Sunteți pe pagina 1din 75

TESTUL Nr.1 1. CARACTERIZAREA GENERAL A DP 1.1. Def. conceptul i caracteristicile DP D.P. ca ramur de drept reprezint - totalit.

de norme juridice, care stabilesc ce fapte constituie infraciuni, condiile rspunderii penale, pedepsele i alte msuri ce urmeaz a fi aplicate sau luate de ctre instanele judectoreti n cazul persoanelor care au svrit infr., n scopul aprrii celor mai importante valori sociale. Caracteristicele DP. le distingem din analiza definiiei, i anume a! DP. - ramur de drept distinct" b! DP. - structur unitar, d#ce este alctuit din P$pec.i P%en." c! e format dintr-o totalitate de norme juridice" d! D.P. este autonom ntru-ct reglem. un domeniu de relaii sociale" e! normele D.P. stabilesc faptele considerate infraciuni, condiile de tragere la rs.penal precum i pedepsele ce tr. aplicate" f! normele de drept se aplic n scopul ocrotirii statului i a ordinii de drept din &.'. mpotriva faptelor socialmente periculoase. 1. . Caracteri!a"i principiile D.P. P. legalitii ( nimeni nu poate fi tr)s la rsp. penal dect n baza sentinei unei judectorii care tr. s fie n strict conform. cu leg.penal. P. umanismului ( *egPen. nu urmrete scopul de a cauza suferine fizice sau de a leza demnitatea omului. +ntreaga reglem.juridic are menirea s apere persoana ca valoare suprem a societii. P. democratismului ( toate persoanele care au svrit infraciuni snt egale n faa legii i sunt supuse rs. penale fr deosebire de se,, ras, limb, religie, apartenen la o minorotate na., opinie politic, sau o alt situaie. -prarea dreptur. i intereselor unei pers. nu poate fi realizat prin nclcarea drepturilor i intereselor altei persoane. P. egalitii n faa legii ( toi sunt egali n faa legii indiferent de ras, religie, se,, opinie politic, apartenin la o minorotate na. sau o alt situaie. P. vinoviei ( persoana este supus rspunderii i pedepsei penale numai pentru fapta svrit cu vinovie .intenia sau imprudena! prevzut de legea penal. P. caracterului personal al rsp. penale ( &P este supus numai pers. care a svrit cu intenie sau impruden o fapt prev. de *egPen. P. individualizrii rsp. penale i pedep. penale. ( la aplicarea *egPen se ine cont de caracterul prejudiciabil al faptei ,de persoana fptuitorului i circumst. care agraveaz sau atenuiaz &P. 1.#. Deci$e"i asupra o%iectului D.P. ca ra&ur' $e $rept. /biectul D.P. l constituie o categorie aparte de relaii sociale, numite relaii juridice penale. -ceste relaii iau natere ntre membrii societii i stat prin intermediul org. judiciare din necesitatea aprrii valorilor eseniale ale societii i a dezvoltrii lor n deplin securitate. Pe de o parte ali autori, afirm c obiectul D.P. l constituie relaiile sociale care apar ntre societate i membrii si din momentul intrrii n vigoare a normelor penale, deoarece din acest moment societatea poate pretinde de la membrii si o anumit conduit, iar membrii societii snt obligai s le respecte. TESTUL Nr.1 . (a%ric. sau punerea )n circul. a %anilor fali sau a T* .1. I$entif. &o&. $e consu&are a infrac. art. #+ CP. +n modalitatea de fabricare, infrac. dat se consider consumat din mom. confecionrii c0iar i a unui singur e,emplar al banilor sau 12 false indiferent de faptul d# pers. a reuit sau nu s le pun n circulaie. +n modalitatea de punere n circulaie, infr. dat se consider consumat din mom. transmiterii c0iar i a unui e,emplar al acestora. 3

. . Deter&in. , $eose%. $-re infrac. art. #+ CP i cea. $e e.croc/erie. - OJSpecial .ar.456 rel.soc. cu priv. la ncrederea public n autenticitatea banilor sau a titlurilor de valoare" art.378 l formeaz rel.soc. cu priv. la posesia bun. mobile i rel.soc. cu priv. la libertatea manifestrii de voin i la minimul necesar de ncredere!" - OJGeneric .art.456 ( infrac. 9c-c" art.378 -contra patrimon.!" - mom. de consumare .art.456 din mom. confecionrii sau fabricrii i din mom. transmiterii c0iar i a unui e,emplar n cazul punerii n circulaie" iar art.378 - o infraciune mater. i se consider consumat din mom. cnd fptuitorul obine posibilitatea real de a se folosi sau a dispune de bunurile altuia la pr:pria sa dorin!" - scopul .art.456 punerea n circulaie" art.378 cupiditate!" - virsta minim .art.456 -36 ani" art.378 -3;, 36 ani!. .#. Deci$e"i asupra oportunit'"ii plas'rii co&ponen"ei pre0'!ute la art. #+ CP1 )n Cap. 2 3Infrac"iuni econo&ice4 sau )n Cap. 2*II 3Infrac"iuni contra autorit'"ilor pu%lice i securit'"ii $e stat4. <nfraciunea incriminat de art. 456 nu se consider o infr. contra statului, ns aceasta nu poate fi interpretat ca o scdere a gradului prejudiciabil al faptelor infracionale, fapte care atenteaz la funcion. normal a sistemului financ. bancar, a relailor social-ec-ce. OJur. al infr. .art.456! ( rela. sociale privind ncrederea public n autenticitatea banilor sau a titlurilor de valoare" OJur. al infrc. cap.=2<< l constituie activitatea normal a organelor de stat, viaa i sntatea persoanei, integritatea bunurilor, mediului. LO. a infrc. art.456 presupune aciunea de fabricare fals a biletelor sau monedelor, titluri de valoare, valut strin prin operaiuni de contrafacere sau de alterare." LO. a infrac. prevzute la cap.=2<< se caracterizear prin provocarea , rspndirea unor aciuni ndreptate mporriva securitii statului i a securitii, contra vieii i sntii persoanei. LS. la art.456 se caracterizeaz prin intenia direct .scopul de fabricare i punerea n circulaie!, LS. la cap. =2<< se caracterizeaz printr-un scop special .slbirea bazei economice i a capacitii de aprare a rii!.

TESTUL Nr.1 Spe"'. tiind c !ac"im sufer de o form grav a sc"izofreniei# $ovileanul la determinat pe acesta s aib raport se%ual cu sora lui &!ac"im'. (%pertiza medical a stabilit c este iresponsabil i nu)i poate da seama de faptele sale. Calificai fapta lui Mov. i Iachim. Se va schimba calific. dac , mom. svririi faptei, sora lui Iachim se afla stare de com! 3. >apta lui 'ovileanu va fi calificat ca instigare la incest. $e consider instigator, persoana care prin orice metode, determin o alt persoan s svreasc o infraciune. >apta lui <ac0im nu va fi calificat ca infraciune, deoareca acesta este recunocut printr-o e,pertiz medical ca fiind iresponsabil. *egea penal recunoate ca fiind iresponsabil persoana care din cauza unei boli psi0ice nu-i poate dirija aciunile. -ceast persoan nu este pasibil de rspundere penal. +n baza 0otrrii instanei de judecat, pot fi aplicate msuri de constrngere cu car)cter medical. 4. Calificarea n cazul, cnd sora lui <ac0im se afla n stare de com nu. se va sc0imba, deoarece dup cum am menionat, el este iresponsabil.

Testul Nr. Su%iectul 1 5'surile $e si6uran"' 3.3. Definii noiunea, scopul i tipurile msurilor de siguran. 'surile de siguran snt nite sanciuni de D.P. constnd din msuri de constrngere cu car)cter preventiv, care au drept scop nlturarea unor stri de pericol generatoare de fapte prevzute de legea penal. Prin urmare msurile de siguran au drept scop nlturarea unor stri de pericol i prentmpinarea svririi faptelor prevzute de legea penal. 'surile de siguran sunt - msuri de constrngere cu caracter madical" - m. de constrngere cu caracter educativ" - e,pulzarea" - confiscarea special. 'surile de constrngere cu caracter medical sunt - internarea ntr-o instituie psi0iatric cu supraveg0ere de tip obinuit" - internarea ntr-o instituie psi0iatric cu supraveg0ere riguroas. 'surile de constrngere cu caracter educativ - avertismentul" - obligaia minorului de a repara daunele cauzate" - intarnarea minorului ntr-o instituie de nvmnt i de reeducare" - obligaia minorului de a urma un tratament madical de reabilitare psi0ologic" - ncredinarea minorului pentru supraveg0erea prinilor, persoanelor care i nlocuiesc sau organelor specializate. 3.4. 9lucidai condiile aplicrii msurilor de constrngere cu caracter medical. 'surile de constrngere cu caracter medical nu pot fi impuse n mod arbitrar oricrei persoane i n anumite condiii 3! persoana s fi comis o fapt prevzut de legea penal" 4! iar n al <<-lea rnd s fac parte din urmtoarele categorii de persoane - persoane reconoscute iresponsabile, care la momentul faptei, erau incapabile s-i dea seama de faptele lor sau s le dirijeze" - persoanele devenite iresponsabile pn la pronunarea sentinei sau n timpul e,ecutrii pedepsei. 3.5. Dezvoltai ideia c minorilor li se aplic msuri de constrngere cu caracrer educativ i nu pedepse penale. -rgumentai de ce ? 'ai nti de toate pornim de la principiul umanismului, care spune c legea penal nu urmrete scopul de a cauza suferine fizice sau de a leza demnitatea omului. @imeni nu poate fi supus la torturi, nici la pedepse sau tratamente crude, inumane sau degradante. *egea penal la fel a prevzut n art.A;, 75CP al &.'. liberarea de rspundere i pedeaps penal. -plicarea minorilor a msurilor de constrngere cu caracter educativ i nu pedepse penale, depinde mai nti de toate de particularitile dezvoltrii social-psi0ologice a minorilor nivelul insuficient de socializare, maturitatea psi0ologic, social i de vrst insuficiant, riscul de a fi influienai de ctre aduli i, n general faptele svrite de ctre acetea prezint n mod firesc, un grad de pericol social mai puin grav dect al faptelor svrite de aduli.

TESTUL Nr. Su%iectul *'t'&erea inten"ionat' a inte6rit'"ii corporale sau a s'n't'"ii 4.3. &eproducei A e,emple de vtmri grave periculoase pentru via. *a vtmrile grave a integritii corporale sau a sntii, periculoase pentru via sau, se raporteaz n special - leziunile penetrale ale coloanei vertebrele" - fracturile desc0ise ale craniului" - contuzia cerebral grav" - lezarea unui vas sanguin mare" - arsuri termice de gradul <<<, <2. 4.4. Demonstrai lipsa de necesitate n calificarea suplimentar conform art.587#3 B1orturaC din CP, n cazul vtmrii intenionate grave svrite prin tortur .lit.e! alin.4 art.3A3 CP al &'. -rt. 587#3 CP poate fi considerat ca un articol mort. *ipsa de necesitate n calificarea suplimentar conform const n aceea c ambele infraciuni n acest caz sunt svrite cu intenie direct i n cazul n care fapta se calific conform ambelor articole s-ar nclca principiul tragerii la rspundere penal Bin dubio pro reoC, ce nseamn c toate ndoielile sunt nterpretate n favoarea fptuitorului. *a vatmarea grav intenia este de a provoca prejudiciul sntii i vieii persoanei, pe cnd la tortur intenia este de a obine careva informaii , mrturii. >apta prevzut la art.3A3 alin. .4! lit.c! este considerat ca o aciune adiacent. >apta se va califica n conformitate cu art.3A3 CP i atunci cnd fptuitorul constrnge victima s fac ceva care s-i cauzeze vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii. 4.5. Propunei soluionarea problemei concurenei dintre art.3A5 CP i alin..4! art.;D#3 BCauzarea leziunilor corporaleC din Codul cu privire la contravenile administrative. +n acest caz vom aplica prevederile alin .4! art.;D#3 cu privire la contravenile administrative. @u, penrtu c este o lege mai blnd , ci reeind din principiul Bin dubio pro reoC ce nseamn c toate ndoielile sunt interpretate n favoarea fptuitorului, aplicndui art.;D#3 din C. cu privire la contravenile administrative. TESTU Nr. Su%iectul # Spe"' <gnat a fost condamnat pentru omor intenionat la 34 ani de nc0isoare. Peste un an dup e,ecutarea total a pedepsei respective, <gnat mpreun cu -bdulov au comis un act de vandalism, pentru care a fost condamnat la ; ani de nc0isoare. *e form a pluralitii de infraciune este prezent n aciunile lui !gnat+ ,rgumentai rspunsul. Ca form a pluralitii de infraciuni este prezent recidiva. Prin urmare, recidiva const n comiterea cu intenie a uneia sau mai multor infraciuni de o persoan cu antecedente penale pentru o infraciune svrit cu intenie. -spectele recidivei sunt 3. este forma intenionat de vinovie a infraciunilor svrite, att n prima infraciune ct i n a doua este prezent intenia direct" 4. este prezent svrirea a cel puin dou fapte prevzute de CP ca infraciuni" 5. const n prezena antecedentelor penale pentru infraciunea comis anterior, ceea ce n cazul lui <gnat este prezent, deoarece a trecut numai un an de la e,ecutarea pedepsei" ;

+n funcie de gravitatea infraciunilor i de numrul condamnrilor, aceast recidiv este simpl, deoarece legea prevede pentru aceast form a recidivei svrirea anterioar a unei singure infraciuni.

TESTUL Nr.# Su%iectul 1 Le6ea penal' 3.3. &elatai despre structura normei de drept. $tructura normei juridico- penal difer dup cum acestea sunt norme penale generale i norme penale speciale. @ormele penale generale stabilesc principiile i dispoziiile de baz ale dreptului penal. -ceste norme sunt constituite din dispoziie i ipotez, sanciunea penal lipsind. Pe cnd normele speciale sunt norme incriminatorii. +n structura lor intr ipoteza, dispoziia i sanciunea. +n ipotez se descrie fapta incriminat, pe cnd dispoziia rezult din nsi ncriminarea. $anciunea la rndul ei fiind de mai multe feluri - sanc. absolut determinat, stabilete e,pres categoria i mrimea pedepsei" - sanc. relativ determinat, stabilete categoria concret de pedeaps i limitele ei" - sanc. absolut nedeterminat, sanciunea ce nu stabilete nici categoria nici limitele pedepsei" - sanc. alternativ, stabilete dou sau mai multe categorii de pedepse din care numai una este aleas de instana de judecat. 3.4. Determinai felurile de interpretare a legii penale. >elurile de interpretare a legii penale sunt 3! -plicarea legii penale n timp- caracterul penal al faptei i pedeapsa pentru aceasta se stabilete de legea penal n vigoare la momentul svririi faptei" -ciunea legii penale n timp are dou efecte - retroactivitatea" - ultraactivitatea. &etroactivitatea - se aplic pn la intrarea ei n vigoare n cazul n care uureaz pedeapsa i amelioreaz situaia persoanei. Eltraactivitatea ( dei a intrat n vigoare legea nou se mai aplic legea vec0e. 4! -ciunea legii penale n spaiul- se are n vedere aplicarea legii penale n funcie de locul svririi infraciunii .n ar sau strintate!, care se guverneaz de urmtoarele principii - p. teritorialitii, l. penal se aplic tuturor infr. svrite pe teritoriul rii noastre. - p. personalitii, cetenii &' i apatrizii cu domiciliul permanent pe teritoriul rii sunt pasibili de rs. penal conform CP al &'. - p. realitii, cetenii strini i apatrizii ce au svrit infr. ce lezeaz drepturile i interesele &' sunt posibili de rs. penal conform CP al &'. - p. universalitii, este vorba de inf. svrite care sunt prevzute de tratatele internaionale la care &' este parte. 3.5. Propunei o situaie practic n care legea penal ar avea efect retroactiv. Prin retroactivitatea legii se nelege, leg. penal care nltur caracterul penal al faptei, care uureaz sau amelioreaz situaia persoanei, adic se e,tinde asupra persoanelor care au svrit infr. pn la intrarea n vigoare a acestei legi, inclusiv asupra persoanelor care i ispesc pedeapsa i asupra celor care au antecedente penale. 9,emplu +n luna mai 488;, cet. = a sustras pe ascuns prin ptrundere din apartamentul cet. F un set de pa0are BGepterC n valoare da 3888 euro. +n mai 488D pe aceast fapt cet. = a fost tras la rspundere penal. <nstana de jud. datorit efectului retroactivitii legii penale va dispune pedeapsa cu nc0isoare de pna la A ani, aa cum A

prevede sanciunea art.3H6 alin .4! lit. c! la momentul comiterii faptei prejudiciabile. -plicarea sanciunii n aceast situaie .Dani! va fi considerat ca legal.

TESTUL Nr.# Su%iectul 7anta8ul 4.3. &eproducei un e,emplu cnd antajul este svrit cu deteriorarea ori distrugerea bunurilor .lit.e! alin..4! art.3H7 CP al &'. Ceteanul =, l amenineaz pe ceteanul F, ca la data respectiv s-i aduc o sum de bani, n caz contrar = i va distruge maina. >apta dat va fi calificat ca antaj cu deteriorarea bunurilor proprietarului. Iantajul svrit cu deteriorarea bunurilor prevzut de alin. .4! lit. e! al art. 3H7 constituie infr. cu modaliti agravante . avnd ca rezultat un interes material!. +n acest caz antajul se consider consumat din momentul survenirii prejudiciului patrimonial, sau din momentul producerii altor urmri grave. $copul acestei infraciuni este cupiditatea. /biectul juridic principal l formeaz relaiile sociale cu privire la patrimoniul. /b. juridic secundar n cazul deteriorrii sau destrujerii l formeaz relaiile sociale cu ptivire la integritatea, substana i potenialul de utilizare a bunurilor unei alte persoane. /b. material n acest caz l constituie bunirile respective. *atura obiectiv se caracterizeaz prin aciunea adiacent i anume prin ameninarea cu deteriorarea sau distrugerea bunurilor proprietarului. 4.4. -rgumentai dac antajul poate sau nu poate fi inclus n rndul infraciunilor svrite prin sustragere. Iantajul nu poate fi inclus n rndurile infraciunilor svrite prin sustragere. Cauza principal const n aceea c prezena obiectului material ine de esena infraciunii svrite prin sustragere. 'ai mult sub aspect fizic, obiectul material al sustragerii l poate forma numai un bun mobil. /r, n cazul n care aciunea principal din cadrul antajului o constituie cererea de a transmite dreptul asupra bunurilor proprietarului, ale posesorului sau ale deintorului, obiectul material al antajului l formeaz bunurile mobile sau imobile. De asemenea trebuie de consemnat c n cazul n care aciunea principal din cadrul antajului o constituie cererea de a svri careva aciuni cu caracter patrimonial, antajul nu are obiect material. 4.5. 9laborai proiectul de perfecionare te0nico-legislativ a dispoziiei de la alin .3! art.3H7 CP al &'. Iantajul este definit de legiuitor ca fiind cererea de transmitere a bunurilor poprietarului, posesorului sau deintorului ori dreptul asupra bunurilor, ameninnd cu violen persoana, rudele sau apropiaii acesteia, cu distrugerea sau deteriorarea bunurilor, cu rspndirea unor tiri defimtoare despre el. *egiuitorul indic n te,tul legii Bdreptul asupra bunurilorC, dei el ar trebui s specifice ce fel de bunuri, dreptul asupra bunurilor avnd o noiune mai vast. Ct privete indicarea B ameninarea cu violen a persoaneiC ar trebui s fie indicat caracterul violenei ( periculoas sau mai puin periculoas pentru viaa persoanei.

TESTUL Nr.# Su%iectul # Spe"' +n timpul e,ecutrii funciei de primar, @egar a nclcat grav normele morale i etice, fapt confirmat n modul stabilit. Drept urmare 68J din numrul consilierilor locali alei au iniiat un referendum de revocare a primarului. @egar. Dup finalizarea referendumului, preedintele consiliului electoral de circumscripie ( Drgan ( cumtru cu @egar, a aplicat tampila cu B2otatC n interiorul cercului de sub cuvKntul BContraC ntr-o bun parte din buletinele de vot, scoase din urnele de votare, care aveau indicate obiunea BpentruC. -stfel toate buletinele de vot, avKnd aplicate dou tampile, au fost declarate nevalabile. +n rezultat, n 0otrKrea asupra rezultatelor referendumului, semnat de membrii consiliului electoral de circumscripie, inclusiv de Drgan, s-a confirmat respingerea revocrii din post a primarului @egar. *alificai fapta lui -rgan? >apta lui Drgan poate fi calificat ca concurs de infraciuni, prin aciunea prevzut la atr.3H4 i art.54D alin .3! CP la &'. Prin concurs de infraciune se nelege svrirea de ctre o persoan a dou sau mai multe infraciuni prevzute la diferite articole ale CP sau la diferite aliniate ai aceluiai articol. >apta a fost calificat conform art.54D CP, deoarece aciunea se realizeaz printr-o aciune n cazul ndeplinirii defectuoase a unui act, motivul fiind un interes material sau alt interes personal. /biectul l constituie relaiile referitoare la buna desfurare a activitii organelor autoritilor publice centrale i locale, cu respectarea intereselor legale ale persoanelor fizice sau juridice. +n cazul infraciunii prevzute la art.3H4 CP, aceasta se realizeaz prin aciuni de falsificare, folosind orice mijloace, a rezultatelor votrii. -ciunea dat fiind e,ercitat de ctre un subiect special, i anume membrii biroului electoral, membrii consiliilor electorale. TESTUL 9 1. Le6iti&a ap'rare 1.1. Repro$uce"i no"iunea le6iti&ei ap'r'ri. l.-. ( e#e o aciune pe care o realizeaz o persoan svrind o fapt prevzut de legea penal pentru a nltura efectele unui atac care pericliteaz valorile sociale ocrotite de lege. 1. . Clasif. i caracter. con$i"iile le6.ap'r'ri. legitima aprare poate fi clasificat n 4 categorii 3. condiiile referitoare la atac - atacul trebuie s fie social (periculos - adic s constituie o infraciune" - atacul trebuie s fie direct - adic n mod nemijlocit s pun n pericol valorile ocrotite de normele penale" - atacul trebuie s fie imediat ( adic s-a declanat deja sau urmeaz s se declaneze" - atacul trebuie s fie material ( adic s fie format din anumite aciuni fizice, materializate n lumea obiectiv" - atacuLl trebuie s fie real ( adic s e,iste n realitate sau s e,iste o ameninare real de atac. 4. condiiile referitoare la aprare - se admite aprarea intereselor proprii, a unei tere persoane sau a unui interes public - aprarea trebuie s fie ndreptat contra atacantului D

- aprarea trebuie s fie nfptuit n limitele de timp, de la momentul nceperii atacului, pn la consumarea lui de facto - paguba cauzat n timpul litimei aprri nu se cere s fie ec0ivalent cu cea evitat - nu se admite depirea limitelor legitimei aprri. 1.#.Ela%ora"i un plan $e ap'rare )n ca$rul le6it. ap'r.1 astfel )nc)t s' nu ai%' loc $ep'irea li&itelor ei. Pe 4; noiembrie 4885, /sipov care se afla n stare de ebrietate, s-a ntlnit cu cunoscutul su Gobin i a nceput s-l amenine, deoarece acesta nu dorea s se bat cu el. Gobin l-a mpins pe /sipov i la acesta i-a czut cciula de pe cap. /sipov a plecat, ndeprtndu-se la o distan de A88 de metri, /sipov l-a ajuns din urm cu un cuit n mn i s-a aruncat cu el la Gobin. Gobin a reuit cu piciorul s-i dezbat cuitul din mna lui /sipov, acesta din urm s-a aplicat dup cuit, dar /sipov la naintat, lund primul cuitul i-a aplicat lui Gobin o lovitur cu cuitul n piept, n urma creia acesta a decedat pe loc. Mudectoria raional a recunoscut aciunile lui Gobin drept legitim aprare.

. Contra%an$' .1. i$entifica"i &o&entul $e consu&are a infrac"iunii $e contra%an$' $e identific sub 5 aspecte 3. ntroducerea pe teritoriul vamal al &' 4. scoaterea de pe teritoriul vamal al &' 5. nereturnarea pe teritoriul vamal al &' . . Ar6u&. care e-e solu"ia $e calificare corect' )n ca!ul e.pe$ierii su%s. narcotice peste fron. 0a&. a R51 $ac' )nf'ptuitorul nu ur&'rete scopul $e )nstr'inare: 1. al. art. 1; CP . . al. art. 9< CP #. #. al. art. 1; i al. art. 9< CP 9ste corect varianta 4, deoarece n cazul dat este vorba despre trecerea peste frontiera vamal a &' a substanelor narcotice eludndu-se controlul vamal ori tinundu-se de el, prin ascunderea locurilor special pregtite sau adaptate n acest scop ori cu folosirea fruduloas a documentelor sau a mijloacelor de identificare vamal, ori prin nedeclararea sau declararea neautentic n documente vamale sau n alte documente de trecere a frontierii. +n aa mod n cazul dat este svrirea infraciunii prevzut de al.4 art.4;H CP. .#. Ar6u&. $ac' este sau nu corect' ur&'toarea for&ulare $in =.P.C.S.>.1 nr.1? $in 1@.@1.?; AB%iectul 8uri$ic 6eneral al contra%an$ei )l constituie rela"iile sociale a c'ror ocrotirea este con$i"ionat' $e ap'rarea poten"ialului econo&ic al R54. nu este corect, deoarece noiunea de ob.jur.gen. al infraciunei semnific ansamblul relaiilor sociale privitoare la ordinea de drept, adic privitoare la totalitatea valorilor sociale aprute de legea penal mpotriva infraciunilor. -r fi corect ca formularea s sun n felul urmtor B/b.jur.gen. al infraciunii al contrabandei l constituie relaiile sociale privitoare la securitatea vamal a &'C. Prin asigurarea securitii vamale a &' se asigur i securitatea economic care este o consecin al asiguritii primeC. 19$1E* ; Su%iectul III Ce%an siste&atic )ntre%uin"a %'uturi alcoolice1 se certa cu so"ia. Cn !iua s'0)ririi infrac"iunii1 el1 fiin$ )n stare $e e%rietate1 a a$or&it )n casa tat'lui s'u. Soia a 0enit i lDa a$us acas'1un$e sDa )nceput cearta.Ce%an a luat ar&a i a )&pucat.Au!in$ 6'l'6ie )n casa so"ilor Ce%an1 au 0enit 0ecinii.Ce%an1 a&enin")n$uDi cu ar&a1 iDa $at afar'1 a )n$reptat ar&a asupra so"iei i a tras1 o&or)n$uDo pe loc. Cn acest &o&ent $e cas' sDa apropiat &a&a so"iei lui Ce%an.B%ser0)n$Do l)n6' poart'1 Ce%an a tras i )n $irec"ia ei1 $ar a $at 6re. H

"mpotriva cror relaii sociale este dreptat i fraciu ea svrit de Ceba ! #etermi ai obiectul $e eric i emi%locit al omorului. <nfraciunea svrit de Ceban este ndreptat mpotriva relaiilor sociale privitoare la viaa sau sntatea persoanei. /morul intenionat .sau pur i simplu omorul! este lipsirea ilegal i intenionat de via a unei alte persoane. B%iectul 8uri$ic 6eneric E l formeaz relaiile sociale privitoare la viaa sau sntatea persoanei. B%iectul 8uri$ic ne&i8locit FspecialG ( al omorului intenionat l formeaz relaiile sociale cu privire la viaa persoanei. B%iectul &aterial ( al omorului intenionat l formeaz corpul persoanei. <nfraciunea urmeaz a fi calificat n cazul omorului soiei conform art.3;A alin..5! lit.b! din Codul penal .omorul svrit asupra soiei!. Ct priveti aciunile lui Ceban ndreptate mpotriva mamei soiei, acestea urmeaz a fi calificate conform art.4D i art.3;A alin..3! din Cod penal .tentativ de omor a unei persoane!.

TESTUL , 1.Starea $e e.tre&' necesitate 1.1.Relata"i $espre no". i locul st'r.$e e.tr. neces. )n siste&ul celorlalte cau!e care )nl'tur' caracterul penal al faptei. $tarea de e,trem necesitate este fapt prevzut de legeas penal sevrit de ctre persoan pentru a salva via, integritatea corporal sau sntatea sa, a altei persoane ori n nteres public de la un pericol iminent care nu poate fi nlturat altfel. 9,trem necesirtate face parte din circumstanele care nltur caracterul social periculos al faptei. CP vec0i n redacia a.3763 e,trem necesitate de rnd cu legitima aprare erau unicile circumstane ce e,cludeau caracterul social periculos al faptei. +n actualul CP acestea circumstane au fost lrgite .au fost ntroduse reinerea infractorului" constrngerea psi0ic sau fizic" riscul ntemeiat!, concomitent noiunea legal a e,tremei necesiti prevz. de art.5H din CP pune accentul n < rind pe aprarea intereselor persoanei i apoi a intereselor statului. -ciunile legate de nlturarea unui pericol pot fi ndeplenite de ctre orice persoan, aceasta fiind un drept dar nu o obligaie. 9,iste un ir de persoane .colaboratori ai organelor de drept,medici, pompieri! pentru care ndeplenirea aciunilor de nlturare a pericolului constituie obligaiuni de serviciu. >apta svrit n starea de e,trem necesitate nu cinstituie infraciunea, deoarece nu este sevrit cu venovie, persoana acionind din necesitate, i nu n vederea comiterii unei fapte prevzute de legea penal. 1. .Enu&era"i i caracter. con$i"iile )n care ac"iunea co&is' )n st. $e e.t. neces. este le6al'. $tarea de e,tremN necesitate implic 4 laturi 3. pericolul - izvor de pericol social pot fi aciunile oamenilor" calamiti naturale sau sociale" aciunile agresive ale animalelor domestice sau slbatice" - s fie iminent. - pericolul iminent trebuie s amenine valorile sociale - s fie inevitabil 4. salvarea de pericol - s se realizeze prin comiterea unei fapte prevzute de legea penal. - s fie singurul mijloc de nlturare a pericolului. - s nu se cauzeze urmri vdit mai grave dect cele care s-ar fi putut produce dac pericolul nu era nlturat - s fie respectate limitele de timp, adic aciunea de salvare s aib loc n intervalul de timp de la momentul apariiei pericolului, pn la momentul dispariiei lui. 1.#. Deci$e"i asupra ase&'n'rilor i $eose%irilor $intre li6iti&a ap'rare i starea $e e.tre&a necesitate. 7

,semnrile 3.e,clud caracterul penal al faptei. 4. ambele acestea activiti sunt social utile 5. cercul relaiilor sociale ocrotite de ctre acestea sunt identice deosebirile 3. pericolul ce poate fi nlturat prin legitima aprare poate fi creat numai de om. *a e,trem necesitate acest pericolul poate fi creat nu numai de careva persoan dar i de fenomenia naturii,procese fiziologice i patalogice n organismul omului, atacul animalelor,etc. 4.e,trem necesitate poate fi utilizat pentru nlturarea pericolului dac nu e,ist alte ci.*a legitima aprare c0iar dac e,iste alte ci de nlturarea a unui pericol pentru interesele ocrotite prin lege persoana oricum poate aciona prin aprare utiliznd toate mijloacele legale. 5.*a e,trem necesitate dauna se aduce unui ter, pe cnd n cazul legitimii aprri dauna se aduce celui ce atenteaz la valorile ocrotite prin lege. ;.la e,trem necesitate se cere ca paguba cauzat s fie mai mic dect valoarea intereselor salvate, nu se admite ca ele s fie la acelai nivel sau cu depire.On ce privete legitima aprar,paguba poate fi de acelai nivel sau s depeasc interesul salvat. A. +n cazul legitimei aprri persoan nu va rspunde pentru pagube materiale aduse atacantului. *a e,trem necesitate paguba se aduce unui ter, de aceea n unele cazuri vor trebui s fie ac0itate pagubele cauzate. .T)l/'ria .1. I$ent. solu"ia $e calificare atunci c)n$1 )n ca$rul t)l/'riei1 0't'&area inten"ionat' 6ra0' a inte6rit'"ii corporale sau a s'n't'"ii pro0oac' $in i&pru$en"' $ecesul 0icti&ei. +n cazul dat, aciunile infractorului au fost ndreptate spre provocarea victimei a vtmrilor intenionate grave a integritii corporale sau a sntii spre ai favoriza obinerea a unor bunuri strine.-stfel aciunile fptuitorului n-au avut drept scop omorrea victimei ns ca rezultatul leziunilor corporale grave aceasta a decedat n legtur cu ce fapta urmeaz a fi calific. +n temeiul art.3A3 al.; din CP,adic vtmarea intenionat grav a integritii corporale care a provocat decesul victimei. . . Ar6u&enta"i $e ce reali!area scopului $e sustra6ere nu influen"ea!' asupra calific'rii t)l/'riei. 1l0ria este considerat pe bun dreptate cea mai periculoas infraciune care const n sustragerea bunurilor nsoit de violen periculoas pentru via sau sntatea persoanei agresate ori de ameninarea aplicrii unei asemenea violene. -ceast infraciune se caracterizeaz prin aceea c , luarea bunurilor altuia se dorete a fi realizat de ctre fptuitor nu pe orice cale i tocmai pe calea agresrii persoanei, agresarea care poart un real pericol pentru viaa sau sntatea victimei.<nfraciunea dat este o infraciune formal i este consumat din momentul svririi a atacului nsoit de aplicarea violenei periculoas pentru viaa i sntatea persoanei agresate ori de ameninare cu aplicarea unei asemenea violene. >apta nu va putea fi calificat ca tl0rie dac scopul de sustragere a aprut la fptuitor deja dup aplicarea violenei sau ameninrii corespunztoare. .#. Ar6u&en. $ac' este sau nu corect' ur&'t. for&ulare $in =.P.C.S.>. nr. # $in <.@+.@; A*iolen"a nepericuloas' pentru 0ia"a i s'n'tatea 0icti&ei ... e consi$erat' cau!area unei 0't'&'ri uoare a inte6rit'"ii corporale sau a s'n't'"ii1 precu& i aplicarea inten"ionat' a lo0iturilor sau altor ac"iuni 0iolente care au cau!at nu&ai $ureri fi!ice4. -ceast formulare urmeaz a fi completat dup cuvntul BsntiiC, cu urmtoarele cuvinte Bce nu genereaz o dereglare a sntii sau o incapacitate temporar de muncC, doarece anume nivelul de dereglare a sntii i respectiv a incapacitii de munc snt criteriile de determinare a gradului leziunilor corporale. +n aa mod la aprecierea violenei nepericuloase pentru viaa i sntatea victimei, urmeaz de inut cont de &egulamentul de apreciere medico-legal a gravitii vtmrii corporale. Su%.III Colesnic &anifesta o atitu$ine neo&enoas' fa"' $e &a&a ei. 7tiin$ c' ulti&a nu se poate $eplasa1 f'r' a8utor str'in1 prin aparta&ent1 ea pleca $e acas' pentru D# !iule1 lHs)n$Do pe %olna0a f'r' &Hncare. (iin$ acas'1 Colesnic nuDi $'$ea &a&ei sale ni&ic $ec)t p)ne i ceai. Cn re!ultat1 la aceasta $in ur&a sDa $e!0oltat $istrofia 6eneral' a or6anis&ului care a 6enerat o %oal' psi/ic' cronic'. Atitu$inea fa"' $e &a&a sa era 38

&oti0at' $e Colesnic )n felul ur&'tor: &a&a sa nu sDa ocupat $e e$uca"ia ei )n copil'rie1 $ucea un &o$ $e 0ia"' $epra0at i nu &erit' un alt fel $e trata&ent la %'tr)ne"e. &fectuai aprecierea %uridic a faptei lui Coles ic. -ciunile lui Colesnic ntrunesc elementele constitutive de infraciune prevzute de art. 365 alin..4! din CP *sarea, cu bun-tiin, fr ajutor a unei persoane care se afl ntr-o stare periculoas pentru via i este lipsit de posibilitatea de a se salva din cauza vKrstei i a bolii, care a provocat din impruden o vtmare grav a sntii.

TESTUL + 1. Etapele acti0it'"ii infrac"ionale 1.1. Deter&. care sunt etapele i fa!ele acti0it'"ii infrac"ionale. Etapele $e $esf'urare a infrac"iunii inten"ionate sunt acelea fa!e pe care le parcur6e acti0itatea infrac"ional' $in &o&entul conceperii sale p)n' la &o&entul pro$ucerii ur&'rirlor social&ente periculoase.Cn aa &o$ etapele $esf'ur'rii acti0it'"ii infrac"ionale e.ist' $oar )n ca$rul unor infrac"iuni inten"ionate.$e aceea etapa nu este alt ce0a $ec)t ni0elul reali!'rii inten"ii infrac"ionale $e c'tre 0ino0at. -ctivitatea infracional atest e,istena a 4 perioade pe care le parcurge o perioad intern .de concepie i decizie! i o perioad e,tern adic de e,ecuie. Perioada intern cuprinde intervalul n care ncontiina nfptuitorului au loc procese psi0ice care caracterizeaz aptitudinea psi0ic fa de svrirea faptei i fa de urmrile acestea, avnd urm.etape 3.apariia i conturarea ideii de a comite fapta prevzut de legea penal. 4.compararea n vederea lurii deciziei 5.0otrrea de svrire a infraciunii. De asemenea,n cazul cum ar fi un grup criminal suplimentar ar mai putea fi etapa divulgrii inteniei n scris,verbal etc. Perioada e,tern cuprinde ntreaga manifestare e,terioar adic toate aciunile i actele efectuate n vederea realizrii 0otrrii n svrirea infraciunii. P.9. const din urm.etape 3.etapa actelor preparatorii (este faza de e,ecutare a 0otrrii infracionale prin pregtirea ndeplenirii ei din punct de vedere material i moral. 4.etapa actelor de e,ecutare-se caracter.prin svr. actelor de natur s realizeze nsi aciunea ce constituie elementul material al infraciunii. 5.etapa urmrilor (se c,aracter.prin producerea rezultatului necesar pentru realizarea laturei obiective a infraciunii. 1. . Caracter. pre6'tirea $e infrac"iune. Cu actele preparatorii care pre6'tesc e.ecutarea propriu !is' a infDii f'ptuitorul )ntr' )ntrDo etap' nou' e.tern' $e $esf'urare a acti0it'"ii infrac"ional'. -ctele de pregtire sunt materiale,morale,organizatorice. Caracteristica actelor de pregtire 3.actul de pregtire este semnificat n cazul infraciunilor suscectibile de un iter cremenez perfect. 4.actul de preg. nu face parte de latura obiectiv a infraciunilor. 5.creaz doar posibilitate real de svrirea infraciunii. ;.se comite nu mai cu intenie n baza 0otrrii infracionale. A.&ealizarea 0otrrii infracionale dureaz o anumit perioad de timp. 6.aciunile de pregtire sunt ndeprtate de obiectul concret de atentare. >ormele pregtirii de infraciune sunt definite de art.46 din CP.i se e,prim prin nlegerea prealabil de svrirea de infraciune,procurarea,fabricarea sau adaptarea mijloacelor ori a instrumentelor sau crearea intenionat pe alt cale de condiii pentru svrirea ei. 33

1.#. Deci$e"i asupra con$i"iilor aplic'rii pe$epsei pentru infrac"iunea neconsu&at'. Cn ca!ul $eter&in'rii pe$epsei pentru infrac"iunea $econsu&at' se ea )n consi$era"ie circu&stan"ele $in a c'ror cau!' infrac"iunea nu a fost $us' p)n' la cap't.pe$epsa &a.i&' pentru pre6'tirea infrac"iunii ce nu este reci$i0' nu poate fi &ai &are $e 8u&'tate $in pe$eapsa &a.i&al' pre0'!ute $e art.respecti0 $in p.s. a CP . Pedeapsa ma,im pentru tentativa de infraciune care nu este o recidiv nu poate fi mai mare d P din mrimea celei mai aspre sanciui prevzute n art.respectiv din p.s. a CP. Pentru pregtirea de inf-e i tentativa de inf-e nu se aplic pedeapsa sub form de detenie pe via.art.H3 din CP!. . Pro0ocarea ile6al' a a0ortului .1. Deter&. con$i"iile )n care persoana1 care are stu$ii &e$icale superioare speciale1 poate fi tras' la r'spun$ere conf.art.1,? CP. 3. n afara instituiilor medicale autorizate n acest scop. 4. de ctre o persoan care nu are studii medicale superioare speciale. 5. cnd sarcina depete 34 sptmni. ;.n cazul contradiciilor medicale pentru efectuarea unei asemenea operaii. A. n condiii antisanitare. . . Deter&. # $eose%iri $intre infrac"iunea $e pro0ocare ile6al' a a0ortului i 0't'&area inten"ionat' 6ra0' a inte6rit'"ii corporale sau a s'n't'"ii1 care a con$us la )ntreruperea sarcinii. Cele dou infraciuni provocarea ilegal a avortului i vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii, au obiect juridic generic comun, care este format din relaiile sociale privitoare la viaa sau sntatea persoanei. Din aceste considerente este foarte important de a cunoate specificul fiecrii infraciuni pentru a da o calificare corect a faptelor social periculoase. Principalele caracteristici ce deosebesc elementele constitutive a celor dou infraciuni constau n 3.*a provocarea ilegal a avortului obiectul juridic specific snt relaiile sociale cu privire la viaa sau sntatea persoanei, iar obiectul material corpul femeii nsrcinate. *a vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii obiectul juridic specific snt relaiile sociale cu privire la sntatea persoanei, iar obiectul material l constituie corpul persoanei. 4. *a provocarea ilegal a avortului este necesar prezena consemmntului femeii nsrcinate, aceasta fiind de fapt principalul criteriu de deosebire, pentru c n caz contrar, fapta urmeaz a fi calificat ca vtmare intenionat grav a integritii corporale sau a sntii, cnd actul de violen ies din cadrul individual al faptei i atinge o relaie social. 5. *a provocarea ilegal a avortului subiectul infraciunii este persoan fizic responsabil care la momentul svririi infraciunii a mplinit vrsta 36 ani, iar la vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntiisubiectul infraciunii este persoan fizic responsabil care la momentul svririi infraciunii a mplinit vrsta 3; ani. .#. Deci$e"i asupra oportunit'"ii pre0e$erii r'spun$erii penale pentru fapta fe&eii careDi pro0oac' a0ortul. - da naterea fiinei umane este un act personal i nu unu social. Ermrile acestui act le suport mai mult ca oricine femeia i cind ea nu dorete s le suporte , societatea care nu contribuie n mod eficient la uurarea acestor greuti nu are dreptul s impun contrar voinei ei obligaia de a avea copii.1ocmai de aceea prin legea ocrotirii sntii femeilor li se acord dreptul s-i 0otrasc personal problema maternitii. 1otui autonomia individual a femeii n a decide asupra actului naterii este relativ ntrucit trebuie s confirmeze faptului c viaa i sntatea femeii sunt valori sociale susceptibile de aprare n toate cazurile.Din acestea raiuni efectuarea avortului trebuie s se desfoar n condiiile de legalitate.+n aceast ordine de idei suplimentar atrag atenia asupra faptului c obiectul material al provocrii ilegale a avortului este corpul femeei nsrcinate.

34

Su%.III Cn conf. cu alin. art.;9 $in Co$ul (a&iliei al R51 )ntre so"ii Zosi& a fost )nc/eiat un contract cu pri0ire la &o$ul $e plat' a pensiei $e )ntre"inere )n folosul copilului lor &inor. Cn$at' $up' aceasta1 so"ul o%li6at la plata )ntre"inerii a $isp'rut $in localitatea respecti0'. Peste $oi ani1 el iDa sunat so"iei1 spun)n$uDi c' se 6'tete )n str'in'tate i c' nu poate tri&ite %ani1 $eoarece a r'&as f'r' surse $e e.isten"'. Totui1 cine0a $intre cunoscu"i a infor&atDo pe so"ia lui Zosi& c' ulti&ul locuiete )ntrDun sat $in raionul 0ecin1 )n care a pornit o afacere profita%il'. #up sesi'area de ctre ea a or$a ului de urmrire pe al, aceasta a apreciat fapta calitate de eschivare de la pe sie alime tare sau de la trei erea copiilor (art.)*) C+ ,M-. &ste oare corect aceast calificare ! Persoana poate fi tras la rspundere conform art.484 din CP numai dac a fost obligat la plata mijloacelor de ntreinere printr-o 0otrre judectoreasc. -stfel, dac plata pensiei de ntreinere a fost stabilit printr-un contract ntre prini, esc0ivarea de la plata pensiei de ntreinere nu poate fi considerat temei de tragere la rspundere penal. +ntr-o asemenea situaie, numai satisfacerea cererii reclamantului prin 0otrrea instanei de judecat, dac esc0ivarea persist se poate vorbi despre posibilitatea de tragere la rspundere penal.

Testul ; 3. Asisten"a 8uri$ic' interna"ional' )n &aterie penal' 1.1. & umerai formele de .JI >ormele de -M< se clasific n dependen de baza pe care funcioneaz sau n afara ei .n baza sau n afara tratatelor, conveniilor! a! formele de -M eventual acceptabile" b! forme consacrate. *a rKndul su, formele consacrate, n dependen de coninutul su pot fi - cu caracter informativ .generale!" - cu caracter procesual .speciale!. 1. . Clasificai i caracteri'ai co diiile e/trdrii Condiiile e,trdrii se disting n condiii cu privire la infraciune, cele cu privire la infractor i de ordin procesual. 3! condiii cu privire la infraciune - infraciunea s se svKreasc de ctre un cetean strin sau pe teritoriul statului ce solicit e,trdarea .solicitant!, sau mpotriva intereselor lui" - s fie prezent dubla incriminare .fapta svKrit s fie incriminat i de legea ambelor state .i solicitat i solicitant!!" - pedeapsa s fie de cel puin 6 luni de nc0isoare( n cazul e,trdrii pentru e,ecutare i 3 an ( n cazul prevzut de lege. .' condiii cu privire la infractor/ - cKnd &' este stat .solicitat!, persoana care a svKrit infraciunea trebuie s fie stat strin .solicitant!" - infractorul s fie pe teritoriul statului solicitat" - nu pot fi supui e,trdrii de ctre statul naional cetenii proprii, pers. ce au cptat drept de azil, pers. cu statut de refugiat politic, pers. strine ce au imunitate de jurisdicie n acest stat, etc. 0' condiii de ordin procesual/ - s fie prezent cererea de e,trdare din partea statului care are interes s-l pedepseasc pe infractor" - statul care primete cererea de e,trdare .solicitat! este obligat s-l aresteze pe fptuitor" 35

- statul solicitat este obligat s comunice statului solicitant data i locul predrii fptuitorului e,trdat" - statul solicitant trebuie s comunice statului solicitat informaii despre finisarea procesului penal cu privire la fptuitorul e,trdat .se transmite copia 0otrKrii definitive!. 1.#. 0ormul. co di. care ,M poate refu'a e/trdarea *egea PP prevede e,pres, printr-un art. aparte condi. de refuz al e,trdrii i anume e,trdarea este refuzat de ctre &' dac - lipsete plKngerea victimei .cci conform legii, EP se pornete doar la plKngerea prealabil a victimei!" - referitor la fptuitor a fost deja pronunat de ctre instana naional sau instana unui stat ter o 0otrKre judectoreasc de condamnare, ac0itare sau ncetare a PP pentru infraciunea cerut, sau o ordonan a /EP de ncetare a procesului ori n privina acestei fapte se efectueaz EP de ctre organele naionale" - s-a mplinit term. de prescripie al tragerii la rsp. penal p#u infrac. respectiv, conf.legisl. naionale, sau a intervenit amnistia" - infraciunea pentru care se cere e,trdarea persoanei este considerat de legea naional infraciune politic" - statul solicitant nu asigur reciprocitatea n sfera e,trdrii" - cKnd fapta svKrit este pedepsit cu pedeapsa capital. Testul ; 4. (URTUL .1. ,elatai despre toate ipote'ele de calificare c1 d fptuitorul este surpri s procesul sv1ririi furtului. *alificarea se va efectua n dependen de aciunile ulterioare ale fptuitorului i anume/ )va fi tentativ de furt 1 dac fptuitorul va nelege c a fost observat# nceteaz procesul i ncearc s fug# ls2nd bunurile3 )c2nd sustragerea nceput ca furt se va transforma n jaf 1 c2nd fptuitorul a fost prins n procesul sustragerii neconsumate i continu mai departe realizarea ei3 )va fi jaf cu aplicarea violenei nepericuloase p#u viaa sau sntatea persoanei sau cu ameninarea unei asemenea violene 1 c2nd fptuitorul nt2mpin2nd rezisten aplic violen fa de persoana care ncearc s opreasc luarea bunurilor sau s le rein3 )va fi tKl0rie 1 n condiiile indicate n punctul precedent3 )se va forma un concurs real ntre furt i omor, vtmare intenionat grav, medie sau uoar &n dependen de gradul de violen sau tipul ameninrii cu violena' 1 dac fptuitorul va aplica violen sau va amenina cu aplicarea ei dup consumarea furtului# cu scopul de a scpa de 4P sau de reinere. . . #etermi . 2 deosebiri d3re i fr. de furt i cea de %af - prin modul de sustragere/ la furt- pe ascuns, la jaf (desc0is" - prin obiectul material la furt .ob.mater. principal! ( sunt bunurile materiale, mobile ce au valoare material i cost stabilit, la jaf ob.mater. are caracter comple, .ob.mat. princip.! este acelai ca la jaf, iar cel secundar, apare doar n cazul e,istenei circumstanei agravante, n cazul aplicrii violenei nepericuloase pentru viaa sau snt. pers. Ii n formeaz corpul persoanei" - e,istena circumst. agravante suplimentare la jaf fa de furt 3! de o persoan mascat, deg0izat sau travestit" 4! cu aplicarea violenei nepericuloase p#u viaa sau snt. pers." - prin obiectul 5uridic/ la furt .ob.jurid. principal! ( rela. sociale cu priv. la posesia asupra bun. <mobile, la jaf ob.jurid. are caracter comple, .ob.mat. princip.! este acelai ca la jaf, iar cel secundar l constituie rela.sociale cu priv. la integritatea corporal a pers. .n cazul aplicrii violenei nepericul. p#u viaa sau snt. pers.! sau libertatea moral a pers. .n cazul ameninrii cu aplicarea violenei!" - prin coninutul criteriului obiectiv i subiectiv al laturii obiective3 3;

.#. Co sid. corect recoma d. 4+ CSJ cu priv. la practica %udiciar ++ despre sustra$. bu ur., co f. creia pu $ia cu cau'area de dau e proporii co sider. tr. calificat ca furt cu cau'area de dau e prop. co sid.. *onform recomandrii acestei 6otr. n cazul sustragerii prin metoda pungiei cu cauzarea de daune n proporii considerabile se recomand de calificat ca furt &art.789' sau ca nsuirea n proporii mari sau deosebit de mari &art.7:;'. <ns n baza principiului legalitii &art.0' este interzis aplicarea e%tensiv defavorabil. -e aceea consider c nu este corect recomandarea dat# din considerentele c pedeapsa penal n cazul recomandrii este mai mare# ceea ce ncalc prevederile princip. legalitii. Testul ; Subiectul III. Pung# n cursul unei certe# voind s o strpung pe mtua sa cu o urubelni a fost mpiedicat de soul acesteia# care# p=u a evita lovitura# i)a mpins soia n alt direcie3 n micarea fcut el s)a ntors cu partea st2ng a spatelui spre Pung# care l)a lovit cu urubelnia n partea din spate a umrului st2ng cauz2ndu) i o vtmare corporal care i)a pus viaa n pericol. Ce etap a activitii infracionale este prezent n cazul dat? <n privina aciunilor lui Pung fa de mtua este o infraciune neconsumat# i se va considera tentativ de vtmare intenionat &medie sau grav 1 n dependen de leziunile corporale pe care le putea cauza prin intermediul urubelniei' a integritii corporale sau a sntii sau# n cazul n care n procesul pornirii de a o strpunge d2nsul striga i amenina c o va omor atunci se va considera tentativa de omor. >a de soul mtuii va fi o infraciune consumat# i se va califica ca vtmare inten. grav a integritii corporale sau a sntii# n cazul dac soul mtuii n rezultatul strpungerii a pierdut cel puin 7=0 din capacitatea de munc sau a dereglarea sntii a durat mai mult de .7 zile3 sau vtmare inten. medie a integritii corporale sau a sntii# dac soul mtuii a pierdut capacit. de munc de la 7>)00? sau dereglarea sntii a durat n decurs a 9).7 zile. -eci# calificarea se va face in2nd cont de gravitatea leziunilor corporale cauzate# care trebuie stabilite de e%pertiza medico)legal.

Testul < 1. *INB*IJIA 7I (BR5ELE EI 1.1. ,elatai despre co ceptul i formele vi oviei *egiuitorul nu reglement. e,pres n CP noiunea vinoviei, ea rezultKnd din teoria DP. 5i ovia ( este atitudinea psi0ic a persoanei fa de fapta prejudiciabil svKrit i de urmrile ei i care se manifest sub form de intenie sau impruden. +nsui din definiia vinovii rezult formele ei i anume a! !ntenia ( infrac. este efectuat din intenie dac fptuit. i ddea seama de caracterul prejudiciabil al faptei sale .ac.# inac.!, a prevzut urmrile ei prejudiciabile, le-a dorit sau admitea contient survenirea lor. <ntenia poate fi - direct( Q cKnd dorete survenirea urmrilor prejudiciabile" - indirect( Q cKnd admite surven. urmr. prejud. 3A

b! !mprudena - infrac. este efectuat din impruden dac fptuit. i ddea seama de caract. prejudic. al faptei sale .aciunii# inaciunii!, a prevzut urmrile ei prejudiciabile, dar consider n mod uuratic c ele vor putea fi evitate sau nu-i ddea seama de caracter. prejudic. al faptei, nu a prevzut posibilitatea survenirii urmrilor, dei trebuia i putea s prevad. 9a se manifest prin 4 modaliti - ncredere e,agerat" - neglijen. 1. . #escriei fapta sv1rit cu dou forme de vi ovie i fapta sv1rit fr vi ovie !nfrac. svr. cu . forme de vinovie &mi%t' ( e,ist obiectiv atunci cKnd una i aceeai infraciune, ale crei laturi subiectiv i obiectiv sunt comple,e, are concomitent toate semnele inteniei fa de consecinele directe ale faptei i toate semnele imprudenei fa de consecinele ei derivate. -#c dac, drept rezultat al svKririi cu intenie a infrac., se produc urmri mai grave care, conform legii, atrag nsprirea pedepsei penale i care nu erau cuprinse de intenia fptuitorului. 9a se caracteriz. prin faptul c - infrac. dat are 4 forme de vinovie .intenia i imprudena!" - infrac. dat, n genere, se consider intenionat .reie. din componena infrac.de baz!" -aici imprudena are loc doar n priv. urmrilor calificate" - formele de vinov. se refer la diferite semne ale */ .fapta prejudiciabil i urmrile prejudic.!" -e,ist doar n cadrul formelor agravante ale infraciunii .componene calificate!. !nfrac. svr. fr vinovie &cazul fortuit' ( dac pers. care a comis-o nu i ddea seama de caracterul prejudiciabil al faptei .aciunii #inaciunii! sale, nu a prevzut posibilitatea survenirii urmrilor ei prejudiciabile i, conf. circumstanelor cauzei, nici nu trebuia sau nu le putea prevedea. -ceast dispoziie e,clude incriminarea obiectiv, adic nici o fapt svKrit fr vinovie nu poate fi recunoscut drept infraciune, orict de prejudiciabile nu i-ar fi urmrile. -ici e,ist o legtur cauzal ntre fapt i urmarea survenit, ns latura subiectiv lipsete, d#ce urmarea a fost imprevezibil ca i intervenia forei strine. Cazul fortuit ncepe acolo unde se termin imprudena .neglijena penal!, el este lipsit de criteriul obiectiv sau subiectiv. @u e,ist caz fortuit cKnd fptuitorul a acceptat riscul producerii urmrii prejudiciabile. Testul < 1.#. Construi"i &ecanis&ul psi/olo6ic al 0ino0'"iei $ecanismul psi"ologic al vinoviei se pornete de la fptuitor de la factorii psi"ici ce in de latura subiectiv a infrac.# i anume de la contiina i voina fptuitorului. Contiina se realizeaz prin apariia ideii sv2ririi faptei# c2ntrirea argumentelor pro i mpotriva aciunii i luarea deciziei de a sv2ri sau nu infrac.. ,nume acest factor reflect atitudinea pers. fa de fapt i urmrile ce pot surveni# indic la vinovia subiectului. -up aciunile enumerate se trece la manifestarea voinei# care se realizeaz prin concentrarea energiei fizice n scopul stabilirii etapelor de conduit. @u va e%ista vinovie# c2nd fapta nu a fost dorit# c2nd fptuitorul nu a aplicat energia fizic n mod liber# dar a fost constr2ns# d=ce fapta a fost fcut doar fizic dar nu psi"ic# fapt care e%clude vinovia. -eci voina trebuie s fie e%primat liber# persoana trebuie s doreasc efectuarea faptei i s fie stp2n pe aciunile sale# s posede capacitatea fizico)psi"ic de a se autodetermina# s nu fie constr2ns i dependent de cineva sau ceva. . E0a!iunea fiscal' a )ntreprin$.1 institu". i or6ani!. .1. #escriei calit. speciale ale pers. fi'.i %ur., ca subieci ai i frac prev'. de art.)66 C+.

a! pers.fizic - s fie conductorul ntreprind, institu. sau organiz., sau contabilul-ef al ei" - s dispun de obiecte impozabie" - s dein o funcie n cadrul ntr., Q care s-i permit inerea docum. contab., fiscale sau financiare" b! pers.5ur./ - s fie contribuabil .pot fi toate formele organizatorico -juridice ale activitii de ntreprinztor n afara autoritilor i institu. publice!. . . .r$ume tai c obiectele impo'abile repre'i t sau u obiectul material al i frac. di art.)66 C+ 36

/biectul material ai infrac. date l reprezint 3! docum. contabile, fiscale sau fin." 4! mijl.bn. datorate buget. public.na. /biectele impozabile nu reprezint ob.material, ele formnd ob. imaterial al acestei infraciuni prin modalit. de tinuire a altor obiecte impozabile, care se manifest prin mijl.bn. datorate buget.public.na., d#ce dup nelarea organ. fiscale cota mijl. bn. ce urma a fi vrsat n buget, ilegal, se va reine, consuma sau se va trece de ctre fptuitor n folosul altor persoane. .#. #ecidei asupra ecesit. modific. de umirii art.)66 C+ di 7&va'. fiscal a trepr., 89 7&va'. fisc. a pers. %ur9. @u consider oportun modificarea denumirii acestui -rt., n denum. propus, din consider. c rsfrKngerea denumirii e,istente este mai larg, cuprinzKnd n calitate de subiect atKt pers.fiz. cKt i cea juridic. +n cazul n care se va sc0imba denumirea, se va limita rspunderea pers.fiz. .conductorului, contabilului-ef sau al pers. responsabile de doc. contabile!, astfel trebuind de presupus i demonstrat aportul ei n procesul infracional. Prin aceasta, dnd posibilitate pers.fiz. s-i scoat rspunderea sa, motivKnd c nu este pers.jur., ac0itKnd amenda din contul ntreprinderii e,istente, dar nu din contul su. CKnd persoana cunoate c ea este considerat drept subiect i e,pres este prevzut c poart rspundere, ea se va gKndi mai ntKi de a svKri anumite aciuni infracionale. Testul < Su%iectul III. /bservnd c <spas a intrat n magazin, lsndu-i motocicleta fr supraveg0ere, *ipovan i Popovici, ambii avnd vrsta de 3A ani, au mutat motocicleta dup colul cldirii, au pornit motorul i au plecat la primblare. +n timpul cltoriei, Popovici, aflat la g0idonul motocicletei, a scpat de sub control conducerea acesteia i s-a izbit de copac. -bandonnd motocicleta la locul accidentului, *ipovan i Popovici au fugit, dar au fost descoperii a 4 zi de colaboratorii poliiei. *alificai faptele lui Lipovan i Popovici+ Se va sc"imba oare calificarea dac ei ar fi plecat la primblare cu motorela &mopedul' lui !spas+ -mbii au comis infraciunea ( &pirea mijlocului de transport comis de 4 persoane .art.4D5, alin.4.b!! i ( Distrugerea sau deteriorarea din impruden a bunurilor .art.37H!. +n cazul dat nu va fi sustragere, d#ce nu a fost intenie de sustragere, a fost intenie de a se primbla doar, nu este prezent scopul de cupiditate. -mbii au atins vrsta rspunderii p#u svrirea infrac. de rpire, dar nu au atins vrsta rspunderii p#u svrirea infrac. de deteriorare a bunur. -ici are loc concurena a 4 articole din P$pecial. +n acest caz se va califica conform .art.4D5, alin.4.b!!, d#ce aceasta a fost intenia indirect a fptuitorilor, iar deteriorarea sau distrugerea bun. s-a produs din impruden. -ici, partea vtmat, poat s se adreseze n judecat, n procedur civil, invocKnd motivul deteriorrii sau distrugerii bun., solicitnd recuperarea prejudiciului material sau nlturarea daunelor cauzate. Calificarea nu se va sc0imba d# fptuitorii ar fi plecat cu mopedul, din considerentele c mopedul, conf. preveder. CP i al &egulam. circula. constituie mijloc de transport. Testul ? 1. IN(RACJIUNEA 1.1. ,eproducei o.le$al a i frac. i defi ii trst. 9,ist mai multe opinii referitor la definirea legal a infraciunii. Enii consider c sarcina de definire i revine tiinei DP, n legislaie fiind reglementate doar tipurile, alii, ca i legiuitorul naional .al CP al &'! o definete legal, e,pres n CP. -stfel, I fraciu ea (este o fapt .ac.# inac.! prejudiciabil, prevz. de leg.pen., svKrit cu vinovie i pasibil de pedeaps penal. 1rsturile infraciunii reiese din definiie, ele sunt 3D

a! fapta pre5udiciabil ( fapta care pune sub pericol valorile sociale ocrotite de lege i prezint activit. nfptuit i urmrile duntoare cauzate" $e manifest sub 4 aspecte - ca caracter prejudiciabil" - ca grad prejudiciabil" b! f. prevz. de leg.pen. ( cnd o dispoziie din lege reglement. n ce condiii fapta poate fi considerat infraciune. @umai legislatorul este n drept s treac aciunile svrite de pers. la categoria de infraciuni" c! f. svr.cu vinov 1 atitud. psi0ic a pers. fa de fapta prejudiciabil svrit i urmrile ei .intenionat, din impriden!" d! f. pasibil de ped.pen. ( cKnd p#u infrac. svrit survine rspunderea penal, n dependen de caracterul trsturilor descrise mai sus" 1. . Clasificai i fraciu ile +n funcie de caracterul i gradul prejudiciabil cauzat 3! uoare- faptele p#u care l.pen. prevede drept pedeaps ma, pedeapsa nc0isorii pe un termen R 4 ani" 4! mai puin grave- p#u care Q R A ani" 5! grave ( p#u care Q. - R 3A ani" ;! deosebit de grave ( infrac. svrite cu intenie p#u care l.pen prev. pedeapsa ma, cu nc0isoare S3A ani" A! e%cepional de grave) infrac. svrite cu intenie p#u care l.pen prev. deteniune pe via. 1.#. .r$ume tai ecesitatea clasific. i frac. Clasif. infrac. pe categorii ajut la individualizarea pedepsei i respectiv la stabilirea rspunderii penale, orienteaz instana de judecat spre o calificare corect a faptei i spre alegerea unei categorii i msuri de pedeaps adecvate situaiei. Clasific. indicat mai sus are consecine juridice referitoare la -liberarea de rspundere penal" -liberarea condiionat nainte de termen" -nlocuirea prii nee,ecutate din pedeaps cu o pedeaps mai blnd" -influenarea aplicrii condamnrii cu suspendarea condiionat a e,ecutrii pedepsei" -stabilirea categoriei penitenciarului n care se va e,ecuta pedeapsa cu nc0isoarea. *a fel, svrirea infrac. grave, deoseb. de grave i e,cep. de grave atrage dup sine apariia strii de recidiv periculoas. . TRA(ICUL DE (IINJE U5ANE .1. Defini"i no". A$epen$en"' fi!ic'4
-ependen fizic (starea psi0ic sau fizic ce rezult din interaciunea organismului persoanei cu substane narcotice sau psi0otrope, utilizabile i neutilizabile n scop medicinal, precum i stare caracterizat prin modificri de comportament i alte reacii, nsoite de necesitatea de a folosi asemenea substane continuu sau periodic, p#u a le resimi efectele psi0ice i, uneori, pentru a evita suferinele.

Testul ? . . 2 deos. d3re trafic de fii e uma e i de copii. - prin vrsta victimei la f.umane ( S3H ani" la copii ( R3H ani .majorat!" - prin OJGeneric/ la fiine umane ( se refer la <nfrac. contra libert, cinstei i demnit. pers., la copii ( <nfrac. contra famil. i minor." - OJSpecial/ la fiine umane ./MPrinc.! ( rela. cu priv. la libertatea pers., ./MSec.!- rela. soc. cu priv. la libert. psi0., integrit. corporal, sntatea, viaa pers." la copii ./MPrinc.! - rela. soc. cu priv. la dezvolt.fiz., psi0., spiritual i intelectual a minorului, ./MSec.!- rela. soc. cu priv. la libertatea fiz. a minorului" - e,istena circumst. agrav. suplim./ la copil fa de fiine umane ( abandonarea n strintate" - prin LO la fiine umane fapta prejudiciabil este format din 4 aciuni .principal i adiacent!, spre deosebire de copii ( numai ac. principal. -c. adiacent const n nelciune, abuz de putere i ameninarea cu aplicarea sau nemijlocit aplicarea violenei nepericuloase p#u viaa sau snt. .nsoit de confiscarea docum. sau prin servitute!" - prin apariia unui scop special n dependen de aciunea adiacent3

3H

.#. Co sider. corect formularea 4+CSJ r.:;3 )).<<.*6 7cu priv. la practica aplicrii le$isl. cau'ele d3e traf. de fii e uma e i de copii9, co f. creia pri viole peric. p3u viaa i s t. fi'. sau psih. a pers.= vtm. i te . $rav sau medie (art.<2<, <2) C++n cazul traf. de f.umane prin Bviolen p#u viaa sau snt.pers.C (aplicarea intenion. a violenei care s-a soldat cu vtm. medie sau uoar a integrit. corporale sau a snt., cea grav calificndu-se prin concurs de infr., n cazul traf. copii prin Baplicarea violenei fiz. sau psi0.C (vtm. inten. uoar a integrit. corporale sau a snt., iar cea medie i grav calificKndu-se prin concurs de infr.. Din cele e,puse, innd cont de pericolul sporit al infraciunilor, i de faptul c este prezent un subiect special, minorul, consider c aceast formulare nu este oportun. D#ce, nectnd la faptul c dereglarea fiz. a snt. n acest caz este de scurt durat, cea psi0ic poate aduce urmri prejudiciabile sporite, mai ales n cazul traficului de copii. Su%iectul III: Co0cal.F1, aniG i Du&%r.F1# aniG au $ecis s'Dl uci$' pe Dancu1 p-u aDi lua %anii pe care )i p'stra acas'. Cnt)lnin$uDl seara1 cHn$ 0enea acas'1 C i D lDau atacat cu 0er6i $e &etal. Cn ur&a lo0iturilor pri&ite )n cap1 Dancu a &urit i&e$iat. Apoi1 C lDa perc/e!i"ionat pe Dancu1 iDa luat c/eile1 )ns' cuprini $e tea&' $e a fi $escoperi"i au aruncat c/eile i au fu6it. Calif. fapta lui C i #! Ac"iunile lor se calific' ca o&or inten"ionat s'0Hrit $in interes &aterial $e $ou' sau &ai &ulte persoane. Fart.19,F %G K art.19, F#fGG1 )ns' Du&%ra0a nu se supune r'sp. penale1 $-ce nu poate fi su%iect al infrac". Fnu a atins 0)rsta $e 19 aniG. &eferitor la intenia de a comite sustrag. banilor, ulterior a avut loc renunarea cu bun voie de la svr. infr., motiv din care pers. se libereaz de rsp.pen.. +n afar de ac., Covc., aici nu a atins vrsta rsp.pen. @u se calif.ca vtmareintenionat grav ce s-a soldat cu decesul victimei, d#ce scopul iniial .intenia direct! a fost de a-l ucide din interes material.

Testul 1@ 5. RISPUNDEREA PENALI FRPG 3.3. Aelatai despre noiunea i principiile AP &P, n sens restrns# este obligaia unei persoane de a suporta o sanciune penal ca urmare a faptului svririi de ctre ea a infraciunii, astfel &P fiind efectul, consecina infraciunii. &P, n sens larg# este raportul juridic penal de constrngere, nscut ca urmare a svririi infraciunii, pe de o parte ntre stat, i pe de alt parte, infractorul. &aportul dat conine dreptul statului de a trage la rspundere pe infractor, s-i aplice sanciunea prevzut de lege pentru infraciunea svrit i s-l constrng ca s-o e,ecute, precum i obligaia infractorului de a rspunde pentru fapta svrit i de a se supune sanciunii aplicate. -ici &P reprezint reacia imediat a societii fa de infractor. Conform art.A8 CP &' Bse consider &P condamnarea public, n numele legii, a faptelor infracionale i a persoanelor care le-au svrit, condamnare ce poate fi precedat de msurile de constrngere prevzute de legeC. Principiile AP sunt 7. !nfraciunea# unic temei al AP 1 doar svrirea unei infraciuni, a faptei prejudiciabile, prevzute de legea penal i svrit cu vinovie constituie temeiul real al &P .. Legalitatea AP 1 apariia, desfurarea i soluionarea &P are loc numai n baza legii i strict conform ei, adic prin 3! legalitatea incriminrii .prevederea legal a tuturor condiiilor ce vor constitui o infraciune!" 4! legalitatea sanciunilor .prevederea n lege a categoriilor i mrimilor pedepsei penale, msurilor de siguran, precum i condiiile de stabilire i aplicare a acestora!. 0. !ndividualizarea 5udiciar a AP 1 diferenieea &P dup caracterul, gradul prejudiciabil al infraciunii, dup persoana vinovat i dup circumstanele agravante sau atenuante ale cauzei. 9a are loc n 5 etape a! individualizare legal ( legiuitorul fi,eaz diferite categorii de pedepse ca natur i mrime corespunztor gradului de pericol al fiecrei tip de infraciune" b! individ. judiciar ( instanele de judecat stabilesc sanciuni n 37

limitele fi,ate de lege, innd cont de pericolul social al faptei i persoana infractorului" c!individ. administrativ ( diferenierea dup regimul de e,ecutare a pedepselor .a. msuri juridico-penale. B. 4manismului AP 1 &P trebuie s in cont de condiia uman, de caracteristicile conduitei sociale a omului, de posibilitatea de a-i dirija singur voina, prin utilizarea instrumentelor ce nu vor umili, degrada fiina uman, dar care vor presupune metode i ci de resocializare a infractorului, i nimeni nu poate fi supus la torturi, pedepse sau tratamente inumane, crude, degradante. ;. Personalitii AP 1 &P revine numai persoanei ce a svrit direct i nemijlocit infraciunea ca autor, sau a participat indirect ca organizator, instigator sau complice, nefiind admis rspunderea p#u fapta altuia i rspund.colectiv. 9. !nevitabilitii AP 1 oricine a svrit o infraciune trebuie s rspund penal, &P fiind ca o consecin inevitabil a svririi unei infraciuni. C. 4nicitii AP 1 persoana care a svrit infraciunea va fi tras la rspundere doar o singur dat, adic pentru o singur infraciune e,ist o singur &P, sau cum este este stipulat n lege Bnimeni nu poate fi supus de dou ori urmririi penale i pedepsei penale pentru una i aceeai faptC. 8. Prescriptibilitii AP 1 &P va fi nlturat la trecerea unui anumit interval de timp stabilit de lege de la momentul svririi infraciunii, fr ca infractorul s fi fost tras la &P sau fr ca aceasta s fi fost definitiv stabilit. 1. . Descrie"i &ecanis&ul $e reali!are al RP 'ecanismul de realizare al &P cuprinde A etape !. (tapa identificrii se cuprinde ntre momentul svririi infraciunii i cel al nceperii urmririi penale i const din T organele competente ntreprind aciuni de identificare a faptei i fptuitorului, T se determin dac aceasta se ncadreaz penal i dac are temei al &P" !!. (tapa tragerii la AP a persoanei vinovate de svrirea infraciunii i ncepe din momentul pornirii urmririi penale pn la finisarea acesteia, const din Taplicarea restriciilor procesual-penale, msurile preventive, fa de persoana bnuit sau nvinuit, Tliberarea necondiionat de &P, spre e,emplu, e,pirarea prescripiei &P. !!!. (tapa condamnrii, ncepe n momentul sfririi urmririi penale pn la momentul rmnerii definitive a 0otrrii de condamnare sau a altei soluii i const din Tpedepsirea prin sanciunea aplicat prin 0otrrea de condamnare sau Tliberarea de pedeaps penal .prescripia e,ecutrii sentinei de condamnare!, T condamnarea cu suspendarea condiionat a e,ecutrii pedepsei. !D. (tapa e%ecutrii pedepsei penale# din momentul rmnerii definitive a 0otrrii de condamnare pn cnd ea fost e,ecutat efectiv sau considerat ca e,ecutat conform legii i const din urmtoarele forme T a restriciilor, T forma nlocuirii prii nee,ecutate de pedeaps cu una mai blnd sau mai aspr. T forma liberrii condiionate de pedeaps nainte de termen. D. (tapa antecedentelor penale &consecina AP' de la momentul finisrii e,ecutrii pedepsei pn la momentul intervenirii reabilitrii i const din unele interdicii p#u persoana ce a fost condamnat i dup e,ecutarea sanciunii penale, i asistena postpenal ce are ca scop reintegrarea social deplin. 3.5. -ecidei asupra coraportului dintre AP i pedeapsa penal &P alturi de infraciune i pedeaps sunt componentele de baz ale ntregului sistem de drept penal. 1oate trei ns depind una de alta, sunt interdependente. <nfraciunea ca fapt interzis de legea penal nu poate fi conceput fr consecina inevitabil ( &P, iar &P este lipsit de obiect dac nu ar e,ista sanciunea penal ( pedeapsa. -stfel suportarea pedepsei ca sanciune penal p#u svrirea unei infraciuni i reprezint &P n sens restrns. Cu ct &P este mai mare, adic cu ct mai importante sunt valorile relaiile sociale la care se atenteaz, cu att i pedeapsa penal va fi mai mare. -stfel de calificarea just a faptei, conform alineatului sau punctului respectiv din articolul prii speciale a CP, depinde i alegerea, stabilirea de ctre instana judectoreasc a tipului i termenului pedepsei pentru infraciunea svrit, iar cea mai mic abatere de la principiul dat are drept consecin nclcarea legislaiei, a drepturilor i libertilor persoanei. ;. *IBLUL 4.3. -escriei victima infraciunii de viol. 48

2ictim a violului poate fi cum o femeie, aa i un brbat, indiferent de ce vrst .iar dac ea este minor, inclusiv i cea sub 3; ani, infraciunea va lua i forma agravant!, poate fi cstorit sau divorat, poate s fi avut o e,perien se,ual nainte de viol sau poate c0iar s fi practicat ca profesie prostituia i s fi fost sancionat administrativ p#u aceasta, poate fi soul sau soia n cazul violului conjugal. Condiia principal este ca victima s fie de alt apartenen se,ual dect autorul, iar n cazul coautoratului, victima s aib o alt apartenen se,ual dect persoana care realizeaz nemijlocit raportul se,ual. B.7. ,rgumentai care este soluia de calificare corect n cazul omorului nsoit de viol $oluia de calificare corect n cazul omorului nsoit de viol este conform lit.i! alin. .5! art.3;A CP &'. D#ce conform art. 33H CP &' al.4 BCalificarea infraciunilor n cazul concurenei dintre o parte i un ntreg se efectuiaz n baza normei care cuprinde n ntregime toate semnele faptei prejudiciabile svriteC, iar lit.i! alin. .5! art.3;A CP &' anume i cuprinde toate semnele acestei fapte, omor nsoit de viol. Plus la aceasta "ot. Plenului *urii Supreme de 5ustiie nr.7C din C.77..>>; E-espre practica 5udiciar n cauzele din categoria infraciunilor privind viaa se%ualF n punctul 36 stipuleaz c BDac n procesul violului sau al svririi aciunilor violente cu caracter se,ual s-a comis intenionat i omorul victimei, aciunile fptuitorului se calific n baza art.3;A alin..5! lit.i! CPC. Calificarea conform celorlalte dou variante propuse la p.4 i 5 nu va fi corect aa cum atunci va avea loc dubla tragere la rspunderea penal pentru acelai viol, ceea ce nu este admisibil de legea penal. B... ,rgumentai dac este sau nu corect urmtoarea formulare din "ot.Plenului *urii Supreme de 5ustiie nr.7C din C.77..>>; E-espre practica 5udiciar n cauzele din categoria infraciunilor privind viaa se%ualF/ E-ac n timpul violului... victimei i)a fost cauzat vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii urmeaz a fi calificate prin concurs de infraciuni n baza art.7;7 i 7C7 *P A$F. -ceast formulare este corect, aa cum n coninutul art.3D3 CP &' nu este cuprins ntreaga componen de infraciune, fiindc la lit.d! alin.5 al acestui articol avem cauzarea din impruden a unei vtmri grave a integritii corporale sau a sntii, dar aa cum infraciunea este cu vtmarea intenionat grav de aceea i este necesar calificarea prin concursul de infraciuni n baza art.3A3 i art. 3D3 CP &', iar dac s fi fost constrngerea fizic prin vtmarea medie sau uoar a integritii corporale sau a sntii, atunci se califica doar dupr art. 3D3 CP &'. A. $P9UV Conform al.4, art.43; CP &' pentru practicarea ilegal a medicinei sau a activitii farmaceutice care a cauzat din impruden decesul victimei pedeapsa ma,im este de pn la 5 ani de nc0isoare. Conform al.5, art.36 CP &' aceast infraciune se consider ca una mai puin grav .pn la A ani inclusiv!. Conform lit.a! al.;, art.73 CP &' pentru svrirea unei infraciuni uoare sau mai puin grave liberarea condiionat de pedeaps nainte de termen poate fi aplicat dac condamnatul a e,ecutat efectiv cel puin jumtate din termenul de pedeaps stabilit. -a cum $curtu a e,ecutat 33 luni .trebuia mcar H,A luni 3 an i A luni W3D luni # 4 W H,A luni!, cererea ei poate fi satisfcut, dac desigur e,ist i propunerea sau acordul organului care e,ercit controlul asupra e,ecutrii pedepsei. Drept temei pentru liberarea condiionat ...este nc0eierea instanei de judecat de la locul de e,ecutare a pedepsei, n baza propunerii sau acordului organului care e,ercit controlul asupra e,ecutrii pedepsei. Drept condiii pot servi T p#u cei ce ispesc pedeapsa ntr-o unitate militar disciplinar ( dac au reparat integral daunele pricinuite prin infraciune, dac au partcipat la e,ecutarea municilor remunerate i neremunerate de ngrijire sau amenajare a teritoriului nc0isorii, de mbuntire a condiiilor de trai i medico-sanitare i dac instana consider posibil corectarea condamnatului" T la fel instana poate obliga condamnatul ca n termenul rmas nee,ecutat s nu-i sc0imbe domiciliul fr acordul organului competent, s nu frecventeze anumite locuri, s urmeze un tratament n caz de anumite boli, s acorde o susinere material familiei victimei, s repare daunele cauzate n termenele stabilite de instan"

43

T p#u cei ce la momentul svririi infraciunii aveau deja 3H ani ( s aib e,ecutat cel puin X din termenul stabilit al pedepsei p#u infrac. uoare sau mai puin grave, sau 4#5 din acest termen p#u infrac. grave, sau P - p#u infrac. deosebit de grave sau e,cepional de grave" T p#u cei ce e,ecut pedeapsa deteniunii pe via ( dac instana consider nenecesar e,ecutarea de mai departe a pedepsei i dac a fost e,ecutat cel puin 5A ani de nc0isoare" T p#u minori - s aib e,ecutat cel puin 3#5 din termenul stabilit al pedepsei p#u infrac. uoare sau mai puin grave, sau 3#4 din acest termen p#u infrac. grave, sau 4#5 - p#u infrac. deosebit de grave sau e,cepional de grave.

Testul 11 3. CB5PBNENJA IN(RACJIUNII FCIG 3.3. -efinii elementele i semnele *! (lementele *! ( pri componente ale unui sistem integral, care cuprinde grupuri de semne ce corespund diferitor laturi ale faptelor prejudiciabile caracterizate de legea penal ca infraciuni. 9le sunt 3. /biectul ( relaiile i valoarea social la care se atenteaz, ce sunt prejudiciate ori vtmate prin infraciune. 9l este general, generic .de grup! i special .specific!, principal i secundar .adiacent! i material. 4. *atura obiectiv ( totalitatea condiiilor de conduit ce se includ n norma de incriminare pentru e,istena infraciunii. 9a ine de fapta i urmarea prejudiciabil, legtura de cauzalitate dintre aciune .inaciune! i urmarea prejudiciabil, alteori se mai adaog i alte cerine ca de loc, timp, mod i mijloace. 5. $ubiectul ( persoana ce svrete nemijlocit latura obiectiv a infraciunii, are limita de vrst impus de lege i este responsabil. ;. *atura subiectiv ( atitudinea psi0ic a fptuitorului fa de fapta svrit i urmrile ei, motivul i scopul infraciunii. Semnele *! ( o caracteristic concret, legislativ a celor mai importante trsturi ale infraciunii, ele sunt trsturi concrete, specifice, caracteristice fiecrui element n parte. 9le sunt principale .nendeplinirea lor duce la nerealizarea infraciunii! i facultative. $emnele principale ale O ( valorile i relaiile sociale la care se atenteaz" ale LO ( fapta .aciunea sau inaciunea! prejudiciabil" ale S ( pers. fizic cu vrsta mplinit acea care e prevzut de lege" ale LS ( vinovia .din impruden sau intenionat!. $emnele facultative ale O ( obiectul juridic secundar i cel material" ale LO ( urmrile prejudiciabile, legtura cauzal, locul, timpul, metoda i mijlocul svr.infraciunii" ale S ( pers. juridic i subiectul special" ale LS ( motivul i scopul infraciunii. 3.4. *lasificai componenele de infraciuni C< se clasific dup urmtoarel criterii <. -up gradul pre5udiciabil al faptei a! componene de baz .cu minimum de semne obiective i subiective stabilite de lege!" b! componene cu circumstane agravante sau componene calificate .comp. de baz Y condiii, mprejurri, circumst. agravante!" c! componene cu circumstane atenuante .comp. de baz Y o circumst. atenuant!" <<. -up modul de descriere a! simple .cu o singur fapt, o form de vinovie, un obiect, o urmare prejudiciabil!" b! comple,e .4 sau m. multe fapte, 4 obiecte sau m.multe urmri prejudiciabile!" c! alternative .4 sau m.multe modaliti de comitere alternative ori c0iar urmri alternative!" <<<. -up specificul structurii a! materiale .descrierea i semnelor urmrilor prejudiciabile!" b! formale .descrierea doar a unui semn principal ( fapta prejudiciabil!" 44

c! formal-reduse .descrierea faptei prejudiciabile i a pericolului real de survenire a unor urmri prejudiciabile concrete, dar care nu sunt obligatorii p#u componena de infraciune dat!" 3.5. -ecidei asupra coraportului dintre infraciune i *! @oiunea infraciunii ca fapt prejudiciabil este prevzut n al.3 al art.3; CP &', iar C< a e,istat doar teoretic i a fost legiferat prima oar n noul Cod penal la al.3 al art.A4, i ele e,prim esena unuia i aceluiai fenomen infraciunea. <nfraciunea este o fapt real svrit n lumea obiectiv, comis de o persoan concret, ntr-un anumit loc, ntr-o perioad determinat de timp, n anumite mprejurri, ce are drept urmare apariia consecinelor prejudiciabile. C< este lmurirea teoretic a faptei prejudiciabile ca infraciunea, i ea caracterizeaz nu o infraciune concret, ci o infraciune de un anumit tip sau gen prin descrierea semnelor principale ale ei. -stfel nu este periculoas C< ca atare, ea poate e,ista i fr svrirea de fapt a unei infraciuni. Periculoas este infraciunea ca fapt concret. C< nu poate e,ista n afara faptei reale prejudiciabile, fr aceasta ar fi doar descrierea legiuitorului a componenei infraciunii. De aceea organ. de urmr. penal este obligat s gseasc o corespundere e,act ntre fapta svrit i o componen oarecare de infrac.prevzut n partea special a CP. 'ai mult, trebuie s fie indicat concret punctul, alineatul, articolul corespunztor. %reeala admis n procesul calificrii infraciunii are drept urmare pronunarea unei sentine ilegale cu toate consecinele legate de acest fapt. 4. ESCRBC=ERIA 4.3. !dentificai circumstanele care demonstreaz intenia de sustragere n cazul escroc"eriei. Circumstane referitoare la persoana infractorului sau a altcuiva ( se nal n privina identitii i calitilor personale ale acestora" bunurile ce formeaz obiectul material ( se amgete n privina cantitii, calitii, mrimii lor" aciuni sau evenimente anumite ( boal, caz asigurat, .a." promisiuni ( luarea banilor cu promisiunea prestrii unor servicii, e,ecutrii unor lucrri, luarea bunurilor n c0irie cu promisiunea de a le returna, mprumutul banilor .a. ns de facto neavnd intenia de a e,ecuta lucrarea, presta serviciul, de a ntoarce banii sau bunurile nc0iriate. -lturi de alte circumstane, intenia mai este demonstrat prin situaia financiar e,trem de neprielnic a persoanei, care-i asum angajamentul, la momentul nc0eierii tranzaciei" lipsa de fundamentare economic i caracterul nerealizabil al angajamentului asumat" lipsa unei activiti aductoare de beneficii, necesare onorrii angajamentului" ac0itarea veniturilor ctre primii deponeni din contul banilor depui de deponenii ulteriori" prezentarea, la nc0eierea tranzaciei, a unor documente false" nc0eierea tranzaciei n numele unei persoane juridice ine,istente sau nregistrate pe numele unei persoane de care se folosete o alt persoan pentru a-i atinge interesele, n special dac tranzacia de vnzare-cumprare este grevat cu condiia ac0itrii ctre vnztor a unei sume suplimentare, iar cumprtorul, ce i-a stabilit dinainte s nu-i onoreze promisiunea nal vnztorul, imitnd n diferite moduri i ci ac0itarea acesteia. ... ,rgumentai c nelciunea i abuzul de ncredere sunt anume aciuni adiacente n cadrul faptei pre5udiciabile de escroc"erie# dar nu metode ale sustragerii. +nelciunea i abuzul de ncredere apar ca aciuni adiacente n componena escroc0eriei aa cum asigur ndeplinirea aciunii principale de sustragere. 9le reprezint modaliti ale aciunii adiacente care subzist alturi de sustragere, aa cum este imposibil de a lua bunurile pe calea nelciunii sau abuzului de ncredere, deoarece acestea reprezint influenri asupra persoanei i nu asupra bunurilor. &ecurgerea la ele are un rol ajuttor, nu ca un scop n sine, ci pentru trecerea n sfera patrimonial a infractorului .i le nsuete cu scopul de a le folosi! ori altei persoane a bunurilor celui nelat sau de a crui ncredere s-a abuzat. Prin intermediul acestor 4 aciuni adiacente doar se e,ercit o influen psi0ic asupra contiinei i voinei victimei, care parc cedeaz bunurile sale infractorului, presupunnd greit c acesta este n drept a le lua. ..0 ,rgumentai dac este sau nu corect e%presia Ee%torcare prin nelciuneF# utilizat n mass)media. / astfel de formulare nu poate fi acceptat din urmtoarele considerente nsi definiia e,plicativ a cuvntului Be,torcareC nseamn stoarcerea spre e,emplu, a cuiva de bani, iar n aceast aciune, n latura obiectiv este 45

inclus deja nelciunea ca aciune adiacent. De aceea nu este corect aceast formulare, dublare i indicare a nelciunii ca metod a e,torcrii, ea e,istnd deja ca aciune adiacent. 5. SPEJI >ormal fapta lui <onacu i 1unicovsc0i se ncadreaz n componena de infraciune prevzut de art.564 CP B1recerea ilegal a frontierei de statC. +ns conform prevederilor alin.; al acestui articol i alin.; al art.36A, aceast incriminare nu poate fi fcut persoanelor victime ale traficului de fiine umane, de aceea ele nu vor fi trase la rspunderea penal.

TESTUL Nr.1 1. CARACTERIZAREA GENERAL A DP 1. . Def. conceptul i caracteristicile DP D.P. ca ramur de drept reprezint - totalit. de norme juridice, care stabilesc ce fapte constituie infraciuni, condiile rspunderii penale, pedepsele i alte msuri ce urmeaz a fi aplicate sau luate de ctre instanele judectoreti n cazul persoanelor care au svrit infr., n scopul aprrii celor mai importante valori sociale. Caracteristicele DP. le distingem din analiza definiiei, i anume a! DP. - ramur de drept distinct" b! DP. - structur unitar, d#ce este alctuit din P$pec.i P%en." c! e format dintr-o totalitate de norme juridice" d! D.P. este autonom ntru-ct reglem. un domeniu de relaii sociale" e! normele D.P. stabilesc faptele considerate infraciuni, condiile de tragere la rs.penal precum i pedepsele ce tr. aplicate" f! normele de drept se aplic n scopul ocrotirii statului i a ordinii de drept din &.'. mpotriva faptelor socialmente periculoase. 1. . Caracteri!a"i principiile D.P. P. legalitii ( nimeni nu poate fi tr)s la rsp. penal dect n baza sentinei unei judectorii care tr. s fie n strict conform. cu leg.penal. P. umanismului ( *egPen. nu urmrete scopul de a cauza suferine fizice sau de a leza demnitatea omului. +ntreaga reglem.juridic are menirea s apere persoana ca valoare suprem a societii. P. democratismului ( toate persoanele care au svrit infraciuni snt egale n faa legii i sunt supuse rs. penale fr deosebire de se,, ras, limb, religie, apartenen la o minorotate na., opinie politic, sau o alt situaie. -prarea dreptur. i intereselor unei pers. nu poate fi realizat prin nclcarea drepturilor i intereselor altei persoane. P. egalitii n faa legii ( toi sunt egali n faa legii indiferent de ras, religie, se,, opinie politic, apartenin la o minorotate na. sau o alt situaie. P. vinoviei ( persoana este supus rspunderii i pedepsei penale numai pentru fapta svrit cu vinovie .intenia sau imprudena! prevzut de legea penal. P. caracterului personal al rsp. penale ( &P este supus numai pers. care a svrit cu intenie sau impruden o fapt prev. de *egPen. P. individualizrii rsp. penale i pedep. penale. ( la aplicarea *egPen se ine cont de caracterul prejudiciabil al faptei ,de persoana fptuitorului i circumst. care agraveaz sau atenuiaz &P. 1.#. Deci$e"i asupra o%iectului D.P. ca ra&ur' $e $rept.

4;

/biectul D.P. l constituie o categorie aparte de relaii sociale, numite relaii juridice penale. -ceste relaii iau natere ntre membrii societii i stat prin intermediul org. judiciare din necesitatea aprrii valorilor eseniale ale societii i a dezvoltrii lor n deplin securitate. Pe de o parte ali autori, afirm c obiectul D.P. l constituie relaiile sociale care apar ntre societate i membrii si din momentul intrrii n vigoare a normelor penale, deoarece din acest moment societatea poate pretinde de la membrii si o anumit conduit, iar membrii societii snt obligai s le respecte. . (a%ric. sau punerea )n circul. a %anilor fali sau a T* .1. I$entif. &o&. $e consu&are a infrac. art. #+ CP. +n modalitatea de fabricare, infrac. dat se consider consumat din mom. confecionrii c0iar i a unui singur e,emplar al banilor sau 12 false indiferent de faptul d# pers. a reuit sau nu s le pun n circulaie. +n modalitatea de punere n circulaie, infr. dat se consider consumat din mom. transmiterii c0iar i a unui e,emplar al acestora. . . Deter&in. , $eose%. $-re infrac. art. #+ CP i cea. $e e.croc/erie. - OJSpecial .ar.456 rel.soc. cu priv. la ncrederea public n autenticitatea banilor sau a titlurilor de valoare" art.378 l formeaz rel.soc. cu priv. la posesia bun. mobile i rel.soc. cu priv. la libertatea manifestrii de voin i la minimul necesar de ncredere!" - OJGeneric .art.456 ( infrac. 9c-c" art.378 -contra patrimon.!" - mom. de consumare .art.456 din mom. confecionrii sau fabricrii i din mom. transmiterii c0iar i a unui e,emplar n cazul punerii n circulaie" iar art.378 - o infraciune mater. i se consider consumat din mom. cnd fptuitorul obine posibilitatea real de a se folosi sau a dispune de bunurile altuia la pr:pria sa dorin!" - scopul .art.456 punerea n circulaie" art.378 cupiditate!" - virsta minim .art.456 -36 ani" art.378 -3;, 36 ani!. .#. Deci$e"i asupra oportunit'"ii plas'rii co&ponen"ei pre0'!ute la art. #+ CP1 )n Cap. 2 3Infrac"iuni econo&ice4 sau )n Cap. 2*II 3Infrac"iuni contra autorit'"ilor pu%lice i securit'"ii $e stat4. <nfraciunea incriminat de art. 456 nu se consider o infr. contra statului, ns aceasta nu poate fi interpretat ca o scdere a gradului prejudiciabil al faptelor infracionale, fapte care atenteaz la funcion. normal a sistemului financ. bancar, a relailor social-ec-ce. OJur. al infr. .art.456! ( rela. sociale privind ncrederea public n autenticitatea banilor sau a titlurilor de valoare" OJur. al infrc. cap.=2<< l constituie activitatea normal a organelor de stat, viaa i sntatea persoanei, integritatea bunurilor, mediului. LO. a infrc. art.456 presupune aciunea de fabricare fals a biletelor sau monedelor, titluri de valoare, valut strin prin operaiuni de contrafacere sau de alterare." LO. a infrac. prevzute la cap.=2<< se caracterizear prin provocarea , rspndirea unor aciuni ndreptate mporriva securitii statului i a securitii, contra vieii i sntii persoanei. LS. la art.456 se caracterizeaz prin intenia direct .scopul de fabricare i punerea n circulaie!, LS. la cap. =2<< se caracterizeaz printr-un scop special .slbirea bazei economice i a capacitii de aprare a rii!. Spe"'. tiind c !ac"im sufer de o form grav a sc"izofreniei# $ovileanul la determinat pe acesta s aib raport se%ual cu sora lui &!ac"im'. (%pertiza medical a stabilit c este iresponsabil i nu)i poate da seama de faptele sale. Calificai fapta lui Mov. i Iachim. Se va schimba calific. dac , mom. svririi faptei, sora lui Iachim se afla stare de com! 3. >apta lui 'ovileanu va fi calificat ca instigare la incest. $e consider instigator, persoana care prin orice metode, determin o alt persoan s svreasc o infraciune. >apta lui <ac0im nu va fi calificat ca infraciune, deoareca acesta este recunocut printr-o e,pertiz medical ca fiind iresponsabil. *egea penal recunoate ca fiind iresponsabil persoana care din cauza unei boli psi0ice nu-i poate dirija aciunile. -ceast persoan nu este pasibil de rspundere penal. +n baza 0otrrii instanei de judecat, pot fi aplicate msuri de constrngere cu car)cter medical. 4A

4. Calificarea n cazul, cnd sora lui <ac0im se afla n stare de com nu. se va sc0imba, deoarece dup cum am menionat, el este iresponsabil.

Testul Nr.19 Su%iectul 1 5'surile $e si6uran"' 3.4. Definii noiunea, scopul i tipurile msurilor de siguran. 'surile de siguran snt nite sanciuni de D.P. constnd din msuri de constrngere cu car)cter preventiv, care au drept scop nlturarea unor stri de pericol generatoare de fapte prevzute de legea penal. Prin urmare msurile de siguran au drept scop nlturarea unor stri de pericol i prentmpinarea svririi faptelor prevzute de legea penal. 'surile de siguran sunt - msuri de constrngere cu caracter madical" - m. de constrngere cu caracter educativ" - e,pulzarea" - confiscarea special. 'surile de constrngere cu caracter medical sunt - internarea ntr-o instituie psi0iatric cu supraveg0ere de tip obinuit" - internarea ntr-o instituie psi0iatric cu supraveg0ere riguroas. 'surile de constrngere cu caracter educativ - avertismentul" - obligaia minorului de a repara daunele cauzate" - intarnarea minorului ntr-o instituie de nvmnt i de reeducare" - obligaia minorului de a urma un tratament madical de reabilitare psi0ologic" - ncredinarea minorului pentru supraveg0erea prinilor, persoanelor care i nlocuiesc sau organelor specializate. 3.4. 9lucidai condiile aplicrii msurilor de constrngere cu caracter medical. 'surile de constrngere cu caracter medical nu pot fi impuse n mod arbitrar oricrei persoane i n anumite condiii 3! persoana s fi comis o fapt prevzut de legea penal" 4! iar n al <<-lea rnd s fac parte din urmtoarele categorii de persoane - persoane reconoscute iresponsabile, care la momentul faptei, erau incapabile s-i dea seama de faptele lor sau s le dirijeze" - persoanele devenite iresponsabile pn la pronunarea sentinei sau n timpul e,ecutrii pedepsei. 3.;. Dezvoltai ideia c minorilor li se aplic msuri de constrngere cu caracrer educativ i nu pedepse penale. -rgumentai de ce ? 'ai nti de toate pornim de la principiul umanismului, care spune c legea penal nu urmrete scopul de a cauza suferine fizice sau de a leza demnitatea omului. @imeni nu poate fi supus la torturi, nici la pedepse sau tratamente crude, inumane sau degradante. *egea penal la fel a prevzut n art.A;, 75CP al &.'. liberarea de rspundere i pedeaps penal. -plicarea minorilor a msurilor de constrngere cu caracter educativ i nu pedepse penale, depinde mai nti de toate de particularitile dezvoltrii social-psi0ologice a minorilor nivelul insuficient de socializare, maturitatea psi0ologic, social i de vrst insuficiant, riscul de a fi influienai de ctre aduli i, n general faptele svrite de ctre acetea prezint n mod firesc, un grad de pericol social mai puin grav dect al faptelor svrite de aduli. 46

Su%iectul *'t'&erea inten"ionat' a inte6rit'"ii corporale sau a s'n't'"ii 4.3. &eproducei A e,emple de vtmri grave periculoase pentru via. *a vtmrile grave a integritii corporale sau a sntii, periculoase pentru via sau, se raporteaz n special - leziunile penetrale ale coloanei vertebrele" - fracturile desc0ise ale craniului" - contuzia cerebral grav" - lezarea unui vas sanguin mare" - arsuri termice de gradul <<<, <2. 4.4. Demonstrai lipsa de necesitate n calificarea suplimentar conform art.587#3 B1orturaC din CP, n cazul vtmrii intenionate grave svrite prin tortur .lit.e! alin.4 art.3A3 CP al &'. -rt. 587#3 CP poate fi considerat ca un articol mort. *ipsa de necesitate n calificarea suplimentar conform const n aceea c ambele infraciuni n acest caz sunt svrite cu intenie direct i n cazul n care fapta se calific conform ambelor articole s-ar nclca principiul tragerii la rspundere penal Bin dubio pro reoC, ce nseamn c toate ndoielile sunt nterpretate n favoarea fptuitorului. *a vatmarea grav intenia este de a provoca prejudiciul sntii i vieii persoanei, pe cnd la tortur intenia este de a obine careva informaii , mrturii. >apta prevzut la art.3A3 alin. .4! lit.c! este considerat ca o aciune adiacent. >apta se va califica n conformitate cu art.3A3 CP i atunci cnd fptuitorul constrnge victima s fac ceva care s-i cauzeze vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii. 4.5. Propunei soluionarea problemei concurenei dintre art.3A5 CP i alin..4! art.;D#3 BCauzarea leziunilor corporaleC din Codul cu privire la contravenile administrative. +n acest caz vom aplica prevederile alin .4! art.;D#3 cu privire la contravenile administrative. @u, penrtu c este o lege mai blnd , ci reeind din principiul Bin dubio pro reoC ce nseamn c toate ndoielile sunt interpretate n favoarea fptuitorului, aplicndui art.;D#3 din C. cu privire la contravenile administrative.

Su%iectul # Spe"' <gnat a fost condamnat pentru omor intenionat la 34 ani de nc0isoare. Peste un an dup e,ecutarea total a pedepsei respective, <gnat mpreun cu -bdulov au comis un act de vandalism, pentru care a fost condamnat la ; ani de nc0isoare. *e form a pluralitii de infraciune este prezent n aciunile lui !gnat+ ,rgumentai rspunsul. Ca form a pluralitii de infraciuni este prezent recidiva. Prin urmare, recidiva const n comiterea cu intenie a uneia sau mai multor infraciuni de o persoan cu antecedente penale pentru o infraciune svrit cu intenie. -spectele recidivei sunt ;. este forma intenionat de vinovie a infraciunilor svrite, att n prima infraciune ct i n a doua este prezent intenia direct" A. este prezent svrirea a cel puin dou fapte prevzute de CP ca infraciuni" 6. const n prezena antecedentelor penale pentru infraciunea comis anterior, ceea ce n cazul lui <gnat este prezent, deoarece a trecut numai un an de la e,ecutarea pedepsei" +n funcie de gravitatea infraciunilor i de numrul condamnrilor, aceast recidiv este simpl, deoarece legea prevede pentru aceast form a recidivei svrirea anterioar a unei singure infraciuni. 4D

TESTUL Nr.1 Su%iectul 1 Le6ea penal' 3.3. &elatai despre structura normei de drept. $tructura normei juridico- penal difer dup cum acestea sunt norme penale generale i norme penale speciale. @ormele penale generale stabilesc principiile i dispoziiile de baz ale dreptului penal. -ceste norme sunt constituite din dispoziie i ipotez, sanciunea penal lipsind. Pe cnd normele speciale sunt norme incriminatorii. +n structura lor intr ipoteza, dispoziia i sanciunea. +n ipotez se descrie fapta incriminat, pe cnd dispoziia rezult din nsi ncriminarea. $anciunea la rndul ei fiind de mai multe feluri - sanc. absolut determinat, stabilete e,pres categoria i mrimea pedepsei" - sanc. relativ determinat, stabilete categoria concret de pedeaps i limitele ei" - sanc. absolut nedeterminat, sanciunea ce nu stabilete nici categoria nici limitele pedepsei" - sanc. alternativ, stabilete dou sau mai multe categorii de pedepse din care numai una este aleas de instana de judecat. 3.4. Determinai felurile de interpretare a legii penale. >elurile de interpretare a legii penale sunt 5! -plicarea legii penale n timp- caracterul penal al faptei i pedeapsa pentru aceasta se stabilete de legea penal n vigoare la momentul svririi faptei" -ciunea legii penale n timp are dou efecte - retroactivitatea" - ultraactivitatea. &etroactivitatea - se aplic pn la intrarea ei n vigoare n cazul n care uureaz pedeapsa i amelioreaz situaia persoanei. Eltraactivitatea ( dei a intrat n vigoare legea nou se mai aplic legea vec0e. ;! -ciunea legii penale n spaiul- se are n vedere aplicarea legii penale n funcie de locul svririi infraciunii .n ar sau strintate!, care se guverneaz de urmtoarele principii - p. teritorialitii, l. penal se aplic tuturor infr. svrite pe teritoriul rii noastre. - p. personalitii, cetenii &' i apatrizii cu domiciliul permanent pe teritoriul rii sunt pasibili de rs. penal conform CP al &'. - p. realitii, cetenii strini i apatrizii ce au svrit infr. ce lezeaz drepturile i interesele &' sunt posibili de rs. penal conform CP al &'. - p. universalitii, este vorba de inf. svrite care sunt prevzute de tratatele internaionale la care &' este parte. 3.5. Propunei o situaie practic n care legea penal ar avea efect retroactiv. Prin retroactivitatea legii se nelege, leg. penal care nltur caracterul penal al faptei, care uureaz sau amelioreaz situaia persoanei, adic se e,tinde asupra persoanelor care au svrit infr. pn la intrarea n vigoare a acestei legi, inclusiv asupra persoanelor care i ispesc pedeapsa i asupra celor care au antecedente penale. 9,emplu +n luna mai 488;, cet. = a sustras pe ascuns prin ptrundere din apartamentul cet. F un set de pa0are BGepterC n valoare da 3888 euro. +n mai 488D pe aceast fapt cet. = a fost tras la rspundere penal. <nstana de jud. datorit efectului retroactivitii legii penale va dispune pedeapsa cu nc0isoare de pna la A ani, aa cum prevede sanciunea art.3H6 alin .4! lit. c! la momentul comiterii faptei prejudiciabile. -plicarea sanciunii n aceast situaie .Dani! va fi considerat ca legal. Su%iectul 7anta8ul 4.3. &eproducei un e,emplu cnd antajul este svrit cu deteriorarea ori distrugerea bunurilor .lit.e! alin..4! art.3H7 CP al &'. 4H

Ceteanul =, l amenineaz pe ceteanul F, ca la data respectiv s-i aduc o sum de bani, n caz contrar = i va distruge maina. >apta dat va fi calificat ca antaj cu deteriorarea bunurilor proprietarului. Iantajul svrit cu deteriorarea bunurilor prevzut de alin. .4! lit. e! al art. 3H7 constituie infr. cu modaliti agravante . avnd ca rezultat un interes material!. +n acest caz antajul se consider consumat din momentul survenirii prejudiciului patrimonial, sau din momentul producerii altor urmri grave. $copul acestei infraciuni este cupiditatea. /biectul juridic principal l formeaz relaiile sociale cu privire la patrimoniul. /b. juridic secundar n cazul deteriorrii sau destrujerii l formeaz relaiile sociale cu ptivire la integritatea, substana i potenialul de utilizare a bunurilor unei alte persoane. /b. material n acest caz l constituie bunirile respective. *atura obiectiv se caracterizeaz prin aciunea adiacent i anume prin ameninarea cu deteriorarea sau distrugerea bunurilor proprietarului. 4.4. -rgumentai dac antajul poate sau nu poate fi inclus n rndul infraciunilor svrite prin sustragere. Iantajul nu poate fi inclus n rndurile infraciunilor svrite prin sustragere. Cauza principal const n aceea c prezena obiectului material ine de esena infraciunii svrite prin sustragere. 'ai mult sub aspect fizic, obiectul material al sustragerii l poate forma numai un bun mobil. /r, n cazul n care aciunea principal din cadrul antajului o constituie cererea de a transmite dreptul asupra bunurilor proprietarului, ale posesorului sau ale deintorului, obiectul material al antajului l formeaz bunurile mobile sau imobile. De asemenea trebuie de consemnat c n cazul n care aciunea principal din cadrul antajului o constituie cererea de a svri careva aciuni cu caracter patrimonial, antajul nu are obiect material. 4.5. 9laborai proiectul de perfecionare te0nico-legislativ a dispoziiei de la alin .3! art.3H7 CP al &'. Iantajul este definit de legiuitor ca fiind cererea de transmitere a bunurilor poprietarului, posesorului sau deintorului ori dreptul asupra bunurilor, ameninnd cu violen persoana, rudele sau apropiaii acesteia, cu distrugerea sau deteriorarea bunurilor, cu rspndirea unor tiri defimtoare despre el. *egiuitorul indic n te,tul legii Bdreptul asupra bunurilorC, dei el ar trebui s specifice ce fel de bunuri, dreptul asupra bunurilor avnd o noiune mai vast. Ct privete indicarea B ameninarea cu violen a persoaneiC ar trebui s fie indicat caracterul violenei ( periculoas sau mai puin periculoas pentru viaa persoanei. Su%iectul # Spe"' +n timpul e,ecutrii funciei de primar, @egar a nclcat grav normele morale i etice, fapt confirmat n modul stabilit. Drept urmare 68J din numrul consilierilor locali alei au iniiat un referendum de revocare a primarului. @egar. Dup finalizarea referendumului, preedintele consiliului electoral de circumscripie ( Drgan ( cumtru cu @egar, a aplicat tampila cu B2otatC n interiorul cercului de sub cuvKntul BContraC ntr-o bun parte din buletinele de vot, scoase din urnele de votare, care aveau indicate obiunea BpentruC. -stfel toate buletinele de vot, avKnd aplicate dou tampile, au fost declarate nevalabile. +n rezultat, n 0otrKrea asupra rezultatelor referendumului, semnat de membrii consiliului electoral de circumscripie, inclusiv de Drgan, s-a confirmat respingerea revocrii din post a primarului @egar. *alificai fapta lui -rgan? >apta lui Drgan poate fi calificat ca concurs de infraciuni, prin aciunea prevzut la atr.3H4 i art.54D alin .3! CP la &'. Prin concurs de infraciune se nelege svrirea de ctre o persoan a dou sau mai multe infraciuni prevzute la diferite articole ale CP sau la diferite aliniate ai aceluiai articol. >apta a fost calificat conform art.54D CP, deoarece aciunea se realizeaz printr-o aciune n cazul ndeplinirii defectuoase a unui act, motivul fiind un interes material sau alt interes personal. 47

/biectul l constituie relaiile referitoare la buna desfurare a activitii organelor autoritilor publice centrale i locale, cu respectarea intereselor legale ale persoanelor fizice sau juridice. +n cazul infraciunii prevzute la art.3H4 CP, aceasta se realizeaz prin aciuni de falsificare, folosind orice mijloace, a rezultatelor votrii. -ciunea dat fiind e,ercitat de ctre un subiect special, i anume membrii biroului electoral, membrii consiliilor electorale. Testul 1, Su%iectul 1 1.1.Relata"i $espre tr's'turile participa"iei. -ctivitatea n comun a dou sau mai multe persoane este tratat de legea penal ca o form specific de activitate infracional numit participaia.$e consider participaie cooperarea cu intenie a dou sau mai multe persoane la svrirea unei infraciun intenionate. Participaia include n sine trei semne distinctive a! participarea la una i aceeai infraciune a dou sau mai multor persoane" b!acivitatea lor comun" c! caracterul intenionat al activitii participanilor. Primele dou semne caracterizeaz latura obiectiv a participaiei, iar cele de-al treilea caracterizeaz latura subiectiv a particpaiei. Despre participaie poate fi vorba numai n cazul n care la svrirea infraciunii au participat dou sau mai multe persoane. @u va fi considerat participaie dac n calitate de participant va fi atras o persoan iresponsabil sau de vrst fragid i nu se recunoate ca subiect al infraciunii persoana care se neal n caracterul aciunilor svrite de ea. @oiunea activitate n comun include n sine a! informarea reciproc a participanilor la infraciune" b! survenirea unui rezultat infracional urmrit de toi participanii" c! raportul de cauzalitate dintre aciunile fiecrui participant i urmrile survenite. <nfraciunea ce include participaia este rezultatul activitii comune a tuturor participanilor la svirea ei. Deaceea toi participanii poart rspundere penal pentru rezultatul infracional al faptei svrite n comun.Din punct de vedere al laturei subiective ,la infraciune se caracterizeaz nu numai prin vinovie intenionat, dar i prin comunitate de infraciuni. 3.4.Caracteri!a"i participan"ii la infrac"iune. +n dependen de caracterul participrii la infraciune legea penal depsebete ;categorii de participani autorul ,organizatorul, instigatorl i complicele. -utorul se consider persoana care svrete nemijlocit fapta prevzut de legea penal i persoana care a svrit infraciunea prin intermediul persoanei care nu snt supuse rspunderea penal ,din cauza vrstei, iresponsabilitii. -utorul este persoana principal n participaie, ea este cea mai des ntlnit ntre participani. -nume autorul realizeaz intenia tuturor participanior, n aciunile lui este ntruc0ipat rezultatul infracional comun.$ubiect al participaiei se recunoate numai persoana responsabil i care a atins vrsata prevzut de lege.-tragerea minorilor la aciunea criminal alctuiete o infreciune de sine stttoare i n aa caz comportamentul autorului formeaz un cumul de infraciuni.*atura obiectiv a infraciunii poate fi e,ecutat i de mai multe persoane, numii coautori. -cetea sunt persoane care , dei nu au svrit nemijlocit aciuni infracionale cuprinse n latura obiectiv a infraciunii concrete , ns la momentul terminrii ei au acordat ajutor altor participani la infraciune. Coautorii componenei de infraciuni alctuiesc participaia simpl sau participaia comple,. /rganizatorul infraciunii este cea mai periculoas figur n participaie ( este iniiatorul infraciunii. @iunea de organizator cuprinde n sine dou forme diferite de activitate infrecional att organizarea i conducerea svririi unei infraciuni concrete, ct i crearea unei forme periculoase de participaie cum este grupul organizat 58

sau banda ,la fel dirijarea activitii lor. /rganizatorul este figura principal care activeaz n cursul svririi infraciunii deoarece el dirijaz i orienteaz ntre activitatea infracional a participanilor.+n multe cazuri , organizatorul particip nemijlocit la comiterea infraciunii. <nvistigatorul e calificat ca persoan care determin ,prin orice metode, o alt persoan s comit o infraciune prevzut de legea penal.Caracterul periculos al instigatorului cost n faptul c el acioneaz pe ascuns.9l nu particip nemijlocit la svrirea infraciunii, nici nu-i organizeaz pe participani, nu dirijeaz activitatea lor . Comiterea infraciunii el o las pe seama altei persoane. *atura subiectiv a instigatorului se caracterizeaz prin intenie direct. Complicelui i aparine un rol secundar n activitatea comun a celorlali participani.-ciunile lui au un caracter au,iliar snt mai puin active i se manifest prin acordarea de ajutor persoanei la svrirea infraciunii. -ctivitatea complicelui poate fi de natur intelectiv sau de natur fizic. -jutorul intelectiv, se reduce la aceea c complicele contribuie la svrirea infraciunii cu sfaturi, indicaii referitoare la diferite mprejurri ale infraciunii. -jutorul fizic se manifest n acordarea ajutorului material sau fizic autorului n procesul pregtirii sau svririi infraciunii. 1oi vor rspunde n msura de fapta cu ct ei au participat la infraciune, prevzut n lege. 1.#.(or&ula"i con$i"iile )n care participan"ii )n care participan"ii pot fi li%era"i $e r'spun$erea penal' )n le6'tur' cu renun"area la s'0)rirea infrac"iunii. Participanii la infraciune pot fi liberai de rspundere penal n legtur cu renunarea de bun voie la svrirea infraciunii dac instigatorul i organizatorul au prentmpinat ducerea de ctre autor a infraciunii pn la sfrit. Complicele va fi liberat dac a ntreprins toate metodele posibele pentru a prentmpina, c0iar dac nu a putut-o preveni. Su%iectul 4.3. <dentificai ipoteza cnd incestul prezint pericol pentru continuitatea speciei umane doar sub aspect moral , nu i sub biologic. <poteza cnd incestul prezint pericol pentru continuitatea speciei umane doar sub aspect moral i nu sub aspect biologic este n cazul rudelor prin adopie. &aportul se,ual ntre copilul adoptat i adoptator nu prezint pericol sub aspect biologic. 4.4. Deter&ina"i cinci $eose%iri $intre infrac"iunea $e insert i infrac"iunea $e 0iol. Deosebirile dintre infraciunea de incest i infraciunea de viol sunt 3!*egtura specific ntre subiecii implicai n infraciunea de incest sunt rude.2ictim este prezentat ntotdeauna de persoan minor, adica persoana care la momentul svririi infraciunii nu a mplinit 3H ani. +n cazul infraciunii de viol victima poate fi nu numai o femeie , dar i un brbat. 4! Ct privete obiectul juridic generic al infraciunii de incest n constituie relaiile sociale cu privire la convieuirea n cadrul familiei i dezvoltare minorului. +n cazul infraciunii de viol obiectul judidic generic l constituie (+nclcarea vieii se,uale a persoanei. 5! Ct privete obiectul juridic special a infraciunii de incest obiectul juridic special este format din relaii sociale privitoare la anumite valori sociale specifice continuitatea speciei umane n cele mai prielnice condiii biologice i morale. +n cazul infraciunii de viol obiectul juridic special poart ,de obicei , un caracter comple,, constnd din a! obiectul juridic principal (relaii sociale cu privire la inviolabilitatea se,ual.b! obiectul juridic secundar- relaii sociale cu privire la libertatea psi0ic, integritate corporal, sntate sau viaa persoanei. ;!2rsta minim la infraciunea de incest este 36 ani. la infraciunea de viol este 3; ani. A!Circumstanele agravante la infraciunea de incest nu e,ist. Ct privete infraciunea de viol ele pot aduce la leziuni ale organelor genetale i ale esuturilor adiacente , el se poat solda cu serioase dereglri neuropsi0ice. 53

4.5. Esti&a"i oportunitatea pre0e$erii r'spun$erii penale pentru faptul $e incest. +n cadrul incestului obiectul juridic generic l constituie relaiile sociale cu privire la convenuirea n cadrul familiei i dezvoltarea minorului. Conform unor opinii incetul este considerat ca via intim i statul nu are dreptul s se implice. +ns articolul dat poart doar o prezena formal. Deoarece cazul infraciunii de incest de dovedit practic e imposibil. -vnd n vedere cazul acordului comun ntre subieci. Su%iectul # -ciunile lui *upan pot fi calificate ca legitim aprare din urmtoarele motive. 9ste n stare de legitim aprare persoana care svrete fapta pentru a respinge un atac direct, imediat, material, i real, ndreptat mpotriva sa, care pune n pericol grav persoana sau drepturile celui atacat. *upan a tras din arm n timpul cnd C0irca s-a npustit asupra lui, considernd aciunile atacantului ca periculoase pentru viaa sa deaceia era ntuneric i nu putea prevedea aciunile atacantului. TD 1+ $EZ<9C1E* 1 (apta infrac"ional' 3.3.Relata"i $De tr's'turile faptei infrac"ionaleD ca se&n a laturei o%iecti0e a infrac"iunii. /rice infraciune poate fi svrit prin intermediul aciunii sau inaciunii social periculoase . Prin aciune sunt svrite toate infraciunile incluse n Partea special a CP .-ciunea reprezint o comportare pozitiv , o conduit a fptuitorului prin care se face ceva de natur s produc o sc0imbare n sfera relaiilor sociale. -ciunea infracional este prin care se face ce nu trebuia de fcut, ce este interzis printr-o norm de conduit.-ciunea constituie o manifestare activ a comportamentului , care pentru a fi considerat infraciune trebuie s conin cumulativ cele ; semne ale ei - caracter prejudiciabil 1. .Caracteri!a"i infrac"iunea infrac"ional'. <nfraciunea ifracional reprezint un comportament pasiv al persoanei. Circa 38-3AJ din componenele infracionale se includ n Parte special a CP pot fi svrite printr-o inaciune. <naciunea este atunci cnd persoana nu face ce se conine n dispoziia normei sau realizat pe jumtate aciunea care trebuie s-o svreasc. De e,. -rt. 567-5D8. <naciunea se clasific n - inaciune mi,t inaciune absolut. Prin inaciune mi,t pot fi svrite infraciuni prevzute de art 476,47D-588. <nfraciunea comis prin inaciunea mi,t se caracterizeaz prin faptul c persoana svrete funciile sale dar nu pe deplin. -stfel,svrind o infraciune. <nfraciunea comis prin inaciunea absolut se caracterizeaz prin faptul c infractorul nu ntreprinde nici o aciune social util astfel inacionnd comite o fapt penal. -rt 364,365. 1.#.Alc'tui"i o spe"' )n care s' fie pre!ent concursul $e infrac"iuni1 for&at $intrDo ac"iune i o inac"iune infrac"ional'. Ceteanul = a sustras un automobil de marca -udi i se deplasa cu vizita depit a lovit un pieton.>r s se opreasc a prsit locul faptei. 9ste un concurs ideal de infraciuni , care din cauza mprejurrilor n care a avut loc fapta a generat mai multe infraciuni. 9ste vorba de 4 infraciuni ,una s svrit prin aciune prevzut de art 4D5 Brpirea mijlocului de transportC i alta prin inaciune conf.art.365 Blsarea n primejdieC. Su%ietul *iolarea $e $o&iciliu .1.+n temeiul prevederilor alin .4! din art.47 al Constituiei ptrunderea sau rmnerea n domiciliul unei personae fr consimmntul acestuia, nu este considerat ilegal,dac este svrit a!pentru e,ecutarea unui mandate de arestare sau aunei 0otrri judectoreti. b!pentru nlturarea unei primejdii care amenina viaa, integritatea fizic sau bunurilor unei personae. c! pentru prevenirea rspunderii unei epidemii.

54

. . I$entifica"i ca!urile c)n$ p'trun$erea sau r'&)nerea )n $o&iciliul unei persoane1 f'r'consi&"'&)ntul acesteia1 nu este consi$erat' ile6al'. 3!-Deosebirea ce se refer la obiectul juridic generic n cazul violrii de domiciliu este format din relaiile sociale privitoare la realizarea drepturilor constituionale ale cetenilor. -+n cazul furtului cu ptrunderea n locuin obiectul jur. generic l constituie relaiile sociale cu privire la patrimoniu. 4!- /b jur spec al furtului l constituie relaiile sociale cu privire la posesia asupra bunurilor imobile.+n cazul furtului ....svrit prin ptrunderea n locuin sunt vtmate , n mod adiacent, relaiile sociale cu privire la inviolabilitatea domiciliului. -Potrivit ob jur special violulu de domiciliul reprezint relaiile sociale privitoare la realizarea dreptului la inviolabilitatea domociliului, conf.art. 47 al Constituiei. 5!-Deosebirea ce se refer la locul svririi infraciunii n cazul violului de domiciliu se are n vedere locuina sau locuirea permanent sau temporar a unei sau mai multe persoane.Precum i ncperile ane,ate ce constituie o parte indivizibil a acestora. Deasemenea orice teren privat, automobil , nav privat, birou. -+n cazul furtului sustragerea se efectuiaz din oricare ncpere fie de locuit fie folosit pentru depozitare.*a cele enumerate mai sus se adaug atelierele, muzeele, magazinele, teatrele c0ear i teritoriul sub cer desc0is dac este mprejmuit cu un gard . ;!-Deosebirea dup scopul infraciunii n cazul furtului ...scopul este de cupiditate .profit!" - +n cazul violului de domiciliu scopurile pot fi multiple din curiozitate, din interes material, din interese 0uliganice. A!- Deosebire dup momentul de consumare a infraciunii n cazul ptrunderii la domiciliueste ptrunderea sau rmnerea ilegal n domiciliu a persoanei fr consimmntul acestuia"al refuzului de a prsi domiciliul la cererea persoanei" al efecturii perc0eziiei sau cercetrilor ilegale. - +n cazul violrii de domiciliu momentul cosumrii se consider scoaterea bunurilor n afara teritoriului pzit.+n acelai timp, reinerea fptuitorului avnd asupra lui, la ieirea din obiectul pzit bunurile respective formeaz tentativ de sustragere. 6!- Deosebirea dup infraciunea formal n cazul furtului ..... constituie infraciune material. -+n cazul violrii de domiciliu este nsi violarea domiciliului. D!-Deosebirea dup vrsta minim de rspundere n cazul furtului ..... este vtsta de 3; ani" - n cazul violului de domiciliu este vrsta de 36 ani. .#.Ar6u&enta"i $ac' r'spun$erea pentru perc/e!i"iile i cercet'rule ile6ale tre%uie s' fie pre0'!ut' )n art. 1;? CPR5 sau )n Capitolul 2I* AInfrac"iunea contra 8usti"iei4 &spunderea pentru perc0eziie i cercetrulor ilegale este corect conf. alin.3., art 3D7 CP deoarece obiectul juridic special al infraciunii l reprezint relaiile sociale privitoare la realizarea n conformitate cu prevederile Constituiei a dreptului la inviolabilitatea domiciliului./ parte a laturei obiective a violrii domiciliului este perc0eziia i cercetarea ilegal care pentru a fi legale trebuie ordonate i efectuate n baza unui mandat judiciar Cu e,epia cazului i mandatului prevzut de CPP.<ar obiectul juridic special a fiecrei infraciuni contra justiiei art.585-545 CP sunt relaiile sociale cu privire la activitatea instituiilor judectoreti organele de urmrire penal precum i cinstea i onoarea judectorului, procurorului, ofierului de urmrire penal. Su%iectul # <nfraciunea din spea dat o putem califica conf. art 534 CP B Concluzie falsC- Prezentarea cu bun tiin, a concluziei false de ctre specialist sau e,pert , dac aceast aciune a fost svrit n cadrul urmririi penale, din interes material.

55

1- 3D Su%iectul 1. Eroarea i influien"a ei asupra r'spun$erii penale. 1.1. Relata" $espre no"iunea i tipurile erorii 9roarea este reprezentarea greit de ctre cel ce svrete o fapt prevzut de legea penal a realitii din momemtul svririi faptei, reprezentare determin de necunoaterea sau cunoaterea greit a unor date ale realitii, fie a unor dispoziii legale. +n doctrina penal gsim mai multe tipuri de erori, nraport cu diferite criterii a! n raport cu obiectul su, eroarea poate fi 3!de fapt i 4! de drept. 3.9roarea de drept reprezint aprecierea greit de ctre vinovat a eseniei de drept sau a consecinelor juridice ale faptei svrite.4 9roarea de fapt este necunoaterea sau cunoaterea greit a unor stri, situaii sau mprejurri de fapt n care a fost svrit infraciunii. b!n raport cu efectele sale juridice, eroarea este numit principal atunci cnd se rsfrnge asupra unor date de fapt privind unul dintre elementele constitutive ale infraciunii i secundar - atunci cnd se refer la o stare, situaie sau mprejurare care constituie o circumstan a finfraciunii. c!dup factorii care determin eroarea,se disting eroare prin necunoasterea sau ignoran ( de regl determin lipsa de cultur i amgirea sau inducerea n eroare (reprezint o stare psi0ic. d! dup consecinele pe care le poate avea ( poate fi esenial i neesenial. e! dup posibilitatea de evitare a erorii se disting 3. 9roare de nenlturat -cnd se datorete necunoaterii a realitii i putea fi nlturat sau 4.9roarea ivicibil-care ar putea fi nlturat dac fptuitorul era mai atent. 1. . Caracteri!a"i &o$alit'"ii erorii $e fapt. 9roarea de fapt este necunoaterea sau cunoaterea greit a unor stri, situaii sau mprejurri de fapt n care a fost svrit infraciunea i care , potrivit legii reprezint fie un element constitutiv al infraciunii , fie o circumstan agravant.$unt cunoscute urmtoarele modaliti de 9roare de fapt a! 9roarea n obiectul infraciunii- e,ist n cazul reprezentrii greite a infractorului asupra naturii sociale i de drept a obiectului atentatului. $e cunosc 4 categorii ale acestei modaliti de eroare 3.substituirea obiectului infraciunii. 4.necunoaterea circumstanelor care sc0imb aprecierea social i de drept a obiectului infraciunii. b! 9roarea n caracterul aciunii sau inaciunii. *a rndul su aceast modalitate de eroare se manifest n 4 situaii 3.persoana apreciaz greit fapta svrit ca fiind prejudiciabil, n realitate ns aceast neconstituind o infraciune" 4.persoana apreciaz greit fapta svrit fiind legal, n realitate ns aceasta constituie o infraciune. c! 9roarea n urmrile infracionale ( const n reprezentarea greit a fptuitorului asupra particularitilor calitative sau cantitative ale prejudiciului provocat prin svrirea infraciunii.9roarea n calitate a urmrilor infracionale poate consta n 3. prevederea unor urmri care n realitate nu au survenit. d!9roare n legtur de cauzalitate ( const ntr-o reprezentare greit a fptuitorului privind evoluia adevrat a dependenei cauzale dintre fapta svrit i urmarea survenit. e! 9roarea n circumstane agravante ale infraciunii- const n reprezentarea greit a infractorului despre lipsa circumstanelor agravante. 1.#.Proiecta"i o spe"' )n care s' fie pre!ent' eroarea )n o%iecte $iferite $up' i&portan"a lor 8uri$ic' i social'. Doctrina penal este unanim n consilierea obiectului infraciunii ca fiind valoarea social.Ii relaiile sociale create n jurul acestei valori.Care sunt periclitate sau vtmate ori vtmate prin fapta infraciunii.Prin aciune se vatm ori se perecliteaz o valoare social ocrotit prin dreptul penal./crotirea acestei valori sociale prin normele dr.penal conferit obiectului infraciunii caracterul i obiectul juridic ./ eroare de obiecte poate fi n cazul cnd se atenteaz la un obiect,dar n urma infraciunii rezultatul este alt obiect dect cel prevzut. De e, $-a atentat la viaa colaboratorului de poliie G, dar din netiin a fost omort o alt persoan care la moment se afla n biroul lui G.<nfraciunea este consumat fr realizarea scopului. 5;

Su%iectul II .1. Deter&ina"i cosecin"ele 8uri$ice pentru persoana 1 care nefiin$ purt'tor al unei %oli 0enerice1 o trans&ite unei alte persoane. B1ransmiterea unei boli venericeC este prevzut de art.433 CP &', ns n cazul dat ne vom referi la art.3A3,3A4,3A5 care prevd vtmarea intenionat a integritii corporale sau a sntii n dependen de gravitatea vtmrii . .Deter&ina"i apte ase&'n'ri $intre infrac"iunea pre0'!ut' la alin.F9G art. 1 CP R5 i &eto$elor $e acor$are a asisten"ei &e$icale Fart. 1# CP R5G -l.; art.434 incrimineaz aciunile de contaminare cu maladia $<D- ca urmare a nendeplinirii sau indeplinrii necorespunztoare de ctre un lucrtor medical a obligaiilor sale profesionale. 2om face caracterizarea asemnrilor e,istente intre aceste dou infraciuni n baza elementelor i semnelor componenelor de infraciune ale acestora. <.-semnarea e,istent la obiectul j-c generic i una i alta se afl n acelai capitol, prin urmare ambele apar relaiile sociale referitoare la sntatea public i convieuirea social. <<.-semnarea dup obiectul material- n ambele cazuri este corpul persoanei. <<<. -semnarea dupa momentul de consumare, ambele sunt infraciuni formale, se vor consuma atunci cnd vor surveni urmrile prejudiciabile. <2. -semnarea dupa caracterul victimii n ambele cazuri ( persoan fizic. 2. -semnarea conform subiectului infraciunii, care este un subiect special- peroan fizic responsabil ce are calitatea de lucrtor medical. 2<. -semnarea dup vrsta minim de atragere la rspunderea penal- 36 ani. 2<<. -semnarea e,istent la latura subiectiv a infraciunii, in amble cazuri fptuitorul manifest impruden fa de urmrile prejudiciabile ale faptei sale. .#.Esti&a"i oportunitatea inclu$erii nor&elor pri0in$ trans&iterea unei %oli 0enerice i co&nta&inarea cu &ala$ia SIDA )n Capitolul II AInfrac"iuni contra 0ie"ii i s'n't'"ii persoanei4. /biectul nemijlocit al infraciunii contra sntii este sntatea altei persoane, n aa fel componen de infraciuni conf art 434,435 CP au ca obiect sntatea unei persoane i nu relaiile sociale privind convieuirea social i sntatea public.&eeind faptului c obiectul nemijlocit n cazul torturii infracionale contra vieii i sntii sunt relaiile sociale ale cror formare, desfurare i dezvoltare normal implic respectul valorii vieii umane i normele care o ocrotete.+n care oblig fiecare individ s se comporte astfel nct s nu le lezeze.9ste oportun de a include privind la transmiterea unei boli venerice i contaminarea cu maladia $<D- n Capitolul << B<nfraciunea contra vieii i sntii persoaneiC Su%iectul III Bfi"erul $e ur&'rire pennal'1 Cortac1 $orin$ s' finali!e!e c)t &ai rpe$e $osarul penal i s' plece )n conce$iu1 a confec"ionat un nou procesD0er%al $e cercetare la fa"a locului.Toto$at'1 )n ti&pul intero6'rii %'nuitului Lu$e1 el iDa $at s' %ea ap' $in p'/arul 1 care a fost ri$icat )n apel1 a fost sta%ilit' neparticiparea lui Lu$ei la o&orul lui 5elenti. -ciunile lui Cotac necesit a fi calificate n baza art.538 alin.4 CP- adic folosirea probelor n procesul penal de ctre o persoan cu funcia de rspundere. /biectul juridic al infraciunii se consider relaiile referitoare la infptuirea justiiei. *atura obiectiv a infraciunii constituie prezentarea probelor prevzute n procesul penal vdit false , care agraveaz situaia inculpatului. $ubiectul este persoana cu funcie de rspundere, n cazul dat ofierul de urmrire penal- Cotac. *atura subiectiv este intenia direct.Consumarea faptei este din momentul falsificrii probelor.

5A

Test Nr:1< Su%iectul 1 Le6'tura cau!al' 1.1Defini"i le6'tura cau!al' i criteriile ei. *egtura cauzal n general este o categorie filosofic i de aceea dreptul i mai ales Dreptul Penal nu soluioneaz nemijlocit legitatea legturii cauzale. Din punct de vedere filosofic legtura cauzal reprezint un raport dintre fenomenele naturale i sociale independent de voina i contiina omului. Cauzalitatea este unadintre cele mai principale legi ale naturii care i gsete e,primare n mai multe domenii sociale. +n Dreptul Penal legtura cauzal reprezint punctul de intermediere ntre cauz i efect, de aceea la stabilirea acestei legturi trebuie s reieim din ansamblul de circumstane care au anticipat, au nsoit i au precedat infraciunea. Principalul lucru care ne privete const n stabilirea unei legturi de cauzalitate ntre faptainfracional svrit de infractor i consecinele infracionale care au survenit n urma infraciunii svrite. &aportul de cauzalitate va avea urmtoarele trsturi 3 +ntre fapta prejudiciabil i consecinele infraciunii trebuie s e,iste o anumit consecutivitate n timp. -stfel n toate cazurile fapta trebuie s atrag n timp consecinele 4 9,istena posibilitii reale de survenire a consecinelor numai ca rezultat a svririi faptei prejudiciabile. 5 Consecina infracional trebuie s fie o urmare inevitabil a faptei prejudiciabile comise / problem aparte avem atunci cnd legtura cauzal dintre aciunea vinovatului i urmrile prejudiciabile este intermediat de alte circumstane care agraveaz sau atenuiaz urmrile care survin. -ici putem spune c legtura cauzal este alctuit din mai multe verigi, astfel fiind greu de a stabili o legtur direct ntre prima fapt i consecinele infracionale survenite, pn cnd nu intrm sub aciunea celei dea doua verigi. &eferitor la tipurile legturilor cauzale filozofia ne vorbete despre legturile ntmpltoare i cele necesare sau inevitabile. &evenind la Dreptul Penal vedem c aceste dou tipuri au fost mprumutate. /dat cu aceasta vedem c i opiniile sau divizat astfel un curent susine teza monist iar altul susine teza pluralist. 1. Caracteri!a"i criteriul ine0ita%ilit'"ii le6'turii cau!ale i )n %a!a lui enu&era"i tipurile le6'turlor cau!ale. +n DP legtura cauzal se stabilete ntre fapta persoanei prevzut de legea penal i svrit cu vinovie, care constituie cauza, i urmarea prejudiciabil, ca efect al acestei fapte. +n cele din urm urmarea prejudiciabil trebuie s fie un rezultat inevitabil al faptei prejudiciabile comise. +n baza criteriului inevitabilitii putem diviza legtura cauzal n 3*egturi directe atunci cnd fapta prejudiciabil atraga direct consecinele infracionale ntre acestea fiind uor de stabilit legtura de cauzalitate. Ii 4 *egturi de cauzalitate ntre fapt privit ca cauz i rezultat criminal privit ca efect care ns este intermediat de alte circumstane n lipsa crora posibil nu aveau s survin urmrile prejudiciabile. Pentru a stabili dac o fapt a fost sau nu cauz trebuie e,aminat att aspectul fizic ct i cel psi0ic a legturii de cauzalitate, numai e,istena acestor dou aspecte constituie legtura cauzal. 1.# Alc'tui"i o spe"' )n care s' e.ista eroare )n le6'tura cau!al'. En ofer aflndu-se la volanul automobilului personal se deplasa dintro localitate n lata. *a o intersecie oferul din neatenie a lovit un pieton, acesta ns n urma leziunilor primite se afla n stare de incontien. Ioferul a oprit maina, a pus persoana pe banc0eta din spate i a cutat s o duc la cl mai apropiat spital. Pe drum vznd c persoana nu i revine a 0otrt c acesta a decedat. /prind automobilul pe un pod care trecea peste un ru oferul sa decis s arunce cadvrul persoanei n ap. /rganul de urmrire penal a stabilit adevrul pe cauza dat astfel dovedindu-se c persoana nu a decedat n urma leziunilor primite n accidentului rutier ci din cauza c sa necat n ru. +n spea propus mai sus vedem c oferul a comis o eroare de legtur cauzal, cnd a considerat c persoana a decedat n urma accidentului rutier. +n cazul de fa vedem c oferul ironat a presupus c fenomenul cauz .accidentul care la comis! a atras dup sine rezultatul criminal .decesul persoanei!. Ceea ce mai trziu sa dovedit a fi o eroare n legtura cauzal. Su%iectul Cnc'lacrea re6ulilor $e securitate a circula"iei sau $e e.ploatare a &i8. trans. $e c'tre persoana care con$uce &i8. trans. .1Deter&ina"i ce rol )n$eplinete &i8. trans. )n conte.tul infr. Pre0'!ute la art. +9 CP R5. B%iect &aterial sau &i8loc $e s'0)rire a infrac"iunii. 56

'ij. trans. n conte,tul infr. Prevzte n art.46;. CP are rolul doar de mijloc de svrire a infraciunii. -ici mij. trans. constituie un obiect pe care infractorul l utilizeaz i prin inetrmediul atenteaz asupra obiectului infraciunii. Prin mij. trans. se neleg toate tipurile de automobile, tractoare, troleibuse, tramvaie, motociclete i alte tiuri de transport mecanic. >r de folosirea automobilului ca mijloc prin intermediul cruia sau nclcat regulile de circulaie rutier sau de e,ploatare a mij. trans. nu vom avea nici infr. prevzut l art. 46; a CP&'. . Deter&ina"i , $eose%iri $intre infr. pre0'!ut' la art. +9 CPR5 i infr pre0'!ut' la art. +# CPR5 3 /biectul juridic special n cazul infr. prevzute la art 465 din CP l reprezint relaiile sociale cu privire la modul stabilit de efectuare a zborurilor care asigur securitatea circulaiei aeriene, a regulilor de navigaie n cazul transportului naval i a regulilor de circulaie stabilite pentru transportul feroviar. Pe cnd n cazul infr. prevzute la art.46; din CP obiectul juridic special l constituie relaiile sociale cu privire la securitatea circulaiei rutiere i e,ploatarea mij. trans. auto. 4 /biectul material n cazul infr. prevzutre la art. 465 CP l reprezint mij.trans. naval, aerian, sau feroviar. <ar la art.46; este prevzut ca obiect material mij.trans. rutier. 5 $ubiectul infr. prevzute la art. 465 este unul special i anume lucrtorul transportului aerian, naval sau feroviar, snt subieci nu numai persoanele care conduc aceste mij.trans. dar i personalul te0nic angajat n cadrul serviciilor de circulaie sau e,ploatare a acestor mij. trans. pe cnd la infr prevzut de art.46; CP subiect al acestei infraciuni este persaona fizic responsabil care la momentul comiterii faptei a atins vrsta general de rspundere penal care este 36 ani i care conduce mij.trans. auto. ; Coninutul faptei prejudiciabile la art 465 const n nclcarea regulilor de securitate a circulaiei sau de e,ploatare te0nic a mij.trans. feroviar aerian sau naval, precum i nendeplinirea unor aciuni e,pres prevzute de aceste reguli care pot fi sub forma diferitor instruciuni ordine sau regulamente. Coninutul faptei prejudiciabile la art.46; al CP constn nclacrea regulilor de circulaie rutier din regulamrntul de circulaie rutier i a regulilor de e,ploatare a mij. trans. auto. -ceste nclcri pot fi comise att prin aciune ct i prin inaciune. A ultima deosebire ntre infr.prevzut la art.465 i infr.prevzut la art. 46; al CP const n starea de ebrietate care este prevzut ca circumsatn agravant la art 46;. Circumstan de care obligatoriu va ine cont instana de judecat la momentul e,aminrii cauzei. .# Deci$e"i supra oportunit'"ii e.isten"ei circu&stan"ai a6ra0ante s'0)rit' )n stare $e e%rietate la alin 191+ art. +9 CP. Personal vd prevederile alin. 3 art. 3DD lit. M a CP ca una care poate fi interpretat din punct de vedere subiectiv. +n ceea ce privete e,istana circumstanei agravante svrit n satare de ebrietate la alin 4.; i 6 a art. 36; CP cred c este una oportun cci anume starea de ebrietate a conductorului autoturismului n momentul conducerii mij. trans. prezint un pericol nu numai pentru acesta dar i pentru ali participani la trafic. +n urma unei analize a accidentelor de circulaie este stabilit c de cele mai dese ori accidentele snt provocate de persoanele aflate n stare de ebrietate la volan. 9ste bine cunoscut faptul c ebrietatea duce la diminuarea ateniei, distanei de viziune, la mrirea timpului de reacie i ali factori prezena crora pun n pericol securitatea cirulaiei. Prevederea strii de ebrietate ca circumstan agravant duce la o cretere a responsabilitii participanilor la traficul rutier i la abinerea de ctre acetia de consumare a alcoolulul, drogurilor, a substanelor to,ice i a altor substane ce provoac starea de ebrietate. De asemeni instana de judecat nu va putea folosi prevederea legal .n funcie de caracterul infraciunii! pentru a nu imputa persoanei vinovate circumsatna agravant .svrit n stare de ebrietate!. Su%iectul #. spe"' 3*egea penal nu indic direct persoanele care snt n drept s se adreseze cu cerere de graiere. Cu toate acestea teoria dreptului penal indic ntre persoanele care au drept s se adreseze cu asemenea cerere snt incluse i organele de administrare a instituiei penitenciare n care snt deinute condamnaii. 4-ceast cerere va fi e,aminat de ctre comisia pentru problemele graierii persoanelor condamnate pe lng preedintele &' care activez n baza unui regulament. Dup care aceasta va ntocmi o decizie cu caracter de recomandare i o va nainta preedintelui &'. -cesta din urm va avea s se pronune pentru admiterea sau neadmiterea cererii de amnistiere. 5D

5&eferitor la admiterea sau neadmiterea de ctre preedinte a cererii date personal cred c aceasta poate fi admis ns ar trebui s fie una una parial, care ar comuta pedeapsa deteniunii pe via ntro instituie penitenciar de tip nc0is cu o alt pedeaps mai uoar, astfel sar lua n consideraie fapta c Cru n timpul incediului a salvat viaa a doi condamnai. Pe de alt parte pedepsa deteniunii pe via i sa dat lui Cru pentru svrirea unei infraciuni e,cepional de grave svrit cu intenii.

Test 1? Su%iect 1 Latura o%iecti0' a infrac"iunii 1.1 Relata"i $espre no"iunea i se&nele laturii o%iecti0e a infrac"iunii. *atura obiectiv constituie aspectul e,terior al atentatului infracional ndreptat asupra valorilor sociale ocrotite de legea penal. -spectul e,terior al comportamentului este manifestat printro fapte e,primat prin aciune sau inaciune. Potrivit art.3A al CP fapta prejudiciabil este temeiul real al rspunderii penale iar componena de infraciune reprezint temeiul juridic. *atura obiectiv are urmtoarele semne 3fapta prejudiciabil e,primat prin a!aciune ca form activ a comportamentului, atunci cnd subiectul efectuiaz o micare b!inaciunea ca form pasiv a comportamentului uman, atunci cnd peroana nu i ndeplineta sau i ndeplinete necorespunztor obligaiunile sale " 4 urmrile prejudiciabile care reprezint dauna cauzat valorilor sociale ocrotite de legea penal , survenit n urma faptei prejudiciabile" 5 legtura cauzal reprezint punctul de intermediere dintre cauz i efect. Cauza fiind fapta prejudiciabil i efectul fiind urmrile prejudiciabile survenite n urma faptei comise" ; trsturile facultative ale laturii obiective in de svrirea infraciunii ntrun anumit loc, timp, mprejurri, prin inetrmadiul anumitor metode i mijloace.

1. Clasifica"i consecin"ele infrac"ionale. Ermarea prejudiciabil este acea modificare negativ a realitii nconjurtoare pe care fapta svrit a produso, aceste urmrise materializeaz prin vtmarea sau ameninarea valorilor sociale ocrotite de legea penal. +n teoria DP e,ist mai multe opinii privitor la consecinele infracionale, unii autori susin ideea c e,ist infraciuni care nu pot avea urmri prejudiciabile, care dup natura lor nu pot cauza careva daune. -lii ns susin ideea c nu pot e,ista infraciuni care nu ar avea urmri prejudiciabile. 'ai mult dect att urmrile prejudiciabile snt supuse unei clasificri n urmri materiale i urmri formale.Ermrile materiale se mpart n patrimoniale coninutul crora poate fi evaluat n bani i urmri fizice ca leziuni corporale, decesul persoanei.Ermri formale se mpart n a! prejudicii cauzate drepurilor intereselor i libertii persaonei. b! prejudicii cauzate organelor de stat i societii. +n funcie de caracterul urmrii prejudiciabile n DP se face i o clasificare a infraciunilor n fomale i materiale. 1.# (or&ula"i con$i"iile )n care este posi%il' tra6erea la r'spun$ere penal' )n ca!ul co&iterii unei infrac"iuni prin inac"iune. <naciunea const n comportamentul pasiv, contient i volitiv care se e,prim prin nee,ecutarea de ctre persoan a aciunii pe care aceasta era obligat s-o ndeplineasc i pe care avea posibilitatea s-o ndeplineasc. +n linii generale inaciunea const n nee,ecutarea aciunilor socialmente necesare i utile. 1ragerea la

rspunderea penal pentru o infr svrit prin inaciune va avea loc atunci cnd 3 prezena unei obligaiuni de a aciona .medicul este obligat s acorde ajutor medical, militarul este obligat s e,ecute ordinul! important este faptul c obligaia persoanei de a aciona nu este stipulat n prevederile CP ci n alte norme nepenale, diferite legi, regulamente, ordine sau dispoziii. Persaona va putea fi atras la rspundere penal, atunci cnd aceasta avea obligaia s acioneze. /bligaia reieind din acte normative dar nu a acionat, prin aceasta provocnd consecinele infracionale. Eneori obligaia de a svri anumite aciuni reiese din comportamentul anterior persoanei prin care sa creat pericolul cauzrii daunei. 4 1ragerea la rspunderea penal pentru inaciune va avea loc n cazul n care va fi stabilit c ntro anumit situaie persoana vinovat a avut posibilitatea s efectueze aciunile cerute prin lege sau alte acte normative ns aceasta nu a acionat. 5 tragerea la rspundere penal va avea loc i atunci cnd persoana i ndeplinete obligaiile ns incomplet, parial i incompetent manifestnd o atitudine necontiincioas fa de ele .pentru a dovedi acest fapt este nevoie de a face trimitere la anumite norme din care reiese obligaia felul i modul n care aceast persoan trebuia s acioneze corect! $ubiectul 4 Circulaia ilegal a subsanelor narcotice, psi0otrope 5H

sau a analoagelor lorfr acop de nstrinare. .1 In$entifica"i circu&satn"ele care in$ic' lipsa scopului $e )nstr'inare a su%satn"elor narcotice1 psi/otrope sau a analoa6elor lor. 3 Persoana se afl la eviden la medicul narcolog ca consumator a substanelor narcotice psi0otrope sau a analoagelor lor. 4 Concluzia e,pertizei medico- legale arat c fptuitorul consum substane narcotice, psi0otrope, sau analoagele lor. 5 Persoana n trecut a fost atras la rspundere penal sau administrativ pentru consumul de substane narcotice psi0otrope sau a analoagelor lor. ; Cantitatea mic n limitele unei singure doze de substane narcotice gsite la persoane. A *ipsa de la domiciliul persoanei a dispozitivelor sau a utilajelor destinate producerii, prelucrrii, ambalrii, subsatnelor narcotice, psi0otrope sau a analoagelor lor. . Ar6u&enta"i $ac' plantele spontane Fcare au crescut $e la sineG ce con"in su%stan"e narcotice sau psi/otropepot sau nu s' repre!inte o%iectul &aterial al infr. pre0'!ute la alin. 1 art. 1; CPR5. #a dac se va dovedi c aceste plante au cresut de la sine adic nu au fost cultivate, dar persoana a ngrijit de ele, lea udat, a cerat condiii pentru creterea i dezvoltarea acestora, lea prelucrat,

lea tratat cu diferite substane c0imice, lea recoltat... De aici reiese c aceste plante au crescut de la sine adic nu au fost cultivate dar dac acestea au fost ngrijite au fost incluse n procesul de producie i deci pot constitui obiect material al infraciunii prevzute alin.3 art.33D al CP&'. >u pot s reprezinte obiectul material al acestei infraciuni dac aceste plante au crescut de la sine nu au fost prelucrate i ngrijite. De asemenea legea oblig persoana s nimiceasc n caz contrar va fi atras la rspundere administrativ conform art.38A CC-. .# Ar6u&enta"i $ac' este sau nu oportun' pre!n"a art. 1; CP )n capitolul consacrat infrac"iunilor s'0)rite contra s'n't'"ii pu%lice i con0ie"uirii sociale. +n realitate consumul de substane narcotice aduce un prejudiciu direct sntii publice deoarece se afl pe opoziie diametral opus avnd o rsfrngere negativ asupra sporirii potenialului fizic i psi0ic al omului, dirijarea cu bolile contagioase i promovarea sntii. Pentru aceste persoane n majoritatea cazurilor maoralitatea public, convieuirea social i respectul reciproc nu nseamn mai nimic. 1oate celelalte aciuni nu aduc un prejudiciu direct, de e,emplu n cazul nstrinrii substa[nelor narcortice, psi0otrope sau analoagelor lor, noi nu tim e,act le va consuma persoana dat sau le va folosi pentru altceva, la ve apierde sau le va nimici. -ceste aciuni snt periculoase pentru societate ns de la ele nu vine un pericol direct, cel mai

mare pericol venind de la persoanele care consum substane narcotice, psi0otrope sau analoagelor lor, legiuitorul pentru acstea prevznd doar rspundere administrativ. Su%iectul # Spe"a 3 -ciunile lui Potlog snt social periculoase, acesta ca persoan responsabil era obligat s tie c snt o serie de reguli de conduit scrise i nescrise de care trebuie s in cont fiecare mambru a societii. 9l tia c aciunile sale pun n pericol nu numai sntatea prietenului su 'ustea dar i viaa acestuia. 9l trebuia s contientizeze pericolul real care o poart cu sine o arm fie c0iar confecionat artizanal. 4 +n conformitate cu prevederile Cp a &' fapta svrit de Potlog poate fi calificat ca lipsire de via din impruden prevzut ca infrcaiune de art.3;7 CP&'. Prin urmare nu avem un act de violen comis intenionat i ndreptat pentru a omor pe 'ustea ci mai degrab avem o conduit greit a lui Potlog care a produs urmri prejudiciabile sub form de moarte a lui 'ustea. +n cazul dat avem sinencredere criminal ca form a imprudenei. Potlog i ddea seama de caracterul prejudiciabil totodat contient nu dorea i nu admitea survenirea decesului prietenului su considernd n mod uuratic c decesul va putea fi uitat.

57

pers 8uri$ice care $esf'oar' Test Nr @ acti0itate $e )ntreprin!'t. SULIECTUL 1 Su%iectul Pentru ca opersoan juridic s poat fi infrac"iunii atras la rspundere penal aceasta 1.1 Relata"i $espre no"iunea i trebuie s posede calitatea de persoan tr's'turile persoanei fi!ice ca juridic, atributele i noiunea acesteia su%iect al infrac"iunii. $ubiect al fiind cele prevzute de Codul Civil al infraciunii este persoana care a &'. -lt semn al persoanei juridice comis o fapt prevzut de legea trebiue s fie desfurarea activitii de penal i care este pasibil de ntreprinztor, activitate definit n rspundere pemal. *egiuitorul n Blegea cu privire la antreprenoriat i actuala lege penal a introdus ntreprinderiC dup care prevederi dup care la rspundere antreprenoriatul este activitatea de penal alturi de persoana fizic fabricare a produciei, e,ecutare de poate fi atras i persoana juridic. lucrri iprestare de servicii Persoana fizic pentru a putea fi Desfurate de ceteni i asociaiile atras la rspundere penal trebuie acestora n mod independent, din s ntruneasc anumite condiii proprie eniiativ, n numele lor i sub 3. $ aib vrsta rspunderii penale. rspunderea lor patrimonialcu scopul +n conformitate cu actualul cod de ai asigura o surs permanent de penal sunt pasibile de rspundere venituri. penal persoanele fizice care au Condiiile n care poate fi atras la mplinit vrsta de 36 ani. Ca rspundere penal persoana juridic e,cepie de la aceast regul sunt stipulate n prevederile art 43 persoana poate fi atras la alin5 CP i anume rspundere pentru svrirea unor 3 Persoana juridic este vinovat de infraciuni concreteprevzute la nendeplinirea sau ndeplinirea art43 alin4 odot cu atingerea necorespunztoare a dispoziiilor vrstei de 3; ani directe ale legii, care stabilesc 4 $ fie responsabil. Conform ndatoriri sau interdiciipentru art44 CP. &esponsabilitatea este efecruarea unei anumite activiti. starea psi0ologic a persoanei care 4persoana juridic este vinovat de are capacitatea de a nelege efectuarea unei activiti ce nu caracterul faptelor sale, de a-i corespunde actelor de constitiure sau dirija aciunile i de a-i e,prima scopurilor declarete. voina. 5 fapta care cauzeaz sau creaz Pe lng aceste dou trsturi pericolul cauzrii de daune n proporii principale pute distinge i dou considerabile persoanei, societii sau trsturi secundare care pot avea o statului a fost svrit n interesul inportan i se pot rsfrnge asupra acestei persoane juridice sau a fost subiectului, i anume admis, sancionat, aprobat, utilizat 3 svrirea infraciunii n stare de de organul sau persoana mputernicite ebrietate, care poate fi luat n cu funcii de rspundere a persoanei consideraie inclusiv i la pedepsei juridice respective. 4 personalitatea infractorului, care 1.# Deci$e"i asupra r'spun$erii se poate rsfrnge la penale a persoanei fi!ice )n ca!ul individualizarea pedepsei,liberarea c)n$ este atras' la r'spun$ere condiionat de de pedeaps inainte penal' persoana 8uri$ic' care de termen... $esf'oar' acti0itate $e 1. Deter&ina"i con$i"iile $e )ntreprin!'tor. +n conformitate cu tra6ere la r'spun$ere penal' a prevederile alin.; art.43 al CP

rspunderea penal a persoanei juridice care desfoar activitatea de ntreprinztor nu e,clude rspunderea persoanei fizice pentru infraciunea svrit. -stfel legiuitorul a e,primat nu un cumul de rspundere ci o ne-e,cludere a persoanei fizice de la rspunderea penal atunci cnd este atras persoana juridic la rspundere. Persoana fizic ar fi trebuit s fie i ea responsabil pentru actele penale ce au angajat persoana juridic n urmtoarele cazuri 3Persoana fizic poate fi coautor al infraciunii alturi de persoana juridic dac se va demonstra c ea a acionat concomitent att n interesul su sau n numele su ct i a entitii. -ici va fi necesar de a stabili coe,istena a dou voine strns legate i totodat distincte una de alta. 4 persoana fizic va fi coparticipant al infraciunii n cazul cnd aceasta a comis acte n interesul entitii colective, deasemeni este nevoie de demonstrat c persoana fizic contientiza c ofer asisten societii. Su%iectul r'pirea &i8locului $e transport. .1 Deter&ina"i &o&entul $e consu&are a infr. $e r'pire a &i8.trans. r'pirea &i8.trans. se co&ite $atorit' folosirii &otorului. &pirea nu poate fi efectuat prin alte modalii aa ca aplicarea forei fizice a fptuitorului, cu ajutorul mij,trans n care a fost ncract... <nfraciunea de rpire a mij.trans este una formal i se consider consumat din momentul nceputului deplasrii mij.trans. ncercarea nereuit de a porni motorul n scopul rpirii mij.trans urmeaz a fi calificat ca tentativ la infraciune. ;8

. Ar6u&enta"i care tre%uie s' fie calificarea )n ca!ul cererii $e trans&itere a %unurilor str'ine )nso"it' $e a&enin"area cu r'pirea &i8.trans. Calificarea n cazul dat se va face n baza componenei prevzute la art.3H7 CP unde vedem c oiectul material al antajului const n cererea de a transmite mij.trans.de la proprietar deintor sau posesor legitim n favoarea altei persoane. 'ij. trans. are oe,isten material este creat prin munca omului i valoarea acestuia poate fi evaluat n bani i avem i aciunea principal prn care se manifest latura obiectiv a acestei infraciuni i const n aciunea principal de cerere da a transmite dreptul de proprietate asupra bunului nsoit de aciunea adiacent care const n ameninare cu rpirea mij. trans. <nfraciunea de antaj n cazul dat se va considera consumat deoarece este una formal i se consum din momentul naintrii cererii nsoit de aciunea adiacent adic cu ameninarea de rpire a mijlocului de transport .# Ar6u&enta"i oportunitatea plas'rii nor&ei cu pri0ire la r'pirea &i8. tras. fie )n cap.1 1 fie )n cap.+ al CP. 9u consider c ar fi mai oportun dac norma cu privirea la rpirea mij.trans ar face parte din cap.6 din partea special a CP la categoria infr. contra patrimoniului deoarece personal n primul rnd vd rpirea ca o form a sustragerii deoarece l lipsete pe posesor de dreptul de ai folosi sau administra bunul. +n plus nu ntotdeauna rpirea mij. trans. are ca rezultat nclcare regulilor de circulaie rutier sau de e,ploatarea mij.trans. n practic snt destule cauze cnd autorul rpirii folosete mij.trans. rpit fr a nclca careva reguli de circulaie rutier. De asemeni subiectul infraciunii

atenteaz asupra patrimoniului, proprietii altei persoane i folosete acest bun n interesele sale pe o anumit perioad de timp, deci de facto devenind proprietar care administreaz i folosete mij. trans. n propriile sale interese.ca obiect material a acestei infraciuni l constituie mij.trans. ca un bun care are o e,isten material creat prin munca omului, i care poate fi ec0ivalat n bani. Su%iectul # Spe"' aici vedem c *cust a nelat contient victima, adic administraia sanatoriului astfel n baza unei copii false de diplom a Eniversiii de 'edicin s-a angajat la lucru n calitate de medic-ef al sanatoriului. +nelciunea sa manifestat sub forma oferirii de document fals referitor la scopul de profit care trebuie neaprat stabilit n cazul escroc0eriei acest scop este demonstrat prin faptul c *custt sa angajat la serviciu deinea funcia de medic ef i respectiv era remunerat cu sume bneti. &eferitor la imputarea agravantei svrit cu folosirea situaiei de serviciu vedem c aceasta nu este corect deoarece *cust nu sa folosit de situaia de serviciu, de mputernicirile, ndatoririle i funcia sa pentu a sustrage bunurile, el pur i simplu prin nelciune a fost angajat la serviciu i a fost remunerat ilegal. 9scroc0eria ca infraciune material n cazul dat este o infraciune consumat deoarece *cust a avut posibilitate real de a se folosi sau a dispune de bunurile altei persoane la propria sa dorin.

;3

Test 1 1. Aplicarea pe$epsei 7.7. -escriei condiiile aplicrii pedepsei p) u recidiva de infraciuni i p)u participaie. 7' P#u recidiva de infraciuni - <nfractorul care a mplinit vKrsta de 3H ani trebuie s aib antecedente penale p-u svKrirea uneia sau mai multe infraciuni intenionate. 'inorii nu craz stare de recidiv. - <nfractorul dat trebuie s svKreasc din nou una sau mai multe infraciuni intenionate. <nfraciunile svKrite din impruden nu se consider ca recidiva prevzut de art. 5; CP, ns infraciunile comise cu 4 forme de vinovie pot fi considerate intenionate i pot crea stare de recidiv. 4! P#u participaie sunt - trebuie s fi fost comis o fapt prevzut de CP, adic o aciune sau o inaciune prejudiciabil prevzut de CP ca fiind un element material al uneia anumite infraciuni. <ar condiia va fi ndeplinit atunci cKnd fapta comis va constitui o infraciune consumat, o tentativ la cea infraciune sau o pregtire pedepsibil. - trebuie s e,iste acordul comun al participanilor la svKrirea aceleai infraciuni prevzut de CP. Deci, este necesar voina intenionat .este e,clus vinovia din impruden! a acestora i comunitatea de intenii, care se manifest prin acea c fiecare participant contientizeaz c el nu acioneaz de unul

singur, ce n comun i i d bine seama atKt de caracterul prejudiciabil al aciunilor sale, cKt i de aciunile celorlali participani. - infraciunea trebuie s fie comis de dou sau mai multe persoane, participanii trebuie s se informeze reciproc despre infraciunea comis, trebuie s survin un rezultat infracional urmrit de toi participanii, i trebuie s e,iste raport de cauzalitate dintre aciunile comise de fiecare participant i urmrile survenite. - fapta comis de participani trebuie s fie numai decKt o infraciune, adic s fie prejudiciabil s fie prevzut de CP i s fie comis cu vinovie i pasibil de pedeaps penal. 1oate aceste condiii trebuie s fie ntrunite cumulativ, deoarece lipsa uneia di aceste condiii nu formeaz participaia penal. 3.4. Comparai regulile aplicrii pedepsei n cazul unui concurs de infraciuni i n cazul unui cumul de sentine. +n cazul unui concurs de infraciuni, atunci cKnd persoana este recunoscut vinovat de 4 sau mai multe infrac., instana de judecat va aplica pedeapsa p#u fiecare infraciune aparte .princ. individualizrii pedepsei!.-poi se aplic pedeapsa definitiv prin concurs de infraciuni n dependen de gravitatea infraciunilor svKrite. +n cazul unui cumul de sentine, atunci cKnd condamnatul dup emiterea sentinei, i-n perioada e,ecutrii acesteia va comite o nou infraciune. -poi se emite o nou sentin prin care se adaug total sau parial partea nee,ecutat a pedepsei stabilit de

sentina anterioar, iar pedeapsa definitiv. Ii aceast pedeaps definitiv nu poate depi termenul S5A ani nc0isoare. 7.0. ,preciai modul de determinare a termenului pedepsei definitive n cazul cumulrii diferitelor pedepse. +n cazul cumulrii diferitor pedepse princip. n cazul unui concurs de infraciuni sau n cazul unui cumul de sentine, pedeapsa definitiv se va aplica n mod corespunztor 3 zi de nc0isoare W 3 zi de arest sau W 3 zi de deinere ntr-o unitate militar disciplinar sau W 4 ore de munc neremun. n fol. comunitii. +n rest celelalte pedepse, ce nu pot fi cumulate cu nc0isoarea, arestul i deinerea ntr-o unitate militar disciplinar se vor e,ecuta desinestttor, fr prevederea e,pres a termenului, neavnd termen fi,at. . Teroris&ul. ..7. -eterminai momentul de consumare a infraciunii de terorism. <nfraciunea de terorism se consider consumat din momentul crerii unui pericol real p#u viaa, integritatea corporal i sntatea persoanei, patrimoniu i p#u alte relaii sociale ocrotite de *.P. ).). #etermi ai 2 deosebiri d3re i fraciu ea de terorism i cea de ba ditism. - Subiect/ la terorism - orice pers. fiz. responsabil care a mplinit vKrsta de 36 ani, la banditism - pers. fiz. responsabil cu v.de 3; ani. ;4

- Scop la terorism - violena aplicat cu scopul de intimidare a populaiei, de subminare a securitii publice sau de impunere a autoritilor publice sau persoanelor fizice la adoptarea unor decizii n vederea atingerii unor scopuri criminale, la banditism- atacarea pers. jurid. sau fiz. .e,cepie - falsificarea banilor, svKrirea infrac. ec-ce!. $emnele obligatorii ale bandei pe lKng scopul mai sus menionat sunt 3. $tabilitatea .structura bine organizat i format p#u a activa timp ndelungat!" 4. +narmarea .este de ajuns narmarea unei singure persoane i acest fapt s fie cunoscut de ceilali membrii al bandei!" 5. %rup de persoane .4 sau mai multe persoane!" - mom.l de consumare la terorism ( infrac. formal material, ce se consum din mom. crerii unui pericol real p#u via, n cazul periclitrii vieii oamenilor, iar n cazul altor valori sociale cu rol secundar infrac. este una material i se consum din mom. survenirii efective a urmrilor grave i a daunelor n proporii mari, la banditism ( infrac. formal i se consider consumat din mom. organizrii bandei, c0iar dac nu a fost svKrit nici un atac asupra pers. fiz. sau jur. - obiect cel al infraciunii de terorism l constituie securitatea mondial i respectiv cea public, concomitent ca obiect suplimentar al infraciunii date l constituie viaa, integritatea corporal, sntatea, libertatea persoanei, patrimoniul" pe cKnd cel

al infraciunii de banditism l constituie relaiile sociale ce in de securitatea i ordinea public, etc. - LO la terorism se realizeaz prin provocarea incendiilor, e,ploziilor, svKrirea altor aciuni care pericliteaz viaa oam., cauzarea daunelor mater. n proporii mari, ameninarea cu svKrirea unor astfel de aciuni." la banditism se realizeaz prin organizarea bandei, participarea la asemenea bande, la atacurile svKrite de ele, diferen n coninutul faptei prejudiciabile. ).:. 0ormulai propu eri de perfecio are preved. de la ali . (2- i (?- art. );@ C+. +n ceea ce privete propunerile de perfecionare a prevederilor de la al. A! i 6! art.4DH CP &', consider c sunt prevzute n acest sens dou temeiuri de atenuare a pedepsei penale i de absolvire adic de liberare a persoanei de rspundere penal i respectiv de pedeaps .+n cele din urm consider c al.A i 6 al art. 4DH CP ar trebui s fie comasate n al.3 al articolului dat, d#ce fptuitorii au contribuit ntr-o msur oarecare la descoperirea infrac. care se va comite, au ajutat la descoperirea adevrului, prin aciunile sale de prentKmpinare au contribuit la prentKmpinarea realizrii actului de terorism, la evitarea morii oamenilor, a vtmrii integrit. corporale sau a sntii sau la prevenirea altor urmri grave sau la demascarea altor fptuitori. Pedeapsa prevzut la al.A i 6 este minim la fel ca i la al.3, de aceea consider necesar comasarea acestora n al.3 art.4DH CP.

Spea. Grueev# st2nd de vorb cu nite cunoscui# le)a povestit acestora c vecinul lui# Petrov# colecioneaz tablouri de mare valoare. Gotodat el i)a e%primat nedumerirea c Petrov las colecia n cas fr nici o paz n timpul c2nd se afl la serviciu. 4lterior# unul dintre aceti cunoscui ai lui Gruev a aflat adresa lui Petrov# a ptruns n casa acestuia i a sustras 0 tablouri. Poate fi tras la rs)re pen. p)u instigaie la sv2rirea furtului tab)lor+ *are sunt condiiile instigrii+ Consider c %ureev nu poate fi tras la rspundere penal p#u instigare la svKrirea furturilor tablourilor, deoarece n aciunile acestuia nu constituie o activitate de determinare de ctre instigator asupra instigatului n vederea svKririi unei fapte prevzute de C.P. <nstigarea nseamn determinarea, dar ultima n mod obligatoriu trebuie s fie concret, cu alte cuvinte o determinare la svKrirea unei concrete anume la acea la care s-a instigat. \oncomitent activitatea de determinare trebuie svKrit cu intenie. %ureev, ns nu a instigat intenionat la o anumit fapt prevzut de CP &'. -rt.;4 .;!.

;5

Test S.1. Persoana fi!ic' E su%iect al infrac"iunii. <.<. #ef. sub.i f. i e umerai trsturile lui. $ubiectul infraciunii este un element principal al componenei de infrac. &egula gen-l este S.i frac. - este p. fiz. responsabil care a mplinit vKrsta de 36 ani i care-i pasibil de rspundere penal. Drept subiect al infraciunii poate fi atKt persoana fizic ct i cea juridic. Ca subieci ai infraciunilor pot fi numai persoanele care posed capacitatea de a-i da seama de caracterul comportrii lor, de aciunile sale i le conduc, cu alte cuvinte, sunt responsabile. Capacitatea de a-i da seama de aciunile sale i a le conduce apare numai la persoana psi0ic sntoas, i nu din mom. naterii, ci odat cu mplinirea unei anumite vKrste. 2Krsta ma,im, dup prerile psi0iatrilor, pedagogilor, juritilor este de 36 ani, anume la aceast vKrst minorul atinge acel grad al activitii sociale, cKnd poate s rspund p#u aciunile sale n ordine penal, p#u unele categorii de infraciuni c0iar ncepKnd de la 3; ani. Arsturile p.fiz. a! v2rsta corespunztoare n depend. de infrac. comis" b! responsabilitatea. 9ste absolut necesar ca starea de responsabilitate s e,iste n momentul svKririi infraciunii. Dac ea lipsete, nu se mai pune problema vinoviei ca semn al infrac., d#ce o pers. iresponsabil, niciodat nu poate avea atitudine fa de fapt i

urmrile acesteia, manifestat sub form de intenie sau impruden. Deci, persoana responsabil poate fi caracterizat dup 4 criterii ) criteriul 5uridic ( capacit. pers. de a nelege caracterul prejudiciabil al infrac. i posibilitatea de a dirija sau a conduce aceste fapte. - criteriul medical se manif. prin psi0ica sntoas, nivelul de dezvoltare a funciei psi0ice, iar starea invers a responsabilitii o constituie iresponsabilitatea .art.45 CP!. <.). &/primai modul de stabilire a v1rstei S. i f. P.fizic poate fi tras la rsp. pen., conf. art.43.4! CP, n comiterea anumitor infraciuni direct stipulate n el, de la vKrsta de 3; ani, de e,. n cazul infrac. de omor, de furt, de tKl0rie, jaf, nsuirea bunurilor n proporii mari i deosebit de mari, n caz de atentare la viaa judectorului, a persoanei care efectueaz urmrirea penal ori contribuie la nfptuirea justiiei, etc. +n restul cazurilor, figureaz vKrsta de 36 ani i desigur infractorul trebuie s aib capacitatea de a nelege caracterul daunei provocate i capacitatea de a-i manifesta acordul la comiterea infraciunii.caracter volitiv! i de a-i dirija aciunile.caracter intelectiv!. <.:. #ecidei asupra coraportului d3re criteriul %uridic i cel medical al irespo sabilitii

<responsabilitatea - cauz care nltur atKt rspunderea ct i pedeapsa penal. Criteriul medical al iresponsabilitii include prezena unor boli psi0ice care pot fi oligofrenia, sc0izofrenia, iresponsabilitii include 4 factori psi0ici 3. intelectiv - atunci cKnd persoana nu putea s-i dea seama de faptele sale. 4. volitiv ( sau nu putea s le conduc. P#ru e,istena strii de iresponsabilitate nu este necesar e,istena cumulativ a ambelor criterii. 9,ist 5 situaii de apariie de iresponsabilitate 3. cKnd persoana svKrete infraciune n stare de iresponsabilitate, ceea ce are drept urmare imposibilitatea aplicrii pedepsei i rspunderii penale. +n acest caz persoana e supus efecturii unui tratament medical forat. 4. cKnd persoana svKrete infraciunea n stare de responsabilitate n timpul desfurrii procesului penal, dar pKn la pronunarea sentinei de condamnare, se mbolnvete de o boal psi0ic mintal. +n acest caz persoana este internat p#u efectuarea unui tratament medical forat, iar termenul acestuia nu se include n termenul pedepsei. 5. cKnd este responsabil la momentul svKririi infraciunii precum i-n momentul pronunrii sentinei de condamnare, mbolnvindu-se de o boal cronic mintal n momentul e,ecutrii pedepsei n penitenciar. ;;

+n acest caz persoana urmeaz un tratament medical forat ntr-o instituie specializat, care de fapt reprezint un penitenciar ns cu profil psi0iatric. 1ermenul acestui tratament este inclus n termenul e,ecutrii pedepsei. . Lan$itis&ul. ..7. -et)i momentul de consumare a banditismului. <nfrac. de banditism este o infrac. formal i se consider consumat din mom. organizrii bandei, c0iar dac nu a fost svKrit nici un atac asupra p. fiz. sau jur. ).). #eterm. 2 deosebiri d3re ba ditism i t1lhrie. - mom. consumare/ la banditism (infrac. formal i se consider consumat din mom. organizrii bandei, c0iar dac nu a fost svKrit nici un atac asupra persoanei fiz. sau jur., la tKl0rie - o infrac. formal-redus, se consum din mom. svKririi atacului asupra unei persoane cu aplicarea violenei periculoase p#ru via i sntatea ei sau ameninarea cu aplicarea unei asemenea violene" - OJGeneric/ la banditism ( rela.soc. cu priv. la securitatea public, la tKl0rie -patrimoniul pers., posesia asupra bun. mobile. - OJSpecial/, la banditism ( rela.soc. cu priv. la viaa i sntatea pers., alte drepturi i liberti ale oamenilor, posesia asupra bunurilor, la tKl0rie - rela.soc. cu priv. la viaa i snt. pers.

- $cop/ la tKl0rie -de sustragere, de cupiditate, i realizarea scopului de sustragere ncepe odat cu svKrirea atacului, la banditism -de atacare a p. fiz. i jur" - circumstane agravante la banditismlipsesc" la tKl0rie (svrit repetat, cu 4 sau m.multe pers., de o pers.mascat, dezg0izat sau transvetit, cu cauzare de daune n propor. considerab., cu ptrund. +n ncperi. ).:. Co sid. corect formularea di 4+ CSJ, r.B3 <2.<<.B: 9Cu pr.8 la omorul premeditat9, co f. cruia omorul i te io at sv=t de participa ii ba dei timpul atacului urmea' a fi calificat co =te cu re$ulile co cursului de i f., ca ba ditism i omor i te io at. Zanditismul .art. 4H5 CP! ( prin aciunile sale nu prevede apariia omorului, el referindu-se la activit. de organiz a unei bande n scopul atacrii pers.fiz. sau jur.. +n practic, n rezultatul atacrii poate surveni omorul intenionat. Din considerentele c n infrac. de terorism, care n majoritatea sa seamn cu banditismul prin elementele infrac. ./, $, */, *$!. este reglementat situaia de nsoire a omorului intenionat., consider oportun calificarea dup un singur art. i anume art.4DH .;! CP- terorismul nsoit de omor intenionat. Spe"a. Ieful seciei de c0irurgie a spt. mun. $elivestru ( n timpul e,- rii pac. 2artic, a manifestat-o atitudine necontiincioas fa de obl. sale. Ca rez., el a respins n mod

nentemeiat diagnoza de patologie c0irurgical acut a organelor cavitii abdominale. De asemenea, $elivestru nu a asigurat supraveg0erea dinamic a pacientului amintit. Drept urmare, lui 2artic nu i-a fost dia-t la timp apendicita acut, n legtur cu care a fost efectuat cu ntKrziere .6 z! operaia, n timpul creia a fost descoperit apendicita perforativcangrenoas, de la care a survenit moartea lui 2artic. *alificai fapta lui Selivestru+ Consider c fapta lui $elivestru va fi calificat ca neglijen n serviciu, care a provocat decesul unei persoane .art. 547 .4a!!, cu alte cuvinte, nclcarea din neglijen a regulilor i metodelor de acordare a asistenei medicale ce a dus la decesul pacientului 2artic, p#ru care *eg.Pen prevede o pedeaps atKt sub form de amend cKt i nc0isoare, nsoit de privarea dr. de a ocupa anumite funcii sau de a e,ercita o anumit activitate# 0.: al.. Test # S.1. In$i0i$uali!area pe$epsei <.<. -efin. conceptul i formele de individual. a pedepsei !ndivid. pedepsei (operaia de ajustare a pedepsei n raport cu f#re infractor, ntru realiz. scopului ei. &olul principal de aplicare a pedepsei penale .P.P! i revine n e,clusivitate instanei de jud., care la rKndul su o aplic n strict ;A

conformitate cu prevederile P$peciale i P%en. ale CP. *a stabilirea unei P.P, instana de judecat ine cont de mai muli factori, i anume de gravitatea infraciunii comise de ctre inculpat, de motivul acesteia, de circumstanele atenuante i agravante, de starea lui familiar, de personalitatea acestuia, de influena pedepsei aplicate asupra corectrii i reeducrii condamnatului. 0ormele de i dividuali'are sunt - legal ( care nfptuit de legiuitor prin stabilirea tipului, limitelor pedepselor cu luarea n considerare a circumstanelor agravate i atenuante n momentul elaborrii legii penale" - 5udiciar .judectoreasc! (realizat de ctre instana de judecat prin aplicarea concret a pedepsei stabilit infractorului p#u inf. comis cu luarea n consideraie a circumst. atenuante ori agravante n care s-a comis fapta prejudiciabil, a periculozitii infractorului, personalitatea acestuia i nu n ultimul rKnd, gradul de prejudiciabilitate a faptei comise. <ndividualizarea judiciar are drept scop atKt prevenirea general, cKt i prevenirea special de comitere al infraciunilor prin diferite metode de constrKngere, de corijare sau reeducare a infractorului. 9a este realizat n cadrul i n limitele determinate prin individualizarea legal. - administrativ ( se realiz. n dependen de starea de recidiv, comportamentul condamnatului n locurile de detenie, n

cadrul oferit de individualizarea legal i cea judiciar. 9ste reglementat de CP i Cod. de e,ec.. <.). *ar)i mi5loacele i criteriile de individualizare a pedepsei. 5i8l. $e in$i0i$.-posibilitile acordate, prin lege, judector, n vederea stabilirii genului, cuantumului i modului de e,ecutare a pedepsei. >iecare mijloc are valoarea unei posibiliti de apreciere conferit de lege judectorilor. -legerea mijloacrelor de indiv. @u se face arbitrar, judectorii fiind obligai s in cont de anumite criterii prevzute de lege. Criteriile $e in$i0i$uali!are a pedepsei - reguli obligatorii, de care se conduce instana de judecat la aplicarea fiecrei pedepse, p#u fiecare vinovat n parte, cum ar fi caracterul i gradul prejudiciabil al infraciunii comise, de circumstanele cauzei, de persoana celui vinovat. 1oate criteriile luate separat poart un caracter independent, iar toate luate mpreun asigur emiterea i pronunarea unei sentine corecte, de ctre instana de judecat, sub aspectul tuturor acestora. Ii prin urmare, stabilirea corect a pedepsei permite asigurarea scopurilor pedepsei. <ar o pedeaps aplicat incorect poate duce ulterior la anularea, casarea sau modificarea ei. -stfel, crit. de individ. $e clasific n 1. $e erale ( tr. luate n considerare fr e,c., i ele sunt -gravitatea infraciunii, care depinde de caracterul ( ce reprezint semnul calitativ i

gradul prejudiciabil al infrc- ce reprezint semnul cantitativ, pe care instana de judecat tr. s le e,amineze n fiecare caz concret. -motivul infr. svKrite-imboldul interior ce determin n final svr. infrac.. -limitele de pedeaps aplicate n P.$p. CP, adic pedeapsa este aplicat n limitele fi,ate de Partea $pecial a CP., adic calificarea infraciunii svKrite trebuie s fie e,act. <nstana de judecat este liber s aleag pedeapsa numit n dependen de tipul sanciunii. +n cazul cKnd sanciunile prevd o pedeaps alternativ, cu 4 sau mai multe pedepse, atunci instana de judecat are posibilitatea s decid atKt asupra mrimii pedepsei ct i asupra tipului acesteia. -persoana celui vinovat-ce semnific luarea n consid. a dezvoltrii psi0ofizice a lui, de particularitile psifice, mediul su ammbiant, antecedentele penale, pregtirea lui profesional, comportamentu lui nainte i dup comiterea infrac.. -circumst. atenuan. sau agrav.- situaiile anterioare, strile, calitile ce in de infractor i de infrac., care micoreaz sau mresc gr. prejud. al infrac. $au de periculozitate a infractorului, atenuKnd sau agravKnd rsp.. -cond-le de via a familiei celui vinovatcare pot influena i pozitiv i negative la stabil. Pedepsei. -influena pedepsei aplicate asupra corijrii i reeducrii lui-scopul pedepsei const n corectare i reeducare infractorului i-n fiecare caz n parte instana de judecat, va ;6

aplica posibil i o pedeaps mai blnd dect cea aspr p#u ai trezi instinctul de a respecta legea i ordinea de drept, dac n final se vede scopul de corectare prin cina sincer, comportamentul su ireproabil etc.. -dispoziiile P. %en. CP pedeapsa este aplicat n limitele i-n strict conformitate cu dispoziiile Prii %enerale. 4. speciale-devin incidente doar la aplicarea pedepsei n unele cazuri particulare. <.:. Proiectai o spe n care s fie utilizat regulile aplicrii pedepsei n cazul unui cumul de sentine. -plicarea pedepsei n cazul cumulului de sentine se va aplica dac, dup pronunarea sentinei, dar nainte de e,pirare a termenului pedepsei, condamnatul a svrit o nou infrac. $pea Condamnatul B=C, ispindu-i pedeapsa, n institu de detenie a svrit evadarea i a ieit la libertate. +ntorcndu-se n societate, neavnd surse de e,isten, fiind n stare de ebrietate, a savrit o sustragere, cu scop de cupiditate, cu aplicarea unei violene periculoase p#u viaa i sntatea persoanei i integritatea corporal. +n rezultat, a atras atenia /EP. Calificai faptele lui B=C? . Coruperea Pasi0' i Acti0' ).<. -ef)i no. de persoan cu nalt funcie de rspundere. +ers. cu fu cie de rspu dere - acea pers. al crei mod de rspundere sau numire este reglem. de Constituie preedintele, vicepreedinii i deputaii Parlam., prim-

ministrul i membrii %uv., judectorii din instan. de judecat de toate nivelurile, magistraii C$', procurorul general i procurorii ierar0ic inferiori, membrii CConturi, preedintele i judectorii CConstitu. etc. ).). ,rgum. care tr. s fie calif. c2nd# ca urmare a e%portrii de ctre o per. cu fun. de rs.# acesteia i se dau necuvenit bani fali care imit perfect banii autentici. Consider c-n cazul dat persoana cu funcie de rsp. comite o tentativ de corupere pasiv cu e,torcare de bunuri sau servicii .art. 54; .4c!!. -re loc eroarea fptuitorului cu priv. la /'aterial al infraciunii, de aceea fptuitorul nu reuete s-i realizeze intenia infracional din cauze independente de voina sa. Ce privete persoana iniiat, ea va fi tras la rspundere p#u fabricarea sau punerea n circulaie a banilor fali .art. 456.3!!. ).:. ,rgum. dac este corect formul. 6P *SJ# nr. 9 =77.>0.:9 E*u pr. la ap)rea leg)ei ref)re la rs. pen. p)u mituireF# conf. crea rs.pen. p=u cor)rea pasiv= activ survine indiferent de faptul c2nd a fost nm2nat recompensa necuvenit/ p2n la sau dup sv)rea ac. sau inf. de ctre per. cu func. de rsp. *a infrac. dat momentul consumrii survine din mom. pretinderii sau primirii cel puin a unei pri din ofert sau acceptrii serviciilor, indiferent de faptul d# a fost sau nu e,ecutat actul priv. la ndeplin. obliga. de servic. ale pers. cu funcie de rspund.. *egea nu prevede cKnd trebuie s se petreac

oferta. +n cazul n care pers. nu a cerut nici o ofert sau serviciu, dar a acordat unele servicii, innd cont de funcia deinut i a apoi a primit o Brenumerare-mulumireC, nu consider aceasta drept o corupere .nici pasiv!, deoarece ea nu a pretins. Deci, odat ce recompensa necuvenit a fost nmKnat dup svKrirea aciunii, consider c fapta infracional nu mai e,ist, infraciunea s-a svKrit deja i prin urmare nu e,ist n aa caz nici corupere pasiv i nici corupere activ. -ici recomandarea ]P C$M nu este ntemeiat. Spe"'. Aaiu i Doloenco# neanga5ai n c2mpul mun. i fr un loc de trai permanent# sprg2nd lactul de intrare# au ptruns n vila lui Hudulei# sosind la vila sa# i)a descoperit pe A i D# acetia i)au declarat c)i pzesc vila de "oi. Aevolt2ndu)se de o asemenea obrznicie# stp2nul vilei a nceput s)i alunge pe oaspeii nepoftii# dar n timpul altercaiei ncinse# a fost btut de ctre ei. *al)i fapta lui A i D.+ >apta lui &aiu i 2oloenco va fi calificat ca violare de domiciliu svKrit cu aplicarea violenei .art.3D7.4!!, d#ce &aiu i 2oloenco au ptruns i au rmas ilegal n locuina temporar a lui >udulei .fr consimmKntul lui!, i au refuzat de a o prsi la cererea acestuia, aplicKnd totodat i violena- 7:0 al.. lit.a i c

;D

Test 9 1. Cau!ele care )nl'tur' RP sau consecin"ele con$a&n'rii <.<. -is)i amnistia de graiere ) ,mnistia - un act cu caracter univ. care nltur &P sau pedeapsa, sau reduce pedeapsa aplicat, sau are loc comutarea pedepsei, pe cKnd graierea - o prerogativ a Preed. &' i se acord n mod individual, deci este un act al puterii de stat prin intermediul cruia cel condamnat este liberat total sau parial de pedeapsa ce ea fost stabilite de instana de judecat sau pedeapsa stabilit este comutat .se aplic o pedeaps mai blKnd!. ) Graierea se aplic fa de persoanele condamnate care-i e,ecut pedeapsa, inclusiv i acelora care au comis infraciuni e,cepional de grave, ,mnistia poate fi aplicat atKt fa de persoanele condamnate cKt i fa de persoanele aflate sub EP. Dac la stadia urmririi se aplic amnistia, atunci rspunderea penal se nltur, iar proc.penal nu se mai intenteaz, iar EP se finiseaz printr-o ordonan de ncetare a proc.penal. -cest lucru se ntKmpl c0iar i n cazul cKt proc.penal a fost pornit deja i drept urmare nu se mai pune n micare aciunea penal. -mnistia se aplic obligatoriu i n priv. condamnailor care nu au atacat sentina instanei de judecat n apel sau recurs, dac acestea cad sub incidena legii cu privire la amnistie, iar persoanele care deja e,ecut pedeapsa i crora se aplic amnistia, ei nui e,ecut pedeapsa n ntregime care a fost

stabilit iniial de instan. -mnistia nu are efect asupra msurilor de siguran i a drepturilor persoanelor vtmate, la fel ca i graierea care nu are efect nici asupra msurilor cu caracter educativ i nici asupra pedepselor complementare, dac graierea nu prevede astfel. <.). -eterm. mom. stingerii antecedentelor penale. $tingerea antecedentelor penale au loc n cazurile cKnd persoana este - liberat de rspundere penal n baza amnistiei" - liberat de pedeaps penal" - liberat de e,ecutarea pedepsei emise prin sentina de condamnare, n baza amnistiei sau graierii" - condamnat la nc0isoare p-u comiterea unei infraciuni uoare sau mai puin grave, dac au e,pirat 4 ani dup e,ecutare pedepsei" - condamnat la nc0isoare p-u comiterea unei infraciuni grave, dac au e,pirat 6 ani dup e,ecutare pedepsei" - condamnat la nc0isoare p-u comiterea unei infraciuni deosebit de grave, dac au e,pirat H ani dup e,ecutare pedepsei" - condamnat la nc0isoare p-u comiterea unei infraciuni e,cepional de grave, dac au e,pirat 38 ani dup e,ecutare pedepsei" - condamnat la o pedeaps mai blKnd decKt nc0isoarea dup e,ecutare pedepsei" - care a e,ecutat pedeapsa ntr-o unitate militar disciplinar sau a fost eliberat de ea nainte de termen"

- condamnat condiionat, dac n termen de prob aceast condamnare condiionat nu a fost anulat" <.:. -ecid. asupra instituiei reabilitrii 5udectoreti. Dac persoana condamnat respect anumite condiii prev. e,pres de CP, atunci antecedentele sale penale se anuleaz. -cesta este posibil n cazul n care condamnatul dup e,ecutarea pedepsei nu a comis alte infraciuni, a avut un comportament impecabil i e,emplar, ceea ce semnific c ultimul poate fi reabilitat total. +n acest caz condamnatul depune o cerere adresate instanei de judecat cu rugmintea de ai fi anulate antecedentele penale pKn la e,pirarea term. de stingere a acestora. -cest lucru se accept n caz dac = condamnatul a avut un comportament ireproabil" -condamn. a ac0itat pe deplin despgubirile civile i c0eltuielile de judecat prin care au fost obligat s le ac0ite la emiterea i pronunarea" - condamn. nu a svKrit o alt infraciune" - a e,pirat cel puin X din termen prev. la art. 383 al. .3! i .4! CP " - condamn. are un serviciu decent angajKndu-se la serviciu sau i cKtig e,istena prin alte surse cinstite, a mplinit vKrsta de pensionare sau este declarat incapabil de munc. ).<. -et)i con)l no. de violen de la alin. &7' art. .8C *P A$. 5iole - acele aciuni aplicate violent asupra pers. sau de ameninare cu aplicarea ;H

unei asemenea violene prin ce se are n vedere atKt violena psi0ic cKt i cea fizic, ce se poate manifesta prin cauzarea unor prejudicii sntii, ce pot surveni n urma svKririi unor aciuni cu caracter violent produse prin aplicarea de lovituri, prin imobilizarea, mbrKncirea, punerea unei piedici victimei, urmate de cauzarea vtmrilor intenionate uoare sau medii a integritii corporale sau sntii. ).). ,rg)i dac este posibil concursul ideal dintre inf. de "ul)sm i inf. de omor sv)t cu intenii "uliganice &lit. c' alin. &.' art. 7B; *P. Consider, c ntre infrac. de 0uliganism i infrac. de omor svKrit cu intenii 0uliganice lit. .c! al.4 art. 3;A, nu este posibil concursul ideal d#ce n cazul 0uliganismului, el se poate e,prima doar prin vtm. <nten. medie sau uoar, sau maltratarea intenionat sau alte asemenea acte de violen. *ipsirea intenionat de via nu se ncadreaz n no. de violen n sensul infraciunii de violen. ).:. Hormul. propuneri de perfecionare a dispoziiei de la alin. &7' art. .8C *P A$# astfel nc2t s se elimine la ma%im subiectivismul org. de aplicare a legii penale. <nstana de judecat este cea care aplicat leg.penal p#u f#re caz n parte n baza princip. individualizrii pedepselor, la intima i propria sa convingere. <nstana de judecat e,aminKnd fiecare infraciune n parte va ine

cont de gravitatea acesteia, de coninutul faptei prejudiciabile etc.. Consider c-n cazul art. 4HD al.3 CP, legislatorul ar trebui s indice limite de interpretare a cuvintelor grosolan, vdit lips de respect, sau obrznicie deosebit. 9,presia Cncalc grosolan ordinea publicC semnific cert un lucru i anume c ordinea public i linitea cetenilor se ncalc, dar legiuitorul nu a indicat limita de grosolnie, prin ce anume se ncalc aceasta, la fel este o neclaritate i-n e,presiile enumerate mai sus, este ceva abstract, ceva bizar. Prin urmare eu a propune legiuitorului s pun sau mai bine zis s indice clarificarea dispoziiilor grosolan, vdit, cinism sau obrznicie deosebit. Spe. +n legtur cu procurarea de mobil nou, nite locatari dintr-un bloc de locuit au lsat mobila vec0e lKng containerul p-u gunoi. ProfitKnd de acesta, consumatorul de substane narcotice %rozavu a mutat o parte din mobil subsolul aceluiai bloc, amenajKnd acolo o Bodaie de locuitC. *a nceput, n subsol la %rozavu veneau prietenii acestuia, Costiuc i 1omov. Elterior, datorit invitaiei fcute de acetia, au nceput s vin i pers. necun., n vederea consumului de sub. nar.. - fost stabilit c %rozavu vindea sub. nar. *a un pre redus, ceea ce-i ademenea pe muli vizitatori de-ai lui. *alificai fapta lui Grozavu. Consider c fapta lui %rozavu ntrunete semnele infraciunii prevzute de .art.437!/rganizarea sau ntreinerea speluncilor p#u

consumul de substana narcotice sau psi0otrope. Concomitent p#u vKnzarea acestor substane se va antrena prin concurs fapta prejudiciabil prevz. de .art. 43D^ al.5 lit. a, b i c CP!., adic circulaia ilegal a substanelor narcotice, psi0otrope sau a analoagelor cu scop de nstrinare, svKrite n mod repetat, de 4 sau mai multe persoane, cu utilizarea substan. nacot., psi0otr., etc..art. .7CI al.. Test , 1. Concursul $e infrac"iuni. <.<. Ael)i despre no. concursului de aciuni. Co curs de i fraciu i - comiterea de ctre o persoan a 4 sau m. multor infrac. stipulate la diferite art. sau la dif. alin. ale unui singur art. din P$pec. a CP, cu condiia c pers. dat nu a fost condamnat pe vreuna din ele i dac nu a e,pirat term. de prescripie p#u tragerea la rsp.penal. <.). (n)i condiiile aplicrii pedepsei n cazul unui concurs de inf.. Condiia p#u e,istena concurs. de infraciuni este n general svKrirea a 4 sau mai multor infrac. de una i aceeai pers. 3. +n cazul cKnd o persoan e declarat vinovat de comiterea a 4 sau mai multe infraciuni stipulate de diferite art. P$pec., cu condiia ca aceasta s nu fi fost condamnat pe vreuna din ele, atunci instana de judecat va pronuna pedeapsa p#u f#re infraciune individ. i va stabili o pedeaps definitiv ;7

p#u concurs de infraciuni prin cumularea total sau parial al pedepselor aplicate pe un termen dar nu mai mare de 58 ani nc0isoare. 4. +n cazul cKnd o persoan e declarat vinovat de comiterea a 4 sau mai multor infraciuni uoare sau mai puin grave, atunci definitiv se va calcula prin absorbirea pedepsei mai uoare de cea mai grav. CKnd persoana a fost declarat vinovat de comiterea unei infrac. complementare stipulat de P.$p., atunci ea se adaug la pedeapsa principal. +n acest caz, pedeapsa definitiv stabilit prin cumul total sau parial nu trebuie s depeasc mrimea ma, p#u categoria dat de pedepse. +n cazul cKnd p#u infraciunile ce intr n concurs sunt stabilite pedepse principale la diferite categorii, atunci instana de judecat neavKnd temeiuri de a le absorbi, va emite sentina prin care ele se vor e,ecuta desinestttor. CKnd s-a emis anterior o sentin privind aplicarea pedepsei cu deteniune pe via i o alt pedeaps cu nc0isoare, atunci definitiv se va aplica o pedeaps cu deteniune pe via. <.:. . ,l)i o spe practic n care putem aplica pedeapsa p=u un concurs de inf.. *a data de 53.8A 8D, ora 44.88 ceteanul *uca aflKndu-se pe bd. 1raian A, vzKnd-o pe $Krbu, care era singur i care se afla n imposibilitate de a se apra, a apucat-o forat i a dus-o ntr-un tufri, unde a violato aplicKnd fora fizic i psi0ic, apoi aplicKnd

fora fizic a mai avut cu ea un raport se,ual n form pervers. Elterior, *uca folosind balonaul cu gaz to,ic neutralizat, iar victima aflKndu-se ntr-o dezorientare total, a sustras de la ultima telefon mobil .estimat la pr. de 3888 lei! i portmoneul de piele .estimat la pr. de 4A8 lei!. *alificai faptele lui Luca+ .Calificarea ceteanul *uca a fost atras la rs. pen. p#u concurs real de infraciuni prevzute de art.3D3 .3!, 3D4 .3!, 3HH .3!. . A%u!ul $e putere sau a%u!ul $e ser0iciu. ).<. -et)i momentul de consumare a inf. prev. la 0.C. <nfrac. abuzului de putere sau abuzului de serviciu se consider consumat cnd, n urma aciunii # inac. >ptuit., au survenit urmri ce-au dus la cauzarea de daune n proporii consid. intereselor publice sau lezarea unui drept pers. fiz. sau jur.. ).). -eterm. ; asemnri d=re de abuz de putere sau abuz de serviciu i e%ces de putere sau depirea a atribuiilor de serviciu &art. 0.8 *P A$'. .sem rile = subiectul acestor infraciuni l constituie orice pers. - funcionar public sau orice alt funcionar al organelor de drept cu funcie de rspundere care obine calitatea de autor al infraciunii. Celelalte persoane care particip la aceste infraciuni apar ca organizatori, instigatori, complici sau coautori. = v2rsta minim ( de la 36 ani n sus"

= ambele infraciuni sunt nite infraciuni formale" = momentul de consumare a acestor infrac. ncepe din mom. n care fptuitorul a ntrebuinat e,presii jignitoare fa de o pers. cu care se afla n legturi n virtutea e,erciiului funciunii, iar n cazul aciunilor repetate, infrac. din art. 54H se consum din mom. svKririi ultimei aciuni de violen, dac acestea au cauzat daune n proporii considerabile intereselor ocrotite de lege ale pers. fizice sau jur. = obiectul - relaiile referit. la buna desfurare a activitii organelor de drept i a pers. cu funcii de rspundere n scopul ndeplinirii de ctre acestea a atribuiilor sale de serviciu n mod corect, cu respectarea intereselor legale ale pers. fiz i jur. ).:. ,rg)i dac trebuie modificat e%presia din art. 0.C *P A$/ Edac acetia a cauzat daune n proporii considerabile intereselor ocrotite de lege ale per)lor fizice sau 5uridiceF. 9,presia dat nu trebuie modificat nici ntr-un caz, d#ce va contravine principului legalitii, ce constituie o garanie juridic a respectrii acestora. $pea. Lungu# folosindu)se de lipsa paznicului# noaptea a intrat n farmacie i a sustras preparatele to%ice n fiole i prafuri# consider2nd c acestea sunt droguri. Prep. furate Lungu le)a realizat lui Dlad i !arovoi# care erau narcomani. Peste c2teva ore dup ce acetia au consumat a . fiole# ei au A8

decedat. (%pertiza a stabilit c e%tractul de fiole gsite la Lungu n timpul perc"eziiei nu are altceva dec2t o substan to%ic. -eterm. forma vinoviei lui Lungu. *um a inf)t greeala lui Lungu asupra conin. vinov. sale+ Consider c-n raport de decesul lui 2lad i <arovoi, cet. *ungu manifest impruden, sub form de neglijen criminal, el nu i-a dat seama de caracterul prejudiciabil al aciunilor prejudiciabile, dei tr. i putea s le prevad. *ungu nu cunotea ce conin fiolele, dar tr. s le admit i putea prevedea c coninutul fiolelor s nu constituie substane narcotice. *ungu va fi tras la rspundere penal p#u tentativ de sustragere a substanelor narcotice, adic infraciunea prevzut de .art.4D, art.43D; al.4d!- sustragerea sau e%torcarea substanelor narcotice sau psi"otrope svr. prin ptrundere n ncp. sau locuin i art.3;7- lipsirea de via din impruden .dac el cunotea c acetia consum asemenea substane.!-eroarea n obiect Test + 1. Unitatea i pluralitatea $e infrac"iuni <.<. Aelat. d=re no. i modalit. recidivei de inf.. ,ecidiv - svKrirea cu intenie a uneia sau mai multor infrac. de ctre o pers. cu anteced. penale, p#u o infrac. svKrit cu intenie.

&ecidiva simpl are un caracter general, iar recidiva periculoas sau deosibit de periculoas are un caracter special. $odalitile recidivei simple sunt - <nfractorul care a mplinit vKrsta de 3H ani tr. s aib antecedente penale p#u svKrirea uneia sau mai multe infraciuni intenionate. 'inorii nu creeaz stare de recidiv" - <nfractorul dat tr. s svKreasc din nou una sau mai multe infrac. intenion. <nfraciunile svKrite din impruden nu se consider ca recidiva, cele comise cu 4 forme de vinovie pot fi considerate inten. i pot crea stare de recidiv" $odalitile recidivei periculoase sunt - Pers. tr. s fie anterior condamnat de 4 ori la nc0isoare p#u comiterea infrac. inten. i care svKrete din nou o infrac. cu intenie. $unt 4 condiii a! pers. tr. s fie condamnat p#u comiterea unei inf. inten. grave sau deosebit de grave b! pers. dat tr. s comit din nou cu intenii inf. grav sau deosebit de grav. $odalitile recidivei deosebit de periculoase sunt - pers. tr. s svKreasc o nou inf. dup ce a fost condamnat cu nc0isoarea prin 5 sentine definitive" - pers. tr. s fie anterior condamnat p#u o inf. e,cep. de grav i va comite alt inf. deosebit de grav sau deosebit de grav. <.). -eter. care este coraportul dintre inf. unic i pluralitatea de inf.. I f. u ic - aciune .inaciune! sau un ansamblu de aciuni .inac.! ce se calific

conf. dispoziiei unei singure norme, iar pluralitatea de infrac. - n dependen de fiecare caz n parte o recidiv sau un concurs de inf-ni. <nf. unic se prezint sub mai multe forme, cum ar fi continuu, prelungit i repetat, iar trsturile inf. prelungite sunt divizate n, unitatea de subiect, unitatea rezoluiei infracionale i unitatea aciunilor ce realizeaz componena aceleai inf-ni. <.:. Proiectai o situaie n care s fie prezent una din formele unitii legale de inf.. Cet. @istor, ocupKndu-se cu pro,enitism, selecta pri feminine, de vKrst pKn la 45 ani, p#u a fi traficate p#e 0otarele &', ndemnKndu-le s practice prostituia. +n aceste scopuri @istor, din lipsa de vulnerabilitate a persoanelor n cauz i cu scop de cupiditate, le ajuta la pregtirea docum. necesare p#u plecare, organiza trecerea lor p#e 0otare, n calitate de sportive, care urmau s plece la competiii sportive, ascunzKnd scopul plecrii. . Sa&a0olnicia ).<. -et)i momentul de consum a inf. de samavolnicie. $amavolnicia se consider consumat, n cazul nclcrii drept. sau a libert. pers. fiz. sau jur., la mom. survenirii daunei materiale sau morale, care se e,prim prin daune aduse n proporii mari intereselor publice sau dr. i interes. ocrotite de lege ale pers. fiz i jur. A3

).). -eterm. ; deosebiri d=re samavolnicie i anta5 - fapta pre5udiciabil antajul - infraciune formal, iar samavolnicia - infraciune material" - moment. consumrii samavolnicie - se consum la mom. survenirii daunei morale sau mater, antajul - din momentul naintrii cerinei nsoite de ameninare, indif.de faptul dac infractorul i-a atins scopul sau nu" - LS samavolnicie - fptuitorul invoc cerine asupra bunului care i aparine ca proprietate ori el consider c are dreptul la acest bun .cu caracter personal!, antaj -fptuitorul cere s i se transmit bunul asupra cruia nu are nici un drept legitim ori nici un drept presupus .cu caracter patrimonial!. - subiect samavolnicie ( pers. fiz. pasibil de rsp. pen. de 36 ani, antaj - 36 ani la al.3 al prez.art. i de 3;-36 ani, n cazul celorlalte alin. ale art. dat. - OJGeneric samavolnicie - ordinea de realizare de ctre pers.fiz. i jur. a dr. i inter. ce le aparin, antaj ( bunur. Propriet., posesorului sau deint. sau dreptul asupra acestora. - OJSpecial/ samavolnicie -cauzarea daunelor n proporii mari interes. publice, p.fiz. ori jur, sau dr. i intereselor ocrotite de lege, OJSpecial -averea propriet., posesorului sau deint. i rela. cu priv. la aceast avere.

).:. ,rgum. dac este sau nu oportun pstrarea n art. 0;. *P a prevederii Esoldate cu urmri graveF &lit.e' alin.&0'' Consider oportun pstrarea prevederii date, d#ce samavolnicia soldat cu urmri grave poate duce la apariia dereglrilor psi0ice ale pers. de lung durat, la moartea acesteia, la survenirea unor vtmri corporale grave, fapt p#u care fptuitorul tr. atras la rsp. pen. +n acest sens ne vine n ajutor princp. legalitii, care reprez. o garan jur. a respect. dr. i libert. atKt a victimei cKt i a inculpatului. Spe"'. %umeniuc, tiind c fabrica de za0r sunt frecvente cazuri de sustragere a za0rului de ctre muncitori, care apoi l vKnd, s-a apropiat n timpul serii pe teritoriul fabricii i, dup o conversaie muncitorul Zog0ean, a cumprat de la acesta un sac de za0r A8 Lg. >iind reinut de col-rii de pol., %umeniuc a recunoscut n dep-te sale c era contient de faptul c za0rul cumprat de ea este, mai mult ca sigur, furat, deoarece a ac0itat p-u el un pre mult mai mic decKt cel de pia. *a rKndul su mun-l Zog0ean a afirmat c a primit za0rul n calitate de salariu Bn naturC, n locul remunerrii cuvenite sub form de bani. Dec-le lui Zog0ean despre aceea c ntr-rea la care el lucreaz, n lipsa banilor, i rem-z lucrtorii cu producia fabricat, s-a confirmat. *alificai fapta lui Gumeniuc. Se va sc"imba oare calificarea dac se va stabili c Jog"ean i)a v2ndut lui Gumeniuc za"r sustras+

@u constituie infraciune. +n aciunile lui %umeniuc se observ o eroare n obiectul infraciunii, considerKnd c za0rul cumprat era sustras anterior de la fabric. +n acest, fapta urmeaz a fi ncadrat ca tentativ la infraciunea de dobKndire fr o promisiune prealabil a bunurilor d#re care se tie c au fost obinute pe cale criminal. -ac ns se adeverete c za"rul a fost anterior sustras atunci fapta va fi calificat ca dob2ndirea sau comercializarea fr o promisiune prealabil a bun. d=e care se tie c au fost obin. pe cale criminal# ca fapt consumat) 7::.

Test ; $ubiectul &spunderea penal a participanilor la infraciune 3.3 &elatai despre temeiul rspunderii penale a participanilor la infraciune ?

+n general temeiul rspunderii penale este e,amenat sub dou aspecte filozofic i juridic. Cel filozofic sugereaz ideea c rspunderea trebuie s survin doar atunci cnd subiectul a avut alternative la modul de comportare, adic a avut posibilitatea s procedeze n conformitate cu cerinele legii, ns a ignorat-o, acionnd n mod contrar i nclcnd interdicia normei penale. A4

-stfel cei ce ttrateaz asapectul filozofic al rspunderii recunosc drept temei general al rspunderii penale vinovia persoanei. $ub aspect juridic temeiul general al rspunderii penale este formulat n art.A3 alin. .3! _temeiul real al rspunderii penale l constituie fapta prejudiciabil svrit, iar componena infraciunii, stipulat n legea penal, reprezint temeiul juridic al rspunderii penaleC. +n aa caz constatarea c fapta ntrunete toate condiiile incriminatoare pentru e,istena infraciunii este deci nu numai necesar, dar i suficient pentru fundamentaera juridic a rspunderii penale, nefiind necesar vreo alt condiie. 3.4 determinai particularitile rspunderii penale a participanilor la infraciune n cazul e,cesului de autor?

din cas. 2iorel o s steie la paz, iar -le,andru o s-l ajute pe <gor s ptrund n cas prin ua de la balcon de la etajul <<. &espectiv 2iorel, -le,andru i <gor sunt coautori la infraciunea de furt svrit de dou sau mai multe personae. 4.3 Definii noiunea _1ragereaa la rspundere penal C

noiunea _1ragereaa la rspundere penal C nu este altceva dect - 1ragerea cu buntiin la rspundere penal a unei persoane nevinovate de cel care efectueaz urmrirea penalC 4.4 Determinaiu A deosebiri dintre infraciunea prevzut la art.586 CP&' i infraciunea de abuz de serviciu .art.54DCP&'! a! dup obiect generic la 586 CP&' atenteaz la relaiile cu privire la nfptuirea justiiei la 54DCP&' atenteaz la relaiile cu privire la activitatea legal a organelor administraiei publice, precum i a ntrepriderilor,instituiilor i organizaiilor de stat b! dup obiect juridic special. la 586 CP&' atenteaz a relaiile sociale privind activitatea normal a organelor de urmrire penal. la 54DCP&' atenteaz la relaiile sociale cu privire la activitateaa legal a organelor puterii de stat.

c! coninutul faptei prejudiciate la 586 CP&' este infraciune formal la 54DCP&' este infraciune material d! victima la 586 CP&' orice persoan anume potenialul subiect a rspunderii penale la 54DCP&' persoana fizic sau juridic, mai des cea juridic sau statul. e! subiect la 586 CP&' subiect special ce efectueaz urmrirea penal la 54DCP&' persoan cu nalt funcie de rspundere 4.4 -rgumentai dac este sau nu oportun pstrarea n dispoziia art.586CP&' apprevederii Bsoldat cu urmri graveClit..c!alin .4!

+n conformitate cu art.;H pentru e,cesul de autor, ceilali participani nu sunt pasibili de rspundere penal, deoarece autorul svrete aciuni infracionale care nu au fost cuprinse de intenia celorlali participani. 3.5 Proiectai o situaie n care s fie prezent participaia simpl.

Da este oportun, deoarece infraciunea prevzut de articolul 586CP&' este o infraciune svrit cu intenie direct i urmrile prejudiciabile soldate n urma comiterii ei vor fi destul de grave astfel i infraciunea va fi grav, care trebuie pedepsit mai aspru, respectiv prevederile art.586 lit.c .alin4! vor fi binevenite. -stfel legiutorul stabilete limetele pedepsei pentru instan mai aspreca la art.586 alin3CP&', n caz dac n-ar e,ista aceast prevedere Bsoldat cu urmri graveCea era calificat ca circumstan agravant la art.586 CP&'.

2iorel, -le,andru i <gor au aflat c familia Zacov au plecat la jmare pe D zile i s-au neles s ptrund s fure obiecte preioase

A5

subiectul<<< in cadrul conflictului avut cu victima, $rbu i-a aplicat acesteia o puternic lovitur cu pumnul n fa, nct ea a czut i sa lovit cu capul de asfalt. Dup dou zile de spitalizare a fost e,ternat, ntruct nu prezeenta leziuni osoase. Cum starea sntii s-a nrutit , aceasta din nou a fost transportat la spital unde a ncetat din via dup 34 zile de la agresiune. <nstana de judecat l-a condamnat pe $rbu la rspundere penal conform alin.; art.3A3CP&'. n apelul declarat nu e,ist legtura de cauzalitate, ntruct victimei nu i sa stabilit un diagnostic corect la prima internare n spital, ceea ce a avut drept cosecin neaplicarea unui tratament adecvat, ca rezultat survenind complicaiile ulterioare.? <ndicai ce urmeaz s decid instana de apel. 2a meniona 0otrrea instanei de judecat, deoarece fapta lui $rbu este prevzut de alin.; art.3A3CP&' vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii era intenionat i lipsirea de via a avut loc din impruden, iar argumentele c nu are legtur cauzal ntre decesul victimei i fapta sa nu se vor lua n consideraie,deoarece este destul de calificat fapta doar dac $rbu a provocat intenionat vtmarea grav iar decesul victimei s survin n urma acestei vtmri, c0iar dac a trecut o aa perioad. 2ictima nu suferea de alte boli i nu a fost influenat de ali factori e,terni.-3A3 curat.

Test < $ubiectul < tentativa de infraciune 3.3 relatai despre noiunea i trsturile tentativei de infraciune.

$e consider tentativ de infraciune aciunea sau inaciunea intenionat ndreptat nemijlocit spre svrirea unei infraciuni dac, din cauze independene de voina fptuiitorului, aceasta nu i-a produs efectul. Din aceast definiie se desprind urmtoarele trsturi obiective i subiective. Din cele obiective enumerm -aciunea .inaciunea! fptuitorului este ndreptat nemijlocit spre svrirea unei infaciuni concrete. - aciunea .inaciunea! a crei e,ecutare a fost conceput i nu i-a produs efectul - producerea efectului infraciunii este mpedicat de cauze independente de voina fptuitorului. $ub aspect subiectiv, tentativa de infraciune este totdeauna intenionat, procesul psi0ic caracteristic tentativei nu se deosebete de cel care se afl la baza infraciunii consumate, 0otrrea de a comite infraciunea rmne identic cu ea nsei. 3.4 caracterizai modalitile tentativei de infraciune.

'odalitile tentativei de infraciune nu-s altceva dect formele ei, aspecte de difereniere ale elementului material al infraciunii .fapta prejudiciabil! n raport cu gradul de realizare a acestuia i natura cauzelor ce mpedic consumarea infraciunii. *egislaia nu prevede, ns am putea caracteriza urmtoarele modaliti dup principiul realizrii tuturor aciunilor infracionale i al rezultatului dorit i a unei pri 1entativ terminat ( cnd au fost realizate toate aciunile, necesare pentru svrirea infraciunii, ns din cauze independente de voina fptuitorului, rezultatul cerut de norma de incriminare. 1entativa neterminat - e,ecutaera faptei a fost mpedicat fr s se desfoare pn la capt .este ntrerupt!, din cauze independente de voina fptuitorului. $ub aspect prejudiciabil cea terminat este mai periculoas. / alt modalitate este tentativa la un obiect impropriu sau nul. -re loc atunci cnd fptuitorul atenteaz asupra valorii sociale ocrotite de legea penal, care e,ist n realitate, dar aciunile comise nu creeaz pericol real i nu pot pricinui vreo daun din cauza erorii sale, sau obiectul material lipsea n momentul atentatului. 1entativa cu mijloace improprii sau nule va avea loc atunci cnd fptuitorul folosete pentru atingerea rezultatului infracional mijloace inapte, dup calitile lor fizice, obiective s provoace survenirea A;

rezultatului dorit, adic mijloace insuficiente sau defectuoase. Caracterul impropriu al obiectului sau al mijloacelor alese, n unele cazuri, poate servi, doar ca circumstan atenuant. 3.5 Decidei asupra pericolului social al tentativei de infraciune n raport cu pregtirea de infraciune i infraciunea consumat.

4.3

identificai temeiurile apariiei strii de afect.

contientiza aciunile sale i deci va fi o alt fapt prejudiciabil. 4.5 Considerai oare oportun e,cluderea e,presiei Bacte imorale ale victimeiC din dispoziia art.3;6 CP&' 9u socot da, deoarece astfel i se atribuie legii un sens mai larg n comparaie cu te,tul propriu zis ceea ce duce la un rezultat ndoielnic i vine n contradicie cu principiul legalitii prevzut n alin.4 art.5 CP&' <nterpretarea e,tensiv defavorabil i aplicarea prin analogie a legii penale snt interzise. $ubiectul <<< ProfitKnd de prsirea cabinetului de ctre medicul Centrului medical al Eniversitii studentul 2izitiu a intrat nuntru i a luat din sertarul mesei mai multe imprimate de certificare privind incapacitatea de munc temporar a studenilor, care erau confirmate prin tampile, inclusiv tampila de antet. Pe parcursul unui an, 2izitiu a completat personal ase certificate pe numele su, dup care, n scopul justificrii absenelor de lecii, le prezenta la decanat. Pe lKng aceasta, 2izitiu a completat, iar apoi a vKndut certificate pe numele a trei colegi de-ai lui. Calificai fapta lui 2izitiu. -lin3 art.568 Y alin. 4 lit. a art.563 CP&' AA

Dac de privit la tentativa de infraciune n raport cu pregtirea de infraciune i infraciunea prin prisma pericolului social, eu a plasao ntre ele, nectnd la ceea c toate trei forme sunt periculoase. 9u socot c cea mai periculoas este infraciunea consumat dup gradul prejudibialitii cel mai nalt, adic activitatea infracional a dus la producerea rezultatului urmrit i ntrunete toate condiiile cerute de lege pentru e,istena infraciunii. <ar pregtirea de infraciune este un act material i mai puin de e,ecutare, astfel avnd un grad mai puin prejudiciabil n care fptuitorul atinge scopul infracional, nu dovedete s cauzeze un careva prejudiciu anume relaiilor sociale la care atenteaz..n urma pregtirii pot fi comise alte infraciuni!. -stfel tentativa e la mijloc, n orice caz aa e prerea mea. $ubiectul << /morul svrit n stare de afect

Ca temeiuri ale apariiei strii de afect vor fi urmtoarele acte ilegale sau amorale legate de conduita victimei. a! acte de violen b! insulte grave c! alte acte ilegale d! alte acte imorale principal ca toate aceste acte s fi avut sau s fi putut avea urmri grave pentru fptuitor sau pentru rudele lui. 4.4 -rgumentai importana folosirii e,presiei Bn mod subitC pentru calificarea infraciunii prevzute la art.3;6CP&'. 9 de menionat c omorul svrit n stare de afect se consider a fi comis n circumstanele atenuante numai dac afectul i intenia de a svri omorul au survenit n mod subit, termenul Bn mod subitC nsseamn care se petrece ntr-un timp foarte scurt i pe neateptate. -ceast perioad poate fi i mai lung, principalul ca subiectul s se afle n acea stare de afect adus de victim, care pot fi contientizate mai trziu de fptuitor i la fel el s fie n acea stare. -tfel absena acestei e,presii va aduce greuti la calificarea faptei ca omor svrit n stare de afect cu omorul intenionat, deoarece dup trecerea acelei stri de afect dup o perioad de timp, subiectul v-a

*atura obiectiv sustragerea de imprimate de certificate, vKnzarea i folosirea a documentelor false. *atura subiectiv intenie direct. /biectul relaiile sociale ce in de activitatea normal a organelor de stat cu privire la asigurarea ordinii stabilite de operare cu documentele oficiale, obiectul material ( entitatea material a documentelor. $ubiectul, 2izitiu, are peste 36 ani.

<responsabilitatea este vdit doar n cazul constatrii ambelor criterii medical i juridic. &esponsabilitatea, n calitatea sa de semn al subiectului infraciunii, este staea psi0ic a persoanei care, innd cont de nivelul de dezvoltare, socializare, vrst i stare a sntii psi0ice n momentul svririi infraciuni, const n capacitatea acesteea de a-i da seama de aciunile sale i de a le conduce, iar n legtur cu aceasta, de a fi supus rspunderii penalei pedepsei. 3.4 Determinai pasibilitatea de rspundere penal a persoanelor ce au comis infraciuni n stare de ebrietate

TtestN ? subiectul < 3.3 &elatai despre noiunea responsabilitii i iresponsabilitii

Conform art.44 din CP&'C &esponsabilitatea este starea psi0ologic a persoanei care are capacitatea de a nelege caracterul prejudiciabil al faptei, precum i capacitatea de a-i manifesta voina i a-i dirija aciunile.C Conform art.45 din CP&'C @u este pasibil de rspundere penal persoana care, n timpul svririi unei fapte prejudiciabile, se afla n stare de iresponsabilitate, adic nu putea s-i dea seama de aciunile ori inaciunile sale sau nu putea s le dirijeze din cauza unei boli psi0ice cronice, a unei tulburri psi0ice temporare sau a altei stri patologice.C

determinarea rspunderii penale a persoanelor ce au comis infraciuni n stare de ebrietate trebuie privit prin prisma responsabilitii i iresponsabilitii. Conform art.4;C Persoana care a svrit o infraciune n stare de ebrietate, produs de alcool sau de alte substane, nu este liberat de rspundere penalQ.C 9ste important de calificat 4 forme de ebrietate calitativ diferite - starea de ebrietate fiziologic i cea patologic, prima fiind cea vizat de art.4;, care nu e,clude rspunderea penal. Deoarece starea de ebrietate fiziologic nu e,clude caracterul medical, obligatoriu al iresponsabilitii, dat fiind faptul c consumul de astfel de substane este contient i persoana i d bine seama de starea care poate s survin n urma acestui

fapt. +ntr-o astfel de stare nu se pierde contactul cu realitatea, iar faptele poart, ca i n cazul unui om treaz, un c0aracter motivat. @u va fi pasibil de rspundere penal persoana n stare de ebrietate patologic, deoarece elea sunt recunoscute iresponsabile, dastorit cumulrii ambelor criterii ale iresponsabilitii medical ( tulburare psi0ic temporar care poate aprea i n cazul consumrii unor cantiti mici de alcool, i juridic ( manifestat prin denaturarea n recepionarea realitii. *a fel nu va rspunde penal n cazul n care starea de ebrietate a fost provocat de nite substane administrate persoanei fr tirea sau consimmntul acesteia, fie prin constrngere sau c0iar violen,n asemenea cazuri ar trebui s se e,clud vinovia, respectiv i rspunderea penal. -lctuii o spe practic cu subiect special. Ciobanu era la volan, mpreun cu prietenul su Doro se plimbau cu autoturismul prin ora, la o intersecie din neatenie a lovit un pieton nu prea grav. Ciobanu dup aceasta a prsit locul accidentului rutier. Calificai fapta lui Ciobanu. 4.3 <nterpretai noiunea _imediat dup natereCdin dispoziia art.3;D CP&' 3.5

_imediat dup natereC trebuie interpretat ntr-un sens cronologic, raportat ns la A6

criterii medicale morfologice. Perioada de 4; ore dup nceputul vieii copilului nounscut, unde nceputul vieii este momentul n care e,pulzarea copilului s-a terminat. $e prezum c-n aceast perioad se menin nc semnele naterii recente pe corpul copilului, precum i starea de tulburare a mamei, cauzate de natere. 4.4 -rgumentai dac este adevrat c victima pruncuciderii i victima provocrii ilegale a avortului au aceleai caracteristici?

gestaie sau copilul nscut pe corpul cruia sunt prezante semne morfologice ale unei nateri recenteC? Consider c nu are importan la cte sptmni s-a nscut copilul, important este viaa copilului, n practic sunt cazuri cnd ftul dup 44 sptmni de gestaie rmnea n via, astfel el fiind o fiin, lafel avnd aceleai drepturi i liberti. &espectiv este justificat o atare completare ncaz contrar ar fi o discriminare. $ubiectul <<< Ioimu aflnd c concubina sa <arovaia este nsrcinat, a 0otrt s o omoare la 48.38.5885, n jurul orei 44, cnd a vzut c <arovaia se ntorcea acas, el a luat un ciocan pregtit din timp i a fugit prin curtea de vizavin ntmpinarea concubinei ascuzKnduse n scara ntunecoasa blocului unde aceasta locuia. -uzind c cineva a intrat n scar i s-a oprit la etajul nti unde locuia <arovaia, Ioimu a 0otrt c aceasta este concubine lui s-a apropiat , i i-a aplicat multiple puternice lovituri la cap, piept i burt. +n dimineaa zilei urmtoaare el a aflat de la vecini c cineva a omort-o cu cruzime pe mama lui <arovaia. -nalizai latura subiectiv a faptei lui Ioimu.

>apta lui Ioimu a fost svrit cu vinovie sub form de intenie direct, adic Ioimu nelegea i prevedea, adic dorea urmrile prejudiciabile care vor fi cauzate n urma svririi faptei. 'otivul infraciunii -de a ascunde sarcina concubinei,iar scopul ( omorul intenionat cu bun tiin al unei femei gravide, al concubinei. 2inovia lui Ioimu va fi caracterizat i de o eroare n persoana victimei infraciunii-3;A al.5 li.c Testul #@ 3.Cate6oriile pe$epselor aplicate persoaneleor fi!ice <.< #efi ii pedeapsa pe al.disti $ei ped.pe . de alte tipuri de pedepse. Pedeapsa penal - o msur de constrngere statal i un mijloc de corectare i reducare a condamnatului, ce se aplic de ctre instanele de judec, n numele legii, persoanelor care au svrit infraciuni, cauznd anumite lipsuri i restricii drepturilor lor. $pre deosebire de alte sanciuni juridice ped. Penal au un impact calitativ i cantitativ mult mai defavorabil. /rganele competente de a fi,a o pedeaps penal, spre deosebire de sanciunile altor ramuri de drept , sunt inst. de jud. @umai pedeapsa penal genereaz acea situaie juridic nefavorabil AD

2ictima pruncuciderii este copilul nounscut care poate fi de vrst ec0ivalent unei perioade de 4; ore de la natere, dezvoltare mintal i fiziologic nceptoare necontient la faptele care se petrec, poate fi de ambele se,e pe cnd victima provocrii ilegale a avortului este femeia nsrcinat, cu personalitate deja creat, care d acordul la efectuarea avortului i contient. Din cele e,puse mai sus victemele respective nu au aceleai caracteristici. 4.5 considerai oare oportun completarea art.35; _&udeniaC din Codul penal cu alin..A! care ar avea urmtorul coninut _+n nelesul art.3;D CP&', prin _copil nounscutC se nelege ftul angajat n procesul naterii dup a 44-a sptmn de

pentru condamnat- antecedentele penale 3.4 Caracteri!a"i a&en$a i &unca nere&unerat' )n folosul co&unit'"ii ca pe$epse penale. -menda ( poate fi aplicat att ca pedeaps principal ct i ca pedeaps complementar. -menda este o sanciune pecuniar, adic o restrngere a drepturilor patrimoniale ale condamnatului, care se manifest n reducerea patrimoniului su. -menda se stabilete n uniti convenionale, actualmente fiind egal cu 48 lei. 'rimea amenzii pentru pers. fizice se stabilete n limitele de la 3A8 la 3888 de u.c., n funcie de caracterul i gravitatea infraciunii svrite, inndu-se cont de situaia material a celui vinovat. Pentru infrac. svrite n interes material . furt, jaf, tl0rie! limita ma,im a amenzii este de A888 u.c. n caz de esc0ivare cu rea credin de la ac0itarea amenzii , inst. de jud. poate s nlocuieasc sums neac0itat a amenzii cu arest sau nc0isoare . A8 u.c. ( o lun de arest sau nc0isoare!. Cnd nu este n stare s plteasc amenda ea poate fi nlocuit i cu munca neremunerat n folosul comunitii .A8 u.c -68 ore! 'unca neremunerat n folosul comunitiio pedeaps principal, fiind o pedeaps de baz alternativ celor private de libertate. 'unca neremunerat n folosul comunitii const n antrenarea condamnatului, n afara orelor de serviciu, studii la munc. -ceasta se stabilete pe un termen de la 68 la 4;8 de ore i se e,ecut de la 4 la ; ore pe zi, i

poate fi prestat cel mult 3H luni. @u pot fi supui unei astfl de pedepse invalizii de gr. 3 i 4, militarii, femeile gravide, cele care au copii pn la H ani, persoanele care nu au atins 36 ani i pensionarii. +n caz de esc0ivarea cu rea credin de munca neremunerat n folosul comunitii, ea se nlocuiete cu arest, calculndu-se o zi ` arrest pentru 4 ore de munc. 3.5 Ar6u&enta"i necesitatea )nlocuirii pe$epsei cu &oartea cu $eten"iunea pe 0ia"'. -ceast pedeaps a fost ntrodus n sistemul pedepselor din CP al &' n 377A. Considerm c s-a procedat corect din punct de vedere al pr. umanismului . Traficul $e influen"' 4.3 Scopul infrac"iunii pre0'!ute la art. # + CP Ftraficul $e influen"'$copul urmrit prin traficul de influen este acela de a-l determina pe funcionar s fac ori s nu fac un act ce intr n atribuiile sale de serviciu. 4.4 .r$ume tai dac este sau u corect c fapta se calific drep escrocherie, atu ci c d fptuitorul primete ba i, susi d c are i flue asupra u ui fu cio ar ( dei realitate u o are- , pe tru a $rbi dpli irea u ei aciu i ce i e de obli$aiile de serviciu ale acestui fu cio ar. -ici putem ntlni 4 situaii 3. fapta se calific drept escroc0erie, deoarece fptuitorul trece banii primii n posesia lui ilegal.

4. faptuitorul este tras la rspundere pentru trafic de influen, deoarece transmite banii primii funcionarului pe care a pretins c l cunoate. cnd i spune c are influen, dar la moment nu are. ..0 Consi$era"i oare oportun' $e!incri&inarea faptei $e trafic $e influen"' . Parial, deoarece cu toate c astzi traficul de influen e,ist pretutindeni, i este imposibil de a-i trage pe toi la rspundere penal conform acestui articol, consider, oportun incriminarea faptei de trafic ncepnd cu al.4 i al.5 al acestui articol, adic cu primirea de bunuri sau avantaje n proporii mari i deosebit de mari, n interesul unui grup criminal sau organizaii criminale. $EZ<9C1E* <<< 5. #arie, care e/ercit fu cia de medic urolo$ i fosta soie a acestuia C +a fil mult timp dup divor u puteau soluio a probleme parta%ului suprafeei de locuit. .fl d c pacie tul lui C Olaru C este relaii de co cubi a% cu fosta lui soie, darie a hotrt s re'olve probleme locui ei folosul su. " acest scop el a trodus or$a ismul lui Olaru o soluie i %ectabil di ai te pre$tit, co i d virusul 4I5 SI#.. .stfel , darie co ta p faptul c ulterior Olaru va tra smite aceast i fecie lui +a fil. Cum trebuie calificat fapta lui #arie. AH

Consider c este necesar de calificat fapta lui Darie conform prevederilor art.7;7# al.0 lit. b *P .vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau sntii care este periculoas pentru via asupra a dou sau mai multe persoane. @u se calific conform art. 434 .contaminarea cu maladia $<D-!, deoarece Darie nu se consider purttor de boal i nu pune sub pericol, ci dimpotriv intenionat infecteaz. dndu-i seama de consecine, c boala va cauza vtmare grav! n privina lui /laru infraciunea se consider consumat, iar n privina lui Panfil- tentativa la vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau sntii, deoarece nu se cunoate s-a infectat cu $<Dsau nu. 1,1 al. lit.6

Testul #1 1.(or&ele participa"iei <.<. #escriei formele participaiei +n funcie de modul de colaborare a participanilor, de modul de unire a eforturilor a dou sau mai multe persoane ntr-un cadru infracional unic, activitatea infracional capt nite trsturi calitative specifice. Cazurile multiple de participaie se divizeaz n diferite forme 3. participaie simpl 4. participaie comple, 5. grup criminal organizat ;. organizaie criminal

Participa"ia si&pl' ( atunci cnt la comiterea infraciunii au participat n comun, n calitate de coautori, dou sau mai multe persoane, fiecare realiznd latura obiectiv a infraciunii. +n cazul infraciunii comise cu participaie simpl este vorba despre coautor., iar coautorul este forma de participaie n care, la svrirea infraciunei i-au adus contribuia n mod nemijlocit dou sau mai multe persoane. Condiiile de e,isten a participaiei simple 3. sub raportul laturii obiective, activitatea coatorilo trebuie s fie ndreptat mpotriva aceluiai obiect juridic, adic s lezeze aceleai valori sociale ocrotite prin incriminarea faptei ca infraciune. 4. coautoriii trebuie s svreasc n mod nemijlocit fapta prevzut de legea penal, contribuia lor putnd fi identic sau diferit, egal sau aproape egal, important estre ca ele s se completeze ntr-o activitate unic. 5. sub raport subiectiv, este necesar legtura subiectiv dintre coautori, toi coautorii trebuie s acioneze cu aceiai form de vinovie i anume intenie. Participaia simpl din punct de vedere subiectiv este posibil att cu nelegere prealabil, ct i fr. Participa"ia co&ple.'atinci cnd la comiterea infraciunii participanii au contribuit n calitate de autor, organizator, instigator sau complice. Pentru e,istena

participaiei comple,e nu are importan felul contribuiei i nici calitatea n care au acionat acetia, i nu este absolut necesar s contribuie la svrirea infraciunii toi aceti participani, ci este suficient participarea de e,emplu a autorului i complicelui sau a autorului i organizatorului. +n orice caz ns, obligatorie este participarea unuia sau mai muli autori. +nelegerea de a svri infraciunea trebuie s fie n mod obligatoriu prealabil. +n cazul participaiei comple,e una i aceiai persoan poate ndeplini mai multe funcii n acelai timp. Grup cri&inal or6ani!atD o reuniune stabil de persoane care s-au organizat n prealabil pentru a comite mai multe infraciuni. 'embrii grupului organizat pot ndeplini rolul de autori ai infraciunii, dar pot i s nu participe nemijlocit la e,ecutarea laturii obiective a componenei infraciunii. Br6ani!a"ie cri&inal' E o reuniune de grupuri criminale organizate ntr-o comunitate stabil, a crei activitate se ntemeiaz pe diviziunea, ntre membrii organizaiei i structurile ei a funciilor de administrare, asigurare i e,ecutare a inteniilor criminale ale organizaiei n scopul de a influena activitatea economic i de alt natur a persoanelor fizice sau juridice sau de a o controla sub alte forme, n vederea obinerii de avantaje i realizrii de interese economic, financiare sau politice 1.4 *omparai grupul criminal organizat cu organizaia criminal -semnri. A7

3. ambele sunt forme ale criminalitii organizate 4. gradul nalt de organizare 5. stabilitatea formelor i metodelor activitii criminale ;. distribuirea rolurilor ntre membri Deosebiri 3.organizaia criminal este o reuniune de grupuri criminale 4. organizaia criminal spre deosebire de grup poate avea o structur unitar sau poate fi structurat n subdiviziuni 5. de regul organizaia criminal i rsfnge influena asupra unei sfere de activitate . contaband, trafic de arme, droguri! 3.5 .r$ume tai dac este corect sau u i cluderea C+ al ,M a or$a i'aiei crimi ale ca form a participaiei. Consider c este corect acest lucru, deoarece criminalitatea organizat prezint un pericol foarte mare care amenin societatea i statalitatea, i din acest punct de vedere acest fenomen social periculos trebuie prevenit anume prin ntroducerea acestor prevederi n CP al &'. .Deter&inarea la sinuci$ere 4.3 #efi ii oiu ea de 7 alt depe de fa de cel vi ovat de la lit.c al.) art.<2* C+ al ,M. Prin noiunea de alt dependen de cel vinovat se neleg raporturile nepatrimoniale, care pot fi din sfera rel. de cstorie, familiale, dependena dintre student i

profesor, medic i pacient, sportiv i antrenor etc. 4.4 #etermi ai deosebirea di tre oiu ile 7 determi area la si ucidere9 i 7co str $erea la si ucidere9 Prin determinare se nelege impulsionarea victimei s ia 0otrrea de a se sinucide, convingnd-o, fr ns a o constrnge. Deci, deosebirea const n faptul c n cazul constrngerii victima nu are alt alternativ i urmarea este una singur. +n acest caz fapta trebuie calificat ca omor. 4.5.r$ume tai ecesitatea i crimi rii faptei de les ire la si ucidere le$ea pe al a ,M. Prin B nlesnireC se nelege orice aciune de sprijinire a victimei n realizarea 0otrrei sale de a se sinucide. +nlesinrea sinuciderii const n ajutorarea victimei de a se sinucide . prin procurarea de mijloace, darea de sfaturi privind folosirea lor etc! i nu const n complicitatea la determinarea la sinuciderea. -ctualmete acest fapt nu este susceptibil de rspundere penal, cu toate c consider c aceast c persoanele care nlesnesc persoana la sinucidere ar trebui s fie trase la rspundere penal. $EZ<9C1E* <<< .Scobioal fii d respo sabil a svrit u ir de i fraciu i $rave. Dlterior, fii d traumat la cap, acesta a deve it irespo sabil. " le$tur cu acest fapt fa de scobioal a fost aplicat i ter area tr=o i stituie psihiatric cu suprave$here ri$uroas. #up < a i << lu i comisia medical a stabilit c Scobioal s=a s toit.

Ci e i ce ordi e este drept s dispu cetarea aplicrii msurilor cu caracter medical alie ailor mi tali. &ste drept i st. de %ud. s aplice fa de Scobioal pedeapsa pe al pe tru i fraciu ile svrite. #ac da, atu ci ca'ul cre va fi co dam at la )* a i chispoare, cum trebuie s procede'e i sta a de %udecat cu terme ul de < a i << lu i pe parcursul cruia Scobioala fost i ter at tr=o i stituie psihiatric. 'surile de constrngere cu caracter medical se aplic de inst. de jud. f de persoanele care au svrit infraciuni n stare de iresponsabilitate, precum i fa de persoanele care s-au mbolnvit dup svrirea infraciunii de o boal psi0ic, n caz dac acestea persoane prezint pericol pentru societate. 1ot instana de judec., n temeiul avizului instituiei medicale, dispune ncetarea aplicrii msurilor de constrngere cu caracter medical n cazul nsntoirii persoanei. CPenal prevede c instana de judec. i poate aplica persoanei pedeapsa dup nsntoire n cazul n care nu a e,pirat termenul de prescripie., iar timpul aflrii n instituia medical conform art. A84 din CPP se include n termenul pedepsei. Deci, n cazul nostru inst. de jud. este n drept s aplice f de $cobioal pedepsa penal, iar acest termn de 3an i 33 luni se va include n termenul de 48 ani .

68

Testul # 3.Circu&stan"ele atenuante 1.1. ,eproducei oiu ea circumsta elor ate ua te i a$rava te. Prin circumstane nelegem acele stri, mprejurri ori caliti ce in de infraciune sau de infractor, anterioare, concomitente sau subsecvente comiterii infraciunii, reglementate implicit sau e,pres de legea penal i care micoreaz sau mresc gradul prejudiciabil al infraciunii, atenund sau agravnd rspunderea penal. +n fucie de incidena lor asupra gradului de pericol social, toate circumstanele se clasific n atenuante i agravante. 1. Caracteri'ai circumsta ele ate ua te i efectele lor. Circumstanele atenuante micoreaz gradul prejudiciabil al infraciunii i infractorului, atenund rspunderea penal. CP al &' prevede urmtoarele circ. atentuante 1. Svrirea pentru prima dat a unei infraciuni uoare sau mai puin grave. Prin svrireaa pentru prima dat se au n vedere situaiile cnd fptuitorul n general nu a svrit nici o infraciune anterior, precum i situaiile cnd fptuitorul a svrit anterior infraciuni, dar a e,pirat termenul prescripiei de e,ecutare a seninei de condamnare, a e,pirat termenul tragerii la rspundere penal sau antecedentele penale pentru infraciunea svrit anterior au fost ridicate sau stinse. $vrirea unei infrac. uoare sau mai puin grave se neleg faptele pentru care legea penal prevede n calitate de pedeaps

ma,im pedepsa nc0isorii pn la 4 ani inclusic infrac. uoare i A ani inclusiv infrc. mai puin grave. 4. svrirea i fraciu ii de ctre u mi or. +n acest caz drept temei de atenuare a pedepsei servesc particularitile psi0icului nc nestabil a minorului. 5. svrirea de ctre o femeie $ravid. -tenuarea pedepsei femeii gravide este determinat de pr. umanismului, de aprare a intereselor mamei i copilului. *a alegerea pedepsei femeii gravide, n cazul cnd ea a comis o infrac. uoar sau mai puin grav, inst. de jud. i poate amna e,ecutarea pedepsei pn la atingerea de ctre copil a vrstei de H ani. ;. prezena copiilor minori .copii care nu au atins vrsta de 3; ani! n familia vinovatului, care se e,amineaz la svrirea infrac att de ctre femei ct i de brbai. <mportant este ca aceti copii minori s e,iste i vinovatul s ia parte la educarea lor , s-i ntrein material. @u se consider ca atenuant aceast circumstan dac vinovatul este lipsit de drepturile printeti, dac nu locuiete de mult timp mpreun cu familie, nu prticip la educarea copiilor sau dac a comis aciuni ilegale sau amorale f de copii. A.*ina sincer sau autodenunarea ( denot faptul c vinovatul contientizeaz ilegalitatatea faptelor sale, i recunoate vinovia, se ciete i dorete s se corecteze. 6. svrirea infraciunii ca urmare aunui concurs de mpre5urri grele de ordin

personal sau familial ori din motive de comptimire. Concursul de mprejurri grele poate fi diferit # situaia material grea, comportamentul amoral sau ilegal a cineva, boala grea!. Comptimirea presupune mila provocat de durerea, de suferina cuiva. D. contribuirea activ la descoperire infraciunii sau la arestarea infractorilor const n faptul c vinovatul prezint organelor de drept informaii, necunoscute pn la acel moment. H. prentmpinarea de ctre vinovat a urmrilor pre5udiciabile ale infraciunii svrite# repararea benevol a pagubei pricinuite sau nlturarea daunei cauzate., adic vinovatul ntreprinde anumite msuri pn la survenirea consecinelor care previn sau nltur posibelele consecine, restituie benevol prii vtmate valoarea pagubei pricinuite. 7. aciunile ilegale sau imorale ale victimei, dac ele au provocat infraciunea. - se consider ca atenuant indiferent de prezena sau absena strii de afect. -tenuarea pedepsei este preconizat de activitatea de provocare ndreptat spre vinovat. Efectele circu&stan"elor atenuante. Circumstanele atenuante au ca efect antenuarea obligatorie a pedepsei, adic reducerea ori sc0imbarea pedepselor prevzute de lege pentru infrac. comis. -stfel Dac minimul pedepsei cu nc0isoarea este mai mic de 38 ani, pedeapsa poate fi redus pn la acest minim. 63

Dac se aplic amenda, acesta se poate cobor pn la limita de jos. Dac pentru infraciunea svrit se prevede deteniunea pe via, aceasta se nlocuiete cu nc0isoare de la 3A la 4A ani. Circumstanele atenuante produc efecte i asupra pedepsei complementare. 1.# -lctuii o spe n care fptuitorul a comis o infraciune i este posibil aplicarea unei pedepse mai blnde dect cea prevzut de legea penal. / lege se consider mai blnd n urmtoarele cazuri - cnd ea micoreaz limitele ma,imale sau minimale ale pedepsei - cnd nesc0i,bnd limitele pedepsei de baz renun la pedeapsa complimentar - cnd conine o sanciune alternativ ce acord posibilitatea judecii de a numi o pedeaps mai blnd. 4.Purtarea1 p'strarea1 procurarea1 fa%ricarea repararea sau co&erciali!area ile6al' a ar&elor i &uni"iilor. ).< ,elatai despre obiectul material al i frac. de la art.)B* C+ /biectul infrac l constituie securitatea public n cazul punerii n circulaie a armelor i a muniiilor. /biect material n acest caz nu e,ist, deoarece obiectul material se ntlnete numai la infrac. materiale, iar infrac contra scuritii publice i ordinii de drept, din care face parte i aceast infrac nu se caracterizeaz prin prezena unui obiect material.

4.4 #etermi ai 2 deosebiri di tre i fraciu ea de la art. )B* C+ i i frac de la art. )B< C+ 7pstrarea e$li%e t a armelor de foc i a mu iiilorC 3. se refer la obiectul juridic special 4. obiectul material. -stfel infrac de la art. 473 poate avea ca obiect material inclusiv arma de vntoare cu eava lis # neted! 5. coninutul faptei prejudiciabile ;. construcia componenei de infraciuni, i anume infrac de la art.473 este o infrac material, pe cnd infrac. de la art. 478 este o infrac. formal. A. forma vinoviei intenia n cazul art. 478 i imprudena n cazul art. 473 4.5. .r$ume tai dac este sau u corect formularea di 4otrrea +le ului Curii Suoreme de Justiie r.:< di B.<<.<BB@ 7 Cu privire la practica %udiciar cau'ele pe ale despre purtarea, pstrarea, tra sportarea, fabricarea, comerciali'area ile$al, sustra$erea armelor de foc,a mu iiilor sau a substa elor e/plo'ive, pstrarea e$li%e t a armelor de foc i mu iiilor 7 co form creia rspu derea pe al pe tru purtarea, pstrarea, tra sportarea, fabricarea, comerciali'area ile$al, sustra$erea armelor de foc,a mu iiilor survi e chiar i ca'ul care acestea u erau bu e pe tru utili'are la mome tul oportu , dar fptuitorul avea i te ia i posibilitatea real de a le repara, perfecio a pe tru ca mai apoi s le foloseasc co form desti aiei. Consider c este corect acest lucru, deoarece c0iar dac acestea nu erau bune pentru

utilizare, totui fptuitorul avea intenia de ale repara pentru ca ulterior s le foloseasc. 5. Ma dalac era a $a%at calitate de teh icia al filialei raio ale S. Moldtelecom. #i srci area u ui serviciu de recu oatere stri , schimbul u ei recompe se de <***E el a i stalat u dispo'itiv de ascultare pe cablul telefo ic care le$a ) i stituii de cercetare tii ific di dome iul i dustriei de aprare. #up trecerea a ctorva lu i, timpul e/tra$erii di dispo'itivul de ascultare a discului cu i formaia re$istrat, Ma dalac a fost rei ut de ctre colaboratorii SIS. &fectuai a ali'a %uridic a faptei lui 'andalac Consider c aceast fapt trebuie calificat conform art. +1- 1 1 al. 1 lit A $4 . acesul neautorizat la reelele i serviciile de telecomunicaii svrit cu folosirea mijloacelor te0nice speciale! B%iectul &aterial ( reelele de telecomunicaii care asigur cone,iunea ntre 4 sau mai multe puncte terminale pentru realizarea telecomunicaiilor ntre aceste. *icti&e a infraciunii sunt instituiile de cercetarea tiinific din domeniul industriei de aprare. Latura o%iecti0' fapta prejudiciabil const n aciunea de acces neautorizat la reelele de telecomunicaii Latura su%iecti0' ( inenia direct, motivul fiind n interesul material. $ubiectul infrac . - 'andalac Circum. agravant ( svrit cu folosirea mijloacelor te0nice speciale. 64

Test ## <.<. & um. cau'ele ce ltur caracterul pe al al faptei C+ i capitolul III al +Fe .. -ceste cauze sunt legitima aparare# retinerea infractorului# starea de e%prem necesitate# constngerea fizic sau psi"ic# riscul ntemeiat. Legitima aparare - o aciune pe care o realizeaza o pers. savirsind o fapta prevaz. de legea penala pentru a o inlatura efectele unui atac, care pericliteaza valoorile sociale ocrotite de lege. Retinerea infractorului se intelege actiunile de cauza a unor prejudicii in timpul captarii si predarii organelor de drept a persoanei care a comis o infractiune si care se sustrage de la raspunderea penala art 5D c3 Starea $e e.tre&a necesitate se prezinta ca o ciocnire de interese ocrotite de legea penala si aparare in cazul in care legiuitorul admite sacrificarea valorii mai putin inportante in favoarea celei mai inportante. art 5H CP Constringerea fizica sau psi0ica art 57 CP Constringerea fizica (este o presiune conditionata de o energie straina care il inpune pe faptuitor in posibilitatea de a dirija in mod liber vointe si el determina sa savirsesca o fapta prevazuta de legea penala. Constringerea psi0ica consta intr-o amenintare asupra psi0icului persoanei care sub imperiul acestei presiuni si ca urmare a ei nu-si dirijeaza vointa in mod liber si savirseste o fapta prevazuta de lege. &iscul intemeiat- sunt actiune insotite de un anumit risc in care nu e,ista siguranta ca nu va fi cauzata o anumita dauna sunt capabile sa asigure atingerea scopului urmarit, dar pot avea drept rezultat savirsirea unor fapte care vor atenta la interesele persoanele sau publice acrotite de legea penala.

<.). Caracteri'ati riscul i temeiat. &iscul se considera intemeiat daca indeplineste urmatoarele conditii -scopul social util nu putea fi atins fara actiunile .inactiunile! insotite de risc. - persoana care a riscat a intreprins toate masurile pentru a nu leza interesele si valorile sociale ocrotite de legea penala. &iscul intemeiat inlatura raspunderea penala pentru dauna cauzata intereselor si valorilor ocrotite numai in cazul in care persoana care a riscat nu a avut la dispozitie nici o alta cale de a atinge scopul socialutile. &iscul se cosidera neitemiat daca - era cu buna stiinta inbinat cu primejdia pentru viata unei persoane - continea amenintarea de a provoca un dezastru ecologic - continerea si amenintarea dea provoca un dezastru social - scopul social util putea fi atins prin alte mijloace si actiuni care nu presupuneau risc - persoana care a riscat nu a luat toate masurile pentru a proteja intersele si valorile ocrotite de legea penala - persoana care a riscat pentru asi atinge scopurile personale <.:. #ecideti asupra, deosebirile si asema arile di tre le$itema aparare e/trema ecesitate si reti erea i fractorului .-sem.! *egitima apararii si retinerea infractorului contin aceeasi caracteristica care consta in faptul ca persoana ii sunt cauzate prejudicii fizice si patrimonice. Drept temei pentru realizarea lor serveste comiterea unor fapte ilegale de catre cetateni. Coencide in esenta si caracteristica

proportionalitatii dintre fapte si semnele depasirii limitelor lor. . deos.! *egitima aparare are un singur temei care consta in savirsirea de catre persoana .atacant! a unei fapte prejudiciabile. &etinerea ( are loc la baza doua temeiuri savirsirea unei infractiuni precum si incercarea persoanei de a fugi esc0evinduse de la raspundere penala. *egitima aparare- este admisa inpotriva faptelor prejudiciale savirsite de minori sau persoane inresposabile . &etinerea acestora este inadmisibila, intrucit faptele lor nu contin semnele componentei infractiunii. Dreptul la legitima aparare in procesul savirsirii atentatului si tentativei , pe cind retinerea , de regula are loc dupa consumarea infractiunii. <n procesul *egitimi apararii se admite cauzarea oricarui daune fizice atacului, iar in cazul retineii dauna cauzata trebuie sa fie proportionala cu dauna provocata de infractor, cauzarea mortii in procesul retineriii find o masura e,ceptionala. $copul actiunilor savirsite la *egitima aparare ( consta in protejarea valorilor si a interese publice de atentate infractionale. $copul retinerii infractorului- predarea lui organelor de drept in vederea realizarii sarcinilor justitiei si prevenirea comiterii unor noi infractiuni. Le6iti&a aparare si e.tre&a necesitate .asem.!-mbele sunt institutii ale dreptului penal care inlatura caracterul penal al faptei. .deos.!dupa izvorul de aparitie a pericolului la legitima aparare sunt faptele prejudiciabile ale persoanelor fizice " la e,trema necesitate la persoanele fizice se mai adauga si calonitatilor naturale, sociale, diferite procese fiziologice si 65

biologice , actiunile agresive ale animalelor, defectiunile mecanismelor. -dupa prejudiciu cauzat la *.-. poate fi cauzat atacantului, iar la e,tranecesitate dese ori este cauzat persoanei terte, actiunele caruia nu au generat aparitia situatie date. *egitima aparare se admite si atunci cind cel care se apara a avut si alte posibilitati de aparare, iar la e,trema necesitate trebuie sa reprezinte unicul mijloc de inlaturare a pericolului. Conform CC persoane in stare de legitima aparare nu este pasibil de reparatie a prejudiciului, iar prejudiciu cauzat in caz de e,trema necesitate urmeaza a fi reparat de el. ).< #escrieti calitatea speciala a obiectului material al delapiterii averii strai e. Calitatea speciala a obiectului material al delapiterii averii straine -sunt bunurile incredintate de catre o alta persoana in administrarea faptuitorului <ncredintarea bunurilor in sarcine faptuitorului este un act cu semnificatie juridica de manifestare a vointei persoanei, care raspunde urmatoarelot conditii a! creaza in sarcina faptuitorului dreptu de a detine bunurile respective,precum si atributia de ale administra, b! faptuitorului ii revine raspunderea pentru respectarea regimului de utilizare a bunurilor incredintate, precum si pentru asigurarea intregritatii lor c! nu se face in scopul de a transmite dreptul de proprietate asupra bunurilor catre faptuitorul care le dobindeste. Zunurile pot fi incredintate in virtutea functiei de raspundere a faptuitorului,a raporturilor cantractuale sau a insarcinarii speciale din partea persoanei care le

incredinteaza. <ncredintarea bunurilor in celelalte cazuri in principiu, in privinta bunurilor personale juridice, in cadrul raporturilor de munca. -ceste cazuri sunt legate de folosirea de catre faptuitor a situatiei sale de serviciu, adica presupune e,istenta circumstantelor agravante de la litera d din al 4 al art.373 CP ).) #etermi ati 2 deosebiri di tre i fractiu ea delapidare a averii strai e si i fractiu ea preva'uta la art.:); Gabu'ul de putere sau abu'ul de serviciu di C+ <B< 373-infractiune contra patrimoniu 3! /biectul juridic generic 54D-infractiuni savirsite de persoane cu functii 4! /biectul juridic special 373-relatia sociala cu priviri la posesia bunurilor de raspundere si e,ecutare 54D-relatia sociala cu privire la activitatea legala a organelor de puterii de stat si organelor administratiei publice 5! /biectul material ( este numai la 373 ;! Continutul faptelor prejudiciabile A! Calitatea speciala a subiectului -dministrata bunurilor 373 Persoana cu functie de raspundere 54D ).: Co siderati oare corecta folosirea i dispo'itia articolui B< C+,M a terme ului Gi susireH lui d i co sideratie ca i articolu <B6 si <B2 C+,M acelasi terme este folosita cu alt i teles Consideram ca ar fi mai corect sa substituim notiunea insusirea inergiei electrice, termice sau a gazelor naturale pintr-o notiunea adecvata furtul gazelor naturale sau utilizarea elicita pe ascuns a energiei electrice sau termice.

-nume aceasta este sensul adevarat care decurge din interpretarea sistematica a prevederilor de la art.37; CP&' . -rticolul 373 din CP&' notiunea _insusireC ilegala este considerat drept ec0ivalent cu notiunea de sustragere. 1oate aceste notiuni e,prima in forme diferite acelasi continut. 1ot odata in sensul art. 37A din CP al &' prin _insusireC se are in vedere _sustragere si santajC. #.-flat la volanul autobuzului, ]a0eu n-a respectat regulile de precauie privind conducerea automobilului pe timp de iarn. Drept rezultat, autobuzul s-a rsturnat i 5 pers. -u avut de suferit vtmri corp. %rave. +n baza al.5 art.46;, ]a0eu a fost condamnat la A ani inc0isoare. +ns sentina de judecat, avnd n vedere c ]a0eu pentru prima dat a svrit o infrac., de caracterizeaz pozitivla locul de munc, i-a suspendat condiionat e,ecutarea pedepsei cu termen de prob de ; ani. >ust a proce$at instan"a $e 8u$ecat'M Care sunt re6ulile aplic'rii art. ?@ CPM <nstana poate suspenda condiionat e,ecutarea pedepsei cu condiia c daunele au fost integral reparate pn la pronunarea 0otrrii Mudectoreti. +n caz contrar instana nu a procedat just .art.78 al5!. -rt.46; al.5 prevede pedeapsa de la 5 la D ani. <nfraciunea este svrit din impruden art.78 al.3 CP.

6;

LD#9 3.3. Descrieti statutul juridic al minorului in dreptul penal. 2irsta generala pentru tragerea la raspunderea penala a persoanei fizice este de 36 ani. 'inorii intre virsta de 3;-36 ani poarta raspundere penala numai pentru savirsirea infractiunelor indicate e,pres in aliniatul 4 art.43 CP&' 1emeiurile raspunderi penale sunt unice si se aplica in egala masura fata de orice persoana care a implinit virsta ceruta de lege .art.A si art.A3 CP!. <nsa virsta minorului este luata in considerare la individualizarea raspunderii penale si a pedepsei penale. -stfel, persoana in virsta de pina la 3H ani poate fi liberata de raspunderea penala in temeiul prevederilor art.A; CP si in comformitate cu prevederile procedurii penale - savirsirea infractiunii de catre un minor constitue o circumstanta atenuanta la stabilirea pedepsii . art.D6 Cp! - fata de minori nu se aplica detentia pe viata .art.D3 CP! - inc0isoarea ca pedeapsa fata de ei poate fi aplicata pe un termen ce nu depaseste 3A ani .art.D8! e.t.c <n cadrul urmaririi penale si judecarii cauze trebuie sa se dovedeasca virsta precisa a minorului .ziua, luna, anul nasterii! comform prevederilor CPP&' $e considera ca persoana a atins virsta anumita nu in ziua nasterii ci incepind cu ziua urmatoare. *a constatarea virstei de e,pertul medicu-legal ziua nasterii este considerata ultima zi a celui an care este numit de e,pert,iar in cazul constatarii virstei prin numarul minim sau ma,im de ani, se va deduce

virsta minima presupusa de e,pert. .p6. ]PC$M @5D din 34.33.377D!. 3.4. *iberarea de raspunderea penala a minorilor este posibila numai in cazul respectarii urmatoarelor conditii comform articolului A; CP&' -infractiunea trebuie sa fie savirsita pentru prima oara .persoana care nu a implinit 3H ani a comis pentru prima data o infractiune! - infractiunea trebuie sa fie usoara sau mai putin grava .pedeapsa ma,ima de la 4-A ani! - instanta de judecata trebuie sa constate ca procesul de corectare a individului este posibil fara ca acesta sa fie supus raspunderii penale.temei de constatare sunt circumstantile atenuante atit la personalitatea infractorului, cit si la fapta savirsita cainta sincera, autodenuntarea, contributia activa la descoperirea infractiunii, repararea binevola a prejudicelui cauzat. Conform ]PC$M din 34.33.377D @5D este necesar de a e,clude din practica judiciara cauzele de aplicare neintemeiate pentru minori a pedepsei de privare de libertate pe un termen scurt, cind lor li se poate aplica o pedeapsa neprevativa de libertate. -ctualul cod penal prevede eliberarea de pedeapsa a minorilor pentru savirsirea infractiuni usoare sau mai putin grave. -ceasta inseamana ca daca la momentul pronuntarii sentintei instanta de judecata va constata, ca in scopurile pedepsei pot fi atinse prin internarea minorilui intr-o institutie speciala de invatamint si de reeducare sau intr-o institutie curativa de reeducare, precum si altor masuri de constringere cu caracter educativ prevazut in art.38; CP , condamnatul este eliberat de pedeapsa cuvenita cu motivarea respectiva. &ealizarea deciziei judecatorului se efectuiaza pina la atingerea majoratului de 3H ani, dupa atingerea majoratului ele poate se se afle in

institutiile aratate mai sus daca instanta a prelungit termenul a propunerea adminstratiei institutiei respective .pina la absolvirea scolii generale, pina la inc0eierea tratamentului!. 3.5. Din sensul legislatiei penale masurilor de constringere cu caracter educativ pot fi considerate drept masuri de alternativa pentru pedepsile penale. <nsa aceasta masura se deosebeste calitativ de pedepsile penale prin care se realizeaza in final scopurile pedepsei penale intro forma mai umana. Persoanele minore nu sunt izolate de societate. 9ducarea si reeducarea acestora, in cazul aplicarii masurilor de constringere cu caracter educativ, si efectuiaza mai eficient. 'asurile de constringere cu caracter educativ sunt fi,ate in calitate de recomandari in standartele minimale ale /@E cu privire la administrarea justitiei pentru minori .P3H, 4D din rezolutia de la Zejing a /@E nr.;8#55 din 47.33.377A. /bligarea minorului de a urma un tratament ridical de reabilitare psi0ica este determinata de dereglarile de comportament ale minorului, dependenta de starea familiara sau de atragerea la savirsirea infractiuni de catre inculpatii adulti Corijarea comportamentului, deprindelor, vocubularui minorului este o activitate de lunga durata, care poate fi coraborata cu prescriptiile si recomandarile specialistilor medici, pedagoci si psi0ologi Ca masura de constringere cu caracter educativ se poate de propus incredintarea minorului pentru supraveg0erea in centre pentru specializate de adoptarea cu profil special. e,emplu sportiv,mestesugaresc ingrijirea animalelor!,care avind un caracter educativ vor demenua si e,clude trasaturile negative, care au servit drept inbold pentru comiterea infractiune. 6A

4.3 &elatati despre criteriul obiectiv si criteriul subiectiv de stabilirre a modului desc0is de comitere a sustragerii. $ustragerea sub forma de jaf are loc daca sunt intrunite criteriul o%iecti0 si criteriul subiectiv. Criteriul o%iecti0 se e.pri&a in aceea, ca actiunea de luare se realizeaza prezenta posesorului bunurilor luate sau a altor persoane care constientizeaza semnificatia juridica a celor comisia, fara a face parte din categoria de persoane care insufla incredere faptuitorului ca nui vor crea inpedimente in procesul realizarii sustragerii. Criteriului subiectivse e,prima in convingerea faptuitorului bazata pe premise obiective, ca el actioneaza in mod vadit pentru cei din jur, care percep semnificatia juridica a faptei lui, fara a face parte rindul persoanelor de incredere, care nui pot crea piedice in realizarea sustragerii. <n cazul coleziunii intre cele doua criterii ( prioritatea are criteriul subiectiv. 4.4 -rgumentati daca este corect sau nu , ca urmeaza a fi calificata ca jaf fapte acelor persoane care , dinduse drept reprezentant ai autoritatii publice , efectueaza perc0ezitii, luind in timp acestora bunuri si trecindule in folosul sau. @u este corect deoarece, faptuitorul prin intemediul insalaciunii e,ercita o influentera psi0ica asupra constientei si vointei victimei care , ca si cum cind bunurile sale faptuitorului , presupune in mod ironat ca ultimul este indrituit ale le lua. <n cazul dat situatia data urmeaza a fi calificata , ca e,croc0erie. 4.5 -rgumentati daca este sau nu oportuna comasarea faptei de tal0arie si a faptei de jaf savirsit cu aplicarea violentei nepericuloase pentru viata sau sanatatea persoanei ori cu amenintarea aplicarrii unei asemenea violentei.

2iolenta nepericuloasa pentru viata si sanatatea persoanei ori amenintarea cu aplicarea unei asemenea violente indeplineste , in cadrul faptei prejudiciabil de jaf, rolul de actiune adeacenta . modalitatea agravanti litera e din .4! art.3HD CP&'! Componenta indespensabila a actiunii adeacente in cadrul faptei prejudiciabile de tal0arie (este atacul asupra unei persoane , care este insotita in mod alternativ de violenta periculoasa pentru viata sau sanatatea persoanei agresate sau amenintarea cu aplicarea unei asemenea violente. >iecare comasarea acestor 4 fapte nu este oportuna. #.%rdinaru a fost acuzat pentru faptul c conducnd automobilul cu depirea vitezei l-a lovit pe $curtu, cauzndu-i o vatamare medie a integritiicorporale. Pnla acest caz el n-a svrit alte infraciuni, se caracteriza pozitiv las serviciu i n familie,s-a cit sincer de cele ntmplate, a compensat costul tratamentului la care a fost supus $curtu. Poate fi li%erat Gr'$inaru $e r'spun$ere penal' )n le6'tur' cu c'in"a acti0'M Care sunt con$i"iile li%er'rii $e r'spun$ere penal' )n le6'tur' cu c'in"a acti0'M Cauza a fost pornit n baza prevederilorart.46; al.3 CP, care se pedepsete cu amenda sau arest ;-6 luni sau nc0isoare de pn la 5 ani. Potrivit art.A5 i AD CP acesta poate fi liberat de rspunderea penal din considerentul c infraciunea este mai puin grav, a compensat valoarea pagubei, s-a cit sincer.

Z5A 3.3*egislatie in vigoare prevede posibilitatea liberarii conditionate a candamnatuluui de orice pedeapsa inainte de termen. / astfel de posibilitate se admite cu anumite conditii pe baza faptului ca persoana respectiva, prin purtare e,emplara si atitudine cinstita intr-u anumit termen de e,ecutare a pedepsei anumite , de nota corectare sa. *iberarea conditionata inainte de termen se aplica persoana care e,ecuta pedeapsa cu inc0isoarea , cu trimiterea intr-o unitate militara desciplinara sau in rest cu conditia 3! au reparat integral daune cauzate de infractiune 4! in timpul e,ecutarii pedepsei se da dovada de purtare e,emplara si atitudine cinstita. 5! condamnatul care a atins virsta de 3H ani trebuie sa e,ecute efectiv minimum o parte din termen .3#4 inf. usoare m.p.g! .4#5 inf. grave! .5#; inf. deos. si e,ecptional! <n CP este regulamentat liberarea conditionata inainte de termen in care se afla in e,ecutarea pedepsei detentiune pe viata . cel putin 5A ani e,ecutarea efecitva! <nstanta de judecata e,amineaza matarialele prezentate pentru liberarea conditionata de pedeapsa inainte de termen prezentate de administraia penetenciarilor sau a comendaturii unitatii militare speciale in raza activitatii judecatii. 3. *iberarea conditionata de pedeapsa inainte de termen pentru condamnatii minori, care e,ercita pedeapsa cu inc0isoarea se efectueaza cu conditia 3! au reparat integral daune cauzate de infractiune 4! in timpul e,ecutarii pedepsei se da dovada de purtare e,emplara si atitudine cinstita. 66

5! Condamnatul minor .potrivit legii 3;-3H ani! conform ( al 6. art. 73 CP&' a e,ecuta efectiv minimum o parte din termen . 3#5 inf usoare m.p.g.! .3#4 inf. grave! .4#5 inf deos. si e,eptional! 5. Condamnatul Cecoi a ispasit 4 ani si A luni prevatiune de libertate pentru infractiuni mai putini grave pentru care a fost condamnat la ; ani de detentie cu ispasirea pedepsei in penetenciarul Zranesti. <nstanta de judecata /r0ei e,amenind materialele prezentate pentru eliberarea conditionata de pedeapsa inainte de termen prezentate de admnistratia penitenciarului Zranesti si luind in cosideratie persoana codamnatului Cecoi e dispus indeplinirea anumitor obligatiuni in termenul de pedeapsa ramas nee,ecutat si anume -sasi nusi sc0imbe domiciliul fara consitamintul organului de e,ecutare - sa acorde sustinere materiala familiei victimei . - sa nu frecventeze anumite locuri . <n timpul efectuarii controlului asupra comportarii cetateanului Cecoi inspectorul de sector Etica e perfectat un proces verbal pentru 0uligalism nu prea grav si aparitia in stare de ebrietate in locuri publice in urma caruia Cecoi a fost sanctionat cu o amenda in suma de 488 lei. <nspectorul de sector a sesizat organul de e,ecutare teritorial asupra comportamentului negativ a lui Cecoi. Eltimul nedorind sa se conformoze comportamentului pozitiv aplicat la lucru in 'oscova fara a preintimpina organul de e,ecutare teritorial. <n conformitate din cele e,puse organul teritorial de e,ecutare printr-o inc0eiere a sesizat instanta de judecata asupra cazului de incalcare a ordinii publice si obligatiei de nesc0imbare a domiciului fara consimtamintul organului de e,ecutare. <nstanta de judecata ramine sa se e,prime privind anularea sau mentinerea eliberarii conditionate.

3.3 Descrieti ambianta in care este savirsita infractiunea de insolvabilitate intentionat. <n semn obligatoriu al laturii obiective infractiunea de insolvabilitate intentionat este ambianta infractiunii 3! desfasurarea procesului de insolvabilitate sau a procesului de restructurare. 4! situatia de prevedere a insolvobilitatii .e,ista anumiti indici care arata ca debitorul nu va fi in stare sasi e,ecute obligatia la scadenta!. Proces de restructurare se intelege procesul e,trajudiciar , aplicat si desfasurat sub supraveg0erea consiliului creditorilor, care consta in realizarea unui set de masuri financiare, organizatorice operationale si juridice, emitiate de proprietarul intreprinderii insolvabile, de actionari, asociati, menegerul ei, de creditori sau de autoritati publice centrale si locale, orientate spre remedierea finaciara si economica a intreprinderii pe baze de capitalizare si reorganizare, sc0imbarea structurii activelor si modificarea proceselor operational de productie si dureaza din momentul adoptarii , de catre consiliul creditorilor a 0atotirii de restructurare pina la incetarea actiunii .conform art.35 legii insolvabilitatii a acorduluimemorandum! Proces de insolvabilitate se intelege procesul judiciar , intentat in raport cu intreprinderile si subiectii insolvabil, care au ca efect valorificarea masei debitoare, satisfacere creatilor creditorului si lic0idarea debitorului si dureaza din momentul intentarii de catre instanta de judecate a procesului de insolvabilitate pina la pronuntarei instantei , a 0otaririi de incetare a procesului de insolvabilitate 3.4 Determinati A asemanari dintr-e infractiuni de insolvabilitate intentionate si insolvabilitate fictiva. 3! /biect juridic generic. 4! 2ictima infractiunii si anume creditorul.

5! Constructia componentei de infractiune si anume ambele infractiuni sunt infractiuni materiale. ;! -celasi moment de cosumare si anume producerea daunelor in propotii mari. A! >orma de vinovatie .intentia! 3.5 Decideti asupra opurnitatii recunoasterii persoanei juridice care desfasoara activitatea de antreprenorian ca subiect al infractiunii prevazute la art. 4A4, 4A5CP&'. $ubiect la infractiunile prevazute de art. 4A4 si 4A5 CP&' este persoana fizica cu calitate special si anume 3! persoana cu functie de raspundere, angajata intr-o societate necomerciala debitoare. 4! Persoana care jestioneaza o organizatie comerciala. 5! <ntreprinzatorul individual debitor. conducator, contabil sef, seful serviciului contabilitate!. <n conformitate cu litera c al 4 art.43 CP&' persoana juridica care desfasoara activitatea de intreprinzator este pasibila de raspundere penala pentru fapta care cauzeaza sau creaza pericolul cauzarii de daune in proportii considerabile, persoanei societatii sau statului a fost savirsita in interesul acestei persoanei juridice sau a fos admisa, sanctionata, aprobata, utilizata de organul sau persoana inputernicita cu functie de conducere a persoanei juridice respective. De aceea cosideram oportum reconoasterea persoanei juridice care desfasoara activitatea de antreprenoriat ca subiect al infractiunii prevazute la art.4A4-4A5, CP&'. #.Colaboratorul insp. fiscal, $amoil, a propus vnztorilor de buturi alcoolice- 'alic i ]area ( care i comercealizau produsele fr a avea o main de cas i control, s-i plteasc 388 de dolari $E-. +n cazul nendeplinirii cererii date, $amoil amenina c-i va trage la rspundere administrativ. - doua zi, 'elnic i ]area i-au transmis lui $amoil 68 de dolari $E-, iar nc peste o zi ( ;8 de dolari $E-. 6D

Califica"i fapta lui Sa&oil'1 5elnic i =area. Este oare 0or%a )n ca!ul $at $e infrac"iune s'0)rit' repetatM $amoil ( art.54; lit. cCP .corupia pasiv!, 'alic i ]area - 54A al.; CP.corupie activ!- vor fi liberai de rspundere penal. @u este vorba de infraciune repetat. Conform art. 58 CP este o infraciune prelungit. TEST #+ 3.3. D9$C&<9U< C&<19&<<*9 %9@9&-*9 D9 <@D<2<DE-*<G-&9 - P9D9P$9<. Criterii de i dividuali'are a pedepselor ( acele categorii de date i elemente dup care instana de judecat este obligat, potrivit legii, s se conduc n activitatea de individualizare judiciar a pedepsei. Criterii 6enerale ( trebuie luate n consideraie obligatoriu i fr e,cepii. 9le trebuie considerate mpreun, nu doar unele dintre ele" Criterii speciale ( se iau n consideraie doar la aplicarea pedepsei n cazuri particulare. Criteriile generale de individualizare sunt 7. limitele de pedeaps fi%ate n partea special a *P3 .. dispoziiile Prii generale a *P3 0. gravitatea infraciunii svrite3 B. motivul infraciunii svrite3 ;. persoana celui vinovat3 9. circumstanele cauzei care atenueaz ori agraveaz rspunderea3 C. influena pedepsei aplicate asupra corectrii i reeducrii vinovatului3 H. condiiile de via ale familiei celui vinovat.

Limitele de pedeaps fi/ate partea special a C+ ( sunt limite speciale, fi,ate prin lege, pentru pedeapsa prevzut pentru o infraciune comis. +n acest sens, pedeapsa se stabilete ntre minimul i ma,imul special fi,at n sanciunea articolului. #ispo'iiile +rii $e erale a C+ ( prevederile din Partea general a CP pot influena direct la individualizarea pedepsei. Dintre ele prevederile referitoare la aciunea n timp i n spaiu a legii penale, la scopul pedepsei, la sistemul pedepselor i la fiecare dintre pedepsele care l compun, condiiile rspunderii penale, etc. Fravitatea i fraciu ii svrite ( este evaluat n concret de ctre instana de judecat i depinde de caracterul prejudiciabil al faptei. Caracterul prejudiciabil al infraciunii reprezint semnul calitativ al acesteia, iar gradul prejudiciabil ( semnul cantitativ. -tt caracterul, ct i gradul prejudiciabil se stabilesc n fiecare caz concret, ca un tot unitar, deoarece de caracterul infraciunii depinde n mare msur gradul prejudiciabil al acesteia. Motivul i fraciu ii svrite ( reprezint impulsul interior care determin 0otrrea de a comite infraciunea. Pentru a evalua n mod corect gradul de prejudiciabilitate a fiecrei fapte, este necesar s se in cont de i de motivul infraciunii n toat comple,itatea sa. +ersoa a celui vi ovat Pedeapsa trebuie stabilit nu numai n raport cu fapta svrit ( elementul principal n procesul de individualizare a pedepsei, dar i cu gradul de moralitate a infractorului i ansa de reeducare a acestuia. Pentru a avea o viziune complet asupra persoanei celui vinovat trebuie considerat dezvoltarea psi0ofizic a acestuia, particularitile psi0ice, mediul n care se afl .condiiile de via, atitudinea sa n societate, n familie, la locul de munc!, pregtirea profesional,

comportamentul su nainte i dup comiterea infraciunii, dac are antecedente penale. Circumsta ele cau'ei care ate uea' ori a$ravea' rspu derea ( acele stri, situaii, mprejurri, caliti ce in de infraciune au de infractor anterioare, concomitente sau subsecvente comiterii infraciunii, reglementate de legea penal i care micoreaz sau mresc gradul prejudiciabil al infraciunii, atenuKnd sau agravnd rspunderea penal. I flue a pedepsei aplicate asupra corectrii i reeducrii vi ovatului. Pedeapsa penal trebuie s fie aleas astfel ca s corespund scopului de corectare i reeducare a vinovatului. Dac aplicarea unei pedepse mai blnde ar coresounde acestui scop, atunci aplicarea unei pedepse mai aspre nu este raional. Co diiile de via ale familiei celui vi ovat ( criteriul dat poate influena att pozitiv, ct i negativ stabilirea categoriei i termenului de pedeaps. De e,. fptuitorul este unica persoan apt de munc din familie, ntreine prinii, copiii minori sau invalizi ..." ori ( consum permanent buturi alcoolice, droguri, nu este angajat n cmpul muncii, i maltrateaz soia i copii etc. 3.4. D919&'<@-U< C-&9 $E@1 &9%E*<*9 -P*<CV&<< P9D9P$9< '-< Z*+@D9 D9C+1 C9P&92VGE1V D9 *9%9. -rt.D7 CP prevede c innd cont de circumstanele e,cepionale ale cauzei legate de scopul i de motivele faptei, de rolul vinovatului n svrirea infraciunii sau alte circumstane ce reduc esenial gravitatea faptei i a consecinelor, instana de judecat poate aplica o pedeaps mai blnd. 9,ist trei modaliti de aplicare a pedepsei mai blnde 6H

3. aplicarea pedepsei sub limita mi im, presupune faptul c judecata aplic o pedeaps de aceeai categorie, prevzut n sanciunea articolului conform cruia se calific fapta, ns sub limita minim ns instana de judecat nu poate aplica o pedeaps mai mic dect minimumul prevzut de lege pentru aceast categorie de pedeaps. 4. aplicarea u ei alte cate$orii de pedeaps mai bl d dect cea prev'ut de le$e ( n acest caz instana se conduce de sistemul de pedepse fi,at n art. 64, 65 CP.pedeapsa mai blnd pe care o aplic instana poate fi stabilit i la limita ei ma,im. 1rebuie de avut n vedere c pentru multe categorii de infraciuni legea prevede n sanciunea articolului corespunztor categorii alternative de pedepse, cum ar fi nc0isoare sau amend, sau munc neremunerat n folosul comunitii. +n acest caz, nu poate fi aplicat ca pedeaps mai blnd una dintre pedepsele prevzute alternativ n sanciune, deoarece aici deja este prevzut posibilitatea aplicrii uneia dintre aceste pedepse. +n aceste cazuri instana trebuie s e,amineze c0estiunea privind aplicarea unei pedepse mai blnde dect cea prevzut n sanciune. 5. eaplicarea pedepsei compleme tare obli$atorii este posibil doar n cazul componenelor de infraciune sanciunea crora prevede pedeapsa complementar n calitate de pedeaps obligatorie. De e,. al.4 art.4;A, alin.3,4 art.555 &egulile aplicrii pedepsei mai blnde dect cea prevzut de lege nu se rsfrng asupra tuturor categoriilor de infraciuni. 9le nu se aplic persoanelor adulte n cazul infraciunilor e,cepional

de grave sau n cazul recidivei . ele acioneaz asupra anumitor categorii de infraciuni, dar cu respectarea unor condiii. +n cazul condamnrii persoanelor pentru comiterea unor infraciuni deosebit de grave, instana poate aplica o pedeaps sub limita minim prevzut de lege, dar constituind cel puin 4#5 din minimul pedepsei prevzute de CP pentru infraciunea comis. +n cazul infractorului ce nu a atins vrsta de 3H ani la data comiterii unei infr-uni grave, deosebit de grave, e,cepional de grave sau n cazul recidivei, instana i poate aplica o pedeaps sub limita minim prevzut de lege, dar constituind cel puin jumtate din minimul pedepsei prevzute pentru infraciunea comis. $tabilirea unei pedepse mai blnde dect cea prevzut de lege nu e,clude aplicarea condamnrii cu suspendarea condiionat a e,ecutrii pedepsei, dac nu e,ist interdiciile prevzute de art. 78, al.5, ; CP.

termenul pedepsei definitive nu poate depi 5A ani de nc0isoare. +n cazul cumulului de sentine legea nu prevede aplicarea metodei absorbirii pedepsei mai uaore de pedeapsa mai aspr. De e,emplu, dac o sentin stabilete detenia pe via, iar din sentina anterioar a mai rmas un in terval de timp nee,ecutat, pedeapsa definitiv va fi detenia pe via, care absoarbe i pedeapsa nee,ecutat din prima sentin. Pedeapsa definitiv n cazul unui cumul de sentine trebuie s fie mai mare dect pedeapsa stabilit pentru svrirea unei noi infraciuni i dect partea nee,ecutat a pedepsei pronunate prin sentina anterioar. *a pedeapsa principal aplicat n cazul unui cumul de sentine poate fi adugat oricare din pedepsele complementare. +n acest caz, pedeapsa complementar definitiv nu poate depi termenul prevzut de partea special a CP. Pedepsele complementare de diferite categorii se e,ecut de sine stttor. +n cazul unui cumul de sentine termenul pedepsei curge din momentul pronunrii sentinei pentru 3.5. 9=P*<C-U< '/DE* D9 D919&'<@-&9 - ultima infraciune. 19&'9@E*E< P9D9P$9< D9><@<1<29 +@ C-GE* CE'E*V&<< D<>9&<1/& P9D9P$9. 4.3. <D9@1<><C-U< 1&V$V1E&<*9 $e recurge la aplicarea pedepsei n cazul unui cumul $EZ<9C1E*E< <@>&-CU<E@<< P&92VGE19 *de sentine dac, dup pronunarea sentinei, dar -&1.365 C.P. nainte de e,ecutarea complet a pedepsei, $ubiectul infraciunii este persoana responsabil, care condamnatul a svrit o nou infraciune. Pentru la momentul comiterii infraciunii a mplinit vrsta de cumulul de sentine pedeapsa poate fi aplicat numai 36 ani. De asemenea trebuie s posede una din conform metodei cumulului total sau parial al urmtoarele caliti speciale alternative pedepselor. -stfel, dac dup pronunarea sentinei, s aib posibilitatea de a acorda a5utor dar nainte de e,ecutarea complet a pedepsei, victimei# fiind obligat s)i poarte de gri53 condamnatul a svrit o nou infraciune, instana de el nsui a pus victima ntr)o situaie judecat adaug, n ntregime sau parial, la pedeapsa periculoas pentru via. aplicat prin noua sentin partea nee,ecutat a -stfel, subiectul trebuie s aib posibilitatea real pedepsei stabilite de sentina anterioar. +ns, de a acorda ajutor victimei, c0iar dac este riscant 67

pentru viaa sa. 1otodat, subiectul dat trebuie s aib i obligaia de a-i purta de grij .specificat de lege sau reguli speciale!. +n acest caz, lsarea n primejdie a persoanei presupune un raport juridic obligaional dintre fptuitor i victim, obligaia fptuitorului fiind n raport cu o persoan concret. Cu privire la cea de-a doua calitate special alternativ a subiectului lsrii n primejdie, ea este prezent cnd acesta nsui a pus victima ntr-o situaie periculoas pentru via, c0iar dac nu avea obligaia s-i poarte de grij. 4.4. -&%E'9@1-U< D-CV 9$19 $-E @E @9C9$-&V C-*<><C-&9- $EP*<'9@1-&V, D-CV *V$-&9- +@ P&<'9MD<9 - P&/2/C-1 D<@ <'P&ED9@UV / 2V1V'-&9 '9D<9. @u, nu este necesar, reieind din prevederile lit.a al.4 art.365 CP. <nterpretKnd aceast prevedere rezult c provocarea din impruden a unei vtmri medii se absoarbe de infraciunea prevzut la al.3 art.365 CP 4.5. P&/PE@9U< P9&>9CU</@-&9D<$P/G<U<9< -&1.365 CP. $intagma Ba unei persoane care se afl ntr-o stare periculoas pentru via i este lipsit de posibilitatea de a se salva din cauza vrstei fragede sau naintate, a bolii sau a neputineiC s fie sc0imbat cu sintagma Ba unei persoane aflate n stare de neputinC, fr alte specificri suplimentare. #. SPEJA. +n cazul n care @ogai a comis infraciunea fiind responsabil n momentul svririi acesteia, fapta sa va fi calificat conform lit.b, al.5, art.3;A CP. >apta lui @ogai va fi de asemenea calificat n conformitate cu lit.b, al.5, art.3;A CP i dac acesta

suferea de o boal psi0ic ce nu e,cludea responsabilitatea. +ns n acest caz el va fi ndreptat la tratament ntr-o instituie medical. @ogai nu va putea fi tras la rspundere penal pentru fapta comis, n conformitate cu prevederile al.3 art.45, care prevede c persoana ce se afla n stare de iresponsabilitate la momentul comiterii infraciunii nu poate fi atras la rspundere penal. >a de o asemenea persoan se vor aplica msuri de constrngere cu caracter medical, n baza 0otrrii instanei de judecat. Test #; 3.3. D9><@<U< *9%9- P9@-*V. +n sens larg, legea penal presupune totalitatea legilor penale. +n sens restrictiv, legea penal reprezint orice dispoziie cu caracter penal, inclus n sistem, care descrie o instituie concret a prii generale a CP .noiunea de participaie, infraciune, etc.! sau o componen a infraciunii din Partea special a CP .omor, furt, 0uliganism, etc.!. +n acest sens, legea penal se apropie dup coninut de noiunea de norm juridic penal. Le$ea pe al este actul le$islativ adoptat de +arlame tul ,M, care cupri de orme de drept pe al ce stabilesc pri cipiile i dispo'iiile $e erale i speciale ale dreptului pe al, determi faptele ce co stituie i fraciu i i prevede pedepsele ce se aplic i fractorilor, iar u ele ca'uri temeiul i co diiile liberrii de rspu dere i pedeaps pe al. 3.4 C-&-C19&<G-U< P&<@C<P<<*9 -P*<CV&<< *9%<< P9@-*9 +@ $P-U<E. $e cunosc urmtoarele principii de aplicare a legii penale n spaiu

- pri c. teritorialitiiI - pri c. perso alitiiI - pri c. realitiiI - pri c. u iversalitii. Principiul teritorialit'"ii, cunoscut ca i legea locului svririi infr-unii, admis de toate legislaiile, prevede c legea penal a unei ri se aplic n e,clusiitate tuturor infr-lor comise pe teritoriul rii, neavnd nici o relevan calitatea infractorului fie cet. $trin, apatrid sau cet.al &'. *egislaia penal a &' prevede e,pres n al 3 art.33 CP c toate persoanele care au svrit infraciuni pe teritoriul &' urmeaz a fi trase la rspundere penal n conformitate cu legea. Din prevederea dat este necesar de a fi e,plicate noiunile de BteritoriuC i Binfraciune comis pe teritoriul riiC. CP stabilete astfel c prin teritoriul &' i teritoriul rii se nelege ntinderea de pmnt i apele cuprinse ntre frontierele &', cu subsolul i spaiul ei aerian. De aici rezult c teritoriul include urmtoarele elemente - suprafaa terestr, - spaiul acvatic" - subsolul i spaiul aerian, delimitate prin 0otare i supuse suveranitii statului. Suprafa"a terestr' FsolulG reprezint ntinderea de pmnt cuprins ntre frontierele politicogeografice ale statului, stabilite prin tratatele nc0eiate de &' cu statele vecine. Spa"iul ac0atic include apele interioare curgtoare .fluvii, ruri! i apele interioare stttoare .bli, lacuri!, cuprinse ntre frontierele politicogeografice ale statului. 5area teritorial' cuprinde fia de mare din preajma rmului i apele maritime interioare, avnd limea de 34 mile marine .44.44;m!, msurat de la linia de baz. D8

Su%solul este format din zona subteran avnd o ntindere ce coincide cu limitele frontierelor de stat .corespunztor solului terestru i acvatic, inclusiv celui al mrii teritoriale!, cu o adncime practic limitat de posibilitatea real a omului de e,ploatare n condiiile te0nicii actuale. Spa"iul aerian reprezint coloana de aer de deasupra teritoriului, cuprins ntre verticalele imaginare ridicate de pe frontierele rii, inclusiv limita e,terioar a mrii teritoriale. +n nlime spaiul aerian se ntinde pn la limita spaiului cosmic. $e consider Einfraciuni comise pe teritoriul A$F urmtoarele infr-ni - care prin modul i locul de comitere se nscriu pe teritoriul &'" - comise la bordul unei nave maritime sau aeriene, nregistrat ntr-un port sau aeroport al &' i aflat n afara spaiului acvatic sau aerian al &'" - comise la bordul unei nave militare maritime sau aeriene aparinnd &', indiferent de locul ei de aflare. <n legea penal a A$# locul svririi infr)nii este considerat potrivit teoriei aciunii locul unde a fost svrit aciunea sau inaciunea pre5udiciabil# indiferent de timpul survenirii efectelor. De la principiul teritorialitii sunt anumite derogri, n sensul c legea penal nu se aplic unor anumite categorii de infr. svrite pe teritoriul rii - infr. comise pe teritoriul &' de ctre persoane ce se bucur de imunitate de jurisdicie penal sau n localurile .automobilele! misiunilor diplomatice" - infr. comise pe o nav maritim sau aerian strin ce se afl pe teritoriul &'" - infr. comise n timpul staionrii ori al trecerii unor armate strine pe teritoriul &'.

Principiul personalitii prevede c cet. &' i apatrizii cu domiciliu permanent pe teritoriul &' care au svrit infraciuni n afara teritoriului rii sunt pasibili de rspundere penal n conformitate cu codul penal al &'. Pentru aplicarea legii penale a &' pe baza principiului personalitii, trebuie s fie ndeplinite urmtoarele condiii fapta s fie comis n ntregime peste 0otarele rii noastre" fapta s constituie infraciune potrivit prevederilor din legea penal a &', indiferent de faptul dac legislaia penal prevede fapta dat ca infraciune sau nu. >apta poate consta ntr-o infraciune consumat sau o tentativ pedepsibil, ori n participarea la comiterea acestora n calitate de organizator, autor, instigator sau complice. >ptuitorul s fie cetean al &' sau apatrid cu domiciliu permanent n &'. <nfractorul s nu fie judecat n statul strin pentru fapta comis. Principiul realit'"ii sau al proteciei reale, prevede c cetenii strini i apatrizii care nu domiciliaz permanent pe teritoriul &' i au svrit infraciuni n afara teritoriului rii poart rspundere penal n conformitate cu CP &' i sunt trai la rspundere penal pe teritoriul &' dac infr-le comise sunt ndreptate mpotriva pcii i securitii omenirii sau constituie infraciuni de rzboi, dac acetia nu au fost condamnai n statul strin. Principiul realitii poate fi aplicat doar dac sunt ntrunite urmtoarele condiii - infr. $ fie comis n strintate" - infr comis s fie ndreptat mpotriva intereselor &' sau a cetenilor si, mpotriva pcii i securitii omenirii, infr. De rzboi"

infractorul s fie cetean strin sau apatrid cu domiciliu permanent n &'" - nceperea urmririi penale se face numai cu autorizarea Procurorului %eneral al &'. Principiul uni0ersalit'"ii stipuleaz c legea penal a &' se aplic pentru comiterea altor infr. Dect cele pentru care s-ar aplica legea &' conform principiului realitii. 9ste vorba despre comiterea unor infr. prevzute de tratatele internaionale la care &' este parte, de ctre ceteni strini sau apatrizi ce nu au domiciliu permanent n &', dac nu au fost condamnat n statul strin. -plicarea principiului realitii se va realiza cu ntrunirea urmtoarelor condiii svrirea unei alte infraciuni dect cea pentru care s-ar aplica legea penal a &', cum ar fi deturnrile de aeronave, traficul de stupefiante, pirateria, firtul operelor de art, etc. <nfraciunea s fie comis n ntregime n strintate" $ e,iste dubla incriminare ( att de legea penal a &', ct i de legea rii unde a fost comis infr. >apta s fie comis de un cet. strin sau apatrid ce nu are domiciliu permanent n &'" <nfractorul se afl de bun voie n &'" <nfractorul nu a fost tras la rspundere penal n strintate. 3.5. -*CV1E<U< / $P9UV +@ C-&9 -& >< P/$<Z<*V -P*<C-&9*9%<< P9@-*9 C/@>/&' P&<@C<P<E*E< E@<29&$-*<1VU<<. *a data de 48.8A.4888, numitul 'a0mood @idjad, cet.al $iriei, fcnd parte dintr-o grupare organizat, mpreun cu ceilali membri ai gruprii date au deturnat o aeronav nregistrat n >rana la bordul creia se afla i o grup de cet. 'oldoveni ce se D3

deplasau n 9gipt n e,cursie. <nfractorii au redirecionat aeronava ctre -fganistan, ns au fost nevoii s fac escal n 2iena pentru a se alimenta cu combustibil. +n timpul operaiunii de eliberare a ostaticilor, o parte din grupare au reuit s evadeze. +n procesul de judecat membrii arestai au fost condamnai pentru fapta comis. +ns n privina cet.'a0mood @idjad nu a fost luat nici o msur deoarece identitatea acestuia nua putut fi stabilit. +n septembrie 4886, cet.'a0mood @idjad a sosit n vizit la fratele su ( student la Eniversitatea de 'edicin din 'oldova. -cesta din urm a fost recunoscut ntKmpltor de unul dintre cetenii moldoveni care se afla la bordul aeronavei deturnate n mai 4888, i care locuia n apartamentul vecin cu cel al fratelui cet.'.@idjad. Ceteanul n cauz a sesizat imediat organele de poliie. 4.3. <D9@1<><C-U< 19'9<E&<*9 D9 -19@E-&9 - &V$PE@D9&<< P9@-*9 +@ C-GE* <@>&. D9 *<P$<&9 D9 2<-UV *D/&<@U- P9&$/-@9< .9E1-@-$<-!. -tenuarea rspunderii penale n cazul eutanasiei se justific prin faptul c lipsirea de via se face la dorina victimei .sau a rudelor acesteia ( n cazul victimei minore!. 1otodat, lipsirea de via este comis din motive BsocialeC, n vederea ncetrii durerilor fizice ale unei persoane pe care o ateapt o moarte apropiat. *ipsirea ilegal de via poate avea la baz numai dou cauze purtnd un caracter alternativ 3. victima sufer de o boal incurabil" 4. suferinele fizice ale victimei au un caracter insuportabil. Prin boal incurabil nelegem o boal nevindecabil, lipsind orice alternativ de tratament. @umai o e,pertiz medico-legal comple, poate

confirma dac tratamentul bolii era capabil sau nu s ofere anse de nsntoire. Ct despre caracterul insuportabil al suferinelor victimei, acesta poate viza doar suferinele fizice .nu sunt suficiente suferinele morale!. Doar o comisie de medici-e,peri poate stabili dac suferinele fizice ale victimei aveau sau nu un caracter insuportabil. Pentru a fi posibil atenuarea rspunderii penale pentru eutanasie, mai este necesar ca victima s-i manifeste dorina n prealabil. Dorina trebuie s fie e,primat de o persoan ce are mintea lucid i care i d seama de ceea ce cere. Dorina trebuie s fie ferm i persistent, e,cluznd ideea de a lua 0otrrea n prip, ntr-un moment de depresie. Dorina unui minor de a fi lipsit de via nu este luat n cont" doar rudele majore, pot ncuviina lipsirea de via a unui minor. 4.4. D919&'<@-U< A D9/$9Z<&< D<@1&9 <@>&-CU<E@9- D9 /'/& $V2+&I<1 +@ $1-&9 D9 ->9C1 I< P&E@CEC<D9&9-. 3. victima infr. n cazul pruncuciderii victim a infraciunii poate fi numai un copil nou-nscut, iar n cazul omorului svrit n stare de afect ( victima infraciunii poate fi orice persoan. 4. subiectul infr. n cazul pruncuciderii subiectul infr. Poate fi persoana fizic responsabil, care la momentul comiterii infr. - mplinit vrsta de 3; ani i care este mama copilului nou nscut" pe cnd n cazul omorului svrit n stare de afect ( subiectul infr. poate fi persoana fizic responsabil, care la momentul comiterii infr. a mplinit vrsta de 36 ani. 5. vrsta minim a subiectului infr pruncucidere ( 3; ani, omor n stare de afect ( 36 ani. ;. starea emoional ca semn al laturii subiective n cazul pruncuciderii fptuitoarea are o stare emoional special ( starea de tulburare fizic

i psi0ic, cu diminuarea discernmKntului, cauzat de natere. 1rind un oc fizic i psi0ic puternic, fptuitoarea nu se poate decide n ceea ce privete varianta corect de conduit i comite omorul copilului nou-nscut pentru a-i soluiona problema grav de ordin personal sau familial. +n cazul omorului svrit n stare de afect ( fptuitorul trebuie s fie n stare de afect stabilit i probat n mod obligatoriu. Prin stare de afect nelegem starea a! care apare ca o reacie la o situaie psi0otraumatizant acut" b! care are o evoluie imediat" c! care limiteaz i modific cersul proceselor emoionale, volitive i intelectuale" d! care limiteaz i modific funcia constructiv-productiv a memoriei" e! care const n disbalansarea contiinei subiectului, cu dereglarea perceperii realitii i a locului su n aceast realitate" f!care se caracterizeaz prin reducerea capacitii de alegere a variantei admisibile a conduitei, etc. <ntenia de a svri omorul n stare de afect trebuie s survein n mod subit, ntr-un timp foarte scurt i pe neateptate. A. timpul svririi infr-nii n cazul pruncuciderii, copilul nou-nscut poate fi omort n timpul naterii sau imediat dup natere. 1impul naterii se consider momentul de nceput al vieii nou-nscutului finaliznd cu e,pulzarea copilului din corpul mamei. <mediat dup natere se consider perioada de 4; ore de la e,pulzarea copilului din uterul matern. +n cazul omorului svrit n stare de afect <ntenia de a svri omorul n stare de afect trebuie s survein n mod subit, ntr-un timp foarte scurt i pe neateptate, provocat de actele ilegale sau imorale D4

ale victimei. Dac intenia nu a fost realizat imediat, ci dup scurgerea unui anumit interval de timp, dup ce starea de afect s-a consumat, fapta nu va mai fi calificat ca omor n stare de afect 4.5. -&%E'9@1-U< D-CV 9$19 $-E @E /P/&1E@V *9%-*<G-&9- 9E1-@-$<9< +@ &.'. @u, nu este oportun lund n considerare faptul c aceasta poate genera cazuri de omor intenionat sub prete,t de eutanasie. +n cazul legalizrii eutanasiei, se vor crea condiii favorabile de a deroga de la prevederile art.3;A sub prete,tul c orice moarte survenit n procesul de tratament sau n spitale cu ajutorul sau di neglijena medicilor se va califica drept eutanasie. #. SPEJA. +n acest caz sunt posibile 4 variante 3. 2a fi aprare legitim n cazul n care 2asilic va continua atacul asupra lui @istor, c0iar i dup ce @istor i-a nfcat cuitul din mn. 4. @u va fi legitim aprare, dac 2asilic, dup ce a fost deposedat de cuit, s-ar ntoarce s plece, iar @istor n acest timp i-a aplicat lovitura. +n acest caz, nu mai e,ist pericolul iminent. -a # deoarece atacul a fost imediatt# real i material.

Test #< 1.1. RELATAJI DESPRE CNC=ISBARE CA PEDEAPSI PENALI. " chisoarea const n privarea de libertate a persoanei vinovate de svrirea unei infraciuni prin izolarea impus acesteia de mediul normal de via i plasarea ei, n baza 0otrrii instanei de judecat, pe un anumit termen ntr-un penitenciar. +nc0isoarea este una dintre cele mai severe pedepse din categoria celor principale, care se caracterizeaz prin 4 trsturi - izolarea forat de societate a condamnatului i# - instituirea unui regim bine reglementat de e%ecutare a acestei pedepse. +n cazul nc0isorii, concomitent cu privarea condamnatului de libertate, are loc i limitarea substanial a altor drepturi dr. *a munc, dr. De a alege i de a fi ales, etc. -tunci cnd infr-nea este comis de un minor n vrst de pn la 3H ani, termenul ma,im al nc0isorii se reduce pn la 3A ani. +n cazul unui concurs de infraciuni, termenul ma,im de nc0isoare nu va depi 58 ani., iar n cazul unui cumul de sentine, limita ma,im nu va depi 5A ani. +n cazul nlocuirii pedepsei deteniunii pe via cu o pedeaps mai blnd, aceasta va fi nc0isoarea pe un termen de 5A ani. +nc0isoarea se clasific n trei tipuri - de tip deschisI - de tip semi= chisI - de tip chis. +n penitenciare de tip deschis i e,ecut pedeapsa persoanele condamnate la nc0isoare pentru infraciuni comise din impruden, iar n

penitenciarele de tip semi chis ( persoanele condamnate pentru infr. uoare, mai puin grave i grave, svrite cu intenie. +n penitenciare de tip chis i e,ecut pedeapsa persoanele condamnate la nc0isoare pentru infraciuni grave i e,cepional de grave, precum i persoanele ce au comis infr. ce constituie recidiv. >emeile condamnate e,ecut pedeapsa nc0isorii n penitenciare pentru femei. $tabilirea i sc0imbarea tipului de penitenciar este o competen e,clusiv a instanei de judecat. Dac prin comportamentul su condamnatul d dovad de corijare, de reducere a pericolului pe care l prezint pentru societate, sau din contra ( sporete pericolul, atunci, la iniiativa administraiei penitenciarului, instana de judecat poate sc0imba tipul penitenciarului n sensul sporirii sau micorrii regimului acestuia. 1. . CLASI(ICAJI PEDEPSELE PENALE. 3. <n funcie de gradul de autonomie i particularitile de aplicare# pedepsele se clasific n D principale1 D co&ple&entare1 D &i.te. +edepsele pri cipale sunt aplicate n mod independent pentru comiterea unei infr., fr a fi adugate la altele. *a stabilirea pedepsei instana de judecat poate aplica o singur pedeaps principal dintre cele alternative sau poate fi,a doar unica pedeaps principal indicat n articol. -ceasta poate fi munca neremunerat n folosul comunitii, arestul, trimiterea ntr-o unitate militar disciplinar, nc0isoarea i deteniunea pe via. +edepsele compleme tare se aplic doar n calitate de adaos la o pedeaps principal, pe care o completeaz n vederea unei individualizri ma,ime D5

i pentru a atinge scopurile pedepsei. Pedeapsa complementar se fi,eaz doar mpreun cu o pedeaps principal. -ceasta este retragerea gradului militar, a unui titlu special, a gradului de calificare sau a distinciilor de stat. +edepsele mi/te pot fi aplicate att ca pedepse principale, ct i complementare. -cestea pot fi amenda, privarea de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a e,ercita o anumit activitate. 4. <n funcie de coninutul drepturilor i libertilor restrnse sau private, pedepsele se mpart n - pedepse privative sau restrictive de libertate, care aduc atingere libertii persoanei ( arestul, nc0isoarea, deteniunea pe via, trimiterea ntr-o unitate militar disciplinar" - pedepse pecu iare, referitoare la patrimoniul condamnatului. -ceasta este amenda. - pedepse ce restr $ dreptul la mu c, care cuprind munca neremunerat n folosul comunitii, privarea de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a e,ercita o anumit activitate, retragerea gradului militar. 5. <n funcie de durata lor n timp sau de limitele temporale, pedepsele pot fi pe terme i fr terme . Din categoria pedepselor pe termen fac parte majoritatea pedepselor privative de libertate i munca neremunerat n folosul comunitii ( care au limite stabilite n timp, iar printre pedepsele fr termen se numr retragerea gradului militar, a unui titlu special, a gradului de calificare sau a distinciilor de stat, deteniunea pe via, lic0idarea persoanei juridice. B. <n funcie de subiectul infraciunii# pedepsele se mpart n/ = pedepse aplicabile persoa elor fi'iceI = pedepse aplicabile persoa elor %uridice.

1.#. DECIDEJI ASUPRA CBNDIJIILBR E2ECUTIRII PEDEPSEI DETENJIUNEA PE *IAJI. -eteniunea pe via este cea mai sever pedeaps din ntregul sistem de pedepse aplicabile persoanelor fizice. 9a a fost ntrodus n CP .3763! n anul 377A odat cu abolirea pedepsei cu moartea, fiind pstrat i n CP din 4884. -ceast pedeaps const n privarea de libertate a condamnatului pentru tot restul vieii. Detenia pe via poate fi stabilit numai pentru comiterea unei infr. e,cepional de grave. +n baza principiului umanismului i a conveniilor internaionale, legea penal e,clude femeile i minorii din categoria persoanelor crora le poate fi stabilit aceast pedeaps. Din aceleai considerente, persoana condamnat pe via poate fi liberat n anumite condiii nainte de termen dac a e,ecutat cel puin 5A ani de nc0isoare. .al A, art.73 CP!

avantaje materiale ori privind svrirea n folosul fptuitorului a unor aciuni cu caracter patrimonial sunt avansate n contul restituirii de ctre victim a datoriei anterior asumate sau n contul ac0itrii de ctre victim a recompensei pentru serviciul anterior prestat de ctre fptuitor, sau n contul compensrii unui alt prejudiciu material cauzat de ctre victim. Dac prezena acestor circumstane va fi probat, cele comise trebuie calificate conform art.36; CP .cu e,cepia lit.f al.4! i art.54A CP. +ns n cazul cnd victima este rpit pentru o perioad anumit de timp, pentru a o lipsi de posibilitatea de a nc0eia o tranzacie profitabil sau de a lua parte la o licitaie, caz n care fptuitorul i sporete activul patrimonial pe seama victimei, cnd fptuitorul manifest dorina de a obine un ctig material pentru a e,ecuta n sc0imb comanda de rpire, faptele urmeaz a fi calificate numai n conformitate cu lit.f al.4 art 36; CP, fr a recurge la .1. IDENTI(ICAJI E2E5PLE CCND CELE alte norme penale. SI*CR7ITE SE CALI(ICI PBTRI*IT LIT.( ALIN. ART. 1+9 CP R5 CA RIPIRE A UNEI . . ARGU5ENTAJI DACI ESTE SAU NU PERSBANE1 SI*CR7ITI DIN INTERES NECESARI CALI(ICAREA SUPLI5ENTARI 5ATERIAL. CBN(BR5 ART.1+9 CN CAZUL B5BRULUI +n cazul rpirii unei persoane cel mai frecvent SI*CR7IT CU RIPIREA PERSBANEI. motiv este interesul material. -cesta se poate @u, nu este necesar n conformitate cu prevederile manifesta prin nzuina fptuitorului de a obine de la art.33H CP, deoarece infraciunea de omor cuprinde victim sau persoanele apropiate un folos material n ntregime toate semnele faptei prejudiciabile .de e,. Zanii oferii fptuitorului n scopul comise. BrscumprriiC victimei!. +n general, rpirea unei persoane, nsoit de cererea de a se transmite .#. CBNSIDERAJI BARE BPBRTUNI bunurile proprietarului , posesorului sau CB5ASAREA CB5PBNENJELBR deintorului, ori dreptul asupra acestor bunuri, PRE*IZUTE LA ART.1+9 7I 1++ CP. trebuie calificat conform al..;! art.3H7 CP. +n aceste cazuri, conform art.33H CP, nu este necesar @u nu est oportun, deoarece latura obiectiv calificarea suplimentar conform art.36; CP. Eneori, a infraciunilor date difer. -stfel, n cazul rpirii revindecrile privind transmiterea banilor sau a altor D;

persoanei, art.36; CP, latura obiectiv a infr. presupune e,istena urmtoarelor trei etape a' capturarea persoanei# b' luarea i deplasarea acesteia din locul ei permanent sau provizoriu de trai# c' reinerea persoanei &cu privarea deplin de libertate' mpotriva voinei sale sau nelundu)se n seam voina sa. +n cazul art.366, prin privaiune de libertate se nelege mpiedicarea victimei de a se deplasa conform voinei sale, de a-i alege liber locul aflrii, de a comunica cu alte persoane atunci i aa cum dorete ea, pe calea izolrii victimei n locul aflrii ei permanente sau provizorii# loc n care ea a a5uns benevol# i fr a fi deplasat din alt loc. Deci, n cazul privaiunii ilegale de libertate, persoana nu este scoas din micromediul ei social. -nume prin aceasta infr. de la art.366 CP se deosebete de rpirea persoanei. -e fapt# art.799 este norma general n raport cu norma concurent special din art.79B *P# iar transferul spaial al victimei din locul aflrii ei n locul reinerii ei reprezint diferena specific dintre cele dou componene de infraciuni.

#. SPEJA. 1atl adoptator va fi tras la rspundere penal conform al.3 art.48; CP pentru divulgarea secretului adopiei. / condiie obligatorie pentru tragerea fptuitorului la rspundere penal n acest caz este c divulgarea s se fac contrar voinei adoptatorului. Deoarece soii-adoptatori au drepturi i obligaii egale n raport cu copilul adoptat, prin Bvoina adoptatorului B trebuie de neles voina comun a ambilor soi-adoptatori. +n acest caz, dac divulgarea secretului adopiei va fi svrit de ctre unul din soi, fr a avea acordul celuilalt, primul va tras la rspundere penal conform al.3 art.48; CP. -stfel, organul de urmrire penal va iniia urmrirea penal a soului adoptator care a divulgat secretul adopiei .

DA