Corporaiile: sunt entiti lacome, lipsite de suflet, care situeaz profitul mai presus de orice.

. au ajuns s simbolizeze latura negativ a globalizrii: reprezint principala cauz a problemelor. sunt mai bogate dect majoritatea rilor n curs de dezvoltare

 Afacerile urmresc profitul, ceea ce nseamn c prima

prioritate a corporaiilor este s produc bani.

Companiile supravieuiesc prin diminuarea costurilor

n orice mod permis de lege.

Evit plata taxelor atunci cnd este posibil; unele nu

acord angajailor asigurri de sntate sau ncerc si limiteze cheltuielile aprute de pe urma polurii pe care au cauzat-o.

 Corporaiile dein un loc principal n rspndirea

avantajelor globarizrii n rile n curs de dezvoltare, au fcut posibil ptrunderea pe pieele din rile industrializate avansate a produselor din rile din curs de dezvoltare;
Capacitatea corporaiilor moderne de a le comunica

aproape imediat productorilor ce anume doresc consumatorii internaionali a reprezentat avantajul enorm pentru ambele pri.
Corporaiile au fost agenii transferului de tehnologie de la

rile industrializate avansate la rile n curs de dezvoltare, contribuind la micorarea decalajelor dintre cele dou lumi.

Ce putem face pentru a minimaliza daunele pe care le produc i pentru a maximaliza contribuia lor net la dezvoltarea societii?

 Corporaiile sunt nvinovite pentru materialismul

specific societilor dezvoltate. De cele mai multe ori, corporaiile, pur i simplu reacioneaz la necesitile oamenilor.
Uneori corporaiile au contribuit la modelarea acestor

dorine astfel nct s-i amplifice profiturile, iar cel puin o parte din excesele de ordin materialist pot fi puse pe seama eforturilor lor. Dac reclamele nu ar potena dorinele, companiile nu ar cheltui miliarde de dolari pentru publicitate n fiecare an.

 Principala problem este evident: corporaiile

funcioneaz pentru a obine profit, nu fac acte de caritate, de aici rezult att fora, ct i slbiciunea lor.
Atunci cnd lucrurile merg bine, corporaiile

internaionale pot mobiliza extrem de multe resurse,pot rspndi tehnologiile cele mai avansate i pot contribui la dezvoltarea n mod exponenial a pieelor disponibile, ns mult prea adesea sunt ncurajate s acioneze n mod negativ.

 Adam Smith a argumentat c indivizii,urmrindu-i

interesul propriu,ar promova interesele mai ample ale societii: c motivaiile pentru a-i ntrece rivalii ar conduce la costuri mai mici i la producerea bunurilor dorite de consumatori i c att consumatorii, ct i societatea n general ar beneficia de pe urma acestor doua consecine.
Indivizii nu trebuie s gndeasc n termeni de bine

sau ru, ci numai n termenii interesului propriu; miracolul economiei de pia consta n faptul c,procednd astfel, este promovat bunstarea general.

 Uneori, pieele funcioneaz conform teoriei lui

Smith, creterile importante ale nivelului de trai din ultimele dou secole sunt, sunt n parte, o demonstraie a intuiiei sale
Deseori motivaiile private nu se aliniaz cu costurile i

avantajele sociale, iar atunci cnd se ntmpl acest lucru, urmrirea interesului propriu nu are drept consecin bunstarea societii.
Economitii moderi numesc aceste nealinieri ,,eecuri

ale pieei.

 O mare parte din strategiile publice i teoriile

economice din ultimul secol au avut drept scop identificarea principalelor eecuri ale pieei i analizarea celor mai eficiente i mai puin costisitoare modaliti de a le corecta, de exemplu, prin intermediul reglementrilor, al taxelor i al cheltuielilor suportate de guvern.
Teoria economic modern a demonstrat c

bunstarea social nu sporete atunci cnd corporaiile i maximizeaz profiturile innd cont doar de propriul interes.

 Mediul reprezint un exemplu clar n care exist

posibile diferene dintre costurile private i cele sociale, fapt care are consecine imense.
Rafinarea petrolului sau obinerea electricitii n

moduri care nu polueaz aerul cost mai mult. Este mai costisitor s scapi de deeuri s s exploatezi minele astfel nct s nu poluezi pnza freatic. Acestea sunt costuri reale legate de mediu, pe care trebuie s le suporte societatea, dar nu erau suportate de corporaiile implicate.

 Mita i corupia reprezint un alt aspect care implic un

conflict ntre interesele sociale i cele private.

Este mult mai ieftin s-i oferi unui funcionar

guvernamental o sum mare de bani, dect s plteti preul pieei pentru petrol i alte resurse naturale. n practic, companiile din multe industrii dau mit pentru a obine tot felul de favoruri, cum ar fi protecia fa de competiie sau ignorarea nclcrilor reglementrilor ecologice ori privitoare la siguran.
n economiile sofisticate, cum este cea a Statelor Unite,

mita direct a fost nlocuit n cea mai mare parte cu contribuii la campaniile politice

 Un al exemplu al impactului social dat de corporaiile

globale asupra rilor n curs de dezvoltare, poate fi dat i de cazul Wal-Mart. Cu toate c acest corporaie nu dorete s afecteze comunitile n care i desfoar activitate, dorind doar s pun la dispoziie mrfuri la preuri mici, este posibil ca pe msur ce provoac falimentare afacerilor mai mici, s goleasc oraul. Deseori, aceste mici afaceri, reprezint coloana vertebral a unei comuniti.
Succesul Wal-Mart se bazeaz pe o eficien sporit.

ns n mare msur se datoreaz pur i simplu puterii sale de pia, capacitii sale de a-i controla att furnizori ct i salariaii

 Problemele legate de aplicare de ctre corporaii a unor

strategii care impun societii o serie de costuri pe care nu le suport firma respectiv apar n toate afacerile.
Corporaiile din prezent sunt afaceri imense, cuzeci de

mii de angajai. i cu toate c deciziile care determin aciunile firmei sunt luate de persoane din cadrul corporaiei, deseori acestea nu pot fi trase la rspundere cu uurin pentru consecinele deciizilor respective.

 Rspunederea limitat agaveaz lucrurile, fiinde

definitorie n mod esenial pentru corporaii. Aceasta este o inovaie legal important, iar fr ea capitalismul modern aproape sigur nu s-ar fi dezvoltat.
Cei care investesc n corporaii cu rspundere limitat

risc doar banii pe care i-au investit n companie, nimic mai mult.

 Rspunderea limitat are un avantaj esenial: permite

acumularea unui capital enorm, deoarece fiecare investitor tie c pierderea sa cea mai mare se rezum la investiia pe care o face. Cu toate acestea, pot exista consecine asupra societii.

 Cnd o corporaie nu suport aceste cheltuieli

colaterale, motivaiile sale nu sunt corect ierarhizate, aceasta fiind cosecina responsabilitii limitate.
Dac lum n calcul i dimensiunile corporaiilor

multinaionale n raport cu rile n curs de dezvoltare, observm un ansamblu de oportuniti n cadrul crora aceast ierarhizare greit poate conduce la o mulime de probleme grave.

 Globalizarea a contribuit la agravarea problemelor

determinate de ierarhizarea incorect a motivaiilor corporaiilor moderne.

Competiia rilor n curs de dezvoltare n vederea

atragerii investitorilor poate avea drept rezultat o curs spre reducerea costurilor, deoarece companiile caut rile cu cele mai lejere prevederi n domeniul legislaiei muncii i mediului.

 n ara proprie, acolo unde companiile reprezint o

component a comunitilor, indivizii i asum adesea o oarecare responsabilitate moral pentru aciunile lor.
Acioneaz n mod corect chiar dac nu sunt forai s

procedeze astfel prin intermediul unor legi ori reglementri sau datorit ameninrilor unor procese, chiar dac pe termen scurt ar putea nregistra o scdere a profiturilor.

 Corporaiile susin alinierea intereselor private i

publice nu reprezint responsabilitatea lor, ci a guvernelor.

Aceast procedur le permite corporaiilor s scape de

rspundere, ingorndu-se faptul c ele ofer deseori bani n schimbul adoptrii unor legi sau reglementri care le dau voie s polueze dup bunul plac.

 Politica face parte din strategiile de afaceri, corporaiile

fcnd un lobby puternic mpotriva standardelor ecologice care le micoreaz profiturile, iar costul acestor investiii n politic este deseori mai mare dect al oricrei alte investiii.

 Este destul de grav c aceste companii multinaionale

i-au dat seama c pot exercita o influen i mai mare n elaborarea acordurilor internaionale, dect n stabilirea strategiilor interne ale unei ri.
n cadrul democraiilor occidentale, a existat o

ncercare de a tempera cele mai grave abuzuri asociate cu economia de pia, iar firmele sunt vizate din ce n ce mai mult de reglementri privitoare la mediu.

Bibliografie:
Joseph Stiglitz, Mecanismele globalizrii, Polirom,

2008, cap. 7, pp. 163-182 Stephen Young, Capitalism moral. O reconciliere a interesului privat cu binele public, Curtea Veche, 2009, cap. 2-5, pp. 50-138.