RELAIILE RII ROMNETI CU TRANSILVANIA N TIMPUL DOMNIILOR LUI BASARAB IV CEL TNR (EPELU) Daniela Mitea Cluj-Napoca

Scopul acestui studiu este de a reconsidera i de a aprofunda relaiile dintre Basarab al IV-lea cel Tnr (supranumit n mrturiile externe epelu) i autoritile transilvnene i maghiare, din dou mari puncte de vedere, reflectnd att aspectele economice, ct, cu precdere, pe cele politice ale legturilor. Domnia aparine celei de-a doua jumti a secolului al XV-lea, perioad caracterizat prin instabilitatea politic accentuat a funciei supreme n statul muntean, situaie datorat deselor schimbri ale crmuitorilor, urmate de pretendene periculoase i reveniri la fel de spectaculoase. Aceast situaie era generat att de conflictul dintre interesele transilvano-maghiare i moldave de a susine pe tronul muntean domni cu orientare politico-militar antiotoman, ct i de presiunile turceti, care obligau la aciuni anticretine n materie de politic extern. n aceast ambian s-au derulat i cele patru scurte domnii ale lui Basarab cel Tnr, adus iniial pe tronul muntean cu sprijin din Transilvania, ntre 20 octombrie 1474 i noiembrie decembrie acelai an, apoi prin intermediul lui tefan cel Mare, domnul Moldovei, ntre 9 ianuarie 1478 i iunie 1480, pentru a treia oar, de data aceasta cu sprijin turcesc, ntre 7 noiembrie 1480 i 8 iulie 1481, iar a patra oar, ntre 16 august 1481 i 23 martie-13 iulie 14821. Studiul cuprinde referiri i la perioadele n care Basarab cel Tnr nu a deinut efectiv puterea, pentru a putea surprinde real raportarea la factorii de decizie transilvneni, precum i la legturile politicomilitare cu suveranul moldovean, n condiiile presiunilor turceti.
1 Constantin Rezachevici, Cronologia critic a domnilor din ara Romneasc i Moldova, a. 1324-1881, vol. I, Secolele XIV-XVI, Bucureti, 2001, p. 111-112, 120-121, 126-127. Datele legate de punctele terminus ale exercitrii funciei supreme n stat reprezint doar nite repere orientative, care sunt evideniate fie n corelaie cu anumite evenimente n urma crora a fost instaurat sau a fost nlturat domnul din funcie, fie n strns legtur cu unele acte emise pentru prima sau ultima oar de ctre acesta. Cronologia domniilor propus mai sus nu corespunde dect grosso modo periodizrilor mai vechi, de pild cea din Istoria Romniei n date, coord. Constantin C. Giurescu, Bucureti, 1971, p. 454, unde Basarab epelu domnete ntre noiembrie 1477 i septembrie 1481, respectiv ntre noiembrie 1481 i dup 23 martie 1482.

Anuarul Institutului de Istorie G. Bariiu din Cluj-Napoca, tom. XLVI, 2007, p. 285302

286

Daniela Mitea

Acest domn, ca i n general toi deintorii funciei supreme n statul muntean n a doua jumtate a secolului al XV-lea, s-au situat pe o poziie politicomilitar dificil, oscilnd, fr a reui s gseasc un echilibru concret, ntre imperativul susinerii cauzei Cretintii i compromisul otoman pentru stabilitatea politic n regiune i meninerea n domnie. Situaia n sine a dunat rii Romneti, deoarece permitea statelor vecine s controleze politica sa extern i uneori chiar i pe cea intern, dominnd-o att n planul politico-militar, ct i n cel economic. De aceea, sunt dificil de decelat anumite direcii de politic extern ale unui domn care a fost prins la mijloc, fr drept de apel, n conflictul dintre Cretintate i lumea otoman. Relaiile economice ale rii Romneti cu Transilvania n timpul domniei lui Basarab IV cel Tnr (epelu) au nceput s fie reglementate nc din lunile noiembrie-decembrie ale anului 1477 sau posibil de la nceputul lui 1478, imediat dup ce domnul muntean i anuna pe braoveni c a ocupat tronul : ara Romneasc este n minile mele i sunt domn n ara Romneasc. Chiar n aceeai scrisoare, suveranul punea, la modul general, problema condiiilor de desfurare a comerului braovean i ardelean n genere, n spaiul muntean : domnia mea vreau pace, i s vie oamenii votri n pace la ara Romneasc, cu marf i cu ce le place2. Aceste cadre generale ale desfurrii schimburilor, insuficient de clar conturate, au fost mai bine detaliate ntr-un act din 1478, n care acelai domn acorda libertate comercial deplin pentru braoveni n ara Romneasc : oamenii votri pot s umble cu marf mare n ara noastr i s se hrneasc slobod i n bunvoie, ca i pn acum... nimnui nu i se va ntmpla nimic...sracii s se hrneasc. n schimbul acestui privilegiu, solicita, n sistem de reciprocitate, aceleai condiii i pentru comerul muntean la Braov, cu marf mare i s fac nego i s se hrneasc slobod i n bunvoie i nimnui nimic s nu i se ntmple, de-ar fi chiar rzmiri3. Ca i n alte documente aparinnd celei de-a doua jumti a secolului al XV-lea, a nceput s se afirme pregnant i n relaiile dintre rile Romne principiul inviolabilitii negustorilor, pe lng cel al solilor, activitatea i integritatea personal a acestora i a bunurilor lor nefiind lezate, cel puin teoretic, de niciun conflict politico-militar. Condiiile comerului muntean n Transilvania nu erau specificate din punctul de vedere al dreptului de depozit, dar putem uor subnelege c de fapt libertatea de micare a negustorilor rii Romneti pe teritoriul transilvan era, n fapt, foarte limitat sub acest aspect. Principiile legturilor comerciale ale rii Romneti cu saii au fost statuate i n 1478, printr-o carte de ncredinare a lui Basarab cel Tnr, emis la cererea braovenilor care, la rndul lor, erau solicitai de ctre domnul muntean pentru un salvconduct. Negustorii braoveni i ardeleni n general, venii n ara Romneasc, puteau aadar s umble n pace... i s fac nego n pace i s se ntoarc ndrt n
Ioan Bogdan, Documente privitoare la relaiile rii Romneti cu Braovul i ara Ungureasc n secolele XV i XVI, vol. I (1413-1508), Bucureti, 1905, nr. CVII, p. 134-135 (n continuare, Ioan Bogdan, Documente). 3 Ibidem, nr. CIX, p. 136-137.
2

Relaiile rii Romneti cu Transilvania

287

pace, iar acelai tratament trebuia s fie recunoscut i de ctre oraul Braov pentru negustorii munteni4. Dei nu avem mrturii n acest sens i dei schimburile erau mai intense cu oraul de la poalele Tmpei, putem bnui existena unor legturi economice, poate nu chiar att de intense, i cu comunitatea oraului Sibiu. Aceste reglementri nu se respectau ntru totul n practicile comerciale curente de ambele pri, de vreme ce alte precizri asupra aceleiai liberti comerciale erau reiterate relativ frecvent, ntr-o scrisoare databil, dup 29 mai i nainte de octombrie 14795, a lui Basarab epelu ctre braoveni, emis n urma poruncii lui tefan Bthory, voievodul Transilvaniei, de a se respecta libertatea negoului: s umble sracii slobozi i s se hrneasc... oricine va veni s trguiasc n ara domniei mele, tot slobod se va ntoarce6. Necesitatea sublinierii inviolabilitii persoanei i a bunurilor negustoreti putea denota, dincolo de precizrile necesare, o nesiguran a drumurilor i a condiiilor comerului, mai ales avnd n vedere ameninarea turceasc generalizat, valabil pentru ambele versante ale Carpailor, pe de o parte, precum i pericolul pretendenelor ardelene ale vrjmailor domniei, pe de alt parte. Astfel, la 27 octombrie 1479, epelu transmitea braovenilor c negustorii ardeleni pot s mearg n pace i cu toat libertatea n ara Romneasc, dar condiiona acest privilegiu, ct i aprarea n faa turcilor cei prdalnici prin ndeprtarea lui Laiot Basarab7. Pentru anii 1479-1480, crile de ncredinare i salvconductele au fost reconfirmate, n aceiai termeni, cu deosebirea c erau mai detaliate ca i coninut, fiind precizat, de pild, i faptul c Basarab cel Tnr se oferea s-i despgubeasc pe negustorii braoveni care ar fi suferit pagube n ara Romneasc. Aceast referire venea pe fondul campaniei militare turceti n Transilvania, din toamna anului 1479 i a situaiei politico-militare create n acel moment i cteva luni dup acea incursiune. Principiul libertii comerului, chiar i n vremuri de rzboi, era reafirmat, tot n sistem de reciprocitate, pentru a deveni o regul n cadrul practicilor comerciale ntre Transilvania i ara Romneasc: mcar c este rzmiri, s umble negustorii slobozi, ca n vreme de pace... ci s umble oamenii votri aci, iar ai notri acolo, fr nicio pagub8. Tocmai n condiiile instabilitii
Ibidem, nr. CX, p. 137-138; Grigore G. Tocilescu, 534 documente istorice slavo-romne din ara Romneasc i Moldova privitoare la legturile cu Ardealul 1346-1603, Bucureti, 1931, nr. 113, p. 106-107 (n continuare, Grigore G. Tocilescu, 534 documente); Urkundenbuch zur Geschichte der Deutschen in Siebenbrgen, vol. VII (1474-1486), publicate de Gustav Gndisch, Herta Gndisch, Konrad G. Gndisch i Gernot Nussbcher, Bucureti, 1991, nr. 4229, p. 163 (n continuare, Ub. VII). 5 nainte de nfrngerea turcilor de ctre ardeleni la Cmpul Pinii, n 13 octombrie 1479. Conform datrii din Ub. VII..., p. 214. 6 Ioan Bogdan, Documente..., nr. CXVIII, p. 145-146; Grigore G. Tocilescu, 534 documente..., nr. 116, p. 109-110; Ub. VII..., nr. 4309, p. 213-214. 7 Eudoxiu de Hurmuzaki, Documente privitoare la istoria romnilor, culese de..., vol. XV - Acte i scrisori din arhivele oraelor ardelene (Bistria, Braov, Sibiu), publicate dup copiile Academiei Romne de Nicolae Iorga, partea I (1358-1600), Bucureti, 1911, nr. CLXXXV, p. 104 (n continuare, Hurmuzaki XV/1); Ioan Bogdan, Documente..., nr. CCLXXXVI, p. 337-338; Ub. VII..., nr. 4319, p. 219. 8 Ioan Bogdan, Documente..., nr. CXXVI, p. 156-157; Ub. VII..., nr. 4224, p. 160-161.
4

288

Daniela Mitea

politice a domniilor muntene, libertatea comercial i inviolabilitatea negustorilor erau singurele garanii ale unor legturi economice normale ntre cele dou state. n pofida acestor reglementri, au existat inerente derogri de la aspectele stabilite oficial, un exemplu elocvent fiind constituit de pricina unui mare negustor muntean, Petri din Trgovite, pentru care, undeva ntre anii 1480-1482, nsui Basarab cel Tnr intervenea pentru a-i face personal dreptate, n litigiul aceluia cu Dimitru (Dumitru) al lui Bour, care i-a luat pe nedrept marfa depus spre pstrare la Braov i a zlogit-o ntre timp unui alt om. Domnul muntean promitea c va judeca pricina cu dreptate i pentru aceasta se asigura c Petri nu era dator n Ardeal, cernd n acelai timp ca marfa s nu i se risipeasc9. Apoi, dintr-un alt act, databil tot n aceeai perioad, aflm c epelu veghea, de asemenea, ca datoriile aceluiai Petri s-i fie pltite dup moarte de ctre ginerele aceluia, Andrea, n calitate de executor testamentar, pentru Paul - 300 de florini, iar pentru Clo Mehel (Mechel Clos) - rscumprarea unor scule. Grija deosebit a domnului, care se oferea personal s despgubeasc pentru uneltele respective, era justificat prin faptul c acel Petri i fusese printe n Duhul Sfnt10. Gestul n sine l califica pe domn drept mare negustor11, implicndu-se direct n buna desfurare a schimburilor comerciale, n ncercarea de a deine un control ct mai strns asupra relaiilor cu Transilvania. Undeva n intervalul 1478-1482, dar mai probabil spre sfritul domniei, Basarab cel Tnr nsprea condiiile negoului, situndu-se pe poziii protecioniste, ca rspuns la abuzurile braovenilor n relaiile comerciale cu ara Romneasc, dar i la reticena i ostilitatea lor politic. epelu se plngea magistratului Braovului de nedreptile la care erau supui negustorii munteni n Ardeal, expunndu-le concret situaia: dup ce v tocmii cu ei, voi nu le luai marfa cu soroc, ci i inei (acolo) i nu le pltii....sracii notri iau marfa de la turci i acetia le pun soroc... aduc cri de la mpratul (sultanul) i neavnd ei de unde s plteasc, i dm legai turcilor. Circumstanele, destul de grave, erau generalizate i asociate cu limitrile pe care dreptul de depozit le conferea, de vreme ce domnul muntean trgea concluzia c aa mi-au srcit toi negustorii, cci voi nici nu le pltii, nici nu-i lsai s vnz altor negustori din ara Ungureasc, iar marfa care nu v place, voi nu-i lsai s i-o trimeat ndrt. Pentru a fi mai concludent, epelu ddea drept exemplu practicile pguboase ale braovenilor, care distrugeau mrfurile nedorite, aa cum se ntmplase cu piperul, i ajungeau chiar s omoare negustori munteni, cum a fost n cazul lui Dragot12. Din aceste aprecieri nu putem dect s deducem c braovenii svriser
9 Grigore G. Tocilescu, 534 documente..., nr. 145, p. 138-139; Ioan Bogdan, Documente..., nr. CXXXIX, p. 171-172; Ub. VII..., nr. 4218, p. 158. n Ub. VII, actul este datat n intervalul noiembrie 1477-martie/aprilie 1482, practic putnd fi emis oricnd n timpul domniei muntene a lui Basarab epelu. Din pcate, documentele slavoromne nu permit n toate cazurile datri mai precise. 10 Ioan Bogdan, Documente..., nr. CXL, p. 172-173; Ub. VII..., nr. 4219, p. 159. 11 Thomas Ngler, Romnii i saii pn la 1848 (relaii economice, sociale i politice), Sibiu, 1997, p. 129-130. 12 Ioan Bogdan, Documente..., nr. CXLV, p. 175-177.

Relaiile rii Romneti cu Transilvania

289

numeroase abuzuri, att individuale, ct i prevalndu-se de dreptul lor de depozit n relaiile cu muntenii, fapt care, coroborat cu mrirea vmilor, reuea s le asigure preponderena comercial n raporturile cu ara Romneasc. Dei nu avea instrumentele politice i nici economice de a limita supremaia sseasc asupra comerului muntean, epelu protesta totui prin atitudini i msuri coerente, dar fr finalitate concret. Tendine de dominaie i de reglementare arbitrar a raporturilor comerciale din partea ardelenilor s-au ntlnit i n domeniul soluionrii pricinilor dintre negustori, context n care acelai Dragot, menionat anterior, se afla n proces cu un oarecare Petru, fiind judecai la Sibiu. Aciunea judectoreasc de pe teritoriul Ardealului contravenea ns jurisdiciei domnului Basarab cel Tnr, care-i exprima astfel nemulumirea fa de sibieni, ntr-un act n care arta c: vreau s-mi judec singur oamenii, iar cei doi au fost judecai de domnia mea i abia dup aceea s-au prt i acolo13. Drept urmare a abuzurilor comerciale ale ardelenilor, epelu a luat msuri restrictive, chiar protecioniste n privina schimburilor economice, astfel c negustorii braoveni erau invitai s ia marfa de la negutorii notri la hotar, iar vmile trebuiau s fie pltite n mod echitabil, de ctre munteni - turcilor i domnului rii, iar de ctre ardeleni - ungurilor. Msura era justificat de ctre suveran prin aceea c altfel mi fac ceart i cu ungurii i cu turcii, aceast afirmaie caracteriznd nu doar raporturile comerciale i politice, ci domnia sa n ansamblu14. Nevoia economic real era ns aceea de a situa comerul pe baze de reciprocitate, atitudinea lui Basarab cel Tnr situndu-se n continuarea tendinelor similare ale naintailor si pe tronul muntean, Vladislav al II-lea i Radu cel Frumos15. ntructva, hotrrea instituirii schimburilor dintre transilvneni i munteni la hotarele rii Romneti anula totala libertate comercial a negustorilor din Ardeal, statund o limitare asemntoare, dar nu echivalent cu dreptul de depozit. Considerm ns c msura a fost una temporar, un drept real de etap i de depozit muntean fa de comerul transilvnean la sud de Carpai constituindu-se ns mult mai trziu i doar prin msuri protecioniste bine reglementate, cum au fost cele ale lui Neagoe Basarab16. n ceea ce privete relaiile politice ale lui Basarab cel Tnr cu Transilvania, acestea s-au situat n jurul demersurilor pentru acceptarea i recunoaterea domniei sale muntene de ctre autoritile ardelene, mai ales n condiiile n care acesta se aliniase cerinelor militare otomane. epelu a avut n permanen o problem de lips de legitimitate n faa factorilor de decizie transilvneni i maghiari, care i pierduser total ncrederea n loialitatea acestuia fa de cauza cretin, de unde i
13 Petre P. Panaitescu, Documente slavo-romne din Sibiu (1470-1653), Bucureti, 1938, nr. II, p. 10 (n continuare, Petre P. Panaitescu, Documente); Ub. VII..., nr. 4217, p. 158. 14 Ioan Bogdan, Documente..., nr. CXLV, p. 175-177. 15 erban Papacostea, nceputurile politicii comerciale a rii Romneti i Moldovei (secolele XIV-XVI). Drum i stat, n Idem, Geneza statului n Evul Mediu romnesc. Studii critice, Bucureti, 1999, p. 172, 189. 16 Ibidem, p. 220.

290

Daniela Mitea

sprijinirea permanent n Ardeal a adversarilor domniei, crora li s-au dat chiar puteri sporite n relaionarea cu mediul de la sud de Carpai. n septembrie 1474, viitorul domn, pe atunci doar pretendent la tronul rii Romneti, cerea braovenilor protecie pentru credincioii si, pe care s nu-i bntuii i s nu lsai s-i prade sau s-i asupreasc, deoarece acetia vin s slujeasc doar vou i craiului, i eu mpreun cu ei17. i exprima n acest fel aderena, chiar militar, fa de politica maghiar n spaiul muntean, urmrind s-i asigure sprijinul ardelean n dobndirea domniei, mai ales ntr-un moment n care se pregtea s treac din Transilvania n ara Romneasc, pentru ocuparea tronului. n anul 1474, Basarab cel Tnr era adpostit la curtea lui Blasiu Magyar, voievodul Transilvaniei. ntre conducerea Ardealului, pe de o parte, i tefan cel Mare, domnul Moldovei, pe de alt parte, se ncheiase o nelegere, n urma creia Basarab Laiot urma s fie nlocuit cu Basarab epelu, prin intermediul unei nvliri comune, pe timp de iarn. Astfel, la 1 octombrie 1474, tefan cel Mare a pustiit cetatea Teleajenului, pentru ca, ntre timp, tefan Bthory s descind n ara Romneasc mpreun cu Basarab cel Tnr, acetia fiind ns respini n 5 octombrie18, pentru ca mai apoi trupele ardelene s-l nfrng totui pe Laiot Basarab n 20 octombrie 147419. Intervalul cuprins ntre 20 octombrie i noiembrie-decembrie 1474 este considerat aadar o prim domnie a lui Basarab cel Tnr n ara Romneasc20, fapt care se confirm i din relatrile cronicii moldo-germane: i apoi tefan voievod s-a ntors acas n ara lui, atunci au venit iari ungurii cu epelu, n ziua de 20 a aceleiai luni i au dobndit ara de la Basarab i au aezat ca voievod pe epelu21. La sfritul anului 1474 i n 1475, acesta se afla deja la curtea lui tefan cel Mare, mpreun cu o ceat de boieri fugari, petrecnd acolo srbtorile cretineti ale Crciunului22, deoarece fusese scos din domnie de ctre turci. Acetia l-au readus pe tronul muntean pe Radu cel Frumos, cel care l-a i ajutat de altfel pe sultan la 10 ianuarie 1475, n lupta de la Vaslui23. ntr-un document ardelean din 22 aprilie 1476, epelu era menionat sub denominaia de Parvum Bozzorab (Basarab cel Mic), fiind trimis n Transilvania de ctre Matei Corvin, la curtea cruia se pare c ajunsese. Era nsoit de Gheorghe Bethlen, vicevoievodul Transilvaniei, Ladislau Vlad (Vlad epe) i tefan Bthory, voievodul ardelean, ultimul fiind numit n calitate de cpitan suprem i conductor al rzboiului cu turcii24. n toamna anului 1476, Bthory l-a impus ns pe tronul
Ub. VII..., nr. 4018, p. 26; Ioan Bogdan, Documente..., nr. CV, p. 131-132. Letopiseul de la Putna nr. II, n Ioan Bogdan, Cronicile slavo-romne din secolele XV-XVI, ediie revzut i completat de Petre P. Panaitescu, Bucureti, 1959, p. 63. 19 Nicolae Iorga, Studii i documente cu privire la Istoria Romnilor, vol. III, Fragmente de cronici i tiri despre cronicari, Bucureti, 1901, p. XXXVI-XXXVII. 20 Constantin Rezachevici, Cronologia critic a domnilor..., p. 111-112. 21 Cronica moldo-german, n Ioan Bogdan, Cronicile slavo-romne..., p. 32. 22 Nicolae Iorga, Istoria lui tefan cel Mare, Chiinu, 1990, p. 84-85. 23 Constantin Rezachevici, Cronologia critic a domnilor..., p. 112. 24 Hurmuzaki XV/1, nr. CLXIII, p. 93.
18 17

Relaiile rii Romneti cu Transilvania

291

muntean pe Vlad epe, cu ajutorul lui tefan cel Mare, domnul Moldovei, aa c epelu mai avea de ateptat25. La 13 martie 1477, Basarab ce Tnr scria prgarilor braoveni din tabra lui tefan cel Mare, de la Vaslui, mai precis lui Crstea Rou i judelui regesc al Braovului, crora le aducea la cunotin faptul c avea ndejde c Dumnezeu l va ajuta s recupereze ara printelui su26, urmrind probabil s se asigure c marele ora ssesc nu-i va fi ntru totul potrivnic, dei avea deja o tradiie puternic n a sprijini pe oponenii domnilor aflai n scaun, pentru a le putea influena politica fa de forele cretine. n intervalul cuprins ntre 11 noiembrie i 10 decembrie 1477 sau cel trziu la nceputul lunii ianuarie 147827, epelu a ocupat tronul muntean, cu sprijinul lui tefan cel Mare, al crui lociitor (prefect, guvernator militar) n ara Romneasc era considerat a fi de ctre Dlugosz28, fapt despre care i anuna pe braoveni : ara Romneasc este n minile mele, oferindu-le, n acelai timp, asigurri de prietenie, pace, linite, libertate comercial, dar mai ales de protecie n faa inteniilor ofensive ale Porii : n-am vrut s las pe turci s v fac ru29. Aceast ultim garanie, cu o conotaie defensiv exagerat, putea ascunde n spatele ei o posibil supunere ctre turci a domnului, inevitabil n msura nevoii sale de consacrare pe tronul muntean, gestul fiind atribuit deja primei jumti a anului 147830. O nou confirmare a inteniilor domniei muntene fa de Transilvania a fost ncredinat i unui sol ardelean trimis n ara Romneasc, Turc Jano (Trk Jnos), acesta avnd misiunea de a transmite braovenilor inteniile de prietenie ale domnului, care garanta pe aceast cale inviolabilitatea solilor, printr-un salvconduct: omul acela s vie slobod i n bun voie, i s se ntoarc slobod i n pace, i s nu fie mpiedicat de nimenea31. Asigurrile erau reiterate, deoarece noul crmuitor dorea s fie sigur c ardelenii l accept, mai ales pentru c acetia nu participaser la impunerea sa pe tron i cu att mai mult cu ct ei gzduiau deja n mijlocul lor att pe Basarab Laiot, fostul domn aflat n exil, ct i pe boierul su credincios, Udrite32. Un alt motiv pentru care epelu iniia legturi diplomatice att de insistente cu Ardealul era i acela c n 28 ianuarie 1478, Petru Gerb de Vingard, voievodul Transilvaniei, le conferise temei legal braovenilor pentru a adposti la ei pe
Constantin Rezachevici, Cronologia critic a domnilor..., p. 120-121. Ioan Bogdan, Documente..., nr. CVI, p. 133-134; Grigore G. Tocilescu, 534..., nr. 107, p. 101-102; Ub. VII..., nr. 4179, p. 134; referiri i la Nicolae Iorga, Istoria lui tefan cel Mare..., p. 105. 27 Nicolae Iorga, Istoria lui tefan cel Mare..., p. 106 ; Constantin Rezachevici, Cronologia critic a domnilor..., p. 121. 28 Grigore C. Conduratu, ncercri istorice. Relaiunile erii Romneti i Moldovei cu Ungaria. Pn n anul 1526, cu o scrisoare de G. G. Tocilescu, Bucureti, 1898, p. 179. 29 Ioan Bogdan, Documente..., nr. CVII, p. 134-135; Grigore G. Tocilescu, 534 documente..., nr. 111, p. 104-105; Ub. VII..., nr. 4208, p. 154-155. 30 Constantin Rezachevici, Cronologia critic a domnilor..., p. 121. 31 Ioan Bogdan, Documente..., nr. CVIII, p. 135-136; Grigore G. Tocilescu, 534 documente..., nr. 110, p. 103-104; Ub. VII..., nr. 4209, p. 155. 32 Nicolae Iorga, Istoria lui tefan cel Mare..., p. 106.
26 25

292

Daniela Mitea

muntenii silii s se refugieze la nordul Carpailor, n contextul mprejurrilor politico-militare nefaste pentru ei, pentru soiile, familiile, lucrurile i bunurile lor33. De altfel, cu puin timp nainte, la 10 decembrie 1477, voievodul ardelean ceruse magistratului oraului Braov s pzeasc bine graniele de infidelii regatului, dovad a nencrederii oficialitilor de peste muni n noua putere muntean34. Ca urmare a acestor iniiative, epelu cerea vehement jurailor braoveni Han Creul (Hannes Kraus) i Paul s-i expulzeze pe acei vrjmai, ce umbl printre voi, i le dai pine, i-i inei, deoarece ocrotirea lor duneaz bunelor relaii i nelegerii dintre ei, ceea ce nu este bine35. Dup 15 iunie 1478, epelu iniia chiar tratative cu Matei Corvin, regele Ungariei, prin intermediul emisarilor si, jupnii Neagul i Stanciul, care erau trimii pentru a face pace i bine. Domnul muntean cerea cu aceast ocazie braovenilor s delege i un reprezentant al lor pe lng aceast solie, pentru a fi martor la negocieri i pentru a-l informa asupra mersului discuiilor, i, de asemenea, nnoia mai vechea solicitare de alungare a vrjmailor si din zona Braovului, pretendeni care m-au amrt pn n gt, aa cum se exprima chiar epelu36. La 19 iunie 1478, Basarab cel Tnr, care ncheiase n mod sigur pace cu sultanul la o dat anterioar37, informa pe magistratul oraului Braov asupra proiectului de pace turco-maghiar, care urma s fie intermediat prin soli munteni, ntori n ar att de la suveranul Ungariei, ct i de la sultan. Solicita, de asemenea, trimiterea unor oameni ai regelui i brbai importani, pentru a face pace i unire ntre cele dou pri. Pacea cu turcii, oferit att de generos de ctre domn, includea ca prim etap acordul cu ara Romneasc, constituindu-se, n fapt, i ntr-o recunoatere a suveranului n funcie de ctre autoritile politice transilvnene i maghiare. Basarab epelu revendica pe aceast cale i drepturile asupra Amlaului i Fgraului38, care, dei nu mai aparineau de iure rii Romneti, strneau, mai ales cu astfel de ocazii, pretenii nejustificate de stpnire. Aceste teritorii fuseser acordate de ctre regele Ungariei sailor ardeleni prin diploma de la 11 august 147239, pn la o dat anterioar celei de 25 februarie 1476, cnd Laiot Basarab, domnul rii Romneti, imputa sibienilor suprrile provocate de acetia oamenilor si din Fgra40. Probabil c dup moartea lui Basarab cel Btrn, nc din anul 148041, inutul Fgraului i-a fost acordat
Ub. VII..., nr. 4234, p. 166; Hurmuzaki XV/1..., nr. CLXXV, p. 98-99. Ub. VII..., nr. 4226, p. 162; Hurmuzaki XV/1..., nr. CLXXIV, p. 98. 35 Ioan Bogdan, Documente..., nr. CXIII, p. 140-141; Grigore G. Tocilescu, 534 documente..., nr. 138, p. 132-133; Ub. VII..., nr. 4253, p. 180. 36 Ioan Bogdan, Documente..., nr. CXII, p. 139-140; Ub. VII..., nr. 4252, p. 180; Grigore G. Tocilescu, 534 documente..., nr. 114, p. 107-108. 37 Constantin Rezachevici, Cronologia critic a domnilor..., p. 121. 38 Hurmuzaki XV/1..., nr. CLXXVI, p. 99; Ub. VII..., nr. 4256, p. 181-182; Ioan Bogdan, Documente..., nr. CCLXXXV, p. 338. 39 Ub. VI..., nr. 3927, p. 532-533. 40 Hurmuzaki XV/1..., nr. CLI, p. 87-88. 41 tefan Mete, Moiile domnilor i boierilor din rile Romne n Ardeal i Ungaria, Arad, 1925, p. 18.
34 33

Relaiile rii Romneti cu Transilvania

293

boierului Udrite, tritor n Ardeal i sprijinitor al domnilor Basarab Laiot i Vlad Clugrul, tot pn la stingerea sa din via42. Legat de aceeai intermediere a pcii ntre Regatul Ungariei i Imperiul Otoman, epelu ncepuse serios demersurile la 19 iunie 1478, dovad stnd ntiinarea domnului de ctre boierii Stan Cortoflet i Crja (Crju) n legtur cu desfurarea soliei lor pe lng tefan Bthory, voievodul Transilvaniei. Regele Ungariei, informat de nsui Bthory despre iniiativa muntean, i delegase pe Nicolae Bnffy i pe Kinizsy Pl pentru discuii, n urma crora epelu arta c au adus bine i pace, cum n-a avut nici un domn din ara Romneasc, afar de Radul voievod43. Basarab Laiot, n exilul su transilvan, aflase i el despre aceast iniiativ, dar s-a meninut constant pe poziiile adoptate anterior, tiind de altfel din propria sa experien c nelegerea nu va dura mult. Aadar, normalizarea relaiilor dintre Transilvania i ara Romneasc era realizat n contextul reglementrii raporturilor cu Imperiul Otoman, dovad a faptului c epelu ncerca, pe aceast cale, s reconcilieze interesele contrare ale celor dou mari puteri n ceea ce privea spaiul muntean, tocmai pentru a pstra acel echilibru, care s nu-l oblige s aleag exclusiv o alian, oricare ar fi fost ea, n dauna celeilalte. Din pcate, acest proiect nu avea cum s reziste dect pe termen scurt, iar tendina lui Basarab cel Tnr de a continua acest gen de politic l-a condus inevitabil n situaia n care, conformndu-se ingerinelor Porii pentru rmnerea n domnie, va intra n conflict cu Transilvania i Moldova, fapt care-i va grbi cderea. Aceast situaie de blocaj periculos la nivelul iniiativei politice ducea invariabil la nlturarea domnului n funcie i nlocuirea cu un altul, care la rndul lui avea o soart similar. Tratativele au continuat, se pare, neajungndu-se ns la definitivarea unui acord pn la 13 septembrie 1478 (sau 1479)44, cnd epelu l recomanda braovenilor pe trimisul su, jupan Vintil stolnicul, ocazie cu care amintea faptul c a dat Dumnezeu pace i bine i c pe solul luminiei craiului l-am petrecut cu cinste45. Exprimarea ne indic faptul c negocierile ajunseser la un numitor comun, cel puin din punctul muntean de vedere, i c Matei Corvin a acceptat mcar tratativele, pentru care i trimisese emisarii, chiar dac nu le-a ratificat. Tot un Vintil, posibil aceeai persoan46, dar situat de aceast dat pe o treapt dregtoreasc mai nalt, de logoft, se ntorcea de la Constantinopol, nainte de 13 octombrie 1479, cu tiri proaspete despre inteniile ofensive ale turcilor, care erau comunicate de Basarab cel Tnr sibienilor, n scopul de a-l ntiina, la rndul lor, pe tefan Bthory, voievodul Transilvaniei. Informaiile furnizate ar fi putut fi
Alexandru Lapedatu, Vlad-Vod Clugrul. 1482-1496, Bucureti, 1903, p. 46-47. Ioan Bogdan, Documente..., nr. CCXXII, p. 269-270; Ub. VII..., nr. 4257, p. 182; Grigore G. Tocilescu, 534 documente..., nr. 392, p. 392. 44 Posibil i 1479, dup datarea din Ub. VII..., nr. 4276, p. 194. 45 Ioan Bogdan, Documente..., nr. CXI, p. 138-139; Ub. VII..., nr. 4276, p. 194; Grigore G. Tocilescu, 534 documente..., nr. 132, p. 127-128. 46 A se vedea, n acest sens, explicaiile din Ub. VII..., nr. 4276, p. 194.
43 42

294

Daniela Mitea

10

uor exagerate, deoarece efectivele i inteniile otomane erau mult sporite, pentru a se ajunge la precizarea c sultanul niciodat de cnd e dnsul mprat, nu s-a pregtit ca ast dat47. Pe de alt parte ns, afirmaia trebuie luat n considerare, deoarece prezena de anvergur a turcilor n ara Romneasc fusese consemnat nc din 20 aprilie 1479, cnd tefan cel Mare i informa pe braoveni despre aceast stare de lucruri, fr a putea ns deslui, prin intermediul spionilor, care erau de fapt inteniile otomane48. ntre braoveni i domnul Moldovei, pe de o parte, i ntre aceiai braoveni i voievodul Transilvaniei, pe de alt parte, s-a purtat n aceast perioad o vie coresponden, subsumat nevoilor aprrii antiotomane, n care informaiile adunate din zona muntean erau mprtite reciproc, printr-o bun comunicare, n folosul intereselor cretine generale. nc din 3 iulie 1479, tefan Bthory scria din Sibiu braovenilor c marea mulime a turcilor a venit n ara Romneasc i c muntenii se pregtesc s nvleasc n Fgra, credem c probabil mpotriva lui Laiot, care deinea atunci inutul. Acest fapt a determinat intensificarea pazei i solicitarea braovenilor n vederea aprovizionrii cetii Bran, incursiunea turceasc fiind eventual pe direcia Cmpulung-Rucr49. La 14 august 1479, din tabra de la Sas-Sebe, voievodul i ntreba pe braoveni nouti de la sud de Carpai, despre efectivele turcilor i despre ci (oteni) are adunai Bozorab (Basarab epelu). Saii ntreineau aadar spioni n ara Romneasc - numii n document exploratores50, pentru a putea fi la curent cu ultimele micri ale dumanilor, care priveau ntr-o msur aa de mare soarta Transilvaniei i Ungariei. De aceea probabil, prin actul emis nainte de 13 octombrie 1479, la care am fcut referire anterior, domnul muntean solicita indirect precizarea unei poziii mai ferme a Transilvaniei n cadrul alianei politico-militare antiotomane, pentru ca s tie ce comportament s adopte n faa turcilor, c acum eu n-am pe cine s m sprijinesc, deoarece n-am vzut nici o credin pn acum i nici o scrisoare cu jurmnt51. Comparnd mrturiile documentare analizate anterior, nu-l acuzm pe epelu de duplicitate politic n relaiile cu Transilvania i Ungaria, ci mai degrab de imposibilitatea lurii unor decizii n concordan cu nevoile reale ale rii i cu interesele diplomatice ale domniei, orientate, firete, spre Cretintate. Departe de a-l disculpa pentru implicarea sa n aciunile militare anticretine iniiate de ctre turci, considerm c domnul rii Romneti a fcut tot posibilul pentru a-i menine tronul, n primul rnd, i, n al doilea rnd, a ncercat, prin supunerea sa, s tempereze ofensivele otomane viznd Transilvania. Nu ar fi putut face mai mult dect cu preul capului.
47 Silviu Dragomir, Documente nou privitoare la relaiile rii Romneti cu Sibiul n secolii XV i XVI, extras din Anuarul Institutului de Istorie Naional, Cluj, IV, nr. 7, 1927, p. 16-17 (n continuare, Silviu Dragomir, Documente nou); Ub. VII..., nr. 4316, p. 217. 48 Hurmuzaki XV/1..., nr. CLXXX, p. 101. 49 Ibidem, nr. CLXXXII, p. 102-103; Nicolae Iorga, Istoria lui tefan cel Mare..., p. 107 50 Hurmuzaki XV/1..., nr. CLXXXIV, p. 103-104. 51 Silviu Dragomir, Documente nou..., nr. 7, 1927, p. 16-17; Ub. VII..., nr. 4316, p. 217.

11

Relaiile rii Romneti cu Transilvania

295

n alt ordine de idei, dei a strnit la nceput anumite reticene, domnia lui Basarab cel Tnr a fost acceptat pn la urm, volens-nolens, de ctre Transilvania, relaiile politice meninndu-se totui n anumite limite de normalitate pn n toamna anului 147952, dar deteriorndu-se considerabil dup expediia de prad a lui Mihaloglu Ali-bei, Hasanbeioglu Isa-bei i Malkocioglu Bali-bei n Ardeal53, soldat cu nfrngerea lor rsuntoare de ctre trupele lui tefan Bthory, voievodul Transilvaniei i Kinizsy Pl, cpitanul general al prilor inferioare ale Regatului Ungariei, la Cmpul Pinii, la data de 13 octombrie 147954. Efectivele turcilor de 43.000 de oteni, precum i ntreg poporul valahilor fuseser cluzii s treac munii de ctre oamenii lui Basarab cel Tnr, care au luat parte i la btlie, trgnd cu putile de dup un gard de sulii folosit drept parapet. Participarea lor a fost relevat att de mrturiile strine contemporane55, ct i de o epistol a lui Matei Corvin, regele Ungariei, ctre papa Sixt IV, din data de 22 octombrie 1479, n care i aducea la cunotin impresionanta sa victorie mpotriva pgnilor56, care s-au retras n grab prin ara Romneasc, pe la Gherghia, apoi pe Olt, spre Nicopole i Vidin57. Acest episod va deteriora definitiv legturile domnului cu Transilvania, ale crei autoriti l vor suspecta n permanen de alian cu turcii i de duplicitate, n ciuda eforturilor sale diplomatice intense de a-i schimba imaginea n mediul ardelean i chiar n pofida unor posibile bune intenii, care nu se mai bucurau ns de prea mult ncredere. Saii au adpostit n permanen n mijlocul lor att pe fostul domn, Basarab cel Btrn, ct i pe boierul devotat aceluia, Udrite, pentru ca mai apoi s-l susin pe viitorul oblduitor al rii Romneti, Vlad Clugrul. La o dat ulterioar luptei de la Cmpul Pinii, n 27 octombrie 1479, Basarab cel Tnr scria braovenilor pentru a le rectiga ncrederea, sub pretextul rennoirii libertilor comerciale, cernd din partea lui tefan Bthory un salvconduct pentru un sol, pe care urma s-l trimit ca s ncheie pace. Preciza c toate cte s-au ntmplat pn acum, sunt pricinuite de ctre Laiot i, prin urmare, acesta trebuie ndeprtat, promind c de atunci ncolo... turcii n-o s poat s (mai) aib drum (acces) prin ara transalpin58.
Nicolae Iorga, Istoria lui tefan cel Mare..., p. 107. Cronica lui emseddin Ahmed bin Suleiman Kemal-Paa-Zade, n Mihail Guboglu, Mustafa A. Mehmet, Cronici turceti privind rile Romne. Extrase, vol. I (sec. XV- mijlocul sec. XVII), Bucureti, 1966, p. 214-216. 54 Constantin Rezachevici, Rolul romnilor n aprarea Europei de expansiunea otoman. Secolele XIV-XVI. Evoluia unui concept n contextul vremii, Bucureti, 2001, p. 219. 55 Nicolae Iorga, Acte i fragmente cu privire la istoria romnilor, adunate din depozitele de manuscrise ale Apusului, vol. III, Bucureti, 1897, p. 102; Idem, Carpaii n luptele dintre romni i unguri, n Idem, Studii asupra Evului Mediu romnesc, ed. ngrijit de erban Papacostea, Bucureti, 1984, p. 178. 56 Andreas Veress, Acta et epistolae relationum Transylvaniae Hungariaeque cum Moldavia et Valachia, vol. I (1468-1540), n Fontes Rerum Transylvanicarum, tomus IV, Budapesta, 1914, nr. 30, p. 32-33 (n continuare, Andreas Veress, Acta et epistolae). 57 Nicolae Iorga, Istoria lui tefan cel Mare..., p. 108. 58 Hurmuzaki XV/1..., nr. CLXXXV, p. 104.
53 52

296

Daniela Mitea

12

Tocmai datorit lipsei de consideraie cu care era privit domnul muntean, mai ales dup ce acesta sprijinise efortul militar otoman n Transilvania, la 21 decembrie 1479, tefan Bthory, voievodul Transilvaniei, scria braovenilor c l trimitem pe acest mrit Basarab voievod n mijlocul vostru, pentru aprarea voastr, referindu-se desigur la Basarab Laiot, care primise misiunea de a-i apra pe sai. El trebuia, de asemenea, s fie pus la curent cu toate informaiile referitoare la micrile turcilor, adunate de spioni din inuturile transalpine, avnd dreptul de a ridica pe braoveni la oaste n caz de nevoie, pentru aprarea regatului59. Puterile politico-militare largi, asemntoare atribuiilor comitelui secuilor, acordate unui fost conductor al unei ri vecine i pretendent la tronul muntean, duman al domnului n funcie, dar ocrotitul ardelenilor, relev clar poziia ostil i nevoia de control a Transilvaniei i Ungariei fa de epelu. Domnul muntean a ncercat chiar s se disculpe ntr-un fel fa de fotii si aliai cretini, referitor la participarea la campania beilor Mihalogli, relatnd ntr-o scrisoare de la sfritul lui octombrie 1479, c oamenii si au fost oprii de ctre Ali-beg, ca s nu tie nimic despre trecerea turcilor, dup cum nici el nu a tiut de ce l chema acelai comandant otoman n tabra sa. A artat c iniial dumanii s-ar fi orientat asupra Braovului, dar c el i-a convins, rugndu-i n genunchi, s se orienteze spre Sibiu, sub pretextul c el tocmai prdase oraul de la poalele Tmpei. i ncredina solemn pe braoveni c ine pace i dreptate cu ei, asigurndu-le libertatea solilor i a negustorilor. Se angaja, de asemenea, ca att timp ct va tri s nu-i mai lase pe turci s le prade nimic, nici dac n-ar fi pace ntre Ungaria i Imperiul Otoman, cu condiia ca i braovenii s izgoneasc pe toi vrjmaii i neprietenii si, adpostii n oraul lor. n caz contrar, i amenina c va veni ca s-i prade el nsui60. Scrisori similare au fost emise i n decembrie 1479, dovad c autoritile Braovului erau nenduplecate fa de domnul muntean, care ncerca s-i prezinte pe pribegi ca pe vrjmaii ntregii Cretinti, care nu umbl spre binele vostru. Saii se mulumeau, nepstori ns, s-l asigure pe Basarab epelu, ntr-o manier deloc convingtoare, c acei vrjmai n-au venit cu tirea lui tefan Bthory, voievodul Transilvaniei. Cererile de eliberare a solilor munteni, de pedepsire a pribegilor din Transilvania, dumani ai domniei, i sublinierea necesitii de a se ncheia un acord ntre pri, fie el i unul mutual, consimit prin jurmnt reciproc, erau ns amnate de braoveni sine die61. n perioada cuprins ntre decembrie 1479 i februarie 1480, Basarab epelu nu a rezidat n ara Romneasc, ci, datorit presiunilor otomane, dar i faptului c nu a primit la timp asigurri solide de susinere de peste muni, s-a orientat clar nspre compromisul cu Poarta, ducndu-se personal la curtea sultanului Mehmed al II-lea, pentru a se nchina i pentru a obine n acest fel garanii de pace i de siguran din partea turcilor, att pentru ara Romneasc, ct i pentru
Ibidem, nr. CLXXXVI, p. 104-105. Ioan Bogdan, Documente..., nr. CXX, p. 147-149, datat de ctre editor n septembrieoctombrie 1479, dar dup 13 octombrie 1479, n opinia noastr. 61 Ibidem, nr. CXXI, p. 149-151.
60 59

13

Relaiile rii Romneti cu Transilvania

297

Transilvania i Ungaria62. S-a ntors de la Constantinopol probabil undeva nainte de 25 februarie 148063. n acest scurt interimat, domnul a lsat conducerea politic a rii pe umerii vornicilor Neagu i Vladul, precum i ai vistiernicului Cazan, de slbiciunea crora a tiut ns s profite Basarab Laiot, care, ajutat de oamenii si credincioi din satele Tohan i Zrneti, a reuit s sustrag ntreaga vistierie muntean, n urma unei descinderi la sud de Carpai. Tot atunci a luat drept ostatice trei femei din familia lui Basarab cel Tnr: Maria, soia lui epelu, tot o Maria, bunica domnului, i o rud64, ntr-un moment n care regenii erau ocupai s dezbat anumite probleme cu solii trimii de tefan Bthory n prile transalpine65. Soarta acestor femei nobile a fost hotrt de ctre nsui Matei Corvin, regele Ungariei, care poruncea la 25 februarie 1480 ca prizonierele s fie ncredinate cu cinste spre paz n minile braovenilor, scondu-le astfel din captivitatea lui Basarab Laiot (Senior), care le adusese prinse din ara Romneasc66. Ulterior, Maria, bunica lui Basarab cel Tnr, a fost adoptat drept fiic de suflet a voievodului ardelean tefan Bthory67, care, dei a luat-o sub protecia sa, nu a pus-o n libertate. Domnul muntean a luptat pe cale diplomatic pentru eliberarea ostaticelor i pentru napoierea vistieriei, dar din pcate nu avem mrturii concrete despre soluionarea acestor probleme. Exist o ntreag coresponden n care epelu solicita autoritilor braovene retrocedarea averii sale, ca s m apr cu ea, spre binele multor cretini68, deoarece era s fie scut cretinilor. Nici chiar argumentul aprrii antiotomane nu a fost, se pare, suficient de solid, ci dimpotriv, domnului muntean i-a fost cerut chiar i o rscumprare de 2000 de florini pentru eliberarea rudelor sale captive n Ardeal, din care nu a acceptat s dea ns nici doi bani roii69. A meninut o comunicare intens cu soia sa, Maria, prin intermediul mai multor trimii, printre care Iuga, Mo, Dragomir i Petru70, pentru ca apoi izvoarele s nu mai ofere date despre soarta acesteia, iar relaiile domnului cu ardelenii s ia alt turnur. ntr-un final, prizoniera a fost eliberat printr-un schimb de ostatice. Basarab epelu a devenit n 1480 un personaj indezirabil, mai ales dup nchinarea ctre turci, astfel c s-a constituit o monstruoas coaliie viznd nlturarea sa din domnie, compus din armata lui Matei Corvin, regele Ungariei, la care s-au alturat i trupele lui tefan cel Mare, domnul Moldovei. nainte de 9 iulie 1480, cnd regina Beatrix a Ungariei relata lui Hercules I, ducele Ferrarei,
Silviu Dragomir, Documente nou..., nr. 8, p. 17-19. Nicolae Iorga, Istoria lui tefan cel Mare..., p. 108. 64 Idem, Femeile n viaa neamului nostru. Chipuri, datine, fapte, mrturii, Vlenii de Munte, 1911, p. 11. 65 Ioan Bogdan, Documente..., nr. CCXXIII, p. 270-272; Nicolae Iorga, Istoria romnilor n chipuri i icoane, Bucureti, 1992, p. 63. 66 Hurmuzaki XV/1, nr. CLXXXVIII, p. 106. 67 Ioan Bogdan, Documente..., nr. CXXVIII, p. 159-161. 68 Ibidem, nr. CXII, p. 151-152. 69 Ibidem, nr. CXXVII, p. 157-159. 70 Ibidem, nr. CXXIX, p. 161; nr. CXXX, p. 162; nr. CXXXI, p. 162.
63 62

298

Daniela Mitea

14

despre nfrngerea lui Basarab cel Tnr, probabil undeva n iunie 1480, domnul rii Romneti era nlturat, scpnd doar cu patru oameni71 i refugiindu-se probabil peste Dunre, pe teritoriul otoman. Tot cu sprijinul turcilor, va relua tronul rii Romneti la o dat anterioar celei de 7 noiembrie 1480, pentru o domnie supus n esen comandamentelor otomane, chiar dac n aparen i pstrase bunele intenii fa de Cretintate72. Astfel, ntr-o scrisoare adresat sibienilor, pstrat ntr-o copie contemporan, datat martie-aprilie 1481, domnul muntean arta c a tratat cu turcii pentru binele Cretintii, dei pe cretini nu-i prsesc obiceiurile rele de a se dumni ntre ei. Fcea aluzie, firete, la ostilitatea pe care o ntmpina att din partea autoritilor transilvane i maghiare, ct i dinspre tefan cel Mare, domnul Moldovei. Epistola este, n sine, una dintre cele mai elocvente mrturii ale statutului politico-juridic al rii Romneti, raportat att la Imperiul Otoman, ct mai ales la Regatul Ungariei. Consideraiile asupra poziiei politice delicate a spaiului muntean fa de cele dou mari puteri vecine i sunt atribuite de epelu nsui sultanului, care l-ar fi ntrebat: cum ceri tu s faci pace venic cu Ungurii, cci mi-au venit tiri de la tefan voevod, c Ungurii pornesc asupra rii mele... aa ii credina ctre mine? ... Dac nu vor fi adevrate vorbele, ce mi le-a trimis tefan Vod, te voiu lsa i te vei mpca. Dintr-o astfel de atitudine se poate deduce n mod cert c diplomaia lui Basarab cel Tnr, orientat spre compromisul Cretintii cu otomanii, se situa, fr echivoc, pe poziii foarte ubrede, fapt dovedit deja, de vreme ce domnul muntean, proaspt nchinat sultanului, declara sailor sibieni: sunt n mare nevoie, dar pn cnd voiu fi viu (voiu fi credincios) domnului ungurilor i printelui meu Batr tefan (tefan Bthory)73. O alt mrturie a confirmrii lui epelu de ctre sultan, care i dduse voie, totui, s statorniceasc pace venic cu Ungaria, dateaz din februarie-martie 1481, cnd braovenii erau asigurai cu trie: de turci s n-avei grij ct voiu fi eu n via. Domnul muntean se erija pe de o parte n aprtor al Cretintii, iar pe de alt parte reitera, drept compensaie, solicitarea de expulzare a vrjmailor si, fcnd referire att la pretendentul domnesc, Vlad Clugrul, care se adpostea deja n Ardeal74, ct i la fostul suveran muntean, Basarab cel Btrn, decedat n exilul su transilvan, cndva nainte de 22 decembrie 148075. Domnul inea s sublinieze, cu acelai prilej, c motivul ncheierii pcii cu turcii n-a fost frica de oponenii si politici, susinui n Ardeal, cci nu pentru nasul lui Laiot am fcut, ci pentru Cretintate76. Slujirea intereselor cretine de pe poziiile subordonrii
Andreas Veress, Acta et epistolae..., nr. 32, p. 34-35. Constantin Rezachevici, Cronologia critic a domnilor..., p. 121, 124. 73 Silviu Dragomir, Documente nou..., nr. 8, p. 17-19. 74 Vlad Clugrul a stat douzeci de ani ca pretendent la Sibiu, iar dup moartea lui Basarab Laiot s-a mutat la Braov. Cf. Nicolae Iorga, Istoria lui tefan cel Mare..., p. 112. 75 La 22 decembrie 1480, tefan Bthory, voievodul Transilvaniei, cerea braovenilor s foloseasc trupele rmase fr activitate dup moartea lui Basarab cel Btrn. Hurmuzaki XV/1..., nr. CXCIII, p. 107-108. 76 Ioan Bogdan, Documente..., nr. CXXXIV, p. 165-166.
72 71

15

Relaiile rii Romneti cu Transilvania

299

fa de sultan era ns o ntreprindere ndoielnic n ochii autoritilor transilvane i maghiare, care o puneau inevitabil sub semnul trdrii. Dei Basarab cel Tnr insistase pentru mbuntirea relaiilor cu Transilvania nc din anii 1478-1479, cnd cerea braovenilor s trimit oameni buni, ca s ne-nvoim77, el era perceput deja ca om al turcilor, dovad stnd reticena pe care autoritile ardelene o artau fa de orice iniiativ a sa. Voievodul tefan Bthory recomanda la 14 februarie 1481 braovenilor s-i transmit domnului muntean c nu vor iniia niciun demers diplomatic n nume propriu i nici nu vor trimite soli n ara Romneasc pentru tratative, dimpotriv, suveranul muntean va trebui s poarte discuii i s ajung la o nelegere direct cu voievodul Transilvaniei, care la rndul lui avea s-i aduc la cunotin regelui Ungariei78 i s hotrasc n aceste probleme mpreun cu el. Aceast delegare a iniiativei diplomatice transilvane spre conducerea voievodatului i a Regatului Ungariei avea rolul de a ncetini i chiar bloca demersurile domnului muntean, dar, totodat i de a transmite rspunderea politic n faa unei probleme majore unor factori de decizie cu autoritate maxim. Acelorai braoveni, voievodul le interzicea, la 27 aprilie 1481, s mai exporte diferite arme n ara Romneasc, deoarece le ddeau ajutor dumanilor notri i ai ntregii Cretinti. Saii erau astfel somai s nu mai trimit arme la sud de Carpai, dac vrei s evitai propria voastr primejdie79. Afirmaia lui Bthory, poate cea mai concludent n privina imaginii lui Basarab cel Tnr n mediile transilvane i maghiare, l situa pe domnul muntean n tabra otoman, aducndu-i poate cea mai grav acuz, aceea de a fi trdat cauza cretin. Aceast atitudine indic foarte clar faptul c autoritile transilvane i maghiare nu mai aveau deloc ncredere n bunele intenii politice ale lui epelu i adoptau n relaiile cu acesta o maxim pruden diplomatic, similar celei preconizate fa de otomani, mai ales n condiiile n care la 25 februarie 1481, acelai tefan Bthory anuna conducerea oraului Sibiu despre un posibil atac turcesc al lui Ali-beg asupra Transilvaniei, avertizat fiind de ctre tefan cel Mare, domnul Moldovei80. ntr-un alt act, emis n aceeai zi de 25 februarie 1481, voievodul prevenea tot pe sibieni s se fereasc de nelciunile i trdarea negustorilor munteni, cu sprijinul crora Ali-beg putea cuceri oraele sseti Sibiu i Braov. Recomanda primirea solului muntean Tudor (Thodor) logoftul81, dar n acelai timp, reinerea lui i pregtirea n expectativ a trupelor ecvestre i pedestre, pentru a putea contracara la nevoie un posibil atac turcesc, venit dinspre ara Romneasc. Cerea, de asemenea, s fie informat asupra inteniilor otomane,
Ibidem, nr. CXIV, p. 142-143. Hurmuzaki XV/1..., nr. CXCVIII, p. 110. 79 Ibidem, nr. CCV, p. 114. 80 Ibidem, nr. CXCIX, p. 111. 81 Logoftul Tudor a mai fost trimis ntr-o misiune la Braov, fapt atestat de o scrisoare de recomandare din 16 noiembrie 1481 (1480), emis tot de ctre domnul Basarab epelu, n care nu i mai este amintit dregtoria, ci se face referire doar la boierul nostru ales. Transpunerea numelui Thudor sau Thodor din limba latin n romn poate acoperi deopotriv antroponimele Tudor i Toader.
78 77

300

Daniela Mitea

16

printr-un schimb de nouti asupra micrilor dumanului, comunicare cu saii pe care o garanta prin reciprocitate82. La 11 martie 1481, tefan Bthory recomanda sailor din Sibiu s nu se ncread n fgduielile de pace ale lui Basarab epelu, care ar putea oricnd nvli n Ardeal, mpreun cu armata otoman ascuns n locuri secrete n ara Romneasc, precum i informase i tefan cel Mare pe braoveni. De aceea, voievodul le sugera sibienilor veghe continu i paz, pentru ca oraele Sibiu i Braov s nu ajung n minile turcilor83. La 30 aprilie 1481, Bthory i aducea la cunotin lui Thomas Altemberger, primarul Sibiului, c epelu, mpreun cu tot poporul i oamenii si s-a fost adunat la poalele munilor, ateptnd venirea turcilor84. ntre timp, tefan cel Mare, vznd orientarea filo-otoman a lui epelu, a nceput s sprijine, nc de la nceputul lunii februarie 1481, pe pretendentul domnesc Mircea, fiul Clunei, ndemnndu-i pe munteni s-l asculte. Atunci, n mai 1481, Basarab cel Tnr i-a ndreptat pe turci mpotriva Moldovei, pe la Crciuna, apoi pe Siret spre Lunca Mare, n inutul Buzului, participnd i el la expediie de partea pgnilor, ntocmai precum fcuse nu demult Basarab Laiot, n anul 147685. n iunie 1481 ns, tefan cel Mare, care se pregtea pentru o nou invazie a lui epelu i a turcilor, nu a mai ateptat, ci, rennoindu-i aliana cu Matei Corvin, l-a atacat pe domn la Rmnicul Srat n ara Romneasc, dei fcuse pace ntre 1479 i 1481 cu sultanul Mehmed al II-lea86. A obinut o victorie strlucit n 8 iulie 148187, n urma creia l-a ndeprtat de pe tron pe Basarab cel Tnr, acesta refugiindu-se cu trei persoane peste Dunre88. Cronica moldo-german menioneaz chiar c btlia s-ar fi soldat cu uciderea lui Basarab cel Tnr, fapt care este contrar ns adevrului istoric89. La 7 august 1481, Matei Corvin i comunica deja papei Sixt IV, c tefan, voievodul Moldovei i supusul coroanei sale, a intrat n ara Romneasc cu o armat puternic i a nvins pe epelu, mpreun cu mulimea dumanilor, compus deopotriv din valahi i turci. ntr-un fel, regele Ungariei i adjudeca pe aceast cale victoria domnului moldovean asupra necredinciosului epelu90, probabil pentru a beneficia n continuare de susinerea papalitii n aciunile sale de politic extern, fie ele i antiotomane.
Hurmuzaki XV/1..., nr. CC, p. 111-112. Ibidem, nr. CCII, p. 112-113. 84 Ibidem, nr. CCVI, p. 115. 85 Nicolae Iorga, Istoria lui tefan cel Mare..., p. 111. 86 Mustafa A. Mehmet, Din raporturile Moldovei cu Imperiul Otoman n a doua jumtate a veacului al XV-lea, n Studii. Revist de Istorie, nr. 6, an XIII, 1960, p. 173-175; Nicolae Iorga, Marea Neagr de la origini pn la cucerirea otoman, studiu introductiv de Victor Spinei, Iai, 1999, p. 432 (tratatul este datat n 1479 de ctre Aurel Decei, dup un manuscris gsit ntr-o bibliotec constantinopolitan ). 87 Istoria romnilor, vol. IV, De la universalitatea cretin ctre Europa patriilor, coord. tefan tefnescu i Camil Murean, Bucureti, 2001, p. 387; Cronica moldo-polon, n Ioan Bogdan, Cronicile slavo-romne..., p. 180; Nicolae Iorga, Istoria lui tefan cel Mare..., p. 111. 88 Constantin Rezachevici, Cronologia critic a domnilor..., p. 127. 89 Cronica moldo-german, n Ioan Bogdan, Cronicile slavo-romne..., p. 34. 90 Andreas Veress, Acta et epistolae..., nr. 34, p. 37.
83 82

17

Relaiile rii Romneti cu Transilvania

301

Domnul muntean a supravieuit ns luptei, dovad stnd actul emis n 6 august 1481 din Piteti, pentru ca apoi, la 16 noiembrie 1481, s se afle ca suveran n cetatea Bucuretilor, de unde-l recomanda braovenilor pe trimisul su, Tudor (Thudor), probabil pentru tratative91. Pentru septembrie-decembrie 1481 i s-a atribuit lui Basarab cel Tnr, n baza unei scrisori ctre braoveni, chiar ncheierea unui tratat de pace cu Matei Corvin, regele Ungariei, semnat la o dat anterioar92, act care, chiar dac a existat, nu a avut vremea necesar s intre n vigoare i cu att mai puin s influeneze considerabil legturile politice dintre ara Romneasc i Transilvania. n acea vreme, teritoriul muntean era ocupat de trupele moldoveneti i transilvane, aa c domnul rii Romneti solicita expulzarea vrjmaului Vlad Clugrul, de partea cruia trecuser ntre timp mai muli boieri credincioi de-ai si. Cucerirea cetii Crciuna de ctre trupele lui tefan cel Mare, la 10 martie 1482, a coincis cu retragerea lui epelu n Oltenia la 23 martie, la Gherghia, de unde s-a ndreptat spre Glogova, localitate aparinnd cumnatului su, unde i-a gsit sfritul, ucis de ctre boierii mehedineni93. Legturile economice ale lui Basarab IV cel Tnr cu Transilvania i Ungaria n-au avut o intensitate deosebit, aa cum se vede n actele pstrate, care pun accentul mai mult pe precizarea regulilor comerului i pe soluionarea diferendelor dect pe activitatea negustoreasc n sine. Aceasta tocmai pentru c vremurile relativ agitate din punct de vedere politico-militar nu permiteau dect desfurarea unor raporturi comerciale de subzisten, iar nu unele orientate spre ctigul ambelor pri. Era vremea solilor i rzboaielor, nu a negustorilor. Raporturile politice ale lui epelu cu autoritile transilvnene i maghiare au stat sub semnul dificultii de a gsi o cale de mijloc ntre aliana cu statele cretine i necesitatea subordonrii fa de sultan, pentru recunoaterea i meninerea n domnie. epelu, aa cum a fost numit domnul, la modul peiorativ, n actele externe94, reprezint acel tip de suveran care lupt pentru recunoaterea legitimitii sale politice, contra unor suspiciuni relativ bine ntemeiate i a unor pretendeni periculoi. Dincolo de supunerea sa fa de turci i de participarea la aciunile militare anticretine, totui, paradoxal, nu i se poate imputa ntru totul duplicitatea, cel puin nu n privina dorinei de pace i de comunicare cu Ardealul i Ungaria. Domnul i scria lui tefan Bthory, n 1478-1479, dup ce se nchinase sultanului, c
Hurmuzaki XV/1..., nr. CCIX, p. 116. Ioan Bogdan, Documente..., nr. CXXXV, p. 167-169; Istoria politicii externe romneti n date, coord. Ion Calafeteanu, Bucureti, 2003, p. 35. 93 Nicolae Iorga, Istoria lui tefan cel Mare..., p. 112-113; Istoria romnilor, vol. IV..., p. 387; Constantin Rezachevici, Cronologia critic a domnilor..., p. 127. 94 Denominaia de epelu poate fi pus n legtur cu pedeapsa tragerii n eap, dei nu sunt cunoscute dovezi istorice concrete care s-o ateste pentru acest domn. n documentele n limba latin se evideniaz variante ale numelui lui epelu, n sens peiorativ, care nu apar ns deloc n actele slavoromne: Cipellus (Hurmuzaki XV/1..., nr. CLXXVIII, p. 100), Cypelys (Hurmuzaki XV/1..., nr. CXCVI, p. 109), Czypelles (Hurmuzaki XV/1..., nr. CCV, p. 114; nr. CCVI, p. 115), Cypellews (Andreas Veress, Acta et epistolae..., nr. 34, p. 37). Pentru apelativul cel Tnr, corespondentele latineti sunt Iunior (Hurmuzaki XV/1..., nr. CLXXVII, p. 99), Parvus (Hurmuzaki XV/1..., nr. CLXIII, p. 93) i Minor (Hurmuzaki XV/1..., nr. CLXXVIII, p. 106), avnd n slav analogul de Mlad.
92 91

302

Daniela Mitea

18

s-a nevoit...pentru bine, ca s se aeze Cretintatea, sugerndu-le n acelai timp braovenilor, n decembrie 1479-ianuarie 1480 c: avei nevoie de pace95. Gndirea politic a celei de-a doua jumti a secolului al XV-lea nu era ns pregtit s accepte coexistena a dou opiuni ireconciliabile, nevoia supunerii fa de turci i aliana fireasc cu cretinii, dei Basarab cel Tnr i le asumase practic pe amndou. Calea de mijloc a lui epelu conducea ns spre Vlad Clugrul. ABSTRACT The aim of the present study is to reconsider and to go deeply into investigation of the relations between Basarab IV the Young and Transylvanian authorities, from two standpoints, reflecting economic and, particularly, political issues. The analysis covers the year 1474 and the period between 1477 and the beginning of 1482, in which took place what the historians named Basarab the Youngs fourth reign. This ruler had an inconvenient position between the Hungarian and Ottoman political leaders emphasis to subordinate Walachian space and he did not manage to carry a diplomatic and military middle course, because he was caught in the middle of the political and military conflict between Christendom and the Ottoman world. Considered to be addicted to the Ottoman state, epelu confronted with a lot of suspicious attitudes from the Transylvanian authorities, who sustained permanently his opponents and undermined almost all his peaceful political initiatives. In fact, Transylvanians and Hungarians did not recognize him as a legitimate ruler, but in fact as an enemy of Christianity. The conflict with Stephen the Great, the Moldavian leader who put him on the Walachian throne in the second place, and, most of all, the military obedience to Ottoman compulsions towards Christians discredited Basarab the Young in front of Transylvanian political authorities, and even in his subjects eyes, who killed him after all, in order to give place to another leader, sustained by Transylvanian and Hungarian rulers. Basarab epelu had two great problems towards Transylvania: to be politically recognized, with all the diplomatical consequences following from that and to liberate his treasury and his wife from Basarab the Olds and then Stephen Bthorys Transylvanian captivity. Basarab the Young was nicknamed epelu in external documents, because Basarab the Old, the former Walachian ruler, exiled in Transylvania, and also almost all his political opponents considered, without any concrete historical proves, that he impaled his enemies, like his ancestor on the Walachian throne, Vlad epe, called Dracula.

95

Ioan Bogdan, Documente..., nr. CXXVII, p. 157-159; nr. CXXIII, p. 152-154.