Sunteți pe pagina 1din 13

coala de la Chicago Friedmanismul nu poate fi complet neles dect n contextul rdcinilor sale istorice, iar aceste rdcini istorice

sunt aa-numita coal de economie de la Chicago din anii 19 ! i 19"!# $l nsui profesor la %ni&ersitatea din Chicago, Friedman este, n pre'ent, liderul necontestat al celei de a doua generaii, sau a colii moderne de la Chicago, care are adepi printre economitii profesioniti de pretutindeni, cu centre ma(ore de iradiere la Chicago, %C)* i la %ni&ersitatea din +irginia# ,rima generaie, sau coala originar de la Chicago, era considerat de stnga la &remea respecti&, dup cum ntr-ade&r i era, dup indiferent ce criteriu autentic li-eral# i cu toate c Friedman a modificat o parte din modalitile de a-ordare specifice colii, el nc rmne, n fond, un repre'entant al Chicago-ului anilor ."!# ,rogramul politic al primilor economiti de la Chicago este cel mai -ine re&elat n extraordinara lucrare a unui fondator i mentor politic al ei de prim rang/ 0A positive Program for Laissez-Faire1 20%n program concret pentrulaissezfaire13, de 4enr5 C# 6imons718# ,rogramul politic propus de 6imons era de tip laissezfaire numai ntr-un sens 2in&oluntar3 satiric9 ntr-ade&r, el se compunea din/ 2a3 o politic drastic anti-trust, de pul&eri'are a tuturor firmelor de afaceri i a sindicatelor i de reducere a lor la dimeniuni micue, ca de fierrie, n &ederea a(ungerii la competiia 0perfect1 i la ceea ce credea 6imons c nseamn 0piaa li-er19 2-3 o atotcuprin'toare schem de egalitarism silit, de egali'are a &eniturilor prin structura impo'itului pe &enit9 i 2c3 o politic proto-:e5nesian de sta-ili'are a ni&elului preurilor, prin implementarea unor &aste programe expansioniste, monetare i fiscale, n timpul recesiunilor# $xtrem ostilitate fa de trusturi9 egalitarism9 :e5nesism# coala de la Chicago epitomi'a o mare parte din programul ;e< =eal, de unde i statutul ei de extrem stng, n peisa(ul profesiunii economice din anii ."!# i cu toate c Friedman a modificat i a ndulcit po'iia de linie dur a lui 6imons, el nc rmne, n esen, un 6imons redivivus9 Friedman doar pare a fi un adept al pieei li-ere, n condiiile n care ceilali economiti au nregistrat o translaie radical spre stnga i n direcia statului, din &remea lui 6imons pn a'i# >a, mai mult, Friedman a adugat anumite elemente nefericite de etatism, care nici mcar nu erau de gsit n &echea coal de la Chicago7 8# 6 aruncm o pri&ire asupra fiecruia din elementele cheie ale colecti&ismuluilaissez-faire de tip 6imons, pe rnd# ?n pri&ina monopolului i a competiiei, Friedman i colegii si au parcurs, din fericire, un drum lung n direcia raionalitii, n raport cu &echea agresi&itate extrem fa de trusturi, manifestat de 6imons# *cum, Friedman concede c sursa principal de monopol din economie este acti&itatea statului i se concentrea' pe a-rogarea acestor msuri monopoliste# Cei de la Chicago au de&enit tot mai prietenoi fa de marile firme de afaceri care i desfoar acti&itatea pe piaa li-er, iar anumii friedmanii, cum ar fi )ester @elser, au propus chiar

argumente excelente n fa&oarea advertising-ului, care nainte era anatema pentru toi 0competiionitii perfeci#1 ?ns, cu toate c, n practic, Friedman a de&enit mai li-eral n ce pri&ete chestiunea monopolului, elnc mai pstrea' &echea teorie chicagoit/ c, ntr-un anume fel, lumea a-surd, ireal i nefericit a 0competiiei perfecte1 2o lume n care fiecare firm e att de minuscul, nct nimic din ce poate face nu poate afecta cererea i preul produselor sale3 ar fi mai bun dect lumea real i existent a competiiei, care este poreclit 0imperfect1# A &i'iune infinit superioar asupra competiiei este de gsit n cadrul colii complet negli(ate de economie 0austriac1, unde 0competiia perfect1 este dispreuit i unde i se prefer lumea real, a competiiei de pia li-er7"8# *a nct, dei imaginea practic asupra competiiei adoptat de Friedman nu este prea rea, sl-iciunea teoriei sale su-iacente ar putea permite n orice moment re&enirea la extrema agresi&itate mpotri&a trusturilor a Chicago-ului anilor 19"!# ;u cu mult timp n urm, de exemplu, cel mai distins asociat al lui Friedman, profesorul Beorge C# 6tigler a susinut n faa congresului 6%* agresiunea anti-trust, prin spargerea firmei %#6# 6teel n mai multe pri constituente# Egalitarismul de la Chicago Cu toate c Friedman a a-andonat chemarea lui 6imons la egalitarism extrem, determinat prin structura impo'itului pe &enit, orientarea de -a' a egalitarismului etatist a rmas n continuare la locul ei# * rmas n dorina chicagoit de a pune, n cadrul structurii fiscale, mai mult accent pe impo'itul pe &enit, indu-ita-il cel mai totalitar dintre toate impo'itele# Chicagoiii prefer impo'itul pe &enit deoarece, n teoria lor economic, ei urmea' tradiia de'astruoas a gndirii economice anglo-americane 0ortodoxe1, care separ etan sfera 0microeconomic1 de cea 0macroeconomic1# Ddeea este c exist dou lumi economice net separate i independente# ,e de o parte, exist sfera 0micro1, lumea preurilor indi&iduale determinate de forele ofertei i cererii# ?n ca'ul acesta, conced cei de la Chicago, cel mai -ine este ca economia s fie lsat n seama (ocului neo-strucionat al pieei li-ere# Dar, adaug ei, mai exist o sfer separat i distinct, a 0macro1- economiei, a agregatelor economice ale politicilor gu&ernamentale -ugetare i monetare, n care piaa li-er nu este nici posi-il, nici de'ira-il# )a unison cu colegii lor :e5nesieni, friedmaniii urmresc s-i ncredine'e gu&ernului central controlul a-solut asupra domeniilor acestea macro, n &ederea manipulrii economiei n scopuri 0sociale1, dar susin i c lumea 0micro1 poate rmne n acelai timp li-er# ,e scurt, friedmaniii, exact ca i :e5nesienii, i conced etatismului sfera &ital 0macro1, acesta fiind, chipurile, 0cadrul1 indispensa-il al micro-li-ertii de pe 0piaa li-er#1

?n realitate, dup cum au artat austriecii, sferele macro i micro sunt integrate i ntreesute# $ste cu neputin s-i concedem statului sfera 0macro1, ncercnd n acelai timp s pstrm li-ertatea pe ni&elul 0micro1# Arice fel de impo'it E i impo'itul pe &enit nu este orice impo'it E in(ectea' sistematic hoie i confiscare n sfera 0micro1, a indi&idului - i are efecte distorsionante nefericite asupra ntregului sistem economic# $ste regreta-il c friedmaniii, ca i restul profesiei economice din lumea anglo-american, n-au acordat niciodat atenie reali'rilor lui )ud<ig &on Fises, fondatorul colii austriece moderne, care a integrat sferele micro i macro n cadrul teoriei economice nc din 191 2n Teoria banilor i a creditului[4]3# Filton Friedman i-a manifestat po'iia esenialmente egalitarist i fa&ora-il impo'itului pe &enit n numeroase feluri# Ca n multe alte pri&ine, el a funcionatnu ca un oponent al etatismului i ca un adept al pieei li-ere, ci ca un tehnician, care consilia' statul cum s fie mai eficient n desfurarea acti&itilor sale cele rele# 2=in punctul de &edere al li-eralului autentic, cu ct mai ineficiente sunt operaiunile statului, cu att mai -ine pentru li-ertateG7H83 $l s-a opus exceptrilor de la impo'itare sau 0interstiiilor1 i s-a implicat n uniformi'area impo'itului pe &enit# %na din cele mai de'astruoase performane ale lui Friedman a fost rolul de frunte pe care l-a (ucat cu mndrie la departamentul tre'oreriei 6%*, n perioada celui de-al doilea I'-oi Fondial, n impunerea asupra populaiei americane suferinde a sistemului impo'itrii prin reinere din venit# ?nainte de al doilea I'-oi Fondial, pe cnd ratele impo'itelor pe &enit erau cu mult mai reduse dect n pre'ent, nu exista sistem de reineri/ toat lumea i pltea nota anual ntr-o singur sum total, pe data de 1H martie# $&ident c, n condiiile acestui sistem, fiscul american 2T e !nternal "evenue #$stem3, n-ar fi putut niciodat s spere c ar putea extrage ntreaga suma anual la actualele rate spoliatoare, de la masa populaiei muncitoare# ?ntregul sistem dia-olic s-ar fi pr-uit, n mod fericit, cu mult nainte ca aa ce&a s se ntmple# ;umai c impo'itul friedmanit prin reinere a fcut posi-il ca statul s transforme fiecare patron ntr-un agent fiscal nepltit, care extrage impo'itul, discret i pe tcute, din fiecare cec salarial# ?n multe pri&ine, Filton Friedman este cel cruia tre-uie s-i mulumim pentru actualul monstru de stat-)e&iatan din *merica# ?n plus fa de impo'itul pe &enit ca atare, egalitarismul friedmanit reiese din pamfletul Friedman E 6tigler, n care este atacat controlul chiriilor/ 0,entru aceia care, aa ca noi, ar dori nc i mai mult egalitate dect a&em n pre'entJ este cu siguran mai -ine s fie atacate direct la surs inegalitile existente la ni&elul &eniturilor i al a&uiilor1 2dect s fie ngrdit achi'iionarea anumitor -unuri, cum ar fi spaiul locati&37K8# Cea mai de'astruoas influen a lui Filton Friedman este o motenire a &echiului egalitarism chicagoit/ este &or-a despre propunerea de a oferi tuturor un &enit anual garantat, prin intermediul sistemului de impo'itare pe &enit/ 0impo'itul negati& pe &enit1 E o idee preluat i

amplificat de un stngist ca Io-ert @heo-ald i pe care, fr ndoial, preedintele ;ixon &a fi n msur s o prese'e pn trece prin noul congres 6%*7L8# ?n conceperea acestei scheme catastrofale, Filton Friedman s-a orientat din nou dup dorina lui arogant nu de a ndeprta statul din &ieile noastre, ci de a face statul mai eficient# $l pri&ete n (ur la mi'eria peticit a sistemelor asisteniale ale administraiei locale i centrale i trage conclu'ia c totul ar fi mult mai eficient dac ntreaga schem ar fi ae'at su- egida impo'itului federal pe &enit, i fiecruia i s-ar garanta un anumit prag de &enit minim# Fai eficientM ,oate# =ar i cu mult mai noci&, deoarece singurul lucru care face sistemul nostru actual s fie totui tolera-il este tocmai ineficiena lui, tocmai faptul c, pentru a pune mna pe fa&oruri, omul tre-uie s dea din coate i s treac prin reeaua neplcut i haotic de -irocraie asistenial# 6chema lui Friedman ar face ca fa&orurile s de&in automate, oferind prin aceasta tuturor cte o crean automat asupra produciei# @re-uie s nelegem c -eneficierea de asisten gu&ernamental nu este, aa cum i imaginea' mult lume, un dat natural sau dumne'eiesc simplu i a-solut, un fapt primar, ca o erupie &ulcanic# >eneficierea de asistena gu&ernamental, ca orice alt act economic uman, are o 0funcie a ofertei19 cu alte cu&inte, dac faci ca -eneficiile asistenei s fie suficient de moti&ante, poi produce orict de muli clieni ai asistenialismului doreti# ,ltete-le suficient de puin E i poi reduce numrul clienilor dup plac# ,e scurt, dac statul anun c toat lumea care se nscrie la un -irou de 0asisten1 primete automat un cec anual de N!#!!! de dolari, repeta-il pe termen nelimitat, &om afla curnd c toat lumea a de&enit -eneficiar de asisten social E i, mai mult, c toat lumea e pe cale s se nscrie n organi'aia pentru 0dreptul la asisten social1, care face lo--5 pentru o asisten de K!#!!! O, n &ederea neutrali'rii creterii costurilor &ieii# Fai precis, funcia ofertei clienilor asistenei este in&ers proporional cu diferena dintre rata curent a salariilor n domeniul respecti& i nivelul plilor asisteniale# *ceast diferen repre'int 0costul de oportunitate1 al trecerii pe asisten, suma pe care o pierde cine&a dac lene&ete n loc s munceasc# =ac, de exemplu, rata salarial curent crete ntr-un domeniu i plile asisteniale rmn nemodificate, diferena i costul de oportunitate al lene&irii cresc i oamenii tind s a-andone'e -eneficiul asistenial i s se apuce de munc# =ac -eneficierea de asisten gu&ernamental ar fi un dat a-solut al naturii, atunci nu ar exista nici o legtur ntre aceast diferen i numrul -eneficiarilor de asisten7P8# ?n al doilea rnd, oferta de clieni pentru asisten este in&ers proporional cu un alt factor de importan &ital/ contrastimulentul cultural, sau &aloric, asociat cu trecerea pe asisten# =ac acest contrastimulent este puternic, dac, spre exemplu, un indi&id sau un grup crede cu trie c este ru s treci pe asisten, astfel de oameni pur i simplu nu &or face lucrul acesta, punct# =ac, pe de alt parte, puin le pas de stigmatul asistenialismului, sau, nc i mai ru, pri&esc

plile asisteniale ca pe un drept al lor E dreptul de a exercita o pretenie coerciti&, spoliatoare, asupra produciei E, atunci numrul de persoane care triesc din asisten &a crete astronomic, aa cum s-a ntmplat n ultimii ani# $xist mai multe exemple recente ale 0efectului de stigmati'are1# 6-a constatat c, la acelai ni&el de &enit, mai muli oameni tind s treac pe asisten n mediul ur-an dect n cel rural, pesemne datorit vizibilitii sporite a clienilor asistenialismului E i, prin urmare, a greutii mai mari de a purta stigmatul E n regiunile mai puin dens populate# Fai rele&ant, a&em faptul i'-itor c anumite grupuri etnice i religioase, chiar dac sunt semnificati& mai srace dect restul populaiei, pur i simplu nu trec pe asisten, datorit con&ingerilor etice profunde pe care le mprtesc# *stfel, americanii chine'i, dei sunt n general mai sraci, nu sunt aproape niciodat de gsit printre cei ce triesc din asisten# %n articol recent despre americanii al-ane'i din ;e< Qor: e&idenia' acelai lucru# *l-ane'ii acetia sunt in&aria-il locuitori sraci ai ghetourilor E i totui nu exist nici un american al-ane' care s triasc din asisten# =e ceM 0,entru c, dup cum spunea unul dintre liderii lor, al-ane'ii nu ceresc E i, pentru al-ane'i, a primi asisten este ca i cum ai ceri pe strad1798# %n alt exemplu este -iserica mormonilor, dintre mem-rii creia foarte puini -eneficia' de asisten pu-lic# ?ntr-ade&r, mormonii nu numai c le inculc mem-rilor gruprii lor &irtuile economisirii, auto-a(utorrii i a independenei9 ei se ngri(esc, de asemenea, de proprii lor ne&oiai, prin programe de caritate desfurate n cadrul -isericii, care se -a'ea' pe principiul de a-i a%uta pe oameni s se a%ute singuri i, prin aceasta, de a-i face ct mai curnd cu putin independeni de caritate71!8# *stfel, -iserica mormonilor i n&a pe mem-rii si c, 0de cele mai multe ori, a cuta i a accepta a(utoare pu-lice directe atrage -lestemul lenei i stimulea' alte efecte noci&e ale dependenei# $ste ce&a ce distruge independena omului, iniiati&a, spiritul economic i respectul de sine17118# ,rin urmare, programul deose-it de eficace de asisten pri&at al -isericii se -a'ea' pe principiul c 0-iserica i ncura(ea' mem-rii s i asigure i s i menin independena economic9 ea a ncura(at economisirea i a stimulat constituirea de uniti producti&e creatoare de locuri de munc9 ea s-a artat n orice moment gata s-i a(ute pe mem-rii si credincioi ne&oiai1# *stfel/ 0,rimul nostru o-iecti& a fost de a pune pe picioare, pe ct este cu putin, un sistem n cadrul cruia -lestemul lenei s fie lichidat, efectele noci&e ale dependenei s fie a-olite, iar printre oameni s se fac din nou simite independena, spiritul ntreprin'tor, economisirea i respectul de sine# A-iecti&ul -isericii este de a-i a(uta pe oameni s se a(ute pe sine# Funca tre-uie rentronat ca principiu clu'itor n &ieile enoriailor notriJ Fideli acestui principiu, cei ce lucrea' n domeniul asistenei i &or n&a i le &or cere insistent mem-rilor -isericii s se

strduiasc, din toate puterile, s se auto-ntrein# ;ici un ade&rat mormon 7latter-da$ #aint8, ct &reme dispune de capacitate fi'ic, nu &a transfera asupra altora po&ara propriei sale ntreineri#171 8 *-ordarea li-eral a pro-lemei asistenei pentru cei ne&oiai, aadar, este de a a-oli orice fel de asistenialism pu-lic, coerciti& i de a-i su-stitui caritatea pri&at, -a'at pe principiul ncura(rii a(utorrii de sine i stimulat, de asemenea, prin inculcarea &irtuilor ncrederii n forele proprii i a independenei, n ansam-lul societii# ?ns planul Friedman, dimpotri&, este orientat n direcia diametral opus# ?ntr-ade&r, el instituie &eniturile asisteniale ca pe un drept automat, o crean coerciti& automat asupra productorilor# ?n felul acesta, el ndeprtea' complet efectul de stigmati'are, descura(ea' n mod catastrofal munca producti& prin impo'itare progresi& a-rupt i prin instituirea unui &enit garantat pentru ne-munc, care stimulea' lenea# ?n plus, prin instituirea unui prag inferior de &enit, ca drept 0coerciti&1, el ncura(ea' clienii asistenei sociale s fac lo--5 pentru praguri tot mai ridicate, agra&nd astfel necontenit ntreaga pro-lem# ?ns Friedman, prins n separaia anglo-american dintre 0micro1 i 0macro1, acord foarte puin atenie efectelor acestora catastrofale asupra incitati&elor# Chiar persoanele handicapate ar fi de'a&anta(ate de planul Friedman, deoarece o asisten financiar automat ndeprtea' incitati&ul marginal al muncitorului handicapat de a in&esti n propria sa rea-ilitare &ocaional, ntruct &enitul monetar net de pe urma unei asemenea in&estiii este acum mult mai redus# *stfel, &enitul garantat tinde s perpetueze aceste handicapuri# ?n fine, asistena friedmanit ar asigura un &enit superior pe persoan familiilor dependente de asisten, su-&enionnd astfel o cretere continu a populaiei foarte tinere printre sraci E adic tocmai printre cei care i pot cel mai puin permite o astfel de cretere a populaiei# Fr a ne altura isteriei actuale n legtur cu 0explo'ia populaiei1, este cu siguran a-surd s su-&enionm deli-erat nmulirea copiilor sraci, adic ceea ce planul Friedman ar reali'a ca un drept automat# Banii i ciclul de afaceri * treia caracteristic ma(or a programului ;e< =eal era proto-:e5nesismul/ planificarea de ctre gu&ern a sferei macro, n &ederea nete'irii ciclului de afaceri# ,rin maniera sa de a-ordare a ntregului domeniu al -anilor i al ciclului de afaceri E domeniu cruia, din nefericire, i-a consacrat cea mai mare parte a eforturilor sale E, Friedman se ntoarce nu doar la coala de la Chicago, ci, mergnd pe urmele aceleia, la economistul Dr&ing Fisher de la 7%ni&ersitatea8 Qale, economistul de curte al sta-ilimentului politic, din anii 19!! pn n anii 19 !# ?ntr-ade&r, Friedman l-a proclamat n mod pu-lic pe Fisher 0cel mai mare economist al secolului RR1 i, citind scrierile lui Friedman, a&em adesea impresia c l recitim pe Fisher, cosmeti'at, desigur, cu mult mai multe formule matematice i statistice a-racada-rante# $conomitii i presa, de

pild, aclamnd recenta 0descoperire1 a lui Friedman, conform creia ratele do-n'ii tind s creasc, prin adugarea unei prime de inflaie, pe msur ce preurile cresc, pentru a menine ratele 0reale1 ale do-n'ii neafectate, au ignorat faptul c acelai lucru a fost e&ideniat de Fisher, la nceputul secolului RR# ?ns pro-lema cheie n legtur cu a-ordarea de inspiraie fisherian a lui Friedman este aceeai separaie ortodox a sferelor micro i macro, care s-a do&edit de&astatoare pentru &ederile sale asupra impo'itrii# Fiindc Fisher credea, s o spunem din nou, c, pe de o parte, exist o lume a preurilor indi&iduale, determinate de cerere i ofert, iar, pe de alt parte, exist un 0ni&el al preurilor1 agregat, determinat de oferta monetar i de &ite'a de circulaie a monedei9 i, din nou, cele dou nu se ntlnesc niciodat# 6fera agregat, macro, e presupus a fi o-iectul adec&at al planificrii i al manipulrii gu&ernamentale, din nou, chipurile, fr a afecta sau interfera astfel cu domeniul 0micro1, al preurilor indi&iduale# Fidel acestei perspecti&e, Dr&ing Fisher a redactat un faimos articol n 19 ", 0@he >usiness C5cle )argel5 * S=ance of the =ollar.1 7TCiclul de afaceri/ n cea mai mare parte un Sdans al dolarului.18, recent citat fa&ora-il de Friedman, care a de&enit modelul teoriei 0pur monetare1 de la Chicago a ciclului de afaceri# Conform acestei &i'iuni simpliste, ciclul de afaceri n-ar fi dect un simplu 0dans1, cu alte cu&inte s-ar reduce la o serie de &ariaii esenialmente ar-itrare i fr &reo legtur cau'al, ale ni&elului agregat al preurilor# ?n consecin, deoarece piaa d natere acestui 0dans1 aleator, terapia ciclului de afaceri cere ca gu&ernul s ia msuri de stabilizare a ni&elului preurilor, pentru a menine acest ni&el constant# $xact acesta a de&enit o-iecti&ul colii de la Chicago din anii ."! i rmne, n continuare, o-iecti&ul lui Filton Friedman# =e ce este inut ni&elul sta-il al preurilor s repre'inte un ideal etic, care tre-uie atins prin ntre-uinarea coerciiei gu&ernamentaleM Friedmaniii pur i simplu tratea' n pre'ent o-iecti&ul ca i cum ar fi de la sine neles i n-ar mai a&ea ne&oie de nici un fel de (ustificare# =ar fundamentele datorate lui Fisher repre'int o total nenelegere a naturii -anilor i a numelor di&erselor uniti monetare# ?n realitate, dup cum tiau foarte -ine ma(oritatea economitilor din secolul al RDR-lea, aceste nume 2dolar, lir 7engl# pound8, franc, etc#3 nu erau &reun fel de realiti n sine, ci erau, pur i simplu, nume date unor uniti de greutate de aur sau argint# *de&raii -ani constau n aceste mrfuri, pro&enite de pe piaa li-er9 numele, -anii i -ancnotele de hrtie nu erau dect simple creane pentru efectuarea de pli n aur sau n argint# =ar Dr&ing Fisher a refu'at s recunoasc natura -anilor, sau funcia proprie a etalonului aur, sau numele unei monede ca fiind o unitate de greutate de aur# ?n loc de aceasta, el a inut aceste nume ale su-stitutelor monetare de hrtie, emise de di&erse state, ca fiind a-solute, ca fiind -ani# Funcia acestor 0-ani1 era de a 0msura1 &alorile# =e aceea, lui Fisher i se prea necesar s pstre'e constant puterea de cumprare a -anilor, sau ni&elul preurilor#

*cest o-iecti& donUui(otesc, al unui ni&el sta-il al preurilor, contrastea' cu perspecti&a economitilor din secolul al RDR-lea, de&enit ulterior cea a colii austriece# *cetia aplaudau re'ultatele pieei neo-strucionate, ale capitalismului de tip laissez faire, care aducea in&aria-il un ni&el al preurilor aflat n continuscdere# ?ntr-ade&r, n a-sena inter&eniei gu&ernamentale, producti&itatea i oferta de -unuri tind mereu s creasc, determinnd o scdere a preurilor# *stfel, n prima (umtate a secolului al nouspre'ecelea E perioada 0re&oluiei industriale1 E, preurile tindeau s scad continuu, determinnd astfel o cretere a ratelor salariale reale, chiar n a-sena unei creteri a salariilor n termeni monetari# ,utem &edea cum asemenea scderi continue ale preurilor le aductuturor consumatorilor -eneficiile unor standarde mai ridicate de trai, lund exemple cum sunt tele&i'oarele, ale cror preuri au sc'ut de la !!! O n momentul primei apariii pe pia, la circa 1!! O n pre'ent 719L18, pentru un aparat mult mai performant# i aceasta n cursul unei perioade de inflaie galopantG Dr&ing Fisher este cel care, cu doctrinele i influena sa, a fost n mare parte responsa-il pentru politicile inflaioniste de'astruoase ale 6istemului Federal de Ie'er&e 7-anca central 6%*8 din perioada anilor 19 ! E i, n consecin, pentru holocaustul sur&enit ulterior 219 93# %nul din o-iecti&ele ma(ore ale lui >en(amin 6trong, eful >ncii Ie'er&elor Federale 2Fed3 din ;e< Qor: E i practic dictator al Fed n perioada anilor 19 ! E a fost, su- influena doctrinei lui Fisher, de a menine ni&elul preurilor constant# i deoarece preurile la &n'ri cu ridicata erau fie constante, fie chiar n scdere n perioada anilor . !, Fisher, 6trong i restul sta-ilimentului economic au refuzat s recunoasc existena unui -oom inflaionist# *a c, drept re'ultat, 6trong, Fisher i Fed au refu'at s in seama de a&ertismentele economitilor 0heterodoci1, ca )ud<ig &on Fises i 4# ,ar:er Villis, fcute n anii . !, conform crora creditul -ancar inflaionist nesntos ducea ine&ita-il ctre un colaps economic# *tt de ncpnate s-au do&edit aceste genii, nct, chiar i n 19"!, n cntecul su de le-d de profet economic, Fisher scria c nu exist nici o depresiune i c pr-uirea -ursei este doar temporar71"8# Dar acum, n mult aclamata sa !storie monetar a #&A, Friedman i-a demonstrat nclinaia fisherit, manifestat n interpretarea tendenioas a istoriei71N8# >en(amin 6trong, indu-ita-il omul cu influena cea mai noci& asupra economiei n anii 19 !, capt, n relatarea lui Friedman, profilul unui erou leonin, tocmai datorit politicii sale inflaioniste i de sta-ili'are a ni&elului preurilor, pe durata acelei decade71H8# =e fapt, Friedman nici nu atri-uie depresiunea din 19 9 boom-ului inflaionist care a precedat-o, ci eecului >ncii Ie'er&elor Federale de a mai inflaiona suficient oferta monetar dup plecarea lui 6trong, nainte i n perioada depresiunii# ,e scurt, cu toate c Filton Friedman ne-a fcut un ser&iciu, readucnd n atenia economitilor influena dominant a -anilor i a ofertei monetare asupra ciclurilor de afaceri, tre-uie s recunoatem c aceast a-ordare 0pur monetarist1 este aproape la antipo'ii denumirii ei E ca i

ai perspecti&ei austriece, cea cu ade&rat fa&ora-il pieei li-ere# ?ntr-ade&r, n &reme ce austriecii spun c expansiunea monetar orchestrat de 6trong a fcut s de&in ine&ita-il crahul din 19 9, Fisher i Friedman cred c tot ce a&ea de fcut Fed pentru a elimina orice recesiune era s pompe'e mai muli -ani n sistemul economic# Cre'nd c nu exist nici o influen cau'al care s lege boom-ul debust 2a&ntul artificial de sincopa afacerilor3, cre'nd n teoria simplist a 0dansului dolarului1, cei de la Chicago doresc, pur i simplu, ca statul s manipule'e acest dans, n particular s augmente'e oferta monetar pentru a elimina recesiunile# ?n perioada anilor 19"!, aadar, po'iia Fisher-Chicago n &ederea soluionrii depresiunii era c ni&elul preurilor tre-uia 0reflaionat1 napoi la ni&elul anilor 19 ! E i c aceast 0reflaionare1 tre-uia reali'at prin/ 2a3 expandarea masei monetare de ctre Fed i 2-3 implicarea gu&ernului federal n efectuarea de cheltuieli din deficitul -ugetar i n programe de lucrri pu-lice pe scar mare# ,e scurt, n anii 19"!, Fisher i coala de la Chicago erau 0pre-:e5nesieni1 i erau, din acest moti&, considerai E pe -un dreptate E ct se poate de radicali i de socialiti# Ca i :e5nesienii de mai tr'iu, chicagoiii recomandau politici monetare i fiscale 0compensatorii1, chiar dac ntotdeauna cu un accent mai apsat pe -raul monetar# %nii cititori ar putea o-iecta c Filton Friedman nu crede att n politicile monetare i fiscale de tip manipulator, ct n augmentarea 0automat1 a ofertei monetare de ctre Fed, la o rat anual de "-NW# =ar aceast modificare n raport cu repre'entanii mai &echiului Chicago nu este dect una exclusi& tehnic, pro&enit din nelegerea de ctre Friedman a faptului c manipularea cotidian, pe termen scurt de ctre Fed, &a suferi ine&ita-il de decala(e temporale, ceea ce &a face, ine&ita-il, mai mult s agra&e'e dect s ameliore'e ciclul economic# =ar tre-uie s recunoatem c politica de inflaionism automat a lui Friedman nu este dect o nou &ariaiune n acti&itatea lui de urmrire a aceluiai &echi o-iecti& al colii Fisher-Chicago/ sta-ili'area ni&elului preurilor E n ca'ul acesta, sta-ili'area pe termen lung# ,rin urmare, Filton Friedman este pur i simplu un inflaionist etatist, dei doar un inflaionist mai moderat, n comparaie cu ma(oritatea :e5nesienilor# =ar aceasta nu este, din pcate, dect o sla- consolare, care n nici un ca' nu-l situea' pe Friedman, n acest domeniu &ital, printre economitii adepi ai pieei li-ere# ?nc din anii si cei mai timpurii, Dr&ing Fisher a fost considerat, pe -un dreptate, un 7socialist8 radical n ce pri&ete moneda i un etatist, pentru c dorea s se de-arase'e de etalonul aur# Fisher a neles c etalonul aur E n condiiile cruia moneda de -a' este un -un extras din minerit pe piaa li-er, i nu o creaie a statului E era incompati-il cu dorina lui atotdominatoare de a sta-ili'a ni&elul preurilor# *a se face c Fisher a fost unul dintre primii economiti

contemporani care au cerut a-olirea etalonului aur i nlocuirea lui cu -ani discreionari# ?n condiiile unui sistem discreionar, numele monedei E dolar, franc, marc, etc# Edevine etalonul monetar ultim, iar controlul a-solut asupra cantitii i utili'rii acestor uniti i re&ine, n mod necesar, gu&ernului central# ,e scurt, -anii discreionari repre'int, n mod inerent, -anii etatismului a-solut# >anii sunt -unul central, sistemul ner&os, aa-'icnd, al economiei moderne de pia E i orice sistem care ncredinea' n minile statului controlul a-solut asupra acestui -un este iremedia-il n contradicie cu o economie li-er de pia i, n cele din urm, cu nsi li-ertatea personal# Cu toate acestea, Filton Friedman este un adept radical al ruperii tuturor legturilor rmase cu aurul, fie ele orict de fragile E i al trecerii la un etalon-dolar total i a-solut discreionar, n care toat puterea de control aparine 6istemului Ie'er&elor Federale# =esigur, Friedman ar sftui apoi Fed s ntre-uine'e cu nelepciune puterea aceasta# ?ns nici un li-eral demn de numele acesta nu poate a&ea dect dispre pentru nsi ideea de a ncredina puterea a-solut &reunui grup anume, urmat de sperana c acel grup nu &a ntre-uina respecti&a putere fr scrupule# Foti&ul pentru care Friedman este complet lo&it de cecitate cu pri&ire la implicaiile tiranice i despotice ale schemei sale de -ani discreionari este, s repetm nc o dat, separaia ar-itrar fcut la Chicago ntre micro i macro, sperana himeric i &an c putem a&ea controlul totalitar al sferei macro, n &reme ce 0piaa li-er1 este pre'er&at la ni&elul micro# ;u poate fi dect limpede, de pe acum, c acest tip de 0pia li-er1 trunchiat, de la Chicago, nu este 0li-er1 dect n accepiunea cea mai sardonic i mai ironic a termenului9 este mult mai aproape de 0li-ertatea1 or<ellian, de 0li-ertatea n scla&ie1# Faptul c actualul sistem monetar internaional este o monstruo'itate iraional i sortit eecului i c el tre-uie drastic reformat este indu-ita-il# ?ns reforma propus de Friedman, de tiere a legturilor cu aurul, ar nruti cu mult lucrurile, deoarece ea ne-ar lsa pe toi la cheremul a-solut al statului friedmanian, emitor discreionari de -aniXX# =irecia n care tre-uie s ne deplasm este diametral opus/ ctre un etalon aur internaional, care ar restaura pretutindeni -anii-marf i ar scutura toate statele manipulatoare ale monedei de pe spinarea popoarelor lumii# Fai mult, aurul 2sau un alt -un3 este &ital pentru furni'area unei monede internaionale E o moned de -a', cu a(utorul creia toate rile s poat face comer i s-i regle'e conturile# *-surditatea filo'ofic a planului Friedman, de emisiune a propriei monede discreionare de ctre fiecare stat, independent de toate celelalte, poate fi &'ut limpede dac ne gndim ce s-ar ntmpla n ca'ul n care fiecare regiune, fiecare pro&incie, fiecare stat, -a chiar fiecare trg, ora, sat,cvartal' cas sau individ i-ar emite propria moned i am a&ea apoi, aa cum dorete Friedman, rate li-er fluctuante de schim- ntre aceste milioane de monede# 4aosul re'ultat ar pro&eni din distrugerea conceptului nsui de monedE entitatea care ser&ete drept mi(loc

general de efectuare a tuturor schim-urilor de pe pia# Filo'ofic &or-ind, Friedman urmrete distrugerea -anilor ca atare i ne condamn la haosul i primiti&ismul sistemului de troc# %na dintre pro-lemele de cpti ale planului Friedman de cedare a ntregii puteri monetare ctre stat este c el nu nelege c schema aceasta ar fi inerent inflaionist# ?ntr-ade&r, statul ar dispune atunci de ntreaga putere de emisiune a unui &olum de -ani orict de mare ar dori# 6fatul lui Friedman, de limitare a acestei puteri la "-NW pe an, ignor faptul crucial c orice grup, o dat a(uns n posesia puterii a-solute de a 0tipri -ani1 &a tindeJs i tipreascG ,e scurt, s presupunem c lui Cohn Cones i se acord de ctre gu&ern puterea a-solut, monopolul a-solut asupra tiparniei E i i se permite s tipreasc orict de muli -ani &a gsi el de cu&iin i s-i ntre-uine'e oricum i se pare lui potri&it# Aare nu este ct se poate de limpede c Cones &a ntre-uina aceast putere decontrafacere legalizat ntr-o &eselie, aa nct domnia sa asupra -anilor &a tinde s de&in inflaionistM ?n mod similar, statul i-a arogat de mult monopolul coerciti& al contrafacerii legali'ate E i, prin urmare, a a&ut tendina de a-l ntre-uina/ astfel, statul este inerent inflaionist, aa cum ar fi orice grup care deine puterea exclusi& de a crea -ani# 6chema lui Friedman nu ar face dect s intensifice aceast putere i inflaie# 6ingura soluie liberal, prin contrast, este de a face statul s napoie'e te'aurele sale de moned marf# Fran:lin Ioose&elt a confiscat tot aurul deinut de poporul american n 19"" supara&anul 0situaiei de for ma(or pro&ocate de depresiune1 E i de aproape patru'eci de ani nu s-a mai spus nimic despre restituirea aurului nostru# ,rin contrast cu Friedman, ade&ratul li-eral tre-uie s cear statului s napoie'e poporului aurul furat de la oameni, pe care statul l-a rechi'iionat de la noi n schim-ul dolarilor si de hrtie# Efectele de vecintate ,rin urmare, n cele dou domenii 0macro1 care sunt &itale, impo'itarea i -anii, influena lui Friedman a fost enorm E mult mai mare dect n orice alt domeniu E i aproape in&aria-il de'astruoas, din perspecti&a unei piee cu ade&rat li-ere# =ar chiar i la ni&elul micro, unde influena lui a fost mult mai redus i, n general, mai -enefic, Friedman le-a oferit inter&enionitilor un interstiiu teoretic de dimensiunile unei pori de ham-ar# ?ntr-ade&r, Friedman susine c amestecul statului pe piaa li-er este legitim ori de cte ori aciunile cui&a au efecte de &ecintate# *stfel, dac * face ce&a care este -enefic pentru >, i > nu este ne&oit s plteasc pentru asta, cei de la Chicago consider c a&em de-a face cu un 0defect1 al pieei li-ere, aa nct de acum este sarcina statului s 0corecte'e1 acest defect, impo'itndu-l pe > pentru a-i plti lui * pentru acest 0-eneficiu1# *cesta este moti&ul pentru care Friedman susine, de exemplu, furni'area de ctre stat a fondurilor pentru educaia n mas9 deoarece educaia copiilor e inut s le aduc -eneficii altor oameni, statul are, chipurile, dreptul legitim s-i impo'ite'e pe aceti oameni, pentru a plti aceste 0-eneficii1# 2?n acest domeniu, ca i n altele, influena negati& a lui Friedman asupra

unui stat ineficient a fost de a face operaiunile sale cu mult mai eficiente9 n ca'ul n spe, el a sugerat nlocuirea colilor pu-lice ne&ia-ile cu acordarea unor pli ctre prini su- form de vouc er-e pu-lice E lsnd astfel intact ntregul concept de finanare din impo'ite a educaiei n mas#3 =incolo de sfera de importan &ital a educaiei, Friedman ar limita, n practic, aplicarea argumentului efectelor de &ecintate la msuri de tipul parcurilor ur-ane9 n acest ca', gri(a lui Friedman este c, dac parcurile ar fi pri&ate, cine&a s-ar putea -ucura pri&ind un parc de la distan, fr a fi silit s plteasc pentru acest -eneficiu psihic9 n consecin, el susine doar parcurile pu-lice urbane# =espre parcurile rurale, sentimentul lui este c pot fi pri&ate, deoarece pot fi suficient de retrase pentru a-i constrnge pe toi utili'atorii s plteasc pentru ser&iciile furni'ate# Faptul c Friedman nsui ar restrnge aplicarea acestui argument, al efectelor de &ecintate, doar la cte&a ca'uri, cum ar fi educaia i parcurile ur-ane, repre'int o sla- consolare# ?n realitate, argumentul ar putea fi folosit pentru a (ustifica aproape orice inter&enie, orice schem de su-sidii pro&enite din impo'ite# $u, de pild, citesc Aciunea uman de )ud<ig &on Fises9 prin aceasta m m-i- de mai mult nelepciune i de&in o persoan mai -un9 de&enind o persoan mai -un, le furni'e' anumite -eneficii semenilor mei9 cu toate acestea, n mod inadmisi-il, ei nu sunt silii s plteasc pentru aceste -eneficiiG Aare nu ar tre-ui statul s-i impo'ite'e pe aceti oameni i s m su-&enione'e pe mine, pentru c sunt att de merituos, nct citesc Aciunea umanM 6au s lum un alt exemplu# Fie c 0eli-eratorilor femeii1 le place sau nu, numeroi -r-ai o-in o mare satisfacie pri&ind la fetele n fuste mini9 cu toate acestea, ei nu pltesc pentru aceast satisfacieG Dat nc un efect de &ecintate rmas necorectatG Aare nu ar tre-ui -r-aii din ara asta s fie impo'itai, pentru a su-&eniona fetele s poarte fuste miniM ;u este ca'ul s mai adugm alte exemple9 ele proliferea' aproape la nesfrit, demonstrnd astfel a-surditatea complet i u-icuitatea efectelor de &ecintate de la Chicago i a concesiilor fcute statului pe -a'a lor# %nica replic pe care au reuit chicagoiii s o ofere mpotri&a acestei reductio ad absurdum este c ei nu ar mpinge att de departe inter&enia gu&ernamental, dei admit logica argumentului# ?ns de ce nuM Care este moti&ul, care este criteriul, ca ei s se opreasc la parcuri i la coliM ,ro-lema este c nu exist nici un asemenea criteriu, iar lucrul acesta nu face dect s e&idenie'e falimentul intelectual, lipsa de rigoare logic, care afectea' mie'ul celor mai multe paradigme contemporane n tiinele economice i sociale, inclusi& a celei asociate cu numele lui Friedman# Impactul lui Friedman *stfel, dac cercetm recomandrile de care dispune Friedman pentru po'iia deleader al economitilor adepi ai pieei li-ere, a(ungem la conclu'ia tul-urtoare c este dificil s-l

considerm ctui de puin economist adept al pieei li-ere# Chiar i n sfera micro, concesia teoretic fcut de Friedman scandalosului ideal al 0competiiei perfecte1 ar permite o mare msur de spargere gu&ernamental de trusturi9 iar concesia lui fcut inter&eniei gu&ernamentale n legtur cu efectele de &ecintate ar permite un stat potenial totalitar, chiar dac Friedman se limitea', n mod ilogic, la aplicarea ei doar n cte&a domenii# ?ns chiar i aa, Friedman ntre-uinea' acest argument pentru a (ustifica furni'area de ctre stat a educaiei n mas ctre toat lumea# =ar sfera 0macro1, n mod nes-uit desprins de cea micro, de ctre economiti care, dup ai'eci de ani, continu s ignore integrarea lor reali'at de )ud<ig &on Fises E sfera 0macro1, aadar, este cea n care influena lui Friedman a fost cea mai deplora-il# ?ntr-ade&r, constatm c Friedman poart o grea responsa-ilitate, att pentru sistemul de impo'itare prin reineri din &enit, ct i pentru de'astruosul &enit garantat care se ntre&ede la ori'ont9 i constatm c Friedman dorete controlul a-solut al statului asupra ofertei de -ani E o parte cheie a economiei de pia# Ari de cte ori, n mod fericit i aproape accidental, statul a stopat creterea masei monetare 2aa cum a fcut ;ixon pentru cte&a luni, n ultima (umtate a anului 19K93, Filton Friedman era de fa, pentru a ridica din nou steagul inflaiei# i ori ncotro ntoarcem ochii, l gsim pe Friedman, propunnd nu msuri n sensul li-ertii, nu programe de lichidare a statului )e&iatan, ci msuri destinate s aduc puterii statului un plus de eficien E i astfel, n fond, s le fac mai tiranice# Ficarea li-eral a rtcit de(a mult prea mult pe crarea lenei intelectuale, a lipsei de distincii, a lipsei de discernmnt, a lipsei de cercetri riguroase pentru a distinge ade&rul de eroare, n propunerile celor ce se pretind mem-ri sau aliai ai si# $ste aproape ca i cum orice trector glume, care -lm(ete cte&a cu&inte despre 0li-ertate1, este numaidect m-riat ca mem-ru al unicei mari familii a li-eralilor# ,e msur ce micarea noastr crete n influen, nu ne mai putem permite luxul acestei indolene intelectuale# * sosit de mult &remea s l recunoatem pe Filton Friedman drept ceea ce este n realitate9 a sosit de mult &remea s-i spunem lopeii lopat E i etatistului, etatist#