DR Penal

2. CONINUTUL INFRACIUNII.
FORMELE INFRACIUNII INTENIONATE DUP FAZELE DE DESFURARE

4.1. Aspecte generale privind noiunea de coninut al infraciunii 4.2. Fazele de desfurare a infraciunii intenionate 4.3. Formele infraciunii intenionate dup fazele de desfurare a activitii ilicite 4.4. Tentativa 4.5. Infraciunea - fapt consumat. Infraciunea fapt epuizat Obiectivele specifice unitii de nvare Rezumat Teste de autoevaluare Rspunsuri la ntrebrile din testele de autoevaluare Lucrare de verificare Bibliografie minimal 130 131 133 133 134 100 113 115 118 127
Obiective specifice: La sfritul capitolului, vei avea capacitatea: s explici conceptul de coninut al infraciunii; s evideniezi formele infraciunii intenionate dup fazele de desfurare; s enumeri argumentat modalitile tentativei reglementate n legislaia penal romn. Timp mediu estimat pentru studiu individual: 8 ore
Coninutul infraciunii. Formele infraciunii intenionate dup fazele de desfurare
4.1. Aspecte generale privind noiunea de coninut al infraciunii

Noiuni introductive n doctrina penal infraciunea este cercetat i sub raportul coninutului, al elementelor sale care o particularizeaz n raport cu alte fapte. Coninutul infraciunii nu se confund cu trsturile eseniale ale acesteia, care i gsesc reflectarea n orice coninut punnd n eviden caracterul penal al faptei comise. Acesta este prevzut de norma incriminatoare i poate fi definit ca o totalitate de condiii prevzute de lege pentru caracterizarea unei fapte ca infraciune. Coninutul infraciunii poate mbrca dou aspecte: a) coninutul legal, cel descris prin norma de incriminare i cuprinde condiiile obiective i subiective n care o fapt devine infraciune; b) coninutul concret, este cel al unei fapte determinate, svrit n realitatea obiectiv de ctre o persoan i care se nscrie prin elementele sale n tiparul abstract prevzut n norma de incriminare. n doctrina penal se face deosebire ntre coninutul juridic i coninutul constitutiv al infraciunii care ar cuprinde condiiile solicitate de lege, cu privire la actul de conduit interzis, pe care le realizeaz infractorul prin svrirea faptei ori care devin relevante prin comiterea faptei. Deoarece coninutul constitutiv al infraciunii este dat ntotdeauna n norma de incriminare, nu poate lipsi din coninutul juridic al infraciunii. Coninutul juridic al infraciunii se identific cu coninutul constitutiv atunci cnd n norma de incriminare nu sunt trecute dect condiiile cu privire la actul de conduit interzis. Aceasta poate cuprinde pe lng coninutul constitutiv i condiii privitoare la celelalte elemente. Coninutul generic este cercetat pentru o mai bun cunoatere a infraciunii i el cuprinde un ansamblu de condiii obiective i subiective, comune coninutului infraciunilor. Cunoaterea coninutului generic al infraciunii necesit cunoaterea structurii acestuia, a elementelor componente i a raporturilor dintre ele. Structura coninutului infraciunii n coninutul infraciunii sunt prevzute condiii cu privire la anumite elemente ce privesc fapta, fptuitorul, valoarea social creia i se aduce atingere, mprejurrile de timp i de loc n care se svrete fapta. S-a susinut c n coninutul infraciunii nu poate intra cel ce svrete fapta subiectul infraciuni; dup cum nici valoarea social creia i se aduce atingere obiectul infraciunii. Obiectul i subiectul sunt elemente extrinseci coninutului infraciunii, sunt factori, condiii preexistente svririi oricrei infraciuni. Condiiile prevzute n coninutul diferitelor infraciuni, se pot clasifica dup
Drept penal aprofundat 100
Coninutul infraciunii. Formele infraciunii intenionate dup fazele de desfurare mai multe criterii: a) Un criteriu ar fi acela al elementelor la care se refer i deosebim: condiii privitoare la fapt; cu privire la fptuitor; cu privire la obiectul infraciunii; cu privire la locul i timpul svririi infraciunii. Dup acest criteriu putem face unele distincii ntre condiiile cu privire la actul de conduit i care desemneaz coninutul constitutiv al infraciunii i condiiile cu privire la celelalte elemente exterioare actului de conduit cu privire la obiectul, la subiectul infraciunii, la locul i timpul svririi infraciunii. b) Dup situarea n timp a condiiilor cerute de lege, fa de svrirea faptei se disting condiii: preexistente; concomitente i subsecvente. Dup cum arat i denumirea, condiiile preexistente se situeaz n timp, anterior actelor de executare a faptei i pot face referire att la obiectul infraciunii, la subiecii, ori la starea pe care trebuie sa se grefeze fapta. Condiiile concomitente sunt cele n care se svrete fapta i pot privi locul i timpul comiterii actului de conduit. Condiiile subsecvente sunt situate n timp dup comiterea actului incriminat i pot privi producerea unei anumite urmri. c) n funcie de rolul i importana lor n caracterizarea faptei ca infraciune, condiiile pot fi: eseniale sau constitutive i accidentale sau circumstaniale. Condiiile eseniale sau constitutive realizeaz coninutul infraciunii, iar nendeplinirea lor conduce la nerealizarea infraciunii - deci fapta nu poate fi considerat infraciune. Condiiile accidentale sau circumstaniale intr n coninutul calificat ori atenuat al infraciunii. Nerealizarea acestor condiii nu conduce dect la nerealizarea coninutului agravat ori atenuat al infraciunii, dup caz, realizndu-se ns coninutul infraciunii tipice sau de baz. Factorii infraciunii. Obiectul infraciunii A. Noiune. Doctrina penal este unanim n a considera obiectul infraciunii ca fiind valoarea sociala i relaiile sociale create n jurul acestei valori, care este periclitat ori vtmat prin fapta infracional. Prin infraciune se vatm ori se pericliteaz o valoare social ocrotit printr-o norm de drept penal. Ocrotirea acestei valori sociale prin normele dreptului penal, confer obiectului infraciunii caracterul de obiect juridic. B. Aspecte ale obiectului infraciunii. n literatura juridic de specialitate obiectul infraciunii este prezentat sub mai multe aspecte, dup gradul mai ntins ori mai restrns de relaii sociale nscute n legtur cu valoarea social ocrotit i care este periclitat ori vtmat prin infraciune distingem astfel: a) Obiectul juridic general care este format din totalitatea relaiilor sociale ocrotite prin normele dreptului penal.
Coninutul infraciunii. Formele infraciunii intenionate dup fazele de desfurare S-a reproat acestei categorii de obiect c este prea general i nu folosete nici teoriei i nici practicianului. Nu orice infraciune este ndreptat mpotriva societii, ci doar mpotriva unei relaii sociale sau cel mult mpotriva unui fascicol, grup de relaii sociale. b) Obiectul juridic generic (de grup) este format din fascicolul, grupul, mnunchiul de valori sociale de aceeai natur ocrotite prin normele penale. Aceasta este comun pentru un grup de infraciuni. Categoria aceasta de obiect al infraciunii este acceptat de majoritatea autorilor n doctrina penal i st la baza sistematizrii infraciunilor n partea special a Codului penal. Dup grupul de relaii sociale ocrotite i crora li se aduce atingere prin infraciune, n partea special a C.P., infraciunile se mpart pe titluri, capitole, seciuni i distingem: infraciuni contra statului; infraciuni contra persoanei; infraciuni contra patrimoniului; infraciuni contra nfptuirii justiiei. c) Obiectul juridic specific este valoarea social concret creia i se aduce atingere prin infraciune. d) Obiectul direct nemijlocit (material). Obiectul material nu este prezent la toate infraciunile, ci doar la acelea la care valoarea social este exprimat ntr-o unitate material. Infraciunile care au obiect material sunt infraciuni de rezultat, iar cele care nu au astfel de obiect material sunt infraciuni de pericol, de punere n primejdie. Lipsa obiectului, de unde credea infractorul c se afla n momentul svririi faptei, conduce la calificarea faptei ca tentativ improprie (art. 20, al. 2, C.p.). Fr s admitem, deci, c infraciunea se ndreapt mpotriva obiectului ca ceva material, considerm util examinarea aspectului material al obiectului infraciunii att pentru stabilirea existenei infraciunii, ct i pentru corecta calificare juridic a faptei comise. Mai mult, necesitatea cunoaterii aspectului material al obiectului infraciunii, este cerut de legiuitor, care prin unele dispoziii se refer la obiectul infraciunii n sensul material. e) Obiectul juridic complex. Este specific infraciunilor complexe i este format dintr-un obiect juridic principal (relaie social principal creia i se aduce atingere) i dintr-un obiect juridic adiacent, secundar (relaia social secundar creia i se aduce atingere prin fapta infracional). C. Importana cunoaterii obiectului infraciunii. Obiectul infraciunii este un factor preexistent, necesar oricrei infraciuni. Inexistena acestuia conduce la inexistena infraciunii. n coninutul legal, la multe infraciuni, lipsesc referirile cu privire la obiectul infraciunii, acestea deducndu-se indirect din descrierea faptei. La infraciunile n coninutul crora ntlnim referiri la obiect, acestea trebuiesc ndeplinite, pentru ca fapta s fie socotit infraciune.
Drept penal aprofundat
102
Coninutul infraciunii. Formele infraciunii intenionate dup fazele de desfurare Subiecii infraciunii Prin noiunea de subieci ai infraciunii, se desemneaz n doctrina penal, persoanele implicate n svrirea unei infraciuni, fie prin nsi svrirea infraciunii, fie prin suportarea consecinelor acesteia. Sunt aadar, subieci ai infraciunii att persoana fizica/persoana juridic ce nu i-au respectat obligaia din cadrul raportului juridic penal de conformare i au svrit fapta interzis, ct i persoana fizic sau persoana juridic beneficiare a ocrotirii juridice penale i care prin svrirea infraciunii au suportat consecinele acesteia. Noiunea de subieci ai infraciunii nu se confund cu noiunea de subieci de drept penal ce desemneaz persoanele implicate n raporturi de drept penal, fie ca destinatari ai obligaiei de conformare n cadrul raporturilor juridice penale de cooperare, fie ca beneficiari ai ocrotirii juridice penale. Subiecii de drept penal prin implicarea lor n svrirea unei infraciuni devin subieci ai infraciunii, cu alte cuvinte, toi subiecii infraciunii sunt i subieci de drept penal, dar nu i reciproc. n funcie de modul n care sunt implicate n svrirea infraciunii, se face distincie ntre subieci activi sau propriu-zii ai infraciunii, care sunt persoanele fizice/juridice ce au svrit infraciunea, i subieci pasivi sau persoanele vtmate care sufer rul produs prin svrirea infraciunii. A. Subiectul activ al infraciunii Noiune: Subiectul activ al infraciunii - persoana fizic/juridic ce a svrit fapta direct i nemijlocit (n calitate de autor) ori a participat la svrirea infraciunii (n calitate de instigator sau complice). Persoana care a svrit o infraciune este infractor. n legislaie ct i n doctrina penal se folosete att noiunea de infractor, ct i de fptuitor pentru a desemna persoana care a svrit o fapt prevzut de legea penal. ns, ntre cele dou noiuni nu putem pune semnul egalitii, cea de fptuitor fiind mai ntins, desemneaz persoana care a svrit o fapt prevzut de legea penal, care nu este sinonim cu noiunea de infraciune. Dup cum am artat, infraciunea reprezint fapta prevzut de legea penal, svrit cu vinovie i care prezint pericol social. Lipsa vinoviei sau a pericolului social face ca fapta svrit prevzut de legea penal s nu fie infraciune, iar persoana care a svrit-o s nu fie infractor, ci doar fptuitor. Persoana juridic poate fi subiect activ al infraciunii, prevzndu-se sanciuni specifice ca: amenda; dizolvarea persoanei juridice; suspendarea pedepsei juridice: nchiderea localului. Pentru a fi subiect activ al infraciunii persoana fizic trebuie s ndeplineasc anumite condiii generale i speciale. 1. Condiiile generale se desprind din economia dispoziiilor art. 17; art. 48; art. 50; art. 99; C.p. i privesc: a) vrsta;
Coninutul infraciunii. Formele infraciunii intenionate dup fazele de desfurare b) responsabilitatea; c) libertatea de voin i aciune. a). Vrsta cerut de lege. Avnd n vedere particularitile bio-psihice ale minorului, legiuitorul penal romn a stabilit ca vrsta de la care o persoana poate s rspund penal, s devin subiect al infraciunii este de 14 ani mplinii. Pn la vrsta de 14 ani se prezum absolut c minorul nu are discernmnt, adic nu are dezvoltarea psiho-fizic necesar pentru a-i da seama de rezonana social a faptelor sale, s poat fi stpn pe ele. Minoritatea faptului (sub 14 ani) constituie cauza care nltura caracterul penal al unei fapte (art. 50, C.P.). Avnd n vedere c nici dup mplinirea vrstei de 14 ani dezvoltarea bio-psihic a persoanei, nu este suficient ntotdeauna, n legislaia penal s-a prevzut c minorul ntre 14 i 16 ani va rspunde penal numai dac se dovedete c n svrirea faptei concrete a avut discernmnt. ntruct prin discernmnt se nelege capacitatea persoanei de a-i manifesta contient voina n raport cu o anumit fapt concret nu este suficient constatarea c minorul n vrst de la 14 la 16 ani are capacitate general, ci c n raport cu fapta svrit a avut discernmnt. Minorul care a mplinit vrsta de 16 ani este prezumat c are capacitate penal. i aceasta prezumie este relativ, putnd fi combtut prin proba contrarie. b). Responsabilitatea este cea de-a doua condiie general pentru subiectul activ al infraciunii. Noiunea nu este definit n codul penal, ea se poate deduce din interpretarea dispoziiilor art. 48, C.P., care definesc iresponsabilitatea, cauza care nltur caracterul penal al unei fapte prin nlturarea trsturii eseniale a vinoviei. Responsabilitatea este definit n doctrina penal ca fiind aptitudinea persoanei de a-i da seama de faptele sale (aciuni sau inaciuni) de rezonant (semnificaia) social a acestora precum i de a-i putea determina i dirija contient voina n raport cu aceste fapte. Aa cum putem observa, responsabilitatea se poate aprecia prin prisma a doi factori: unul intelectiv ce presupune capacitatea persoanei de a nelege semnificaia aciunilor sau inaciunilor ei, a urmrilor acestora i altul volitiv ce presupune capacitatea persoanei de a fi stpn pe aciunile sau inaciunile sale, pe care le dirijeaz n mod contient. Lipsa unuia dintre aceti factori, celui intelectiv duce la iresponsabilitate, caz n care lipsete vinovia; iar cnd persoana este constrns lipsete factorul volitiv. Responsabilitatea se prezum, ea este stare normal a oricrei persoane ce a mplinit vrsta de 16 ani. c). Libertatea de voin i aciune. Este condiia general a subiectului activ al infraciunii, ce presupune c acesta a decis n mod liber asupra svririi faptei i a avut libertatea de hotrre i libertatea de aciune potrivit propriei sale voine.
104
Condiii speciale privind subiectul activ al infraciunii n doctrina penal, pe lng condiiile generale privind subiectul activ sunt prevzute i alte condiii speciale pentru anumite infraciuni. Aceste condiii speciale se refer la anumite caliti: cetean, pentru infraciunile de trdare; strin, pentru infraciunea de spionaj; funcionar. pentru infraciunile de abuz n serviciu, neglijena n serviciu; militar, pentru unele infraciuni contra capacitii de aprare a patriei. Subiectul activ pentru care este necesar ndeplinirea unei condiii speciale se numete subiect activ calificat sau circumstanial. B. Subiectul pasiv al infraciunii n doctrina penal, subiectul pasiv este definit ca fiind persoana fizic sau persoana juridic titular a valorii sociale ocrotite i care este vtmat ori periclitat prin infraciune. Subiectul pasiv al infraciunii trebuie s ndeplineasc i el anumite condiii generale i speciale. a). Condiii generale Pentru a fi subiect al infraciunii persoana fizic sau persoana juridic trebuie sa fie titular a valorii sociale ocrotite penal. De cele mai multe ori subiectul pasiv al infraciunii este i persoana pgubit prin infraciune. b). Condiii speciale Sunt prevzute n coninutul unor infraciuni. Astfel, este necesar de exemplu, pentru infraciunea de ultraj (art. 239 C.p.) ca subiectul pasiv s fie un funcionar ce ndeplinete o funcie ce implic exerciiul autoritii de stat; pentru infraciunea de pruncucidere (art. 177 C.p.) subiectul pasiv al infraciunii trebuie s fie noul nscut al mamei ucigae. Locul i timpul svririi infraciunii Sunt elemente preexistente infraciunii, fr de care nu poate fi conceput svrirea unei infraciuni. n legea penal au fost nscrise dispoziii cu privire la incidena acesteia n raport cu locul de svrire a infraciunii (art. 3-9 C.p.) n raport cu timpul (art. 10-16 C.p.) Locul i timpul pot aprea n coninutul unei infraciuni influennd existena acesteia, ori realiznd un coninut calificat al infraciunii. Coninutul constitutiv al infraciunii. Noiune Coninutul constitutiv al infraciunii, desemneaz totalitatea condiiilor prevzute n norma de incriminare cu privire la actul de conduit interzis (prohibit) pe care (condiii) le ndeplinete fptuitorul ori devin relevante prin svrirea aciunii sau inaciunii de ctre acesta. Deoarece coninutul constitutiv nu poate lipsi din coninutul juridic al oricrei infraciuni, cercetarea acestuia are importan deosebit n doctrina penal. Componenta esenial a coninutului constitutiv, aciunea fptuitorului interzis
Coninutul infraciunii. Formele infraciunii intenionate dup fazele de desfurare prin norma penal, este cercetat n doctrina penal sub aspecte: obiectiv i subiectiv. Aspectul obiectiv sau latura obiectiv i aspectul subiectiv sau latura subiectiv, consacrate n tiina dreptului penal sunt aspecte sau laturi ale aceeai manifestri (aciuni sau inaciuni) voluntar contiente a fptuitorului n sfera relaiilor sociale. Latura obiectiv. Noiune Latura obiectiv a coninutului constitutiv al infraciunii desemneaz totalitatea condiiilor cerute de norma de incriminare privitoare la actul de conduit pentru existena infraciunii. Cercetarea ei se face prin examinarea elementelor sale componente, recunoscute n doctrina penal ca fiind: Elementul material; Urmarea imediat; Legtura de cazualitate ntre elementul material i urmarea imediat; Elementul material Elementul material - desemneaz actul de conduit interzis prin norma de incriminare.. In norma de incriminare, elementul material este desemnat printr-un cuvnt sau printr-o expresie ce arat aciunea sau inaciunea interzis, este aa numitul "verbum regens". a) Aciunea sub care se poate prezenta elementul material desemneaz o atitudine a fptuitorului prin care face ceva, ce legea penal ordon s nu se fac. Ea se poate realiza prin: acte materiale ca: lovire, luare, distrugere, ucidere; cuvinte, proferate de cuvinte la insult, la lcomie, la propagand pentru rzboi (art. 356 C.P.); sau prin scris la denunare calomnioas; falsificare; contrafacere; alterare a nscrisului. b) Inaciunea desemneaz atitudinea fptuitorului care nu face ceva, ceea ce legea penal ordona s fac. Aceast noiune nu constituie element material al infraciunii dac nu exist o obligaie convenionala sau legal de a nu rmne n pasivitate, pentru a mpiedica o alt energie s produc rezultatul periculos. Prin inaciune se comit infraciuni ca: nedenunarea (art. 170 C.p.); nedenunarea unor infraciuni (art. 262 C.p.); omisiunea de a aduce la cunotina organelor judiciare o anumit fapt (art. 265 C.p.); omisiunea de a da ajutorul necesar (art. 315 C.p.). n coninutul infraciunii elementul material poate s apar n dou variante: varianta unic - cnd const fie intr-o aciune, fie ntr-o inaciune; variante alternative - cnd const din mai multe aciuni sau inaciuni.
Coninutul infraciunii. Formele infraciunii intenionate dup fazele de desfurare ntre elementul material n varianta unic i variante alternative exist o distincie important, util la ncadrarea corect a faptei svrit, cci pentru infraciunile cu element material alternativ, realizarea lui ntr-una ori mai multe variante nu este de natur s schimbe unicitatea infraciunii. n cazul variantelor alternative elementul material poate fi reprezentat nu numai prin aciuni, ori inaciuni, ci i printr-o aciune i o inaciune. Totodat elementul material poate fi constituit din mai multe aciuni reunite. Cerinele eseniale - privesc elementul material i realizarea acestora trebuie observat odat cu svrirea lui, pentru a putea caracteriza fapta ca infraciune. Aceste cerine eseniale pot face referire la: Locul svririi faptei: n public; pe drumul public; Timpul svririi faptei: de exemplu, prsirea cmpului de lupt n timpul luptei (art. 339, C. p), uciderea copilului nou nscut imediat dup natere (art. 177, C.p.). Modul i mijloacele de svrire a infraciunii: de exemplu falsificarea unui nscris oficial prin contrafacerea scrierii ori a subscrierii sau prin alterarea n orice mod (art.288, C.p.). Urmarea imediat Prin svrirea aciunii sau inaciunii mpotriva obiectului infraciunii se produce o vtmare, o periclitare a acestuia. Vtmarea adus valorii sociale ocrotite prin fapta interzis reprezint tocmai urmarea socialmente periculoas - element al laturii obiective a coninutului constitutiv al infraciunii. Urmarea socialmente periculoas trebuie s fie imediat adic s fie rezultatul nemijlocit al aciunii sau inaciunii i nu un rezultat mijlocit ndeprtat. Urmarea imediat este un element necesar al coninutului constitutiv al infraciunii pe cnd celelalte urmri mai ndeprtate, (subsecvente) pot fi elemente de circumstaniere n coninutul agravat al infraciunii. Cnd n coninutul infraciunii nu sunt referiri cu privire la rezultat, astfel de infraciuni se numesc infraciuni "de pericol", "de atitudine", "infraciuni formale". mprirea faptelor socialmente periculoase n infraciuni de rezultat i infraciuni de pericol este controversat n doctrina penal. La infraciunile ce au n coninutul lor prevzut o urmare, sau mai multe urmri este necesar stabilirea legturii de cauzalitate ntre elementul material (aciunea sau inaciunea) i urmarea produs. Legtura de cauzalitate Legtura de cauzalitate - liantul ntre elementul material (cauza) i urmarea imediat (efectul) cerut de lege pentru existena infraciunii. Astfel putem spune c existena infraciunii este condiionat de legtura de cauzalitate dintre actul de conduit interzis i urmarea imediat socialmente periculoas prevzut de lege. Legtura de cauzalitate ntre elementul material i urmarea imediat dei nu este prevzut n coninutul juridic al infraciunii caracterizeaz totui orice
Coninutul infraciunii. Formele infraciunii intenionate dup fazele de desfurare infraciune. Cercetarea legturii de cauzalitate este necesar n cazul "infraciunilor materiale", adic la acele infraciuni n care urmarea imediat se materializeaz printr-un rezultat, printr-o schimbare n realitatea obiectiv. n cazul "infraciunilor formale" stabilirea legturii de cauzalitate nu este necesar ea rezultnd din svrirea faptei. n practica judiciar se ntlnesc mai multe cauze n care urmarea periculoas se datoreaz aciunii sau inaciunii mai multor persoane la care se interpun i anumite mprejurri care au influenat rezultatul produs. Stabilirea legturii de cauzalitate este dificil i deoarece privete fenomene ce au avut loc n trecut, iar caracteristicile lor sunt deduse pornind de la rezultatul produs. Nu trebuie s neglijm nici dificultile de ordin teoretic, generate de aplicarea tezelor filozofice cu privire la raportul de cauzalitate la specificul infraciunii. 1. Teorii privitoare la legtura de cauzalitate n literatura de specialitate sunt cunoscute mai multe teorii ce privesc legtura de cauzalitate; teorii ce pot fi grupate n dou curente: teza monist i teza pluralist. A. Teza monist consider c urmarea imediat are o singur cauz i de aceea n situaia unei pluraliti de contribuii umane, acestea trebuie considerate ca simple condiii. fr semnificaie penal. n cazul tezei moniste, prerile autorilor sunt diferite, formulndu-se mai multe teorii cu privire la criteriile de stabilitate a contribuiei umane ce trebuie s fie considerat cauz a rezultatului. Astfel, autorii literaturii de specialitate au emis teoriile urmtoare: a) Teoria cauzei eficiente propune s fie considerat drept cauz a rezultatului aceea care a declanat procesul genetic (de generare) i a creat pentru celelalte condiii aptitudinea de a produce urmarea imediat. b) Teoria cauzei proxime consider drept cauz contribuia uman ce se situeaz n timp imediat anterior rezultatului. c) Teoria cauzei preponderente consider cauz a unui anumit rezultat energia care a contribuit cel mai mult la producerea acestuia. d) Teoria cauzei adecvate sau tipice consider drept cauz a unui rezultat pe aceea care este proprie sau apt, natura ei, s produc acel rezultat. n cadrul acestei teorii se susine c fiecare rezultat i are o cauz tipic, proprie, fireasc, adecvat. Totui se reproeaz acestei teorii, ca de altfel i celorlalte teorii, c restrnge antecedena cauzal la o singur contribuie uman. S-a mai artat c este netiinific aceast teorie prin propunerea de a stabili legtura de cauzalitate n raport cu caracterul tipic al acesteia fr observarea legturii reale dintre fapt i rezultatul produs. Teoria cauzei adecvate nu ofer soluii n acele situaii n care rezultatul este produs prin aciuni ne tipice. B. Teza pluralist are n vedere ca producerea rezultatului se datoreaz unui concurs de cauze. i n cazul tezei pluraliste ca i cel moniste au fost formulate mai multe teorii dintre care:
Coninutul infraciunii. Formele infraciunii intenionate dup fazele de desfurare a) Teoria echivalenei condiiilor, denumit i teoria condiiei sine qua non. Este teoria cu cea mai larg rspndire i a fost formulat nc din anul 1860 de penalistul Von Buri. Potrivit acestei teorii i s-a reproat c situeaz pe acelai plan toate condiiile fr a diferenia contribuia acestora la producerea rezultatului, nu difereniaz cauzele de condiii i nu deosebete diferitele condiii n ceea ce privete rolul acestora n producerea rezultatului. b) Teoria condiiei necesare propune a fi considerat drept a rezultatului orice condiie necesar pentru producerea lui inndu-se seama de contribuia concret adus de fiecare condiie. n acelai mod ca i teoria echivalenei condiiilor, teoria condiiei necesare recomand pentru stabilirea legturii de cauzalitate izolarea temporar i artificial a cauzelor mecanice, biologice, chimice, pentru a reine actele omeneti care au contribuit la producerea rezultatului. i acestei teorii i s-a reproat faptul c nu aduce nimic nou n problema legturii de cauzalitate deoarece post factum toate condiiile apar ca necesare dup ce rezultatul s-a produs. Totodat, aceast teorie a mai fost criticat i pentru faptul c terge deosebirile dintre cauze i condiii, putnd fi cauza orice condiie necesar pentru producerea rezultatului. Teoriile nu sunt la adpost de critici i fiecare n parte nu rezolv problema legturii de cauzalitate n ntregime. Totui, doctrina penal apreciaz faptul c teoria echivalenei condiiilor ofer cele mai mari posibiliti pentru soluionarea legturii de cauzalitate, stabilind corect sfera contribuiilor cu legtura de cauzalitate, dar nepermind stabilirea deosebirilor dintre diferitele contribuii aduse, la producerea aceluiai rezultat periculos, dei legea oblig s se in seama de contribuia participanilor la svrirea infraciunii. 2. Orientri practice pentru stabilirea legturii de cauzalitate Pornind de la teoria echivalenei condiiilor mai adugm precizrile de mai sus pentru a stabili legtura de cauzalitate n infraciune, ce se poate realiza cu observarea urmtoarelor reguli: a) Identificarea n antecedena cauzal a tuturor contribuiilor umane care ar putea avea legtur cauzal cu aceasta, reinnd i eventualele mprejurri cu legtura de cauzalitate. Verificarea legturii cauzale a contribuiilor urmeaz s fie realizat cu ajutorul criteriului "sine qua non", izolndu-se ipotetic fiecare contribuie, pentru ca s putem vedea dac fr aceasta, rezultatul s-ar fi produs n acelai grad de gravitate. Dac i fr acea contribuie rezultatul s-ar fi produs n acelai mod i n aceleai proporii, trebuie s eliminm acea contribuie din antecedena cauzal. n ipoteza pluralitii de contribuii va trebui s se constate legtura dintre ele, lanul lor nentrerupt avnd n vedere i faptul c acea ntrerupere nu poate avea loc dect dac intervine un nou lan cauzal. Cnd celelalte contribuii ulterioare nu aparin unui alt lan cauzal, legtura de cauzalitate nu este
Coninutul infraciunii. Formele infraciunii intenionate dup fazele de desfurare ntrerupt. b) Stabilirea aspectului psihic a legturii de cauzalitate. Verificarea aspectului psihic al legturii de cauzalitate se face n funcie de vinovia cerut de lege pentru existena infraciunii, deci difereniat, dup cum fapta incriminat este svrita cu intenie, din culp ori cu praeterintenie. Stabilirea legturii de cauzalitate pe plan psihic ntre fapta i urmarea socialmente periculoas nu presupune i existena vinoviei ca element subiectiv al infraciunii, vinovia putnd lipsi (ca la cauzele ce nltur caracterul penal al faptei). c) Delimitarea i determinarea exact a contribuiilor eseniale i a contribuiilor nlesnitoare din antecedena cauzal. Aceste operaiuni le putem realiza cu ajutorul criteriului "sine qua non" supunnd verificrii toate contribuiile cu legtur de cauzalitate, pe baza criteriului "sine qua non", raportat ns la rezultat n general, n configuraia tipic i nu aa cum s-a produs n realitate. Vor fi reinute ca fiind contribuii eseniale sau cauzal necesare n lipsa crora rezultatul nu s-ar fi produs. Restul contribuiilor care nu au avut nici un astfel de rol, vor fi considerate nlesnitoare sau operativ necesare, putnd atrage i ele rspunderea penal, cunoscnd faptul c aceste contribuii sunt specifice instigatorilor i complicilor. Latura subiectiv. Noiune. Structur Ca element al coninutului constitutiv al infraciunii, latura subiectiv cuprinde totalitatea condiiilor cerute de lege cu privire la atitudinea contiinei i voinei infractorului fa de fapta i urmrile ei periculoase, pentru caracterizarea faptei ca infraciune. n doctrina penal, cercetarea laturii subiective a infraciunii se face prin prisma elementelor sale componente. Un element important, esenial al laturii subiective a interaciunii l constituie elementul subiectiv (vinovia). Alturi de elementul subiectiv, uneori se mai adaug i una sau mai multe condiii - cerine eseniale (mobiluri, scopuri). Elementul subiectiv Elementul subiectiv - reprezint atitudinea psihic a fptuitorului. fa de fapta i urmrile sale, atitudine exprimata n vinovia cerut de lege pentru existena acelei infraciuni. Studiile oamenilor de tiina au demonstrat c se face distincie intre: 1. vinovia ca trstur esenial a infraciunii i 2. vinovia ca element al coninutului unei infraciuni. 1. Vinovia, ca trstur esenial a infraciunii, este exprimat n formele i modalitile prevzute de art. 19 C.p., i exist ori de cte ori se constat ndeplinirea uneia dintre acele modaliti. Vinovia, ca element al coninutului infraciunii va exista numai atunci
110
2.
Coninutul infraciunii. Formele infraciunii intenionate dup fazele de desfurare cnd elementul material al infraciunii a fost svrit cu forma de vinovie cerut de lege. Distincia este necesar pentru c existena vinoviei ca trstur esenial, nu presupune ntotdeauna i existena vinoviei ca element al coninutului infraciunii. Din aceasta putem spune c poate exista vinovie ca trstur esenial a infraciunii, fr s existe vinovie ca element subiectiv al infraciunii, aa cum este posibil s existe vinovie ca element al coninutului infraciunii (fapta este svrit cu vinovia cerut de lege) fr a exista ca trstur esenial a infraciunii (cazul faptelor comise n stare de legitim aprare, stare de necesitate, constrngere fizic i constrngere moral). Formele vinoviei Vinovia, ca element subiectiv poate fi prevzut sub forma inteniei, culpei sau praeterinteniei (inteniei depite). Ca element al coninutului infraciunii vinovia trebuie prevzut n coninutul juridic al fiecrei infraciuni. Deci, n norma de ncriminare a faptei, este necesar i prevederea vinoviei cu care fapta svrit devine infraciune. Legiuitorul penal romn a stabilit i n partea general a Codului penal, reguli cu caracter de principiu dup care se poate determina forma de vinovie necesar pentru existena unei anumite infraciuni, deoarece sistemul prevederii n coninutul normei de incriminare a formei de vinovie cu care trebuie svrit fapta pentru a fi considerat infraciune, este greu de realizat, i poate impieta asupra claritii textelor. Regulile dup care se determin forma de vinovie necesar pentru existena unei anumite infraciuni sunt prevzute la art. 19, alin. 2 i 3 C.p. Prin dispoziiile art. 19, C.p., alin. 2 i 3, legiuitorul a prevzut doua reguli generate, una privitoare la infraciunile omisive i alta cu privire la infraciunile omisive, astfel: faptele ce constau n aciune sunt ntotdeauna infraciuni cnd se svresc cu intenie, iar din culpa numai dac se prevede expres aceasta. Legiuitorul a instituit regula c faptele de inaciune se pot svri att cu intenie ct i din culpa, iar cnd legiuitorul vrea s limiteze sancionarea faptelor svrite numai atunci cnd sunt svrite cu intenie s prevad expres aceast limitare. ncriminarea faptelor de inaciune, numai dac se svresc cu intenie se deduce din tehnica legislativ folosit de legiuitor, prin prevederea expresiilor "nendeplinirea cu tiin" (art. 246 i 248 C.p.), ori "neplata cu rea credin" (art. 305, lit. c, C.p.). Cerine eseniale. Mobilul Pe lng elementul subiectiv, (vinovia) n coninutul unor infraciuni sunt prevzute i anumite cerine eseniale care ntregesc elementul subiectiv i pot privi mobilul sau scopul cu care se svresc faptele. Mobilul sau cauza interna a actului de conduit desemneaz acel sentiment
Coninutul infraciunii. Formele infraciunii intenionate dup fazele de desfurare (dorin, tendin, pasiune) ce a condus la naterea n mintea fptuitorului a ideii unei anumite fapte. Mobilul svririi infraciunii constituie un element necesar pentru cunoaterea actului de conduit i a periculozitii infractorului cu consecine pe planul adoptrii sanciunilor penale fa de acesta, chiar dac pentru existena infraciunii nu se cere un anumit mobil. Sunt i cazuri, dar cu titlu de excepie, n care pentru ntregirea laturii subiective, pe lng intenie ca element subiectiv s se prevad n coninutul infraciunii i un anumit motiv sau mobil. Mobilul faptei poate aprea ca element circumstanial n coninutul calificat al unei infraciuni, exemplu: omorul devine calificat cnd este svrit din interes material (art. 175, lit. b, C.p.). Mobilul svririi faptei poate constitui circumstana agravant general, fiind cuprins n denumirea general de "motive josnice" (art. 75, lit. d, C.p. lcomia, ura, rzbunarea, gelozia.) i conduc la agravarea facultativ a sanciunilor penale fa de cei care au svrit fapta din motive josnice. Cerine eseniale. Scopul Scopul sau elul urmrit prin svrirea faptei ntregete elementul subiectiv al infraciunii i presupune reprezentarea clar a rezultatului faptei, de ctre fptuitor. Scopul apare n coninutul juridic al infraciunii, dar destul de rar i desemnnd o finalitate ce se situeaz n afara infraciunii. Va fi ndeplinit aceast cerin esenial cnd fptuitorul a urmrit realizarea scopului prevzut de lege, indiferent dac acest scop a fost atins sau nu prin svrirea faptei, elementul subiectiv lund forma inteniei calificate prin scop. Sunt i cazuri n care scopul ca cerina esenial este ataat elementului obiectiv al infraciunii i trebuie privit ca atare; este cazul infraciunilor n care "scopul" este folosit cu nelesul de destinaie. Scopul poate apare i ca element circumstanial n coninutul calificat al unor infraciuni. Cunoaterea scopului urmrit de infractor este importana n individualizarea sanciunilor de drept penal.
Sarcina de lucru 1
Prezint n 10-15 rnduri observaiile tale cu privire la structura coninutului infraciunii
112
4.2. Fazele de desfurare a infraciunii intenionate

Consideraii introductive Svrirea infraciunii implic din partea acestuia o activitate ce se desfoar n timp i spaiu. Aceast activitate poate consta din una sau mai multe aciuni, fiecare aciune putnd consta, la rndul su, din unul sau mai multe acte. Svrirea infraciunii poate parcurge deci mai multe momente sau faze n drumul ei spre producerea rezultatului socialmente periculos. Fazele de desfurare a infraciunii intenionate sunt acele etape pe care le poate parcurge activitatea infracional din momentul conceperii sale pn n momentul producerii urmrilor socialmente periculoase. Perioadele infraciunii intenionate Studiul activitii infracionale atest existena, n desfurarea acesteia, a dou perioade pe care le parcurge i anume o perioad intern sau psihic, de concepie i decizie i o perioad extern sau de execuie a deciziei de a svri infraciunea. a) Perioada intern sau psihic este rmuit de dou momente: al ncolirii ideii de a svri o infraciune ca moment iniial i luarea hotrrii de a svri infraciunea - ca moment final. ntre cele dou momente se situeaz deliberarea, adic compararea, n vederea lurii deciziei, a alternativelor svririi sau desvririi infraciunii, a avantajelor sau dezavantajelor atrase de fiecare alternativ. n perioada intern se disting trei momente : - al conceperii ideii de a svri o infraciune - motivaia acestei idei intereseaz pe criminolog i deopotriv pe judector, acesta din urm avnd de individualizat pedeapsa pentru infraciunea svrit; - urmtorul moment este cel al deliberrii n care persoana cntrete motivele pro i contra ideii de a svri o infraciune; - al treilea moment este cel al deciziei, al hotrrii de a svri o infraciune, moment ce finalizeaz perioada intern, subiectiv, psihic, perioad care este ntlnit numai la infraciunile intenionate. Perioada intern precede ntotdeauna perioada extern, fiindc ntotdeauna apare mai nti ideea de a svri fapta i se ia hotrrea de a fi svrit i apoi se trece la realizarea deciziei. Decizia de a svri fapta poate fi urmat de punerea ei n executare la un interval de timp mai mic sau mai mare, dar perioada intern exist la toate infraciunile, chiar dac ntre luarea hotrrii i executarea acesteia intervalul de timp este redus la dimensiunea unei clipe. Problema existenei acestei perioade ca i n general problema fazelor
Coninutul infraciunii. Formele infraciunii intenionate dup fazele de desfurare desfurrii activitii infracionale nu se pune n cazul infraciunilor praeterintenionate sau din culp.
114
Coninutul infraciunii. Formele infraciunii intenionate dup fazele de desfurare ntruct luarea hotrrii de a svri infraciunea nu depete forul interior al persoanei, existnd doar n contiina acesteia, perioada nu are relevan penal. Aa cum s-a subliniat n doctrina penal, perioada intern poate avea uneori i o latur extern, atunci cnd hotrrea de a svri infraciunea a fost luat n comun de ctre mai multe persoane. Tot n perioada intern, dar ca faz adiacent extern, doctrina penal mai distinge i o faz oratorie n care cel care a luat hotrrea de a svri infraciunea o face cunoscut altor persoane. Este o manifestare exterioar a gndului infracional. ntruct n aceast faz nu se ntreprinde nimic pentru realizarea hotrrii infracionale, se apreciaz c nu poate fi considerat infraciune i pe cale de consecin, nu atrage rspunderea penal a celui care a luat hotrrea infracional. Dac ns, comunicarea hotrrii de a svri o infraciune este fcut cu scopul de a atrage i alte persoane la svrirea infraciunii sau de a ajunge la cunotina viitoarei victime, aceast activitate este periculoas i poate mbrca o form a pluralitii de infractori, de exemplu: complot - art.167 Cod penal, asocierea pentru svrirea de infraciuni - art.323 Cod penal - ori o infraciune de sine stttoare cum ar fi de exemplu ameninarea - art.193 Cod penal. b) Perioada extern sau de executare cuprinde ntreaga manifestare exterioar, respectiv toate aciunile i actele efectuate n vederea realizrii hotrrii de a svri infraciunea. n aceast perioad, desfurarea activitii infracionale parcurge drumul infraciunii, de la prima manifestare extern n executarea rezoluiei infracionale pn la producerea rezultatului socialmente periculos i pn la ultima evoluie eventual a acestui rezultat. Prin aceste aciuni i acte se realizeaz latura obiectiv a infraciunii. n perioada extern a activitii infracionale se disting ca faze: faza actelor de pregtire, faza actelor de executare i faza urmrilor. Astfel de faze sunt posibile la orice infraciune intenionat ns nu sunt obligatorii toate. De exemplu, poate lipsi faza de pregtire a infraciunii la infraciunile ce se comit cu intenie spontan. Faza actelor pregtitoare este caracterizat prin svrirea de acte care pregtesc comiterea aciunii ce constituie elementul material al infraciunii. Este prima faz a perioadei externe, n care se trece la executarea hotrrii infracionale prin acte care pregtesc din punct de vedere material sau moral svrirea faptei prevzute de legea penal, fr s se treac la executarea propriu-zis a acesteia, care aparine fazei urmtoare. Faza actelor de executare se caracterizeaz prin svrirea de acte de natur s realizeze nsi aciunea care constituie elementul material al infraciunii. n aceast faz se trece deci de la pregtirea svririi faptei la svrirea efectiv a acesteia. Executarea hotrrii de a svri fapta poate prezenta mai multe modaliti. Astfel, este posibil ca executarea faptei s fie ntrerupt, n aa fel nct nu se realizeaz dect o parte din aciunea care constituie elementul material al infraciunii. De asemenea, se poate ca executarea faptei s fie complet, adic s se svreasc fapta care constituie elementul material al infraciunii, dar s nu se produc rezultatul cerut de lege pentru ntregirea
Coninutul infraciunii. Formele infraciunii intenionate dup fazele de desfurare laturii obiective a respectivei infraciuni. Mai este posibil i are loc n majoritatea cazurilor, svrirea pn la capt a faptei dup care urmeaz s se produc rezultatul, care are loc n faza urmtoare, aceea a urmrilor sau rezultatului. Faza urmrilor se caracterizeaz prin producerea urmrilor socialmente periculoase prevzute n latura obiectiv a infraciunii. Momentul iniial al acestei faze este cel al svririi n ntregime a faptei, urmat de producerea efectiv a urmrii imediate. n unele cazuri, faza urmrilor poate dura mai mult, fie datorit prelungirii n timp a aciunii care duce la apariia urmrii, fie din cauza amplificrii ulterioare a rezultatului produs.
Sarcina de lucru 2
n ce constau perioadele infraciunii intenionate?
4.3. Formele infraciunii intenionate dup fazele de desfurare a activitii ilicite

Noiunea de forme ale faptei incriminate Perioada extern a activitii infracionale n care se realizeaz latura obiectiv a infraciunii este susceptibil de anumite faze. Aceste faze se autonomizeaz printr-un anumit grad de realizare a hotrrii infracionale i de periculozitate social. ntruct i aceste faze n care se poate afla activitatea infracional prezint pericol social, n literatura juridic i n legislaie s-a pus problema incriminrii i sancionrii lor, ct i necesitatea stabilirii formelor ce le poate avea infraciunea n raport cu gradul de realizare a laturii obiective i a periculozitii sociale. n doctrina penal, prin forme ale infraciunii se neleg formele pe care aceasta le poate avea n funcie de fazele de desfurare a activitii infracionale. n ceea ce privete determinarea formelor infraciunii, n raport cu fazele desfurrii activitii infracionale, este de asemenea, unanim admis n teoria dreptului penal c, n perioada intern, nu se pune problema existenei unei forme a infraciunii, deoarece, dei odat cu luarea deciziei de svrire a faptei s-a realizat n ntregime latura subiectiv a infraciunii, nu exist nimic din latura obiectiv a acesteia, nici un act de conduit exterioar care s tind spre realizarea ei. Nici n cazul exteriorizrii inteniei celor care au decis n comun s svreasc infraciunea, nici n situaia fazei oratorii nu are loc o executare a rezoluiei, ci numai o exteriorizare cu scopul tocmai al lurii rezoluiei, astfel c nu se poate
Coninutul infraciunii. Formele infraciunii intenionate dup fazele de desfurare vorbi de o form a infraciunii. ns, n cadrul perioadei externe sau de executare a rezoluiei infracionale pot exista forme ale infraciunii n raport cu toate fazele de desfurare a activitii infracionale, astfel nct pot exista attea forme ale infraciunii cte faze de modaliti ale acestora exist. Astfel, sunt cunoscute ca forme ale infraciunii: - forma actelor preparatorii sau de pregtire, corespunztoare fazei de desfurare cu aceeai denumire; - forma tentativei, corespunztoare fazei actelor de executare n situaia n care executarea a fost ntrerupt sau, dei a fost dus pn la capt, a rmas totui fr rezultat; - forma faptului consumat, corespunztoare fazei urmrilor n situaia n care, n urma svririi faptei s-a produs rezultatul n condiiile cerute de lege pentru ca aceasta s ntregeasc latura obiectiv a infraciunii - aceast form corespunde formei tipice n care fapta este prevzut n textul incriminator; - forma faptului epuizat, corespunztoare, de asemenea, fazei urmrilor ns n ipoteza n care dup producerea rezultatului, deci dup momentul consumrii, datorit prelungirii n timp a faptei nsi sau agravrii ulterioare a rezultatului, acesta se amplific n mod deosebit, determinnd o alt calificare a faptei. ntruct infraciunea poate exista n oricare dintre aceste forme, n teoria dreptului penal infraciunile au fost clasificate dup forma lor, n infraciuni tip, corespunztoare formei tipice sau de baz i infraciuni derivate, corespunztoare formelor atipice sau derivate ale infraciunii. Infraciunile tip sunt denumite i infraciuni fapt consumat, iar infraciunile corespunztoare faptelor atipice sunt denumite, dup caz, infraciuni fapt preparat (corespunztoare actelor preparatorii), infraciuni fapt tentat (corespunztoare tentativei) i infraciuni fapt epuizat (corespunztoare rezultatului epuizat). Actele premergtoare (preparatorii) n cele mai multe cazuri, fptuitorul nu trece la nfptuirea hotrrii infracionale, deci nu se angajeaz n executarea propriu-zis a actelor ce caracterizeaz elementul material al infraciunii, fr a ncerca s-i asigure succesul prin pregtirea anterioar a unor condiii i mijloace ct mai favorabile. Pornind de la modul de manifestare a actelor de pregtire i de la valoarea lor n procesul svririi infraciunii, n literatura juridic acestea au fost definite ca fiind acele acte care constau n procurarea sau adaptarea mijloacelor ori instrumentelor de svrire a infraciunii ori n crearea condiiilor favorabile n vederea comiterii acesteia. Fiind efectuate n realizarea hotrrii de a svri infraciunea pe care o pregtesc, actele preparatorii presupun existena unei rezoluii infracionale i deci nu sunt posibile dect la infraciunile intenionate.
Coninutul infraciunii. Formele infraciunii intenionate dup fazele de desfurare Sub raportul coninutului lor, actele preparatorii sau pregtitoare pot consta din: - acte de pregtire material a svririi faptei, cum ar fi producerea sau procurarea mijloacelor sau instrumentelor ori adaptarea lor n vederea svririi faptei, asigurarea mijloacelor de transport i a locului de refugiu dup svrirea faptei ori de depozitare a bunurilor sustrase, nlturarea unor obstacole materiale din calea svririi faptei i n general n crearea de condiii materiale favorabile pentru svrirea faptei; - acte de pregtire moral cum ar fi culegerea de informaii asupra condiiilor n care urmeaz s fie comis fapta, atragerea de complici la svrirea infraciunii, studierea locului unde urmeaz s fie efectuat fapta ori a mijloacelor cu care urmeaz s fie efectuat i n general, n crearea de condiii psihice sau morale favorabile svririi faptei. Cnd actele preparatorii sunt efectuate de o alt persoan dect cea care va executa nemijlocit infraciunea, constituie acte de complicitate, care se pedepsesc n condiiile svririi faptei tipice de ctre autor. Pentru ca o activitate s fie considerat act de pregtire la svrirea unei infraciuni, trebuie s ntruneasc cumulativ urmtoarele condiii: a) S aib o existen obiectiv, s se materializeze ntr-o manifestare capabil s creeze condiii favorabile executrii aciunii ilicite. Pregtirea poate consta n procurarea de instrumente sau mijloace necesare svririi infraciunii ori adaptarea lor n vederea nfptuirii scopului propus, luarea de informaii cu privire la locul i timpul svririi faptei, luarea de msuri n vederea mpiedicrii descoperirii faptei sau asigurrii folosului ce va rezulta din infraciune. b) Activitatea de pregtire s se efectueze cu intenie. Cel ce realizeaz un act de pregtire acioneaz cu intenie direct, ntruct prevede i urmrete producerea rezultatului n vederea nfptuirii cruia face pregtirea necesar. Astfel, pe lng existena obiectiv a actului respectiv, este necesar s se dovedeasc c aceasta s-a efectuat pentru a servi la svrirea infraciunii proiectate. De exemplu, n situaia procurrii unei substane otrvitoare sau a unui material exploziv, se impune s se stabileasc c fptuitorul a efectuat un asemenea act cu scopul de a ucide o persoan. c) Activitatea efectuat s nu fac parte din elementul material al infraciunii proiectate sau s nu constituie un nceput de executare a acesteia. Aceast condiie este cea care fac s se delimiteze actele preparatorii de tentativ. n doctrin i practica judiciar sunt uneori dificulti n constatarea acestei condiii. Activitatea unei persoane de a procura o cheie pentru a o folosi la deschiderea unui depozit cu scopul de a sustrage anumite bunuri constituie act de pregtire. n cazul n care aceeai persoan a ptruns prin folosirea cheii n depozit, chiar dac nu a nceput aciunea de luare a bunurilor, aceasta a trecut la executarea infraciunii, ntruct efracia constituie o component a elementului material al
Coninutul infraciunii. Formele infraciunii intenionate dup fazele de desfurare infraciunii de furt calificat (art.209 al.1 lit. i Cod penal). O prim caracteristic a actelor preparatorii este aceea c ele pot fi delimitate n timp i spaiu. Acestea se efectueaz fie la locul svririi faptei, fie n alt loc, la o dat mai ndeprtat ori apropiat fa de momentul comiterii infraciunii. Delimitarea acestora n timp i spaiu are relevan n tragerea la rspundere penal a fptuitorului i individualizarea pedepsei. n cazul actelor de pregtire incriminate, delimitarea n spaiu este necesar pentru stabilirea competenei teritoriale a organelor judiciare, iar delimitarea n timp, pentru aplicarea legii penale mai favorabile, dac aceasta se impune. O alt caracteristic a actelor preparatorii const n aceea c ele nu pun n pericol direct valorile sociale ocrotite de legea penal. ntruct creeaz condiii pentru executarea aciunii incriminate, prezint un pericol potenial i ndeprtat. Sub aspectul valorii contributive n producerea rezultatului, au valoare de condiii care favorizeaz producerea rezultatului. Actele preparatorii pot fi realizate ntr-o perioad mai ndelungat sau mai scurt de timp. ntre actele de pregtire i cele de executare se poate intercala, de asemenea, un interval de timp cu o durat diferit.
Sarcina de lucru 3
Precizeaz care este tratamentul penal al actelor premergtoare (preparatorii).
4.4. Tentativa
Definiia i condiiile tentativei In condiia progresiva a procesului infracional tentativa se ncadreaz ntre faza actelor pregtitoare i faza consumrii, reprezentnd o ncercare de a comite infraciunea numai cnd ne referim la activitatea material, obiectiv, adic la ipoteza n care fptuitorul svrete acte ndreptate spre consumarea infraciunii, dar nu le finalizeaz prin producerea rezultatului. Tentativa este acea forma a infraciunii care const n punerea n executare a inteniei de a svri infraciunea, executare care a fost ns ntrerupt sau nu i-a produs efectul (art. 34 alin. 1 C.p.). Caracterizndu-se printr-o executare neterminat sau prin absena rezultatului deci printr-o latur obiectiv incomplet tentativa este o form atipic (imperfect) a infraciunii pe care subiectul i-a propus s o svreasc. Ea este nsa o infraciune pentru c, dei nedesvrit din punct de vedere obiectiv, este o fapt incriminat i pedepsit de lege. Din definiia dat n Codul penal tentativei se desprinde faptul c pentru
Coninutul infraciunii. Formele infraciunii intenionate dup fazele de desfurare existena acesteia trebuie s fie ndeplinite urmtoarele condiii: a) sa existe intenia fptuitorului de a svri o infraciune determinata. Actele de punere n executare a unei infraciuni trebuie sa fie precedate de o asemenea hotrre, care presupune voina i contiina prevederii de a svri o fapta infracionala. Numai n cazurile n care se stabilete existena inteniei de a svri o anumita infraciune se poate vorbi de o tentativ n concepia Codului nostru penal. b) punerea n executare a hotrrii infracionale. Prin punerea n executare a hotrrii de a svri infraciunea se nelege efectuarea unuia sau a unor acte prin care se poate executa aciunea ce constituie elementul material al infraciunii, element exprimat prin cuvntul care indic materialitatea faptei prevzut n fiecare text incriminator din partea speciala a Codului penal. Se consider c s-a pus n executare hotrrea de a comite o infraciune de tlhrie (art. 211 C.p.) n situaia n care s-au aplicat lovituri victimei n scopul lurii unui bun din posesia acesteia. c) aciunea de svrire a faptei s fie ntrerupt sau s nu-i produc efectul din motive independente de voina fptuitorului. Dac nceperea executrii este momentul iniial sau limita inferioar a tentativei, atunci ntreruperea aciunii sau executarea ei pn la capt fr s se produc rezultatul reprezint momentul final sau limita superioara a acesteia. ntreruperea executrii i neproducerea rezultatului chiar dac executarea a fost integral realizat trebuie s fie datorate unor mprejurri independente de voina fptuitorului. Coninutul tentativei Coninutul tentativei cuprinde latura obiectiv care are aceleai componente obligatorii ca i n cazul infraciunii consumate, cu modaliti specifice i anume: a trecerii la executare, a ncetrii executrii elementului material ce caracterizeaz latura obiectiv a infraciunii ncercate, deci cu prag inferior i a doua cerina ca executarea s fi fost ntrerup, fie sa nu-i fi produs efectul, deci un prag superior, ntre cele dou limite, elementul material al tentativei se realizeaz, n cazul tentaiei neterminate, prin svrirea unui fragment din actele ce trebuiau realizate, pentru consumarea infraciunii, iar n cazul tentativei terminate sau perfecte, prin epuizarea tuturor actelor ce caracterizeaz latura obiectiv a infraciunii, dar fr efecte. Deosebirea dintre tentativa i infraciunea consumat, n ceea ce privete obiectul juridic, const n aceea c prin infraciunea consumat, de regul, se vatm valoarea social, n timp ce prin tentativ se creeaz ntotdeauna un pericol direct pentru aceasta. De aceea, gradul de pericol social al tentativei este diminuat fa de cel al faptei consumate. A. Obiectul tentativei. In cazul tentativei, obiectul juridic este identic cu al faptei consumate. De pilda, la infraciunea de omor comis att n forma consumat, ct i a tentativei, obiectul juridic l constituie relaiile sociale privitoare la dreptul la via al unei persoane, ocrotite de legea penala. Deosebirea dintre tentativa i infraciunea consumat, n ceea ce privete
Coninutul infraciunii. Formele infraciunii intenionate dup fazele de desfurare obiectul juridic, const n aceea c prin infraciunea consumat, de regul, se vatm valoarea social, n timp ce prin tentativ se creeaz ntotdeauna un pericol direct pentru aceasta. De aceea, gradul de pericol social al tentativei este diminuat fa de cel al faptei consumate. In funcie de infraciunea la care s-a nceput executarea, tentativa poate s se caracterizeze i prin existena unui obiect material asupra cruia se ndreapt activitatea fptuitorului. B. Subiectul tentativei. Este persoana fizica/juridic care a luat hotrrea de a comite infraciunea i care a nceput executarea ei. Persoana trebuie s ndeplineasc condiiile generale de existenta ale subiectului infraciunii: limita de vrst, responsabilitatea i libertatea de hotrre i aciune. Tentativa este susceptibil de a fi comis n participaie, caz n care fptuitorii pot avea roluri diferite: autor, instigator i complice, n funcie de configuraia activitii realizate. C. Latura obiectiva. La tentativ, latura obiectiv are aceleai componente obligatorii ca i n cazul infraciunii consumate, adic un element material, un rezultat i un raport de cauzalitate ntre activitatea fizic i urmarea produs, ns distingem anumite particulariti, pe de o parte, n ce privete actul de executare, iar pe de alt parte, cu privire la urmarea imediat. Actul de executare al tentativei la orice infraciune se realizeaz numai prin aciuni, pe cnd la forma consumat poate consta i ntr-o inaciune. Anumite particulariti poate prezenta tentativa n cazul infraciunilor complexe, n coninutul crora intr ca element sau ca circumstan agravant o aciune care constituie prin ea nsi o fapt prevzut de legea penal. Chiar dac una dintre faptele incluse n coninutul infraciunii complexe se realizeaz integral, iar cealalt numai parial, ntreaga complexitate faptic va trebui apreciat ca tentativ la acea infraciune, i nu ca fapt consumat. Urmarea imediata. Dac n cazul infraciunii consumate urmarea este bine individualizat i difer de la o infraciune la alta, contribuind la determinarea unui anumit tip de infraciune moartea persoanei (infraciunea de omor), distrugerea unor bunuri (infraciunea de distrugere), paguba produs prin nelciune (infraciunea de nelciune), n cazul tentativei urmarea const ntr-un pericol direct creat pentru obiectul infraciunii. Spre deosebire de tentativ, infraciunea consumat se caracterizeaz prin vtmarea obiectului ocrotit de lege. Tentativa, prin executarea activitii ilicite, creeaz doar o stare de pericol, de ameninare direct a relaiilor speciale ocrotite de legea penal. D. Latura subiectiv. Dei latura subiectiv a tentativei este aceeai cu a infraciunii consumate, exist totui deosebiri. In cazul formei consumate, aceasta este realizat n ntregime, integral, pe cnd n situaia tentativei, numai parial, datorit neproducerii rezultatului In toate mprejurrile n care pentru ntregirea laturii subiective a infraciunii se prevede cerina eseniala a unui anumit scop sau mobil, aceast cerin esenial trebuie s fie realizat i pentru existena laturii subiective a tentativei la acea infraciune. De pild, va exista tentativ la infraciunea de nelciune numai n varianta n care ncercarea de a induce n eroare, prin prezentarea ca adevrat a unei fapte mincinoase, s-a fcut n scopul de a obine pentru sine
Coninutul infraciunii. Formele infraciunii intenionate dup fazele de desfurare sau pentru altul un folos material injust. ntotdeauna la tentativ, forma de vinovie este intenia i, mai cu seama, intenia direct, ntruct fptuitorul, prin punerea n executare a hotrrii infracionale prevede i urmrete producerea rezultatului. In literatura i practica judiciar se discut problema dac tentativa se poate comite i cu intenie indirect. Unii autori, avnd n vedere coninutul inteniei indirecte, au considerat c tentativa este posibil numai la faptele care au la baz intenia direct, pentru c este greu de acceptat posibilitatea acesteia n situaia inteniei indirecte. Intr-o opinie contrar se susine posibilitatea tentativei i n cazul inteniei indirecte. Argumentul care se invoc n fundamentarea acestei teze privete coninutul subiectiv al faptei, care se formeaz iniial nainte de nceputul de executare, fie c intenia este direct, fie c este indirect, i care rmne acelai n toat desfurarea activitii materiale. Fapta la baza creia a stat intenia indirect chiar daca nu s-a realizat integral pstreaz aceeai form de vinovie. In susinerea compatibilitii tentativei cu intenia indirect s-a mai invocat i reglementarea cuprins n art. 34 din noul Cod penal, care definete tentativa i care prevede c aceasta const n punerea n executare a inteniei de a svri infraciunea, adic a inteniei; or, potrivit art. 20 C.p. intenia cu care se svrete fapta poate fi direct sau indirect. In ce ne privete, apreciem c argumentele aduse n favoarea celei din urm opinii sunt ndestultoare pentru a o considera ca fiind corect. De altfel, practica judiciar a promovat constant acest punct de vedere. Tentativa, fiind o forma a infraciunii, prezint nu numai trsturile eseniale ale infraciunii dar i un anumit coninut n care sunt reflectate trsturile caracteristice tentativei, n vreuna dintre modalitile prevzute de lege, raportate la coninutul unei anumite infraciuni. Formele tentativei Formele tentativei dup gradul de realizare a executrii Dup gradul de realizare a executrii actului material i a cauzelor neproducerii urmrilor, tentativa se poate prezenta sub urmtoarele forme: A. Tentativa ntrerupt (neterminat). Este reglementat de art. 20 al. 1 C. pen. i const n punerea n executare a inteniei de a svri infraciunea, executare care a fost ntrerupt. In aceast form a tentativei, executarea ncepe imediat dup terminarea actelor pregtitoare i dureaz pn cnd, prin intervenia unor fore constrngtoare ale voinei subiectului sau a unor fore independente de voina autorului, executarea este ntrerupt. Cauzele de ntrerupere sunt ntotdeauna supravenite n raport cu ceea ce s-a realizat pn n momentul intervenirii lor i variate ca natur i mod de manifestare.
Coninutul infraciunii. Formele infraciunii intenionate dup fazele de desfurare ntreruperea executrii are loc din cauze independente de voina fptuitorului, n sensul c acesta este silit s se opreasc i s ntrerup executarea infraciunii. Nu intereseaz, din punct de vedere juridic, dac aceste mprejurri sunt n stare, n mod obiectiv, s nfrng voina fptuitorului; este suficient ca ele s l influeneze, s-i creeze o stare de team, nct s se opreasc din executarea infraciunii. Ca atare, infraciunea poate eua prin ntreruperea executrii, fie prin intervenirea unei forte umane strine (ca n cazul n care o alt persoan lovete peste arma cu care fptuitorul ncearc s ucid victima), fie prin capacitatea de rezisten a victimei (ca n cazul n care femeia supus constrngerii unui brbat reuete s se opun la viol), fie prin preexistena unui obstacol (ca n cazul unei cmi antiglon privitor la tentativa de omor prin mpucare), fie prin intervenirea unor obstacole ulterioare nceperii executrii (ca n cazul situaiei cnd se suplimenteaz dispozitivul de paz), ct i n genere prin intervenirea oricrei cauze de natur a ntrerupe o aciune uman (accident, incident). Tentativa ntrerupt este posibil la marea majoritate a infraciunilor susceptibile de a fi comise n aceast form. De aceea, n practic se ntlnete cel mai adesea aceast modalitate a tentativei, mai ales la infraciunile de omor, furt, tlhrie, viol, nelciune etc. Tentativa ntrerupt se caracterizeaz prin nceperea executrii activitii infracionale, executare care a fost ntrerupt n desfurarea sa. Cauzele de ntrerupere pot fi variate ca natur; pot fi independente de autor sau dependente de voina sa iar n cazul desistrii ele opresc desfurarea activitii ncepute. Tentativa ntrerupt este posibil att la infraciunile formale (evadarea) ct i la cele materiale (omorul). B. Tentativa fr efect, terminat sau perfect se caracterizeaz prin executarea integral a aciunii, fr a se produce rezultatul specific al infraciunii puse n executare. In desfurarea aciunii nu au intervenit piedici care s ntrerup executarea nceput i nici desistarea autorului. Aceasta modalitate a tentativei este posibil numai la infraciunile materiale. Tentativa perfect sau fr efect. Este alt modalitate a tentativei i const, potrivit art.20 alin. (1) teza II C. pen., n executarea integral a activitii infracionale fr a se produce rezultatul specific infraciunii puse n executare. Aadar, n aceast situaie fptuitorul, din punct de vedere al inteniei sale, a realizat n ntregime activitatea, dar urmarea nu se produce din motive exterioare lui. De observat c tocmai acesta este elementul ce face s se deosebeasc tentativa perfect de cea ntrerupta. Si n cazul acestei modaliti a tentativei cauzele neproducerii urmrilor pot fi de natur diferit. In practica judiciar s-a reinut tentativa perfect la infraciunea de omor n cazul n care fptuitorul a tras cu arma, dar nu a lovit victima sau a administrat acesteia otrav dar a fost salvat. C. Tentativa proprie. In cazul formelor tentativei dup gradul de realizare a executrii nu se ajunge la consumarea infraciunii datorit unor cauze ce survin dup nceputul executrii, care conduc la ntreruperea aciunii sau
Coninutul infraciunii. Formele infraciunii intenionate dup fazele de desfurare neproducerea rezultatului. Cauzele datorit crora rezultatul nu se produce, nu privesc mijloacele de svrire a faptei i nici prezena obiectului la locul comiterii ei (mijloacele sunt suficiente iar obiectul se afl la locul comiterii faptei). Tentativa ntrerupt sau fr efect (proprie) reprezint modalitile cele mai frecvente n practica judiciar. Formele tentativei dup cauzele datorit crora nu se poate ajunge la consumarea infraciunii A. Tentativa improprie Tentativa improprie exist n cazul cnd consumarea infraciunii nu a fost posibil datorit insuficienei sau defectuozitii mijloacelor folosite, ori datorit mprejurrii c n timpul cnd s-au svrit actele de executare, obiectul lipsea de la locul unde fptuitorul credea c se afl (art.20 alin.2). Se numete tentativ improprie, pentru c executarea nu ajunge la consumare, nu este de natur s produc rezultatul socialmente periculos, datorit mijloacelor folosite ori erorii fptuitorului cu privire la locul obiectului. Temeiul incriminrii i sancionrii tentativei improprii const nu numai n existena inteniei de a svri o infraciune, de a executa aciunea incriminat de lege, dar i n aceea c nerealizarea rezultatului se datoreaz exclusiv unor cauze cu totul n afara voinei autorului. Tentativa improprie nu trebuie confundat cu tentativa absolut imposibil sau absurd, la care modul de svrire, mijloacele folosite ori inexistena obiectului determin imposibilitatea svririi faptei. Astfel, n art.20, alin. ultim C. pen. se prevede c nu exist tentativ atunci cnd imposibilitatea de consumare a infraciunii este datorat modului cum a fost conceput executarea. Consumarea infraciunii nu este posibil n cazul tentativei relativ improprii datorit urmtoarelor mprejurri: - insuficienei sau defectuozitii mijloacelor folosite; - lipsei obiectului n timpul executrii de la locul unde fptuitorul credea c se afla. Tentativa improprie, constnd de regul n executarea integral a aciunii, se aseamn sub aspectul actelor efectuate, cu tentativa fr efect. Dac mijloacele ar fi fost suficiente ori total adecvate i obiectul ar fi fost prezent la locul comiterii, nu ar fi existat nici un impediment n producerea rezultatului. B. Tentativa absolut improprie (executarea fr caracter penal) Se caracterizeaz printr-o aciune prevzut de legea penal, executat n realizarea unei hotrri infracionale, dar care, datorit modului absurd n care a fost conceput executarea, nu s-a putut consuma, nu s-a produs rezultatul urmrit. Or, n cauza, modul cum a fost conceput executarea faptei i mijloacele folosite n acest scop fceau posibil consumarea infraciunii. In acest sens nu se poate susine c fapta inculpatului de a turna o cantitate de paration pe ciocolata data victimei ar constitui o tentativ absolut improprie la infraciunea de omor, datorit mirosului puternic pe care-l degaja aceast substan toxic i care ar fi atras atenia oricui, imediat ce ar fi ncercat s o consume. Intr-adevr, executarea nceput nu este lipsit n mod absolut de aptitudinea de
Coninutul infraciunii. Formele infraciunii intenionate dup fazele de desfurare a duce la consumarea infraciunii, pentru aceasta fiind suficient doar o neatenie, ndeosebi din partea copiilor, cu att mai mult cu ct mirosul caracteristic s-a rspndit mai trziu i nu n momentul cnd ciocolata a fost impregnat cu paration, cnd aceasta putea fi consumat fr a se fi observat c este otrvit. Tentativa absolut improprie, absolut imposibil sau absurda constituie o activitate fr caracter penal. Ea nu are capacitatea de a produce un rezultat periculos, din urmtoarele cauze: - mijloacele folosite de fptuitor sunt inapte, improprii, nu au aptitudinea de a produce rezultatul dorit (ex., folosirea pentru a ucide, a unei substane absolut inofensive); - obiectul material inexistent (ex., descrcarea armei asupra unui cadavru); - modul absurd n care a fost conceput executarea faptei ex., expedierea unei substane otrvitoare unei persoane aviznd-o asupra efectului ei. Tentativa absolut improprie. Art. 20 alin (3) din C. pen. prevede c nu exist tentativ atunci cnd imposibilitatea de consumare a infraciunii este consecina modului cum a fost conceput executarea. Nuannd formularea legal, literatura juridic atribuie imposibilitatea consumrii urmtoarelor trei cauze: inaptitudinea total a mijloacelor folosite de a produce urmarea, inexistena absolut a obiectului infraciunii i modul absurd n care este conceput executarea. Astfel, este o tentativ absolut improprie ncercarea de a ucide o persoan cu vrji sau farmece ori dndu-i s bea un pahar cu ap sau fcnd-o s ingereze o substan absolut inofensiv. De precizat c nu trebuie confundat tentativa absolut improprie cu fapta putativ. In cazul acesteia din urma se svrete o fapta care are caracter infracional numai n mintea fptuitorului, n realitate ea neavnd trsturile unei infraciuni. Astfel, fapta aceluia care i nsuete un bun fr s tie c n realitate acel bun fusese abandonat, creznd astfel c svrete o infraciune, dei n realitate fapta sa nu are acest caracter. Incriminarea i sancionarea tentativei. Concepia codului n vigoare privind incriminarea tentativei Codul Penal Romn consacr concepia incriminrii limitate a tentativei: tentativa se pedepsete numai cnd legea prevede n mod expres aceasta. Ca tehnic legislativ, se folosesc dou modaliti de incriminare: - incriminarea i pedepsirea n textul care consacr fapta; - prevederea unui articol comun, la sfritul unui capitol sau seciuni care indic sancionarea tentativei la o grupa de infraciuni sau la unele enumerate limitativ. Infraciuni la care tentativa nu este posibil Datorit specificului elementului material al infraciunii, tentativa nu este posibil la urmtoarele categorii de infraciuni: a) Infraciunile omisive, la care elementul material const ntr-o inaciune, n nendeplinirea unei obligaii impuse de lege. Dac obligaia de a face ceva trebuie executat de ndat, nefiind legat de un termen, nendeplinirea ei echivaleaz cu infraciunea consumat. Chiar i n cazul n care legea prevede un anumit termen n care obligaia trebuie ndeplinit, infraciunea se consum
Coninutul infraciunii. Formele infraciunii intenionate dup fazele de desfurare la expirarea termenului, fr s fie vorba, pn la acel moment, despre o punere n executare a hotrrii de a svri infraciunea. De exemplu, termenul de 2 luni pentru plata pensiei de ntreinere la a crui expirare se consum infraciunea de abandon de familie prevzut de art.305 lit. c Cod penal. b) Infraciunile de execuie prompt, care prin modul cum sunt svrite, nu pot avea o desfurare n timp i spaiu. Momentul efecturii primului act de executare coincide cu momentul consumrii infraciunii. Intr n aceast categorie infraciunile svrite prin cuvinte (verbis) cum sunt mrturia mincinoas prevzut de art.260 Cod penal sau propaganda n favoarea statului totalitar prevzut de art.166 Cod penal, svrite oral. De asemenea, nu este posibil tentativa la infraciunile de consumare anticipat cum este, de exemplu, luarea de mit prevzut de art.254 Cod penal, care se poate svri prin simpla acceptare sau nerespingere a unei promisiuni sau oferte de mit, fapte care, de asemenea, nu pot avea o desfurare n timp i spaiu. c) Infraciunile de obicei care au ca element material repetarea aciunii tipice de un numr de ori, din care s rezulte svrirea faptei din obicei sau ca ndeletnicire. Tentativa nu este posibil la aceste infraciuni deoarece actele svrite sunt licite pn la acumularea unui numr suficient de repetri din care s rezulte ndeletnicirea. Comiterea mai multor acte care nvedereaz obinuina face ca infraciunea s se consume. Datorit specificului elementului subiectiv al infraciunii, tentativa nu este posibil la urmtoarele categorii de infraciuni: a) Infraciunile din culp la care nu exist o rezoluie infracional, nici reprezentarea unei desfurri n timp i spaiu i prin urmare, nu se poate vorbi de o punere n executare a hotrrii de a svri infraciunea. Activitatea infracional efectuat din culp devine periculoas prin rezultatul su, deci prin consumare. S-a opinat n literatura de specialitate faptul c nu se poate concepe tentativa nici n cazul culpei cu prevedere, deoarece fptuitorul i reprezint rezultatul socialmente periculos ca imposibil n cazul dat, el fiind convins c rezultatul nu se va produce i de aceea nu se poate susine c trece la realizarea lui. Tentativa presupune existena unei hotrri de a comite o infraciune, deci sunt excluse de la tentativ infraciunile svrite din culp. In cazul culpei din neglijen, tentativa nu este posibil deoarece agentul are n reprezentarea sa un alt rezultat dect cel care s-a produs efectiv. Acest rezultat a fost ceva neprevzut dei previzibil pentru subiect (acesta trebuia i putea s-l prevad). De asemenea, este exclus tentativa la infraciunile cu intenie depit deoarece rezultatul mai grav se produce din culpa agentului. Rezultatul nu este prevzut de agent deci acesta nu ncearc s-l produc. Conduita agentului nu poate fi evaluat dect n raport cu infraciunea de baz. b) Infraciunile praeterintenionate la care rezultatul mai grav este produs din culp; dei a acionat cu intenie, fptuitorul nu a acionat n baza unei hotrri de a produce rezultatul mai grav, acesta a depit intenia sa. De aceea, nu poate fi vorba n cazul inteniei depite despre punerea n executare a hotrrii de a produce rezultatul mai grav, infraciunile praeterintenionate nefiind
Coninutul infraciunii. Formele infraciunii intenionate dup fazele de desfurare susceptibile de tentativ. Dup cum se tie, latura subiectiv la infraciunile praeterintenionate are o structur complex ntruct forma de vinovie este mixt i se formeaz prin unirea inteniei cu culpa. Daca primum delictum rmne numai o ncercare, avem o tentativ la infraciunea intenionat. Cnd, nsa, se pune n executare hotrrea de a comite fapta intenionat (primum delictum) dar urmarea specific acesteia nu are loc, n schimb se produce un rezultat mult mai grav, dar pe care fptuitorul l-a prevzut, nu l-a acceptat spernd fr temei c nu se va produce ori nu l-a prevzut dei putea i trebuia s-l prevad, suntem n prezena infraciunii praeterintenionate n forma consumat. Potrivit art.41 alin.3 C. pen., infraciunea este complexa cnd n coninutul su intr, ca element sau circumstana agravant, o aciune sau o inaciune care constituie prin ea nsi o fapt prevzut de legea penal, ce ea ce caracterizeaz infraciunea complex fiind faptul c ea cuprinde n coninutul su simplu sau agravat aciunea sau inaciunea caracteristic unei alte fapte prevzute de legea penal, incriminat separat. Integrarea coninutului infraciunii absorbite n infraciunea absorbant imprim infraciunii complexe caracterul de unitate, iar interdependena i condiionarea reciproc a componentelor sale atribuie acesteia o structur unitar i un pericol social propriu, mai ridicat dect acela al infraciunii sau infraciunilor absorbite. n concepia legiuitorului infraciunea complex constituie aadar o unitate legal de infraciune; fapta absorbit i cea absorbanta i pierd individualitatea chiar dac sunt susceptibile de ncadrri juridice diferite. Aciunile sau inaciunile componente ale infraciunii complexe nu au, de regul, aceeai nsemntate, aceeai valoare, una dintre ele constituind aciunea principal (aciunea scop) care are, bineneles, o importan primordial pentru caracterizarea infraciunii complexe, iar cealalt constituie aciunea mijloc. n acest caz exist o evident neconcordan legislativ, deoarece n mod normal ar trebui s se rein o tentativ de viol sau tlhrie n forma agravata. Se observ ns c pedeapsa aplicat conform art.21 raportat la art.185 alin.3, art.189 alin.4, art.197 alin.3, art.211 alin.3 ar fi inferioar celei prevzute de art.183, dei tentativa absoarbe aceasta din urm fapt. Spre exemplu, dac fptuitorul lovete victima pentru a nlesni svrirea unui furt, pe care nu mai reuete s-l consume, iar victima decedeaz n urma agresiunii, n cazul n care se reine o tentativ de tlhrie n forma agravat (art.20 raportat la art.211 alin.3 C. pen.), pedeapsa ar urma s fie stabilit, conform art.21 C. pen., ntre 7 ani, 6 luni i 12 ani, 6 luni nchisoare. Se remarca nsa c aceast pedeaps este inferioar celei prevzute de art.183 pentru infraciunea de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte, fapta absorbit de tentativa de tlhrie agravata, care este nchisoare de la 5 la 15 ani. Situaia este identic i n cazul infraciunilor complexe prevzute de art.197 alin.3 i art.189 alin.4, fiind i mai grav n cazul faptei de la art.185 alin.3 C. pen. unde pedeapsa pentru tentativ ar reprezenta jumtate din pedeapsa pentru loviri sau vtmri cauzatoare de moarte.
Sarcina de lucru 4
Identific formele tentativei (10 15 rnduri).
4.5. Infraciunea - fapt consumat. Infraciunea fapt epuizat

Infraciunea - fapt consumat. Noiune Infraciunea fapt consumat reprezint forma tipic sau perfect a infraciunii n raport cu fazele desfurrii activitii infracionale. n momentul consumrii infraciunii se realizeaz finalizarea deplin a hotrrii infracionale iniiale i atingerea scopului urmrit de fptuitor prin desfurarea ntregii activitii infracionale. Spre deosebire de tentativ, care este o form atipic a unei infraciuni, infraciunea consumat este forma tipic a acesteia, n care se realizeaz integral latura obiectiv i, deci, exist o concordan perfect a acesteia cu latura subiectiv format nc n momentul hotrrii infracionale. Infraciunea se consider svrit n forma consumat atunci cnd activitatea infracional a dus la producerea rezultatului infracional urmrit i prezint toate condiiile cerute de lege pentru existena infraciunii n configuraia tipic a acesteia. Momentul consumrii infraciunii Unele fapte incriminate de legea penal reprezint numai aciuni; ele creeaz o stare de pericol, o stare de primejdie pentru obiectul respectiv. Acestea sunt aa-numitele infraciuni de pericol sau formale. Alte fapte incriminate prin legea penal reprezint aciuni i au anumite rezultate, acestea sunt aanumitele infraciuni de rezultat sau materiale. Infraciunea se consum n momentul n care fapta svrit produce rezultatul tipic, adic rezultatul necesar, potrivit legii, pentru existena infraciunii n forma tip a acesteia. ntruct rezultatul faptei poate avea fie forma unei stri de pericol, fie forma unei vtmri materiale, forma de consumare a infraciunilor este i ea diferit, dup cum este vorba despre infraciuni formale sau despre infraciuni materiale. La infraciunile formale consumarea are loc atunci cnd s-a efectuat n ntregime aciunea ce constituie elementul material al infraciunii. n acest moment se produce i starea de pericol ce constituie rezultatul n forma specific a acestor infraciuni. La infraciunile materiale, pentru consumarea infraciunii nu este suficient
Coninutul infraciunii. Formele infraciunii intenionate dup fazele de desfurare desfurarea integral a aciunii, ci este necesar s se produc vtmarea materiale care constituie rezultatul cerut de lege pentru existena infraciunii. n acest caz, momentul consumrii infraciunii este momentul producerii rezultatului, care este de regul acelai cu momentul terminrii aciunii. Importana stabilirii momentului consumrii infraciunii Stabilirea momentului consumrii infraciunii are o relevan juridic deosebit din mai multe considerente. n primul rnd, faptele care ajung pn n momentul consumrii prezint o periculozitate social deosebit i mpotriva lor trebuie luate msuri represive adecvate. n al doilea rnd, infraciunile consumate parcurg toate fazele unei infraciuni. La aceste infraciuni se ia n considerare, din toate fazele pe care le parcurge o activitate infracional, numai faza ultim, faza consumrii. Celelalte faze, pregtirea, tentativa, pe care le-a parcurs acea activitate se absorb n faza consumrii. Chiar dac, la un moment dat, s-a realizat numai tentativa i apoi fptuitorul reia i duce activitatea pn n faza consumrii, se va socoti tot forma infraciunii consumate. n al treilea rnd, determinarea momentului consumrii infraciunii, care nseamn stabilirea datei svririi infraciunii, prezint interes practic pentru soluionarea unor probleme importante n reglementarea raporturilor de drept penal. Astfel, prescripia rspunderii penale ncepe s curg din momentul consumrii infraciunii i nu mai devreme. n cazul infraciunilor calificate, cum consumarea se consider terminat n momentul n care s-au produs urmri mai grave, prescripia va ncepe s curg din acest moment. Amnistia este legat tot de momentul consumrii infraciunii. Dac se acord amnistie pentru infraciuni svrite pn la o anumit dat, ea va opera numai pentru infraciunile consumate pn la acea dat. Aceasta nseamn c nu vor cdea sub incidena legii de amnistie infraciunile care se consum dup acea dat, chiar dac au fost ncepute nainte de acea dat. Aplicarea legii penale depinde, de asemenea, de momentul consumrii infraciunii. Dac o fapt a nceput sub legea veche dar se consum sub legea nou, se va aplica legea nou. Infraciunea fapt epuizat. Noiune La majoritatea infraciunilor, momentul consumrii este momentul final al producerii rezultatului socialmente periculos. ns, uneori, la anumite infraciuni, dup momentul consumrii faptei apar urmri noi, fie prin amplificarea rezultatului produs iniial, fie prin continuarea activitii infracionale. Infraciunea fapt epuizat este o form derivat, deci atipic a infraciunii. Ea se caracterizeaz prin producerea, dup momentul consumrii faptei, a unor urmri noi, fie prin amplificarea rezultatului produs iniial, fie prin continuarea activitii infracionale, dup ce aceasta a atins momentul consumrii. Aceste
Coninutul infraciunii. Formele infraciunii intenionate dup fazele de desfurare urmri posterioare momentului consumrii continu s se produc pn la un anumit moment ulterior, numit momentul epuizrii faptului, dincolo de care nici o evoluie a rezultatului nu mai este posibil. Categoriile de infraciuni susceptibile de forma fapt epuizat Fiind caracteristice unei forme atipice a infraciunii, astfel de urmri ulterioare nu sunt posibile dect n cazul anumitor infraciuni, cum sunt infraciunile continue, continuate, progresive i de obicei. La toate aceste categorii de infraciuni, exist pe lng un moment al consumrii, i un moment al epuizrii faptului. a. Infraciunea continu ca infraciune fapt epuizat. Infraciunile continue se caracterizeaz prin prelungirea n timp a nsi aciunii sau inaciunii ce constituie elementul material al infraciunii. Aceast prelungire n timp a elementului material are loc i dup atingerea momentului consumrii, adic dup o oarecare durat a aciunii sau inaciunii i dup producerea rezultatului socialmente periculos i dureaz pn cnd un act contrar celui iniial pune capt strii infracionale De exemplu, infraciunea de lipsire de libertate n mod ilegal, prevzut de art.189 Cod penal, se consum cnd persoana este lipsit de libertate n mod ilegal i se epuizeaz cnd victima a fost pus n libertate. b) Infraciunea continuat ca infraciune fapt epuizat. Infraciunile continuate se caracterizeaz prin svrirea de ctre aceeai persoan, la intervale de timp diferite, ns n realizarea aceleiai rezoluii infracionale, a unor aciuni sau inaciuni care prezint fiecare n parte coninutul aceleiai infraciuni (art.41 al.2 Cod penal). Infraciunea, n forma ei tipic, se consum n momentul consumrii primei aciuni sau inaciuni, iar svrirea celorlalte reprezint o amplificare att a activitii infracionale, ct i a rezultatului iniial. Amplificarea dureaz pn n momentul svririi ultimei aciuni sau inaciuni, acesta fiind considerat momentul epuizrii faptului. c) Infraciunea progresiv ca infraciune fapt epuizat. Infraciunile zise progresive se caracterizeaz, de asemenea, prin producerea de noi urmri, dup ce s-a realizat coninutul unei anumite infraciuni. Amplificarea progresiv a rezultatului iniial poate fi att de nsemnat nct s corespund coninutului unei infraciuni mai grave n care se absoarbe faptul iniial. De exemplu, infraciunea de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte (prevzut de art.183 Cod penal) se svrete n urma amplificrii progresive a unei urmri iniiale produs prin loviri sau alte violene (art.180 Cod penal), prin vtmate corporal (art.181 Cod penal) sau prin vtmare corporal grav (art.182 Cod penal). n concluzie, i n cazul infraciunilor progresive, exist pe lng momentul consumrii, moment care este marcat prin producerea rezultatului iniial caracteristic unei infraciuni mai puin grave, i un moment al epuizrii care marcheaz ncetarea definitiv a agravrii.
Coninutul infraciunii. Formele infraciunii intenionate dup fazele de desfurare d) Infraciunea de obicei ca infraciune fapt epuizat. Infraciunile de obicei se caracterizeaz prin aceea c elementul material se realizeaz prin svrirea mai multor acte de acelai fel. Infraciunea se consum dup ce actele s-au repetat i au dat caracterul de obinuin sau ndeletnicire i se epuizeaz cnd activitatea infracional a ncetat. De exemplu, infraciunea de ceretorie, prevzut de art.326 Cod penal, se consum cnd o persoan care are capacitatea de a munci apeleaz n mod repetat la mila publicului cernd ajutor material i se epuizeaz cnd aceasta nceteaz activitatea infracional. ntruct la categoriile de infraciuni menionate, pe lng momentul consumrii, se distinge i momentul epuizrii, toate consecinele privind aplicarea legii penale n sancionarea fptuitorilor la aceste infraciuni - se raporteaz la momentul epuizrii.
Sarcina de lucru 5
Precizeaz care este importana stabilirii momentului consumrii infraciunii.
Rezumat
n doctrina penal infraciunea este cercetat i sub raportul coninutului, al elementelor sale care o particularizeaz n raport cu alte fapte. Acesta este prevzut de norma incriminatoare i poate fi definit ca o totalitate de condiii prevzute de lege pentru caracterizarea unei fapte ca infraciune. n coninutul infraciunii sunt prevzute condiii cu privire la anumite elemente ce privesc fapta, fptuitorul, valoarea social creia i se aduce atingere, mprejurrile de timp i de loc n care se svrete fapta. Doctrina penal este unanim n a considera obiectul infraciunii ca fiind valoarea sociala i relaiile sociale create n jurul acestei valori, care este periclitat ori vtmat prin fapta infracional. Prin noiunea de subieci ai infraciunii, se desemneaz persoanele implicate n svrirea unei infraciuni, fie prin nsi svrirea infraciunii, fie prin suportarea consecinelor acesteia. Coninutul constitutiv al infraciunii desemneaz totalitatea condiiilor prevzute n norma de incriminare cu privire la actul de conduit interzis (prohibit), pe care (condiii) le ndeplinete fptuitorul ori devin relevante prin svrirea aciunii sau inaciunii de ctre acesta. Svrirea infraciunii implic din partea acestuia o activitate ce se desfoar n timp i spaiu. Aceast activitate poate consta din una sau mai multe aciuni, fiecare aciune putnd consta, la rndul su, din unul sau mai multe acte. Svrirea infraciunii poate parcurge deci mai multe momente sau faze n drumul ei spre producerea rezultatului socialmente
Coninutul infraciunii. Formele infraciunii intenionate dup fazele de desfurare periculos. Fazele de desfurare a infraciunii intenionate sunt acele etape pe care le poate parcurge activitatea infracional din momentul conceperii sale pn n momentul producerii urmrilor socialmente periculoase. Studiul activitii infracionale atest existena, n desfurarea acesteia, a dou perioade pe care le parcurge i anume o perioad intern sau psihic, de concepie i decizie i o perioad extern sau de execuie a deciziei de a svri infraciunea. ntruct i aceste faze n care se poate afla activitatea infracional prezint pericol social, n literatura juridic i n legislaie s -a pus problema incriminrii i sancionrii lor, ct i necesitatea stabilirii formelor ce le poate avea infraciunea n raport cu gradul de realizare a laturii o biective i a periculozitii sociale. Astfel, sunt cunoscute ca forme ale infraciunii: forma actelor preparatorii sau de pregtire, corespunztoare fazei de desfurare cu aceeai denumire; - forma tentativei, corespunztoare fazei actelor de executare n situaia n care executarea a fost ntrerupt sau, dei a fost dus pn la capt, a rmas totui fr rezultat; - forma faptului consumat, corespunztoare fazei urmrilor n situaia n care, n urma svririi faptei s-a produs rezultatul n condiiile cerute de lege pentru ca aceasta s ntregeasc latura obiectiv a infraciunii - aceast form corespunde formei tipice n care fapta este prevzut n textul incriminator; - forma faptului epuizat, corespunztoare, de asemenea, fazei urmrilor ns n ipoteza n care dup producerea rezultatului, deci dup momentul consumrii, datorit prelungirii n timp a faptei nsi sau agravrii ulterioare a rezultatului, acesta se amplific n mod deosebit, determinnd o alt calificare a faptei.
Teste de autoevaluare
1. Constituie factori ai infraciunii: a) obiectul i subiecii infraciunii; b) elementul material; c) locul i timpul svririi infraciunii; d) cerinele eseniale i scopul. 2. Au valoare de adevr afirmaiile: a) n cazul infraciunilor formale nu se cerceteaz legtura de cauzalitate ntre aciune inaciune i urmarea produs, aceasta rezultnd ex re; b) infraciunile care au un obiect material sunt infraciuni de rezultat; c) toate infraciunile au un obiect juridic specific; d) infraciunile care nu au obiect material sunt infraciuni de pericol. 3. Constituie elemente ale laturii obiective a coninutului constitutiv al unei infraciuni: a) elementul material; b) elementul subiectiv; c) urmarea imediat. 4. Verbum regens desemneaz: a) latura subiectiv; b) urmarea imediat;
Coninutul infraciunii. Formele infraciunii intenionate dup fazele de desfurare c) elementul material. 5. Aciunea sub care se poate prezenta elementul material al laturii obiective, se poate realiza: a) prin acte materiale; prin scris; b) prin cuvinte; c) printr-o atitudine a fptuitorului care nu face ceva ce legea penal ordon s fac. 6. In cazul n care elementul material al laturii obiective a unei infraciuni const n mai multe aciuni sau inaciuni: a) dac infractorul svrete o singur aciune sau inaciune, atunci el svrete o infraciune unic; b) dac infractorul svrete mai multe aciuni sau inaciuni, atunci el realizeaz un concurs de infraciuni, n numr corespunztor aciunilor/inaciunilor; c) realizarea acestui element prin mai multe aciuni sau inaciuni nu schimb unitatea infraciunii. 7. Potrivit teoriei condiiei sine qua non: a) este considerat drept cauz a unui rezultat determinat contribuia uman ce se situeaz n timp imediat anterior rezultatului; b) este considerat drept cauz a unui rezultat aceea care este proprie sau apt, prin natura ei, s produc acel rezultat; c) sunt considerate cauze ale rezultatului produs toate condiiile care le-au precedat i fr de care rezultatul nu s-ar fi produs. 8. Au valoare de adevr urmtoarele afirmaii: a) existena vinoviei, ca trstur esenial a infraciunii, presupune ntotdeauna i existena vinoviei, ca element al coninutului unei infraciuni; b) poate exista vinovie, ca element al coninutului unei infraciuni, fr a exista ns ca trstur esenial a infraciunii; c) poate exista vinovie ca trstur esenial a infraciunii, fr s existe vinovie ca element subiectiv al infraciunii. 9. In dreptul penal, mobilul actului de conduit prohibit de lege: a) reprezint elul urmrit prin svrirea faptei; b) desemneaz sentimentul ce a condus la naterea n mintea fptuitorului a ideii svririi actului de conduit respectiv; c) trebuie s fie prevzut expres de norma incriminatoare. 10. In cazul faptelor prevzute de art. 181 C. pen., se poate aplica o sanciune cu caracter administrativ: a) numai de instan; b) numai de procuror; c) de procuror sau de instan.
133
Coninutul infraciunii. Formele infraciunii intenionate dup fazele de desfurare 11. Fapta constnd intr-o inaciune: a) este infraciune numai dac este svrit cu intenie; b) este infraciune, atunci cnd este svrit din culp, afar de cazul n care legea sancioneaz numai svrirea ei cu intenie; c) este infraciune atunci cnd este svrit din culp numai atunci cnd n lege se prevede, n mod expres, aceasta. 12. La stabilirea n concret a gradului de pericol social al unei infraciuni se ine seama de: a) modul i mijloacele de svrire a faptelor, de scopul urmrit; b) de mprejurrile n care fapta a fost comis; c) de urmarea produs sau care s-ar fi putut produce; d) de persoana sau conduita fptuitorului. 13. Responsabilitatea penal se prezum la vrsta de: a) 14 ani; b) 16 ani; c) 18 ani. 14. Subiect pasiv al infraciunii poate fi: a) numai o persoan fizic; b) o persoan fr discernmnt; c) o persoan juridic. 15.Exist tentativ: a) cnd consumarea infraciunii nu a fost posibil datorit insuficienei sau defectuozitii mijloacelor folosite; b) cnd consumarea infraciunii nu a fost posibil datorit modului cum a fost conceput executarea; c) cnd consumarea infraciunii nu a fost posibil datorit lipsei obiectului de la locul unde fptuitorul credea c se afl.
Rspunsuri la ntrebrile din testele de autoevaluare

1. a, c; 2. a, b, c, d, e; 3. a, c; 4. c; 5. a, b; 6. a, c; 7. c; 8. b, c; 9. b; 10. c 11. b; 12. a, b, c, d; 13. b; 14. b, c; 15. a, c.
134
N.B.: Lucrarea va fi transmis tutorelui n termen de 7 zile de la data anunului de executare a ei, iar rezultatul evalurii i va fi comunicat prin acesta sau prin platforma e-learning.
Bibliografie minimal
Dongoroz, V., Kahane, S., Oancea, I., Fodor, I., Iliescu, N., Bulai, C., Stnoiu, R.M., Roca, V. (2003). Explicaii teoretice ale Codului penal romn. Partea general. Vol. I. Bucureti: Ed. Academiei, pp. 89-116. Bulai, C-tin, Bulai, Bogdan (2007). Manual de drept penal. Partea general. Bucureti: Universul Juridic, pp. 165-223. Boroi, Al. (2008). Drept penal. Partea general. Bucureti: C.H. Beck, pp. 139-160. Mitrache, C-tin, Mitrache, C. (2009). Drept penal romn. Partea general. Bucureti: Universul Juridic, pp. 165-223.
135
136

DR Penal

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

DR Penal

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

2. CONINUTUL INFRACIUNII.

FORMELE INFRACIUNII INTENIONATE DUP FAZELE DE DESFURARE

Coninutul infraciunii. Formele infraciunii intenionate dup fazele de desfurare

4.1. Aspecte generale privind noiunea de coninut al infraciunii

Drept penal aprofundat

Drept penal aprofundat

Coninutul infraciunii. Formele infraciunii intenionate dup fazele de desfurare

Drept penal aprofundat

Drept penal aprofundat

Coninutul infraciunii. Formele infraciunii intenionate dup fazele de desfurare

4.2. Fazele de desfurare a infraciunii intenionate

Drept penal aprofundat

4.3. Formele infraciunii intenionate dup fazele de desfurare a activitii ilicite

Coninutul infraciunii. Formele infraciunii intenionate dup fazele de desfurare

4.5. Infraciunea - fapt consumat. Infraciunea fapt epuizat

Drept penal aprofundat

Rspunsuri la ntrebrile din testele de autoevaluare

Drept penal aprofundat

Coninutul infraciunii. Formele infraciunii intenionate dup fazele de desfurare

Drept penal aprofundat

Coninutul infraciunii. Formele infraciunii intenionate dup fazele de desfurare

Drept penal aprofundat

S-ar putea să vă placă și