Varianta 1. 1. 1. Modificarea V 2. modificarea structurii vinzarilor 3. modificarea V.V 4. modificarea calitatii marfurilor 5. modificarea dintre cerere si oferta 6.

modificarea distantei de la furnizor 2. Cu scopul de a afla care este abaterea fata de plan la o perioada anume. - Cheltuieli recalculate 3. V !M"#$VV V%& '()"36%$32%' 11%*) V1& '(5"36%$32(2 1%(*%4 V%+ (43"36%$154) 1'6*1) V1+ ((4"36%$1656 1'2*1) Vrecalc !M1"#$VV% ,rupe & + #otal plan 11%.) 1'6*1) 13(*51 V zile recalcul 11%*5 2%5*) 141*4)

V tot & 13(*31

efectiv 1%(*%4 1')*1) 11'*'1

&baterea absoluta -2*66 -4 -25

d!M .%*2 .4*53 .2*'6

-in care dVV -%*46 -1'*53 -2(*16

Concluzie/ dupa rezultatele obtinute din cadrul intreprinderii analizate observam ca/ 4. Calculul influentei factorilor la modificarea sumei cheltuielilor comerciale variabile. indicatori 0% 01 &bateri VV 24(%4 25%'% .2(6 C.Ctotale 1(26% 1'%36 .))6 Chelt const '(26 ''(4 .15( Chelt variabile (434 '%(4 .65% 1.Chelt var 34 36*2 .2*2 !uma chelt com var VV"1.ch var$1%% dsuma chelt com. Var dVV"1ch%$1%% 1. 2nfluenta dVV d!uma ch.com.var3VV4 dVV"1cv%$1%% .')*24 mii lei 2. 2nfluenta d1 ch.com.var d.suma ch.com.var31.ch4 VV1"d1chv$1%% .551 mii lei +V5/ 65% .')*24.551 65% 65% Concluzie/ Cresterea ch.com.var cu 65% mii lei este rezultatul ch.com.var* influenta carora a constituit 65% mii lei #otodata a avut loc o crestere a VV sub influenta caruia s-a ma6orat ch.com.var cu ')*24 mii lei* adica apro7imativ '( mii lei 2n 8eneral* situatia poate fi apreciata ca fiind nesatisfacatoare* deoarece cresterea ch.com.var a fost influentata in cea mai mare masura de cresterea ch.com.variabile.

Varianta 2. 3. 0roblema/ #abel1. !tarea !M 2ndicatori !M VV V 0% ((% 4'5( 63*(' 01 ('( 6('6 46*() &bateri .1( .1'3( ---

V !M"#$VV ((%"36%$4'5( 63*(' zile V ('("36%$6('6 46*() zile #abel 2. 9r 9r 5actori de influenta calcul substit VV V 1 % 4'5( 63*(' 2 1 6('6 63*(' 3 2 6('6 46*() !M VV"V$# 6('6"63*('$36% 1223 mii lei

2ndicatorul analizat ((% 1223 (')*(

Metoda de calcul --------1223-((% (')*(-1223

2nfluenta factorilor -----------.343 -325

+V5/ (')*(-((% 343-325 1( 1( Concluzie/ de cresterea marimii !M cu 1( mii lei a fost conditionata sporirea vinzarilor* influenta acestui factor a ma6orat !M cu .343 mii lei. !-a inre8istrat si o accelerare a vitezei de rotatie a marfurilor cu 2 zile si s-au redus stocurile de marfuri cu -325 mii lei 3. V !Mtot$VV 3rotatii4 V !M"#$VV 3zile4 ,rupe 0% & 1266 + ('% #otal 2156

VV 01 134( '%) 2255

V 0% 6 15 --6*( 16*4 --2nfluenta d struct ----'*6$1%% %*%'6 01

2nfluenta structurii vinzarilor asupra vitezei medii de circulatie a marfurilor ,rupe VV : V* zile 9r : pl 0o 01 d & 5(*22 5'*( .1*1 6 .6*6 + 41*2( 4%*2 -1*%( 15 -16*2 #otal 1%% 1%% ---'*6

Concluzie/ Viteza medie pe unitate comerciala s-a accelerat cu %*%'6 zile ca urmare a modificarii structurii vinzarilor in directia cresterii produselor alimentare pentru care e caracteristica o viteza mai accelerata. 1ezultatul poate fi pozitiv in dependenta de cererea pietei

Varianta 3. 1. -eoarece marimea stocurilor la dati anumite ne dau o caracteristica incompleta pe perioada analizata in mersul analizei este necesar de studiat stocurile medii de marfuri care se calculeaza ca o medie cronolo8ica 2. d absoluta ; ch1 ; ch% d relativa ; ch recalculate 3. V !M"#$VV 1(3%"36%$3364% 1'*5( zile V !M1"#$VV1 1(6'"36%$344(1 1'*51 zile ,rupe Viteza* zile &baterea 2ndicatori in urma total absoluta plan recalc efectiv d!M dVV 1'*5( 2% 1'*51 -%*%) %*42 -%.4' Vrec !M1"#$VV% 1(6'"36%$3364% 2% +V5/ -%*%) .%*42-%*4' -%*%) -%*%) Concluzie/ 2n urma analizei efectuate am stabilit ca viteza de rotatie a crescut cu %*%) zile. &ceasta a fost influentata de cresterea !M cu .%*42 si a V cu %*4'. rezultatele nu sunt destul de suficiente si de aceea este nevoie de o analiza mai profunda a cazului dat 4. calculul ratei medii a cheltuielilor comerciale variabile si influenta modificarii structurii vinzarilor asupra ei Ch.com.var VV"1ch.com.var$1%% !uma ch.com.var 3pl4 3VV%"143VV%"1o4$1%% 3333*'16 !uma ch.com.var 3ef4 34)(*656 mii lei 1ch.com.var% 3Ch.com$VV4"1%% 3(*( : 1 ch Ch com$VV"1%% 34)(*656$'%%("1%% 3(*6

Varianta 4 1. 0rin metoda nr procentuale ,r de marfuri !tructura VV p. precedenta p. raportata !M 91 : 2nfluenta d struct VV

2. d relativa ch-ch recalc ch rec 3ch.com.var":VV$1%%4.ch const din per reced <ste necesar pentru a vedea real cu cit au crescut sau s-au ma6orat cheltuielile variabile la nivelul efectiv al VV 3. Continuare la tabelul initial V 0lan efectiv 22%*5 244*( 144 1'6*4 2(( 25)*1 1)5*5 214*2 Marimea influentei factorilor

,r. -e marfuri & + C #otal

!M* mii lei p. preced '(% 12%% 16% 234%

recalc '1(*)5 1232 16( 2335*1

0er raport 1%2% 16(% 15% 2(5%

&baterea absoluta .4% .4(% -1% .51%

2ndicatori in urma dVV dV -61*25 .1%1*25 .32 .44( .( -1( -4*' .514*'

!M rec& VV1"V$# 15%%"22%*5$36% '1(*)5 !M rec+ 3%(%"144$36% 1232 !MrecC 21%"2(($36% 16( +V5/ .51% -4*'.514*' .51% .51% ,r & / .4% -61*2.1%1*25 .4% .4% ,r +/ .4(% .32.44( .4(% .4(% ,r C -1% .(-1( -1% -1% Concluzie/ 2n perioada analizata !M pe total intreprindere a crescut cu 51% mii lei. &ceasta se datoreaza faptului ca au crescut stocurile din 8r + cu 4(% mii lei. Cresterea stocurilor pe total intreprindere a fost influentata ne8ativ de incetinirea vitezei de circulatie a marfurilor din 8rupele & si +. &stfel* modificarea vitezei influenteaza ne8ativ stocurile* crescindu-le cu 514*' mii lei de asemenea stocurile au crescut pe fundalul reducerii VV* de aceea situatia intreprinderii la compartimentul dat este nesatisfacatoare. 4. &naliza dinamicii si structurii cheltuielilor perioadei 2ndicatori 0erioada precedenta 0erioada raportata !uma* mii : !uma* mii : lei lei 1. ch com 631)4 4%*) '%3564 4)*2 2. ch 8ener si 6)%'5 43*2 6'1%( 36*2 admin 3. alte chelt com 25%3( 16*1 31(%3 16*6 4 total chelt ale per 1553%) 1%% 1'126) 1%% abaterea !uma* mii lei .2)1(2 .2%13 .6)65 .35'6%

: .6*5 -) .%*5 ---

Concluzie/ 2n perioada analizata a avut loc o crestere a ch per cu 35'6% mii lei &ceasta se datoreaza cresterii ch com cu 2)1(2 mii lei* iar din punct de vedere struuctural* s-a marit ponderea ch com cu 6*5:. & crescut ponderea altor cheltuieli operationale 7u %*5:* iar ch 8enerale si administrative inre8istreaza o reducere a ponderii cu ):. 1educerea ch com reprezinta o rezerva de diminuare a ch perioadei in viitor. =a compartimentul dat situatia intreprinderii o putem aprecia ca fiind nesatisfacatoare* dat fiind faptul ca cresterea ch com a avut loc pe fundalul unei cresteri neesentiale a VV

Varianta 5 1. 1otatii VV$!Mrotatii -urata unei rotatii . !M"#$VV 3zile4

2. cu cit creste VV cu atit mai mare creste !M insa dependenta nu este direct proportionala deoarece rata de sporire a !M este mai mica decit rata de sporire a VV 1sp struct de marfuri radical din ritmul de crestere a VV -aca VV creste cu 16:* atunci structura stocurilor creste cu 4: 3. Marimea influentei factorilor la modificarea !M mediu ,rupe de marfuri VV !M planificat <fectiv normate <fective & (4% )'% 42% 415*5 + 64( 6%( 31% 366*5 !M 3!M1$2.!M2.!M3-!M2$24$n-1. 32%2.412.4%(.43%.21%4$4 415*5 Calculam influenta factorilor asupra !M mediu pe 8rupe de marfuri ,rupe de !M* mii lei &baterea marfuri absoluta norm recalc <fectiv & 42% '21*6 415*5 -4*5 + 31% 522*5 366*5 .56*5 #otal )3% 1444 )(2 .52 !Mrec3&4 VV1"!M%$#% +V5/ .52 56*5 ; 4*5 .52 .52 Concluzie/ >>>. 4. Calculul ratei medii de chelt com var pe unitate commercial si influenta ,rupe de marfuri !tructura VV : 1.chelt.com. planificata efectiv 0lanificat & 63*2 61*1 52*6 + 36*( 3(*' 46*4 #otal 1%% 1%% 23*' 1 ch% 363*2"52*6.36*("46.44$1%% 23*': 1ch1 61*1"54*'. 3(*'"45*(4$1%% 5%*%': ,rupe de marfuri & + #otal !tructura VV : normat efectiv 63*2 61*1 36*( 3(*' 1%% 1%% d -2*1 .2*1 --1 ch: 3plan4 52*6 46*4 --9r : -11%*46 .')*44 2%)*' 2nfluenta factorilor ? ? 2%)*'$1%% 2: 2n urma dVV .5%1*6 .212*5 .)14

dV .5%6*1 -156 -662

<fectiv 54*' 45*( 5%*%'

Concluzie/ 1ata medie a chelt com var a crescut cu 2:. in perioada analizata in urma schimbarii structurii vinzarilor* si scaderii VV produselor alimentare in detrementul cel@or care au un termen de pastrare mai mare

Varianta 6 1* 2n practica ca indicator de baza se foloseste/

suma chelt com e7primate valoric 1ch suma Chelt tot$VV"1%% 2. Metoda nr procentuale ,r de VV: marfuri plan V* zile 3plan4 9r : 2nfl d struct

efectiv

1. v. rotatii VV$!M 2. durata rotatiei !M"#$VV 3zile4 3. Calculul influentei factorilor la modificarea sumei ch.com.var 2ndicatori 0% 01 V 24(%4 25%'% Chelt tot 1(26% 1'%36 Chelt. Const '(26 '5(4 Chelt var (434 '%(4 1.chelt var 34 36*2 !uma ch.com.var VV"1ch.var$1%%: d!umach.com.var dVV"1ch%$1%% A1. influenta dVV d!uma ch.com.var 3VV4 dVV"1ch"V%$1%% 1')*24 mii lei 2. 2nfluenta d 1ch.com.var d!uma ch.com.var 31ch4 VV1"d1ch"V$1%% .551 mii lei +V5/ .65% .1')*44.551 .65% .65% Concluzie/Cresterea ch com var cu 65% mii lei este rezultatul cheltuielilor comerciale variabile influenta carora a constituit 65% mii lei. #otodata a avut loc o crestere a VV sub influenta caruia s-au ma6orat chelt. Com. Var cu 1')*44 mii lei 2n 8eneral putem aprecia situatia intreprinderii la capitolul dat ca fiind nesatisfacatoare deoarece cresterea chelt totale a fost influentata in cea mai mare parte de cresterea chelt com var* care in comparatie cu cresterea Venitului este cu mult mai mare.

.2(6 .))6 .15( .65% .2*2