Superior Tribunal de Justia

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL N 175.456 - SP (2012/0079153-0) RELATOR AGRAVANTE ADVOGADO AGRAVADO ADVOGADO : : : : : MINISTRO LUIS FELIPE SALOMO SANDRA PEREIRA DA SILVA LOPES CYRILO LUCIANO GOMES E OUTRO(S) PANAMERICANO ADMINISTRADORA DE CARTES DE CRDITO S/ REPRESENTAO NOS AUTOS DECISO 1. Trata-se de agravo interposto contra deciso que inadmitiu recurso especial interposto em face de acrdo do Tribunal de Justia do Estado de So Paulo. DECIDO. 2. A deciso, que inadmitiu o apelo nobre, f-lo aos seguintes fundamentos: i) pretenso recursal incidia o bice da Smula 7/STJ; ii) no demonstrou a alegada divergncia nos moldes legais exigidos. No caso, o agravante aduz ter atendido aos requisitos exigidos para a admissibilidade do especial. 3. dever do agravante, nas razes do agravo, cuja finalidade precpua buscar a anlise do recurso especial interposto e no admitido pelo tribunal de origem, elaborar arrazoado visando a ilidir o fundamento adotado pela instncia a quo para a denegao do apelo nobre. A falta de impugnao ao fundamento adotado pela deciso, que inadmitiu o recurso especial, circunstncia que obsta, por si s, a pretenso recursal, pois, falta de contrariedade, permanece inclume o motivo expendido na deciso recorrida. 4. Nas hipteses como a verificada neste caso, o art. 544, 4, I, do CPC autoriza ao relator "no conhecer do agravo manifestamente inadmissvel ou que no tenha atacado especificamente os fundamentos da deciso agravada". Nesse sentido, torna-se inarredvel a aplicao do entendimento do enunciado da Smula 182 do STJ, que dispe: invivel o agravo do art. 545 do Cdigo de Processo Civil que deixa de atacar especificamente os fundamentos da deciso agravada." 5. Isso posto, no conheo do agravo. Braslia (DF), 15 de maio de 2012.

Ministro Luis Felipe Salomo Relator

Documento: 22232308 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 22/05/2012

Pgina 1 de 1