Sunteți pe pagina 1din 10

Universitatea de Stat din Moldova Facultatea de drept Catedra de teorie i istoria dreptului romnesc Disciplina:Logica juridic

REFERAT
Tema: Versiunea juridic ca form de ipotez particular. Clasificarea versiunilor juridice. Elaborarea i verificarea versiunilor juridice.

Chiinu 2014

1.Introducere
Cunoaterea realitii obiective este un proces dificil. Adevrul nici nu apare n contiina omului n starea sa pur ,finisat, demonstrat. Obinerea cunotinelor veridice e ntotdeauna precedat de o munc asidu, de unde mereu cutm s ptrundem n esena fenomenelor observate, s fixm i s nelegem tot ce e nou, neobinuit. n acest scop, facem diverse supoziii despre cauza fenomenelor observate, le verificm prin cercetri experimentale i prin aplicare n practic,eliminm supoziiile neconfirmate i formulm presupuneri noi. n diverse stadii de cercetare a faptelor penale, a mprejurrilor ce se refer la anumite aspecte ale aciunii infracionale sau la factorii secundari,fr relevan juridic, pot interveni mai multe explicaii,presupuneri, supoziii,ipoteze. Aceste supoziii, presupuneri, ipoteze, elaborate de organul judiciar n scopul de a da explicaii posibile se numesc versiuni1.

Efim Mohorea Introducere n logica juridic

2. Versiunea juridic ca form de ipotez particular


n anumite cercetri, istorice, sociologice, politologice, in special juridi ce(de urmrire penal, criminalistic etc), pentru a da explicatie anumitor fapte sau aciuni, mprejurri n care au avut loc anumite evenimente,se apeleaz deseori la elaborarea versiunilor. n acest sens, a putea s aduc un exemplu elocvent precum c fizicianul Jean Augustin Fresnel a formulat ipoteza, conform creia lumina este o micare a eterului, iar fizicianul James Clerk Maxwell a opus acestei versiuni ipoteza sa, afirmnd, c lumina este un curent electromagnetic, adic o schimbare periodic a cmpurilor magnetice i electronice n spaiu. De fapt,ns, dac excludem din ipoteza lui Fernel termenul eter a crui existen ca substan nu s-a confirmat, ambele ipoteze opereaz cu dou imagini asemntoare-micare i curent, prin care s-a notat coninutul aceluiai fenomen real. Prin aceasta se explic, c teoria lui Fernel s-a ntrebuinat apoi paralel cu teoria lui Maxwell, care, fiind mai exact a reuit s o nlocuiasc.2

C.M Brliba logica-curs facultativ pentru clasele superioare ale colii medii de cultur general pag.228

3. Noiunea de versiune juridic


Versiunea (din latinescul versio reprezint schimbare pe dos) numim ipotezele care, fiind formulate n cursul cercetrii, explic n mod diferit, deseori contradictoriu, unele i aceleai fenomene, fapte, detalii, mprejurri.3 Versiunea juridic este o ipotez particular, adic de lucru ntemeiat faptic, ce reiese din materialele cazului concret si elaborat n conformitate cu scopul i planul de cercetare judiciar. n literatura de specialitate se ntlnesc i alte definiii ale versiunii, precum: versiunea constituie o ipotez, adic o explicaie probabil a unui fenomen, eveniment, ntemeiat pe informaiile existente la un moment dat al investigaiilor, n scopul determinrii adevratului caracter i coninut al fenomenului dat, astfel nct aceast presupunere s se transforme ntr-o certitudine sau, dimpotriv, sa fie nlturat. versiunile sunt presupunirile logice ale organului de urmrire penal referitoare la fapt n ansamblu sau la unele mprejurri ale acesteia Versiunea este rezultatul unui proces de gndire n cadrul cruia, pe baza datelor faptice stabilite la un moment dat, a cunotinelor i experienei organului de urmrire penal se elaboreaz presupuneri cu privire la un anumit fapt sau mai multe care au importan pentru cauz.

C.M Brliba logica-curs facultativ pentru clasele superioare ale colii medii de cultur general pag.228

4. Clasificarea versiunilor juridice


Clasificarea versiunilor juridice se elaboreaz pe baza anumitor criterii. n raport cu multiplele aspecte ale faptelor ilicite (coninutul, subiectul, obiectul,mprejurrile acestor fapte, inclusiv ale celor penale), versiunile juridice se impart n diferite clase dup urmtoarele criterii: 1. 2. 3. 4. Subietul elaborrii; Coninutul i sfera versiunilor; Subiectul infraciunii; Latura obiectiv i subiectiv a infraciunilor.

Astfel, n funcie de subiectul elaborrii, exist: a. b. c. d. Versiuni de anchet; Versiuni de expertiz; Versiuni operativ investigative Versiuni judectoreti

Versiunile care au cel mai cuprinztor coninut privind faptele n ansamblu, aspectele juridice generale ale acestor fapte se numesc versiuni generale. Astfel de versiuni pot fi considerate, de exemplu , diverse explicaii cu privire la moartea unei persoane al crei cadavru prezint semne ce justific urmtoarele supoziii: omor, sinucidere, moarte natural, accident. Versiunile cu coninut mai restrns, cu privire la mprejurrile care se refer, de exemplu, la factorii sau condiiile infraciunii, la latura obiectiv sau subiectiv, se numesc particulare. De exemplu , n cazul unei sustrageri disimulate prin incendierea magaziei, cu privire la lipsa unui obiect, se pot formula astfel de versiuni: lipsa respectivului obiect este cauzat de distrugerea de ctre incendiu, bunul a crui lips e reclamat de persoana responsabil a fost nsuit de ctre aceasta. Un coninut mai restrns i mai irelevant, sub aspect juridic, au versiunile secundare care se refer la mprejurri, fapte secundare, derivate etc. n funcie de timpul elaborrii, ipotezele se divid n iniiale i ulterioare. Dup nivelul (gradul) de concreten, distingem ipoteze tipice i atipice. n procesul emiterii versiunilor referitoare la vinovia unei anumite persoane privind svrirea faptei penale, de rnd cu versiunile principale, se nainteaz i versiuni contrare (contraversiuni). De pild, versiunii referitoare la vinovia inculpatului poate fi contrapus versiunea privind nevinovia lui. Contraversiunea, n acest caz, reprezint un mijloc pentru a obine informaii suplimentare i mai profunde despre cazul dat. Contraversiunea este verificat paralel i n egal msur ca i versiunea principal.
5

5.Elaborarea i verificarea versiunilor


Elaborarea versiunilor implic respectarea anumitor condiii cu privire la temeiurile faptice ce pot justifica unele explicaii i nsuirile ce trebuie realizate n persoana organului judiciar. Astfel, datele faptice cu privire la situaia, persoana, mobilul (adic scopul, obiectivul) infraciunii, n baza crora se elaboreaz versiunile, trebuie s fie, cantitativ i calitativ suficiente. Datele relevante se obin prin constatri (mrturii, declaraii . a.), verificri operaionale, efectuarea activitii legale de descoperire a urmelor i mijloacele materiale de prob (concluziile experilor, datele percheziiilor . a.). Versiunile se elaboreaz avnd anumite temeiuri, bazndu-se pe fapte (sau elemente de fapte) determinate, verificate i obinute prin intermediul mijloacelor legale de prob n baza crora explicaia respectiv ar deveni obiectiv posibil, plauzibil, verosimil. Cu alte cuvinte, versiune poate fi considerat numai acea explicaie care posed un anumit grad de certitudine. Formularea unei versiuni presupune ample cunotine nu numai n domeniul dreptului (cu precdere, n cel penal i criminalistic), dar i n alte ramuri ale tiinei, de pild, medicina legal, chimie, fizic, biologie, psihologie (general, social, judiciar), sociologia juridic. Elaborarea versiunilor necesit o stricta respectare a exigenelor logice aplicabile unei ipoteze (care deja au fost analizate n paragrafele anterioare). Printre regulile elaborrii versiunilor, putem reine urmtoarele: 1. versiunile trebuie s fie reale, ntemeiate pe fapte relevante, obinute prin mijloace legale, adic prevzute de normele de procedur . a.; 2. versiunile trebuie s corespund datelor, concepiilor i metodelor tiinifice; 3. versiunile trebuie s fie consistente (noncontradictorii); 4. orice ipotez trebuie s fie obiectiv posibil i, n principiu, testabil (verificabil) n conformitate cu normele de procedur (civil, penal). Ordinea elaborrii versiunilor nu are un caracter general obligatoriu. Versiunile se elaboreaz n funcie de datele disponibile (cu privire la situaia concret a fiecrei fapte penale), precum i de modul desfurrii, n continuare, a urmrii penale. Astfel, spre exemplu, la svrirea unui furt anchetatorul formuleaz cteva versiuni : conform unei el presupune c furtul a fost svrit de minori, i corespunztor cerceteaz, dac odat cu obiectele furate, hoii au luat din frigider produse :unc, vin,bomboane etc. ; conform altei versiuni el presupune c dimpotriv houl e un matur, cu experien, deoarece a luat numai obiecte, care se pot realiza uor-bani, bijuterii,precum i c a lucrat curat adica nu a lsat urme.
6

Anchetatorul emite i alte versiuni : despre uneltele i procedeul prin care a fost forat ua, despre locul unde snt ascunse obiectele furate, despre mijloacele prin care houl va ncerca s le realizeze etc. Coninnd una dintre explicaiile posibile, orice versiune trebuie supus verificrii. Indiferent de numrul versiunilor elaborate n rezultatul verificrii, la finele cercetrii cauzei trebuie s rmn o singur versiune cea sprijinit de ntregul material probator (care trebuie s se confirme), iar celelalte, nesprijinite de datele existente n cauz, trebuie nlturate (respinse). Probarea versiunilor se face cu respectarea anumitor reguli recomandate de tiina criminalisticii. Fcnd abstracie de natura infraciunii svrite, de particularitile acesteia, criminalistica elaboreaz anumite reguli generale, aplicabile tuturor sau majoritii cazurilor. Printre aceste reguli, n lucrrile de criminalistic sunt indicate urmtoarele: Trebuie elaborate toate versiunile obiectiv posibile i verificate concomitent, prin analiza comparativ a probelor, a faptelor rezultate din probele existente. Nu se recomand verificarea succesiv a versiunilor, deoarece prin trecerea timpului s-ar pierde din coninutul faptelor dovedite de probe, legtura reciproc dintre ele. n cazuri deosebite, versiunile se pot verifica n ordinea evenimentelor ori ncepndu-se cu versiunea considerat principal. Trebuie folosite toate mijloacele de acumulare a probelor care, completndu-se, pot oferi posibilitatea ca fiecare dintre ele s fie verificat. Nu trebuie supraapreciat nici o versiune chiar i cea, n aparen, mai probabil, deoarece astfel de atitudine poate compromite ntregul rezultat al cercetrii, atunci cnd versiunea considerat mai verosimil nu se confirm

Se recomand urmtoarea succesiune a activitilor privind probarea versiunilor: trebuie efectuate cu precdere acele activiti care reclam urgena dictat de necesitatea nlturrii primejdiei dispariiei unor mijloace de prob ori a unor situaii de fapt (efectuarea nentrziat a cercetrii la faa locului, a percheziiei, ascultarea victimei infraciunii); se impune efectuarea cu prioritate a activitilor al cror rezultat prezint importan pentru toate persoanele, pentru toate sau o parte din versiunile elaborate; dac lmurirea uneia i aceleiai mprejurri se poate obine prin efectuarea a dou activiti i se sconteaz c una dintre ele va oferi rezultate mai sigure, aceasta din urm, apt a duce la rezultate certe, va trebui efectuat cu precdere.

La sfritul procesului de verificare, versiunile (ca i orice ipotez) i pierd aceast calitate. Cele confirmate (prin probele administrate) devin, pentru cauz situaii reale, adevruri, iar cele infirmate sunt nlturate i, drept consecin, fr semnificaie pentru cauz. n rezultatul confirmrii, dintr-o explicaie posibil, versiunea se transform ntr-un fapt cert, ntr-o explicaie adevrat.

6.Concluzie
n ncheiere pot spune ca versiunile se aplic foarte des n activitatea juridic. Ele ajut la restabilirea reprezentrii faptului crimei i mprejurrilor n care aceasta s-a svrit. Deoarece sarcina justiiei, anchetatorului const n stabilirea svririi crimei i n aflarea persoanelor vinovate de ea, la anchetare se formuleaz o versiune general. Cunotinele obinute prin versiuni particulare complecteaz, precizeaz i concretizeaz versiunea general, contribuie la stabilirea adevrului.

5.Bibliografie
1. C.M Brliba Logica-curs facultativ pentru clasele superioare ale colii medii de cultur general Ed. Lumina, Chiinu 1979 2. E. Mohorea Logica juridic Chiinu 2001 3. Dobrinescu Ion Introducere n logica juridic Ed.Lumina Lex. Bucuresti 1996.

10