Sunteți pe pagina 1din 2

Spee relevante din jurisprudena Curii Europene a Drepturilor Omului viznd art. 8 i art.

12 din Convenie
Noiunea de via de !amilie" # art. 8 - elaborarea unei noiuni autonome i supranaionale a familiei; - art. 8 presupune : a$inerea statului de la amestecul arbitrar al puterii publice; o$li%aii inerente ale statului &n sensul de a asi%ura respe'tul e!e'tiv al vieii de !amilie. - evoluie a practicii : treptat noiunea de via de !amilie" s(a e)tins i asupra relaiilor de !amilie de facto i care nu se bazeaz pe cstorie; - criterii pentru determinarea existenei vieii de familie de facto ; Ex.: X, Y, Z c. Regatului Unit 22 aprilie !!"; Kroon i alii c. Olandei 2" octombrie !!# - $n sfera noiunii intr : - relaiile dintre prini i copii Elshol c. !ermaniei % & iulie 2'''(; - relaii $ntre rude apropiate : bunici)nepoi; unc*i)nepot. - +otr,rea din 22 iunie 2''#- "ini i #ertani, $anera i %tripaldi c. Rom&nia publicat $n .. /f. nr. 2#0 din 2& decembrie 2''#; 1urtea european a opinat c 2nu este evident c noiunea de via de !amilie potenial ar trebui exclus din sfera de aplicare a articolului 8.3 %para4. #&(- apreciind c o 2relaie av,nd la baz o adopie le4al i real poate fi considerat ca suficient pentru a beneficia de protecia prevzut de articolul 8 din 1onvenie3- c*iar $n 2absena coabitrii i a unor le4turi de facto suficient de str,nse $ntre reclamani i fiicele lor adoptive.3 - %para4. #5 i #8(. *i$ertatea matrimonial # art. 12 'reptul persoanei de a se c(s(tori. )imite legale - art. 2 ocrotete i dreptul persoanei de a se re' s tori dup divor ; * c. El+eiei 8 decembrie !8"; - $nfr,n4e art. 2 i interdi'ia &n'+eierii unei ' s torii 'ivile i impunerea 'ele$r rii ei numai &n !orm reli%ioas , ,elim c. -ipru 8 septembrie 2'' ; - persoane a!late &n e)e'utarea unor pedepse privative de li$ertate : evoluia practicii
1

+otr,rile 1E6/ sunt disponibile pe site-ul 777.ec*r.coe.int

- .amer c. Regatul Unit 1omisia & decembrie !"!; - 'raper c. Regatul Unit 1omisia ' iulie !8'. s-a reinut c dac un deinut $ndeplinete cerinele prevzute de le4islaia civil $n materie- el are dreptul s se cstoreasc la fel ca orice alt persoan- $n condiiile $n care- pe de o parte- esena acestui drept este 2formarea unei asociaii 4eneratoare de solidaritate 8uridic $ntre un brbat i o femeie3- care pot decide s creeze o asemenea asociaie c*iar dac sunt $mpiedicai s coabiteze- iar- pe de alt parte- libertatea persoanei nu reprezint o condiie prealabil necesar exercitrii dreptului de a se cstori. 9. i *rasi/ c. "olonia 0 ianuarie 2' ' - situaia transse)ualilor : !ood0in c. Regatul Unit 1 dreptului de a se cstori. - R. i *. c. Regatul Unit %6ecizia din 28 noiembrie 2''5- cererea nr. &0"#8)2''0. :n acelai sens- a se vedea 6ecizia 1urii din 28 noiembrie 2''5- pronunat $n cauza "arr2 c. Regatul Unit( $n care un membru al unui cuplu cstorit format dintr-o femeie i un brbat- dup criteriul biolo4ic- dorea s recur4 la o intervenie c*irur4ical de sc*imbare de sex- condiionat- prin dispoziiile le4ii interne aplicabile- de $ncetarea prealabil a acelei cstorii. 1urtea a considerat c at,ta timp c,t art. 2 este aplicabil strict familiei tradiionale- este contrar scopului acestei dispoziii s permit desfurarea $n continuare a unei cstorii- atunci c,nd unul dintre soi $i sc*imb sexul. - situaia 'uplurilor +omose)uale: ,chal/ i Kopf c. %ustriei- prin +otr,rea din 2# iunie 2' ' - #. i ). c. Regatul Unit- %+otr,rea din & septembrie 2''0- traducere i rezumat de 1.-;. </<E=1> $n 1.?. nr. )2''0( reclamanii invocau faptul c impedimentul la cstorie prevzut de le4islaia intern deriv,nd din relaiile de afinitate dintre socri i 4ineri)nurori aduce atin4ere $nsi esenei dreptului lor la cstorie- 4arantat de art. 2 din 1onvenie- restricia fiind $n opinia lor disproporionat i ne8ustificat. iulie 2''2 recunoaterea