UNIVERSITATEA CRETIN DIMITRIE CANTEMIR INSTITUTUL DE STUDII DE SECURITATE

Dr. Gheorghe Vduva

TIINA MILITAR
ROLUL TIINEI MILITARE N MANAGEMENTUL
MEDIULUI DE SECURITATE I APRARE N PROCESUL DE MODERNIZARE A SOCIETII

St rat p egice de A

\r ar it e [i Se cur

at e

Ce

nt ru
i l d e Studi

BUCURETI 2011
1

CUPRINS Argument ............................................................................................................................. 3 Actualitatea tiinei militare ............................................................................................... 6 Modernizarea tiinei militare. Noua revoluie n domeniul militar (RMA)i rolul ei n tiina militar ..................................................................................................................... 9 Implicaiile tiinei militare n conceptul strategic NATO ................................................ 18 Bibliografie ....................................................................................................................... 22

A ti nseamn a cunoate, a avea cunotine din domeniul respectiv, adic din filosofiei deciziei politice cu privire la rzboi, din filosofia i fizionomia rzboiului i a aciunii militare. A ti s faci nseamn, deopotriv, a cunoate i a aplica. A ti ce s faci nseamn a cunoate scopurile i obiectivele aciunii, precum i arhitectura ei. A ti cum s faci nseamn a stpni legile, principiile, regulile i metodologia aciunii respective, tiina procesual a aciunii.

Argument tiina este implicat n toate. Nu exist nimic durabil, creat de oameni, pe aceast planet care s nu se fundamenteze pe cunoaterea tiinific, pe tiin. tiina este, deci, argument i fundament, conexiune i structur de rezisten ale oricrui sistem i proces care se nutresc din cunoatere. Fr tiin, nimic nu este posibil, nimic nu poate sta sub semnul duratei. tiina este, deopotriv, acumulare de cunotine, sistem de valori, reea de cunotine, logic i metod n aciunea uman. Omul este din ce n ce mai mult un hommo scientificus. Societatea viitoare va fi mai mult dect o societate informaional, va fi o societate a cunoaterii, mai exact, o societate a cunoaterii tiinifice, o societate epistemologic. tiina gndirii umane este logica. tiina sufletului uman este psihologia. tiina vieii este biologia. tiinele existenei i ale fiinei umane sunt, deopotriv, tiinele cunoaterii matematica, fizica, chimia, biologia, istoria, politologia, psihologia etc. i tiine ale cunoaterii naturii geografia, geomorfologia, meteorologia, cosmologia astronomia etc. , dar toate acestea n-au relevan dect n procesul cunoaterii i aciunii umane. Toate aceste tiine se regsesc, ntr-o form sau alta, i n tiina militar, care i pierde calitatea ei de tiin particular, de tiin individual, i devine o tiin de sintez i, n acelai timp, o tiin utilizatoare, o tiin a aciunii, o tiin care se folosete masiv de celelalte tiine. Societatea viitorului va fi o societate sut la sut dependent de tiin, va fi o societate tiinific. i, n acelai timp, creativ, artistic. Tot ce ine de acest spaiu al cunoaterii i de cel al aciunii are ca fundament i, deopotriv, ca structur de rezisten tiina, cunoaterea. Ea constituie, dealtfel, i cel mai important suport al creaiei, al artei. Pentru c nu poate exista creaie acolo unde nu exist tiin. Termenul de tiin este generalizator, este generic. tiina este eminamente un rezultat al cunoaterii i un imbold al cunoaterii. Societatea omeneasc se ntemeiaz pe tiin, este dependent de tiin. Omul chiar i cel ignorant nu mai poate tri n afara tiinei. Tot ce face el de la construcie la distrugere, de la colaborare la confruntare i la rzboi se bazeaz pe tiin. Fiecare activitate are tiina ei, adic principiile, regulile, conceptele i metodologia ei i, n acelai timp, folosete efectul integrator al celorlalte tiine. Exist numeroase tiine ale pcii, dar i numeroase tiine ale rzboiului. Rzboiul, orict de iraional ar prea n sensul numeroaselor efecte distructive i al implicaiilor greu de controlat i de gestionat , nu poate fi scos n afara tiinei. Dimpotriv, tocmai el este cel care, de-a lungul timpurilor, a stimulat cercetarea tiinific, tiina. Aa a fost mereu i, din pcate, se pare c aa va fi i n continuare, chiar dac, n noua epoc pe care convenim s-o denumim a rzboiului bazat pe reea , se pare c rzboiul, devenind din ce n ce mai mult o afacere, capt i alte conotaii i determinri, ndeosebi economice, dect cele tradiionale. El i extrage mijloacele nu doar din tiina i
3

tehnologia militar, ci i din cele care nu sunt direct militare, dar care influeneaz masiv domeniul militar i chiar tind s nlocuiasc ceea ce numim tiina militar. Este doar o aparen, care se promoveaz uneori excesiv, tocmai pentru a ndeprta fenomenul rzboi de o anume tiin a rzboiului (ntruct el devine o afacere) i a-l apropia de tiinele nerzboinice, nemilitare. n realitate, rzboiul i pstreaz aproape intact tiina sa, cu meniunea c o astfel de tiin nu se mai reduce la principiile directe ale pregtirii nemijlocite a forelor, mijloacelor i aciunilor militare i la desfurarea lor, ci face apel la tot ceea ce exist astzi pe planet i poate fi folosit n rzboi, de la tiina politic, la tiina informaiei, de la tiina microbiologic la cea geomorfologic. De fapt, rzboiul i-a extins sfera sa de cuprindere cu mult n afara confruntrii militare, n afara campaniilor i btliilor. Nici aceast constatare nu este foarte nou. Cu mai bine de dou milenii n urm, indianul Kotilya, n cele 15 cri ale operei Arthashastra, dintre care 10 sunt consacrate diplomaiei, economiei i rzboiului, arat adevratele scopuri i dimensiuni ale rzboiului. El scrie: S menin pacea i s ruinez ntreprinderile adversarului prin ntreprinderile mele care reuesc din belug; s scot avantaj din propriile-mi ntreprinderi care reuesc din plin, sau din cele ale adversarului; Datorit ncrederii (pe care o inspir) pcii, voi ruina ntreprinderile adversarului prin metode (reguli), prin (metode) secrete i prin spioni; Datorit activitii mele care va aduce beneficii mai mari, facilitnd (muncitorii) prin ajutoare i exonerri de impozite, voi atrage n folosul meu un val de oameni care vor face s funcioneze ntreprinderile adversarului1 De asemenea, Sun Tz, n celebra sa lucrare Arta rzboiului noteaz: Mai nti, pstreaz-i ara i drepturile care decurg de aici i numai dup aceea cucerete ara inamic; asigur linitea oraelor naiunii tale; tulburarea linitii oraelor inamice este o soluie de ultim instan iat esenialul; a proteja contra oricrei insulte satele prietene este prima ta datorie; invadarea satelor inamice nu se justific dect n caz de necesitate; casele i ctunele ranilor ti s nu fie supuse nici celei mai mici primejdii, iat ce merit atenia ta; devastarea instalaiilor agricole ale inamicului este o aciune pe care numai tu poi s-o ai n vedere.2 Totdeauna rzboiul a fcut apel la tot ce era mai avansat pe planet pentru a fi folosit n confruntarea armat, numai c, n epocile anterioare, acest tot i aparinea aproape n ntregime. Astzi, acest tot n sensul de tot ce nseamn tiin, tehnologie, nanotehnologie etc., inclusiv cercetarea tiinific n domeniile respective este diseminat n ntreaga societate i pe ntreaga planet. De aceea, tiina militar nu mai poate rmne foarte pur, ci devine din ce n ce mai mult o tiin integratoare, care acapareaz i organizeaz n sistem, n interes propriu, care capteaz i captureaz, care stimuleaz i folosete. Acest lucru ar putea fi, probabil, i unul dintre motivele pentru care, la nivelul alianelor i coaliiilor, nu se mai pune un accent att de mare pe studierea oarecum izolat, privilegiat, a tiinei sau a tiinelor militare, ci se apeleaz la metode integrative, operaionale, n care se urmresc nu att nlnuirile cauzale, ct desfurarea efectelor.
General dr. Mihail Popescu, general-locotenent (r) dr. Valentin Arsenie, general de brigad (r) dr. Gheorghe Vduva, ARTA MILITAR DE-A LUNGUL MILENIILOR, vol. I, Editura CEPTA, Bucureti, 2004, p. 23 2 General dr. Mihail Popescu, general-locotenent (r) dr. Valentin Arsenie, general de brigad (r) dr. Gheorghe Vduva, Ibidem, p. 273.
1

Mai mult ca oricnd, trece n prim plan efectul. La urma urmei, efectul este cel care conteaz. De aceea, tiina militar devine tot mai mult un fel de cutie neagr, ntruct nu ea conteaz, nu ea trece n prim plan, ci efectele care se obin. Nici aceast aseriune nu este nou. Dintotdeauna, rzboiul s-a bazat pe efecte. naintea campaniilor i btliilor, a fost pus efectul. Numai c efectul a avut, n epocile anterioare, un caracter limitat. Astzi, el tinde s devin nelimitat, s fie scpat de sub control. De aceea, mai mult ca n epocile anterioare, n zilele noastre nsui efectul trebuie pus sub control. tiina militar, chiar dac este doar o cutie neagr (n sensul c nu oricine poate avea acces la conceptele i mijloacele ei, ci doar specialitii), trebuie s gseasc rspuns la ntrebrile acute care se pun cu privire la gestionarea efectului. Aceast aseriune s-ar putea reduce la o schem foarte simpl, cunoscut de cnd e lumea: Ce? Cnd? Cu ce? Cu ce costuri? Cu ce efecte?

Apariia trebuinei
(Determinri obiective i subiective)

Analiza comparat a determinrilor

Fixarea obiectivelor (Ce?)

Limitarea n timp (Cnd?)

Stabilirea cuantumului de fore i mijloace (Cu ce?)

Costuri
(Cu ce costuri?)

EFECTE
(Cu ce efecte)

Din aceast ecuaie lipsete o ntrebare: Cum? La aceast ntrebare rspunde, n mare msur tiina militar. Ea ofer un sistem flexibil de legi, principii, norme i reguli, de teorii i valori care stau la baza unei arhitecturi acionale eficiente. Numai c tiina militar nu rmne n turnul ei de filde (n-a avut niciodat aa ceva), ci se afl n contactul nemijlocit cu aciunea, cu viaa. Am putea spune c este o tiin operaional, are genereaz concepte acionale. Caracteristicile fundamentale ale tiinei militare n prezent i cu att mai mult n viitor se refer la: ieirea din categorii stricte; integralitatea; interdisciplinaritatea; informatizarea; deplasarea spre tehnologie; sporirea dimensiunii operaionale; eficiena.

Actualitatea tiinei militare tiina militar i-a avut i i are obiectul ei de studiu: componenta militar a aciunii umane i, n principal rzboiul, dar nu doar rzboiul. Totui, studierea rzboiului ca fenomen social complex polemologia rmne una dintre componentele importante ale tiinei militare. Trebuie s se in ns seama de noua arhitectur a rzboiului, condiionat de: determinrile complexe din epoca n care ne aflm; restriciile i limitele care dirijeaz acest fenomen social complex pe coordonate necunoscute pn acum, cum ar fi cele informaionale, cele cosmice, cele ale spaiului undelor, cele mediatice i cele geofizice; noile descoperirii n ceea ce privete dezvoltarea, n timp i spaiu, a proceselor sociale i militare; dinamica ipotezelor, a experienelor i leciilor nvate etc. De aceea, tiina militar nu poate fi nlocuit, ci doar completat, scoas adic dintr-o anume izolare, dintr-o izolare relativ, i integrat n sistemul cunoaterii tiinifice generale, ntr-o epistemologie a aciunii. Ea face parte nemijlocit din latura tiinific a managementului strategic de modernizare a societii, ntr-un mediul complex, conflictual, dominat de anomalii i crize de tot felul, cu evoluii nelineare, imprevizibile i chiar haotice. Este vorba de o nou etap n arta militar, caracterizat de revoluionarea complex a domeniului militar, de aa-numita revoluie n probleme (afaceri) militare (RMA). tiina militar a fost i este nc neleas, n general, ca un ansamblu de cunotine referitoare la domeniul rzboiului (conflictului armat), cu preponderen la lupta armat pregtit i desfurat n cadrul acestuia.3 Dar rzboiul devine o noiune din ce n ce mai complex. El nu mai poate fi redus doar la dimensiunea violent a confruntrii, la conflictul armat. Dintotdeauna, rzboiul a fost o soluie sau o opiune politic, deci un mijloc al politicii i anume mijlocul ei de for, mijlocul ei violent. Cnd toate celelalte mijloace (dialogul, diplomaia, presiunea, descurajarea, avertizarea, ameninarea etc.) s-au epuizat, s-a recurs la ultima i la cea mai riscant dintre soluii: rzboiul. Totui, dei este considerat ca un mijloc sau ca un instrument al politicii, i anume al politicii de for, rzboiul este mult mai mult dect o astfel de politic. Rzboiul nu poate fi redus la un summum al politicii, nici la o politic in extremis sau la un extremism politic, ntruct acest fenomen are foarte multe determinri, unele dintre ele ealonate n timp, altele definite pe caracteristicile fiinei, comunitii i activitii umane, pe relaiile dintre oameni i entitile umane. Aadar, rzboiul este un fenomen foarte complex, care nu poate fi redus la o btlie, la una sau mai multe campanii i nici mcar la un interval nchis, definit pe o mulime a confruntrilor violente. Rzboiul face parte din viaa oamenilor i a comunitilor umane i, dei nu trebuie luat ca o fatalitate, are o mulime de determinri obiective, unele situate
3

Col. dr. Constantin Onior, TEORIA STRATEGIEI MILITARE, Editura Academiei de nalte Studii Militare, Bucureti, 1999, p. 25.

n sisteme bine individualizate, altele n procese haotice n care un rol esenial l are regula sau legea variaiei condiiilor iniiale.4 Relaiile dintre oameni i mai ales cele dintre comunitile umane, dintre entitile umane, care, n esena lor, sunt politice (n sensul c in de un ansamblu de interese), se construiesc mereu, sunt dinamice i complexe. Sfera lor de cuprindere este foarte larg i, de regul, fluid. Exist relaii de colaborare, de parteneriat, de alian, de coaliie, dar i relaii de concuren, de confruntare, unele cu soluii n dialogul politic, economic, financiar etc., altele de la un capt la altul conflictuale. Aceste relaii nu sunt imuabile, nu sunt definitive. Nici parteneriatele, nici colaborrile nu sunt venice. i nici confruntrile nu sunt permanente. Este posibil ca, n fiecare parteneriat i n fiecare relaie de colaborare, s se ascund intenii de concuren sau de confruntare. De asemenea, este foarte posibil ca, n anumite mprejurri, confruntarea i conflictul s aib ca soluie de ieire temporar sau de durat dintr-o astfel de stare, colaborarea sau parteneriatul. n funcie de o mulime de factori, relaiile de parteneriat, de colaborare sau de confruntare dintre oameni i dintre entiti umane se transform unele n altele. Aceste realiti, precum i anumite statistici n ceea ce privete raportul dintre perioadele de pace i perioadele de confruntri i rzboaie, i-au fcut pe unii s afirme c rzboiul este permanent, cu treceri intempestive de la fazele de ateptare (linitit, activ sau ngrijortoare) la o atitudine tensionat i, n ultima faz, la confruntare violent, iar pacea este relativ, definindu-se pe intervalul de ateptare sau pe cel care precede ateptarea. O dat cu atitudinea tensionat, starea de pace devine ndoielnic, deosebirile sunt din ce n ce mai accentuate, devin opoziii, iar opoziia se transform, de cele mai multe ori, n conflict. Pornind de aici, ar rezulta c scopul pcii n-ar fi altul dect refacerea n urma unei confruntri violente i pregtirea n vederea celei care urmeaz. Aceast aseriune nu este o simpl metafor, ci o realitate confirmat de ntreaga istorie a omenirii, n care perioadele de pace alterneaz cu cele de confruntare armat violent, confruntarea fiind identificat cu ceea ce se numete rzboi. n realitate, confruntarea armat violent, soldat totdeauna cu pierderi de viei omeneti i distrugeri, nu este dect un maximum al rzboiului, un vrf al traiectoriei, un seism, o descrcare de energii acumulate. Rzboiul nu trebuie ns redus la acest vrf al traiectoriei, pentru c ar fi lipsit de suportul lui (vrful este o etap sau un punct dintr-o evoluie), de ceea ce l genereaz i l ntreine. Rzboiul trebuie analizat i neles n toat complexitatea lui, ca o succesiune de stri dinamice, de treceri mai mult sau mau puin brute de la o stare la alta, deci nu linear i previzibil, ci non-linear i foarte greu de anticipat. Despre rzboi tim doar c exist, c face parte din viaa oamenilor. Referitor ns cauzele care l genereaz, la configuraia, filosofia i fizionomia lui, la probabilitatea izbucnirii lui, la traiectul pe care l va urma, nu se pot ti, n mod categoric, foarte multe lucruri. Mai exact, cu ct tim mai multe lucruri despre fenomenul rzboi, cu att ne dm seama ct de puine tim i ct de numeroase sunt necunoscutele. Analiza rzboiului se face, de regul, post-factum. Scopul oricrei analize este, n primul rnd, acela de a asigura crearea unor premise pentru nelegerea i pregtirea rzboiului viitor, adic a prii celei mai dinamice i mai dramatice a confruntrii, a vrfului de traiectorie (confruntarea armat) a rzboiului.
4

General dr. Mircea Murean, general de brigad (r) dr. Gheorghe Vduva, RZBOIUL VIITORULUI, VIITORUL RZBOIULUI, Editura Universitii Naionale de Aprare, Bucureti, 2004, pp. 21-70.

tiina militar nu este altceva dect acea ramur a tiinei care se ocup de identificarea, localizarea, definirea i cunoaterea acestei traiectorii, adic a cauzelor, legilor i legitii fenomenului rzboi, a aciunii militare n general, a mprejurrilor care l favorizeaz, care determin sau impun aciunea militar, a condiiilor care l genereaz, a momentelor care l declaneaz, mai precis, care determin etapa sau etapele de confruntare armat violent, a efectelor i implicaiilor. Teoria nu are o finalitate practic: ea nu furnizeaz reete, ea este obligatoriu mediatizat prin doctrin5. Dar tiina militar se afl, ca suport, n toate componentele artei militare: n istoria artei militare; n geografia militar; n geostrategie; n medicina militar; n logistica militar; n tehnologia militar; n strategie; n domeniul operativ; n tactic; n aciunea militar; n aciunea civil-militar; n aciunea post-conflict sau post-rzboi. Cu alte cuvinte, tiina militar nu este doar teorie militar, ci devine tot mai pronunat, sistem de sisteme, adic un metasistem care integreaz n acelai spaiu cele trei mari componente ale sistemelor dinamice militare: teoria militar; practica militar; arta rzboiului i luptei armate. De asemenea, tiina militar se afl n toate nivelurile artei militare, inclusiv n cel decizional, care este totdeauna cel politic: politic; strategic; operativ; tactic. tiina militar, n ansamblul ei, dar i n componentele ei, este interdisciplinar. n ea se regsesc, deopotriv, att tiinele tradiionale matematica, fizica, chimia, biologia, biofizica etc. , ct i noile tiine ale microsistemelor, macrosistemelor i proceselor. tiina nu mai este un simplu instrument. Dealtfel, tiina n-a fost niciodat un simplu instrument. i cu att mai puin tiina militar, care se prezint ca o tiin de sintez, ca o tiin sinergic. Ea a fost totdeauna o lucrare care a pregtit omul pentru a crea, pentru a genera valori. Astzi, ea devine din ce n ce mai mult un fel de factotum, fiind omniprezent i omnipotent. Ea este chemat s rezolve milioane de probleme din spaiul prevenirii, descurajrii i confruntrii militare i nu numai militare, iar lucrul acesta nu mai este la ndemna oricui. Toi militarii (evident, cei instruii ca atare) pot aciona ntr-un rzboi bazat pe reea, dar foarte puin dintre ei neleg arhitectura extrem
5

www.stratisc.org, Herv Coutau Bgarie, Brviaire stratgique, prg. 64.

de complex i de complicat a structurilor i infrastructurilor unui astfel de rzboi. n acest caz, militarii cei care acioneaz efectiv i nu numai militarii, pentru c rzboiul i aciunea din spaiul confruntrii s-au extins deja la conceptul civil-militar, se afl la ieirea dintr-o cutie neagr, pe fluxul efectelor ei. Cu alte cuvinte, tiina militar (care, pentru foarte muli dintre ei rmne inaccesibil), genereaz un suport de comportament adecvat situaiei. Lupttorul are acces la informaie n timp real, dar el nu tie totdeauna mecanismul extrem de complex de generare a acestei informaii. n vederea pregtirii sau prevenirii rzboiului, toate naiunile i iau msurile pe care le consider corespunztoare. i acest lucru ine de politica lor de securitate i aprare. Una dintre acestea se refer la constituirea de organizaii i organisme internaionale i de aliane. Organizaiile i organismele internaionale sunt restrictive, alianele sunt active, preventive i disuasive. Principiile lor de funcionare sunt de esen politic, dar structurarea, organizarea, definirea competenelor, a sistemelor acionale complexe presupun o dimensiune tiinific remarcabil. tiina de constituire, consolidare i funcionare a alianelor i coaliiilor este, fr ndoial, una de sintez, deopotriv politic i militar, cu trimiteri semnificative la politologie, sociologie, economie, finane, management, tiine exacte, tehnologie, nanotehnologie, polemologie i art militar, ndeosebi n dimensiunea leciilor nvate. Aliana este mai mult dect un parteneriat extins, este o entitate, o construcie cu arhitectur complicat i geometrie variabil, dar care nu iese din parametrii iniiali convenii. Pentru a dura i a fi eficient, o alian are nevoie de o structur de rezisten foarte solid, iar aceast structur n esena ei politic, bazat adic pe interese are absolut nevoie att de un concept politic integrator, ct i de o dimensiune tiinific de sistem i de metod pentru realizarea efectiv a respectivei arhitecturi. Este cazul Alianei Nord-Atlantice, dar, n mare msur, i cel al Politicii European de Securitate i Aprare Comun. Modernizarea tiinei militare. Noua revoluie n domeniul militar (RMA6)i rolul ei n tiina militar tiina militar nu mai poate fi redus la domeniile sau la componentele artei militare. Fr a exclude aceast tradiional categorisire, trebuie s ne ntoarcem la obiectul tiinei militare studierea legilor i principiilor rzboiului, ale aciunii militare, n general i s ncercm s identificm care sunt suporturile i mecanismele sale acum. Toate rile care fac parte din NATO, ca i cele care nu fac parte din Alian, studiaz istoria artei militare, geografia militar, geostrategia, strategia, arta operativ, tactica, logistica, managementul militar etc. Unele dintre acestea au conotaii specifice, sunt strns legate de un patrimoniu, de o anumit experien, de anumite sisteme de valori, de mare importan n plan naional. Ele dau identitate i for i nu pot lipsi din sistemul de pregtire a unei naiuni pentru momente dificile, pentru situaii-limit, inclusiv pentru rzboi. n Statele Unite ale Americii, spre exemplu, se studiaz istoria militar, se reproduc, la scar 1/1 btliile de pe teritoriul american etc. Dar tot aici exist
6

RMA - Revolution in Military Affairs

cea mai dezvoltat cercetare tiinific n domeniul strategiei, artei operative i tacticii, n cel al armamentelor i sistemelor de arme non-letale i neconvenionale, n managementul crizelor i conflictelor armate etc. n toate rile europene, n Rusia, n China, n India, se acord atenie studierii istoriei artei militare, dar i tiinelor foarte moderne, cu aplicaii n domeniul militar. Un raport ntocmit de Adunarea Parlamentar a NATO citeaz o definiie concludent dat revoluiei n probleme militare (Revolution in Military Affairs, RMA) de Andrew Marshall, director al Oficiului de Evaluare din Departamentul american, astfel: O revoluie n probleme militare (RMA) este o schimbare de fond n natura rzboiului, determinat de aplicarea inovatoare a noilor tehnologii care, combinate cu schimbrile profunde ale doctrinei militare i conceptelor operaionale i organizaionale, modific radical caracterul i conducerea operaiilor militare.7 Revoluia n domeniul armamentelor este incontestabil. n numai civa ani, s-a fcut un salt enorm, n ceea ce privete forma i efectul loviturilor, de la masivitate la precizie, de la incertitudine la certitudine, graie noilor tehnologii extrem de performante n domeniile informaiei, cercetrii, recunoaterii i lovirii. Nanotehnologia este n curs de a schimba complet configuraia aciunii militare i reaciei n teatru. Noua dimensiune a controlului violenei se construiete, n condiiile RMA, pe fluiditatea strategic i chiar pe virtualitatea spaio-temporal care, la rndul lor, se bazeaz pe atotputernicia informaional. Cine deine informaia deine i puterea. Infodominarea devine o metaparadigm strategic care consacr timpul real ca anulare a profunzimii strategice spaiale a adversarului (asincronia) inducnd astfel superioritatea decizional. La nivel strategic, n impactul global al strategiei militar, geopolitic i geoeconomic , infodominarea permite controlul sistematic al ordinii lumii (shaping the world). Cine efectueaz ns acest control i prin ce mijloace? La nivel militar, dominarea informaional permite RMA integrarea operatorilor btliei i rapiditatea n luarea deciziilor i executrii operaiilor, dar i integrarea complet interarme, interagenii, interaliai, dimensiunea civil i civil-militar, sinergia militaroindustrial, adic integrarea sistemelor de sisteme8. n concepia american, RMA vizeaz ndeosebi trei domenii: domeniul tehnologic (integrarea noilor tehnologii de informaii n sisteme de arme i integrarea C4I2SR comand, control, comunicaii, calculator, intelligence, informaii, supraveghere, recunoatere); domeniul doctrinal i operaional (experimentarea tehnologiei i transpunerea efectelor ei n concepte, teorii i aciuni) i domeniul organizaional (integrarea interarme, integrarea civilo-militar, instituional etc.).
7

Committee Reports, Commission des sciences et des technologies, LA REVOLUTION DANS LES AFFAIRES MILITAIRES, Rapport Special, M. Lothar Ibrgger (Germania), Rapporteur General, Novembre 1998, citat luat din THE BATTLEFIELD OF THE FUTURE - 21ST CENTURY WARFARE ISSUES, Air University, (http://www.cdsar.af.mil/battle.bftoc.html) capitolul 3, p. 1. 8 Conceptul sistem de sisteme aparine strategiei integrale i presupune integrarea prin C4I2SR (comand, control, comunicaii, computer, intelligence, informaii, supraveghere, recunoatere) a unor sisteme i subsisteme (armament, fore, logistic, infrastructuri, cultur strategic i chiar sisteme politice i juridice) ntr-un tot cruia RMA i asigur o funcionalitate unitar i deosebit de eficient. (a se vedea i articolul aprut n Disarmament Forum de l'UNIDIR, 4me trimestre 2001 intitulat La Rvolution dans les affaires militaires et la "course aux capacits", de Sada Bdar, English version : http://www.unog.ch/unidir/e-df14.html

10

Esena RMA este integrarea sistemelor (informaii, armamente, senzori, structuri etc.), iar efectul sinergic este dat de superioritatea informaional a sistemului de sisteme, adic a aciunii integrale care se bazeaz pe: cunoaterea permanent a situaiei n teatru i n lume, datorit reelei informaionale; viteza i sincronizarea aciunii i reaciei necesare neutralizrii rapide a crizelor i conflictelor numit precluziune. Precluziunea este, de fapt, o comprimare a timpului de aciune pentru neutralizarea crizelor i conflictelor armate, iar acest lucru nu poate fi posibil dac nu ai exist reele de informaii sinergice i perfect integrate i sisteme de arme pe msur. Arta militar, neleas ca filosofie a rzboiului, care cuprinde deopotriv tiina rzboiului (polemologia), practica rzboiului (lupta armat) i arta strategic (arta conceperii i conducerii aciunii militare), nu se schimb att de uor. Principiile generale ale confruntrii militare sunt aproape neschimbate de sute i chiar de mii de ani, iar inteligena comandanilor, experiena lor, capacitatea creatoare a comandamentelor, priceperea de a valorifica condiiile concrete (n funcie de informaiile de care dispun, de tehnologie, de cantitatea i calitatea forelor i de alte determinri), inspiraia momentului, curajul de a lua decizii asimetrice vor fi totdeauna factori de surprindere, imposibil de pus n ecuaie, de calculat, de prevzut. Teoria haosului se aplic foarte bine i n domeniul confruntrii armate. Chiar dac rzboiul are reguli i principii clare, fiind un fenomen social superorganizat (poate cel mai organizat fenomen social), niciun rzboi nu a avut evoluii lineare, iar rezultatele i efectele rzboaielor trecute au fost departe de realizarea scopurilor i obiectivelor pentru care au fost declanate. Aproape fiecare rzboi dintre cele cunoscute a avut fie un final imprevizibil, fie evoluii haotice pe anumite segmente ale desfurrii i finalizrii efectelor. Dar nici ecuaiile neliniare cele care modeleaz determinismul complex, de tip haotic nu vor putea vreodat surprinde, n totalitatea i diversitatea ei, capacitatea creatoare a omului, infinitele lui posibiliti de a pune n mod ingenios n oper o decizie sau alta. Determinrile ns rmn. Ele constituie spaiul de micare, cadrul, legea i condiionrile n bifurcaii9, iar tehnologia este totdeauna izvorul i substana acestora. Potrivit raportului special al lui Lothar Ibrgger10, unii consider ns c n lume au avut loc doar trei revoluii (agrar, industrial i informaional), iar alii cred c numrul revoluiilor se poate ridica la cifra 14. n virtutea acestor obiecii, inovaia tehnologic nu ar fi suficient pentru a genera o revoluie. De la descoperirea prafului de puc, spre exemplu, la aplicarea lui efectiv au trecut cinci secole. Exemplul este ns discutabil. Impactul tehnologiei asupra fizionomiei teatrului de rzboi cunoate o evoluie n progresie geometric. Va veni ziua cnd un astfel de impact va fi instantaneu.
Sistemul, dezvoltndu-se ntr-o anumit direcie, datorit variaiei condiiilor iniiale, n funcie de mprejurri i de numeroase alte cauze, se comport aleatoriu n bifurcaii; nu se poate calcula cu precizie direcia n care va evolua, dar aceast direcie va fi extrem de important pn n bifurcaia urmtoare. Aceast aseriune dovedete imposibilitatea prevederii exacte a evoluiei unui sistem i cu att mai mult unui sistem acional militar. 10 Idem.
9

11

n ceea ce privete ns influena tehnologiei asupra artei militare, trebuie s se fac distincie ntre schimbarea (revoluionarea) principiilor i adaptarea rapid a structurilor (strategia forelor i strategia mijloacelor) i a aciunilor (strategia operaional) la noile posibiliti. Spre exemplu, n cel de-Al Doilea Rzboi Mondial, Germania hitlerist a mizat pe o strategie a aciunilor rapide, bazat ndeosebi pe un sistem de comunicaii foarte bine pus la punct i pe un concept strategic pe msur. n felul acesta, ea a reuit s se impun n faa armatei franceze care se cramponase de filosofia rzboiului poziional, neglijnd rolul micrii, adic al blindatelor i aviaiei, de care ea dispunea n cantiti suficiente pentru a contracara aciunea forelor nazitilor. ntrzierea impactului tehnologic asupra artei militare franceze, ndeosebi n domeniul strategiei forelor i n cel al strategiei operaionale, a costat glorioasa armat a acestei ri, n debutul celui de-Al Doilea Rzboi Mondial, nfrngerea i umilina. Referindu-se la acest dureros episod, francezii spun tranant c cea mai mare inferioritate a armatei franceze rezid n creierul generalilor si. Breviarul comandamentului, Instruciunea asupra ntrebuinrii tactice a marilor uniti prevd n mod expres c rzboiul viitorului va fi continuarea rzboiului precedent.11 Deci nu att superioritatea tehnologic german a fost cauza nfrngerii armatei franceze, ct inflexibilitatea strategic a acesteia din urm, neadaptarea conceptelor la cerinele tehnologice, la evoluia tiinei militare. Americanii sunt cei dinti care au tras nvmintele cuvenite din experiena confruntrilor militare, mai ales n urma rzboiului din Vietnam. Ei au neles perfect c noile tehnologii creeaz posibilitatea lovirii la mare distan, ceea ce a dus la configurarea ctorva noi modaliti de angajare a forelor i, corespunztor, a unor tipuri de rzboaie n care se consider c ar putea fi implicai: rzboiul de joas intensitate; rzboiul de intensitate medie i rzboiul de mare intensitate. Forele armate americane, ca i economia i infrastructura au trecut, dup experiena dramatic a Vietnamului, la aplicarea unui nou concept de pregtire a forelor. n viziunea strategic din anii 1980, americanii trebuiau s fie pregtii s duc un rzboi i jumtate, chiar dou rzboaie, n diferite regiuni ale lumii, acolo unde interesele lor o cereau. n ceea ce privete confruntarea Est-Vest, americanii au creat, la vremea aceea, un sistem riguros de aciune i de reacie, bazat pe un concept care a evoluat de la doctrina ripostei masive la Btlia aeroterestr 2000, toate supuse unei politici de ndiguire a Uniunii Sovietice. Dup ncheierea Rzboiului Rece, conceptul acesta a rmas oarecum fr obiect. Tehnologia a mers ns nainte, att n domeniul crerii unor sisteme performante de cercetare, intelligence, informare, supraveghere i lovire, ct i n cel al conceperii i realizrii unor sisteme de sisteme. Dar conceptul i-a gsit imediat un nou obiect, un nou spaiu de aplicare. Operaia Furtuna deertului, spre exemplu, s-a desfurat nu potrivit unei strategii, ci potrivit conceptului strategic referitor la btlia aeroterestr. Astfel, n timpul rzboiului din Golf, sistemul de transmisiuni al armatei lui Saddam Hussein a fost distrus n mai puin de 24 de ore chiar n primele ore ale aciunii , ceea ce a permis folosirea aproape nestingherit a 6.250 tone de muniii ghidate12 pentru

11 12

La seconde guerre mondial, vol. 1, Larousse, Paris-Match, p. 47. Muniii cu ghidaj de precizie (PGM).

12

81.980 tone de bombe oarbe. Primele i-au atins obiectivele n proporie de 80 90 %, n timp ce, se tie, doar 25 % dintre bombele nedirijate (oarbe) i ating inta.13 Primatul informaiei i al tehnologiei a devenit, n viziunea american, indiscutabil. Generalul Gordon Sullivan i locotenent-colonelul James M. Dubik consider c exist urmtoarele tendine n dezvoltarea tehnologiei, care sunt valabile pentru toate domeniile: creterea puterii de distrugere; sporirea volumului i a preciziei focului; creterea gradului de integrare tehnologic, prin care se asigur un randament sporit; creterea rolului unitilor mici; 14 consolidarea invizibilitii i detectabilitii. n acest sens, o echip de la Science Applications International Corporation (SAIC)15 a propus o tipologie a domeniilor de beligeran pe care raportul special al Adunrii NATO o consider interesant. Ea este determinat de aceste noi coordonate ale impactului RMA asupra confruntrii i conine: Lovituri de precizie la mare distan; Rzboiul informaional; Manevra dominant; Rzboiul spaial. n felul acesta, confruntarea direct, la contact cedeaz locul uneia mai complexe, multidimensionale, n diversitate tehnologic. Apare astfel conceptul de rzboi noncontact, bazat pe superioritate tehnologic i, deci, strategic. Raportul evideniaz un exemplu convingtor: n 1943, Escadrila a 8-a a U.S. Air Force a angajat, n tot cursul anului, doar 50 de obiective de valoare strategic. n primele 24 de ore ale rzboiului din 1991 mpotriva Irakului, Forele Aeriene Combinate au angajat 150, ceea ce nseamn de o mie de ori mai multe dect n 1943, la care se adaug precizia loviturilor i reducerea la maximum a efectelor colaterale. Se apreciaz c, n 2020, ar putea fi lovite n jur de 500 de asemenea obiective, chiar n primele minute ale campaniei, adic de 5000 de ori mai multe dect n timpul rzboiului din Golf.16 Precizia armamentului este uluitoare. Rachetele de croazier, bombele ghidate prin laser i prin GPS, sistemele AWACS au introdus elemente cu totul noi n fizionomia beligeranei, a spaiului de confruntare. tiina militar, azi, se refer la gsirea acestor soluii, iar metoda este cea a interdisciplinaritii, funcionalitii i analizei prioritate i anticipate a efectului. Generalul John Shalikashvili a publicat, n 1996, un document intitulat Joint Vision 2010 (JV 2010), prin care sublinia c, n revoluionarea modalitilor de ducere a
13

Committee Reports, Commission des sciences et des technologies, LA REVOLUTION DANS LES AFFAIRES MILITAIRES, Rapport Special, M. Lothar Ibrgger (Germania), raportor general, noiembrie 1998, care citeaz lucrarea scris de Christopher Bolkcom et Joseph A. Tatman, Jane's US Military R&D, Jane's Information Group, 1997, p.7. 14 Gordon R. Sullivan et James M. Dubik, Land Warfare in the 21st Century, Strategic Studies Institute 15 The Battlefield of the Future - 21st Century Warfare Issues, Air University, (http://www.cdsar.af.mil/battle.bftoc.html) chap. 3, p. 1, Jeffrey McKitrick, James Blackwell, Fred Littlepage, Georges Kraus, Richard Blanchfield et Dale Hill. 16 The Battlefield of the Future - 21st Century Warfare Issues, Air University, (http://www.cdsar.af.mil/battle.bftoc.html) chap. 3, p. 8, Jeffrey McKitrick, James Blackwell, Fred Littlepage, Georges Kraus, Richard Blanchfield et Dale Hill.

13

rzboiului, conteaz tehnologia, dar i calitatea comandamentului, a personalului, a structurilor organizaionale i a conceptelor operaionale. n aceast viziune, marile tendine ale evoluiei tehnologiei sunt urmtoarele: Precizia lovirii la distan cu toat gama de vectori; Un evantai larg de efecte, de la neutralizare la distrugerea intelor protejate; Tehnologii care s asigure invizibilitatea i o bun mascare a forelor proprii; Sisteme de informaii i de integrare a sistemelor (sisteme de sisteme). Generalul american arat c JV 2010 se sprijin pe patru noi concepte operaionale: Manevra dominant; Angajarea de precizie; Protecia integral; Logistic n reea. Aceste concepte au fost dezbtute ndelung n Statele Unite i acceptate ca atare. Fiecare dintre ele traduce n teorie o realitate guvernat de impactul tehnologic, de revoluionarea armamentelor i sistemelor de informaii i de comunicaii i deschide noi direcii de transpunere n practica beligeranei, n strategia operaional. Manevra dominant nu este chiar aceeai cu ceea ce arta militar consemneaz de sute de ani (nvluire, ntoarcere, lovitur frontal), fcnd o distincie net ntre acestea, ci vizeaz modalitatea de a identifica, alege i categorisi obiectivele, de a stabili centrele gravitaionale ale dispozitivului inamic i de a le lovi foarte precis, de cte ori este nevoie, combinarea aciunilor informaionale (de rzboi informaional) cu cele spaiale, aeriene, navale i terestre, transportul rapid al forelor i, mai ales, al mijloacelor necesare, alegerea tipului de aciuni care se preteaz cel mai bine lovirii simultane a punctelor sensibile ale inamicului i obinerii succesului planificat. Celelalte concepte angajarea precis, protecia integral i logistica n reea sunt complementare manevrei dominante, asigurndu-i consisten i eficien. Americanii sunt maetrii ai aciunilor eficiente. Pragmatismul lor este relevant. Logistica trebuie s fie adaptabil situaiilor, flexibil i precis, iar protecia s asigure punerea n aplicare a conceptului pierderi zero (minime) i sigurana aciunii pentru toate forele i nu doar pentru unele. Lucrarea lui Shalikashvili, prin ideile cheie pe care le promova n anul 1996, deschidea un nou orizont nu numai teoriei militare, ci i practicii militare, laturii operaionale a strategiei, adic strategiei operaionale. De aceea, aproape imediat, ideile lui au fost preluate, continuate i transformate n capaciti de aciune i de reacie pentru forele interarme. The Concept for future Joint Operations (CFJO) dezvolt conceptele din JV 2010 i le d o finalitate practic. Conceptul pentru viitoarele Operaii ntrunite (Integrate, Articulate) impune schimbri majore n ase domenii critice: personal; leadership; doctrin; educaie i formare (pregtire); organizare; material.

14

Pornind de aici, au fost elaborate conceptele Army Vision 2010 i Army After Next, care se desfoar pe 30 de ani, adic pn n anul 2025. Cercetarea care se deruleaz n aceste coordonate vizeaz ndeosebi patru domenii: Geopolitica; Arta militar; Teoria uman i organizaional; Tehnologia. Toate acestea, chiar dac aparent nu aduc nimic nou (totdeauna cercetarea n domeniu s-a desfurat i pe aceste coordonate sau n primul rnd pe aceste coordonate), concentreaz n acelai plan efortul de corelare a politicilor cu strategiile mijloacelor i forelor, n raport cu performanele tiinifice i tehnice la care s-a ajuns i cu calitatea sistemelor de comunicaii. Rezultatele au nceput deja s fie vizibile prin punerea n aplicare (de ctre americani, evident, dar i de ctre membrii Alianei) a unor imperative operaionale privind proiectarea forelor, operaiile decisive, modelarea cmpului de lupt, protejarea i susinerea forelor etc. Procesele sociale complexe inclusiv crizele i rzboaiele sunt analizate, apelndu-se adesea la teoria haosului. Mai exact, la ecuaiile neliniare. Introducnd diferite valori n ecuaii neliniare scrie Gleik , oamenii de tiin care studiaz teoria sistemelor au ajuns s reprezinte efectele pe care le-ar avea diferitele politici i strategii asupra evoluiei oraelor, dezvoltrii unei societi sau funcionrii unei economii. Cu ajutorul modelelor non-lineare, este posibil s fie localizate n astfel de sisteme punctele critice la nivelul crora o modificare infim poate avea un impact disproporionat.17 Acest efect disproporionat constituie, de fapt, esena teoriei haosului, dar mai ales a aplicrii ei n domeniul rzboiului. Oamenilor de tiin le-a trebuit mult timp pentru a ajunge la o serie de ecuaii de altfel, foarte complicate prin care se evalueaz acest efect disproporionat. Ele nu rezolv ns definitiv problema, ci doar o explic sau, cel puin, ncearc s-i defineasc parametrii i s-i discute posibilele soluii. Dac teoria haosului care se afl abia la nceput ar putea oferi soluii situaiilor complexe, care se supun legilor probabilitilor condiionate, evenimentele de tipul celor din decembrie 1989, de la Bucureti, i celor din 11 septembrie 2001, din Statele Unite ale Americii, ar fi cel puin predictibile. Deocamdat, acest lucru este imposibil. Aceast prim concluzie cu privire la caracterul stocastic al proceselor sociale, adic la rolul detaliului, al faptului mrunt, n evoluia ulterioar, n genere necontrolabil pe deplin, a proceselor economice, sociale, politice, informaionale, militare etc. are o foarte mare importan n teoria crizei, a rzboiului i a conflictului armat. Rezult c trecerea de la normalitate la anormalitate, de la anormalitate la criz i de la criz la rzboi sau la conflict armat este foarte greu de sesizat i de identificat. De aceea, analiza minuioas a indicatorilor de stare ar putea oferi un spaiu n care punctele sensibile, generatoare de perturbaii i disfuncionaliti, s fie sesizate i, ulterior, supravegheate. Pentru a nelege acest lucru, s-a apelat la o construcie matematic ntr-un spaiu abstract, mutidimensional, denumit spaiul fazelor. Curba rezultat spune Gleik semnala deopotriv o dezordine a strii pure (nici un punct sau grup de puncte nu aprea de dou ori) i o ordine nebnuit (curba descria un soi de spiral n dou dimensiuni ca
17

Gleick, LA THORIE DU CHAOS, Glossaire.htm

15

aripile unui fluture). Aceast dubl spiral a devenit celebr sub numele de atractorul lui Lorenz. Determinismul mecanicist de tip cartezian a adus o not distinct n teoria i practica cunoaterii i, mai ales, n metoda cunoaterii. Potrivit acestui tip de determinism, prin reguli clare, poate fi analizat orice fenomen. De unde rezult c orice fenomen poate fi cunoscut, reprodus i prevzut. Dinamica de tip newtonian avea n vedere, deasemenea, fenomenele reproductibile i reversibile. Celelalte nu meritau atenie, ntruct nu se supuneau acestor reguli, erau simple accidente. Dar, n secolul al XX-lea, certitudinile au nceput, ncet, ncet, s cam dispar. Dezordinea, care a fost considerat mult vreme, ca o tragedie, a nceput s fie admis ca o stare fireasc a naturii. Ordinea aparinea unei lumi ideale, modelat, s spunem de tiine, precum geometria euclidian, linear, cu planuri i linii care explicau i modelau orice, mai puin lucrurile accidentale i inexplicabile. Unele au fost numite paradoxuri, altele antinomii, altele n-au fost numite nicicum, ntruct erau departe de echilibru i nu se supuneau regulilor clare ale intelectului i ale minii... Apar tiinele holistice care au n vedere ntregul i limiteaz reducionismul. Lumea nu mai poate fi explicat doar prin cromozomi i neuroni, ci trebuie neleas n globalitatea i complexitatea ei. n acest nou peisaj, n care certitudinea este serios pus la... ndoial, meteorologul Eduard Lorenz, care se ocupa de previziuni meteorologice, a fcut apel la nite ecuaii care, de la el ncoace, se numesc atractorii Lorenz. Eduard Lorenz credea c, de vreme ce fenomenele meteorologice sunt naturale, iar lumea urmeaz o traiectorie determinist, este suficient s introduci date ntr-un ordinator, iar acesta va da o proiecie asupra situaiei meteo. Comportamentul sistemului va fi evaluat n funcie de datele introduse. Acestea erau legile cunoscute pn la Lorenz, iar el nu putea iei din ele. Cei mai importani atractori n dinamica neliniar haotic18 sunt: atractori haotici - structuri foarte complicate, fr nici un fel de simetrie, ce corespund unor micri haotice, i au proprieti geometrice neobinuite; atractori stranii - forme geometrice de tip fractal, caracterizate de structuri repetitive, la orice scar. Atractorii de forma unor puncte fixe sau curbe nchise (tip ciclu limit) sunt caracteristici unor dinamici predictibile i apar n condiii de staionaritate i periodicitate. Analiza micrilor maselor de aer n atmosfer a constituit prima lucrare n care s-a fcut referire la problema sensibilitii la condiiile iniiale. Este vorba de comportamentul unor particule n regim de turbulen. Starea final a sistemului nu poate fi precizat. Acest lucru a fost remarcat de Edward Lorenz, n 1961, n timp ce lucra la un program de simulare a dinamicii atmosferice. n timp ce rula un program format din 12 ecuaii difereniale lineare, a reluat unele calcule, introducnd, ca valoare iniial una dintre valorile aflate n irul de date obinute. A rmas surprins, ntruct lista noilor date nu corespundea cu cea din rularea anterioar. Noile date au reluat doar o poriune din irul anterior, dup care rezultatele erau complet diferite fa de cele anterioare. Sistemul de ecuaii folosit de Lorenz este urmtorul:
18

http://www.plasma.uaic.ro/mecanica/Mecanica_clasica.pdf ,

16

dx y x dt dx r x y xz dt dz xy bz dt Variabilele ce caracterizeaz sistemul sunt: x, y i z ( x viteza fluidului n micarea circular dt convecie; y - variaia orizontal a temperaturii; z variaia vertical a temperaturii). Parametrii sistemului sunt: , r i b (este proporional cu numrul Prandl, care descrie raportul dintre viscozitate i conductibilitatea termic a fluidului; b descrie configuraia sistemului; r este proporional cu numrul lui Reynolds, care descrie tranziia din regim laminar n regim turbulent19. Pentru b = 8/3, convecia ncepe la valori mici ale lui (este vorba de diferenele de temperatur). Parametrii utilizai de Lorenz au fost = 10,0; r = 28.0; i b = 2,6666666 pentru condiiile iniiale x0 = - 0,6895; y0 = - 0,0560; i z0 = 19,3245. Sistemul se comport diferit, n funcie de valorile acestor parametri. La valori mari, se obin o serie de bifurcaii care conduc spre o stare haotic. Teoria catastrofei a lui Ren Thon, relevat n 1970, arat c o variaie continu a unor cauze produce o variaie discontinu a efectelor. Ea a fost preluat n numeroase domenii arhitectur, pictur, art, n general , dar, dup opinia noastr, poate fi folosit i n analiza fenomenului rzboi, care, n noile sale redimensionri pe coordonate de incertitudine i imprevizibilitate, nu este prea departe nici de fenomenele meteorologice, nici de cele cosmice, nici de cele sociale i nici de cele ale comportamentului neateptat care se ntlnete n creaie, n art. Adevrata revoluionare a rzboiului ar fi, dup rezultatele cercetrilor noastre i a proieciei lor n viitor, desprinderea lui din principii, ieirea din sfera de certitudine, moralitate, legitimitate i legalitate. Terorismul, cu toate exagerrile i semnele de ndoial care pot fi puse pe seama multora din afirmaiile de pn acum, n msura n care acest fenomen poate fi considerat rzboi, rmne una dintre primele deturnri ale rzboiului, n sensul scoaterii lui din principii. Teoria fractalilor a fost formulat de Benot Mandelbrot, n 1975, i se ocup de neregularitatea formei. Toate formele din natur sunt neregulate. Neregularitatea se afl att n sistemele mici, ct i n cele mari. Desigur, o astfel de teorie este folosit n arhitectur i n pictur, unde se deschide un univers de forme. Economia i finanele sunt guvernate de aceast teorie a haosului, chiar dac respectivele domenii sunt considerate printre cele mai organizate ale lumii. Nimeni nu poate s prevad cu exactitate creterile economice, evoluiile de la burs. Exist mecanisme de autoreglare bazate pe un ansamblu de factori psihologici, sociali i de alt natur. Evoluia preului petrolului sau cel al aurului se comport precum evoluia populaiilor. Actuala criz financiar cu care se confrunt, practic, ntreaga lume este un efect al evoluiei imprevizibile i haotice a sistemului financiar al lumii.
19

http://www.plasma.uaic.ro/mecanica/Mecanica_clasica.pdf, Dumitru Luca, Universitatea Al. I. Cuza Iasi, Cristina Stan, Universitatea Politehnica Bucuresti, MECANIC CLASIC, pp. 292-294.

17

Francezul Jacques Laskar a demonstrat c nsui sistemul solar este haotic. La fiecare 3,5 milioane de ani distana dintre dou traiectorii ale unei planete, n condiii iniiale uor diferite, se dubleaz. Aceasta face ca traiectoriile planetelor s fie nedefinibile cu exactitate, att n trecut, ct i n viitor. Toate fenomenele din natur i din societate inclusiv rzboiul au evoluii imprevizibile, deci haotice. Teoria haosului se afl ns abia la nceput, este foarte complicat i greu de asimilat, dar, fr ndoial, ea va oferi instrumente foarte utile i benefice n cunoaterea detaliat a fenomenului rzboi. n teoria crizei, a conflictului armat i a rzboiului, spaiul fazelor este deosebit de important, ntruct moduleaz universul posibilitilor, al cauzelor i, deopotriv, al efectelor. i chiar dac nu totdeauna un astfel de model ofer o perspectiv optimist, ntruct teoria haosului tocmai asta demonstreaz (c nu exist cauze nlnuite sau c nlnuirea cauzelor are alte dimensiuni dect cele cu care ne-a obinuit determinismul mecanicist), important este c atrage atenia asupra unei realiti foarte greu de neles i de gestionat. Implicaiile tiinei militare n conceptul strategic NATO Strategia este, n esen, o modalitate deopotriv, tiinific (teoretic), practic (operaional) i chiar artistic (creativ, intuitiv, ingenioas) de punere n oper a unei decizii politice. De aici rezult ndeosebi caracterul acional, operaional al strategiei. Este i motivul pentru care conceptul strategic al Alianei, adoptat la summit-ul de la Roma din 1991 i perfecionat la summit-ul de la Washington, din 1999, la cel de la Praga, din 2002 i la cel de la Istanbul, din 2004, renovat, pentru urmtorii zece ani, la summit-ul de la Lisabona, din noiembrie 2010, este un concept operaional, referindu-se ndeosebi la noile competene i la noua gam de aciuni ale Alianei i nu neaprat la suportul tiinific al acestora. La summit-ul de la Roma din 1991, NATO a elaborat i adoptat un nou concept strategic care viza, ntre altele, reconfigurarea filosofiei Alianei, astfel nct NATO s fie n msur s fac fa unor noi provocri ce in de gestionarea crizelor, asistena umanitar, asigurarea i meninerea pcii etc. Trecerea de la o filozofie a ripostelor nucleare sau clasice masive, intempestive, gradate, flexibile etc. la una de gestionare a crizelor, inclusiv a provocrilor i ameninrilor din mediul ciberinformaional, de meninere, asigurare i chiar impunere a pcii, de asisten umanitar i de sprijinire a noilor democraii europene s-a realizat treptat. n tot acest proces foarte complex n care sunt implicate toate componentele artei politice, ale tiinei militare i, evident, ale artei militare, n-au lipsit nici contradiciile, nici viziunile pesimiste, nici sentimentul de inutilitate a Alianei sau cel de team privind proliferarea unui nou tip de escaladare. Muli au vorbit de inutilitatea i desuetudinea Alianei, mai ales pentru spaiul european care se prea c nu este ameninat de nimeni, radical transformat dup ncheierea Rzboiului Rece, de necesitatea nfiinrii unor organisme noi sau de consolidare a organismelor politice i de securitate deja existente i renunarea la cele de for. mpotriva unui nou NATO au fost, ntr-un fel, i micrile antiglobalizare.
18

Lordul Robertson a explicat, pe larg, ntr-un articol, publicat n Revista NATO, noua filozofie a Alianei, noul ei drum. NATO nu numai c a rezistat acestor presiuni, dar s-a i transformat i se transform n continuare. Aceast transformare nu s-a ncheiat i nu se va ncheia n curnd. Pentru c NATO a devenit o alian mult mai dinamic, fiind pus din ce n ce mai mult n slujba unor valori i a unor interese colective euroatlantice foarte actuale. Este posibil acest proces, este posibil aceast logic, ntruct, aa cum bine tim, NATO s-a ntemeiat pe un sistem de valori i a continuat s existe, datorit unui sistem de interese din care s-au generat politici euroatlantice convergente. Aceast concluzie, chiar dac nu a fost formulat explicit, a stat i la baza conceptului strategic NATO aprobat de summit-ul de la Lisabona din noiembrie 2010. Conceptul strategic NATO este, deopotriv, diriguitor i generativ. El vine dintr-un consens politic i rspunde unui mediu a crui ostilitate este fluid i asimetric. n aceste condiii, filosofia NATO nu trece pur i simplu de la nite rigori vechi la alte rigori mai noi, nici de la un tip de ontologie la un alt tip de ontologie ontologia NATO rmne aceeai , ci de la o funcionalitate de ripost politic i militar (masiv, gradat, flexibil, nuclear, clasic, informaional etc.) la una de gestionare a mediului strategic de securitate, de prevenire i control n spaiul conflictualitii, de descurajare a oricrui tip de conflict, de consolidare a democraiei i de optimizare a raporturilor ntre marile entiti ale lumii. De aici i evoluia unui concept foarte larg de parteneriate strategice n toate domeniile, inclusiv n ceea ce privete controlul resurselor i al marilor rute ctre acestea. Toat aceast metamorfoz, chiar dac vizeaz ndeosebi operaionalitatea i operaionalizarea, se ntemeiaz pe o expertiz tiinific foarte larg, pe o analiz temeinic a determinrilor i, mai mult ca oricnd, pe reconsiderarea procesului i regulilor de variaie a condiiilor iniiale. Conceptul strategic NATO este expresia acestei noi filosofii a Alianei. El merit o analiz complex i extins, pentru c el este produsul cel mai concludent i forma cea mai direct a ceea ce este i va fi NATO pentru spaiul euro-atlantic i pentru lumea ntreag. Din el deriv toate celelalte concepte, inclusiv cele de valoare strategic, ntre care unul dintre cele mai importante este cel ce se refer la structura de fore. Dup cum se tie, o astfel de structur este n curs de realizare i const n asigurarea unor componente de reacie rapid i unor comandamente pe msur. Aceste comandamente vor acoperi toate nivelurile structurii de comandament NATO, inclusiv cartierele generale ale Grupurilor de Fore Interarme Multinaionale. La Praga a fost stabilit un calendar ferm privind realizarea acestora, iar la Lisabona, dei nu au fost referiri directe la foaia de parcurs a transformrilor, aceste se deruleaz conform celor prevzute, mai ales dup angajarea forelor NATO n Afganistan. . Reexaminarea structurii de fore a fost determinat de noile provocri. Ea ine att de politica general NATO, ct i de strategia forelor i comport cel puin trei dimensiuni eseniale, unele realizate, altele realizabile: Extinderea ariei Alianei prin integrarea noilor membri; Perfecionarea structurii de for, mai ales a unei NRF de 21.000 de oameni, astfel nct aceasta s fie capabil s rspund noilor provocri i chiar s previn proliferarea anumitor ameninri i tensiuni; Modernizarea capacitilor de susinere.
19

Prin extindere i lsarea porilor deschise, NATO devine altceva dect a fost. Devine, n primul rnd, o organizaie euro-atlantic i nu doar una nord-atlantic. Dar cea mai interesant dinamic n spaiul conceptelor i implicaiilor lor ni se pare a fi cea care se refer la Iniiativa asupra Capacitilor de Aprare ale Alianei. Cum bine se tie, acest concept a fost lansat n aprilie 1999 la summit-ul de la Washington i a fost ndelung discutat n mediile europene. El urmrete ca Aliana s identifice noile provocri de securitate ale secolul al XXI-lea, s configureze tabloul noilor ameninri i s fie n msur s reacioneze eficient la crize de tipul celei din Kosovo, pstrndu-i capacitatea de a-i asuma responsabilitile sale fundamentale pentru aprarea colectiv a membrilor si. NATO se afl acum n Afganistan, iar capacitile sale continu s se perfecioneze. Acest concept a fost reluat i la Praga sub forma unei noi Iniiative asupra capacitilor. Aceast nou iniiativ trebuia s se concentreze asupra unui numr mai mic de capaciti eseniale pentru gama complet de misiuni ale Alianei, ndeosebi asupra celor care in de aptitudinea NATO de a se apra mpotriva terorismului, a atacurilor chimice, biologice, radiologice i nucleare, garantndu-se n acelai timp superioritatea sistemelor protejate de comandament, comunicaii i informaii, ameliorarea interoperabilitii forelor desfurate i a aspectelor importante privind eficacitatea n lupt, precum i asigurarea desfurrii rapide i meninerii puterii forelor de lupt. Acest concept implic foarte multe aciuni, inclusiv redimensionarea i reorientarea bugetelor, astfel nct, spre exemplu, dac este necesar, s se reduc nivelul forelor i s se orienteze resursele spre modernizarea materialului. Spre deosebire de alte di, se introduce, la summit-ul de la Praga, un concept care se refer la capaciti militare comune, la o specializare corespunztoare a rolurilor, la achiziionarea prin cooperare a diferitelor materiale (desigur, este vorba de sisteme de arme) i chiar la finanri comune i multinaionale. Era un concept nou i foarte important, ntruct punea n oper o alt filosofie privind noua structur de fore, cu un grad sporit de interoperabilitate, de specializare a rolurilor i chiar de integrare, mai ales n ceea ce privete capacitatea de aprare NBC, aciunea i reacia rapid i sistemele integrate de comand i control. Tot noua iniiativ asupra capacitilor de aprare viza, la acea vreme, realizarea i punerea n aplicare a unui sistem de aprare antirachet n teatru care deriva din ncheierea unui studiu de fezabilitate a Alianei privind aprarea mpotriva rachetelor balistice n teatru. Iniiativa la care ne referim cuprindea aproape toate aspectele privind conceptele care in de strategia forelor, de cea a mijloacelor i, mai ales, de cea operaional: mobilitatea; susinerea logistic; supravieuirea (capacitatea de autoprotecie); capacitatea de a-l surprinde pe adversar i de a-l lovi pe pri; sistemele de comand, control i informaii; desfurarea rapid i eficace pentru a gestiona o criz pe termen lung. Privind scutul antirachet, soluia care se afl n curs nu este cea de atunci, dar ea nu iese din spiritul de atunci, ci doar se adapteaz la cerinele noilor reconfigurri geopolitice, n care trilaterala Rusia, Germania, Frana i deplasarea semnificativ a interesului i efortului strategic american spre Pacific i spun cuvntul.
20

n Europa (de fapt, n spaiul euro-atlantic), mediul de securitate a devenit mult mai complex dect n timpul Rzboiului Rece. Ameninrile cele mai plauzibile pentru securitate provin din conflictele de la periferia Europei, de tipul celui de la nceputul ultimului deceniu din secolul al XX-lea, din ex-Iugoslavia, sau din proliferarea armelor de distrugere n mas. Deci NATO trebuie s fie n msur s-i desfoare fore dincolo de frontierele teritoriului su pentru a rspunde la crize, fiind n acelai timp gata s se apere mpotriva unei agresiuni deliberate. Aceasta este, de fapt, esena noului concept strategic NATO, cam n toate variantele sale. De asemenea, noua Iniiativ asupra Capacitilor de Aprare (DCI), n forma Praga, viza s consolideze capacitatea Alianei n cinci domenii: Mobilitate i capacitate de desfurare; Capacitate de susinere; Eficacitatea lovirii inamicului pe pri; Capacitate de supravieuire (de autoprotecie); Interoperabilitate n comunicaii. Tot n ceea ce privete strategia mijloacelor, noua iniiativ asupra aprrii NATO a subliniat nevoia de modernizare n continuare a armamentelor, potrivit unor concepte relativ cunoscute care in de creterea preciziei loviturilor i reducerea pierderilor colaterale, mai ales prin dezvoltarea sistemelor de arme zi/noapte i a muniiilor cu ghidaj de precizie, prin perfecionarea sistemelor de recunoatere i supraveghere, a sistemelor a aprare aerian i a sistemelor de neutralizare a armelor de distrugere n mas. Referindu-se la ceea ce se numete micorarea decalajelor dintre Statele Unite i Europa privind sistemele de arme, tehnologia informaiei i capacitatea de proiecie a forelor, James Appaturai, ntr-un articol intitulat A umple crevasa capacitilor, vorbete de riscurile unei diviziuni, aliatul de peste ocean furniznd tehnologia sofisticat, logistica, transportul aerian i maritim, informaiile i puterea aerian, n timp ce ceilali se vor gsi din ce n ce mai mult n situaia de a oferi doar mn de lucru, adic ndeplinind sarcini de meninere a pcii pe termen lung. Noua iniiativ vine s rezolve i o astfel de problem i s reduc acest decalaj dintre SUA i Europa. Se tie, europenii lucreaz deja la avionul de transport strategic A 400 M, la avionul multirol Eurofighter, la elicopterul Tigre, la sisteme de transmisiuni moderne, aceste programe contribuind la mrirea capacitii de reacie europene prin alctuirea FRR a UE i dotarea ei cu mijloace performante. FRR european va fi complementar NFR. Putem spune c ea va materializa, ntr-un anumit fel, conceptul de Identitate de securitate i aprare n spaiul european, IESD, lansat i sprijinit de SUA. Edgar Buckley, referindu-se la realismul obiectivelor europene, arta c noua iniiativ asupra capacitilor de aprare (DCI) lansat de NATO la Praga era diferit de cea anterioar n trei privine: a repus mai riguros angajamentul naional, a relevat accentul care trebuie pus pe cooperarea multinaional, ce se va materializa n consolidarea mutual a eforturilor de dezvoltare a capacitilor militare ale UE. n acest sens, au existat patru centre principale de interes ale noii iniiative asupra capacitilor de aprare: Aprarea mpotriva atacurilor chimice, biologice, radiologice i nucleare; Asigurarea superioritii la nivelul comandamentului i informaiei;

21

 Ameliorarea interoperabilitii forelor desfurate i elementelor eseniale privind eficacitatea n lupt; Asigurarea desfurrii rapide i a susinerii forelor. Acestea sunt doar cteva aspecte care jaloneaz evoluia conceptelor strategice postPraga i, ntr-un fel, post-Lisabona. O astfel de tendin se va manifesta n fiecare dintre statele membre, inclusiv la nivelul noilor invitai. Deja, Statul Major General al Armatei Romniei a elaborat, la vremea aceea, sub form de proiecte, o serie de documente, de doctrine i manuale Doctrina Operaiilor ntrunite, Doctrina Forelor Speciale, manualul Comandamentului Militar Strategic etc., care se adaug unora mai vechi, doctrinele categoriilor de fore ale armatei prin care se materializeaz evoluia conceptelor strategice. Acest proces se va continua i se va accentua n perioada urmtoare, pentru c, fr nici o ndoial, ne aflm n unul din momentele cruciale ale reconstruirii mediului de securitate mondial i euro-atlantic. Astfel, tiina militar, departe de a fi doar o proiectare scolastic i o justificare analitic a unor concepte i teorii, devine din ce n ce mai mult un fel de cutie neagr, adic un suport operaional extrem de sofisticat al aciunii militare eficiente. Ea nu se mai afl la ndemna oricui, ci, ntruct apeleaz la teorii ale sistemelor i proceselor dinamice complexe, la teoria haosului i la nano i supertehnologii, devine, prin sfera i coninutul ei, interdisciplinar, un domeniu al unor specialiti de mare valoare, indispensabili n aciunea militar, de tipul savanilor i nelepilor folosii n antichitate de ctre comandamentele chineze n pregtirea i desfurarea rzboaielor.

Bibliografie 1. Carl von Clausewitz, Despre rzboi, Editura Militar, Bucureti, 1982 2. General dr. Mircea Murean, general de brigad (r) dr. Gheorghe Vduva, Rzboiul viitorului, viitorul rzboiului, Editura Universitii Naionale de Aprare, Bucureti, 2004 3. Col.dr. Constantin Onior, Teoria strategiei militare, Editura AISM, Bucureti, 1999 4. General dr. Mihail Popescu, general-locotenent (r) dr. Valentin Arsenie, general de brigad (r) dr. Gheorghe Vduva, Arta militar de-a lungul mileniilor, vol. I-II, Editura CEPTA, Bucureti, 2004 5. General Valentin Arsenie, Actualitatea strategiei, Editura AISM, 6. Statul Major General al Armatei Romniei, Academia Oamenilor de tiin, Secia de tiin Militar, Tratat de tiin Militar, volumele I, II i III, Editura Universitii Naionale de Aprare, Bucureti, 2004 7. http://www.stratisc.org/Breviaire_TDM.htm, Coutau-Bgarie, Breviaire stratgique, 8. Bruno Colson, La culture stratgique amricaine, FEDN, Economica, 1993. 9. http://www.stratisc.org/traite_tdm.htm, 10. http://www.cdsar.af.mil/battle.bftoc.html, The Battlefield of the Future 21st Century Warfare Issues, Air University,)
22

11. La seconde guerre mondial, vol. 1, Larousse, Paris-Match, p. 47. 12. Comisia de tiin i tehnologii, La Revolution dans les affaires militaires, Rapport Special, M. Lothar Ibrgger (Germania). 13. Gordon R. Sullivan, James M. Dubik, Land Warfare in the 21st Century, Strategic Studies Institute 14. Gleick, La Thorie du chaos, Glossaire.htm

23