1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8.

Tema: Dezbaterile judiciare Partea pregtitoare a edinei de judecat. Dezbaterile n fond. Susinerile orale. Deliberarea i pronunarea n edin public a hotrrii judectoreti. Procesul-verbal al edinei de judecat. Suspendarea procesului civil. Cazurile de ncetare a procesului civil. Scoaterea cererii de pe rol. 1. Partea pregtitoare a edinei de judecat

nainte de a cerceta nemijlocit ordinea de desfurarea a edinei de judecat, trebuie s menionm c etapa dezbaterilor judiciare ocup un loc deosebit printre celelalte faze ale procesului civil, deoarece anume la aceast etap se realizeaz sarcinile procedurii civile. Etapa dezbaterilor judiciare este deosebit de important dat fiind faptul, c, n cadrul dezbaterilor judiciare, n prezena i prin intermediul instanei de judecat, se efectueaz toate lucrrile privind cercetarea i soluionarea litigiului dintre pri asupra tuturor problemelor controversate, instana de judecat concluzionnd, prin actul final de dispoziie, hotrrea judectoreasc1. Calitatea actului de justiie depinde n cea mai mare msur de modul de realizare a dezbaterilo r publice i contradictorii. Lupta judiciar se realizeaz n cadrul dezbaterilor publice i pe baza probelor nfiate sau a aprrilor de fond ori de procedur invocate de pri . Aceast faz a procesului civil se deosebete de altele nu numai prin scopurile i sarcinile sale specifice, dar i prin subiecii care particip. Astfel, principalul subiect al procesului este prima instan. La aceast etap a procesului particip martorii, experii, specialitii - subieci care la alte etape ale procesului nu sunt implicai, de obicei.

1 terbe V., Poalelungi M., Macinscaia V. etc. Manualul judectorului la examinarea pricinilor civile. Chiinu: Cartier, 2006, p.27. 1

Majoritatea principiilor fundamentale ale dreptului procesual civil se afirm n aceast etap procedural (publicitatea, oralitatea, dreptul la aprare, contradictorialitatea, disponibilitatea, etc.). Potrivit art.193 al. 1 CPC Judecarea pricinilor civile are loc n edin de judecat cu ntiinarea obligatorie a participanilor la proces despre locul, data i ora edinei". Altfel, spus, veriga fundamental a dezbaterilor o constituie edina de judecat. La rndul ei, edina de judecat, dup cum se menioneaz n literatura de specialitate 2 este format din patru pri componente: partea pregtitoare, dezbaterile n fond, susinerile orale i deliberarea, urmat de pronunarea hotrrii. Fiecare din aceste sub-etape a edinei de judecat se caracterizeaz prin scopul su procesual, prin coninutul specific i prin sarcinile caracteristice pe care trebuie s le realizeze. Partea pregtitoare are drept scop, dup cum subliniaz jurisprudena3, de a stabili dac sunt ntrunite toate condiiile necesare pentru judecarea pricinii n fond i n cadrul ei judectorul va atrage atenia asupra urmtoarelor momente: a) poate fi examinat cauza sau nu de ctre completul de judecat format; b) este posibil sau nu de a examina pricina avnd n vedere participanii care sunt prezeni la aceast edin; c) poate fi soluionat sau nu litigiul avnd n vedere categoriile de probe prezentate. Aceast sub-etap ncepe cu deschiderea edinei la ora fixat i anunarea procesului care se va judeca potrivit prevederilor art. 197 CPC, dup care se ntreprind urmtoarele aciuni procesuale: verificarea prezenei prilor la proces (art. 198 al.l CPC); stabilirea identitii prilor i verificarea mputernicirilor reprezentanilor (art. 198 al.2 CPC). Determinnd identitatea celor prezeni, instana va stabili numele, prenumele, patronimicul, anul naterii i locul de munc, precum i domiciliul persoanei. De asemenea, urmeaz s se determine n privina subiectului care are calitatea de parte n proces i alte aspecte care pot avea importan pentru examinarea
2 KopmyHOB H. M. rpaflaHCKHtt npouecc. MocKBa: 3KCMO, 2005, CT.341 3 terbe V., Poalelungi M., Macinscaia V. etc. Manualul judectorului la examinarea pricinilor civile. Op. cit., p.30 2

nu cauzei, de exemplu, situaia faliar i veniturile de care dispune, n pricinile privitoare la plata pensiei alimentare sau n cazul martorul, urmeaz s se stabileasc dac se afl n relaii de rudenie sau de alt natur cu prile n proces; explicarea drepturilor i obligaiilor interpretului (art. 199 CPC). Astfel, interpretul este n drept s adreseze celor prezeni ntrebri pentru precizarea celor traduse, s ia cunotin de procesul-verbal al edinei de judecat i s efectueze observaii n ceea ce privete corectitudinea traducerii, care se transcrie n procesul verbal; ndeprtarea martorilor din sala de edin (art. 200 CPC); anunarea completului de judecat i a dreptului de a nainta propuneri de recuzare i de abinere de la judecat (art. 201 CPC); explicarea drepturilor i obligaiunilor participanilor la proces, inclusiv a dreptului de a se adresa pentru soluionarea litigiului pe cale arbitral, precum i efectele unui astfel de act (art. 202 CPC); soluionarea cererilor i demersurilor participanilor la proces (art. 203 CPC). Instana examineaz i soluioneaz demersurile participanilor la proces numai dup ce ascult prerea tuturor celor implicai i interesai n examinarea pricinii. Demersurile se traneaz prin ncheieri ale edinei de judecat, care se pronun imediat dup adoptarea acestora. Refuzul instanei de a satisface un anumit demers nu lipsete persoana care 1-a naintat de dreptul de a nainta n mod repetat acest demers; prezentarea probelor n ordinea stabilit de art. 204 CPC; soluionarea chestiunii cu privire la posibilitatea judecrii cauzei n lipsa participanilor la proces care nu s-au prezentat (art. 205 CPC). n asemenea situaie, judectorul precizeaz dac participanii au fost ntiinai despre data i locul examinrii cauzei n conformitate cu art. 102 CPC. n caz de neprezentare la edina de judecat a unui participant la proces, n privina cruia lipsesc date despre citarea acestuia n mod legal, procesul se amn (art. 205 al. 2 CPC). Dac participanii la proces au fost ntiinai n modul cuvenit cu privire la data i 3

locul edinei de judecat, ns instana consider motivele neprezentrii lor ca fiind ntemeiate, judecarea pricinii se amn (art. 205 al. 3 CPC). Menionnd instituia amnrii judecrii pricinii, dorim s subliniem faptul c amnarea se deosebete att de ntreruperea judecrii pricinii, ct i de suspendarea ei. Astfel, n conformitate cu art. 208 al. 1 CPC amnarea procesului se admite n cazurile prevzute de prezentul cod, precum i n cazurile n care instana judectoreasc recunoate imposibilitatea soluionrii pricinii n edina respectiv din cauza neprezentrii participantului la proces sau martorului, expertului, specialistului, interpretului, fie din cauza intentrii unei aciuni reconvenionale, necesitii de a prezenta sau reclama probe suplimentare, de a atrage n proces alte persoane sau de a efectua alte acte procedurale". n acelai sens, Hotrrea Plenului CSJ privind aplicarea normelor Codului de procedur civil la judecarea pricinilor n prim instan, referindu -se la efectele amnrii prevede c dup amnare dezbaterile judiciare se reiau de la nceput, inclusiv cu partea pregtitoare a

edinei4. A In cazul amnrii procesului, instana, n funcie de timpul necesar citrii participanilor la proces, prezentrii de probe sau efecturii de acte procedurale, fixeaz data noii edine. Data este adus n scris la cunotin celor prezeni, care contrasemneaz (art. 208 al. 2 CPC). In Hotrrea Plenului CSJ privind aplicarea normelor Codului de procedur civil la judecarea pricinilor n prim instan se menioneaz conceptul de ntrerupere a examinrii pricinii far a se evidenia cazurile care provoac aceast ntrerupere, ci doar subliniindu-se c dup ntrerupere dezbaterile judiciare continu din momentul n care s-a dispus ntreruperea5. Rezult deci, c n cazul amnrii, dezbaterile se vor relua de la nceput, iar n cazul ntreruperii, dezbaterile vor continua ulterior, din momentul la care s-au stopat.

4 Hotrrea Plenului CSJ privind aplicarea normelor Codului de procedur civil la judecarea pricinilor n prim instan// Buletinul CSJ al RM nr. 8, 2006. 5 ibidem

Ct privete suspendarea, dup cum menioneaz profesorul M. Treunicov6, aceasta se deosebete de amnare prin: procesul civil se suspend pentru o perioad nedeterminat de timp, din acest motiv curm posibilitatea examinrii cauzei. Amnnd examinarea pricinii, instana este obligat s numeasc o alt zi pentru desfurarea edinei de judecat, deci amnarea nu mpiedic mersul procesului. Anume din acest motiv, ncheierea de amnare a procesului nu poate fi atacat cu recurs, pe cn d ncheierea de suspendare se atac separat cu recurs; suspendarea procesului atrage sistarea tuturor aciunilor procesuale, pe cnd amnarea dimpotriv, se dispune cu scopul de a svri unele sau altele acte de procedur; suspendarea procesului este condiionat de circumstane care nu depind de voina prilor sau a instanei, pe cnd amnarea, de regul, este provocat de cauze ce au o natur subiectiv. Revenind la partea pregtitoare a edinei de judecat, menionm c dac instanei judectoreti nu i s-a comunicat motivul neprezentrii n edin a participantului la proces citat legal sau dac instana consider nentemeiat motivul neprezentrii, pricina se examineaz n absena acesteia (art. 205 al. 4 CPC). Dac reclamantul, ntiinat legal despre locul, data i ora edinei nu s-a prezentat n judecat i nu a comunicat instanei motivul neprezentrii sau dac motivele sunt considerate de instant ca fiind nentemeiate, sau dac reclamantul nu a 9 "

solicitat examinarea pricinii n lipsa sa, iar prtul nu cere soluionarea pricinii n fond, instana scoate cererea de pe rol, dac prin acest act procedural nu se ncalc dreptul altor participani la proces (art. 206 al. 2 CPC). Dac prtul, ntiinat legal despre locul, data i ora edinei nu s-a prezentat n judecat i nu a comunicat instanei motivul neprezentrii sau dac motivele sunt considerate de instan ca fiind nentemeiate, sau dac prtul nu a solicitat examinarea pricinii n lipsa sa, instana o examineaz n lipsa acestuia (art. 206 al. 3 CPC).

6 TpeyniHHKOB M.K. fpa^flaHCKHft npouecc. MocKBa: fopozieu-m/iaT, 2000, CT. 304

Dac reclamantul i prtul nu s-au prezentat n judecat din motive nentemeiate i dac nici una din pri nu a cerut examinarea pricinii n absena sa, instana amn procesul. Neprezentarea repetat aduce la scoaterea cererii de pe rol (art. 206 al. 4 CPC). Practica judiciar demonstreaz c instanele de judecat, uneori, n lipsa confirmrii citrii legale a reclamantului sau ambelor pri, nentemeiat scot cererile de pe rol, ceea ce duce la anularea ncheierilor dispuse n acest sens i la tergiversarea examinrii cauzei7. Dup cum rezult din dispoziiile art. 206 al. 5 i art. 207 CPC poate fi dispus amnarea procesului i n cazul neprezentrii avocatului, martorului, expertului, specialistului i interpretului. Dar, n cazul avocatului, instana poate amna judecarea cauzei doar o singur dat i la solicitarea ntemeiat a participantului la proces. Ct privete ceilali subieci enumerai, instana dispune amnarea dup ce ascult opiniile participanilor la proces, dar poate dispune i examinarea cauzei n absena persoanelor enumerate. Absena nemotivat a martorilor, experilor, interpreilor, etc. atrage aplicarea unei amenzi de pn la 10 uniti convenionale. Dac martorul nu s- a prezentat nemotivat a doua oar, instana poate dispune aducerea lui forat.

Un alt aspect asupra cruia trebuie s atragem atenia este faptul c amnarea procesului poate interveni i pentru alte motive dect cele prezentate pn acum. Astfel, potrivit art. 208 CPC amnarea se mai admite n urmtoarele cazuri: a) naintarea unei cereri reconvenionale; b) necesitatea de a prezenta sau reclama probe suplimentare; c) necesitatea de a atrage n proces alte persoane sau de a efectua alte acte procedurale. In cele din urm, menionm c finalizeaz partea pregtitoare a edinei de judecat cu explicarea de ctre instan a drepturilor i obligaiilor expertului i specialistului. Potrivit art. 210 CPC preedintele edinei de judecat lmurete expertului i specialistului drepturile i obligaiile lor, somndu-1 totodat pe expert c va purta rspundere penal n cazul depunerii cu bun tiin a unui raport de expertiz fals. Expertul semneaz o declaraie privind cunoaterea obligaiilor i rspunderii pe care o poart. Declaraia semnat se anexeaz la procesul-verbal al edinei de judecat".
7 terbe V., Poalelungi M., Macinscaia V. etc. Manualul judectorului la examinarea pricinilor civile. Op. cit., p. 32

Dup efectuarea tuturor msurilor procesuale enumerate instana trece la urmtoarea parte a edinei de judecat - dezbaterile n fond. 2. Dezbaterile n fond Potrivit art. 211 al. 2 CPC judecarea pricinii n fond ncepe cu un raport asupra pricinii, prezentat de preedintele edinei sau de un judector. Dup cum se menioneaz n doctrin, n raport se indic cine a naintat aciunea, mpotriva cui este naintat, preteniile reclamantului, valoarea aciunii, circumstanele de fapt i de drept pe care reclamantul i ntemeiaz aciunea, precum i probele anexate la dosar, dar i obieciile prtului . In cazul n care a fost naintat o cerere reconvenional , instana este obligat s raporteze i coninutul acesteia, precum i obieciile asupra cererii reconvenionale. Dup prezentarea raportului, preedintele clarific dac reclamantul i susine preteniile sale, dac prtul recunoate aciunea i dac prile nu doresc s ncheie o tranzacie de mpcare (art. 211 al. 2 CPC). n literatura de specialitate, tranzacia este definit ca un contract prin care prile sting un proces nceput sau prentmpin un proces ce se poate nate, prin concesii reciproce la pretenii sau la prestaii noi svrite ori promise de o parte n schimbul renunrii de ctre cealalt parte la dreptul care este litigios sau ndoielnic . CPC al RM prin art. 212 al. 3 stipuleaz c "dac...tranzacia prilor este exprimat n cerere scris, adresate instanei, ea se anexeaz la dosar, fapt menionat n procesul-verbal al edinei de judecat". De aici rezult, c decizia prilor de a tranzaciona poate mbrca att forma scris, ct i cea oral. In cel din urm caz, voina prilor va fi consemnat la fel, n procesul-verbal al edinei de judecat. Potrivit art. 212 al.l din Codul de procedur civil, reclamantul are dreptul s renune la aciune, iar prtul are dreptul s recunoasc aciunea, fapt despre care se consemneaz n procesul - verbal. Renunarea la aciune poate fi fcut n scris, precum i verbal. Astfel,

cererea de renunare se anexeaz la dosar, iar dac renunarea este fcut verbal, ea se va consemna n procesul verbal contrasemntur de ctre reclamant sau de ambele pri. Potrivit art. 60 din Codul de procedur civil, instana poate respinge renunarea la aciune, dac aceasta contravine legii ori ncalc drepturile, libertile i interesele legitime ale persoanei, interesul statului sau societii. A In cazul admiterii renunrii la aciune, instana, prin ncheiere, dispune ncetarea procesului, iar n cazul n care reclamantul nainteaz mai multe pretenii i renun doar la o parte din ele, instana de judecat va continua examinarea cauzei n privina celor de la care nu s-a renunat i va nceta procesul n privina capetelor de cerere la care s-a renunat. Potrivit art. 213 al.2 din Codul de procedur civil, n cazul recunoaterii aciunii de ctre prt i admiterii ei de ctre instan, se pronun o hotrre de admitere a preteniilor reclamantului. Din sensul prevederii legale citate rezult c instana poate i s nu fie de acord cu recunoaterea de ctre prt a aciunii, dac din probele administrate rezult altfel sau aceast recunoatere contravine legii. Prin urmare, potrivit jurisprudenei , incorect procedeaz instanele n cazul n care pronun hotrrea de admitere a aciunii doar n baza recunoaterii de ctre prt A a aciunii. In asemenea cazuri, instana este obligat s continue judecarea pricinii n fond i numai dup parcurgerea ntregii procedurii de judecare a pricinii, n condiiile legii, s pronune hotrrea respectiv. Dac actele procesuale menionate nu au survenit, edina de judecat va continua cu ascultarea explicaiilor prilor i participanilor la proces. Ordinea n care se d cuvnt prilor i participanilor la proces este stabilit n art.213 din Codul de procedur civil

.n scopul calificrii tuturor circumstanelor, participanii la proces au dreptul s- i pun reciproc ntrebri. Preedintele poate acorda, dup caz, participanilor la A proces cuvnt de mai multe ori. In lipsa unei dintre pri, instana poate da citire explicaiilor scrise ale acesteia, primite n conformitate cu prevederile art. 125, 127 din Codul de procedur civil. Dup ascultarea prilor, innd cont de opiniile participanilor la proces, instana stabilete ordinea de cercetare a probelor. In cele mai multe cazuri, administrarea probelor ncepe cu audierea martorilor, ulterior se cerceteaz probele prin nscrisuri, probele materiale, concluziile experilor i, dup caz, pot fi solicitate i consultaiile specialitilor. Martorul se audiaz n lipsa martorilor neaudiai. Martorul audiat rmne n sala de edin pn la ncheierea dezbaterilor judiciare, dac instana nu permite retragerea lui din sal.. Dup aceasta, martorul semneaz declaraia privind recunoaterea obligaiilor i rspunderii lui. Persoanelor care nu au mplinit vrsta de 16 ani li se explic obligaia de a depune mrturii sincere i complete (art. 215 CPC). Preedintele stabilind relaiile de rudenie a martorului cu participanii la proces i atitudinea fa de acetia, propune s comunice tot ceea ce cunoate personal despre subiectul audierii. Nu pot fi audiate n calitate de martor persoanele enumerate n art. 133 din Codul de procedur civil i au dreptul s refuze de a depune mrturii persoanele indicate n art. 134 din Codul de procedur civil. La audierea martorilor pn la 14 ani sau, cnd instana gsete de cuviin, la audierea martorului de la 14-1 $ ani, va fi citat s asiste un | N ii I J H I [M 1I 1ii"inblilnin rlr A -edueagg^a^ropiitof do vrBta martorului. In caz de necesitate, pot fi citai i prinii, nfietorii, tutorele sau curatorul minorilor. Persoanele menionate, cu permisiunea preedintelui, pot pune ntrebri martorului i depun concluzii referitor la persoana martorului i la coninutul depoziiilor lui (art. 218 CPC). Prin citire se cerceteaz i nscrisurile care se prezint participanilor la proces, iar dup caz, martorilor, experilor sau specialitilor. Pe marginea nscrisurilor cercetate, participanii la proces pot da explicaii.

A In scopul pstrrii secretului corespondenei personale i al comunicrilor telegrafice personale, corespondena i comunicrile telegrafice pot fi citite i cercetate numai cu consimmntul corespondenelor. n caz contrar, ele pot fi cercetate n edin nchis, (art.223 CPC). A In cazul n care proba este declarat fals, persoana care a prezentat -o poate cere excluderea ei ca mijloc de probaiune. Pentru verificarea declaraiei de defim are a probei ca fiind false, instana poate dispune efectuarea unei expertize sau poate propune prilor s prezinte alte probe. Dac persoana care defimeaz nscrisul, indic autorul sau complicele falsului, instana poate suspenda procesul i prezenta procurorului proba mpreun cu procesulverbal respectiv (art. 227 CPC). Probele materiale se examineaz de ctre instan, ulterior se prezint spre cercetare participanilor la proces sau, dup caz, experilor, specialitilor sau martorilor. Persoanele care cerceteaz proba material pot ateniona instana asupra unor sau altor circumstane aferente probei cercetate. Aceste obiecii se consemneaz n procesul-verbal (art.224 CPC). Dac probele materiale nu pot fi prezentate instanei, ele se cerceteaz la faa locului. Despre cercetarea la faa locului instana emite ncheierea respectiv. Cercetarea se efectueaz de ctre completul de judecat i participanii la proces, care se informeaz despre data, locul i ora examinrii probelor la faa locului. Rezultatele examinrii se consemneaz n procesulverbal, la care pot fi anexate planuri, scheme, desene tehnice, nregistrri video, fotografii fcute n timpul cercetrii la faa locului. A In cazul n care, a fost efectuat i o expertiz judiciar, instana dup cercetarea tuturor probelor, examineaz concluziile expertului. n caz de necesitate, expertul particip n edin, iar participanii i pot adresa ntrebri. Potrivit art. 159 al. 1 CPC "n cazul cnd raportul de expertiz nu este suficient de clar sau este incomplet, ori cnd apar noi probleme referitor la circumstanele examinate ulterior, instana de judecat poate dispune efectuarea de ctre acelai expert sau de un altul a unei expertize suplimentare, n condiiile art. 148". De asemenea, dac nu este de acord cu raportul de expertiz din motivul nentemeierii sau veridicitii lui ndoielnice, cnd

concluziile mai multor experi snt contradictorii ori cnd la efectuarea expertizei, normele procedurale snt nclcate, instana poate dispune efectuarea unei expertize repetate (art. 159 al. 2 CPC). ncuviinarea expertizei cerut de pri este lsat la aprecierea instanei de judecat care trebuie s aprecieze necesitatea administrrii acestui mijloc de prob n funcie de concludena acesteia, dac dispunerea ei este de natur s duc la dezlegarea pricinii. n unele situaii ns, instana poate, din oficiu, dispune efectuarea expertizei, cum ar fi n cazul proceselor ce au ca obiect declararea incapacitii persoanei (art. 305 al. 1 CPC). i n legislaiile rilor din Uniunea European se prevd regelementri asemntoare. Astfel, art. 962 din Codul de procedur civil belgian se arat n vederea soluionrii unui litigiu aflat pe rol sau n cazul n care apare o ameninare obiectiv i actual n privina unui litigiu, judectorul poate s dispun experilor efectuarea unei constatri sau a unui aviz de ordin tehnic8. A In practica instanelor din Frana s-a statuat c la judecarea n fond a pricinii judectorii au autoritatea deplin pentru a aprecia oportunitatea de a dispune efectuarea unei expertize, chiar dac faptele oferite ca mijloace de prob, presupunnd c acestea snt certe, au drept consecin admiterea cererii9. Avnd n vedere dispoziiile art. 261 lit.d) a CPC, instana de judecat este n drept s dispun suspendarea procesului pn la prezentarea raportului de expertiz. Referitor la participarea specialistului n procesul civil, conform art. 230 al.l CPC la cercetarea nscrisurilor sau a probelor materiale, la audierea i vizionarea nregistrrilor audiovideo, la dispunerea unei expertize, la audierea martorilor, la ' adoptarea de msuri privind asigurarea probelor, precum i n probleme de drept litigios, instana judectoreasc, printr-o ncheiere, poate atrage, din oficiu sau la cererea oricrui participant la proces, specialiti n domeniul respectiv pentru consultaii, explicaii i ajutor tehnic (la fotografieri, la elaborare de planuri i scheme, la selectare de probe pentru expertiz, la evaluare de bunuri etc.)".

8 Ciochin-Barbu I. Drept procesual civil- expertiza judiciar. Iai: Junimea, 2001, p. 56 9 ibidem

Consultaiei i explicaiei scrise a specialistului li se d citire n edin de judecat, dup care acestea se anexeaz la dosar, iar dac explicaia este oral atunci A se va consemna n procesul-verbal al edinei de judecat. In orice caz, participanii la proces sunt n drept s adreseze ntrebri specialistului pentru a clarifica i completa consultaia sau explicaia acestuia (art.230 al.4-5 CPC). Dup examinarea tuturor probelor, preedintele edinei de judecat precizeaz dac participanii la proces nu solicit completarea materialelor din dosar. Dac nu se fac asemenea cereri, preedintele declar finalizarea examinrii pricinii, instana trecnd la susinerile orale. 3. Susinerile orale Dup cum s-a menionat n literatura de specialitate10, susinerile orale reprezint acea parte a edinei de judecat, n cadrul creia se face bilanul procedurii de cercetare i administrare a probelor, pe calea lurilor de cuvnt n mod consecutiv a participanilor la proces, care aduc argumente n favoarea sau defavoarea preteniilor naintate, precum i n vederea recunoaterii anumitor fapte ca fiind stabil^prin probele prezentate.

Susinerile orale reprezint incontestabil unul din momentele cele mai reprezentative ale dezbaterilor publice i contradictorii. Ele constituie o sintez a dezbaterilor cu referire la probele administrate i la motivele de fapt i de drept pe care se ntemeiaz preteniile sau obieciile formulate de pri sau intervenieni. n prezentarea susinerilor, ns intervine i subiectivismul prilor, care este determinat de poziia obiectiv contradictorie a acestora n proces. Efortul oratoric al prilor sau avocailor lor este concentrat n direcia convingerii instanei asupra temeiniciei preteniilor i obieciilor prezentate n proces. Tocmai prin aceasta susinerea oral se deosebete de explicaia dat de pri n cadrul dezbaterilor n fond.

Potrivit art. 233 al. 2 CPC n susinerile orale, primii care iau cuvnt sunt reclamantul i reprezentantul lui. Intervenientul principal i reprezentantul lui iau cuvnt dup ce au vorbit prile i reprezentanii lor. Intervenientul accesoriu i

10 KopmyHOB H.M. rpaxcflaHCKHft rrpouecc. Yica3. COH., CT. 353

reprezentantul lui iau cuvnt dup reclamant sau prt din a crui parte intervenientul particip n proces. Procurorul, reprezentanii sau mputerniciii autoritilor publice, organizaiilor, precum i persoanele care au intentat procesul n aprarea drepturilor, libertilor i intereselor legitime ale unei alte persoane, primii iau cuvnt. Reprezentanii autoritilor publice care particip n proces pentru a depune concluzii iau cuvnt dup pri i intervenieni". A In jurispruden s-a subliniat c participanii la proces, n susinerile orale, expun i argumenteaz concluziile sale, demonstrnd care probe sunt veridice, care circumstane le consider stabilite sau nestabilite, care este coninutul raportului litigios, ce lege material urmeaz a fi aplicat i ce soluie urmeaz s fie dat de 0 ctre instana de judecat . Nu se admite ca n timpul susinerilor orale, participanii s apeleze la circumstane neexaminate de instan i nici la probe neelucidate n edina de judecat dac nu s -au referit la astfel de circumstane i probe n declaraiile lor de pn la finalizarea examinrii pricinii n fond (art. 235 al. 1 CPC). Dup cum se menioneaz n Hotrrea plenului CSJ privind aplicarea normelor CPC la judecarea pricinilor n prim instan, prile pot s depun concluzii scrise sau note scrise semnate de ele, ale susinerilor lor orale. Notele scrise sunt anexate la dosar . Cu toate acestea apreciem c aceste concluzii scrise nu sunt destinate s suplineasc concluziile orale ale participanilor. Altminteri s-ar nclca, n mod inadmisibil principiul oralitii i al contradictorialitii dezbaterilor. Dac n timpul susinerilor orale sau dup ncheierea lor, instana consider c trebuie clarificate unele circumstane importante pentru soluionarea pricinii sau cercetate probe noi, ea, printr-o ncheiere, poate dispune reluarea examinrii pricinii n fond. Ulterior, urmeaz din nou susinerile orale, conform regulilor generale (art. 235 al. 2 CPC). O ultim chestiune, care necesit a fi menionat n cadrul acestei seciuni este A

dreptul la replic. In virtutea principiului contradictorialitii i al dreptului la aprare, dreptul la replic ofer ultima posibilitate de a obiecta asupra celor afirmate n cadrul susinerilor orale i asupra circumstanelor n ansamblu ale cauzei. Astfel, potrivit art. 234 CPC dup susinerile orale, fiecare participant are dreptul la replic asupra celor expuse n susineri. Dreptul la ultima replic l au prtul i reprezentantul lui". Dup ncheierea susinerilor orale, instana se retrage n camera de deliberare, n vederea deliberrii i pronunrii hotrrii. 4. Deliberarea i pronunarea n edin public a hotrrii judectoreti Deliberarea constituie o operaiune complex n cadrul creia trebuie stabilite faptele pricinii i normele legale aplicabile litigiului. Legea nu conine referiri privitoare la ordinea n care trebuie stabilite aspectele eseniale ale cauzei. De aceea se consider c aceast ordine este lsat la libera apreciere a judectorilor. Dup cum se menioneaz n literatura de specialitate11, n cadrul deliberrii se cer a fi rezolvate toate cererile formulate de pri, indiferent dac acestea au caracter principal, accesoriu sau incidental.

Totui, n mod natural mai nti trebuie stabilit starea de fapt, ntruct numai dup aceea se pune problema determinrii legii aplicabile raportului juridic astfel 2A T

statornicit. In jurisprudena autohton s-a menionat c n cadrul deliberrii, completul de judecat, n baza probelor administrate, stabilete circumstanele cauzei i legea material ce urmeaz a fi aplicat la soluionarea litigiului n fond, adoptnd hotrrea respectiv, care se pronun n edin public". Procesul deliberrii nu ridic probleme deosebite n cazul judectorului unic, cci un asemenea proces se produce doar n contiina acestuia, far s fie necesar A consultarea altor magistrai. In cazul n care, ns instana este compus din mai muli judectori, procedura este mai complex, fapt pentru care, n unele ri, legiuitorul reglementeaz expres cum va decurge aceasta. De exemplu, n legislaia procesual civil a Romniei se menioneaz c dup chibzuire, preedintele adun prerile judectorilor, ncepnd cu cel mai nou n funciune, el pronunndu-se cel din

11 Mgureanu F. Drept procesual civil. Bucureti: AII Beck, 2004, p.297

urm.12Din aceast prevedere se poate desprinde concluzia c sarcina conducerii procesului A de deliberare revine preedintelui instanei. In cadrul legislaiei noastre nu exist, din pcate, prevederi mai amnunite n acest sens, de aceea jurisprudena13 din coroborarea art. 236-238 CPC a formulat cteva constatri care ar fi de folos judectorilor la etapa adoptrii hotrrii judectoreti, i anume: hotrrea se d numai de ctre judectorii n faa crora pricina s-a dezbtut n fond. Nerespectarea acestor reguli atrage casarea hotrrii (art. 238 al. 1; 388 al. 1 lit.a) CPC); completul de judecat delibereaz n secret. nclcarea secretului deliberrii atrage casarea hotrrii (art. 388 al. 1 lit. e) CPC); n cazurile cnd mprejurrile de fapt sunt clare i aplicarea legii nu comport discuii mai ample, deliberarea poate avea loc imediat dup ncheierea susinerilor orale (art. 236 al. 1 CPC); dac pricina este mai complicat, instana prin ncheiere motivat, amn deliberarea i pronunarea hotrrii cu cel mult 10 zile (art. 236 al. 1 CPC); instana poate adopta doar dispozitivul hotrrii, cu amnarea redactrii hotrrii motivate pe un termen de cel mult 15 zile (art. 242 al. 1 CPC). n opinia noas tr, exist o contradicie ntre prevederile art. 236 al.l CPC i dispoziiile art. 242 al.l CPC, deoarece n primul caz, legiuitorul stabilete pentru redactarea hotrrii motivate un termen de 10 zile, fapt ce rezult din formularea amnndu-se pe acelai termen, adic pe termenul indicat ceva mai sus de 10 zile, iar n al doilea caz, prin art. unor contradicii ce ar putea aprea n jurispruden, ar trebui ca una din aceste prevederi s fie excluse, deoarece ele se dubleaz una pe alta. Dispozitivul trebuie s cuprind, n termeni imperativi i lipsii de orice echivoc soluia adoptat, fie ea de admitere sau de respingere a aciunii. De asemenea, judectorii trebuie s se pronune prin dispozitiv asupra tuturor cererilor formulate de pri (cerere de intervenie, cerere reconvenional);

12 13

Le I. Tratat de drept procesual civil. Op. cit., p.519 terbe V., Poalelungi M., Macinscaia V. etc. Manualul judectorului la examinarea pricinilor civile. Op. cit., p.39

completul de judecat delibereaz sub conducerea preedintelui edinei, care se pronun ultimul asupra soluiei ce urmeaz a fi dat (art. 238 al. 1 CPC); hotrrea se adopt cu votul majoritii judectorilor. Nici un judector nu are dreptul s se abin de la vot. Judectorul rmas n minoritate are dreptul s expun n scris opinia separat (art. 48 CPC); dac s-a ntrunit majoritatea de voturi, hotrrea sau, dup caz, dispozitivul acesteia se semneaz de toi judectorii care au participat la deliberare, inclusiv de cel care opinie separat (art. 238 al. 4 CPC); dac se constat c au rmas unele mprejurri de fapt sau de drept nelmurite, instana prin ncheiere, dispune reluarea dezbaterilor judiciare (art. 240 al. 2 CPC); dup semnarea hotrrii nici un judector nu poate reveni asupra opiniei sale (art. 238 al. 5 CPC); dup pronunarea hotrrii, instana se deznvestete de judecarea cauzei. Pronunarea dispozitivului este un act procedural deosebit de important, ea fiind destinat s asigure publicitatea dezbaterilor i n aceast etap a procesului civil. Dac deliberarea se face n secret este firesc ca pronunarea soluiei finale s se fac n edin public. A

In final, trebuie s menionm c deosebit de semnificativ este faptul c din momentul pronunrii hotrrii aceasta devine un act de autoritate public, iar soluia Tratat de drept procesual civil. Bucureti: AllBeck, 2005, p.396. 21KopmyHOB H.M. rpajKflaHCKHft npouecc. YKa3. COH., CT.346-347 2Mgureanu, F. Drept procesual civil. Bucureti: ALLBECK, 2002, p.279.
3

Le I.

terbe V., Poalelungi M., Macinscaia V. etc. Manualul judectorului la examinarea pricinilor civile. Op. cit., p. 33 2 terbe V., Poalelungi M., Macinscaia V. etc. Manualul judectorului la examinarea pricinilor civile. Op. cit., p. 33
3

Hotrrea Plenului CSJ privind aplicarea normelor Codului de procedur civil la judecarea pricinilor n prim instan// Buletinul CSJ al RM nr. 8, 2006. 2 Ungureanu O. Actele de procedur n procesul civil. Bucureti: Lumina Lex, 2000, p.212 3 terbe V., Poalelungi M., Macinscaia V. etc. Manualul judectorului la examinarea pricinilor civile. Op. cit., p.39