Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
2012
Contractul de depozit
Notiune; Delimitarea fata de alte contracte; Caractere juridice; Conditiile de validitate; Efectele; Varietati de depozit.
Notiune
Potrivit art. 2103, alin. 1 NCC, depozitul este contractul prin care depozitarul primeste de la deponent un bun mobil, cu obligatia de a-l pastra pentru o perioada de timp si de a-l restitui in natura. Desi, ca regula, o definitie trebuie sa cuprinda numai acele trasaturi fara de care contractul nu se incadreaza in categoria definita, totusi definitia legala a depozitului nu este aplicabila tuturilor tipurilor de depozit, ci numai contractului de depozit obisnuit. Exista varietati de depozit care nu satisfac unele note de continut ale acestei definitii. Spre exemplu, in cazul depozitului neregulat, obiectul contractului nu este un bun individual determinat, ci o suma de bani si, mai rar, o cantitate de bunuri fungibile, care nu trebuie restituite in individualitatea lor, ci numai prin predarea unei cantitati identice ale unor bunuri de acelasi gen. Mai mult, contractul de sechestru conventional (o alta varietate de depozit) poate sa aiba ca obiect nu numai bunuri mobile, ci si bunuri imobile. Prin urmare, ceea ce este de fapt esential si definitoriu pentru contractul de depozit este obligatia caracteristica asumata de una dintre parti si anume aceea de a pastra, de a conserva bunul remis de cealalta parte pentru o anumita perioada de timp. Din modul in care au fost definite trasaturile caracteristicie intiale ale contractului, rezulta ca depozitul este un contract esentialmente real si ca, de asemenea, obligatia caracteristica presupune, in mod necesar, un termen extinctiv.
B. Obiectul contractului
Obiectul contractului de depozit este, in mod obisnuit, un bun mobil corporal, individual determinat prin remitere. Atunci cand partile au in vedere pastrarea unui bun necorporal, contractul nu va fi de depozit, din doua motive: bunurile necorporale nu sunt susceptibile de remitere; pastrarea bunurilor necorporale nu se efectueaza prin acte materiale, ci prin acte juridice, astfel incat contractul ce are ca scop ca o parte sa efectueze asemenea acte pe seama celeilalte parti va avea natura unui mandat si nu a unui depozit. Prin exceptie, depozitul poate fi un contract cu titlu oneros. Aceasta rezulta cel mai adesea din faptul ca partile prevad in contract o remuneratie pentru depozitar. Totusi, caracterul oneros al contractului se poate deduce si in absenta unei asemenea prevederi din uzante sau din imprejurari, cum ar fi adesea profesia depozitarului. In cazurile in care caracterul oneros al contractului se deduce fara ca partile sa fi prevazut cuantumul remuneratiei, contractul nu este lovit de nulitate absoluta pentru obiect nedeterminat ( ! ), ci instanta urmeaza ca la cererea oricareia dintre parti (de regula a depozitarului) sa stabileasca remuneratia in functie de valoarea serviciilor prestate.
In principiu, partile sunt libere sa prevada in contract locul si felul pastrarii bunului. In cazul in care exista o asemenea prevedere, depozitarul nu poate schimba acest loc ori acest fel (mod) decat daca schimbarea este necesara pentru a feri bunul de pieire, pierdere, sustragere ori stricaciune si daca aceasta necesitate este intr-atat de urgenta incat deponentul nu a putut fi informat despre schimbare spre a-si da consimtamantul la ea (art. 2111 NCC). Prin ipoteza, necesitatea schimbarii locului sau felului pastrarii trebuie sa fie cauzata de evenimente pe care partile nu le-ar fi putut prevedea la data incheierii contractului pentru ca, in caz contrar, se prezuma ca ele au inlaturat de comun acord aceasta necesitate. In cazul in care partile nu au stabilit contractual locul sau felul pastrarii, depozitarul este liber sa le aleaga. Din art. 2112 NCC, rezulta ca depozitarul trebuie sa-si execute obligatia de pastrare, in principiu, prin faptul sau personal. De la acest principiu exista doua exceptii: situatia in care i s-a permis de catre deponent substituirea; situatia in care imprejurari neprevazute la incheierea contractului il constrang pe depozitar sa incredinteze bunul unei alte persoane.
In aceste doua situatii, depozitarul nu raspunde decat pentru alegerea subdepozitarului si pentru instructiunile date acestuia. De asemenea, el trebuie sa-l informeze pe deponent cu privire la numele subdepozitarului si la locul pastrarii bunului de catre acesta. Dimpotriva, in cazul in care a incredintat bunul unui subdepozitar fara a avea acest drept, depozitarul raspunde pentru fapta subdepozitarului ca si pentru propria sa fapta. In toate cazurile, deponentul are actiune directa impotriva subdepozitarului. In schimb, subdepozitarul nu are actiune directa impotriva deponentului pentru remuneratia sa, in cazul in care i se datoreaza o asemenea remuneratie. Eventual, daca subdepozitarul exercita un drept de retentie in privinta obligatiei deponentului de a plati cheltuielile de conservare sau de a-l despagubi pentru prejudiciile cauzate de bun, acel drept de retentie poate fi opus atat depozitarului, cat si deponentului.
Locul restituirii
In principiu, obligatia de restituire se executa la locul stabilit in contract pentru pastrarea bunului. In cazul in care contractul nu prevede nici un loc pentru pastrare, nici un loc pentru restituirea insasi, atunci, potrivit art. 1494 NCC, obligatia de restituire se executa la locul in care bunul se afla la data nasterii obligatiei, adica in acelasi loc in care bunul a fost remis la formarea contractului (conform art. 1494, alin. 1, lit. b NCC). In ceea ce priveste starea in care bunul trebuie restituit, legea se margineste sa ceara restituirea bunului individual determinat, care a facut obiectul contractului, in orice stare s-ar gasi acesta. Prin aceasta regula, legiuitorul implica necesitatea ca deponentul care sustine ca obligatia de conservare nu a fost executata sa nu se margineasca la a dovedi ca bunul nu a fost restituit in starea in care a fost predat, ci sa demonstreze in plus si care erau diligentele la care depozitarul era dator si pe care el nu le-a depus in pastrarea bunului. In ceea ce priveste debitorul obligatiei de restituire, desigur ca acest debitor este, in principiu, depozitarul. Atunci cand obligatia de pastrare este solidara sau indivizibila, intre mai multi depozitari, ceea ce rezulta de regula din natura bunului de a fi divizibil, atunci restituirea este datorata de depozitarul care detine bunul. In cazul in care depozitarul decedeaza inainte de restituire, in ciuda caracterului personal al contractului, obligatia de restituire se transmite mostenitorilor depozitarului. Acestia au in plus si obligatia de a pastra bunul pana la restituire, decesul depozitarului fiind asimilat unei imprejurari care il impiedica sa execute obligatia de conservare prin faptul sau personal. In cazul in care deponentul nu ar avea incredere in calitatile personale ale mostenitorilor, el ar avea oricand posibilitatea de a solicita restituirea bunului, chiar mai inainte de termenul contractual stabilit pentru aceasta. Daca mostenitorul depozitarului a vandut bunul cu buna-credinta, crezand ca a fost al depozitarului si fara sa fi cunoscut existenta contractului de depozit, atunci el este tinut fata de deponent sa inapoieze numai pretul primit sau, daca acesta nu a fost platit, sa ii cedeze creanta avand ca obiect acest pret, impotriva cumparatorului (art. 2121 NCC) In ceea ce priveste persoana fata de care se face restituirea, in principiu, restituirea se face catre deponent sau catre persoana desemnata de acesta. Cu ocazia restituirii, de regula, depozitarul nu are dreptul sa ii pretinda deponentului sa ii dovedeasca titlul sau de proprietate asupra bunului. Totusi, in cazul in care depozitarul a aflat, din surse relativ demne de incredere, potrivit imprejurarilor, ca bunul a fost sustras de catre deponent, ori pierdut de catre adevaratul sau proprietar sau in fine, ca o alta persoana decat deponentul este proprietarul bunului, atunci el poate sa refuze restituirea, dandu-i posibilului proprietar un termen rezonabil in care acesta sa introduca impotriva deponentului si a depozitarului o actiune pentru recunoasterea sau executarea dreptului sau (art. 2120, alin. 3 NCC) Pe durata termenului rezonabil acordat potentialului proprietar, situatia juridica a depozitarului se defineste dupa cum urmeaza: 1. Obligatia depozitarului de a restitui bunul este suspendata; 2. Obligatia depozitarului de a pastra bunul este prelungita pe durata termenului rezonabil; 3. In schimbul acestei prelungiri, depozitarul are, in toate cazurile, un drept la remuneratie. Daca depozitul era de la inceput remunerat, atunci remuneratia depozitarului in cursul prelungirii pastrarii bunului trebuie sa fie cel putin egala cu remuneratia stabilita prin contract, raportat la unitatea de timp. Daca, dimpotriva, daca depozitul era cu titlu gratuit, atunci depozitarul are dreptul la o remuneratie, stabilita la cererea sa prin hotararea instantei judecatoresti.
Daca in cursul termenului rezonabil, pretinsul proprietar al bunului introduce impotriva deponentului si a depozitarului actiunea in justitie menita sa conduca la recunoasterea sau satisfacerea dreptului sau, atunci suspendarea obligatiei de restituire a depozitarului, obligatia sa de pastrare a bunului si dreptul de a primi o remuneratie pentru aceasta continua pana la pronuntarea hotararii definitive cu privire la calitatea de proprietar asupra bunului dat in depozit, urmand ca dupa aceasta hotarare, bunul sa fie restituit celui desemnat ca proprietar prin hotarare. In toate cazurile, remuneratia este datorata depozitarului de catre deponent, chiar daca acesta castiga procesul cu tertul, el va ramane dator fata de depozitar sa-i plateasca remuneratia pentru pastrarea bunului pe durata acestui proces, avand insa un drept de a fi despagubit de catre tertul care s-a pretins fara temei proprietarul bunului. Raspunderea tertului fata de depozitar va fi delictuala si va fi egala cel putin cu cuantumul remuneratiei pe care deponentul a trebuit sa o plateasca pentru prelungirea obligatiei de pastrare a depozitarului. Cu acelasi titlu se pot recupera si prejudicii decurgand din lipsa de folosinta a bunului de catre deponent, pe durata procesului cu tertul.
Daca exista mai multi deponenti, atunci depozitarul este liberat de obligatia de restituire prin executarea sa fata de oricare dintre deponenti. In cazul decesului deponentului, bunul va trebui restituit unuia dintre mostenitorii lui ( ! ), chiar daca prin contract fusese desemnata o alta persoana pentru a primi bunul. Aceasta regula are ca scop sa previna eludarea dispozitiilor referitoare la rezerva succesorala, printr-o liberalitate indirecta facuta tertului desemnat prin contract (art. 2117 NCC). Daca exista mai multi mostenitori ai deponentului, atunci acela care primeste bunul face prin aceasta singur un act de administrare care produce efecte si in beneficiul celorlalti mostenitori, astfel incat cotele-parti ale mostenitorilor nu sufera nicio modificare, in urma primirii bunului de catre unul dintre ei.
OBLIGATIILE DEPONENTULUI
III. Obligatia deponentului de a-l despagubi pe depozitar pentru prejudiciile suferite de acesta cu ocazia executarii contractului de depozit din cauza bunului dat in depozit, cu conditia ca aceste prejudicii sa nu fi fost previzibile pentru depozitar la data incheierii contractului
I. Depozitul neregulat
Aceasta varietate de depozit nu are o sectiune rezervata in Noul Cod civil, dar existenta sa se deduce din doua texte din materia depozitului. Specificul acestei varietati de depozit este acela ca nu are ca obiect unul sau mai multe bunuri individual determinate, care trebuie conservate si restituite in individualitatea lor, ci are ca obiect bunuri fungibile, astfel incat contractul se formeaza prin remiterea unor astfel de bunuri, iar obligatia de restituire poarta asupra unor bunuri de aceeasi natura, de aceeasi calitate si in aceeasi cantitate. Cel mai frecvent contract de depozit neregulat este acela care are ca obiect sume de bani, iar varietatea sa cea mai des intalnita este depozitul bancar. Potrivit art. 2105 NCC, atunci cand sunt remise fonduri banesti sau alte asemenea bunuri fungibile si consumptibile prin natura lor, acestea devin proprietatea celui care le primeste si nu trebuie sa fie restituite in individualitatea lor. De aici rezulta ca, intocmai ca si imprumutul de consumatie, depozitul neregulat este translativ de proprietate ( ! ), in sensul ca depozitarul poate sa dispuna juridic si material de bunurile pe care le-a primit, urmand sa restituie o cantitate de bunuri de aceeasi natura. In principiu, atunci cand o parte ii remite celeilalte fonduri banesti sau alte bunuri fungibile, se prezuma ca actul s-a facut in interesul celui care primeste bunul si ca deci are natura juridica a unui imprumut de consumatie. Partea care sustine ca acest contract are natura unui contract de depozit trebuie sa demonstreze ca sumele sau bunurile fungibile au fost remise in interesul celui care le-a transmis. Asadar, potrivit art. 2105, alin. 2, teza finala NCC, contractul se prezuma relativ ca fiind contract de depozit atunci cand partile au convenit ca restituirea se poate cere si anterior expirarii termenului pentru care bunurile au fost primite (la imprumut se poate cere restituirea doar la scadenta; la depozit se poate cere restituirea oricand). Desi, de regula, dobanzile moratorii pentru sumele banesti curg de la scadenta obligatiei, in materie de depozit de sume de bani, deponentul poate pretinde dobanzi moratorii numai de la data la care depozitarul a fost pus in intarziere pentru restituire.