Sunteți pe pagina 1din 2

Curtea Internaional de Justiie Cazul privind Templul Preah Vihear Cambogia c. Thailanda (1 !

"# Cambogia a solicitat recunoaterea suveranitii sale asupra zonei templului Preah Vihear, unde Thailanda instalase o baz militar dup retragerea trupelor franceze (Cambogia fcnd anterior parte din ndochina francez!" #n replic, Thailanda susinea c zona amintit face parte din teritoriul su" Pentru a stabili cui revine teritoriul revendicat de pri, Curtea a e$aminat mai %nti reglementrile %n problema frontierei, %ncheiate %ntre &'() %ntre *rana (care deinea la acea epoc teritoriul Cambogiei ! i +iam (fosta Thailand!" ,mbele tratate stabilesc c frontiera urmeaz a fi trasat de o comisie mi$t" n principiu, %n teritoriul din care face parte Preah Vihear frontiera trebuia s urmeze linia apei" -a . decembrie &'(/ demararea lucrrilor Comisiei mi$te, cu participarea unor specialiti francezi" n ianuarie &'(0, s1a raportat finalizarea lucrarilor, dei partile nu au putut furniza informaii despre e$istena unei minute sau a unei hotrri a Comisiei mi$te" n &'(0 a fost %ncheiat un nou tratat franco1siamez privind frontiera" Tot %n &'(0, a fost elaborat o hart (ane$a !, care %ns nu purta nici semnturile membrilor comisiei mi$te, nici sigiliile acestora" Punctul final al delimitrii fusese stabilirea hrilor, pe care +iam1ul a lsat1o %n sarcina prii franceze, nedispunnd de mi2loacele tehnice necesare efecturii acesteia" 3arta regiunii a fost %ntocmit de ofierii francezi, printre care i cei care fcuser parte din Comisia mi$t de delimitare a frontierei, ane$at conveniei referitoare la delimitarea frontierei i prezentat autoritilor din +iam" 4ici la momentul respectiv, o perioad $ndelungat dup aceea, +iam1ul nu i1a manifestat %n nici un fel dezacordul fa de harta respectiv" Totui, prin acea hart, regiunea templului era desemnat ca aparinnd Cambogiei" Chiar dup ce %n anii &'5)1&'56 un nou e$tras topografic al regiunii %n discuie identifica o divergen $ntre %rontiera stabilit prin hart &i adevrata linie de delimitare pe ap' prin care zona templului ar reveni prii thailandeze , Thailanda a continuat s foloseasc i s publice vechea hart care indica Preah Vihear ca teritoriu cambodgian" 4ici %n cadrul negocierilor pentru %ncheierea tratatelor dintre *rana i +iam din &'.6 i &'50, care au confirmat frontierele e$istente, i nici %n faa comisiei de conciliere a celor dou pri din &')0, de la 7ashington, +iam1ul nu a ridicat nici un moment chestiunea neconcordanei hrii din &'(0 cu realitatea" Ce a decis instana cu privire la preteniile Cambogiei8 9esi teoretic activitatea autoritatilor administrative nu este suficienta, Thailanda, timp de 66 de ani nu numia ca nu a contestat continutul hartii respective, dar l1a si folosit, confirmand liniile respective de frontiera (si implicit si suveranitatea Cambogiei asupra templului! atat direct (hartile publicate si actele statale! si indirect (vizita printului ce s1a comportat ca demnitar al statului Thailandez!" +untem deci in prezenta unei cutume, fapt confirmat de prezenta ambelor elemenete esentiale pentru formarea acesteia: atat elementul material, cat si cel subiectiv" &"+ituatie de fapt ."problema suveranitatii1stabilirea frontierei intre . state 1prima oara ;fav Thailandei era comisie mi$ta<=document oficial 1harta : din greseala s1a desenat teritoriul apartinand Cambogiei 1thailandezii nu au opus opozitie pana cand templul a fost declarat monument

1referitor la harta, Thailanda zice ca nu are caracter obligatoriu, acceptarea hartii a fost din eroare ,rgumente Curte : 1harta nu avea caracter obligatoriu 1nu poti invoca eroarea dupa /( de ani 1Thailanda ramane pasiva<=este considerat consimtamant 1referitor la argumentul Thailandei precum ca harta nu a fost avizata de comisie competenta ,Curtea considera o lipsa de diligenta din partea T 1Curtea respecta argumentul T ca a folosit harta ca simplu document fara valoare 2uridica <=folosirea hartii < consimtamant T 1T a avut in administrare templul