TITLUL FOTOPGRAFIEI Alegerea titlului unei fotografii este mai degrab o problem filozofic dect una concret, care

s-ar putea descrie printr-o reet. Diferii artiti vd problema n mod diferit, eu v voi prezenta nite preri de-ai cunoscuilor mei. Pornind de la ideea c fotografia este o art vizual, ea spune ce are de spus prin imagine coninut, compoziie, form, lumin! i nu prin cuvinte, acestea din urm fiind elementele literaturii. De obicei cnd o fotografie este apreciat, sunt luate n considerare doar elementele vizuale din imagine, de cele mai multe ori c"iar fr cunoaterea titlului. #ei care cunosc metodele de $urizare la diferitele saloane sau concursuri, tiu c $uriul voteaz fr a cunoate titlul lucrrilor. Desigur, e%ist i e%cepii, dar sunt foarte rare. &entorul meu, 'amas Andras este de prere c n aceste cazuri titlul fotografiei are doar funcia de a separa o fotografie de celelalte, rolul de a a$uta fotograful la inerea evidenei fotografiilor sale i la urmrirea rezultatelor diferitelor saloane. Aceasta teorie este susinut i de ali fotografi, putndu-se ntlni titluri de genul( )*ud +,-, )Peisa$ ../-, )0elena 1- etc. 2unt cazuri cnd o fotografie apeleaz la imaginaia privitorului, fotograful crend o imagine care pentru diferii privitori provoac diferite sentimente, n funcie de personalitatea i gndirea lor. 3n asemenea cazuri delimitarea fanteziei i imaginaiei lor printr-un titlu concret i neinterpretabil ar fi un pcat. 4are, trebuie s dm fiecrei fotografii un titlu5 4are este motivat gestul de a nu da fotografiilor titlu5 /arna am avut o e%poziie cu nc doi colegi, 'amas Andras i 0orvat" 2andor. 2an6i baci s-a c"inuit foarte mult cu alegerea titlurilor, uneori a dat + sau , titluri contradictorii unei singure fotografii, a ncercat s atribuie semnificaii filozofice unor imagini a cror tem a fost doar frumosul. Andras i cu mine n-am dat titluri. 7a vernisa$ am primit o critic din partea doamnei 8eatrice 8udea, profesoar de istoria artei. 9a a subliniat importana titlurilor, faptul c un titlu bun poate ridica foarte mult valoarea unei fotografii. 8alint :sigmond, preedintele fotoclubului nostru are i el aceeai prere. 9l spune c fiecare fotografie are nevoie de un titlu, i pe deasupra de un titlu care completeaz datele vizuale transmise de imagine. De e%emplu dac dm unei fotografii pe care se vede un apus de soare titlul de -Apus de soare;, aceasta nu constituie o informaie n plus pentru privitor. Accentund acest lucru, se poate spune c repetarea n titlu a celor vzute pe imagine poate fi deran$ator. Am prezentat cteva idei i preri n legtur cu titluri de fotografii. <iecare dintre Dumneavoastr poate s-i trag concluzia singur. #oncluzia la care am a$uns eu este c titlul poate ridica valoarea unei lucrri, dac o completeaz prin informaia transmis. 3n cazul trimiterilor la saloane un titlu este necesar pentru identificarea fotografiei. 3n alte cazuri ns de e%emplu e%poziie personal, album, diverse forme de prezentare! dac nu pot s-i dau fotografiei un titlu bun, mai bine nu-i dau nici unul. 3n orice caz evit titlurile de genul -*ud;, -Peisa$;, -Portret; etc. i pe cele care n-au nici o legtur cu imaginea, nu dau ca titlu unor fotografii de natur cuvinte cu neles filozofic sau cu mare ncrctur spiritual. Dac nu gsesc ceva mai bun, dau numele locului unde a fost fcut poza sau numele speciei care apare pe imagine. =fo :oltan /ulie +>>?