INTRERUPEREA EXECUTRII PEDEPSEI.

ADMISIBILITATEA UNEI CERERI DUP RESPINGEREA UNEI CERERI ANTERIOARE

Cererea de ntrerupere a executrii pedepsei ntemeiat pe existena unor boli care-l pun pe condamnat n imposibilitate de a executa pedeapsa nu poate fi respins ca inadmisibil, motivndu-se c anterior o cerere ntemeiat pe aceleai motive a fost respins. n atare situaie nu exist autoritate de lucru judecat, iar cererea trebuie soluionat pe fond, n urma efecturii unei noi expertize medico-legale. Decizia Seciei penale nr. 1706 din 29 martie 2002 Prin sentina penal nr. 224 din 22 octombrie 2001 a Tribunalului Alba, cererea condamnatului C.T. de ntrerupere a executrii pedepsei a fost respins, cu motivarea c cererea este inadmisibil, deoarece prin sentina penal nr. 2/2001 a aceluiai tribunal a fost respins o cerere de ntrerupere a executrii pedepsei ntemeiat pe existena acelorai afeciuni, cu privire la care s-a stabilit c pot fi tratate n regim de detenie. Prin decizia penal nr. 409/A din 18 decembrie 2001, Curtea de Apel Alba Iulia a respins ca nefondat apelul declarat de condamnat, motivnd c hotrrea primei instane este legal, deoarece condamnatul nu a fcut dovada c, n raport cu primele constatri medico-legale, au intervenit modificri care s reclame examinarea sa i s-l pun n imposibilitate de a executa pedeapsa. Recursul condamnatului este fondat. Potrivit art. 455 C. pr. pen., executarea pedepsei poate fi ntrerupt n cazurile i n condiiile prevzute n art. 453; acest din urm text de lege prevede c executarea pedepsei nchisorii poate fi amnat cnd se constat pe baza unei expertize medico-legale c cel condamnat sufer de o boal care l pune n imposibilitate de a executa pedeapsa. Din aceste prevederi ale legii rezult c un condamnat poate cere, oricnd, ntreruperea executrii pedepsei, invocnd imposibilitatea continurii executrii acesteia din cauza bolii. Prin urmare, soluia primei instane de respingere a cererii pentru inadmisibilitate, ntruct o alt cerere a fost respins anterior, este contrar acestor prevederi. Decizia instanei de apel este,de asemenea, nelegal, deoarece menine sentina primei instane cu motivarea inadmisibilitii cererii decurgnd din autoritatea de lucru judecat, dar motiveaz soluia de respingere a apelului i pe fond, argumentnd c nu a fcut dovada c n raport cu primele constatri medicale au intervenit modificri care s reclame reexaminarea sa medical i

care s justifice ntreruperea executrii pentru imposibilitatea de a suporta regimul penitenciar, dei o soluie pe fond nu se putea da n lipsa unei noi expertize medico-legale. n consecin recursul a fost admis i s-au casat hotrrile atacate cu trimiterea cauzei la prima instan pentru rejudecare.