Argumentul pentru aa-numita "protecionism" (numit "comer echitabil" de ctre unii) poate parea, la primul sunet, atrgtoare.

Susintorii legii "protecioniste" pe piaa intern o ans de a se recupera i de a prospera, comerciale. Sunt aceste afirmaii valide? Protecionismul: Care sunt costurile? Clasic liberal filozoful John Stuart Mill observat ca n ultimul secol "barierele comerciale sunt n principal duntoare pentru rile ce le-au impus." Este adevrat ,astzi ,ca i atunci, pentru urmtoarele motive: Locurile de munca pierdute: legile protecioniste mresc taxele (tarifele) pe mrfurile importate i / sau impun limite (cote) privind cantitatea de bunuri pe care guvernele permit s intre ntr-o ar. Acestea sunt legi care nu restricioneaz numai alegerea bunurilor de consum, dar, de asemenea, contribuie n mare msur, att la costul mrfurilor i costul de a face afaceri. Deci, sub "protecionism" sfarsesti prin a fi sarac, cu mai puini bani pentru cumpararea altor lucruri pe care le doresti i de care ai nevoie. Mai mult dect att, legile protecioniste care reduc cheltuielile de consum,de fapt reduc puterea consumatorului final. n Statele Unite ale Americii, de exemplu, n funcie de propriul Departamentul de Statistic al forei de munc, "protecionismul" distruge opt locuri de munc n economia general pentru fiecare industrie protejat salvata. Preuri mai mari: consumatorii japonezi pltesc de cinci ori preul mondial pentru orez, din cauza restriciilor la import care protejeaz agricultorii japonezi. Consumatorii europeni pltesc scump pentru restriciile CE privind importurile de produse alimentare i taxele grele pentru subveniile agricole pe piaa intern. De asemenea, consumatorii americani sufer de acceasi povara- dublu, plata de ase ori a preul mondial pentru zahrul din cauza restriciilor comerciale (pentru a da doar un exemplu).SUA -Pactul de comer Semiconductor, care a presat productorii japonezi sa reduca productia de cipuri de memorie de calculator, a provocat o penurie acut la nivel mondial a acestor piese folosite pe scar larg. Preurile au crescut de patru ori i companiile care folosesc aceste componente n producia de bunuri de consum electronice, n diverse ri din ntreaga lume, au fost grav rnit. susin c lipsa contactului cu piata straina va salva locurile de munc, oferind industriilor aflate n dificultate pentru a reduce deficitele

Impozite mai mari: legile protecioniste, nu numai foreaza s pltii mai multe taxe pe mrfurile importate, dar, de asemenea, crete impozitele generale. Acest lucru se datoreaz faptului c guvernele extind n mod invariabil birocratiile lor vamale. Aceste birocraii trebuie s fie pltite. Exist, de asemenea, cheltuielile de band roie i actele pentru societi comerciale i hruirea mai multor cltori individuali care trec prin frontierele. Criza datoriilor: Bncile occidentale au indatorate cu sute de miliarde de dolari rile din lumea a treia din Europa de Est . Restriciile comerciale detinute de ctre guvernele occidentale, cu toate acestea, s-au tiat pe pieele occidentale pentru aceste ri, ceea ce face practic imposibil pentru ei castigarea devizei necesare pentru a rambursa mprumuturile lor. Acest lucru crete posibilitatea foarte real a unei prbuiri a sistemului bancar mondial. Protecionismului: Cine castiga?? n ciuda dovezilor de daune cauzate de restriciile comerciale, legile de presiune pentru mai mult "protecioniste" persist. Cine este n spatele acestora, i de ce? Cei care au de ctigat de la legile"protecioniste" sunt grupuri de interese, cum ar fi unele corporaii mari, sindicate i grupuri de fermieri - toate care ar dori s supravietuiasca prin ncrcarea cu preuri mai mari i obinerea de salarii mai mari dect ar fi putut obtine de la o piata liber . Aceste interese speciale au bani i putere politic pentru a influena politicieni sa adopte legi favorabile pentru ei. Politicienii mizeaza pe alegtorilor neinformai in sprijinul acestor legi. Perdanii? TU i toti ceilalti consumatori obinuii. Libertatea ta este clcat n picioare si facuta praf de aceste legi, i sunteti literalmente jefuiti, prin impozite i preuri mai mari, n scopul de a alinia buzunarele a catorva politicieni-privilegiati. "Protecionismul este un termen impropriu. Singurele persoane protejate de tarife, cote i restriciile comerciale sunt cei implicai n activitatea nerentabil i risipitoare.. Comerul liber este compatibil numai cu filozofia pacea internaional i prosperitate."Walter Block Senior economist, Fraser Institute (Canada) Razboaiele comertului: Ambele parti pierd Atunci cnd guvernul rii "A" ridic barierele comerciale mpotriva produselor din ara "B", guvernul rii "B" se va rzbuna n mod natural pentru ridicarea barierelor comerciale mpotriva produselor din tar "A".Rezultatul? Un rzboi comercial n care ambele pri pierd. Dar mult prea des o economie deprimat nu este singurul rezultat negativ al unui rzboi comercial. . .

Atunci

cnd

mrfurile

nu

traverseaz

frontierele,nici

armatelen-o

fac

Istoria nu este lipsit de exemple de rzboaie comerciale reci surprinse n rzboaie de fotografii. Europa a suferit aproape non-stop de rzboaie n secolele 17 i 18, atunci cnd politica comercial restrictiv (mercantilismul) a fost regula; guvernele rivale s-au luptat ntre ele pentru a extinde imperiile lor i pentru a exploata pieele captive.

Tarifele britanice au provocat colonitii americani la revoluie, iar mai trziu guvernul din Nord-dominat de SUA a impus restricii la exportul de bumbac din sud - un factor major care duce la Razboiul Civil American. n secolul al 19-lea, dup o jumtate de secol de comer liber general (care a adus-o jumtate de secol de pace), pe termen scurt politicienii din ntreaga Europ au nceput din nou barierelor comerciale. Ostilitile construite n cele din urm au explodat n primul rzboi mondial. n 1930, se confrunt doar o recesiune uoar, preedintele american Hoover a ignorat motivele de avertizare dintr-o petiie a 1028 de economiti proemineni i semnata de Smoot-Hawley. Act, care a ridicat unele tarife la niveluri de 100%. ntr-un an, peste 25 de alte guverne s- au razbunat prin impunerea unor legi similare.Rezultatul? Comerul mondial a ajuns la un popas de mcinare, i ntreaga lume a fost aruncat n "Marea Depresiune" pentru restul deceniului si,la randul sau a dus la Al Doilea Rzboi Mondial. Pericolul pentru pacea mondial. Lumea s-a bucurat de cea mai mare cretere economic n perioada de comer relativ liber din 1945-1970, perioad n care n- a vzut, de asemenea, rzboaie majore. Cu toate acestea, vom vedea din nou barierele comerciale ridicate n jurul lumii prin legi impuse de politicieni miopi. Va sfri lumea din nou, ntr-un rzboi de fotografiere, ca urmare a acestor politici? Ne putem permite sa lasam ca acest lucru s se ntmple n vrsta nuclear? "Ceea ce genereaz rzboiul este filozofia economic a naionalismului: embargouri, comer i controalele de schimb straine., deprecierea monetar, etc Filozofia protecionismul este o filosofie de rzboi. Ludwig von Mises Soluie: Liberul Schimb Un secol i jumtate n urm economistul francez Frdric Bastiat a prezentat cazul de practic a comerul liber: "ntotdeauna este benefic", a spus el, "pentru o naiune s se specializeze n ceea ce poate produce cel mai bine si apoi comerul cu alii pentru achiziionarea de bunuri la costuri mai mici dect cat ar costa pentru a le produce in propria tara. "n secolul 20, jurnalistul Frank Chodorov a fcut o observaie similar:.

"Societatea prosper privind comerul pur i simplu, deoarece comerul face posibil specializare, i crete producia prin specializare." Ce se poate face? nelegerea pe scar larg a publicului a aceastei probleme, urmat de aciunea ceteanului, este singura soluie. Comerul liber este o problema prea important ca s pice n minile politicienilor. "De mii de ani, efortul neobosit al brbailor i femeilor productive a fost cheltuit pe ncercarea de a reduce distana dintre comunitile lumii prin reducerea costurilor de comer. "n acelai interval al istoriei protecioniste, lenei i interzicerii concurenei incompeteni au cutat fr ncetare s ridice bariere n scopul

"Protectionismul reprezinta cel mai ru moment n care umanitatea se poate regasi:. Frica de schimbare, frica de provocare, i invidia pe geniu. Protecionismul nu este mpotriva utilizrii de orice fel de for, chiar i in rzboi, pentru a zdrobi rivalul .Insa, dac natura umana este supravietuitoare , atunci aceste temeri seculare trebuie s fi fost nvinse. "