Modele de Comert International

GHEORGHE POPESCU
MODELE DE COMER INTERNAIONAL
EDITURA CORVIN DEVA, 2001
MODELS OF INTERNATIONAL TRADE MODELES DE COMMERCE INTERNATIONAL MODELLE DES INTERNATIONALEN HANDELS MODELLI DEL COMMERCIO INTERNAZIONALE
Concepia, elaborarea, culegerea textului, tehnoredactarea computerizat, corectura ntregii lucrri i listarea laser a matrielor au fost realizate de autor.
Toate drepturile asupra prezentei ediii aparin autorului.
EDITURA CORVIN, DEVA 2001 ISBN 9738192161
Dedicm aceast lucrare memoriei academicianului NICOLAE N. CONSTANTINESCU (27.03.1920 14.12.2000) i profesorilor universitari MIHAI TODOSIA (20.11.192714.12.1996) CONSTANTIN A. OLAH (03.10.193015.12.2000) NECULAI CLIPA (28.04.195019.12.2000).
N. N. Constantinescu (1920-2000)
Mihai Todosia (1927-1995)
Constantin A. Olah (1930-2000)
Neculai Clipa (1950-2000)
Ideea acestei lucrri mia fost sugerat de fiul meu TUDOR POPESCU, student n anul II la Facultatea de tiine Economice a Universitii BabeBolyai din ClujNapoca, specializarea Relaii Economice Internaionale (2000/2001). Cu ajutorul lui am reuit s clarific, cred, mai bine, unele noiuni ale domeniului investigat. Sper ca att el, ct i colegii lui, ceilali studeni, so gseasc util n pregtirea lor ca specialiti n activitatea economic.
Cuprins
CUPRINS Introducere 1. 2. 2.1. 2.2. 3. 4. 5. Probleme metodologice generale Modelul mercantilist. Balana comercial excedentar Balana bneasc excedentar Balana comercial excedentar Modelul fiziocrat. Balana comercial echilibrat Adam Smith (17231790). Modelul avantajului absolut David Ricardo (17721823). Modelul costurilor comparative i al avantajelor relative Costurile comparative i avantajele relative Ctigurile Angliei i Portugaliei sunt egale !? 13 17 25 25 30 35 41 55
5.1. 5.1.1.
59 59 67 70 77 84 90 99 9
5.1.1.1. Echilibrarea automat a balanei comerciale 5.1.2. Portugalia ctig mai mult dect Anglia !?
5.1.2.1. Analiza costurilor de oportunitate 5.1.3. 6. 6.1. Numai Anglia ctig !!!??? John Stuart Mill (18061873). Modelul valorilor internaionale Consideraie personal
Gheorghe Popescu Modele de comer internaional 7. 7.1. 7.2. 7.3. 7.4. 7.5. 8. Friedrich List (17891846). Modelul protecionismului educator temporar Filosofia sistemului listian Economia cosmopolit i economia naional Forele productive naionale Protecionismul educator i dezvoltarea forelor productive naionale Misiunea civilizatoare a rilor continentale Mihail Manoilescu (18911950). Forele naionale productive i comerul exterior. Modelul protecionismului permanent. Concluzii pariale Concluzii generale Paralel concluziv ntre modelul ricardian i modelul manoilescian Heckscher Ohlin Samuelson (HOS). Modelul proporiei factorilor de producie i al egalizrii preurilor n rile partenere Alocarea resurselor i specializarea economic internaional Egalizarea preurilor factorilor de producie i a veniturilor acestora n rile partenere Mecanismul de desfurare, formarea preurilor pe piaa mondial i rezultatele imediate ale comerului internaional 102 102 114 119 124 133 138
8.1. 8.2. 8.3. 9.
148 150 151 152
9.1. 9.2. 9.3.
157 160 162
10
Cuprins
9.4. 9.5. 9.6. 10. 11.
Rezultatele comerului internaional pe termen lung Politica comercial liberal este optim Concluzii generale Paradoxul Leontief Glosar Indicele autorilor Contents Table des matieres Inhaltsverzeichnis Sommario Alte lucrri de acelai autor Bibliografie selectiv
163 164 165 167 175 217 220 223 225 228 232 235 238
11
Gheorghe Popescu Modele de comer internaional
12
Introducere
INTRODUCERE e parcursul mai multor ani, am putea spune chiar decenii, dac nu pare, cumva, prea pretenios, neam dedicat eforturile de cercetare studierii evoluiei gndirii economice, cu scopul, prestabilit, de a oferi tinerilor din Romnia (lipsii, pgubitor, de a lungul mai multor generaii, de accesul la patrimoniul imens de efort i rezultate, al refleciei asupra economiei reale de pretutindeni) o lucrare nchegat i unitar. Cu o mare ans, pe care o considerm chiar de excepie, am reuit n ntreprinderea noastr. Suntem pe deplin contieni c eforturile noastre nu ar fi fost ncununate de succes fr sprijinul colegilor de la Catedra de Economie politic a Facultii de tiine Economice din cadrul Universitii BabeBolyai din ClujNapoca, al cadrelor didactice i cercettorilor de la celelalte catedre ale facultii, ncurajrile conducerii facultii i universitii clujene, amabilitatea altor magitri i cercettori din ar, sprijinul material al unor sponsori iubitori de cultur. Dar, mai presus de toate, am beneficiat de ncurajarea permanent a studenilor cu care am lucrat, cei mai fideli, mai constani, mai ateni i mai fini observatori ai procesului educativ universitar. Lor, studenilor romni, leam adresat, n primul rnd, toate lucrrile de pn acum, cu sperana c le vor gsi utile n formarea lor ca specialiti i oameni. Tuturor celor cu care am colaborat i fiecruia dintre ei n parte, le aducem, astzi, nc o dat, mulumirile noastre cele mai profunde. n demersul nostru general i integrator, fiecare din temele abordate are propria ei dinamic i propria ei istorie. ntro lucrare de sintez nu pot fi surprinse, din pcate, toate aspectele care dau coninut fiecrui subiect. Mai mult, considerm c chiar n efortul de abordare punctual a uneia dintre probleme, sau a alteia, cercettorul, orict de erudit ar fi el, nu poate emite pretenii de exhaustivitate, ori de adevr definitiv. Astzi, n prezenta lucrare, ncercm s ne aplecm, mai atent asupra uneia dintre temele care au generat i genereaz aprige dispute n teoria i practica economic universal din ultimele dou secole, aceea a comerului internaional. Simim aceast nevoie, deoarece trim ntro lume interdependent, n care nici o ar mare, mijlocie sau mic, avansat sau rmas n urm nu se poate manifesta i nu evolueaz separat, izolat de marile tendine de pe plan mondial. Procesele de globalizare, ncepute cu mult timp n urm, se accentueaz i se accelereaz odat cu naintarea pe spirala evoluiei i 13
fiecare entitate economic este tot mai mult influenat n propriai devenire de modul cum particip la aceste realiti, ct de mult se implic n ele i mai ales cu ce rezultate. A devenit un truism cotidian faptul c, n perioada care urmeaz dup cel de al doilea rzboi mondial, comerul internaional a nregistrat i nregistreaz ritmuri superioare comparativ cu creterea produciei interne a statelor lumii. Aceasta nseamn ntre altele c o parte crescnd a produsului brut al fiecrei ri se realizeaz prin participarea la fluxurile economice internaionale. Mai mult dect att. n perioada postbelic sau produs modificri semnificative n chiar structura fluxurilor economice internaionale. Au crescut mai rapid fluxurile de capital (investiii directe, credite externe i investiii de portofoliu) comparativ cu fluxurile de mrfuri. Sa accentuat tendina de polarizare a schimburilor economice internaionale pe axa Washington Bruxelles Tokio, ceea ce nseamn c mai mult de 80% dintre ele au loc ntre rile dezvoltate ale lumii. Totodat, relaiile economice internaionale fac obiectul preocuprilor de instituionalizare i regionalizare, prin formarea i consolidarea unor structuri interstatale (Uniunea European; CEFTA; OPEC; NAFTA; OUA; CEPAL; OMC; etc.). De asemenea, trebuie remarcat faptul real c mecanismele comerciale internaionale se constituie n importante instrumente ale redistribuirii valorilor ntre rile partenere, ca i ale perpeturii decalajelor de dezvoltare pe planeta Pmnt. Iat, credem, suficiente argumente n sprijinul ndemnului nostru de a reflecta, nc odat, toi mpreun i fiecare separat, cu mintea i cu inima, asupra mecanismelor interne de funcionare a schimburilor economice internaionale, cu sperana c le vom nelege mai profund i mai mult dect att vom ti mai bine s ne integrm cu folos n diviziunea internaional a muncii. nainte de a ncheia aceast introducere, v atenionm, dragi cititori, c vei gsi, ntre coperile acestei cri, multe lucruri care rstoarn sau pun la ndoial unele din tiparele cu care neam obinuit, sau cu care am fost obinuii. V rog s avei nelegere fa de autor i s nui punei, sub nici o form, la ndoial bunele intenii sau ncercarea de a conferi ntregului su demers axiologie tiinific integral. Cu sperana c aa vor sta lucrurile, v ncredinm refleciile noastre, care pot prea unora chiar deplasate. Ne asumm n ntregime acest risc i suntem deschii oricrui dialog tiinific, cu condiia ca el s 14
Introducere
nu opereze cu idei preconcepute. n definitiv, ndoiala permanent constituie unul din principalele motoare ale progresului cunoaterii. ClujNapoca, 1 Ianuarie 2001 Gheorghe Popescu
15
16
1.Probleme metodologice generale
1. PROBLEME METODOLOGICE GENERALE elaiile economice internaionale desemneaz totalitatea legturilor, schimburilor i tranzaciilor economice dintre statele lumii. Ele cuprind: circulaia internaional a mrfurilor corporale; circulaia internaional a serviciilor; fluxurile internaionale de credit i financiare; cooperarea i specializarea n producie; fluxurile internaionale ale rezultatelor cercetrii tiinifice; fluxurile internaionale ale resurselor umane. Geneza relaiilor economice internaionale se poate explica i nelege n strns legtur cu evoluia forelor productive, adncirea diviziunii sociale a muncii i extinderea produciei de mrfuri. Pe msura dezvoltrii economice i sociale generale, a adncirii diviziunii sociale a muncii, sa produs extinderea progresiv a relaiilor economice, de la spaii geografice restrnse, mai nti, spre altele, din ce n ce mai largi. Economia local (dominant n Antichitate i nceputurile Evului Mediu) a fcut loc, treptat, celei regionale i apoi economiei naionale (o dat cu maturizarea societii capitaliste). Paralel cu formarea statelor naionale i ncheierea procesului formrii naiunilor, n a doua jumtate a secolului al XIXlea, sa trecut la piaa naional, la economia naional unitar1. Pe msura extinderii relaiilor marfare pe arena internaional, se poate aprecia c, spre sfritul secolului al XIXlea, procesul de maturizare al relaiilor economice internaionale a intrat ntro nou etap a devenirii sale, aceea a formrii economiei mondiale unitare i a pieei mondiale unice. Paralel cu dezvoltarea i maturizarea relaiilor economice internaionale, obiectul acestora parcurge i el un proces dinamic i complex. La nceput obiectul principal al tranzaciilor internaionale la constituit, pentru o lung perioad istoric, schimbul de mrfuri obiectuale, cu diferite grade de prelucrare (ncepnd cu cele primare agricole, de extracie etc. i continund cu cele manufacturate).
Procesul de formare a economiei naionale unitare n Romnia a intrat ntro nou etap, decisiv, ncepnd cu anul 1918, dup furirea Romniei Mari, prin revenirea la patria mam a provinciilor Ardeal, Basarabia i Bucovina.
1
17
n secolele al XVIIIlea i al XIXlea, pe msura apariiei i dezvoltrii mainismului, n arena internaional se intensific, treptat, comerul cu tehnologie de producie. O dat cu sporirea dimensiunilor produciei i capitalului (prin concentrare i centralizare) apare i se dezvolt n mod logic (i chiar legic) fluxurile de capital. n secolul al XXlea mai ales n a doua jumtate a lui dinamica fluxurilor internaionale de capital a fost mai rapid, comparativ cu dinamica fluxurilor internaionale de mrfuri. Dup cel de al doilea rzboi mondial n exportul de capital sa produs o structurare semnificativ, de fond. Dac n perioada anterioar era preponderent exportul de capital bnesc, n ultimele decenii a cptat o importan tot mai mare exportul tehnologiilor i rezultatelor cercetrii tiinifice (knowhow). n ultima perioad a secolului al XXlea tehnicile informaionale i de telecomunicaie i au sporit i ele ponderea n cadrul tranzaciilor internaionale. n privina structurii geografice a raporturilor economice internaionale, sau produs, de asemenea, schimbri importante i semnificative. Pn n a doua jumtate a secolului al XIXlea principalele direcii ale fluxurilor internaionale erau ntre metropole i colonii. n secolul al XXlea, pe msura dispariiei sistemului colonial i apariia de noi state independente, structura geografic a schimburilor internaionale sa modificat treptat. Astfel, raporturile dintre rile dezvoltate au devenit predominante n totalul comerului internaional. Peste 80% din comerul mondial actual se deruleaz ntre America de Nord, Europa Occidental i Japonia. Totodat, n perioada 19451990, rile din Europa Central i de Est (foste socialiste) au realizat cea mai mare parte a schimburilor externe ntrun sistem nchis, ntre ele, n cadrul C.A.E.R. n perioada 19452000 Oceanul Atlantic a fost, am putea spune, zona cea mai important a schimburilor internaionale. ncepnd cu ultimele dou decenii ale secolului al XXlea, crete ponderea Oceanului Pacific, ca al doilea centru de putere economic (deocamdat), n principal datorit influenei Japoniei, Coreei de Sud, Australiei, Taiwanului, iar n ultima perioad sporirii aportului Chinei i Indiei. Prin trecerea la mecanismele economiei concureniale a fostelor ri socialiste din centrul i estul Europei, ca i a celor aparinnd 18
spaiului fostei U.R.S.S., extinderea Uniunii Europene, este de presupus c va crete rolul Europei ca centru de putere economic. O caracteristic esenial i permanent a coninutului schimburilor internaionale, n lunga lor istorie, o constituie caracterul asimetric al raporturilor economice dintre rile cu niveluri diferite de dezvoltare. Astfel, de regul, rile avansate export spre cele rmase n urm mrfuri cu grad superior de manufacturare, importnd de la acestea, n principal, produse primare i materii prime. Aceast mprejurare are influene importante asupra raporturilor de schimb, balanelor comerciale i balanelor de pli externe. Raportul de schimb evolueaz n favoarea rilor avansate i n defavoarea celor rmase n urm. Aceast dinamic produce redistribuirea internaional de valori n favoarea rilor dezvoltate. Explicaia este simpl. Pe pia se schimb diferite cantiti de munc. rile dezvoltate reuesc, datorit productivitii superioare, s schimbe cantiti de munc naional mai mici contra unor cantiti mai mari de munc din rile cu productivitate inferioar. Prin acest mecanism se menin i se alimenteaz decalajele dintre nivelurile de dezvoltare ale statelor lumii. Sigur, la aceasta contribuie i alte realiti, decurgnd din structurile tehnologice i de producie interne specifice fiecrei ri, modelele instituionale, dotarea cu factori de producie etc. n scopul promovrii unor relaii economice internaionale tot mai eficiente se acioneaz pe mai multe ci i prin diferite mijloace. Prima dintre ele i cea mai important este dezvoltarea intern, sporirea puternic a eficienei i productivitii muncii naionale. n acelai sens, asistm, mai ales n perioada postbelic, dup 1945, la formarea unor blocuri economice internaionale, integraioniste, cu caracter nchis i de monopol (Uniunea European, NAFTA, OPEC, OUA, Pactul Andin etc.). Din aceeai dorin i viznd aceleai scopuri, sau intensificat politicile protecioniste (tarifare i netarifare). Importana schimburilor economice internaionale sporete continuu, statele lumii fiind tot mai puternic interdependente, mai implicate n fluxurile mondiale de valori. Aceast tendin este reliefat, printre altele, prin extinderea numrului partenerilor de afaceri, ct mai ales prin faptul c o parte tot mai nsemnat din Produsul Brut al rilor lumii se realizeaz n arena internaional, mergnd de la cteva procente (pentru rile slab dezvoltate) pn la 1/3 sau chiar mai mult (pentru cele mai avansate economii naionale). 19
Din motivele artate mai sus, dar i din altele, poate mai relevante i mai semnificative, se impune, cu necesitate, studierea continu i profund a mecanismelor schimburilor internaionale i a influenelor acestora asupra economiilor naionale. Baza teoretic a studierii raporturilor economice internaionale, aa cum este ea cunoscut astzi, sa format ntrun proces ndelungat i greoi, presrat cu reuite, dar i cu eecuri ndelung repetate. nceputurile le gsim poate n Antichitatea greceasc, n operele lui Aristotel, dar i ale altora, Platon sau Xenofon. n general, anticii se mpotriveau marelui comer, pronunnduse pentru o economie nchis. Caracterul nchis al produciei naturale de autoconsum (care a dominat structurile din Antichitate i Evul Mediu pn la sfritul secolului al XVlea) nu a fost de natur s genereze i s ncurajeze studii profunde i constante despre comerul internaional. n asemenea condiii, nu este ntmpltor c teoreticienii Antichitii, dar i ai Evului Mediu (scolasticii) preamreau producia (n principal pe cea agricol) i se pronunau mpotriva artei de a face bani, a chrematisticii pure (aa cum o numea Aristotel, patriarhul tiinelor sociale). O dat cu nceputurile Epocii Moderne (secolul al XVIlea),vom ntlni i primele ncercri de analiz mai ordonat i cu caracter sistematic a raporturilor economice internaionale. Fr ndoial, primul model este cel mercantilist, dezvoltat pe parcursul unei perioade de circa 250 de ani (secolele XVIXVIII). Substana lui esenial o constituie balana comercial excedentar. Criticat vehement i chiar respins timp de aproape trei secole, doctrina mercantilist ia luat din plin revana n a doua jumtate a secolului al XXlea, prin succesul obinut n dezvoltarea lor de unele dintre economiile al cror mecanism a fost de tip neomercantilist (Japonia, Coreea de Sud, Taiwanul etc.) sau de realizrile tuturor rilor care au reuit s menin o balan comercial excedentar. A venit, apoi, modelul fiziocrat, al balanei comerciale echilibrate, care sa dovedit mai puin generos n comparaie cu cel mercantilist i chiar mai mult greit i infirmat de evoluiile ulterioare din economia real. Cel de al treilea scenariu de analiz a comerului internaional l constituie fascinantul model clasic. Avantajul absolut, costurile comparative i avantajele relative, sau teoria valorilor internaionale, formeaz esena i coninutul acestui model, ale crui ecouri n timp nu sau stins niciodat. Contribuiile gnditorilor Adam Smith (1723 20
1790), David Ricardo (17721823) i John Stuart Mill (18061873) au druit lumii modelul cel mai cunoscut, cel mai larg acceptat i aplicat n teoria i practica schimburilor economice internaionale. Teoria obiectiv despre valoarea determinat de munc, politica liberal i concurena perfect, formeaz cadrul general al funcionrii modelului clasic de comer internaional. Economistul german Friedrich List (17891846) a dat lumii un nou model a crui esen o formeaz protecionismul educator temporar. Modelul listian denun politica liberal i concurena perfect, considernd c ele favorizeaz totdeauna i pretutindeni doar economiile avansate, cele rmase n urm nregistrnd pierderi. Ridicnd reflecia teoretic la nivel de practic, teoria la nivelul politicii, interesul individual la cel naional, Friedrich List a considerat c saltul hotrtor n devenirea oricrei naiuni, spre civilizaie avansat, se realizeaz n etapa agricolindustrial. Obiectivul central al acestei etape este formarea industriei i cu deosebire a industriei construciilor de maini2. rile chemate s se industrializeze, dar a cror industrie nu este nc suficient dezvoltat, pot atinge un asemenea obiectiv numai printro politic economic protecionist. n perioada de trecere de la etapa agrar spre cea agrarindustrial i apoi spre cea agrarindustrialcomercial, politica economic cea mai potrivit este protecionismul educator, capabil s educe forele productive naionale i apoi s fac loc, din nou, liberalismului. Gnditorul liberal romn Mihail Manoilescu (18911950) a reuit s nscrie n perioada interbelic o contribuie de excepie n analiza mecanismelor comerului internaional. Esena modelului manoilescian o formeaz protecionismul economic permanent. Fiecare ar trebuie si orienteze resursele de care dispune n direcia ramurilor cu cea mai ridicat productivitate a muncii naionale. De aceea, politica economic trebuie s ncurajeze dezvoltarea tuturor activitilor care au o productivitate superioar productivitii medii naionale (i anume direct proporional cu nivelul productivitii). La aceasta se adaug o protecie extern, n cazul n care activitatea naional are o productivitate inferioar concurenei strine. Nivelul proteciei vamale va fi astfel stabilit nct s pun n condiii de egalitate
Gnditorul german Friedrich List (17891846) aprecia ramura construciilor de maini drept ramura cea mai important a produciei (Friedrich List, Sistemul naional de economie politic, Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia, Bucureti, 1973, p. 301).
2
21
producia naional cu concurena extern. Totodat, ramurile cu productiviti inferioare mediei naionale vor fi descurajate (i anume invers proporional cu nivelul productivitii lor). Aceast politic este independent de poziia pe care respectiva ar sau activitate o ocup n cadrul schimburilor economice cu strintatea. Chiar mai mult dect att. Economistul romn a demonstrat c totdeauna i pretutindeni n comerul dintre ri, nivelul productivitii muncii naionale este determinant n obinerea ctigului sau nregistrarea pierderii. n comerul internaional vor ctiga rile industriale (care au o productivitate naional superioar) i vor pierde rile agrare (care au o productivitate a muncii naionale mai mic). n perioada interbelic i primul deceniu postbelic sa dezvoltat modelul HOS despre comerul internaional. Autorii lui, suedezii Bertil Gothard Ohlin (18991979), Eli Filip Heckscher (18791952), americanul Paul Anthony Samuelson (n. 1915) i germanoamericanul Wolfgang Friedrich Stolper (19112002), au prelucrat modelul ricardian dintro perspectiv neoclasic, utiliznd instrumentarul marginalist al teoriei subiective a valorii determinat de utilitate. Din aceste eforturi sa plmdit teoria proporiei factorilor i a egalizrii preurilor n comerul internaional. Modelul clasic avea la baz perfecta mobilitate a factorilor de producie n interiorul fiecrei economii, dar i imobilitatea perfect a factorilor de producie ntre rile partenere. Noutatea adus de modelul HOS decurge din ideea mobilitii perfecte a factorilor de producie i pe plan mondial. Fiecare ar export factori abundeni i import factori rari, astfel c prin micarea liber a factorilor de producie ntre rile partenere (n condiiile unei politici comerciale liberale) preurile lor i ale mrfurilor tind s se egalizeze. Ultimele patru decenii ale secolului al XXlea au consemnat dezvoltri i verificri ale modelelor anterioare (studiinduse situaia n condiiile concurenei imperfecte (Paul Krugman), Paradoxul Leontief, teoria neofactorilor (nivelul calificrii forei de munc i inovaia), teoria neotehnologiilor (decalajul tehnologic, Raymond Vernon)), ca i perfecionri ale aparatului tiinific de analiz a tehnicilor de comer internaional (de msurare a efectelor schimburilor, de fundamentare a politicilor economice, de stabilire a nivelului proteciei vamale etc.). n teoria i practica schimburilor economice internaionale se opereaz cu numeroase noiuni i categorii specifice, printre care: avantajul absolut, avantajul relativ, avantajul comparativ, 22
avantajul competitiv, costurile comparative, costurile de oportunitate, dezavantajul absolut, dezavantajul comparativ, dezavantajul competitiv, ecuaia schimburilor internaionale, frontiera posibilitilor de producie, frontiera posibilitilor de consum, optimul consumatorului, raportul de schimb, rata marginal de substituire, rata marginal de transformare, surplusul consumatorului, surplusul productorului etc. Pentru explicarea lor se folosesc, cel mai adesea, maniere diferite de abordare i exemplificri cifrice dintre cele mai diverse. Asemenea mprejurri induc anumite dificulti de nelegere, inconsecvene, inexactiti i am ndrzni s afirmm uneori, chiar erori. De aceea, eforturile noastre sa concentrat, n primul rnd, spre tratarea unitar a numeroaselor noiuni i categorii folosite de teoria i practica schimburilor internaionale, cu dorina explicit de a surprinde mai bine coninutul lor, de a evidenia diferena specific dintre ele, corelaiile reciproce etc., pentru a oferi studenilor i celor interesai un aparat operaional ct mai clar i mai logic. inem s amintim c demersul nostru este unul esenialmente doctrinar i nu neaprat de natur tehnic, referinduse, n primul rnd, la dinamica modelelor comerului internaional i nu n mod explicit la tehnica operaiunilor de comer exterior. Pentru a reui (att ct am putut) n eforturile noastre, am folosit exclusiv exemplul cifric ricardian, pe care lam prelucrat prin prisma tuturor modelelor mai semnificative abordate i analizate. Credem c, n felul acesta, demersul nostru prezint o mare unitate de tratare, iar concluziile sunt (ne place s sperm) pertinente. Din dorina de a uura urmrirea i nelegerea demonstraiei, ca i n scopul mririi claritii expunerii din textul de baz, anumite definiii, calcule, aprecieri, ca i toate sursele bibliografice etc., au fost tratate i trecute n notele din subsolul fiecrei pagini. Este important s precizm c aceste note de subsol fac parte integrant din lucrare, iar pentru nelegerea mai exact a poziiei noastre, ele au o nsemntate cu totul deosebit. Importante explicaii am inclus n Glosarul din final. Fr ndoial, unele din concluziile la care am ajuns pot prea ocante, pentru c ele ridic semne de ntrebare asupra unora dintre tiparele cu care neam obinuit sau a tiparelor cu care am fost obinuii. Din aceast perspectiv, sar putea declana anumite controverse i chiar negarea multora dintre ideile exprimate aici. Dorim s afirmm, nc o dat, c asemenea eventualiti nu ne sperie i c 23
suntem deschii, n orice mprejurri, criticii i dialogului constructiv, cu condiia s nu opereze cu idei preconcepute. Chiar dac concluziile personale sar dovedi ntrutotul false i vor fi infirmate de evoluiile viitoare (eventualitate pe care, evident, no dorim), considerm c nelegerea va progresa, deoarece se va dovedi cu fiecare infirmare a aseriunilor noastre c pe acest drum i n aceast direcie nu trebuie mers. tiina nu se nchin majoritii, ci numai adevrului, iar ndoiala permanent constituie unul din elementele eseniale (i am spune absolut necesare) ale progresului, att n teorie ct i n practic. n sperana c ntreprinderea noastr se va dovedi cumva util celor interesai, ndrznim s facem publice, acum, rezultatele refleciilor noastre. Cu privire la soarta celor scrise de noi nu putem prevedea nimic i prin urmare ne aprm cu afirmaiile scriitorului latin Terentianus Maurus3: Pro captu lectoris, habent sua fata libelli (ncpute pe mna cititorului, crile i au soarta lor).
Poetul latin Terentianus Maurus (100200), autorul acestui vers, a avut el nsui o soart trist, ntruct cartea sa de prozodie a fost dat uitrii, iar aforismul de mai sus a fost atribuit altor scriitori latini. Prozodia reprezint o parte a poeticii care studiaz versificaia i normele ei sub raportul structurii versurilor, al numrului accentelor sau al lungimii silabelor unui vers.
24
2. Modelul mercantilist. Balana comercial excedentar
2. MODELUL MERCANTILIST. BALANA COMERCIAL EXCEDENTAR Esena mercantilismului o constituie balana comercial excedentar laborat n perioada destrmrii feudalismului i a economiei naturale, a trecerii la capitalism i la economia de mrfuri generalizat, gndirea mercantilist a fost, totodat, prima ncercare de explicare laic i de integrare a studiului comerului internaional ntro paradigm coerent de analiz a realitii economice. ntregul demers mercantilist de analiz a comerului internaional se integreaz perfect cadrului general al rolului circulaiei n crearea i sporirea bogiei naionale. Axul principal de analiz a schimburilor economice internaionale l constituie, n modelul mercantilist, raportul dintre veniturile i cheltuielile legate de comer. n evoluia gndirii i practicii mercantiliste cu privire la comerul exterior se disting dou etape. 2.1. BALANA BNEASC EXCEDENTAR n secolul al XVIlea gndirea i practica mercantilist sau la nivelul nelegerii coninutului esenial al balanei bneti. n economia natural dimensiunile produciei erau determinate n mod hotrtor de dimensiunile consumului propriu al productorilor nii. Mrimea i ntinderea produciei de bunuri nu puteau depi nevoile de consum ale fiecrui productor, ntruct rezultatele obinute aveau ca unic (oricum ca principal) destinaie autoconsumul. ntro astfel de economie, circulaia mrfurilor i a banilor se presupune erau sporadice i de mic amploare. De asemenea, bunurile pentru autoconsum se prezentau n primul rnd (i chiar exclusiv) numai ca utiliti, i nu ca valori. n asemenea condiii, acumularea (economisirea i investirea) nu exista sau nu avea o semnificaie deosebit. Rezervele de producie, de dimensiuni mici, nu urmreau n primul rnd dezvoltarea, ci, mai degrab, acoperirea consumului ntre recoltele succesive ori n cazul producerii unor riscuri (secet, incendii, recolte slabe etc.).
ridicat
25
O dat cu trecerea de la economia natural spre economia de mrfuri sa constatat c, n noile condiii, dimensiunile produciei sunt determinate de nevoile schimbului, ale pieei. Ca urmare, pentru a reui ct mai bine n lupta de concuren, productorii au neles rapid c posibilitile adaptrii ofertei la cerere, acumularea i lrgirea produciei etc., devin eseniale. Mai mult, sa evideniat foarte rapid c deinerea unei puteri de cumprare ct mai mari oferea participanilor la activitatea economic avantaje enorme referitoare n adaptarea operativ la condiiile pieei i schimbului de mrfuri. Agenii economici au neles c nu puteau s nmagazineze aceast reprezentare a valorii de schimb n mrfurile corporale, deoarece realizarea lor economic prezenta numeroase riscuri i ntmpina dificulti legate de transport, depozitare, asigurare etc. De asemenea, ei au contientizat destul de repede c banii sunt cele mai fungibile bunurimarf4 i semnul cel mai general al valorii, acceptat de toi. n asemenea mprejurri toi participanii la schimb au considerat c tezaurizarea reprezint funcia cea mai important a banilor (sub forma metalelor preioase, aa cum se prezentau ei n secolul al XVIlea). De aceea, cu toii, au ncercat s adune o cantitate ct mai mare posibil din aceast marf miraculoas i universal, numit bani, prin dou micri simultane: maximizarea vnzrilor, adic a ncasrilor bneti i minimizarea cumprrilor, adic a cheltuielilor bneti. Aceast aciune reprezint chiar esena principiului fundamental al balanei bneti. Prin urmare, politica economic a fost orientat corespunztor. Mercantilismul secolului al XVIlea este apreciat ca fiind mercantilismul timpuriu. Primele probleme studiate de mercantiliti au fost cele monetare. Exist n secolul al XVIlea un prim aspect empiric al politicii (spunem politic i nu doctrin) mercantiliste, reprezentat prin ceea ce se poate numi bullionismul spaniol. Acesta nu era explicat n nici o teorie economic. Conchistadorii spanioli5 aduceau metale preioase din America n Spania i de aici ele ptrundeau n alte ri europene. Guvernele considerau acumularea de aur i argint nu
Banii sunt cele mai fungibile bunurimarf pentru c n economia marfar pot reprezenta (nlocui) celelalte mrfuri i la rndul lor pot fi nlocuii de toate celelalte bunurimarf. 5 Dintre ei cel mai vestit a fost Hernando Cortez (14851547), conductorul expediiei n care ia nvins pe azteci i a cucerit Mexicul (15191521).
4
26
numai o dovad a mbogirii, ci i o surs de mbogire. Ele au interzis mai ales n Spania ieirea de metale preioase i au organizat sistemul balanei contractelor (ara A putea cumpra de la ara B numai att ct ara B cumpra de la ara A6). Putem, oare, afirma c n felul acesta autorii spanioli au confundat bogia cu banii ? Mai degrab nclinm s credem c ei apreciau c abundena monetar facilita producerea de bogie i de aceea cutau mijloacele de mpiedicare a scurgerii banilor spanioli spre alte state. n felul acesta, au aprut primele elemente ale teoriei cantitative a banilor. Unii economiti spanioli au avut se pare anumite indicii ale influenei cantitii de bani asupra preurilor. Dezvoltarea comerului cerea sporirea masei monetare n circulaie. Dar nu era suficient ca banii s fie abundeni; ei trebuiau totodat s fie buni, adic s aib o putere de cumprare constant pe perioade lungi. Adic n epoca respectiv piesele metalice trebuiau si conserve, n mod constant, greutatea iniial. La sfritul Evului Mediu au avut loc discuii numeroase asupra efectelor alterrii banilor, prin diminuarea cantitii de metal coninut n ei, decis de puterea public. n secolul al XIVlea mai muli autori anonimi au formulat legea dup care banii ri i alung din circulaie pe cei buni (ntre ei, Nicolas Oresme (13251382)). Ea este, ns, cunoscut sub numele de Legea Gresham (Bad money drives out good money) (de la autorul ei, englezul Sir Thomas Gresham (15191579) unul dintre fondatorii Bursei din Londra). Dup 1560 preurile n Europa au nceput s creasc. Aceast evoluie nu era cauzat doar de mutaiile monetare, deoarece creterea preurilor era mai mare dect scderea cantitii de metal preios reprezentat de o unitate monetar, ea era i rezultatul abundenei de aur dup cucerirea Americii. Dup descoperirea Lumii Noi fenomenul
Ideea aceasta va fi preluat, ntro oarecare msur, de John Stuart Mill n faimoasa sa teorie a valorilor internaionale.
6
27
care sa impus ateniei n Europa a fost creterea preurilor. Numeroi specialiti au explicat aceast realitate prin mutaiile monetare, ce au redus coninutul metalic al banilor. Dar, n anul 1568 Jean Bodin (15301597) (celebru jurist din Anjou) a combtut ideea n lucrarea Rspunsuri la paradoxurile domnului M. Malestroit referitoare la scumpirea tuturor lucrurilor. El a atribuit creterea preurilor n principal afluenei de metale preioase din Lumea Nou i a ncercat s formuleze legea dup care puterea de cumprare a banilor este invers proporional cu cantitatea de aur i argint existent ntro ar. Acesta a fost punctul de plecare al unei lungi controverse, care a condus n secolele al XIXlea i al XXlea la ceea ce se numete Teoria cantitativ a banilor, conform creia: Nivelul preurilor este direct proporional cu cantitatea de bani existent n circulaie; Puterea de cumprare a unitii monetare este invers proporional cu cantitatea de bani din circulaie. Se pare c mercantilitii au neles relaia
M - masa monetar; V - viteza de rotaie a banilor (numrul de rotaii pe care masa monetar l face ntr-un interval de timp); MV - oferta de bani; P - nivelul preurilor mrfurilor i tarifurilor serviciilor; T - volumul tranzaciilor; PT - cererea de bani.
MV = PT, unde:
Mercantilitii lau considerat pe M drept motor al dinamicii economice i au artat c: Dac M crete, crete i P; Creterea lui P antreneaz creterea veniturilor productorilor (Y) (aici ei au confundat banii cu veniturile); Creterea veniturilor (Y) antreneaz creterea volumului tranzaciilor (T); Creterea lui T antreneaz sporirea produciei, a productivitii i reducerea costurilor, mrirea numrului locurilor de munc i a bogiei naionale. 28
Pe de alt parte: Creterea lui M antreneaz scderea ratei dobnzii (d) (deci se promoveaz politica banilor ieftini, politique conomique de monnaie bon march, sau cheap money policy); Scderea ratei dobnzii (d) conduce la creterea produciei (ofertei) de bunuri i servicii i, deci, a tranzaciilor (T). Jean Bodin ia sprijinit demonstraia pe studiul cifrelor, ceea ce l face unul dintre ndeprtaii precursori ai statisticienilor de astzi. Aurul i argintul erau asimilate mrfurilor obinuite i valoarea lor celei a celorlalte mrfuri, considerat ca variind invers proporional cu cantitile existente. n istoria tiinei economice descoperirea lui Jean Bodin are o mare importan. Jean Bodin a avut doar parial dreptate, explicnd creterea preurilor prin creterea cantitii de bani. El na observat, ns, c raportul de schimb ntre metalele preioase i alte mrfuri este determinat de costul lor de producie. Metalele preioase devin mai abundente cnd se descopr noi zcminte i deci, costul lor de producie scade, ceea ce duce la modificarea raportului dintre valoarea banilor i aceea a mrfurilor (n favoarea celor din urm). Cu toate efectele negative ale creterii preurilor, mercantilitii au continuat s cread c abundena banilor este de preferat, pentru c ea asigur lichiditile necesare derulrii unui volum mare de afaceri, ca i pentru dezvoltarea creditului ori pentru umplerea trezoreriei. Iat de ce statele au ncurajat importul i au inhibat exportul de metale preioase. Printre msurile cu care au ncercat s pun n aplicare asemenea idei, amintim: atribuirea unei puteri de cumprare superioare fa de coninutul lor metalic banilor strini, comparativ cu cei naionali; impunerea obligaiei ca negustorii i industriaii si plteasc impozitele cu bani i de a repatria valuta ncasat din exporturi; limitarea importului produselor manufacturate strine; rezervarea comerului pe teritoriul naional numai naionalilor, interzicnd strinilor s fac comer n interiorul unei ri sau s scoat moneda peste grani; 29

dezvoltarea industriei prelucrtoare naionale, pentru a
oferi produse scumpe la export; instituirea monopolului la transportul mrfurilor, exclusiv pentru mijloacele de transport naionale (Actele de navigaie din Anglia din anii 1651 i 1660). Este imposibil s se cread simultan n teoria cantitativ i n ideile care asimileaz total bogia cu banii. Politica bullionist apare n totalitate inoportun, dac se admite teoria cantitativ. De ce s acumulezi aur i argint ntro ar, dac aceasta antreneaz numai creterea preurilor ? Acumularea de bani nu putea dura, deoarece urcarea preurilor naionale va provoca o scdere a exporturilor, o cretere a importurilor i, deci, un deficit al balanei comerciale i de pli externe, care nu se poate regla dect prin export de metal! 2.2. BALANA COMERCIAL EXCEDENTAR ercantilismul secolului al XVIIlea este considerat matur. Politica mercantilist a depit, treptat, teoria cantitativ a banilor. O lung perioad chiar n ciuda deprecierii lor metalele preioase iau meninut statutul de mrfuri privilegiate. Se credea c dei metalele preioase nu sunt bogie n sine abundena lor, facilitnd creditul i afacerile, permite, n timp, o mai rapid dezvoltare a produciei. Treptat, mercantilismul sa aezat pe noi fundamente teoretice, foarte diferite de vechiul chrysohedonism depit, transformnduse n doctrin productiv. n acest sens, prima dovad a fost Trait de lconomie politique a lui Antoine de Montchrestien7, publicat n anul 1615, cu o dedicaie pentru regele Ludovic al XIIIlea. Autorul respinge, nc de la nceput, prejudecata chrysohedonistic. Nu abundena de aur i argint, cantitatea de perle i de diamante face statele bogate i opulente, ci bunurile necesare vieii. Este adevrat c noi am devenit mai abundeni n aur i argint dect prinii notri, dar nu mai nstrii sau mai bogai. Concluzia: bogia este masa produselor consumabile i o ar este mai bogat cu ct produce mai multe.
Antoine de Montchrestien (15761621), Trait de lconomie politique, 1615. Ludovic al XIIIlea (16101643), rege al Franei tutelat n actele de autoritate monarhic de ctre mama sa Maria de Medici (15731662), i cardinalul de Armand Jean du Plessis de Richelieu (15851642).
7
30
Se pare c mercantilitii maturi au intuit destul de bine Cererea global (D):

D = C + G + I + E, unde:
C = consumul privat (familial); G = consumul public (bunuri i servicii pentru stat, pensii, ntreinerea funcionarilor); I = investiiile (brute i nete); E = exportul.
Fericirea omului scria Montchrestien const n bogie i bogia n munc... omul sa nscut pentru a tri n continuu exerciiu i preocupare. Conform acestei teorii dezvoltarea produciei naionale devine scopul politicii economice. n acest context a aprut o nou problem. Exist meserii sau forme particulare de activitate mai productive dect altele i, deci, mai recomandate ? Fiziocraii vor rspunde i o dat cu ei i Adam Smith: aceasta este agricultura. Asemenea problem nu se mai pune astzi, dar ea a stat n centrul cercetrilor economice mai mult de dou secole. Dup ce a apreciat c aratul trebuie considerat nceputul tuturor facultilor sau bogiilor, Montchrestien a consacrat restul lucrrii sale industriei i comerului. Antoine de Montchrestien era de prere c cele mai productive activiti sunt industria i comerul. Chiar mai mult, mercantilitilor li se prea c: sporirea muncii agricole nu poate produce dect un randament descrescnd; sporirea muncii n industrie i comer aduce un randament crescnd. Au aprut astfel nc n secolul al XVIIlea, unele elemente ale faimoasei legi a randamentelor neproporionale. n economia mercantilist dirijat sa dezvoltat mica industrie, fie n cadrul constituit de asociaiile meseriailor (breslele8) dotate cu privilegii sau monopol, fie datorit manufacturilor regale create prin aportul capitalului regal ori beneficiind de privilegiile acordate de suverani: subvenii, favoruri fiscale, rezervri pe anumite piee etc. Privilegiile acestea i nelegerile de tip monopolist nau fost condamnate la vremea respectiv, ci, dimpotriv, recomandate ca cele mai potrivite pentru a asigura dezvoltarea industrial.
Breasl, de la cuvntul de origine slav bratstvo = frie.
31
Mercantilismul matur privete balana plilor externe de pe poziiile capitalismului. nelegnd c banii nasc pui, mercantilitii au apreciat c banii nu trebuie s staioneze, ci s se afle ntro micare continu. Ei trebuie aruncai mereu n circulaie, de unde s se ntoarc tot mai muli. Mercantilitii secolului al XVIlea absolutizau formula: s vinzi ct mai mult i s cumperi ct mai puin. Mercantilitii maturi relativizeaz aceast formul. Acum, n secolul al XVIIlea, se poate cumpra orict, cu condiia ca ncasrile din vnzare s fie mai mari. Gndirea mercantilismului timpuriu sa ridicat pn la nivelul de nelegere a balanei bneti. n timpul mercantilismului matur gndirea se ridic la nelegerea balanei comerciale. n primul caz se punea problema de a cheltui ct mai puin pentru a se putea acumula. n aceast perioad a acumulrii primitive a capitalului , principala funcie a banilor a fost cea de mijloc de tezaurizare. n al doilea caz cnd ncepe trecerea capitalului din circulaie spre producie , principala funcie a banilor devine cea de mijloc de circulaie. Agenii economici au neles c banii imobilizai sub forma tezaurului nu produc nici o modificare n economia real. Ba mai mult, masa monetar risc si reduc puterea de cumprare n lipsa sporirii produciei, a ofertei. Ei au ajuns la contientizarea faptului c banii trebuie s se afle continuu n circulaie, s fie continuu aruncai n aceast sfer a economiei, de unde trebuie s se ntoarc nmulii. Banii i mrfurile se alung reciproc i continuu unii pe alii din sfera circulaiei. Prin vnzare mrfurile sunt aruncate n circulaie, iar banii sunt retrai din aceast sfer. Prin cumprare mrfurile sunt alungate din circulaie spre consum, iar banii sunt aruncai n circulaie. Att timp ct banii i mrfurile se afl n micare continu, lucrurile decurg normal. Agenii economici ctig utilitate prin schimbul mrfurilor diferite i ctig bani prin activitile rentabile. Prin aceste descoperiri, spiritul capitalist i dezvluie esena sa cea mai profund: a cumpra i a vinde ct mai mult, oriunde i oricnd, cu condiia ca ncasrile s fie mai mari dect plile. Aceasta este esena balanei comerciale. Teoria balanei bneti i cea a balanei comerciale sunt de fapt dou trepte ale dezvoltrii mercantilismului, care reflect la rndul lor dou etape n dezvoltarea economiei i politicii economice. Trebuia s se rspund la ntrebarea: cum poate o naiune s se mbogeasc, s vnd mai mult dect cumpr, cum poate exporta mai mult dect import ? De aceea sistemul balanei contractelor a fost 32
abandonat i au disprut restriciile la exportul banilor, politica balanei comerciale favorabile fiind urmat i de alte msuri: taxe la importul produselor finite; prime la exportul produselor naionale fabricate; interzicerea exportului materiilor prime naionale; stimularea prin liberalizare a importului de materii prime; dezvoltarea marinei comerciale naionale i investirea ei cu monopolul transportului ntre metropole i colonii (crearea sistemului Pactul colonial); dezvoltarea companiilor de navigaie i comer cu exteriorul (Compania Indiilor Orientale9 n Anglia, Comercianii Aventurieri, Companie coloniale sau Compania Mississippi n Frana); intervenia pe piaa naional pentru a menine preurile la nivel sczut i cu scopul de a favoriza exportul; controlul riguros al calitii produselor vndute; meninerea salariilor la niveluri sczute; meninerea la nivel sczut a preurilor cerealelor pentru a mpiedica creterea costului vieii; stimularea inveniilor tehnice etc. Dup convingerea mercantilitilor, comerul este un joc cu sum pozitiv. Dinamica gndirii mercantiliste a fost urmtoarea:
ncurajarea comerului exterior Excedentul balanei comerciale Intrri nete de aur Sporirea veniturilor bugetare Creterea puterii naiunii
Compania Indiilor Orientale (East India Company) companie comercial englez, care a fiinat din 1600 pn n 1858 i a fost un instrument al politicii coloniale a Angliei n India, China i alte ri din Asia. La jumtatea secolului al XVIIIlea, Compania care dispunea de armat i flot a devenit o mare for militar. Sub steagul ei colonialitii englezi au cucerit India. Compania a deinut timp ndelungat monopolul comerului cu India i principalele funcii ale administraiei acestei ri. Rscoala naional din 18571858 (Revolta ipailor) din India ia silit pe englezi s schimbe formele dominaiei lor coloniale. Compania a fost desfiinat, iar India a fost declarat dominion al coroanei britanice.
33
From The English Navigation Act of 1660: From and after the first day of December one thousand six hundred and sixty, and from thenceforward, no goods or commodities whatsoever shall be imported into or exported out of any lands, islands, plantations or territories to his Majesty belonging or in his possession, or which may hereafter belong unto or be in the possession of his Majesty, his heirs and successors, in Asia, Africa or America, in any other ship or ships, vessel or vessels whatsoever, but in such ships or vessels as do truly and without fraud belong only to the people of England10.
10
For more details see: English Navigation Act, 1651, English Navigation Act, 1660 and English Navigation Act, 1663.
34
3. Modelul fiziocrat. Balana comercial echilibrat
3. MODELUL FIZIOCRAT. BALANA COMERCIAL ECHILIBRAT Balana n bani e cel mai ru lucru n comerul exterior pentru naiunile care nu vor putea s raporteze n schimb producii pentru aceast ntrebuinare. i comerul exterior este el nsui un ru pentru naiunile crora comerul interior nu le ajunge pentru a debita n mod avantajos produsele rii lor. E destul de ciudat ca s se fi dat atta importan acestei balane n bani, care nui dect nenorocirea comerului (Franois Quesnay). Ei bine ! oarb i stupid politic, voi ndeplini dorinele tale ! Ii dau ntreaga cantitate de bani care circul la naiunile cu care fceai comer: iato adunat n minile tale ! Ce vrei s faci cu dnsa ? n ultim analiz, ce ai ctigat oare cutnd s vindei strinilor fr a mai cumpra nimic din mrfurile lor ! Banii pe care nui vei putea conserva i care trec prin mna voastr fr a v fi putut fi de folos ! Cu ct se nmulesc banii, cu att mai mult ei pierd din valoarea lor negociabil, pe cnd celelalte mrfuri sporesc n raport cu ei (Pierre Paul Mercir de la Rivire). ercantilitii iau derulat paradigma de gndire n jurul schimbului neechivalent. Dup ei, a vinde mai mult i a cumpra mai puin n scopul creterii cantitii de bani, era sinonim cu a spori bogia. La nceput n secolul al XVIlea credeau c i schimburile inegale din interiorul rii mresc bogia. Apoi n secolele urmtoare considerau c numai comerul exterior creeaz bogie i au cerut intervenia statului pentru promovarea unei balane comerciale externe favorabile. Spre deosebire de ei, fiziocraii i ntemeiaz ntreaga doctrin pe schimbul echivalent. Schimbul nu poate crea bogie, pentru c prin definiie presupune echivalena valorilor schimbate. Chiar i n cazul tranzaciilor neechivalente apreciaz fiziocraii nu se poate vorbi de sporirea bogiei, deoarece ctigul unuia este egal cu pierderea celuilalt. Schimbul este un contract de egalitate, care se face de la valoare pentru valoare egal. Nui un mijloc de a se mbogi, deoarece se d att ct se primete, ci e un mijloc de ai mplini
35
nevoile i ai varia plcerile11. Banii reprezint doar un instrument de schimb al diferitelor mrfuri, nu un semn al bogiei i n nici un caz nu sunt sinonimi cu bogia. Fiziocraii trateaz banii exclusiv ca pe un lubrifiant al circulaiei, conform formulei (Marf Bani Marf). Conform gndirii neoclasice fiecare dintre coschimbiti primind un bun carei satisface o nevoie mai mare, comparativ cu bunul cedat mrete utilitatea bunurilor. Sporirea pe baze subiective ? utilitii prin schimb, mrete bogia ! Iat o idee prezent mereu n gndirea francez care va face carier ncepnd cu ultima treime a secolului al XIXlea. Comerul exterior la fel ca i cel intern nu produce o bogie real, ci numai un ctig (!) pentru unii, egal cu pierderea celorlali. Dup convingerea fiziocrailor comerul este un joc cu sum nul. Toate naiunile comerciale se mndresc la fel de a se mbogi prin comer, dar lucru de mirare! ele cred toate s se mbogeasc, ctignd unele de la altele. Trebuie convenit c acest pretins ctig, aa cum l concep dnsele, trebuie s fie un lucru miraculos, cci dup aceast prere, fiecare ctig i nimeni nu pierde12. Mercir de la Rivire13 consider comerul exterior un ru necesar, acceptat n cazul importrii bunurilor necesare, dar imposibil de produs n interior, sau pentru exportarea produciei naionale superflue. Franois Quesnay numete comerul exterior cel mai ru lucru. Balana n bani e cel mai ru lucru n comerul exterior pentru naiunile care nu vor putea s raporteze n schimb producii pentru aceast ntrebuinare. i comerul exterior este el nsui un ru pentru naiunile crora comerul interior nu le ajunge pentru a debita n mod avantajos
Dup Charles Gide, Charles Rist, Istoria doctrinelor economice, Editura Casei coalelor, Bucureti, 1926, p. 46. Dar ce nseamn ai mplini nevoile i ai varia plcerile dac nu ai mri bogia? 12 Charles Gide, Charles Rist, Istoria doctrinelor economice, Editura Casei coalelor, Bucureti, 1926, p. 47. 13 Comercianii sunt comparai cu acele oglinzi dispuse s reflecteze n acelai timp in diferite sensuri aceleai obiecte. Ca i dnsele, par s le nmuleasc i neal astfel ochii celor care le vd numai superficial. Comercianii, cei care se numesc astfel, nu sunt dect traficani. Or, cel care traficheaz nui dect un fel de salariat care, prin industria sa, ajunge si apropie o parte din bogiile altor oameni.
11
36
produsele rii lor. E destul de ciudat ca s se fi dat atta importan acestei balane n bani, care nui dect nenorocirea comerului14. Studiul concepiei fiziocrate cu privire la comer i bani pune n eviden cteva aspecte foarte interesante: 1. Bogia comercial (mrfurile, bunurile i serviciile economice) se poate schimba pe bani. Dar, atenie ! Fiziocraii accept c prin schimb utilitatea mrfurilor schimbate crete !? Deci, formula M B M devine, prin schimb, M B M, unde, M > M !? De unde provine acest plus de utilitate, dac schimbul este steril ? Dei accept c schimbul mrete utilitatea mrfurilor, fiziocraii resping comerului nsuirea de a crea produs net ! Acelai tratament rezerv gnditorii fiziocrai industriei, transporturilor i profesiunilor libere, care doar adaug o valoare la alta, dei mresc utilitatea bunurilor create de Natur (prin agricultur) ! 2. Mrfurile au, pe de o parte, valoare uzual (utilitate), iar pe de alt parte, valoare venal (de schimb). 3. Preul reprezint expresia bneasc a valorii de schimb. 4. Valoarea de schimb nu este o funcie a utilitii. Preul i utilitatea sunt noiuni independente una de alta. Utilitatea este determinat de nevoile oamenilor. Preul este determinat de factori independeni de voina uman15 (costuri, concuren etc.). 5. Nu toate bunurile constituie bogie. Bunurile oarecare16 (aerul, lumina zilei, ntunericul nopii etc.) au utilitate, dar nau valoare de schimb, pentru c nu sunt rare (i nu devin mrfuri). Deci, bogia comercial este format n concepia fiziocrailor din bunurile economice.
Vezi Charles Gide, Charles Rist, Istoria doctrinelor economice, Editura Casei coalelor, Bucureti, 1926, p. 48. 15 La valeur usuelle est toujours la mme, et toujours plus ou moins intressante pour les hommes, selon les rapports quelle a avec leurs besoins, avec leur dsir den jouir. Mais le prix au contraire varie et dpend de diffrentes causes aussi inconstantes quindpendantes de la volont des hommes (Franois Quesnay, Hommes, aprut n Enciclopedia francez. Noi am citat dup Jacques Nagels, Histoire de la pense conomique, tome 1, ULB, Bruxelles, 1re dition, 1991, p. 138). 16 Vezi Carl Menger (18401921) i distincia ntre bunurile oarecare (cele care se afl ntro cantitate mai mare comparativ cu nevoile) i bunurile economice (se gsesc n cantitate mai mic fa de nevoi).
14
37
Fiziocraii au militat pentru libertatea comerului, ntruct este conform naturii umane, contribuie la mplinirea nevoilor i variaz plcerile. Argumentele invocate n promovarea liberschimbismului au fost urmtoarele: a. Ordinea Natural care transcende toate societile i timpurile asigur omului i libertatea de aciune n economie. b. Libertatea comerului asigur cel mai bun pre. Iat ce afirma Quesnay: Abunden i ieftintate nui bogie. Lips i scumpete e srcie. Abunden i scumpete e mbelugare17. Idei asemntoare exprimase la rndul su i Boisguillebert (Preul sczut pregtete foametea). Scumpetea aduce belug, pentru c stimuleaz producia. Atitudinea liberschimbist a fiziocrailor era n acelai timp antimercantilist i anticolbertist. Mercantilitii au ncurajat att la intern, ct i la export producia de lux i au descurajat agricultura. Preurile mrfurilor agricole se menineau sczute pentru a ieftini fora de munc, iar exportul lor nu era ncurajat. Fiziocraii consecveni n direcia relansrii agriculturii propun: a. Liberalizarea exportului produselor agricole la cele mai avantajoase preuri. b. Meninerea pe piaa intern a unor preuri ridicate la mrfurile agricole i interzicerea importului de asemenea bunuri. Dup cum se tie, fiziocraii au apreciat c numai mrfurile agricole se pot vinde la preuri superioare costurilor (cu venit net), cele industriale urmnd s se realizeze la preuri egale cu costurile de producie (pentru c sterilii nu creeaz valoare, ci doar transform bunurile create de agricultur). Politica liberschimbist a fiziocrailor se bazeaz pe urmtoarele dou principii: Combaterea principiului balanei comerciale excedentare. Consecveni ideilor schimbului echivalent i reducerii banilor la funcia de instrument al schimburilor, fiziocraii condamn accentul pus de mercantiliti pe realizarea unui excedent
1.
17
Dup Charles Gide, Charles Rist, Istoria doctrinelor economice, Editura Casei coalelor, Bucureti, 1926, p. 31.
38
valoric n comerul internaional. Dup fiziocrai balana comercial extern excedentar rezult ca urmare a unui export de bunuri mai mare dect importul. n gndirea lor aceasta este o situaie negativ, ntruct se export mai mult bogie (bunuri) dect se import (pentru c banii intrai nu sunt dect mijloc de schimb) i naiunea srcete. Iat ce scria Mercir de la Rivire: Ei bine ! oarb i stupid politic, voi ndeplini dorinele tale ! i dau ntreaga cantitate de bani care circul la naiunile cu care fceai comer: iato adunat n minile tale ! Ce vrei s faci cu dnsa ? n ultim analiz, ce ai ctigat oare cutnd s vindei strinilor fr a mai cumpra nimic din mrfurile lor ! Banii pe care nui vei putea conserva i care trec prin mna voastr fr a v fi putut fi de folos ! Cu ct se nmulesc banii, cu att mai mult ei pierd din valoarea lor negociabil, pe cnd celelalte mrfuri sporesc n raport cu ei18. Efectele unei balane comerciale favorabile apreciaz fiziocraii nu pot fi dect negative: ncetarea exportului i, deci, a ncasrilor valorice; scumpirea mrfurilor prin creterea generalizat a preurilor; raritatea produselor pe piaa intern (a rilor cu exporturi mai mari ca importurile) va impune importuri de mrfuri i ieirea de numerar. Combaterea protecionismului n comerul internaional. Fiziocraii sau pronunat mpotriva taxelor vamale i n favoarea liberalizrii comerului exterior. n acest context ei au ncercat s demonstreze c sarcina taxelor vamale i restriciilor n comerul internaional cade asupra populaiei rilor care le practic. Strinul nui va vinde nimic dac nu iai pltit acelai pre pe care l ar da i celelalte naii. Dac vei pune o tax asupra intrrii mrfurilor sale, aceasta va fi spre ridicarea adevratului pre pe carel va fi primit strintatea; aceast tax de intrare va fi deci pltit numai de ctre cumprtorii naionali19. Mai mult, protecionismul tarifar sau/i netarifar promovat de o ar, n dauna unor produse sau ri, va determina msuri similare din partea strintii, ceea ce va afecta
2.
18
Charles Gide, Charles Rist, Istoria doctrinelor economice, Editura Casei coalelor, Bucureti, 1926, p. 51. 19 Dup Charles Gide, Charles Rist, Istoria doctrinelor economice, Editura Casei coalelor, Bucureti, 1926, p. 5152.
39
negativ relaiile internaionale i dezvoltarea economic a tuturor statelor. ncercnd si pun n practic politica liberschimbist, fiziocraii au inspirat Edictul din 1763 (care liberaliza comerul interior cu grne) i Edictul din 1766 (care liberaliza comerul exterior cu cereale). Dup puini ani de aplicare care sau soldat cu serioase lipsuri alimentare i foamete Edictele au fost abrogate n 1770. Anne Robert Jacques Turgot liberal mai convins dect muli fiziocrai i unul din adversarii de idei ai lui Franois Quesnay va restabili legea liberal, printrun Edict din 1774, care va fi abrogat dup 3 ani, n 1777, reveninduse la o politic de restricionare a comerului internaional cu produse agricole.
40
4. Adam Smith (1723-1790). Modelul avantajului absolut
4. ADAM SMITH (17231790). MODELUL AVANTAJULUI ABSOLUT Maxima oricrui cap de familie prudent este de a nu ncerca s produc n cas lucruri care lar costa mai mult producndule dect cumprndule. Dac o ar strin ne poate furniza bunuri mai ieftine dect leam putea produce noi, e mai bine s le cumprm de la ea, cu o parte din produsul activitii noastre, utilizate ntrun mod din care putem trage oarecare folos. Adam Smith dam Smith creatorul teoriei avantajului absolut20 a studiat problematica schimburilor economice internaionale n cadrul concepiei sale generale referitoare la liberalism, maximizarea eficienei i diviziunea muncii. Premisele nelegerii teoriei smithiene despre comerul internaional sunt urmtoarele: Principiul maximizrii eficienei determin fiecare ntreprinztor i fiecare economie naional s se specializeze n producia i exportul mrfurilor pentru care au cei mai abundeni i ieftini factori de producie (naturali i/sau dobndii) pe care le obin cu cele mai mici costuri unitare. Principiul liberei concurene n comerul internaional (fr monopol sau restricii tarifare ori netarifare). Principiul circulaiei libere a metalelor preioase ntre ri i al convertibilitii depline a banilor de hrtie.
20
Avantajul absolut reprezint ctigul pe care l obine o ar din comerul internaional cnd reuete s importe o marf la un pre extern inferior costului su naional unitar. Dup Adam Smith, un alt englez, John Ramsey McCulloch (17891864), explained trade in terms of absolute advantage: a country exports those goods it can produce more efficiently, and therefore more cheaply, than its neighbours; and it imports those goods that can be produced more efficiently abroad, and which can thus be obtained more cheaply abroad than at home. Foreign trade thus benefits a country enabling it to buy from the cheapest possible source (Dup Roger Backhouse, Economists and the Economy, 2d edition, Transaction Publishers, New Brunswich, USA, 1994, p. 76).
41
Avantajele comerului exterior pentru fiecare ar sunt dup prerea lui Adam Smith de dou feluri: a. Pe de o parte, schimburile internaionale asigur valorificarea mai eficient a produselor naionale fr desfacere n interior i aprovizioneaz naiunile cu bunuri rare din strintate. Comerul exterior duce din ar acea parte de surplus din producia pmntului i muncii pentru care nu e nici o cerere n interior i aduce n schimb alte bunuri care sunt, dimpotriv, cerute acolo21. Astfel are loc adncirea diviziunii muncii i perfecionarea forelor productive ale fiecrei naiuni. Prin acest mijloc, ngustimea pieei interne nu constituie nici o piedic pentru ca diviziunea muncii, n orice ramur de meteug sau manufactur s fie dus la cea mai mare perfeciune22. b. Pe de alt parte, comerul exterior lrgete piaa de desfacere, mrete posibilitile de valorificare a capitalului naional i sporete bogia naional. Prin deschiderea unei piee mai largi pentru partea din producia muncii lor care depete consumul intern, ele (manufacturile n. ns.) sunt ncurajate si perfecioneze forele productive i s mreasc producia anual la maximum; i, pe calea aceasta, s sporeasc bogia i venitul real al societii23. n scopul lrgirii pieei, Adam Smith a considerat potrivit nfiinarea de colonii i a ncercat s ofere suportul teoretic necesar pentru promovarea de ctre Marea Britanie a unei politici expansioniste. Ca i ali teoreticieni de dup el24, Adam Smith a susinut c nfiinarea de colonii de ctre statele mai dezvoltate n zonele lumii aflate pe trepte inferioare de progres, este deopotriv avantajoas pentru ambele categorii de ri. Colonitii naiunilor civilizate aduc cu ei n teritoriile colonizate:
Adam Smith, Avuia naiunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1962, p. 299. 22 Adam Smith, Avuia naiunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1962, p. 299. 23 Adam Smith, Avuia naiunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1962, p. 299. 24 Vezi, mai ales, gndirea germanului Friedrich List (17891846), care a dezvoltat, la mijlocul secolului al XIXlea, teoria misiunii civilizatoare a Occidentului.
21
42

o pricepere n agricultur i n alte ndeletniciri folositoare,
superioar celei care, dea lungul multor secole, se poate dezvolta de la sine la popoare slbatice i barbare25; obinuina unei discipline26; o concepie de guvernare organizat, existent n propria lor ar27; un sistem de legi pe care se sprijin acea guvernare28; principiile unei bune administrri a justiiei, introducnd, firete, ceva semntor n noua aezare29. Drept urmare o colonie a unei naiuni civilizate care ia n stpnire fie o ar nelocuit, fie una prea puin locuit astfel c indigenii fac lesne loc noilor coloniti progreseaz mai repede dect orice alt societate omeneasc, spre avuie i putere30. Dar, coloniile strine reprezint deopotriv premise ale creterii gradului de valorificare pentru capitalul metropolelor. Aceasta se explic prin facilitile oferite de noile teritorii atrase n sfera de aciune a capitalului din rile dezvoltate: abundena de pmnt bun31 i libertatea oferit investitorilor de ai conduce afacerile dup sine32. Adam Smith a elaborat teoria AVANTAJULUI ABSOLUT n comerul internaional. Maxima oricrui cap de familie prudent scrie el este de a nu ncerca s produc n cas lucruri care lar costa mai mult producndule dect cumprndule. Croitorul nu ncearc si fac
Adam Smith, Avuia naiunilor, Romne, Bucureti, 1965, p. 55. 26 Adam Smith, Avuia naiunilor, Romne, Bucureti, 1965, p. 55. 27 Adam Smith, Avuia naiunilor, Romne, Bucureti, 1965, p. 55. 28 Adam Smith, Avuia naiunilor, Romne, Bucureti, 1965, p. 55. 29 Adam Smith, Avuia naiunilor, Romne, Bucureti, 1965, p. 55. 30 Adam Smith, Avuia naiunilor, Romne, Bucureti, 1965, p. 55. 31 Adam Smith, Avuia naiunilor, Romne, Bucureti, 1965, p. 60. 32 Adam Smith, Avuia naiunilor, Romne, Bucureti, 1965, p. 60.
25
vol. II, Editura Academiei Republicii Populare vol. II, Editura Academiei Republicii Populare vol. II, Editura Academiei Republicii Populare vol. II, Editura Academiei Republicii Populare vol. II, Editura Academiei Republicii Populare vol. II, Editura Academiei Republicii Populare vol. II, Editura Academiei Republicii Populare vol. II, Editura Academiei Republicii Populare
43
singur ghete, ci i le cumpr de la cizmar. Cizmarul nu ncearc si fac singur haine, ci i ncredineaz acest lucru croitorului. Fermierul nu ncearc si fac nici haine, nici ghete, ci se folosete n acest scop de meseriaii respectivi. Toi vd c e n interesul lor si exercite munca, ntrun mod care s le ofere oarecare superioritate fa de vecini; i s cumpere cu o parte din produsul activitii lor sau ceea ce e acelai lucru cu preul unei pri din acest produs, toate cele de care mai au nevoie33. n virtutea diviziunii muncii fiecare naiune urmeaz s se specializeze n producia i exportul mrfurilor pentru care are cei mai abundeni factori de producie naturali i/sau dobndii i pe care le obin cu costurile de producie unitare naionale cele mai mici34. Consumul de oremunc pentru unitatea de marf n cele dou ri
Preul Mrfuri ara A (Portugalia) ara B (Anglia) unitar (P*i) fabricate C pr' PBi C pr' PAi 1 Vin CA1 = 80 20 PA1 = 96 CB1 = 120 20 PB1 = 144 P*1 = 96 2 Stof CA2 = 90 10 PA2 = 99 CB2 = 100 10 PB2 = 110 P*2 = 110 Total 170 220
C costurile unitare naionale, egale cu numrul orelormunc/unitatea de marf. pr rata profitului pentru marfa 1, respectiv 2. P preul naional unitar al mrfii 1, respectiv 2. P*i preul unitar internaional al mrfii 1, respectiv 2. Nota bene. Presupunem c cele dou mrfuri se obin n condiiile medii sociale din fiecare ar n parte.
ara A are la marfa 1 cel mai mic cost unitar naional (80 oremunc), iar la marfa 2 un cost mai mare (90). ara A are la
Adam Smith, Avuia naiunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1962, p. 305. 34 Aici i n continuare ne vom strdui att ct ne este posibil s tratm unitar teoriile comerului internaional, pe baza exemplului ricardian despre comerul dintre Portugalia i Anglia i a celor dou mrfuri (vin i stof), prelucrnd, dup necesiti, aceeai informaie prin prisma diferitelor teorii. Sperm ca n acest fel s oferim celor interesai o continuitate de urmrire a demersului, precum i o coeren mai mare analizei. Cel puin teoria clasic despre comerul internaional va fi, astfel, pentru prima dat, tratat n continuitate i unitate, iar noiunile cu care opereaz vor fi explicate i legate ntre ele pe baze logice mai riguroase.
33
44
marfa 1 un AVANTAJ COMPARATIV INTERN35 fa de marfa 2, deoarece CA1 < CA2, adic 80 < 90, (sau 80 90 = 10 ore munc/unitate). ara B are la marfa 2 cel mai mic cost unitar naional (100), iar la marfa 1 un cost unitar mai mare (120). ara B are la marfa 2 un avantaj comparativ intern fa de marfa 1, deoarece CB2 < CB1, adic 100 < 120, (sau 100 120 = 20 oremunc/unitate). ara A are un AVANTAJ COMPARATIV EXTERN36 fa de ara B la ambele mrfuri, deoarece, simultan: CA1 < CB1 (80 < 120) i CA2 < CB2 (90 < 100). Avantajul comparativ extern al rii A fa de ara B este mai mare la marfa 1, (80 120 = 40 oremunc/unitate), i mai mic la marfa 2, (90 100 = 10 oremunc/unitate). ara B are DEZAVANTAJ COMPARATIV EXTERN37 fa de ara A la ambele mrfuri, deoarece, simultan: CB1 > CA1 (120 > 80) i CB2 > CA2 (100 > 90). Dezavantajul comparativ extern al rii B fa de ara A este mai mare la marfa 1, (120 80 = + 40 ore munc/unitate), i mai mic la marfa 2, (100 90 = + 10 ore munc/unitate). Prin urmare: a. ara A se va specializa pe producia i exportul mrfii la care avantajul comparativ fa de strintate este cel mai mare i la care nregistreaz i un avantaj comparativ intern. Deci, ara A va produce i va exporta marfa 1 (vin) pe care o obine cu o cheltuial unitar de 80 oremunc, sau 80/1. Renunnd la producia mrfii 2, care o cost 90 oremunc/unitate, sau 90/1, i transfernd resursele de la 2 la 1, cu cele 90 oremunc va putea produce 90/80 = 1,125 uniti de 138. n acest caz, producia intern n A ar fi de 2,125 uniti de 1
Avantajul comparativ intern reprezint superioritatea pe care o are o ar dac poate produce cu acelai consum total de resurse o marf la un cost unitar mai mic dect alt marf. 36 Avantajul comparativ extern reprezint superioritatea pe care o are o ar, dac poate produce o marf la un cost naional unitar mai mic dect ara partener. Sau, pe baza aceluiai consum total de resurse, obine o cantitate mai mare de mrfuri dect ara partener. 37 Dezavantajul comparativ extern reprezint inferioritatea pe care o are o ar, dac produce o marf la un cost unitar mai mare dect ara partener. Sau, pe baza aceluiai consum total de resurse, obine o cantitate mai mic de mrfuri dect ara partener. 38 Dac ara A ar folosi toate resursele, 170 oreom, n 1, ar putea obine 1 + 1,125 = 2,125 uniti de marf.
35
45
(cu 6,25% mai mult). Dac, de exemplu, ar dori s produc marfa 2 i ar transfera resursele de la 1 la 2, Portugalia ar putea obine, cu cele 80 oremunc, 80/90 = 0,889 uniti de 239. n acest caz, producia intern n A ar fi de 1,889 uniti de 2 (cu 5,55% mai puin). b. ara B se va specializa n producia i exportul mrfii la care dezavantajul comparativ fa de strintate este cel mai mic i la care nregistreaz un avantaj comparativ intern. Deci, ara B va produce i va exporta marfa 2 (stof) pe care o obine cu o cheltuial unitar de 100 oremunc, sau 100/1. Renunnd la producia mrfii 1, care o cost 120 oremunc/unitate, sau 120/1, i transfernd resursele de la 1 la 2, cu cele 120 oremunc va putea produce 120/100 = 1,200 uniti de 240. n acest caz, producia intern n B ar fi de 2,200 uniti de 2 (cu 10% mai mult). Dac, de exemplu, ar dori s produc marfa 1 i ar transfera resursele de la 2 la 1, Anglia ar putea obine, cu cele 100 oremunc, 100/120 = 0,833 uniti de 141. n acest caz, producia intern n B ar fi de 1,833 uniti de 1 (cu 8,35% mai puin). Producia total a celor dou ri Producia total nainte de specializare 1 2 Total 1,000 1,000 2,000 1,000 1,000 2,000 2,000 2,000 4,000 Producia total dup specializare 1 2 Total 2,125 2,125 2,200 2,200 2,125 2,200 4,325
ara/Marfa A (Portugalia) B (Anglia) Total
n felul acesta, ambele ri i vor orienta munca naional spre activitile n care nregistreaz cea mai mare productivitate intern. Dac toate rile vor proceda astfel, ntreaga munc social va fi orientat spre maximizarea eficienei. Pentru a nelege cum se realizeaz aceast specializare ntrun climat liberal, trebuie s considerm i preurile de vnzare, care vor modifica raporturile de schimb dintre ri i mrfuri. Presupunem
Dac ara A ar folosi toate resursele, 170 oreom, n 2, ar putea obine 1 + 0,889 = 1,889 uniti de marf. 40 Dac ara B ar folosi toate resursele, 220 oreom, n 2, ar putea obine 1 + 1,200 = 2,200 uniti de marf. 41 Dac ara B ar folosi toate resursele, 220 oreom, n 1, ar putea obine 1 + 0,833 = 1,833 uniti de marf.
39
46
pentru simplificarea demonstraiei i uurarea nelegerii c preurile sunt exprimate, n fiecare ar, n uniti fizice de metal preios (sau c n ambele ri exist acelai etalon bnesc). De asemenea, presupunem costurile de producie unitare interne = numrul orelormunc consumate pe unitatea de marf, ale celor dou mrfuri, n rile partenere, respectiv, 80/1 la 1 (vin) i 90/1 la 2 (stof) n Portugalia; 120/1 la 1 (vin) i 100/1 la 2 (stof) n Anglia. Se poate afirma (dac presupunem rate ale profitului egale n cele dou ri, pentru fiecare ramur42 i facem abstracie de cheltuielile de transport de la o ar la alta43) c preurile celor dou mrfuri sunt proporionale cu costurile lor. Astfel, preul internaional al mrfii 1, (P*1) este egal cu PA1, (P*1 = 96 = PA1), iar preul internaional al mrfii 2, (P*2) este egal cu PB2, (P*2 = 110 = PB2). ara A (Portugalia) va exporta n ara B o unitate din marfa 1 (vin) la preul internaional de 96 uniti monetare (u.m.). ara A va importa o unitate din marfa 2 (stof) din ara B la preul de 110 u.m. ara B (Anglia) va exporta n ara A o unitate din marfa 2 (stof) la preul internaional de 110 u.m. ara B va importa o unitate din marfa 1 (vin) din ara A la preul de 96 u.m. Prin urmare, n aceste condiii, Anglia nregistreaz n ciuda inferioritii sale comparative un AVANTAJ ABSOLUT, pentru c reuete s cumpere din strintate marfa 1 (vinul) la un pre de import mai mic dect costul su naional unitar (96 u.m. fa de 120 u.m.) i chiar mai mic dect ncasrile sale din export (96 u.m. fa de 110 u.m.). Avantajul ei absolut (AAB) va fi:
AAB = CB1 P*1; (120 96 = + 24 u.m., sau 120/96 = 1,250)
sau cu 1 unitate de 2 exportat, Anglia import 110/96 = 1,146 uniti de 1. Dac marfa ar fi produs la intern, Anglia ar consuma (n termenii COSTULUI DE OPORTUNITATE44) 1,200
n producia de vin pr = 20% n ambele ri, iar n producia de stof pr = 10% n ambele ri. 43 Le considerm nule. 44 Costul de oportunitate reprezint sacrificiul cantitativ din utilitatea 1 necesar pentru a produce o unitate din utilitatea 2; (1/2). Sau, sacrificiul cantitativ din utilitatea 2 necesar pentru a produce o unitate din utilitatea 1; (2/1).
42
47
uniti din marfa 2 (120/100 = 1,200) pentru a obine 1 unitate din marfa 1. Prin comerul cu Portugalia, Anglia realizeaz i un AVANTAJ COMPETITIV45 (ACB), obinnd 1 unitate de 1 prin exportul a 0,87346 uniti de 2 (0,873*110 = 96) sau (96/110 = 0,873), deci de + 0, 327 (1,200 0,873 = + 0,327).
ACB = P*2 P*1; (110 96 = + 14 u.m., sau 110/96 = 1,146)

Ea schimb un sacrificiu propriu intern mai mare contra unui sacrificiu propriu extern mai mic. Adic, pentru a produce la intern 1 unitate de 1 Anglia sacrific 1,200 uniti de 2. Dac import 1 unitate de 1 din Portugalia o pltete cu 0,873 uniti de 2 exportate. Deci, pentru Anglia, comerul exterior cu Portugalia este avantajos.
Avantajul absolut al rii B Avantajul competitiv al rii B Costul de producie al mrfii 1 n ara B (mai mare) ncasrile din export (mai mari) Preul de import al mrfii 1 din ara A (mai mic) Plile pentru import (mai mici)
Pe baza aceluiai exemplu, Portugalia nregistreaz n ciuda superioritii sale comparative n producie un dezavantaj absolut, pentru c import marfa 2 (stofa) la un pre mai mare dect costurile sale naionale unitare (110 u.m. fa de 90 u.m.) i chiar mai mare dect ncasrile sale din export (110 u.m. fa de 96 u.m.). Dezavantajul ei absolut (DAA) va fi:
Avantajul competitiv reprezint excedentul monetar al ncasrilor din export peste plile pentru import ale unei ri. Avantajul competitiv poate fi exprimat i n uniti fizice. Dac, de exemplu, 1 ton marf exportat se schimb pe mai mult de 1 ton marf importat. 46 Acest numr, 0,873, va avea, pe parcursul demersului clasic o semnificaie cu totul i cu totul special. Urmriil i no s v par ru!!! Vei descoperi lucruri extraordinare, care ridic serioase semne de ntrebare asupra mesajului principal al teoriei clasice despre comerul internaional. Acest numr magic, 0,873 apare, n aceast lucrare, pe baza corelaiilor dintre preurile internaionale ale mrfurilor schimbate. Dac preurile internaionale vor fi altele, dar pstrnd anumite corelaii, numrul magic va fi altul, dar semnificaiile lui vor fi asemntoare.
45
48
DAA = CA2 P*2; (90 110 = 20 u.m., sau 90/110 = 0,818)

Dezavantajul absolut al rii A Costul de producie al mrfii 2 n ara A (mai mic) Preul de import al mrfii 2 din ara B (mai mare)
sau cu 1 unitate de 1 exportat, ea import doar 96/110 = 0,873 uniti de 2. Dac marfa ar fi produs la intern, Portugalia ar consuma (n termenii costului de oportunitate) 1,125 din marfa 1 (90/80 = 1,125) pentru a obine 1 unitate din marfa 2. Prin comerul cu Anglia, Portugalia realizeaz i un DEZAVANTAJ COMPETITIV47 (DCA), obinnd 1 unitate de 2 prin exportul a 1,146 uniti de 1 (110/96 = 1,146), deci de 0, 021 (1,125 1,146 = 0,021).
DCA = P*1 P*2; (96 110 = 14 u.m., sau 96/110 = 0,873)

Ea schimb un sacrificiu propriu intern mai mic contra unui sacrificiu propriu extern mai mare. Adic, pentru a produce la intern 1 unitate de 2 Portugalia sacrific 1,125 uniti de 1. Dac import din Anglia 1 unitate de 2 o pltete cu 1,146 uniti de 1 exportate. Deci, pentru Portugalia, comerul exterior cu Anglia este dezavantajos.
Dezavantajul competitiv al rii A ncasrile din export (mai mici) Plile pentru import (mai mari)
Paradoxul (?) lui Adam Smith. Se pare c din comerul internaional dintre dou ri, una cu avantaj comparativ la ambele mrfuri (dar mai mare la 1 dect la 2) fa de cealalt, i cnd preurile internaionale ale mrfurilor schimbate sunt proporionale cu
Dezavantajul competitiv reprezint deficitul monetar al ncasrilor din export sub plile pentru import ale unei ri. Dezavantajul competitiv poate fi exprimat i n uniti fizice. Dac, de exemplu, 1 ton marf exportat se schimb pe mai puin de 1 ton marf importat.
47
49
costurile lor unitare naionale, doar ara cu dezavantaj comparativ la ambele mrfuri (dar mai mic la 2 dect la 1) obine avantaj absolut, cumprnd din strintate (marfa 1 i pltindo cu exportul mrfii 2) la un pre de import mai mic dect costul su unitar naional (120 96 = + 24 u.m.) sau (110 96 = + 14 u.m.). Credem c pe baza raionamentului smithian se poate formula urmtoarea regul. O ar poate obine avantaj absolut din comerul internaional indiferent de eficiena activitii sale interne dac preul de import al mrfii este inferior costului su naional unitar. Mai departe, o ar care ncaseaz din exporturi mai mult dect pltete pe importuri, deine, n condiii normale, un avantaj competitiv fa de strintate. rile cu avantaj competitiv au un comer exterior rentabil. Rentabilitatea este pentru fiecare caz n parte direct proporional cu mrimea excedentului balanei sale comerciale48. rile cu dezavantaj competitiv au un comer exterior nerentabil i slab eficient. Pierderea este pentru fiecare caz n parte direct proporional cu deficitul balanei sale comerciale. Asemenea concepie despre comerul exterior l apropie pe Adam Smith de mercantiliti i l face adeptul balanei comerciale excedentare.
Balana comercial este un tablou statisticoeconomic n care se nscriu i se compar importul i exportul de mrfuri ale unei ri pe o perioad determinat, de regul, un an (Ion Ignat, Ion Pohoa, Neculai Clipa, Gheorghe Luac, Economie politic, Editura Economic, Bucureti, 1998, p. 547). Cnd ncasrile din export sunt superioare plilor pentru import, balana comercial este excedentar; cnd sunt egale, este echilibrat; cnd plile pentru import depesc ncasrile din export, este deficitar. Balana de pli externe reflect sintetic ansamblul ncasrilor i plilor determinate de tranzaciile reale i financiare, dintro perioad dat, de regul, un an, ale unei ri cu restul lumii (Ion Ignat, Ion Pohoa, Neculai Clipa, Gheorghe Luac, Economie politic, Editura Economic, Bucureti, 1998, p. 547). ntro form schematic, balana de pli se compune din: balana comercial n sens restrns (exportul i importul de mrfuri), balana serviciilor, balana veniturilor i balana capitalului. Cnd ncasrile din exterior depesc plile ctre strintate, balana de pli este activ; cnd sunt egale, este echilibrat; cnd plile ctre strintate sunt mai mari dect ncasrile din exterior, este pasiv. Balana de pli activ este expresia unor relaii economice externe rentabile, iar balana de pli pasiv, a unor relaii economice externe nerentabile. Balana comercial este componenta principal a balanei de pli externe. Meninerea, pe o perioad ndelungat, a unei balane comerciale excedentare, este premisa principal a realizrii unei balane de pli active, cum balana comercial deficitar conduce spre o balan de pli externe pasiv.
48
50
Totodat, se observ c Adam Smith trateaz problematica schimburilor internaionale i a avantajului absolut n cadrul teoriei obiective a valorii determinate de munc. Iat i care sunt mrfurile cele mai potrivite pentru exportul Marii Britanii. Mrfurile cele mai proprii a fi trimise n ri ndeprtate ... par a fi produsele manufacturate cele mai bune i mai perfecionate, ca unele care conin valoare mare sub volum mic i pot fi, prin urmare, exportate la distane mari cu cheltuieli mici49. Pe baza acestui raionament, Adam Smith sugereaz specializarea economiilor naionale n producie i export. Ceea ce se cheam pruden pentru conducerea unei familii, rareori poate fi nesocotin pentru conducerea unui mare regat. Dac o ar strin ne poate furniza bunuri mai ieftine dect leam putea produce noi, e mai bine s le cumprm de la ea, cu o parte din produsul activitii noastre, utilizate ntrun mod din care putem trage oarecare folos50. Iat, aici, admirabilul avantaj absolut ! Avantajul absolut se poate obine numai ntrun climat de liber concuren, n care activitatea general a rii ... va fi lsat si gseasc singur modul de ntrebuinare, care s poat aduce cele mai mari avantaje51. Dimpotriv, activitatea ei nu e utilizat cu cel mai mare avantaj, cnd e ndrumat ctre producia unui articol, pe care ea l poate cumpra mai ieftin dect ar fi costul lui de producie. Valoarea produciei anuale este desigur micorat mai mult sau mai puin, cnd activitatea este astfel ndeprtat de la o producie de mrfuri de o valoare evident mai mare dect cea pe care ea e ndrumat s o produc. n aceast ipotez, articolul respectiv sar putea cumpra din strintate mai ieftin dect se poate produce n ar. Prin urmare, el ar putea fi cumprat numai cu o parte din mrfurile produse sau, ceea ce este acelai lucru, cu o parte din preul mrfurilor pe care activitatea susinut de un capital egal lear produce n ar, dac s ar lsa lucrurile si urmeze calea lor normal. Activitatea economic a rii este astfel ndrumat de la o activitate mai
49
Adam Smith, Avuia naiunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1962, p. 297. 50 Adam Smith, Avuia naiunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1962, p. 305306. 51 Adam Smith, Avuia naiunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1962, p. 306.
51
avantajoas spre una mai puin avantajoas, iar valoarea de schimb a produciei anuale, n loc s fie mai mare, dup cum era n intenia legiuitorului, se micoreaz neaprat n urma oricrei asemenea reglementri52 (s. ns.). Adam Smith a fost protecionist ? Cu tot liberalismul su, Adam Smith na susinut o politic liberal n comerul exterior n orice situaie i pentru toate rile lumii. Elabornd o gndire profund naional53, clasicul englez a aprat cu mijloacele sale specifice economia britanic n confruntarea ei cu concurena strin (n principal olandez). El a studiat dou situaii n care se impune o politic protecionist n comerul exterior. Primul caz se ivete atunci cnd o anumit activitate e necesar pentru aprarea rii54 (s. ns.). Iat, n acest sens, prevederile Actului de navigaie al Marii Britanii adoptat n anul 1651 cu care Adam Smith sa declarat ntrutotul de acord: a. n primul rnd, este interzis tuturor vaselor, ai cror proprietari, cpitani i trei ptrimi din numrul marinarilor nu sunt supui englezi sub pedeaps de a se confisca vasul i ncrctura a face comer cu coloniile i plantaiile engleze sau a face cabotaj n apele Marii Britanii55. Se observ c prin asemenea reglementri se urmrea protejarea flotei comerciale britanice n concurena cu principalul ei adversar, flota olandez. b. n al doilea rnd, un mare numr de mrfuri, din cele mai voluminoase, pot fi importate n Marea Britanie, fie numai pe corbiile artate mai sus, fie pe corbiile rii unde sunt produse mrfurile i ale cror proprietari, cpitani i trei ptrimi din
1.
Adam Smith, Avuia naiunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1962, p. 306. 53 Sar putea opune acestei afirmaii tocmai caracterul clasic al gndirii smithiene. Dar nu trebuie uitat c marile sisteme de gndire economic au fost n esen expresia teoretic a unor interese (fie naionale, fie ale unor grupuri reprezentative de oameni). Tuturor acelora care near acuza de interpretarea tendenioas a lui Adam Smith le reamintim cuvintele lui Tudor Arghezi: Fiind profund romn, Eminescu e universal. Noi le spunem (parafrazndul pe Tudor Arghezi): Fiind profund englez, Smith este clasic i este universal . 54 Adam Smith, Avuia naiunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1962, p. 309. 55 Adam Smith, Avuia naiunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1962, p. 309.
52
52
numrul marinarilor sunt supui ai acelei ri; i chiar la importul pe corbiile din aceast ultim categorie, ele sunt impuse la ndoitul taxei de import56. Aici se relev grija legiuitorului de a proteja economia britanic n faa concurenei unor companii de transport internaionale (n principal olandeze57). c. n al treilea rnd, o mare varietate din cele mai voluminoase mrfuri de import sunt prohibite sub sanciunea confiscrii corbiei i a ncrcturilor chiar dac ar fi importate pe corbii engleze, din alte ri dect acelea n care au fost produse58. Prin asemenea msuri se urmrea descurajarea intermediarilor i, deci, scumpirea produselor de import. d. n al patrulea rnd, fanonii59 i oasele de balen, uleiul i untura de balen i de pete, petele srat de tot felul, nepescuit de pe vase englezeti i nepreparat pe acestea, cnd se import n Marea Britanie, suport taxa dubl aplicat la mrfurile strine60. Grija pentru meninerea unei poziii privilegiate a flotei Marii Britanii pe mrile i oceanele lumii este aici ct se poate de evident. Al doilea caz n care de obicei e avantajos a pune impozite pe mrfurile strine, pentru ncurajarea activitii indigene, e acela cnd produsele din ar sunt supuse la unele impozite. n acest caz, pare a fi raional s se pun taxe egale pe produsele similare strine61 (s. ns.). Adam Smith o spune clar, pentru ncurajarea activitii indigene, trebuie luate msuri ca mrfurile importate s nu poat concura prin pre mrfurile indigene sau s le concureze ct mai puin posibil. Dac acestea sunt situaiile normale de protejare a economiei naionale fa de concuren n comerul internaional, exist i cazuri cnd trebuie promovate msuri de retorsiune fa de strintate.
2.
Adam Smith, Avuia naiunilor, vol. I, p. 309. Cnd sa fcut aceast lege, olandezii erau ca i azi marii crui ai Europei, iar prin aceast dispoziie ei fur complet exclui de la cruia spre Anglia, adic de la aducerea n Anglia a mrfurilor din alte ri europene (Adam Smith, Avuia naiunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1962, p. 309). 58 Adam Smith, Avuia naiunilor, vol. I, p. 309310. 59 Fanonii sunt lamele cornoase, lungi de circa 2 m, fixate de maxilarul superior al balenelor. Formeaz o sit care reine hrana, lsnd apa s se scurg afar. 60 Adam Smith, Avuia naiunilor, vol. I, p. 310. 61 Adam Smith, Avuia naiunilor, vol. I, p. 310.
57
56
53
Cnd o naiune strin, prin impozite mari sau prohibiii, stingherete importul vreunuia din produsele noastre n ara respectiv, o ripost fireasc ne dicteaz represalii i ne face s punem aceleai taxe i prohibiii la importul n ara noastr al unora sau al tuturor produselor ei manufacturate62. Sesizm nuanarea lui Adam Smith, taxe i prohibiii la importul produselor manufacturate ! Deci i aici se manifest grija pentru promovarea la exportul britanic al produselor industriale i acceptarea la import (fr restricii) a materiilor prime. Sigur, restriciile n comerul internaional nu pot fi permanente (chiar dac uneori pot fi totale). Cnd, ct de mult i n ce fel e bine a se restaura libertatea importului de mrfuri strine dup ce a fost ctva timp suspendat ? Iat rspunsul i soluia lui Adam Smith: cnd unii manufacturieri (interni n. ns.) ... iau lrgit activitatea ntratt, nct ei ntrebuineaz un numr mare de muncitori63. Ct de mare ? Suficient apreciaz el pentru a le asigura succesul n concurena cu strinii. CONSTATRI FINALE 1. Avantajul absolut este, totdeauna, de partea rii care reuete s importe o marf oarecare la un pre inferior costului su de producie unitar. 2. Avantajul absolut se poate obine indiferent dac ara are sau nu, la vreo marf, avantaj comparativ fa de partenerul de schimb. 3. n exemplul de mai sus, avantajul absolut revine Angliei, Portugalia nregistrnd dezavantaj absolut. De aceea, credem c pe baza cifrelor analizate, schimbul dintre cele dou ri nu poate avea loc.
62 63
Adam Smith, Avuia naiunilor, vol. I, p. 312. Adam Smith, Avuia naiunilor, vol. I, p. 313.
54
5. David Ricardo (1772-1823). Modelul costurilor comparative

5. DAVID RICARDO (17721823). MODELUL COSTURILOR COMPARATIVE I AL AVANTAJELOR RELATIVE
Pentru producia vinului, n Portugalia sar putea cere doar munca a 80 de oameni timp de un an; iar pentru a produce stofa n aceeai ar sar putea cere munca a 90 de oameni pe aceeai perioad de timp. Ar fi, prin urmare, avantajos pentru ea s exporte vin n schimbul stofei. Acest schimb sar putea face chiar dac marfa importat de Portugalia ar putea fi produs de ea cu mai puin munc dect n Anglia. Dei ar putea s fac stofa cu munca a 90 de oameni, ea ar importao dintro ar n care se cere munca a 100 de oameni pentru a o produce, deoarece ar fi mai avantajos pentru ea si ntrebuineze capitalul pentru producia de vin, pentru care ar obine din Anglia mai mult stof dect ar putea ea produce prin trecerea unei pri din capitalul ei de la cultivarea viei de vie la fabricarea stofei. David Ricardo na dintre contribuiile cele mai importante ale lui David Ricardo la dezvoltarea teoriei i practicii economice mondiale o constituie teoria comerului internaional. Contribuiile lui David Ricardo la elaborarea unei teorii a comerului internaional sau bucurat i se bucur, nc, de aprecierea multor specialiti, fiind partea ntregului su sistem de gndire care a fost cel mai puin supus privirii critice a succesorilor. ntro form sau alta, teoria ricardian st i astzi la baza tuturor ncercrilor de explicare a mecanismelor schimburilor economice internaionale. Modelul ricardian pornete de la concepia lui Adam Smith, pe care o ntregete cu elemente noi, originale. ntre modelul smithian i cel ricardian cu privire la comerul internaional exist numeroase asemnri: 1. Ambii autori au studiat comerul internaional n cadrul mecanismelor diviziunii muncii. 2. Ca i la Adam Smith, la David Ricardo se ncearc o explicare a schimburilor internaionale pe baza teoriei valoriimunc. 55
Gheorghe Popescu Modele de comer internaional 3. Ambii i elaboreaz teoriile pe baza acelorai premise: a. Principiul maximizrii eficienei determin fiecare ntreprinztor i fiecare economie naional s se specializeze n producia i exportul mrfurilor pentru care au cei mai abundeni i ieftini factori de producie (naturali i/sau dobndii) i pe care le pot obine cu cele mai mici costuri unitare naionale; b. Principiul liberei concurene n comerul internaional (fr monopol sau restricii tarifare ori netarifare); c. Principiul circulaiei libere a metalelor preioase ntre ri i al convertibilitii depline a banilor de hrtie. Cu toate acestea, ntre cele dou modele exist mari diferene: Mai nti, Adam Smith aprecia c att schimburile interne ct i cele internaionale au la baz principiul echivalenei (munc social egal, pe munc social egal). David Ricardo admite c echivalena este obligatorie numai n interiorul unei ri. Pe piaa intern a fiecrei ri la baza schimbului de mrfuri st principiul echivalenei. Munca a 100 de englezi nu poate fi dat pentru aceea a 80 de englezi64. Dar aceeai regul care reglementeaz valoarea relativ a mrfurilor ntro ar nu reglementeaz i valoarea relativ a mrfurilor schimbate ntre dou sau mai multe ri65. Deci, dup prerea lui David Ricardo, n schimburile internaionale principiul echivalenei nu mai este obligatoriu, deoarece produsul muncii a 100 englezi poate fi dat pentru produsul muncii a 80 de portughezi, a 60 de rui sau a 120 din India de Est66. Se poate pune, pe bun dreptate, ntrebarea dac nu cumva David Ricardo a abandonat n asemenea cazuri teoria valoriimunc ? Greu de rspuns67, dei unii exegei ai
1.
David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1959, p. 127. 65 David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1959, p. 126. 66 David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1959, p. 127. 67 Dup prerea noastr, David Ricardo sa dovedit a fi consecvent n ntregul su demers i n integralitatea construciei magistralei sale concepii economice. El a cldit totul pe bazele unice i logice ale teoriei obiective a valorii determinat de munc. Sigur, n scrierile sale exist o anumit inconsecven. Cnd se refer la schimburile interne din fiecare ar, apreciaz c acestea sunt i trebuie s fie echivalente, adic s se schimbe munc egal pe munc egal (Munca a 100 de englezi nu poate fi dat pentru aceea a 80 de englezi). n acelai timp consider c n schimburile internaionale aceast regul nu mai funcioneaz (produsul muncii a 100 englezi poate fi schimbat pe produsul muncii a 80 de portughezi). Dup prerea noastr
64
56
operei sale tocmai aceast inconsecven io reproeaz (Karl Marx, dar, mai ales, Mihail Manoilescu). Din aceast perspectiv unii sunt de prere c teoria lui David Ricardo nu se ridic la nivelul celei elaborate de Adam Smith. Notm totodat c i modelului smithian i se poate reproa c nu ia n
aceast ultim afirmaie nu contravine ctui de puin teoriei obiective a valorii, ci este o confirmare deplin a ei. Sar putea ca aici David Ricardo s fi spus adevrul, fr sl fi neles. Sau, poate anumii exegei ai lui David Ricardo nau neles ntocmai mesajul pe care el la transmis posteritii (indiferent c este vorba de nume prestigioase, precum Karl Marx sau Mihail Manoilescu!!!). Sau, poate noi greim, aprndul pe David Ricardo. Iat despre ce este vorba. Cnd clasicul englez afirm c n comerul internaional produsul muncii a 100 englezi poate fi schimbat pe produsul muncii a 80 de portughezi, el se situeaz dup prerea noastr n prelungirea lui Adam Smith i se ncadreaz perfect teoriei obiective a valoriimunc. Faptul c englezii produc n 100 de oremunc o utilitate care se schimb pe produsul a 80 de oremunc portugheze, nseamn c englezii i portughezii produc, n timpi diferii i n proporiile de mai sus, aceeai valoare social. Prin urmare, produsul a 100 ore munc engleze = produsul a 80 oremunc portugheze. n aceste proporii, cele dou mrfuri schimbate conin cantiti egale din substana comun numit valoare. Acest raport de schimb este unul echivalent. Diferena dintre cele dou ri este una de productivitate a muncii naionale. n proporiile amintite englezii au o productivitate a muncii naionale mai mic dect portughezii. n acelai timp i proporii, portughezii au o productivitate a muncii naionale mai mare dect englezii. Numai astfel, n cadrele teoriei obiective despre valoare, este posibil schimbarea produsului a 100 oremunc engleze pe produsul a 80 oremunc portugheze. Certamente, n acest caz, englezii pierd, iar portughezii ctig. Englezii pierd, pentru c schimb produsul unei ore de munc naional pe produsul a mai puin de o or de munc strin. Portughezii ctig, deoarece schimb produsul unei ore de munc naional pe produsul a mai mult de o or de munc strin. Proporiile ctigului, respectiv pierderii uneia sau alteia dintre ri sunt strict determinate de raporturile concrete n care se afl productivitile lor naionale. La fiecare schimb Anglia pierde 80/100 100/100 = 0,20 oremunc n favoarea Portugaliei. Concomitent, pentru fiecare schimb, Portugalia ctig 80/80 80/100 = + 0,20 oremunc n defavoarea Angliei. n sum absolut pierderea Angliei este egal cu ctigul Portugaliei. n mrime relativ Anglia pierde la fiecare schimb 20%, adic [(100 80)/100]100 = 20%. n schimb, Portugalia ctig la fiecare schimb 25%, adic [(100 80)/80]100 = 25%. Dup cum se poate observa, ctigul relativ al Portugaliei este mai mare dect pierderea relativ a Angliei. S nsemne aceasta c pierderea Angliei este proporional cu inferioritatea la productivitatea proprie? S nsemne aceasta c ctigul Portugaliei este mai mult dect proporional cu superioritatea la productivitatea proprie? Oare greim dac formulm urmtoarea regul general: Pierderea unei ri este direct proporional cu inferioritatea pe care o are (fa de strintate) la productivitatea naional. Ctigul unei ri este mai mult dect proporional cu superioritatea pe care o are (fa de strintate) la productivitatea naional ?
57
Gheorghe Popescu Modele de comer internaional considerare toate situaiile posibile. De exemplu, avantajul absolut se reduce sau dispare pentru anumite ri, n cazul n care, fiind mai multe specializate pe producia i exportul aceleiai mrfi, ntre ele exist diferene la costurile unitare naionale. n asemenea situaii, avantajele i/sau dezavantajele comerciale vor fi determinate pentru fiecare caz n parte prin compararea costurilor naionale unitare i preurilor internaionale ale mrfurilor care fac obiectul schimbului extern. Pentru determinarea exact a ctigului sau pierderii fiecrei ri trebuie luate n calcul i costurile de oportunitate interne pentru diferitele mrfuri, care declaneaz i chiar fundamenteaz (n mare msur) schimburile internaionale. Modelul smithian i fundamenta ideea avantajului absolut pe compararea costurilor unitare ale acelorai mrfuri n ri diferite, pe de o parte, i cu preurile internaionale, pe de alt parte. Modelul ricardian aduce n analiz, fa de cel smithian, ideea comparrii costurilor de producie unitare la diferite mrfuri n interiorul granielor naionale ale fiecrui stat, pe de o parte, i cu preurile internaionale, pe de alt parte. Adam Smith considera c n comerul internaional fiecare ar obine un AVANTAJ ABSOLUT (ca diferen ntre costul de producie unitar naional mai mare i preul de import al aceleiai mrfi mai mic). * David Ricardo apreciaz c fiecare ar realizeaz un AVANTAJ RELATIV din comerul internaional dac (i numai dac) n schimbul mrfii exportate obine o cantitate mai mare din marfa importat dect iar putea produce singur cu acelai consum de resurse (n autarhie)68. Aa cum nelegem noi, David Ricardo nu exclude posibilitatea obinerii n anumite condiii i a avantajului absolut. Pornind de la aceste observaii, apreciem, o dat cu Mihail Manoilescu, c a confirma pe Ricardo nseamn n acelai timp a confirma pe Smith. Dar invers
2. 3.
Prin avantaj relativ, n producie i deci n comerul exterior, D. Ricardo nelegea posibilitatea oricrei ri de a produce o marf oarecare (marfa pe care a aleso n vederea specializrii) cu costuri comparativ sau relativ mai mici fa de toate celelalte mrfuri din ara respectiv, chiar dac acea marf ar putea fi obinut, n alte ri, cu costuri i mai mici (Nicolae Sut, Dumitru Miron, Sultana SutSelejan, Comer internaional i politici comerciale contemporane, Editura Eficient, Bucureti, 1997, p. 508). Noi credem c aceast nelegere este inexact !!!???
68
58
nu este posibil, cci a contesta pe Ricardo nu nseamn a contesta n acelai timp pe Smith69. Teoria ricardian despre comerul internaional are dou componente: Teoria costurilor comparative i a avantajelor relative; Teoria echilibrrii automate a balanei comerciale externe. 5.1. COSTURILE COMPARATIVE I AVANTAJELE RELATIVE
5.1.1. CTIGURILE ANGLIEI I PORTUGALIEI SUNT EGALE !!!???
ar, iat punctul de plecare n elaborarea teoriei costurilor comparative i a avantajului relativ n comerul internaional. ntrun sistem de perfect libertate a comerului, fiecare ar i consacr n mod natural capitalul i munca acelor genuri de activiti care i sunt cele mai avantajoase. Aceast urmrire a avantajului individual este admirabil legat de binele universal al tuturor. Stimulnd activitatea, recompensnd talentul i folosind n modul cel mai eficace forele speciale oferite de natur, acest sistem distribuie munca n mod ct mai folositor i mai economicos; n timp ce, prin sporirea masei generale a produselor el rspndete avantajul general i leag printro estur comun de interese i relaiuni societatea universal a naiunilor, de la un capt la altul al lumii civilizate. Acesta este principiul care face ca vinul s fie produs n Frana i Portugalia, ca grul s fie cultivat n America i Polonia i ca obiectele de metal i alte bunuri s fie fabricate n Anglia70. Regsim aici, aproape cu aceleai cuvinte ca i la Adam Smith, exprimate att ideea libertii depline a agenilor economici, ct i pe aceea a specializrii n funcie de costurile de producie naionale unitare minime. Totodat, n cadrul diviziunii muncii ca i la Adam Smith i la David Ricardo, schimbul internaional se impune ca o necesitate i el ofer avantaje agenilor economici participani. Puine sunt n literatura economic mondial citatele din opera unor autori, care s fi fcut obiectul att de multor analize, ca exemplul
Mihail Manoilescu, Forele naionale productive i comerul internaional (Teoria protecionismului i a schimbului internaional), Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1986, p. 187. 70 David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1959, p. 126.
69
59
Gheorghe Popescu Modele de comer internaional de comer dintre Anglia i Portugalia prin care David Ricardo i expune teoria sa despre comerul internaional. Iat acest pasaj: Anglia ar putea fi n aa fel condiionat de mprejurri, nct pentru a produce stofa s necesite munca a 100 de oameni timp de un an; iar dac ar ncerca s obin vinul, sar putea s aib nevoie de munca a 120 de oameni pe aceeai perioad de timp. De aceea Anglia va gsi c este n interesul ei s importe vin i sl cumpere prin exportul de stof. Pentru producia vinului, n Portugalia, sar putea cere doar munca a 80 de oameni timp de un an; iar pentru a produce stofa n aceeai ar sar putea cere munca a 90 de oameni pe aceeai perioad de timp. Ar fi, prin urmare, avantajos pentru ea s exporte vin n schimbul stofei. Acest schimb sar putea face chiar dac marfa importat de Portugalia ar putea fi produs de ea cu mai puin munc dect n Anglia. Dei ar putea s fac stofa cu munca a 90 de oameni, ea ar importao dintro ar n care se cere munca a 100 de oameni pentru a o produce, deoarece ar fi mai avantajos pentru ea si ntrebuineze capitalul pentru producia de vin, pentru care ar obine din Anglia mai mult stof dect ar putea ea produce prin trecerea unei pri din capitalul ei de la cultivarea viei de vie la fabricarea stofei71 (s. ns.). Ce rezult din analiza modelului de mai sus ? Vom reprezenta cele dou ri prin A i B, costurile naionale ale mrfurilor 1 i 2, prin CA1; CA2 i respectiv CB1; CB2, iar preurile interne PA1; PA2 i respectiv PB1; PB2. Consumul de oremunc pentru unitatea de marf n cele dou ri
Preul Mrfuri ara A (Portugalia) ara B (Anglia) unitar (P*i) fabricate C pr' PBi C pr' PAi 1. Vin CA1 = 80 20 PA1 = 96 CB1 = 120 20 PB1 = 144 P*1 = 96 2. Stof CA2 = 90 10 PA2 = 99 CB2 = 100 10 PB2 = 110 P*2 = 110 Total 170 220
C costurile unitare naionale, egale cu numrul orelormunc/unitatea de marf. pr rata profitului pentru marfa 1, respectiv 2.
71
David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1959, p. 127.
60

P preul unitar naional al mrfii 1, respectiv 2. P*i preul unitar internaional al mrfii 1, respectiv 2. Nota bene. Presupunem c cele dou mrfuri se obin n condiiile medii sociale din fiecare ar n parte.
ara A (Portugalia) se va specializa n producia mrfii 1, deoarece costul unitar al acesteia (80) este mai redus dect al mrfii 2, (90), i mai mic dect al mrfii 1 n ara B (Anglia) (120). CA1/CA2 < CB1/CB2 (80/90 < 120/100 = 0,889 < 1,200) Pentru aceeai raiune ara B se specializeaz n producia i exportul mrfii 2, deoarece costul ei este mai mic (100) dect al mrfii 1, (120) i: CB2/CB1 < CA2/CA1 (100/120 < 90/80 = 0,833 < 1,125) Pentru a nelege cum se realizeaz aceast specializare ntrun climat liberal, trebuie s considerm i preurile de vnzare, care vor modifica raporturile de schimb dintre ri i mrfuri. Presupunem pentru simplificarea demonstraiei i uurarea nelegerii c preurile sunt exprimate, n fiecare ar, n uniti fizice de metal preios (sau c n ambele ri exist acelai etalon bnesc). De asemenea, presupunem costurile de producie unitare interne = numrul orelormunc consumate pe unitatea de marf, ale celor dou mrfuri, n rile partenere, respectiv, 80/1 la 1 (vin) i 90/1 la 2 (stof) n Portugalia; 120/1 la 1 (vin) i 100/1 la 2 (stof) n Anglia. Se poate afirma (dac presupunem rate ale profitului egale n cele dou ri, pentru fiecare ramur 72 i facem abstracie de cheltuielile de transport de la o ar la alta73) c preurile celor dou mrfuri sunt proporionale cu costurile lor. S presupunem c preul internaional al mrfii 1, (P*1) este egal cu PA1, (P*1 = 96 = PA1), n timp ce preul internaional al mrfii 2, (P*2) este egal cu PB2, (P*2 = 110 = PB2). Se poate afirma c preurile celor dou mrfuri se fixeaz natural la nivelurile urmtoare: CA1/CA2 < PA1/PA2 < CB1/CB2 < PB1/PB2; (inegalitatea 1) sau (80/90 < 96/99 < 120/100 < 144/110 = 0,889 < 0,970 < 1,200 < 1,309)
n producia de vin pr = 20% n ambele ri, iar n producia de stof pr = 10% n ambele ri. Facem abstracie aici de aciunea legii tendinei de egalizare a ratei profitului ntre ramurile economiei naionale. 73 Le considerm nule.
72
61
Gheorghe Popescu Modele de comer internaional Prin urmare, n fiecare ar preurile sunt proporionale cu costurile de producie unitare, ceea ce conduce la urmtoarea corelaie: PA1/PA2 < PB1/PB2 (96/99 < 144/110 = 0,970 < 1,309) Presupunem c pentru cele dou mrfuri, preurile sunt cele mai sczute n ara A74. Rezult c ara B ar urma s cumpere ambele mrfuri din ara A. Aurul iese din ara B pentru c balana sa comercial este excedentar i preurile scad n B, n timp ce ele urc n A, care primete aur. La un moment dat PA2 va deveni superior lui PB2, n timp ce PA1 va fi nc inferior lui PB1 (deoarece raporturile preurilor continu s fie egale cu raporturile costurilor). Balana comercial ntre cele dou ri poate fi n echilibru, deoarece B cumpr marfa 1 din A, n timp ce A cumpr marfa 2 din B. Preul internaional al mrfii 1, (P*1) va fi atunci egal cu PA1 (P*1 = 96 = PA1), n timp ce preul internaional al mrfii 2, (P*2) va fi egal cu PB2 (P*2 = 110 = PB2). Se poate observa c: PA1 < PB1 i PA2 < PB2 (96 < 144 i 99 < 110) De asemenea: PA1 = P*1 i PA2 < P*2 96 = 96 i (99 < 110) i prin urmare, putem scrie: P*1/P*2 < CA1/CA2 (96/110 < 80/90 = 0,873 < 0,889); sau P*1/P*2 < PA1/PA2 (2) (96/110 < 96/99 = 0,873 < 0,970) Presupunnd c preurile cele mai reduse sunt n ara B, se demonstreaz de aceeai manier c echilibrul presupune: (96/110 < 120/100 = 0,873 < 1,200); sau P*1/P*2 < CB1/CB2 P*1/P*2 < PB1/PB2 (3) (96/110 < 144/110 = 0,873 < 1,309) Pornind de aici, afirm David Ricardo, fiecare ar realizeaz un avantaj din schimb. Prin urmare, din inegalitile (1), (2) i (3) vom obine: CA2 < CA1 (P*2/P*1) (90 < 80(110/96) = 90 < 91,667) Deoarece balana comercial ntre cele dou ri trebuie s fie n echilibru, vom avea: Q1P*2 = Q2P*1; (Q1, Q2 cantitile mrfurilor schimbate). (960x110 = 1100x96, adic 105.600 = 105.600) sau 960/1100 = 96/110 = 0,87375 !!!???
1.
2.
Ceea ce corespunde exemplului ricardian. Este foarte important semnificaia acestui numr, 0,873. Apreciem c nu este aici locul potrivit pentru a o reliefa, dei ea este strict necesar i nu poate s lipseasc dintro analiz mai atent a mecanismelor comerciale internaionale. Acest numr are o
75
74
62
Ceea ce nseamn c n situaia de echilibru raportul cantitilor schimbate este egal cu raportul preurilor lor unitare, adic:
Q1 P1 = Q 2 P2
sau Q1 =
Q 2 P1 P2
i Q 2 =
Q1 P2 P1
i: P*1 = Q1*P*2/Q2; P*2 = Q2*P*1/Q1 Cum avem: CA2 > CA1(Q1/Q2); (90 > 80(960/1100) = 90 > 69,818)
este evident c costul unitar al mrfii 2, (90 oremunc) n ara A este mai ridicat dect costul cantitii din marfa 1, (80 oremunc), pe care o trimite n strintate pentru a obine o unitate din marfa 2. Se poate afirma, c ara A economisete munc naional cumprnd din strintate marfa 2 i pltindo cu exportul mrfii 1. n aceeai manier se poate scrie:
CB1 > CB2(P*1/P*2); (120 > 100(96/110) = 120 > 87,273)

i aceast inegalitate arat c ara B economisete munc naional cumprnd marfa 1 din strintate. Rezult c ara B se va specializa n producia i exportul mrfii 2 la care dezavantajul fa de strintate este mai mic i va importa marfa 1 de la ara A. Concluziile principale desprinse de aici sunt urmtoarele: Cnd o ar produce dou mrfuri, ambele n condiii superioare strintii (cazul Portugaliei), dar la prima marf are o superioritate comparativ mai mare dect la a doua (la vin 120/80 = 1,500; la stof 100/90 = 1,111 fa de Anglia) atunci: prima marf (vinul) trebuie produs n ar (n Portugalia) i exportat; a doua marf (stofa) trebuie importat (din Anglia)76.
I.
semnificaie cu totul aparte, care poate ridica multe semne de ntrebare asupra valabilitii teoriei ricardiene despre comerul internaional. Noi am realizat analiza semnificaiei numrului magic 0,873, la punctul 5.1.3., intitulat, Numai Anglia ctig !!!???. 76 Iat ce scrie chiar David Ricardo referitor la o astfel de specializare. Doi oameni pot amndoi s fac att ghete ct i plrii, i unul este superior celuilalt n ambele
63
Gheorghe Popescu Modele de comer internaional Dar de unde apare avantajul relativ pentru Portugalia ? a. Dac stofa sar produce pe cale industrial n ar, munca celor 80 de portughezi ar produce 80/90 = 0,889 stof. b. Dac stofa ar fi importat din Anglia i pltit prin exportul vinului, cei 80 de portughezi ar obine 120/100 = 1,200 stof77. Deci, cumprnd stof din Anglia, n loc so produc, Portugalia obine, cu acelai consum de munc, un spor de stof de 35%. 120/100 : 80/90 = 1,350. Iat avantajul relativ al Portugaliei ! Din aceast analiz rezult urmtoarele: 1. Dac o ar are, n producia mrfii 1, o superioritate fa de strintate mai mare dect pentru marfa 2, atunci este mai avantajos pentru ea s importe marfa 2, pltindo cu exportul mrfii 1. 2. Excedentul de producie realizat de ar prin comer, este egal cu gradul superioritii comparative pe care l prezint n producia mrfii exportate n raport cu marfa importat.
120 80 = 120 90 = 1,350 sau 1,500 100 = 135% ori 1,200 0,889 100 = 35% 100 80 100 1,111 0,889 90
Cnd o ar produce dou mrfuri, ambele n condiii inferioare strintii (cazul Angliei) i cnd la prima marf are o inferioritate comparativ mai mare dect a doua (la vin 80/120 = 0,667; la stof 90/100 = 0,900 fa de Portugalia) atunci: prima marf (vinul) trebuie importat (din Portugalia);
ndeletniciri; dar la confecionarea plriilor acesta ntrece pe concurentul su doar cu o cincime sau cu 20%, iar la confecionarea ghetelor l poate ntrece cu o treime sau cu 33%; nu ar fi n interesul ambilor ca cel care are superioritatea (comparativ n. ns.) s se ndeletniceasc n mod exclusiv numai cu confecionarea ghetelor, iar cel inferior (tot comparativ n. ns.) numai cu confecionarea plriilor? (David Ricardo, Despre principiile economiei politice i impunerii, vol. I, Editura Republicii Populare Romne, Bucureti, 1959, p. 128). 77 n modelul ricardian se presupune c schimburile dintre ri se realizeaz n aceleai proporii n care pot fi schimbate mrfurile n interiorul rilor respective (importatoare).
II.
64

a doua marf (stofa) trebuie produs n ar (n
Anglia)78 i exportat. Dar de unde apare avantajul relativ pentru Anglia ? a. Dac vinul sar produce n ar, munca a 100 englezi ar obine 100/120 = 0,833 vin. b. Dac vinul ar fi importat din Portugalia i pltit prin exportul stofei, cei 100 englezi ar obine 90/80 = 1,125 vin. Deci, cumprnd vin portughez, n loc sl produc la intern, Anglia obine, cu acelai consum de munc, un spor de vin de 35%. 90/80 : 100/120 = 1,350. Iat avantajul relativ al Angliei ! Din aceast analiz rezult urmtoarele: 1. Dac o ar are, n producia mrfii 1, o inferioritate fa de strintate mai mare dect pentru marfa 2, atunci este mai avantajos pentru ea s exporte marfa 2 i s importe marfa 1. 2. Excedentul de producie obinut prin comer corespunde exact gradului de inferioritate comparativ pe care ara l are n producia mrfii exportate n raport cu marfa importat.
90 100 = 90 120 = 1,350 sau 0,900 100 = 135% ori 1,125 0,833 100 = 35% 80 100 80 0,667 0,833 120
Dac o ar de tipul I este n relaii de comer cu o ar de tipul II comerul exterior este avantajos pentru ambele pri, i anume pentru c fiecare import ceea ce cealalt export. Concluzia la care ajunge David Ricardo este c Portugalia trebuie s se specializeze n producia i exportul vinului (pentru care are cel mai mare avantaj comparativ 120/80
Iat ce scrie chiar David Ricardo referitor la o astfel de specializare. Doi oameni pot amndoi s fac att ghete ct i plrii, i unul este superior celuilalt n ambele ndeletniciri; dar la confecionarea plriilor acesta ntrece pe concurentul su doar cu o cincime, sau cu 20%, iar la confecionarea ghetelor l poate ntrece cu o treime, sau cu 33%; nu ar fi n interesul ambilor ca cel care are superioritatea (comparativ n. ns.) s se ndeletniceasc n mod exclusiv numai cu confecionarea ghetelor, iar cel inferior (tot comparativ n. ns.) numai cu confecionarea plriilor? (David Ricardo, Despre principiile economiei politice i impunerii, vol. I, Editura Republicii Populare Romne, Bucureti, 1959, p. 128).
78
65
Gheorghe Popescu Modele de comer internaional = 1,500), iar Anglia pe producia i exportul stofei (unde are cea mai mic inferioritate comparativ 90/100 = 0,900).
Avantajul intern al rii A Avantajul intern al rii B Avantajul relativ al Portugaliei la stof + 0,311 Avantajul relativ al Angliei la vin + 0,292 = Costul mediu (mai mare) al mrfii pentru care NU se specializeaz Costul mediu (mai mare) al mrfii pentru care NU se specializeaz Cantitatea de stof importat din Anglia 1,200 Cantitatea de vin importat din Portugalia 1,125
Costul mediu mai mic al mrfii pentru care SE specializeaz Costul mediu mai mic al mrfii pentru care SE specializeaz Cantitatea intern de stof ce poate fi produs cu vinul exportat n Anglia 0,889 Cantitatea intern de vin ce poate fi produs cu stofa exportat n Portugalia 0,833
n urma profilrii n producie i a comerului dintre ele, cele dou ri, Anglia i Portugalia, obin excedente egale de producie (cte 35%). Deci, sar prea c schimbul este echivalent i perfect explicat prin teoria valoriimunc. S nsemne aceasta c n comerul internaional nimeni nu ctig i nimeni nu pierde ? Ar fi prea frumos ! Realitatea a demonstrat i relev mereu c lucrurile stau cu totul altfel ! Poate c prin specializarea rilor n funcie de costurile de producie minime, munca fiecreia devine tot mai eficient, dar pe arena internaional vor ctiga totdeauna mai mult (cel puin sub aspect monetar) cele care au productivitatea naional cea mai mare i deci costurile unitare sub preurile pieei (toate celelalte pierd, sau ctig mai puin).
66

Stof Raportul de schimb intern n Portugalia I - Zon de schimb avantajoas numai Angliei; II - Zon de schimb avantajoas numai Portugaliei; III - Zon de schimb avantajoas ambelor ri. Raportul de schimb intern n Anglia Dup Alain Samuelson, Les grands courants de la pense conomique, 4e dition, Presses Universitaires de Grenoble (PUG), Grenoble, France, 1992, p. 114.
100 90
80/90 I
III
120/100 II
120 0 Vin 80 Zona de schimb ntre Anglia i Portugalia Ctigul Portugaliei + 35% (stof) (1,200/0,889)*100 = 135% Avantajul relativ al Portugaliei + 35% (stof) (1,500/1,111)*100 = 135% = Ctigul Angliei + 35% (vin) (1,125/0,833)*100 = 135% Avantajul relativ al Angliei + 35% (vin) (0,900/0,667)*100 = 135%
5.1.1.1. ECHILIBRAREA BALANEI COMERCIALE ceast teorie a fost unul din argumentele cele mai solide pentru Anglia n favoarea promovrii politicii liberschimbiste n comerul internaional. David Ricardo a descris micrile mrfurilor i curentele inverse ale banilor de la o ar la alta, i a artat c echilibrul balanei comerciale externe se stabilete automat, fr intervenia statului. Prin asemenea aseriuni clasicul englez a nlturat orice rmi a gndirii mercantiliste din teoria comerului internaional. n scopul explicrii mecanismelor echilibrrii automate a balanei comerciale externe, vom presupune i vom analiza situaia a dou ri cu balane dezechilibrate.
67
Gheorghe Popescu Modele de comer internaional A. ARA CU EXCEDENT AL BALANEI COMERCIALE xcedentul balanei comerciale externe rezult ca urmare a unui export mai mare dect importul (adic sa vndut mai mult n strintate dect sa cumprat). Prin urmare, din ara respectiv au ieit mrfuri i au intrat bani. Pe piaa intern se va nregistra o abunden de bani i o cantitate sczut (raritate) de mrfuri. Moneda naional a rii cu excedent se va devaloriza n raport cu mrfurile, puterea de cumprare a banilor va scdea. Preurile vor ncepe s creasc. Aceast situaie va genera dou tipuri de procese: a. Pe de o parte, vor fi ncurajate vnzrile pe o asemenea pia, din cauza preurilor urcate i a posibilitilor sporite de ctig. Importurile rii cu excedent vor crete continuu (vor crete plile fa de strintate). b. Pe de alt parte, vor fi descurajate cumprrile pe o asemenea pia, ntruct mrfurile vor deveni mai scumpe. Exporturile vor ncepe s scad (se vor reduce ncasrile din strintate). Din aceste motive, vor fi stimulate importurile (intrrile de mrfuri) i vor fi descurajate exporturile (intrrile de bani). Vor ncepe s ias bani i s intre mrfuri, pn la nivelul stabilirii unui raport normal ntre cantitile de mrfuri i bani de pe piaa intern. B. ARA CU DEFICIT AL BALANEI COMERCIALE eficitul balanei comerciale externe rezult ca urmare a unui import mai mare dect exportul (se cumpr mai mult din strintate dect se vinde). Prin urmare, din ara respectiv au ieit bani i au intrat mrfuri. Pe piaa intern se va nregistra o abunden de mrfuri i o cantitate sczut (raritate) de bani. Moneda rii cu deficit al balanei comerciale externe se va revaloriza n raport cu mrfurile, puterea de cumprare a banilor va crete. Aceast situaie va genera dou tipuri de procese: a. Pe de o parte, vor fi descurajate vnzrile pe o asemenea pia, din cauza preurilor sczute i a posibilitilor reduse de ctig. Importurile rii cu deficit se vor reduce continuu (se vor diminua plile fa de strintate).
68
b. Pe de alt parte, vor fi ncurajate cumprrile de pe o astfel de pia, ntruct mrfurile vor deveni mai ieftine. Exporturile vor ncepe s creasc (vor crete ncasrile din strintate). Din aceste motive vor fi ncurajate exporturile (intrrile de bani) i vor fi descurajate importurile (intrrile de mrfuri). Vor ncepe s ias mrfuri i s intre bani, pn la nivelul stabilirii unui raport normal ntre cantitile de mrfuri i bani de pe piaa intern. Deci, din ambele pri, forele economice concur la aducerea balanei comerciale n poziia de echilibru, adic spre situaia n care fiecare ar posed cantitatea de moned necesar nevoilor sale, nici mai mult nici mai puin79. Prin urmare, prin promovarea unei politici economice liberale n comerul internaional, fiecare ar va ajunge s dispun att de mrfurile necesare (n cantitate i structur) ct i de cantitatea de bani necesar asigurrii unei circulaii sntoase i a unei monede stabile, perfect acoperit cu metal preios (dar i cu mrfuri) i liber convertibil pe plan extern. Din aceast analiz David Ricardo trage concluzia c liberul schimb este totdeauna avantajos pentru rile carel practic. Spre deosebire de Adam Smith, care considera necesar protecionismul n anumite situaii (concurena cu Olanda), David Ricardo se pronun net n favoarea liberalismului80. Este adevrat c situaia Angliei se schimbase fundamental la nceputul secolului al XIXlea. Marea Britanie realizase revoluia industrial, ieise victorioas din rzboaiele napoleoniene, ca i din confruntrile cu Olanda, i formase cel mai mare imperiu colonial, devenise prima putere economic a lumii. Mrfurile industriale, la care avea un avantaj comparativ, se vindeau pe piaa extern la preuri superioare celor agricole. n aceast situaie, poziia privilegiat a Angliei n economia mondial nu era ameninat de nimeni, iar politica liberal o consolida i mai mult81.
Charles Gide, Charles Rist, Istoria doctrinelor economice, Editura Casei coalelor, Bucureti, 1926, p. 233. 80 David Ricardo a acceptat intervenia statului pentru controlul evoluiei populaiei i a cerut controlul riguros de ctre autoritate a cursului banilor de hrtie. 81 Prin liberul schimb promovat pn n 1914 Anglia a dominat economia mondial parce qu'elle possdait, l'poque de Ricardo, un avance d'un demisicle sur les voisins du point de vue dimplantation des techniques modrnes de production (Henri Denis, Histoire de la pense conomique, PUF, 7me dition, Paris, 1983, p. 332).
79
69

5.1.2. PORTUGALIA CTIG MAI MULT DECT ANGLIA !!!???
eoriei ricardiene despre comerul internaional i se poate da i o alt interpretare, din care rezult c, de fapt, n comerul dintre dou ri, din care una specializat industrial (Anglia) i alta specializat agricol (Portugalia), ctigul cel mai mare revine rii agrare !!!??? Cheltuiala naional n oremunc pentru 2 uniti de marf rile partenere Mrfurile fabricate Portugalia Anglia Total oremunc Vin 1 80 120 200 Stof 2 90 100 190 Total oremunc 1+ 2 170 220 390
n teoria comerului internaional, David Ricardo a stabilit, n mod explicit, pentru prima dat, legea costurilor comparative. Legea poate fi cel mai bine ilustrat prin exemplul a dou ri (Portugalia i Anglia) i a dou mrfuri (vin i stof). Dac costul relativ al vinului la stof i invers ar fi acelai n ambele ri, schimbul nu ar avea loc deoarece nici una dintre ele nu va obine vreun ctig prin schimbul mrfurilor proprii pe cele importate. Schimbul internaional se justific din punct de vedere economic, numai dac exist diferene de costuri ntre mrfuri i ntre ri. Asemenea diferene pot fi de dou feluri: Mai nti, Portugalia are avantaj comparativ fa de Anglia la ambele mrfuri (80 120 = 40 oremunc la vin, sau 120/80 = 1,500, i 90 100 = 10 oremunc la stof, sau 100/90 = 1,111). n acelai timp, avantajul comparativ al ei este mai mare la vin ( 40) fa de stof ( 10). De asemenea, Portugalia are i un avantaj comparativ intern la producerea vinului fa de stof (Efort/Efect = 80/1, la vin, fa de 90/1, la stof). Sau, cu 80 oremunc obine 1 unitate vin (80/80 = 1) i numai 0,889 uniti de stof (80/90 = 0,889). Deci, avantajul comparativ intern pe carel obine Portugalia producnd vin i nu stof este + 0,111 uniti (80/80 80/90 = + 0,111, sau (80/80)/(80/90) = 1,125(1)). Avantajul comparativ intern al Portugaliei, la vin fa de stof, se poate determina i ca diferen ntre costurile de
1.
70
producie unitare naionale ale celor dou mrfuri (90 80 = + 10, sau 80 90 = 10). Deci, Portugalia produce vinul mai ieftin dect stofa. Prin urmare, Portugalia se va specializa n producerea i exportul vinului la care are, pe de o parte, cel mai mare avantaj comparativ fa de Anglia ( 40), iar, pe de alt parte, are i un avantaj comparativ intern (+ 0,111, sau un cost unitar cu 10 uniti mai mic fa de stof). Stofa o va importa din Anglia i o va plti cu vinul exportat. Apoi, Anglia are dezavantaj comparativ fa de Portugalia la ambele mrfuri (120 80 = + 40 oremunc la vin, sau 80/120 = 0,667 i 100 90 = + 10 oremunc la stof, sau 90/100 = 0,900). n acelai timp, dezavantajul ei comparativ este mai mare la vin (+ 40) fa de stof (+ 10). Totodat, Anglia deine un avantaj comparativ intern la producerea stofei fa de vin (Efort/Efect = 100/1, fa de 120/1). Sau, cu 100 oremunc obine 1 unitate de stof (100/100 = 1) i numai 0,833 uniti de vin (100/120 = 0,833). Deci, avantajul comparativ intern pe carel obine Anglia producnd stof i nu vin este + 0,167 uniti (100/100 100/120 = + 0,167, sau (100/100)/(100/120) = 1,200(2)). Avantajul comparativ intern al Angliei, la stof fa de vin, se poate determina i ca diferen ntre costurile de producie unitare ale celor dou mrfuri (120 100 = + 20, sau 100 120 = 20). Deci, Anglia produce mai ieftin stofa dect vinul. Prin urmare, Anglia se va specializa n producerea i exportul stofei, la care are, pe de o parte, cel mai mic dezavantaj comparativ (+ 10), iar, pe de alt parte, are i un avantaj comparativ intern (+ 0,167), sau un cost unitar cu 20 de uniti mai mic fa de vin. Vinul l va importa din Portugalia i l va plti cu stofa exportat. Raporturile de schimb ale celor dou mrfuri sunt determinate prin compararea COSTURILOR DE OPORTUNITATE interne ale fiecrei mrfi n termenii celeilalte. Portugalia ar putea schimba (la intern) producia unei oremunc de vin pe producia a 0,889 oremunc de stof (80/90 = 0,889). Invers, producia unei oremunc de stof se poate schimba pe producia a 1,125 oremunc de vin (90/80 = 1,125). Anglia ar putea schimba (la intern) producia unei oremunc de vin pe producia a 1,200 oremunc de stof (120/100 = 1,200). Invers, producia unei oremunc de stof se poate schimba pe producia a 0,833 oremunc de vin (100/120 = 0,833). Costurile de oportunitate determin condiiile n care schimbul internaional va avea loc, chiar i n cazul n care ambele mrfuri pot fi
2.
71
Gheorghe Popescu Modele de comer internaional produse mai ieftin ntro ar dect n cealalt. n cazul nostru, att vinul, ct i stofa se produc mai ieftin n Portugalia dect n Anglia. Cazul I. Dac Portugalia iar folosi cele 80 oremunc pentru ai produce singur la intern stofa, atunci ar obine prin producia proprie numai 80/90 = 0,889 uniti de stof. Dac Portugalia va exporta o unitate de vin n Anglia, ea va obine n schimb 120/100 = 1,200 uniti de stof din Anglia82. Prin schimbul internaional, Portugalia ctig diferena 120/100 80/90 = + 0,311 uniti de stof, sau (120/80)/(100/90) = 1,350. Att timp ct Portugalia poate schimba vinul exportat pe o cantitate de stof importat mai mare dect la intern83, adic pe mai mult dect (0,889), ea va ctiga din comerul internaional. Acesta este avantajul ei relativ !!! Cazul al IIlea. Dac Anglia iar folosi cele 100 oremunc pentru ai produce singur la intern vinul, atunci ar obine prin producia proprie numai 100/120 = 0,833 uniti de vin. Dac Anglia
n modelul ricardian original se presupune c schimburile internaionale se realizeaz n aceleai proporii n care mrfurile se pot schimba una pe alta n interiorul granielor naionale respective (n termenii costurilor de oportunitate interne din fiecare ar). n Portugalia, costurile de oportunitate ale fiecrei mrfi n termenii celeilalte sunt: 1(1) = 90/80 = 1,125(2)/1, adic, cele 90 oremunc din (2) pot produce 1,125 uniti de (1) i 1(2) = 80/90 = 0,889(1)/1, adic, cele 80 oremunc din (1) pot produce 0,889 uniti de (2). Deci, pentru a produce 1(1) se sacrific 0,889(2) i pentru a produce 1(2) se sacrific 1,125(1). n acest caz, n Portugalia raportul intern de schimb va fi 1(1) = 0,889(2) sau 1(2) = 1,125(1). n Anglia: 1(1) = 100/120 = 0,833(2)/1, adic, cele 100 oremunc din (2) pot produce 0,833 uniti de (1) i 1(2) = 120/100 = 1,200(1)/1, adic, cele 120 oremunc din (1) pot produce 1,200 uniti de (2). Deci, pentru a produce 1(1) se sacrific 1,200(2) i pentru a produce 1(2) se sacrific 0,833(1). n acest caz, n Anglia raportul intern de schimb va fi 1(1) = 1,200(2) sau 1(2) = 0,833(1). David Ricardo presupune c 1(1) exportat din Portugalia se va schimba pe 1,200(2) stof din Anglia. Similar, 1(2) exportat din Anglia se va schimba pe 1,125(1) vin din Portugalia. Trebuie precizat nc o dat c David Ricardo vorbete n primul rnd de consumul de oremunc din fiecare ramur i ar i numai n subsidiar de cantitile schimbate ntre cele dou ri partenere, Portugalia i Anglia. Dar, oare, schimbul internaional se realizeaz n acest fel ? Noi credem c nu. n schimbul internaional, timpii de munc naionali, costurile naionale unitare, pot fi diferite i ele nu coincid, neaprat, cu timpul de munc internaional, sau cu preurile internaionale ale mrfurilor schimbate. Fiecare ar ncaseaz din export preul internaional al mrfii exportate. n acelai timp, fiecare ar pltete pentru import un pre egal cu cel internaional. Analiza acestei situaii se va face n continuare i ea va genera, dup cum se va vedea, alte concluzii. 83 Raportul de schimb (Terms of Trade) este calculat prin raportarea valorii exportului la valoarea importului. Vezi, pentru amnunte, explicaiile de la teoria valorilor internaionale a lui John Stuart Mill.
82
72
export o unitate de stof n Portugalia, ea va obine n schimb 90/80 = 1,125 uniti de vin de acolo. Prin schimbul internaional, Anglia ctig diferena 90/80 100/120 = + 0,292 uniti de vin, sau (90/100)/(80/120) = 1,350. Att timp ct Anglia poate schimba stofa exportat pe o cantitate de vin importat mai mare dect la intern, adic pe mai mult dect (0,833), ea va ctiga din comerul internaional. Acesta este avantajul ei relativ !!!
Avantajul relativ al Portugaliei 1,200 0,889 = + 0,311 (stof) sau 1,200/0,889 = 1,350 (stof) > Avantajul relativ al Angliei 1,125 0,833 = + 0,292 (vin) sau 1,125/0,883 = 1,350 (vin)
73
Gheorghe Popescu Modele de comer internaional Frontierele posibilitilor de producie (FPP)84 i Frontierele posibilitilor de consum (FPC)85 ale celor dou ri nainte i dup participarea la schimbul internaional reciproc
QV 1,000 QV 1,000 1,125
1,000 1,200 QS ara A (Portugalia)
1,000 QS ara B (Anglia)
Frontiera posibilitilor de producie (FPP) n autarhie Frontiera posibilitilor de consum (FPC) dup schimb Ctig
Ctigul Portugaliei
(1,000 + 1,200) (1,000 + 1,000) = + 0,200
>
Ctigul Angliei
(1,125 + 1,000) (1,000 + 1,000) = + 0,125
n interiorul raportului de schimb al vinului pe stof, cuprins ntre 120/100 = 1,200 i 80/90 = 0,889, ambele ri ctig din comerul internaional reciproc. Pentru raporturile de schimb egale cu 1,200 i respectiv 0,889 avantajele revin cnd unei ri, cnd alteia. Avantajele se mpart egal ntre ri doar pentru raportul (1,200 + 0,889)/2 = 1,050. Pentru orice raport de schimb mai mare dect 1,200, comerul exterior va fi avantajos numai Portugaliei.
Frontiera posibilitilor de producie (FPP) reprezint cantitile maxime ce pot fi produse (din toate mrfurile) la un moment dat (sau perioad) ntro economie pe baza resurselor, tehnologiilor i eficienei de care dispune. Panta curbei FPP este dat de raportul dintre costul de oportunitate al fiecrei mrfi n termenii celeilalte. Aceasta reprezint i RATA MARGINAL DE TRANSFORMARE (RMT) a unei mrfi n alta. 85 Frontiera posibilitilor de consum (FPC) reprezint cantitile maxime de bunuri ce pot fi consumate la un moment dat (sau perioad) ntro economie, pe baza produciei interne i a intrrilor din comerul exterior. Panta curbei FPC este dat de raportul de schimb al celor dou mrfuri. Aceasta reprezint i RATA MARGINAL DE TRANSFORMARE (RMT) a unei mrfi n alta.
84
74
Pentru orice raport de schimb mai mic dect 0,889, comerul exterior va fi avantajos numai Angliei (ntre 0,889 i 0,833)86 !!! n modelul ricardian este vorba de consum de oremunc pe unitatea de marf produs sau obinut prin schimbul internaional. Dup specializare, prin transferul tuturor resurselor interne n ramurile cele mai eficiente, rezult: Cheltuiala naional n oremunc pentru 2 uniti de marf rile partenere Mrfurile fabricate Portugalia Anglia Total oremunc Vin 1 2*80 = 160 160 Stof 2 2*100 = 200 200 Total oremunc 1+ 2 160 200 360
Se observ c prin specializare fiecare ar economisete munc social intern. Portugalia va consuma numai 160 oremunc pentru ai acoperi nevoile de stof i vin, fa de 170 oremunc nainte de specializare. Deci, ctigul Portugaliei este de 10 oremunc (160 170 = 10). La rndul ei, Anglia va economisi 20 oremunc (200 220 = 20). Pe total, munca social se reduce cu 30 oremunc (360 390 = 30), n condiiile satisfacerii depline a nevoilor celor dou ri. De aici, David Ricardo trage concluzia c specializarea i schimbul internaional sunt benefice ambelor ri participante. Se poate observa uor c economia de munc social pentru fiecare ar este determinat n mod relativ, n interiorul granielor naionale. Portugalia economisete 10 oremunc pentru c renun la producerea stofei care este mai costisitoare dect vinul tocmai cu 10 ore munc. La rndul ei, Anglia economisete 20 oremunc pentru c renun la producerea vinului care este mai costisitor dect stofa tocmai cu 20 oremunc. De asemenea, economia de munc naional este cu att mai mare cu ct costurile de oportunitate unitare interne ale fiecrei mrfi n termenii celeilalte (celorlalte) sunt mai ndeprtate ntre ele. Costurile naionale unitare i costurile de oportunitate determin direcia specializrii n producia i exportul fiecrei ri.
86
Atenie ! Exact n acest interval se situeaz (oare ntmpltor ?) numrul magic 0,873. Sic !!!
75
Gheorghe Popescu Modele de comer internaional Cci fiecare ar se va orienta spre producia i exportul mrfurilor cu cele mai mici costuri unitare i prin urmare cu cele mai mici costuri de oportunitate. Portugalia va produce i va exporta vin, pentru c are cel mai mic cost naional unitar (80 oremunc) i cel mai mic cost de oportunitate (0,889 uniti de stof / 1 unitate de vin). Anglia va produce i exporta stof, pentru c are cel mai mic cost naional unitar (100 oremunc) i cel mai mic cost de oportunitate (0,833 uniti de vin / 1 unitate de stof). Paradoxul lui David Ricardo. Din exemplul ricardian (pe baza cifrelor analizate de clasicul englez) rezult c n comerul internaional dintre o ar specializat industrial (Anglia) i o alta specializat agricol (Portugalia) cel mai mare ctig l nregistreaz ara agricol !!!??? Portugalia ctig (la fiecare schimb87) + 0,311 uniti de stof88, iar Anglia ctig (la fiecare schimb) + 0,292 uniti de vin89 !!! Oare aa s fie ? Realitatea demonstreaz c, din contr, de regul, rile industrializate, care au o productivitate a muncii naionale mai mare ctig mai mult dect cele agrare, care au o productivitate a muncii naionale mai mic. Noi credem, c n modelul de mai sus, ctigul mai mare al Portugaliei poate fi explicat prin superioritatea pe care o are la fabricarea ambelor mrfuri fa de Anglia. Prin urmare, pn la urm, n comerul internaional dintre dou ri, totdeauna va ctiga cea care are o productivitate a muncii naionale mai mare dect a partenerului, iar ctigul va fi direct proporional cu avansul relativ al productivitii.
David Ricardo presupune c schimburile dintre ri au loc n proporiile stabilite ntre costurile de oportunitate (ale fiecrei mrfi n termenii celeilalte) din fiecare ar partener. Astfel, Portugalia export 1,000(1) n Anglia i import de acolo 1,200(2), pentru c n B 1,000(1) = 1,200(2). La fel, Anglia export 1,000(2) n Portugalia i import de acolo 1,125(1), pentru c n A 1,000(2) = 1,125(1). 88 Fa de ct ar putea obine la intern cu acelai consum de resurse cu care a produs vinul exportat. La intern Portugalia poate produce, cu acelai consum de resurse, 1,000 unitate de vin i 0,889 uniti de stof. Exportnd n Anglia 1,000 unitate de vin, ea poate importa de acolo 1,200 uniti de stof. Deci, avantajul ei relativ este 1,200 0,889 = + 0,311 uniti de stof. 89 Fa de ct putea obine la intern cu acelai consum de resurse cu care a produs stofa exportat. La intern Anglia poate obine, cu acelai consum de resurse, 1,000 unitate de stof i 0,833 uniti de vin. Exportnd n Portugalia 1,000 unitate de stof, ea poate importa de acolo 1,125 uniti de vin. Deci, avantajul ei relativ este 1,125 0,833 = + 0,292 uniti de vin.
87
76
5.1.2.1. ANALIZA COSTURILOR DE OPORTUNITATE90 analizm, acum, modelul ricardian lund n considerare n mod explicit i COSTURILE DE OPORTUNITATE ale fiecrei mrfi n temenii celeilalte, i n fiecare ar partener. Presupunem c volumul total de resurse consumate (factori de producie) este acelai n fiecare ramur i ar. Pentru simplificarea demonstraiei i uurarea nelegerii, plecnd de la modelul ricardian, presupunem c inputurile totale din fiecare ramur sunt egale cu 80 oremunc91. Pe baza datelor iniiale din model, situaia devine92: Producia total obinut nainte de specializare rile partenere Portugalia Anglia Total Mrfurile 1 2 1,000 0,889 0,667 0,800 1,667 1,689 Total 1 + 2 1,889 1,467 3,356 Costul de oportunitate 2/1 1/2 0,889/1 1,125/1 1,200/1 0,833/1
Presupunem pentru simplificare c inputurile totale sunt de 320 oremunc i sunt repartizate egal n cele dou ri (cte 160 oremunc), iar n interiorul acestora sunt repartizate n mod egal pe cele dou ramuri de activitate (cte 80 oremunc). Avem, astfel, n tabelul de mai sus, cantitile de mrfuri produse de fiecare ar, cu consumuri totale egale de factori de producie i costurile de
Folosirea costurilor de oportunitate n analiza mecanismelor de comer internaional a fost iniiat de austriacoamericanul GOTTFRIED HABERLER (n. 1900), n anul 1929, prin studiul The Theory of Comparative Cost Once More, n Quaterly Journal of Economics, vol, 43, p. 376381. 91 Fiecare ar dispune de un fond total de 160 oremunc, folosite n proporii egale (cte 80 oremunc) n cele dou ramuri de producie. 92 Considerm c prin folosirea celor 80 oremunc producia obinut din marfa 1 n ara A este egal cu 80/80 = 1. Celelalte niveluri ale produciei sau determinat prin rapoartele: 80/90 = 0,889; 80/120 = 0,667; 80/100 = 0,800. n felul acesta, credem c se pot evidenia i diferenele de productivitate ntre ramuri i ri, n spiritul modelului ricardian i fr s i se distorsioneze, n vreun fel, mesajul principal. Astfel, CA1< CA2 < CB2 < CB1.
90
77
Gheorghe Popescu Modele de comer internaional oportunitate ale unei uniti din marfa 1 n termenii mrfii 2 i invers. n termenii costurilor de oportunitate, ara A (Portugalia) va obine, pe baza acestor inputuri, 1 unitate de 1 i 0,889 uniti de 2. Similar, ara B (Anglia) va putea obine 0,667 uniti de 1 i 0,800 uniti de 2. Costul de oportunitate al producerii unei uniti suplimentare din 1 va fi 0,889(2/1(1) = 0,889(2) n ara A, respectiv, 0,800(2)/0,667(1) = 1,200(2)93 n ara B. Costul de oportunitate al producerii unei uniti suplimentare de 2 va fi 1(1)/0,889(2) = 1,125(1) n ara A, respectiv, 0,667(1)/0,800(2) = 0,833(1)94 n ara B. Cele dou ri consum cantiti egale din aceiai factori de producie (au aceleai inputuri), dar rezultatele obinute sunt diferite. ara A produce 1 unitate de 1 i 0,889 uniti de 2. ara B produce 0,667 uniti de 1 i 0,800 uniti de 2. Din acest exemplu rezult c ara A are un avantaj comparativ cantitativ fa de ara B la producia ambelor mrfuri (1 0,667 = + 0,333 uniti de 1 i 0,889 0,800 = + 0,089 uniti de 2). Similar, ara B are un dezavantaj comparativ cantitativ fa de ara A la producia ambelor mrfuri (0,667 1 = 0,333 uniti de 1 i 0,800 0,889 = 0,089 uniti de 2). n concluzie, ara A are avantaj comparativ fa de ara B la ambele mrfuri. Avantajul comparativ al rii A fa de ara B este mai mare la marfa 1, (+ 0,333) dect la marfa 2, (+ 0,089). Dimpotriv, ara B are dezavantaj comparativ fa de ara A la ambele mrfuri. Dezavantajul comparativ al rii B fa de ara A este mai mare la marfa 1, ( 0,333) dect la marfa 2, ( 0,089). ara A este mai eficient dect ara B att timp ct (cu acelai consum total de factori de producie (inputuri) ca i ara B) produce cantiti mai mari dect ara B la ambele mrfuri (n exemplul de mai sus95). Aa stau lucrurile doar din punctul de vedere strict al cantitilor produse de fiecare dintre cele dou ri, pentru cele dou mrfuri 1 i 2, n condiiile date. O asemenea analiz iniial reflect n primul
Aici sau operat mici rotunjiri pentru a nu denatura, n nici un fel, corelaiile din modelul ricardian iniial. 94 Aici sau operat mici rotunjiri pentru a nu denatura, n nici un fel, corelaiile din modelul ricardian iniial. 95 Celelalte condiii rmnnd nemodificate, credem c situaia ar fi aceeai dac la una din mrfuri ar produce o cantitate egal cu ara B i la cealalt una mai mare.
93
78
rnd doar anumite aspecte cantitative ale produciei din cele dou ri i doar pentru mrfurile respective. Mai multe aspecte de ordin calitativ ne relev analiza avantajelor comparative pentru cele dou ri i mrfuri. Este vorba de avantajele comparative i nu de avantajele absolute (care determin dac schimbul este benefic sau nu vreuneia dintre cele dou ri). n exemplul de mai sus avantajele comparative apar ntruct i costurile de oportunitate ale fiecrei mrfi n termenii celeilalte sunt diferite de la o ar la alta. De exemplu, ara A are un avantaj comparativ extern (dar i unul intern) n producerea mrfii 1, i pentru c este capabil s obin o unitate din ea la un cost de oportunitate mai mic dect ara B. Costul de oportunitate al unei uniti din 1 n termenii lui 2 este de numai 0,889/1 = 0,889/1(2) n ara A, fa de 0,800/0,667 = 1,200/1 n ara B. Totodat, costul de oportunitate al unei uniti de 2 n termenii mrfii 1 este 1/0,889 = 1,125/1 n ara A, fa de numai 0,667/0,800 = 0,833/1 n ara B. Totodat, ara B are un avantaj comparativ extern (dar i unul intern) n producerea mrfii 2, pentru c este capabil s obin o unitate din ea la un cost de oportunitate mai mic dect ara A96. Costul de oportunitate al unei uniti din 2 n termenii lui 1 este de numai 0,667/0,800 = 0,833/1(1) n ara B, fa de 1/0,889 = 1,125/1 n ara A. Totodat, costul de oportunitate al unei uniti de 1 n termenii mrfii 2 este 0,800/0,667 = 1,200/1 n ara B, fa de numai 0,889/1 = 0,889/1 n ara A. n absena comerului exterior, cele dou mrfuri se vor schimba ntre ele n interiorul fiecrei ri. n acest caz, raporturile de schimb vor fi 1(1) = 0,889(2) (sau 0,889(2) = 1(1)) n ara A i 1(2) = 0,833(1) (sau 0,833(1) = 1(2)) n ara B. Se observ c ara A are avantaj comparativ fa de ara B la ambele mrfuri (mai mare la 1, 1,000/0,667 = 1,500, i mai mic la 2, 0,889/0,800 = 1,111). Totodat, ara A nregistreaz i un avantaj
Unii apreciaz c n acest caz, ara B are chiar un avantaj comparativ fa de ara A (vezi Collins Dictionary of Economics, second edition, Harper Collins Publishers, Glasgow, England, 1993, p. 7980 sau The Penguin Dictionary of Economics, Penguin Books, Middlesex, England, 1973, p. 358 etc.). Deci, dac n termenii costurilor unitare ara B are dezavantaj comparativ la ambele mrfuri fa de ara A, ea are, totui, un avantaj comparativ n termenii costurilor de oportunitate interne, ntruct poate produce 1(2) cu numai 0,833(1), fa de ara A, unde 1(2) = 1,125(1).
96
79
Gheorghe Popescu Modele de comer internaional comparativ intern la producerea mrfii 1 fa de marfa 2, deoarece costul de oportunitate al unei uniti din 1 n termenii lui 2 este de numai 0,889/1 = 0,889/1(2). n acelai timp, costul de oportunitate al unei uniti din 2 n termenii lui 1 este 1/0,889 = 1,125/1. Prin urmare, ara A se va specializa n producerea i exportul mrfii 1 (la care are cel mai mare avantaj comparativ 1,000/0,667 = 1,500, fa de numai 0,889/0,800 = 1,111 la 2 i un avantaj comparativ intern fa de 2, pentru c 1 din 1 = 0,889 uniti din 2, n timp ce 1 din 2 = 1,125 uniti din 1). ara B are dezavantaj comparativ fa de ara A la ambele mrfuri (mai mare la 1, 0,667/1,000 = 0,667, i mai mic la 2, 0,800/0,889 = 0,900).Totodat, ara B nregistreaz un avantaj comparativ intern la producerea mrfii 2 fa de marfa 1, deoarece costul de oportunitate al unei uniti din 2 n termenii lui 1 este de numai 0,667/0,800 = 0,833/1(1). n acelai timp, costul de oportunitate al unei uniti din 1 n termenii lui 2 este 0,800/0,667 = 1,200/1. Prin urmare, ara B se va specializa n producia i exportul mrfii 2 (la care are cel mai mic dezavantaj comparativ 0,089, fa de 0,333 la 1 i un avantaj comparativ intern fa de 1, pentru c 1 din 2 = 0,833 uniti din 1, n timp ce 1 din 1 = 1,200 uniti din 2). Dup specializare: Marfa 1 se va produce n ara A, unde costul ei de oportunitate este 0,889 uniti din 2 (fa de 1,200 n ara B); Marfa 2 se va produce n ara B, unde costul ei de oportunitate este 0,833 uniti de 1 (fa de 1,125 n ara A). Aceast combinare a costurilor de oportunitate i a avantajelor comparative interne deschide posibilitatea schimburilor internaionale ntre cele dou ri. 1. ara A poate schimba n interior 1(1) = 0,889(2), sau 1(2) = 1,125(1). n comerul exterior ea poate schimba 1(1) pe mai mult de 0,889(2). n exemplul ricardian A schimb 1(1) = 1,200(2), importnd pe 2 din ara B i pltindul cu exportul lui 1. Pentru ara A comerul internaional este avantajos sub aspect cantitativ att timp ct poate schimba 1(1) pe mai mult de 0,889 (2). 2. ara B poate schimba n interior 1(2) = 0,833(1), ori 1(1) = 1,200 (2). n comerul internaional ea poate schimba 1(2) pe mai mult de 0,833(1). n exemplul de mai sus B schimb 1(2) = 80
1,125(1), importnd pe 1 din ara A i pltindul cu exportul lui 2. Pentru ara B comerul internaional este avantajos sub aspect cantitativ att timp ct poate schimba 1(2) pe mai mult de 0,833(1)97. Limitele avantajului relativ obinut de fiecare ar din comerul internaional se determin cu ajutorul raporturilor dintre costurile de oportunitate ale diferitelor mrfuri produse i schimbate reciproc de cele dou ri. n interiorul acestor limite fiecare ar va putea s obin niveluri superioare ale consumului total, fa de situaia n care cele dou mrfuri sar realiza integral n interiorul granielor naionale. Dac nu ar exista comer internaional, producia total i consumul global al fiecrei ri ar fi: n ara A: 1(1) + 0,889(2) = 1,889 uniti de marf. n ara B: 0,667(1) + 0,800(2) = 1,467 uniti de marf. Pe total se produc 1,889 + 1,467 = 3,356 uniti de marf. Dup specializare, ara A va produce numai marfa 1, iar ara B numai marfa 2. Producia total obinut dup specializare rile partenere Portugalia Anglia Total Mrfurile produse 1 2 2*1 = 2,000 2*0,800 = 1,600 2,000 1,600 Producia total 1 + 2 2,000 1,600 3,600
97
De fapt, pentru orice raport de schimb cuprins n intervalul (0,8330,889) schimbul dintre cele dou ri este avantajos numai Angliei !
81
Gheorghe Popescu Modele de comer internaional Producia total a celor dou ri Producia total nainte de specializare 1 2 Total 1,000 0,889 1,889 0,667 0,800 1,467 1,667 1,689 3,356 Producia total dup specializare 1 2 Total 2,000 2,000 1,600 1,600 2,000 1,600 3,600
ara/Marfa 1. A (Portugalia) 2. B (Anglia) Total
Producia total devine 2,000 + 1,600 = 3,600 uniti. Dup specializare producia total crete cu 3,600 3,356 = + 0,244 uniti de marf (+0,111 vin portughez +0,133 stof englezeasc). Fr comerul exterior consumul intern al fiecrei ri va fi egal cu producia sa total. Presupunem c producia fiecrei ri are urmtoarele destinaii: a. Din cele 2,000(1), ara A: consum la intern 1,000(1); export 1,000(1) b. Din cele 1,600(2), ara B: consum la intern 0,600(2); export 1,000(2) Dup participarea la comerul internaional consumul intern al fiecreia din cele dou ri precum i consumul lor nsumat devin: n ara A: 1,000(1) producie intern + (1,000(1)*1,200(2) import B = 1,000(1) + 1,200(2) = 2,200 uniti de marf. Deci, Portugalia ia mrit consumul intern cu 2,200 2,000 = + 0,200 uniti de marf. n ara B: 0,600(2) producie intern + (1,000(2)*1,125(1) import A = 0,600(2) + 1,125(1) = 1,725 uniti de marf. Deci, Anglia ia mrit consumul intern cu 1,725 1,600 = + 0,125 uniti de marf. Deci, prin comerul internaional, fiecare ar realizeaz un consum intern mai mare, Portugalia cu + 0,200, Anglia cu + 0,125. 82
Interesant este c volumul consumului global crete mai mult dect producia total (2,200 + 1,725) (2,000 + 1,600) = 3,925 3,600 = + 0,325. Explicaia este n plusul de utilitate rezultat din schimbul exterior (+ 0,200(2) pentru Portugalia i + 0,125(1) pentru Anglia). Consumul intern al fiecrei ri dup participarea la schimb Producie total, Consum / ar Producie intern Consum intern Intrri din import Consum total ara A 2,000 1,000(1) 1,200(2) 2,200 ara B 1,600 0,600(2) 1,125(1) 1,725 Total 3,600 1,600 2,325 3,925
Aa stau lucrurile sub aspect strict cantitativ. Avantajele comparative interne (ntre mrfurile produse n aceeai ar) determinate pe baza costurilor de producie unitare constituie baza real a declanrii i desfurrii schimburilor internaionale. Costurile de oportunitate interne din fiecare ar reprezint baza apariiei i formrii avantajelor relative n comerul internaional. Cu ct costurile de oportunitate interne vor fi mai ndeprtate ntre ele, cu att avantajele relative obinute de fiecare ar prin participarea la comerul internaional vor fi mai mari. Cu ct costul de oportunitate al mrfii exportate este mai mic, iar al celei importate mai mare, cu att este mai mare avantajul relativ obinut din comerul internaional.
83
Gheorghe Popescu Modele de comer internaional Frontierele posibilitilor de producie (FPP) i Frontierele posibilitilor de consum (FPC) ale celor dou ri nainte i dup participarea la schimbul internaional reciproc
QV 1,000 QV 1,125
0,667
0,889 1,200 QS ara A (Portugalia)

Frontiera posibilitilor de producie (FPP) n autarhie Frontiera posibilitilor de consum (FPC) dup schimb Ctig Pierdere
0,600 0,800 QS ara B (Anglia)
Ctigul Portugaliei
(1,000 + 1,200) (1,000 + 0,889) = + 0,311
>
Ctigul Angliei
(1,125 + 0,600) (0,667 + 0,800) = + 0,258
5.1.3. NUMAI ANGLIA CTIG !!!??? vedem ce se ntmpl dac schimbul are loc pe baza preurilor internaionale ale celor dou mrfuri (aa cum au fost ele considerate mai sus). Preul internaional al unei uniti de 1 este P*1 = 96 u.m., iar preul internaional al unei uniti din 2 este P*2 = 110 u.m. Portugalia export 1 unitate de 1 (vin) la preul de 96 u.m., ncasnd 1*96 = 96 u.m. Cu aceast sum import 2 (stof) din Anglia, la preul de 110 u.m. Cu cele 96 u.m. poate cumpra 96/110 = 0,87398 uniti de 2. Deci, Portugalia schimb 1 unitate de vin contra a numai 0,873 uniti de stof englezeasc !!! n felul acesta, Portugalia nregistreaz un dezavantaj absolut (n sens smithian), deoarece costul su de producie naional unitar este inferior preului de import al stofei din Anglia (90 110 = 20, sau
Acum i aici ncepe s se deruleze povestea anunat anterior a numrului magic 0,873.
98
84
90/110 = 0,818), precum i un dezavantaj competitiv, pentru c ncasrile din export sunt mai mici dect plile proprii pentru import (96 110 = 14). n acest caz, raportul de schimb99 este dezavantajos Portugaliei (96/110 = 0,873). Anglia export 1 unitate de 2 (stof) la preul de 110 u.m., ncasnd 1*110 = 110 u.m. Cu aceast sum import 1 (vin) din Portugalia, la preul de 96 u.m. Cu cele 110 u.m. poate cumpra 110/96= 1,146 uniti de 1. Deci, Anglia schimb 1 unitate de stof contra 110/96 = 1,146 uniti de vin portughez100 !!! . n felul acesta, Anglia obine i un avantaj absolut (n sens smithian) deoarece import vinul din Portugalia la un pre inferior costului su de producie naional unitar (120 96 = + 24, sau 120/96 = 1,250), precum i un avantaj competitiv, pentru c ncasrile proprii din
Raportul de schimb este calculat, aici, ca raport ntre valoarea exporturilor i valoarea importurilor. 100 Deci, pe baza modelului ricardian, Anglia va exporta 0,873 uniti de stof i va importa din Portugalia 1 unitate de vin. Raportul ei de schimb, calculat n uniti naturale, va fi subunitar (TTQ = 0,873/1). n acelai timp, Portugalia export 1 unitate de vin i poate importa din Anglia 0,873 uniti de stof. Raportul ei de schimb, calculat n uniti naturale, este supraunitar (TTQ = 1/0,873 = 1,146). Sub aspect valoric, situaia este urmtoarea. Anglia ncaseaz din exportul a 1 unitate de stof 110 u.m. Cu aceast sum poate importa 110/96 = 1,146 uniti de vin din Portugalia. Raportul ei de schimb, calculat valoric, este supraunitar (TTV = 110/96 = 1,146). n acelai timp, Portugalia ncaseaz din exportul a 1 unitate de vin 96 u.m. Cu aceast sum poate importa 96/110 = 0,873 uniti de stof din Anglia. Raportul ei de schimb, calculat valoric, este subunitar (TTV = 96/110 = 0,873). Oare, greim dac apreciem c n proporiile de mai sus, adic 0,873 uniti de stof englezeasc conin aceeai cantitate de valoare social ca i 1 unitate de vin portughez ? Adic, 0,873 uniti de stof englezeasc = 1 unitate de vin portughez ? Acesta este, n realitate, raportul valoric de schimb dintre cele dou mrfuri. Dar Q1*P*1 < Q2*P*2, adic 960*96 < 1100*110, sau 92160 < 121000, ori 92160/121000 = 0,762. Adic, ncasrile din export ale Portugaliei sunt mai mici dect ale Angliei. Concomitent, plile pentru import ale Angliei sunt mai mici dect ale Portugaliei. Totodat, ncasrile din export ale Portugaliei sunt inferioare plilor ei pentru import. De asemenea, ncasrile din export ale Angliei sunt superioare plilor ei pentru import. Prin urmare, Anglia nregistreaz un avantaj competitiv (ncasrile din export sunt mai mari dect plile pentru import; 110 > 96). Concomitent, Portugalia nregistreaz un dezavantaj competitiv (ncasrile din export sunt mai mici dect plile pentru import; 96 < 110). Dac celelalte elemente rmn nemodificate, pe baza modelului ricardian, concluzionm c Anglia are un comer exterior rentabil, iar Portugalia are unul nerentabil.
99
85
Gheorghe Popescu Modele de comer internaional export sunt superioare plilor pentru import (110 96 = + 14). n acest caz, raportul de schimb101 este avantajos Angliei (110/96 = 1,146). Consumul intern al fiecrei ri dup participarea la schimb Producie total, Consum / ar Producie intern Consum intern Intrri din import Consum total ara A 2,000 1,000(1) 0,873(2) 1,873 ara B 1,600 0,600(2) 1,146(1) 1,746 Total 3,600 1,600 2,019 3,619
Situaia sa schimbat radical ! n termenii cantitativi, analizai anterior, ambele ri ctig din comerul reciproc i chiar mai mult Portugalia (+ 0,200) dect Anglia (+ 0,125). Pe baza exprimrii valorice, ctig doar Anglia (1,146 1,000 = + 0,146, sau 1,746 consum total 1,600 producie intern = + 0,146 uniti). Portugalia nregistreaz pierderi (0,873 1,000 = 0,127, sau 1,873 consum total 2,000 producie intern = 0,127 uniti de marf). Chiar mai mult. Ctigul Angliei (9,125%) este mai mare dect pierderea Portugaliei (6,350%). Anglia ctig, la fiecare unitate schimbat, 0,146 uniti de marf, n timp ce Portugalia pierde, la fiecare schimb, 0,127 uniti. n aceste condiii, consumul intern total crete (3,619 3,600 = + 0,019, exclusiv prin reducerea consumului intern al Portugaliei cu 6,350%, adic {[(1,873 2,000)/2,000]*100 = 6,350%}). Anglia ctig 9,125%, adic {[(1,746 1,600)/1,600]*100 = 9,125%}102. Acum, consumul intern al fiecrei ri devine: n ara A: 1,000(1) producie intern + 0,873(2) import = 1,873 uniti.
Raportul de schimb este calculat, aici, ca raport ntre valoarea exporturilor i valoarea importurilor. 102 Ctigul Angliei, de pe urma fiecrei uniti schimbate, este reflectat cu ajutorul raportului de schimb (raportul ntre preurile ncasate pe export i cele pltite pe import) (110/96 = 1,146). Pierderea Portugaliei de pe urma fiecrei uniti schimbate, este reflectat cu ajutorul raportului de schimb (raportul dintre preurile ncasate pe export i cele pltite pe import) (96/110 = 0,873).
101
86
Deci, Portugalia i reduce consumul intern prin comerul internaional cu Anglia cu 1,873 2,000 = 0,127 uniti. n ara B: 0,600(2) producie intern + 1,146(1) import = 1,746 uniti. Deci, Anglia i mrete consumul intern prin comerul internaional cu Portugalia cu 1,746 1,600 = + 0,146 uniti. Credem c de aici putem desprinde urmtoarele reguli generale referitoare la comerul internaional. ara ale crei ncasri din export sunt mai mari dect plile pentru import, ctig. Ctigul ei este direct proporional cu mrimea acestei diferene (pozitive). ara ale crei ncasri din export sunt mai mici dect plile pentru import, pierde. Pierderea ei este direct proporional cu mrimea acestei diferene (negative). n situaia aceasta, Anglia nregistreaz un avantaj competitiv (110/96 = 1,146, sau 1,146 1,000 = + 0,146), iar Portugalia nregistreaz un dezavantaj competitiv (96/110 = 0,873, sau 0,873 1,000 = 0,127), ambele fiind proporionale cu raporturile care se stabilesc ntre ncasrile i plile proprii din comerul exterior reciproc (adic cu Terms of Trade al fiecrei ri) !!!.
87
Gheorghe Popescu Modele de comer internaional Frontierele posibilitilor de producie (FPP) i Frontierele posibilitilor de consum (FPC) a celor dou ri nainte i dup participarea la schimbul internaional reciproc
QV 1,000 0,800 0,667 QV 1,146
0,873
0,889 QS
0,600
0,800 QS
ara A (Portugalia)
ara B (Anglia)
Frontiera posibilitilor de producie (FPP) n autarhie Frontiera posibilitilor de consum (FPC) dup schimb Ctig Pierdere
Ctigul Angliei
(1,146 + 0,600) (0,667 + 0,800) = + 0,279
>
Pierderea Portugaliei
(0,800 + 0,873) (1,000 + 0,889) = 0,216
LIMITELE MODELULUI RICARDIAN 1. Clasicul englez ia construit modelul n cadrele determinismului geografic i istoric al dotrii cu factori de producie. Acetia au simultan mobilitate perfect n interiorul granielor naionale ale fiecrei ri, dar i imobilitate total pe plan internaional. 2. Edificiul su este unul esenialmente cantitativ, considernd c ntre ri se schimb mrfurile n substana lor naturalmaterial i nu valori. n realitate, prin export fiecare entitate economic naional ncaseaz o anumit sum de bani, care reprezint puterea sa de cumprare pentru plata importurilor. 3. David Ricardo apreciaz c schimburile internaionale au loc n proporiile determinate de costurile de oportunitate interne din fiecare ar (ale unei mrfi n termenii celeilalte). n realitate, tranzaciile externe dintre parteneri se realizeaz la nivelurile preurilor formate pe diferitele piee internaionale. 88
CONCLUZII FINALE a sfritul incursiunii prin cel mai faimos model i cea mai celebr teorie a comerului internaional, trebuie s constatm c de fapt schimburile dintre Portugalia i Anglia nu se pot realiza, nu pot fi nfptuite de pe bazele cifrice considerate i analizate de clasicul englez !!!??? S privim mai atent modelul ricardian ! 1. Presupunem c nsuirile fizicochimice, utilitatea i calitatea vinului, respectiv stofei sunt identice n cele dou ri. Cu alte cuvinte, att portughezii ct i englezii pot consuma la fel de bine produse indigene sau din import. 2. Pentru ca vinul portughez s fie cumprat n Anglia de ctre consumatorii englezi, el trebuie s aib un pre inferior vinului englezesc. Aceast condiie este ndeplinit, deoarece P*1 = 96 i PB1 = 144, iar P*1 < PB1 !!! Deci, Portugalia POATE EXPORTA cu succes vinul su n Anglia. 3. Pentru ca stofa englezeasc s fie cumprat n Portugalia de ctre consumatorii portughezi, ea trebuie s aib un pre inferior stofei portugheze. Aceast condiie nu este ndeplinit, deoarece P*2 = 110 i PA2 = 99, ori P*2 > PA2 !!! Ceea ce nseamn c Anglia NU ESTE INTERESAT S EXPORTE stofa n Portugalia, deoarece preul cu care o poate vinde acolo este inferior costului su naional unitar. A exporta stof englezeasc n Portugalia ar nsemna vinderea ei n pierdere, deoarece PA2 < CB2, (99 < 100) !!! O asemenea eventualitate contravine flagrant teoriei obiective a valorii determinat de munc, pe care David Ricardo ia construit edificiul nemuritoarei sale opere!!!??? La sfritul acestui recurs, cteva ntrebri incitante nu iau gsit, nc, rspunsurile pertinente. Ele par cel puin ocante, dac nu sunt, cumva, chiar paradoxale. n realitate, lucrurile sunt cu mult mai complicate. Iat, aici, doar trei dintre ele. 1. Oare David Ricardo sa ridicat la nlimea maestrului su Adam Smith ? 2. Nu cumva avantajul relativ este doar o form particular de manifestare a avantajului absolut ? 3. Oare nu cumva, modelul propus de A. Smith i mbuntit mai trziu de Mihail Manoilescu este superior modelului ricardian ? 89
Gheorghe Popescu Modele de comer internaional 6. JOHN STUART MILL (18061873) MODELUL VALORILOR INTERNAIONALE Oferta de export a unei ri este identic cu cererea sa de import. John Stuart Mill na dintre cele mai originale analize realizate de John Stuart Mill a fost cea referitoare la determinarea raporturilor (termenilor) de schimb (Terms of Trade) n comerul internaional. El a acceptat teoria ricardian a costurilor comparative, pentru a explica declanarea schimburilor internaionale, dar a respins concluzia conform creia fiecare ar obine un avantaj relativ. Mill a apreciat c avantajele din schimbul internaional sunt repartizate ntre rile coschimbiste partenere n funcie de raporturile de schimb (Terms of Trade). Cel care poate obine mai mult, furniznd mai puin, este cel care ctig mai mult. Pentru a susine o asemenea demonstraie, John Stuart Mill a dezvoltat TEORIA VALORILOR INTERNAIONALE. n aceast chestiune el se apropie mult de modelul francezului Jean Baptiste Say. Produsele unei ri scria John Stuart Mill se schimb contra produselor altor ri de aa manier nct totalitatea exporturilor sale acoper exact totalitatea importurilor proprii. Legea valorilor internaionale nu este dect o generalizare a legii generale a valorii pe care noi o numim ecuaia cererii i ofertei103. Mai departe, clasicul englez susinea c Oferta de export a unei ri este identic cu cererea sa de import104. Dup prerea economistului englez, ecuaia schimbului internaional poate fi prezentat n termenii de mai jos.
John Stuart Mill, Principes d'conomie politique et de l'impt, p. 592 (reprodus dup Daniel Martina, La pense conomique, Armand Colin, Paris, 1991, p. 103). 104 Ion Pohoa, Doctrine economice universale, Editura Fundaiei Gheorghe Zane, Iai, 1993, vol. I, p. 160.
103
90
6. John Stuart Mill (1806-1873). Modelul valorilor internaionale
Produsul unei ri se schimb pentru produsul altor ri, la asemenea valori nct exporturile sale s poat plti integral importurile. Aceast LEGE A VALORILOR INTERNAIONALE apreciaz John Stuart Mill este o extensiune a legii generale a valorii, pe care noi o denumim Ecuaia Ofertei i Cererii. Am vzut c valoarea unei mrfi se modific astfel nct s aduc cererea exact la acelai nivel cu oferta105 (s. ns.).
Preul stofei P O<C Import C Cantitate de stof exportat-importat C Q ara A O>C Export O Preul stofei O ara B
Dup Roger Backhouse, Economists and the Economy, 2nd edition, Editura Transaction Publishers, New Brunswich, U.S.A., 1994, p. 78.
Pe msura urcrii preului intern, fiecare ar va produce (oferi) mai mult stof i va consuma (cere) mai puin. Dac ntro ar A producia excede cererea intern (O > C, sau C < O), ea devine exportatoare. Dac n alt ar B oferta rmne n urma cererii sale de consum (O < C, sau C > O), ea devine importatoare. Echilibrul se atinge n punctul unde oferta total egalizeaz cererea total, la nivelul P al preului, pentru care exportul rii A se egalizeaz cu importul rii B. Economistul englez a apreciat c raportul de schimb depinde de ofert i de cerere. Creterea cererii pentru produsele unei ri n
105
John Stuart Mill, Op. cit., p. 183. The Equation of International demand may be concisely stated as follows. The produce of a country exchanges for the produce of other countries, as such values as are required in order that the whole of her exports may exactly pay for the whole of her imports. This law of International Values is but an extension of the more general law of value, which we called the Equation of Supply and Demand. We have seen that the value of a commodity always adjusts itself as to bring the demand to the exact level of the supply (Dup Roger Backhouse, Economists and the Economy, 2nd edition, Editura Transaction Publishers, New Brunswich, U.S.A., 1994, p. 77).
91
Gheorghe Popescu Modele de comer internaional alte ri permite primeia s obin, la cea mai bun pia (la cel mai mic pre n. ns.), produsele importate106. El a concluzionat c dintre cele dou ri coschimbiste, cea care ctig cel mai puin, pentru fiecare operaiune este ara cea mai bogat, deoarece ea consum mai mult, deci cumpr mai mult din strintate dect export i n consecin modific Terms of Trade n dezavantajul su. n ansamblul schimburilor sale cu alte ri, avnd n vedere cifra de afaceri foarte ridicat realizat, ara mai bogat poate fi cea care ctig mai mult. John Stuart Mill a afirmat, la fel ca i francezul Jean Baptiste Say (17671832) naintea lui, sau ca romnul Mihail Manoilescu (18911950), n secolul al XXlea, c valoarea produselor importate se msoar prin valoarea produselor exportate, care trebuie date n schimb. n felul acesta, clasicul englez a formulat chiar coninutul raportului de schimb (Terms of Trade (TT))107.
TT =
106
VE VI
; unde:
TT - terms of trade; VE - valoarea exporturilor; VI - valoarea importurilor.
L'augmentation de la demande des produit d'un pays ... de la part des autres permet au premier d'obtenir meilleur march les objets qu'il importe (Dup Emile James, Histoire sommaire de la pense conomique, Paris, 1965, p. 164). 107 Raportul de schimb poate fi determinat i cantitativ. n acest caz, cantitatea de marf exportat (exprimat n uniti fizice) se mparte la cantitatea de marf importat (exprimat n uniti fizice). Fcnd abstracie de structura sortimental a cantitilor exportate, respectiv importate, dac raportul de schimb este supraunitar, comerul exterior este eficient. Cu ct raportul de schimb se deprteaz mai mult de 1, cu att comerul exterior este mai eficient. Dac raportul de schimb este egal cu 1, comerul exterior este echilibrat. Dac raportul de schimb este subunitar, comerul exterior este nerentabil. Cu ct raportul de schimb se apropie mai mult de 0, cu att comerul exterior este mai nerentabil. Raportul de schimb valoric (terms of trade) poate fi determinat i cu ajutorul indicilor preurilor pentru export i import, pentru perioade diferite. n acest caz, dac: 1. Pentru o ar indicele preurilor de export are o dinamic mai rapid dect indicele preurilor de import, ara respectiv i va mbunti raportul de schimb. 2. Dac n timp, dinamica indicelui preurilor de export este egal cu aceea a indicelui preurilor la import, raportul de schimb rmne constant. 3. Dac dinamica indicelui preurilor pentru import este mai mare dect dinamica indicelui preurilor la export, raportul de schimb al rii respective se nrutete n timp.
92
Dac analizm, n maniera lui John Stuart Mill, schimbul dintre Anglia i Portugalia pe baza exemplului ricardian, obinem: 1. Valoarea vinului exportat de Portugalia este 80 oremunc, iar valoarea stofei importat de ea din Anglia este 100 oremunc. Terms of Trade devine: TT = 80/100 = 0,800/1 oremunc portugheze pentru 1 or munc englez. n acest caz raportul de schimb este favorabil Portugaliei. Ea schimb 0,80 oremunc naional contra 1 or munc strin. Sau, produsul a 0,800 oremunc ale unui portughez se schimb pe produsul unei ore de munc a unui englez. Pentru fiecare astfel de schimb Portugalia ctig de la Anglia 0,200 ore munc englez !!! Sau, produsul muncii a 80 de portughezi se schimb contra produsului muncii a 100 de englezi !!! Oare contravine acest fel de schimb legii obiective despre valoare ? Noi considerm c nu i am demonstrat acest lucru la analiza modelului ricardian (vezi mai sus). 2. Valoarea stofei exportat de Anglia este 100 oremunc, iar valoarea vinului importat din Portugalia 80 oremunc. Terms of Trade devine: TT = 100/80 = 1,250/1 oremunc engleze pentru 1 ormunc portughez. n acest caz raportul de schimb este defavorabil Angliei. Ea schimb 1,250 oremunc naional contra 1 ormunc strin. Sau, produsul a 1,250 ore de munc al unui englez se schimb pe produsul unei singure ore de munc a unui portughez. Pentru fiecare astfel de schimb Anglia pierde n favoarea Portugaliei produsul muncii a 0,250 ore !!! Sau, produsul muncii a 100 de englezi se schimb contra produsului muncii a 80 de portughezi !!! Oare, contravine acest fel de schimb legii obiective despre valoare ? Noi considerm c nu i am demonstrat acest lucru la analiza modelului ricardian (vezi mai sus). Pe baza exemplului de mai sus, analizat prin teoria valorilor internaionale i cu ajutorul raporturilor de schimb (Terms of Trade), Mill apreciaz c numai Portugalia ctig. Anglia pierde de fiecare dat. Acest lucru este perfect explicabil n termenii teoriei obiective a valorii determinat de munca cheltuit la producerea unei mrfi i ncorporat n ea. Cu ct cheltuiala de munc naional total ncorporat ntro marf exportat este mai mare, cu att ea are o valoare mai mare. i invers. Cu ct cheltuiala de munc naional total ncorporat ntro marf exportat este mai mic, 93
Gheorghe Popescu Modele de comer internaional cu att ea are o valoare mai mic. Rezult de aici urmtoarea regul: Cu ct productivitatea muncii naionale este mai mare, cu att valoarea mrfii este mai mic. Cu ct productivitatea muncii naionale este mai mic, cu att valoarea mrfii este mai mare. Deci, ntre productivitatea muncii i valoare exist un raport invers proporional. Dac n comerul internaional se schimb mrfuri cu valoare naional diferit, aceasta nseamn c productivitatea muncii naionale este diferit n rile respective. Ca urmare, una dintre ri ctig, iar cealalt pierde. Totdeauna, ctigul de valoare al fiecrei ri din comerul internaional este direct proporional cu superioritatea pe care ea o are la productivitatea muncii naionale fa de strintate. De exemplu, dac productivitatea muncii naionale a unei ri este de 2 ori mai mare dect a celeilalte, prima va reui s schimbe valoarea unei ore de munc naional pe valoarea a 2 ore de munc strin etc. Chiar dac fiecare ar ctig din comerul internaional n termenii utilitilor schimbate (vezi modelul ricardian), ctigul sau pierderea de valoaremunc va fi determinat de raportul n care se afl productivitile naionale ale rilor partenere. Dac: TT < 1, aa cum este calculat mai sus, nseamn c balana comercial extern este excedentar i ctigul este cu att mai mare cu ct valoarea Terms of Trade se apropie mai mult de 0; TT = 1, i balana comercial extern este echilibrat; TT > 1, aa cum este calculat mai sus, rezult c balana comercial extern este deficitar i pierderea este cu att mai mare cu ct Terms of Trade se deprteaz mai mult peste 1.
94

Stof A S4 S3 S2 S1 O V1 V2 V3 V4 Anglia C1 C2
Zon de schimb
P Portugalia Vin
Dreptele OA i OP delimiteaz zonele de schimb cu avantaje exclusiv pentru Anglia, respectiv, pentru Portugalia. OC1 i OC2 sunt curbele cererii (ofertei) pentru cele dou ri (Portugalia i Anglia). ZONA DE SCHIMB DINTRE CELE DOU CURBE ESTE AVANTAJOAS DEOPOTRIV CELOR DOU RI. LINIA DIAGONAL care leag cele dou puncte de intersecie ale curbelor OC1 i OC2, desemneaz POZIIA DE ECHILIBRU, n care AVANTAJUL SE MPARTE N MOD EGAL NTRE CELE DOU RI PARTICIPANTE LA SCHIMBUL INTERNAIONAL. 1. Punctele de pe OC1 reprezint cantitile minime de stof pe care Portugalia le pretinde de la Anglia n schimbul vinului exportat n aceast ar; pentru OV3 vin ea accept minimum OS2 stof. Este logic ca curba OC1 s se gseasc deasupra liniei OP. Cu ct este mai ndeprtat i mai orientat spre stnga, ctigul Portugaliei este mai mare. Altfel Portugalia ar fi interesat si produc singur stofa necesar, n loc so importe din Anglia. Dac Portugalia iar produce singur stofa ar cheltui OV4 vin pentru OS1 stof. 2. La fel, curba OC2 reprezint cantitile minime de vin pe care Anglia le pretinde pentru exporturile sale de stof. Anglia accept pentru OS3 stof s primeasc minimum OV2 vin din Portugalia. Este logic ca curba OC2 s se deplaseze la dreapta liniei OA. Cu ct se deprteaz mai mult spre dreapta i mai n jos, cu att ctigul Angliei e mai mare. Altfel Anglia ar fi interesat si produc singur vinul, n loc sl importe din Portugalia. Dac Anglia iar produce singur vinul ar folosi OS4 stof pentru a produce OV1 vin. 95
Gheorghe Popescu Modele de comer internaional PUNCTELE SITUATE N INTERIORUL CELOR DOU CURBE FORMEAZ ZONA DE SCHIMB RECIPROC AVANTAJOAS AMBELOR RI, ATT PORTUGALIEI CT I ANGLIEI. 3. POZIIA DE OPTIM PENTRU FIECARE AR O CONSTITUIE SITUAIILE AEZATE PE LINIA INTERSECIEI CELOR DOU CURBE. Raportul de schimb format n acest caz desemneaz poziia de echilibru (vezi i modelul ricardian). Pentru OV4 vin Portugalia primete OS4 stof (OV4 = OS4) i nu OS1 aa cum sar ntmpla dac lucrurile sar derula dup termenii de schimb interni. Diferena OS4 OS1 reprezint ctigul Portugaliei n comerul internaional. La fel Anglia primete n schimbul a OS4 stof, OV4 vin (OS4 = OV4) i nu OV1, aa cum sar ntmpla dac lucrurile sar derula dup termenii de schimb interni. Diferena OV4 OV1 este ctigul Angliei n comerul internaional. Paradoxul lui John Stuart Mill. O inovaie tehnologic poate, spre exemplu, reduce preul stofei n raport cu vinul. Dup logica de mai sus Portugalia ar putea s cear, pentru aceeai cantitate de vin, o cantitate mai mare de stof (curba OC1 se va deplasa n sus i spre stnga). Dac lucrurile ar sta aa, industrializarea Angliei sar face n folosul partenerilor externi mai puin dezvoltai industrial ! Fenomenul este cunoscut sub denumirea paradoxului lui John Stuart Mill. Realitatea a demonstrat fr putin de tgad c n rile mai dezvoltate industrial productivitatea muncii este mai mare dect n rile mai puin industrializate i n comerul internaional ctigul rilor cu productivitate naional superioar este, totdeauna, mai mare dect al rilor cu productivitate naional mai mic. Economistul englez are, ns, grij s induc alte concluzii. Pentru aceasta el introduce n demonstraie noiunile de elasticitate a cererii n funcie de pre i evoluia volumului de tranzacii. Ecuaia schimburilor internaionale stipuleaz c valoarea exporturilor unei ri trebuie s fie egal cu valoarea importurilor altei ri. Terms of Trade este determinat de cantitatea i extensibilitatea cererii produselor unei ri n alt ar. Cu ct va fi mai mare i mai elastic cererea produselor unei ri n alt ar, cu att Terms of Trade va fi mai favorabil rii exportatoare. Dac: 96

E = 1 (elasticitatea cererii este unitar, adic variaia cererii
de stof n Portugalia este proporional cu reducerea preului su n Anglia). Cheltuiala total a Portugaliei rmne neschimbat, dar obine o cantitate superioar de stof, cu aceeai cantitate de vin exportat n Anglia. Avantajul este obinut de Portugalia, care import mrfurile din Anglia, unde sa introdus progresul tehnic! E > 1 (cererea portughez de stof crete mai mult dect proporional cu reducerea preului acesteia n Anglia). Portugalia obine o cantitate mai mare de stof, dar n schimbul unei cantiti de vin mai mari. Avantajul se mparte ntre cele dou ri. E < 1 (cererea portughez de stof crete mai puin dect proporional cu reducerea preului acesteia n Anglia). Cheltuiala total a Portugaliei cu exportul se reduce. Terms of Trade scade pentru Anglia, care trebuie s exporte mai mult stof pentru a importa aceeai cantitate de vin ! Avantajul revine nc o dat Portugaliei ! Dar lucrurile nu stau aa. Prin volumul mare de tranzacii rile industrializate nu numai c recupereaz pierderea datorat paradoxului Mill, dar, pe total obin un avantaj absolut mai mare. Producia, raporturile de schimb i rezultatele comerului internaional
rile Partenere de schimb Portugalia Anglia Mrfurile produse 1 2 1 0,889 0,833 1 Raportul de schimb al mrfurilor schimbate Intern Extern 1(1) = 0,889(2) 1(1) = 1,200(2) 1(2) = 0,833(1) 1(2) = 1,125(1) Ctigul fiecrei ri + 0,311 + 0,292
Din tabelul de mai sus rezult c rile partenere ctig dac raporturile de schimb interne sunt inferioare celor externe i ctigul este cu att mai mare cu ct distana dintre cele dou niveluri este mai mare. n cazul nostru ambele ri ctig, dar mai mult Portugalia dect Anglia. Aici este vorba de cantiti, de utiliti. David Ricardo, prezentnd teoria sa despre costurile comparative, nu a studiat raporturile ntre valorile schimbate de rile participante la comerul internaional. Acest lucru la fcut John Stuart Mill prin 97
Gheorghe Popescu Modele de comer internaional raportarea preurilor mrfurilor exportate de o ar la preurile mrfurilor importate din alte ri. Costurile, preurile naionale i internaionale ale mrfurilor schimbate
Mrfurile fabricate 1 Vin 2 Stof Total ara A (Portugalia) C pr' PiA CA1 = 80 20 PA1 = 96 CA2 = 90 10 PA2 = 99 170 ara B (Anglia) C pr' PiB CB1 = 120 20 PB1 = 144 CB2 = 100 10 PB2 = 110 220 Preul unitar (P*i) P*1 = 96 P*2 = 110
C costurile unitare naionale, egale cu numrul orelor munc/unitatea de marf. pr rata profitului pentru marfa 1, respectiv 2. P preul unitar naional al mrfii 1, respectiv 2. P*i preul unitar internaional al mrfii 1, respectiv 2. Nota bene. Presupunem c cele dou mrfuri se obin n condiiile medii sociale din fiecare ar n parte. n acest caz, Portugalia va exporta vin, la preul intern (i internaional) de 96 uniti monetare (u.m.) i va importa stof din Anglia la preul de 110 u.m. Raportul de schimb va fi 96/110 = 0,873, deci Portugalia va pierde, pentru c va exporta 1 unitate de vin pentru importul a 0,873 uniti de stof. Pierderea ei este de 0,127 uniti de stof. Similar, raportul de schimb va fi 110/96 = 1,146 pentru Anglia, care va ctiga pentru c va exporta 1 unitate de stof pentru importul a 1,146 uniti de vin. Ctigul ei este de 0,146 uniti de vin (pentru datele de mai sus vezi exemplul ricardian). Terms of Trade este esenial pentru caracterizarea eficienei comerului exterior, ntruct exprim valoric rezultatele pe care fiecare ar le obine de pe urma ntregului ei comer exterior.
98
Dup Ricardo, numeroi economiti, adepi ai doctrinei sale, au anunat, fr s aduc argumente, c ctigul total obinut din comer tinde n mod natural s se repartizeze egal ntre rile participante la schimbul internaional. John Stuart Mill afirm, ntocmai ca i Robert Torrens (17801864), c Terms of Trade depinde de importana, n fiecare ar, a cererii de produse cumprate din strintate. Costurile comparative, aprecia Mill, fixeaz limitele ntre care Terms of Trade sunt nelese. Determinarea precis a acestor limite depinde de cererea care exist n fiecare ar pentru produsele marf ale altei ri. John Stuart Mill a adugat, n ciuda liberalismului su, c o ar putea si amelioreze n profitul su, raportul de schimb cu alte ri, practicnd o politic de prohibire a unor importuri. Diminundui comenzile n exterior, orice ar putea realiza un Terms of Trade mai favorabil i astfel s obin pentru ea, la cheltuielile fcute n strintate, o mai mare parte de beneficiu, rezultnd din schimburile internaionale. Aceast politic este de profund sorginte mercantilist (ntruct sugereaz maximizarea exporturilor i minimizarea importurilor). Astfel, John Stuart Mill a ncercat s scape de rigorile liberului schimb ricardian. Numai liberul schimb bilateral rezultat din conveniile internaionale i prea avantajos. Aceast modalitate de tratare a politicii comerciale externe l apropie pe John Stuart Mill mai mult de modelul smithian, dect de cel ricardian. 6.1. CONSIDERAII PERSONALE preciem, totui, c analizele clasice propuse de Adam Smith, dar mai ales de David Ricardo i John Stuart Mill, sunt incomplete i de aceea chiar inexacte !? Modelele propuse de ei sunt cel mai adesea unele cantitative, propunnd schimbul n natur, de marf contra marf, adic trocul. n realitate, n comerul internaional nu exist troc, chiar dac i astzi funcioneaz forma modern a lui numit barter. Toate schimburile internaionale de mrfuri se exprim valoric, prin preuri. Procedeul este urmtorul. 99
Gheorghe Popescu Modele de comer internaional ara A export marfa 1 (pe care se specializeaz) i ncaseaz din vnzare o sum de bani egal cu preul internaional al mrfii respective (P*1). Cu ncasrile obinute ea import marfa 2 (pe care nu o produce la intern) la preul ei internaional (P*2). Similar, ara B export marfa 2 (pe care se specializeaz) i ncaseaz din vnzare o sum de bani egal cu preul internaional al mrfii respective (P*2). Cu ncasrile obinute ea import marfa 1 (pe care nu o produce la intern) la preul ei internaional (P*1). n asemenea mprejurri, situaia se schimb radical, att sub aspect cantitativ ct i valoric. Raportul de schimb dintre exporturi i importuri exprim, pentru fiecare ar, aspecte diferite, dup cum urmeaz: 1. Dac raportul de schimb se calculeaz n uniti fizice108, el devine:
TTQ = QE ; unde: QI
TTQ - raportul de schimb cantitativ (terms of trade); QE - cantitatea de marf exportat (exprimat n uniti fizice); QI - cantitatea de marf importat (exprimat n uniti fizice).
Dac:
TTQ > 1, comerul exterior al rii respective este nerentabil,
deoarece cantitatea109 exportat este mai mare dect cea importat. TTQ = 1, cantitatea exportat este egal cu cea importat. TTQ < 1, comerul exterior al rii respective este rentabil, deoarece cantitatea exportat este mai mic dect cea importat. 2. Dac raportul de schimb se calculeaz n uniti valorice, el devine:
Pentru caracterizarea real a situaiei, sunt necesare i alte analize, care s releve elemente suplimentare privind structura sortimental a mrfurilor schimbate etc. 109 Facem abstracie aici de structura mrfurilor schimbate ntre rile partenere. Dac raportul de schimb se calculeaz prin compararea eforturilor naionale n oremunc (modelul ricardian) concluziile nu se schimb.
108
100

TTV = VE ; unde: VI
TTV - raportul de schimb valoric (terms of trade); VE - valoarea exportului (exprimat n uniti valorice ncasate); VI - valoarea importului (exprimat n uniti valorice pltite).
Dac: TTV > 1, comerul exterior al rii respective este rentabil, deoarece ncaseaz din exporturi mai mult dect pltete pe importuri. TTV = 1, comerul exterior este echilibrat, deoarece ncasrile din exporturi sunt egale cu plile pentru importuri. TTV < 1, comerul exterior al rii respective este nerentabil, deoarece pltete pe importuri mai mult dect ncaseaz din exporturi. Raportul de schimb valoric (Terms of Trade) poate fi determinat i cu ajutorul indicilor preurilor pentru exporturi i respectiv importuri, pentru perioade diferite.
IPE ; unde: TTV = IPI
IPE - indicele preurilor la exporturi, IPE = (PE1/PE0)100 IPI - indicele preurilor la importuri, IPI = (PI1/PIo)100 PE1,0 - preurile exporturilor; curente (1) i anterioare (0); PI1,0 - preurile importurilor; curente (1) i anterioare (0).
Dac pentru o ar indicele preurilor de exporturi (IPE) are o dinamic mai rapid dect indicele preurilor de importuri (IPI), (sau IPE > IPI), ara respectiv i va mbunti (n timp) raportul de schimb. Dac n timp, dinamica indicelui preurilor de exporturi (IPE) este egal cu aceea a indicelui preurilor la importuri (IPI), (sau IPE = IPI), raportul de schimb rmne constant. Dac dinamica indicelui preurilor pentru importuri (IPI) este mai mare dect dinamica indicelui preurilor la exporturi (IPE), (sau IPI > IPE), raportul de schimb al rii respective se nrutete n timp. 3. n condiiile actuale, ale generalizrii circulaiei monetare, expresia valoric a raportului de schimb internaional devine hotrtoare pentru caracterizarea eficienei relaiilor economice externe ale fiecrei ri. 4. Dac o ar are simultan TTV > 1 i TTQ < 1, comerul ei exterior este rentabil sub aspect valoric (i posibil chiar cantitativ). 101
Gheorghe Popescu Modele de comer internaional 7. FRIEDRICH LIST (17891846). MODELUL PROTECIONISMULUI EDUCATOR TEMPORAR110 Sistemul vamal este consecina fireasc a nzuinelor naiunilor de a obine garaniile pentru conservarea i prosperitatea lor i pentru atingerea puterii supreme. Friedrich List 7.1. FILOSOFIA SISTEMULUI LISTIAN a cum se cunoate, diversitatea condiiilor i stadiilor de dezvoltare i evoluie ale economiilor naionale, ca i ale statelor n prima jumtate a secolului al XIXlea au generat apariia unor paradigme diferite de gndire specific. rile avansate, Olanda, Anglia i Frana, care trecuser la capitalism i industrializare, promovau doctrina liberal i beneficiau de poziia lor naintat, ca i de pe urma sistemului colonial. Germania, n care dominau nc structurile feudale, fr unitate naional, fr economie unitar, fr industrie i sistem colonial, simea puternic concurena structurilor industriale engleze i franceze, ca i pericolul acceptrii politicii economice liberschimbiste. De aceea, intelectualii germani au respins pe ntreg parcursul secolului al XIXlea doctrina liberal i au elaborat o paradigm proprie, al crei coninut fundamentat pe istorism a fost protecionismul. Totodat, aa cum sa vzut, pe msura extinderii teoriei i practicii liberale, au aprut i sau dezvoltat o serie de alte doctrine adverse: Socialismul utopic, Cooperaia, Protecionismul, coala istoric, Marxismul, sau chiar Neoclasicismul (care, dei a preluat elementele eseniale ale paradigmei liberale, a respins teoria valorii bazat pe munc i a nlocuit legile economice obiective cu altele psihologice). Nemulumit de Economia politic liberal clasic, deoarece oferea suport teoretic unei practici dezavantajoase burgheziei naionale a patriei sale i Germaniei nsi, Friedrich List a luat poziie net, intransigent, mpotriva ei, elabornd dup propria apreciere sistemul naional de economie politic, fundamentat pe o filosofie diferit de aceea a liberalismului.
Dup Gheorghe Popescu, Evoluia gndirii economice, Editura George Bariiu, ClujNapoca, 2000, p. 477502.
110
102
7. Friedrich List (1789-1846). Modelul protecionismului educator temporar
Liberalismul economic se revendic de la filosofia utilitarist111 i i concepe modelul n jurul individului separat i a intereselor acestuia. Prosperitatea i fericirea lui homo oeconomicus, perfect raional, ntreprinztor, concurenial i egoist, constituie garania prosperitii generale, pentru c societatea este suma indivizilor care o compun. Interesele individului i societii coincid, statul nu trebuie s intervin n economie. Mai mult, promovarea liberalismului contribuie la generalizarea acelorai avantaje la nivel planetar. Ideile principale ale filosofiei utilitariste (hedoniste) au fost: Morala individual este singura veritabil. Interesul individual reprezint baza pe care se edific libertatea social. Interesele indivizilor se armonizeaz ntre ele i cu cele generale prin concurena liber i prin aciunea legilor obiective care guverneaz economia. Libertatea individual se realizeaz n primul rnd pe trm economic i constituie premisa libertii sociale. Statul are ca principal atribuie adaptarea instituiilor sociale la manifestarea libertii de iniiativ a lui homo oeconomicus. Protecionismul economic i are rdcinile n filosofia clasic german112. Economia i dreptul german au fost impregnate n a doua jumtate a secolului al XVIIIlea i pe parcursul celui urmtor de istorism. Intelectualii germani aprecia Wesley Clair Mitchell au ncercat s explice instituiile legale existente n fiecare ar, ca pe un rezultat al unei lungi evoluii istorice113. Sistemul lui List este construit pe natura lucrurilor, pe nvmintele istoriei i pe necesitile naiunii114. La el istoricul nu cuta att s demonstreze, ct s justifice115. Friedrich List era profund convins c un bun sistem trebuie
Fondat de Francis Hutcheson (16941747) i Jeremy Bentham (17481832). ntemeiat de Immanuel Kant (17241804). 113 German scholars tried to expound and explain the legal institutions that prevailed n any country as a result of a long historical evolution (Wesley Clair Mitchell, Types of economic theory, vol. I, New York, 1969, p. 538). 114 Friedrich List, Sistemul naional de Economie politic, Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 1973, p. 6. 115 Maurice BouvierAjam, Frederic List. Sa vie, son oeuvre, son influence, Monaco, 1953, p. 106.
112
111
103
Gheorghe Popescu Modele de comer internaional neaprat s aib o solid baz istoric116. n complet contradicie cu teoria aprecia List autorul va consulta, n primul rnd, istoria i nvmintele ei, din care va deduce principiile sale fundamentale, apoi va examina sistemele precedente, n ordinea lor cronologic, i, la sfrit, cum scopul este pur practic, va nfia noul stadiu al politicii comerciale117. Friedrich List a fost practic iniiatorul colii Istorice Germane de Economie politic118. Prin Cameralism i coala Istoric germanii au descoperit c Economia liberal clasic nu era potrivit dezvoltrii societii n ansamblul ei, sau cel puin improprie condiiilor Germaniei din secolul al XIXlea. n prima parte a secolului al XIXlea consider acelai Mitchell filosofia hegelian a fost dominant n universitile germane. Hegel a acordat un rol covritor instituiei statului. De asemenea, el a accentuat necesitatea abordrii istorice a evoluiei sociale Perspectiva istoric a continuat pentru o lung perioad s constituie un subiect important n pregtirea tuturor oamenilor politici ai Germaniei119. Filosofia clasic german n principal gndirea lui Georg Wilhelm Friedrich Hegel120 sa constituit n suportul teoretic principal al dezvoltrii Protecionismului listian i colii istorice germane.
Friedrich List, Sistemul naional de Economie politic, Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 1973, p. 11. 117 Friedrich List, Sistemul naional de Economie politic, Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 1973, p. 33. 118 He was a forerunner of the historical school of economics (J. A. Schumpeter, History of Economic Analysis, Editura Routledge, London, 1994, p. 505). De fapt, lucrarea principal a lui List, Sistemul naional de economie politic cuprinde trei pri: Cartea nti Istoria; Cartea a doua Teoria; Cartea a treia Sistemele. 119 In the early part of the nineteenth century Hegelianism was dominant among the German universities and Hegel put stress upon the state as an institution of overwhelming importance. He also did emphasis upon historical study ... That historical view ... was and continued to be for a long period one of the subjects in which practically all the people who entered government service got their training (Ibidem, p. 538). 120 Georg Wilhelm Friedrich Hegel (17701831), reprezentantul principal al filosofiei clasice germane. A elaborat sistematic dialectica, aplicnd, pentru prima dat, ideea dezvoltrii la ntreaga existen i cu deosebire la universul uman, istoric i spiritual, la formele culturii i cunoaterii. Subiectul procesului universal este pentru Hegel un principiu spiritual obiectiv. Ideea sau Spiritul absolut se afirm mai nti ca fiinare pur logic, apoi se nstrineaz de sine sub forma naturii i n sfrit se rentoarce la sine ca spirit, sub forma contiinei i a istoriei. Lucrri principale: Fenomenologia
116
104
Ideile principale ale filosofiei hegeliene (metafizice) au fost: Libertatea este opera comun a oamenilor reunii n societate. Ludwig Feuerbach121 afirma c omul nu poate si gseasc fericirea dect integrnduse n colectivitate. Interesul individual formeaz baza pe care se edific, treptat, libertatea. Autonomia individului trebuie respectat pentru c ea este condiia esenial a libertii sociale. Individul urmrete satisfacerea nevoilor sale, determinate obiectiv. Dar, pentru aceasta, el intr n relaii cu ceilali ntrun sistem de dependene reciproce n care prosperitatea i fericirea fiecruia depind de ale celorlali, se fondeaz pe ele i nu se pot realiza dect n interdependen122. Interesele indivizilor pot intra n coliziune, att ntre ele, ct i cu cele generale ale societii. O naiune poate suferi din cauza lipsei industriei manufacturiere, n timp ce anumii indivizi pot prospera prin vnzarea produselor manufacturate strine. O persoan poate deveni bogat prin economisire, dar dac ntreaga naiune urmeaz exemplul individual, se va reduce consumul, va scdea oferta, se vor diminua pn la dispariie posibilitile i resursele reproduciei lrgite. Statul trebuie s creeze instituiile care permit depirea contradiciilor din societatea civil123. Dup Hegel, doctrina liberal comite o mare eroare negnd Statul, pentru c suprim astfel chiar
spiritului; tiina logicii; Enciclopedia tiinelor filosofice; Filosofia spiritului; Filosofia dreptului; Estetica; Filosofia istoriei; Istoria filosofiei. 121 Ludwig Feuerbach (18041872), filosof materialist i ateist german. Unul dintre precursorii nemijlocii ai marxismului. A criticat idealismul hegelian, opunndui un materialism antropologic, ntemeiat pe noiunea omului ca fiin natural. n lucrarea sa principal Esena cretinismului (1841) a nfiat divinitatea ca pe o personalitate fantastic, artnd c Dumnezeu este omul. 122 Dup Henri Denis, Histoire de la pense conomique, PUF, 7me dition, Paris, 1983, p. 386. 123 Hegel a fundamentat unitatea dialectic, ca form de manifestare a existenei n care laturile unui ntreg se exclud i se presupun reciproc. Evoluia are loc prin manifestarea luptei contrariilor. Il faut admettre que le monde, dans son essence, est une unit entre des opposs Cette unit des contraires ne peut se comprendre que si lon admet que le monde est un processus de sparation des opposs et de runification (Henri Denis, Op. cit., p. 384).
105
Gheorghe Popescu Modele de comer internaional adevrata libertate a individului, care se poate realiza numai n i prin colectivitatea instituionalizat124. Libertatea nu se realizeaz pe teren economic, ci prin formarea unei comuniuni spirituale, recunoscut de toi membrii societii125. Morala individual nu este veritabil. Din cauza nevoilor i intereselor particulare ale fiecrui individ separat, problema moralitii este insolubil la nivel subiectiv. Singura moral adevrat este cea social, sau obiectiv, ansamblul principiilor de conduit admise de o societate determinat126. Evoluia istoric permite omului si realizeze progresiv propriai natur, aceea a unei fiine libere. Istoria este un progres condus prin raiune, dar este un progres dialectic. Se constat cu uurin att elementele comune, ct i diferenele eseniale ntre filosofia utilitarist (care st la baza liberalismului) i cea istoric german (fundament al protecionismului
Ce monstrueux orgueil, ce dlire de la prsomption de ce moi allant jusqu spouvanter, concevoir de lhorreur, saffliger la pense dtre un avec lunivers, de subir en soi laction de la nature ternelle tout cela suppose en somme une vision grossire et draisonnable entre toutes de la nature et du rapport que soutient avec elle ltre singulier (Dup Henri Denis, Histoire de la pense conomique, PUF, 7me dition, Paris, 1983, p. 387). 125 Les relations conomiques spontanes entre les hommes ne conduisent donc nullement des rsultats entirement harmonieux, comme le prtendent les conomistes libraux. Mais lhomme nest pas seulement cet tre isol poursuivant la satisfaction de ses besoins naturelles, il nest pas seulement un homo oeconomicus, il est aussi le citoyen dun tat, cestdire membre dune communaut spirituelle dans laquelle une volont se manifeste. Et la vritable libert de lhomme se ralise, non pas sur le terrain des relations conomiques, mais par laction, dans ltat, dune volont que tous les citoyens reconnaissent comme leur volont. Selon Hegel, ltat est appell crer des institutions qui permettent de dpasser les contradictions naissant ncessairement au sein de la socit civile (Henri Denis, Histoire de la pense conomique, PUF, Paris, 1983, p. 388). Lindividu doit se soumettre sans limites aux prescriptions de la loi qui rglemente lintgralit de la vie sociale (Ibidem, p. 386). 126 Lindividu, laisse luimme, se dbat inextricablement entre le bien et le mal, qui sont complmentaires lun de lautre. Chaque fois quil pose un but particulier comme bon, il doit sacrifier un autre but qui apparat comme mauvais. Mais un autre individu place dans les mmes circonstances pourra faire le choix inverse, de sorte que le bien prendra la place du mal et inversement. La conclusion de Hegel est que le problme de la moralit est insoluble tant quon se place au point de vue de lindividu, au point de vue subjectif. La morale vritable est la morale sociale, ou objective, lensemble des principes de conduite qui sont admis dans une socit dtermine (Henri Denis, Histoire de la pense conomique, PUF, 7eme dition, Paris, 1983, p. 392).
124
106
i instituionalismului). Ambele modele urmresc realizarea prosperitii i fericirii individului. La ambele filosofii este cultivat ideea interesului individual, ca baz a libertii. Diferenele sunt ns fundamentale. n timp ce utilitarismul induce prosperitatea societii din cea a indivizilor separai, filosofia german consider c omul nu poate si gseasc fericirea dect integrnduse n colectivitate. n doctrina liberal statul adapteaz instituiile sociale la manifestarea liberei iniiative a indivizilor. Istorismul i protecionismul german organizeaz instituiile n folosul naiunii, iar aciunea liber a indivizilor trebuie s se ncadreze intereselor colectivitii. Filosofia sistemului listian este practic i vizeaz prioritar acele momente i elemente, interne i internaionale, care pot favoriza i accelera progresul rapid i afirmarea naiunii germane. List nsui spune expres c a urmrit numai susinerea intereselor naionale germane127, sau, mai precis, a avut ntotdeauna intenia s asigure dominaia clasei capitaliste (a burgheziei) i n special dominaia marilor capitaliti industriali128. Scopul ntregii viei i activiti tiinifice a lui List poate fi sintetizat n slujirea necondiionat a urmtoarelor idei for: Realizarea unitii economice i politice a Germaniei; Lansarea dezvoltrii pe cale capitalist i industrial a economiei germane; Progresul economic rapid al Germaniei i atingerea cel puin a nivelului celor mai avansate ri ale timpului, Anglia i Frana. Scopul final fiind bine definit, List sa dedicat cu un spirit pragmatic ieit din comun sacrificnd, uneori, aspectele teoretice valoroase ctigate de tiina timpului su, descifrrii mecanismelor funcionale ale servirii exemplare a obiectivului strategic fundamental. Neglijnduse pe sine, sacrificndui prosperitatea material, libertatea i sntatea, ruinndui familia, List ia aezat drept stea polar,
Friedrich List, Op. cit., p. 22. Numai gndul mrturisea cu speran List c n cartea mea se va gsi, pe ici, pe colo, ceva nou i adevrat i cte ceva care s fie de vreun deosebit folos patriei mele germane mi d puteri (Ibidem, p. 11). ntro chestiune n care este vorba de fericirea sau de suferinele, de existena, sau de pieirea unei naiuni, i anume a naiunii noastre a celei germane chiar prerea omului cel mai puin nsemnat merit s fie luat n seam sau cel puin s fie combtut (Ibidem, p. 13). 128 Marx, Engels, Opere, vol. 4, Editura Politic, Bucureti, 1958, p. 306.
127
107
Gheorghe Popescu Modele de comer internaional interesul naiunii germane, transformarea Germaniei (care n timpul vieii nu la neles, nu la apreciat, ba chiar la blamat i condamnat) ntro mare, dac nu cumva n cea mai mare, putere economic a lumii. Prin ce a gndit i ntreprins pentru prosperitatea naiunii sale, chiar mpotriva puterii ei temporare de nelegere i acceptare, List trebuie aezat ntre patrioii cei mai de frunte ai Germaniei129. Sistemul naional de economie politic elaborat de el a servit intereselor profunde ale naiunii germane, care ia asigurat de atunci ncoace, prin transpunerea lui n practic, cea mai rapid i solid dezvoltare i evoluie economic i social. Viitorul naiunii aprecia Schumpeter a fost pentru List obiectul gndirii sale, prezentul nu era altceva dect o perioad de tranziie130. Pe baza sistemului listian Germania a devenit n mai puin de un secol una dintre cele mai avansate state ale lumii, cu o economie tot mai eficient i de nalt competitivitate. Recunoaterea internaional i rspndirea n mai multe ri a sistemului listian se explic prin similitudinile dintre economia german i a altor state la jumtatea secolului al XIXlea. Multe dintre ele se gseau n perioada trecerii de la feudalism la capitalism, erau la nceputurile industrializrii, depuneau eforturi pentru realizarea economiilor naionale i a naiunilor, suportau efectele concurenei produselor industriale engleze i franceze. n toate rile, aflate n situaii asemntoare, statul era chemat s concentreze forele n direcia modernizrii structurilor economice i sociale. Pentru List, filosofia ordinii naturale a liberalismului clasic (care cerea ca viaa economic s se desfoare de la sine, fr
He was a great patriot, a brilliant journalist with definite purpose, and an able economist who coordinated well whatever seemed useful for implementing his vision (Joseph Alois Schumpeter, History of Economic Analysis, Editura Routledge, London, 1994, p. 505). 130 The national future, therefore, was the real object of his thought, the present was nothing but a state of transition (Joseph Alois Schumpeter, History of Economic Analysis, Editura Routledge, London, 1994, p. 505).
129
108
intervenia statului) era inacceptabil131. Filosofia ntregii gndiri a lui List fcea din intervenia activ a statului, elementul cel mai important al accelerrii dezvoltrii economice i modernizrii societii. Statul afirma el este constituit din oameni care sau nscut liberi, dar pe care nu este de ajuns si lai s acioneze anarhic, ci trebuie si sprijini pentru ca n activitatea lor s nu fie tulburai. Puterea statului rezid n suma puterii indivizilor; legtura dintre aceti indivizi izolai, creat prin lege i care constituie fora total pentru a realiza bunstarea general, se numete stat132. n felul acesta, homo oeconomicus este nlocuit de stat i structurile sale, de naiune, n calitate de elemente centrale i fundamentale ale vieii economice. Sistemul lui List este construit pe natura lucrurilor, pe nvmintele istoriei i pe necesitile naiunii133. Introducerea istorismului n tiina economic (absent din paradigma liberalismului clasic) la ajutat pe List s fundamenteze o periodizare a dezvoltrii sociale, n funcie de evoluia forelor productive i a relaiilor de schimb, desprinznd cinci faze principale134: 1. slbatic; 2. pastoral; 3. agricol; 4. agricolindustrial; 5. agricolindustrialcomercial. Fr s explice argumentele acestei etapizri ori coninutul fiecrei faze, sau factorii ce determin trecerea de la una la alta, List a stabilit regula potrivit creia protecionismul se impune n starea agricolindustrial. Din momentul apariiei sale pe scena istoriei,
List se montre ladversaire farouche de la doctrine de librechangiste anglaise, quil considre comme entirement hypocrite (Henri Denis, Histoire de la pense conomique, PUF, 7me dition, Paris, 1983, p. 463). 132 Dup Hans Gehring, Friedrich List und Deutschlands politischkonomische Einheit, Leipzig, 1956, p. 2223. 133 Friedrich List, Sistemul naional de Economie politic, Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 1973, p. 6. 134 n legtur cu dezvoltarea economic afirma el trebuie s admitem existena urmtoarelor faze principale de evoluie: starea slbatic, starea pastoral, starea agricol, starea agricolindustrial i, n sfrit, starea agricolindustrial comercial (Friedrich List, Op. cit., p. 34). Din punct de vedere economic, naiunile au de parcurs urmtoarele etape de evoluie: starea de slbticie primitiv, starea pastoral, starea agricol, starea agricolindustrial, starea agricolindustrial comercial (Ibidem, p. 149).
131
109
Gheorghe Popescu Modele de comer internaional statul elementul central al mecanismului social constituie, dup prerea lui List, o permanen a ntregii dezvoltri i evoluii. El coaguleaz forele izolate ale indivizilor separai, le poteneaz, le orienteaz spre prosperitatea general i a fiecruia (n calitate de membru al naiunii). Statul apare, astfel, liantul cel mai important al societii, garantul afirmrii (numai n i prin colectivitate) tuturor energiilor i individualitilor. Gnditorii liberali clasici erau ca i List reprezentanii forelor capitalismului n devenire i dezvoltare. Situnduse pe poziiile burgheziei, ei au condamnat nobilimea feudal i au militat pentru nlturarea acesteia de pe scena istoriei. Mai mult chiar, David Ricardo a pus bazele teoretice ale contradiciilor sociale i ale luptei de clas. Spre deosebire, Friedrich List analizeaz societatea ca un ntreg i nglobeaz n forele productive ale naiunii tot ce exist n Germania i poate fi mobilizat benefic n direcia accelerrii progresului. Pentru List nu exist contradicii ntre nobilime i burghezie, interesul naional impunnd conlucrarea dintre ele. Pretutindeni i totdeauna aprecia el epocile cele mai fericite ale naiunilor au fost acelea n care nobilimea, unit cu burghezia, au lucrat mpreun pentru mrirea naional; pretutindeni, vremurile cele mai triste au fost acelea n care au purtat lupte de distrugere una mpotriva celeilalte135. El este adeptul continuitii istorice i de aceea consider c forma de guvernmnt cea mai bun este aceea care corespunde mai bine spiritului i condiiilor naiunii i mai ales nivelului de cultur pe care la atins136. Clasicismul economic a fost adesea acuzat de materialism, deoarece vedea n producia mrfurilor elementul esenial al dezvoltrii societii137. List a polemizat virulent cu o asemenea atitudine doctrinar. Cu lumea voastr de bunuri scria el vrei s ridicai materia la o categorie independent aceasta este ntreaga voastr eroare. Disecai corpuri lipsite de via i ne artai construcia i prile componente ale membrelor lor, dar s reunii aceste membre ntrun corp, sl nsufleii, sl punei n micare, asta no putei face lumea voastr de bunuri
135
Friedrich List, Sistemul naional de Economie politic, Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 1973, p. 23. 136 Friedrich List, Sistemul naional de Economie politic, Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 1973, p. 24. 137 Avuia societilor n care domnete modul de producie capitalist apare ca o uria ngrmdire de mrfuri, iar fiecare marf n parte ca o form elementar a acestei bogii (Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic, Bucureti, 1966, p. 4).
110
este o himer !138. n sistemul listian factorii materiali sunt pui pe picior de egalitate cu cei morali, sociali i politici n aprecierea a ceea ce el numete fore productive ale naiunii139. Filosofia economiei cosmopolite consider societatea uman ca o uniune comercial a indivizilor egoiti i separai, care produc i schimb mrfuri, urmrind fiecare numai avantajul propriu (nsuirea de ct mai mult munc strin). Filosofia economiei politice subordoneaz i integreaz individulcolectivitii, interesul particularcelui naional, economicul socialului. Trstura caracteristic a sistemului conceput de mine susine List este naionalitatea. ntreaga mea construcie este cldit pe ideea de naionalitate ca verig ntre individ i omenire140. List a sesizat c ntre interesele egoiste ale lui homo oeconomicus i cele ale naiunii, creia i aparine, pot aprea contradicii. De asemenea, nu totdeauna interesele prezente in seama de dezvoltarea viitoare i de perspectiv a societii. Totodat, interesele naionale care sunt mai complexe i mai diverse dect cele economice impun anumite structuri pe ramuri i activiti, ale cror nevoi nu sunt resimite de indivizii separai. Fora politic a statului este chemat s armonizeze toate interesele i s le pun de acord cu prezentul i perspectiva evoluiei i afirmrii naiunii. Un individ susinea List nc din 1827 este preocupat numai de necesitile sale personale i ale gospodriei sale; numai rareori este preocupat de soarta altora sau de generaia care i succed O naiune ns se ocup de necesitile sociale ale majoritii membrilor si i nu numai de prezent, ci i de soarta generaiilor viitoare; ea este preocupat nu numai de pace, ci i de rzboi, concepiile sale nu se refer numai la teritoriul pe care l stpnete, ci se extinde asupra ntregului glob. Un individ poate, prin faptul c urmrete propriul interes, s prejudicieze interesul obtesc; o naiune poate, atunci cnd promoveaz bunstarea general, s frneze interesele unora dintre membrii si, dar bunstarea general trebuie s fie aceea care s ngrdeasc i s reglementeze strdaniile indivizilor si, iar, la rndul lor, indivizii trebuie s gseasc n puterea politic un sprijin al propriilor lor energii O naiune poate s sufere din cauza faptului c nu
138
Friedrich List, Sistemul naional de Economie politic, Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 1973, p. 16. 139 Friedrich List, Sistemul naional de Economie politic, Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 1973, p. XVI. 140 Friedrich List, Sistemul naional de Economie politic, Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 1973, p. 21.
111
Gheorghe Popescu Modele de comer internaional dispune de o industrie, dei unii membri ai si pot s prospere din vnzarea produselor industriale strine 141. Ceea cei unete pe indivizi n cadrul naiunii nu este egoismul, ci nevoia de a deveni mai tari. Asocierea forelor individuale n urmrirea scopurilor comune constituie mijlocul cel mai puternic pentru a realiza fericirea indivizilor. Singur i izolat de semenii lui, individul este slab i lipsit de ajutor n prezent asocierea indivizilor, realizat n forma cea mai nalt, n cadrul ordinii de drept, este aceea a statului i a naiunii; asocierea, la nivelul cel mai nalt imaginabil, este cea a ntregii omeniri142. Industrializarea reprezint dup List elementul esenial al economiei naionale, iar protecionismul vamal devine mijlocul cel mai important al dezvoltrii naiunii n perioada de trecere la starea agrarindustrialcomercial. Sistemul vamal afirm el nu este deci, cum sa susinut, o invenie a unor mini speculative, ci este consecina fireasc a nzuinelor naiunilor de a obine garaniile pentru conservarea i prosperitatea lor i pentru atingerea puterii supreme143. List considera c dinamica naionalist trebuie s favorizeze Germania n Europa continental. El a adoptat n consecin un veritabil program instituionalist, sub trei forme: protecionism; industrialism; etatism Militant naionalist, List a acionat pentru realizarea unitii poporului german, a condus o propagand activ n favoarea pangermanismului, care era ameninat de individualismul i liberalismul englez i chiar austriac. Joseph Alois Schumpeter (18831950) afirma c
Dup Ludwig Hausser, Friedrich Lists gesammelle Schriften, vol. I, Stuttgart und Leipzig, 1850, p. 158159. 142 Friedrich List, Sistemul naional de Economie politic, Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 1973, p. 33. 143 Friedrich List, Sistemul naional de Economie politic, Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 1973, p. 3536. Sistemul vamal nu este deci, cum sa pretins, o invenie a unor mini speculative. El este o consecin natural a tendinei naiunilor de a cerceta garaniile pentru propria lor prosperitate i supravieuire i pentru ai institui propria lor supremaie... Istoria ne arat c restriciile vamale (sunt) i consecinele naturale ale opoziiei de interese i de efort ale naiunilor pentru asigurarea independenei i supremaiei lor, deci consecine ale rivalitilor naionale i ale rzboiului (Alain Geledan, Histoire des pensees conomiques, vol. I, Les fondateurs, 2e d., Dalloz, Paris, 1993, p. 202).
141
112
aparatul analitic al lui List a fost, n realitate, adecvat scopului su practic, dar piesele individuale ale acestuia nau fost noi144. Gustav Schmoller (18381917) a afirmat c List cu perspicacitatea i pasiunea unui mare om de stat a distrus baza teoretic a vechiului sistem liberal, la fel cum compatrioii si Hegel i Schelling145 au dat la o parte vechea lege natural individualist i au nlocuito cu conceptul mai profund i mai nobil de stat146.
His analytic apparatus was n fact ideally adequate for his practical purpose. But the individual pieces of this analytic apparatus were not particularly novel (Joseph Alois Schumpeter, History of Economic Analysis, Editura Routledge, London, 1994, p. 504). 145 Friedrich Wilhelm Johann von Schelling (17751854), filosof idealist german, adept, ca i Georg Wilhelm Friedrich Hegel (17701831), al evoluionismului istoric. Ei considerau c activitatea social formeaz un tot organic, care evolueaz istoric, iar individul este o component a colectivitii, realiznduse n i prin aceasta. Volkgeist (produit historique et communautaire de lme du peuple; vezi Jean Touchard, Histoire des ides politiques, tome 2, ediia a 13a, PUF, Paris, 1993, p. 488) reprezint spiritul care trebuie s garanteze unitatea, unicitatea i spicificitatea ordinii culturale a naiunii, iar istoria fiecrei naiuni este predeterminat de potenialitile evoluioniste. Weltgeist reprezint spiritul universal, care trebuie s asigure triumful statului germanocretin (Vezi Karl Pribram, Les fondements de la pense conomique, Editura Economica, Paris, 1986, p. 214215). 146 Gustav Schmoller a dit de List quavec la perspicacit et la passion dun grand homme dtat, il a dtruit la base thorique de lancien systme, exactement comme ses compatriotes Hegel et Schelling ont mis lcart lancienne loi naturelle individualiste et lont remplace par le concept plus profond et plus noble de ltat (Karl Pribram, Les fondements de la pense conomique, Editura Economica, Paris, 1986, p. 218).
144
113
Gheorghe Popescu Modele de comer internaional 7.2. ECONOMIA COSMOPOLIT I ECONOMIA NAIONAL (DIE NATIONALKONOMIE) riedrich List este ferm convins c Economia politic se constituie ntro tiin experimental147, n care considerarea atent a practicii devine mai important dect teoria. Observarea faptelor nemijlocite este esenial pentru a ne face ateni ca naiunea noastr s nu rite, pn la urm, s piar din cauza unei erori a teoriei, ca pacientul care, conformnduse unei reete tiprite, a murit din cauza unei greeli de tipar148. List consider c liberalismul economic este avantajos rilor avansate industrial i dezavantajos celor rmase n urm, iar practicarea lui la scar universal ar conduce la supremaia industrial a Angliei. Cea mai ampl i cea mai virulent polemic o dezvolt Friedrich List cu opera, gndirea i atitudinea lui Adam Smith, considerat aprtorul cel mai reprezentativ al intereselor Angliei i a dorinei acesteia de a obine supremaia n economia mondial. Acest sistem (al lui Adam Smith n. ns.) este avantajos numai pentru naiunile dezvoltate, n msura n care las joc liber capitalurilor i forelor lor productive, ca s distrug armonia naiunilor organizate normal din punct de vedere economic i pentru a frna progresul naiunilor care sunt nc pe cale de a progresa149. Spre deosebire de acesta, sistemul naional de economie politic sau mai exact denumit sistemul organic de
Friedrich List, Sistemul naional de Economie politic, Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 1973, p. 18. Dac n Germania interesele generale trebuie promovate cu ajutorul economiei politice, (ea) trebuie s devin un bun comun al tuturor oamenilor culi din ar Grija mea cea mai mare la redactarea acestei scrieri a fost s fiu clar i lmurit, n detrimentul chiar al stilului i cu riscul de a nu prea erudit sau prea profund Frumuseea stilului nu aparine economiei politice Claritatea, nsuirea de a fi pe nelesul tuturor sunt cerinele principale ale acestei tiine (Ibidem, p. 22). 148 Friedrich List, Sistemul naional de Economie politic, Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 1973, p. 28. 149 Citat dup studiul introductiv al lui Hans Gehring la Das nationale System der politischen konomie de F. List, ed. 6, Jena, 1950, p. XXVIII. List preia de la mercantiliti preferina acestora pentru dezvoltarea industrial. Totodat el respinge ideea protecionismului total i perpetuu, promovat de mercantiliti, i fundamenteaz protecionismul educator care nu putea fi nici permanent i nici rigid, nici absolut i nici total, nici un scop n sine, ci, instrument, el trebuia s duc spre mrire i putere, s educe forele productive ale naiunii i apoi s cedeze locul liberalismului.
147
114
economie politic prezint avantajul de a fi preluat ceea ce este bun n sistemul mercantil, fr s preia i erorile sale150. Sistemul lui Adam Smith scria List n Testamentul din 1846 ar trebui s fie denumit sistemul atavisticcosmopolit, pentru c nu este ndreptat numai mpotriva tuturor legturilor naionale i c desparte pe toi indivizii n dou mari categorii, anume n productori i consumatori. El nu i propune ca obiectiv nici cea mai nensemnat mbuntire a situaiei sociale, ci doar obinerea de valori de schimb pentru fiecare individ, cu ajutorul unei concurene ct mai mari ntre toi indivizii de pe pmnt, care se ghideaz numai dup principiul avantajului personal151 (s. ns.). Sistemul economic liberal este considerat de Friedrich List cosmopolit, pentru c studiaz exclusiv valorile de schimb, se fondeaz pe interesele prezente i egoiste ale lui homo oeconomicus, ignornd pe cele viitoare, aspectele sociale ale dezvoltrii, forele productive i naiunea. Ea vede peste tot numai indivizii izolai, aflai ntro concuren permanent pentru obinerea prin schimb a ct mai mult munc strin, fr s in seama de politic sau autoritatea instituional152. Economia liberal reprezint dup prerea lui List o speculaie teoretic ideal ce prezint societatea uman ca pe realitate perfect, n care indivizii triesc n armonie i pace perpetu, n care toi i fiecare n parte beneficiaz n mod egal de avantajele generalizrii liberalismului, n care nu mau exist naiuni distincte, ci doar umanitatea n ansamblul su, ca o republic universal153. Economistul german aprecia c n situaia existent n lume, libertatea general a comerului nu ar genera o republic universal, ci
Hans Gehring, Das nationale System der politischen konomie de F. List, Jena, 1950, p. XXVIII. 151 Hans Gehring, Das nationale System der politischen konomie de F. List, Jena, 1950, p. XXVIII. 152 coala economic liber vrea s ne conving c economia politic nu trebuie s in seama de politic i de autoritatea instituional (Friedrich List, Sistemul naional de Economie politic, Bucureti, 1973, p. 126). 153 Economia cosmopolit, sau economia universal, care pornete de la ipoteza c toate rile din lume constituie o societate unic, care triete n pace perpetu (Friedrich List, Op. cit., p. 115). coala economic liberal consider ca realmente existent o situaie care se va realiza abia n viitor (Friedrich List, Op. cit., p. 36).
150
115
Gheorghe Popescu Modele de comer internaional subjugarea universal a rilor mai puin naintate, sub dominaia puterii supreme n domeniul industrial, comercial i maritim154. Sistemul colii economice liberale sufer dup prerea lui List de trei vicii eseniale: 1. n primul rnd, un cosmopolitism nentemeiat, care nu admite nici naionalitatea i nu ine seama nici de satisfacerea intereselor naionale155 (s. ns.). Exclusiv cosmopolit aprecia List ea (economia clasic n. ns.) ine seama pretutindeni numai de ntreaga omenire, de bunstarea ntregii spee i niciodat de naiune i de prosperitatea naional, vorbind de sus i cu emfaz despre politic i declarnd experiena i practica drept rutine de care ne putem dispensa156. 2. n al doilea rnd, un materialism lipsit de via, care vede pretutindeni numai valoarea de schimb a lucrurilor, fr s in seama nici de interesele spirituale i politice, nici de cele prezente i viitoare, nici de forele productive ale naiunii157 (s. ns.). Cu lumea voastr de bunuri scria el vrei s ridicai materia la o categorie independent aceasta este ntreaga voastr eroare. Disecai corpuri lipsite de via i ne artai construcia i prile componente ale membrelor lor, dar s reunii aceste membre ntrun corp, sl nsufleii, sl punei n micare, asta no putei face lumea voastr de bunuri este o himer !158. 3. n al treilea rnd, un particularism i un individualism care, ignornd cele mai importante consecine ale naturii muncii sociale i ale efectului asocierii forelor, ne nfieaz, n fond, numai industria privat, aa cum sar dezvolta ea ntrun regim de relaii libere cu societatea, adic cu ntreaga omenire, dac aceasta nu ar fi separat n diferite naiuni159 (s. ns.). Teoria aceasta scria List vrea s ridice
Friedrich List, Sistemul naional de Economie politic, Editura Academiei, Bucureti, 1973, p. 118. Aici List fcea trimitere expres la pericolul ctigrii supremaiei mondiale a Angliei, ca principala ar industrial a lumii. 155 Friedrich List, Sistemul naional de Economie politic, Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 1973, p. 147. 156 Friedrich List, Sistemul naional de Economie politic, Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 1973, p. 29. 157 Friedrich List, Sistemul naional de Economie politic, Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 1973, p. 147. 158 Friedrich List, Sistemul naional de Economie politic, Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 1973, p. 16. 159 Friedrich List, Sistemul naional de Economie politic, Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 1973, p. 147.
154
116
egoismul cel mai feroce la rangul de lege; ea pretinde s ne zvorm inima fa de cei flmnzi, pentru c, dndule s mnnce i s bea, peste treizeci de ani am face, poate, prin aceasta ca alt om s flmnzeasc. Ea vrea s aeze un calcul n locul unui sentiment de mil. Aceast doctrin ar transforma inimile oamenilor n pietre. Ce am putea, pn la urm, s ateptm de la o ar ai crei ceteni au pietre n piept n loc de inimi ? Ce altceva dect o decdere total a oricrei moraliti i cu aceasta a tuturor forelor productive i a ntregii bogii, civilizaii i puteri ale naiunii ?160 List nu neag economiei cosmopolite orice valabilitate, el no respinge n ntregime161. El preia principiul libertii de aciune a indivizilor, ca un bun ctigat al teoriei i practicii economice, care conduce spre maximizarea eficienei, spre prosperitate i progres. Dar, libertatea deplin a indivizilor se va putea fructifica numai n uniunea universal a naiunilor162. Exist, aadar aprecia List o economie cosmopolit i o economie politic, o teorie a valorilor de schimb i o teorie a forelor productive, care, esenial diferite unele de altele, trebuie s se dezvolte independent163 (s. ns.). Raiunea principal a elaborrii unei Economii politice naionale (Nationalkonomie) decurgea inexorabil dup prerea lui List din faptul c ntre individ i omenire ns se situeaz naiunea, cu limba i literatura sa distinct, cu originea i istoria sa proprie, cu moravurile i obiceiurile sale, cu legile i instituiile sale, cu idealurile sale proprii de existen, de independen, de progres, de continuitate nentrerupt i cu teritoriul su distinct; o societate care a devenit unit printro mie de legturi spirituale i de interese, ntrun tot existnd prin el nsui, care recunoate n snul su autoritatea legii, dar care, fa de alte societi de acelai fel, i pstreaz nc libertatea sa natural, i care, n consecin,
Friedrich List, Sistemul naional de Economie politic, Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 1973, p. 119. 161 n ceea ce ne privete arta el suntem foarte departe de a respinge teoria economiei cosmopolite, aa cum a fost elaborat de coala economic liberal; suntem ns de prere c i economia politic trebuie s fie elaborat n mod tiinific (Friedrich List, Sistemul naional de Economie politic, Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 1973, p. 115). 162 Vezi Friedrich List, Sistemul naional de Economie politic, Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 1973, p. 115117. 163 Friedrich List, Sistemul naional de Economie politic, Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 1973, p. 36.
160
117
Gheorghe Popescu Modele de comer internaional este n stare, n conjunctura actual a lumii, si menin independena i neatrnarea numai prin forele i mijloacele sale proprii164. O asemenea poziie era pe deplin justificat n Germania ca i n alte ri la jumtatea secolului al XIXlea. Perioada respectiv a fost marcat de eforturile constituirii naiunilor, statelor i economiilor naionale, ca i de trecerea celor mai multe ri europene la revoluia industrial. Menirea economiei politice aprecia Friedrich List const n educarea economic a naiunii i n pregtirea ei ca s intre n societatea universal a viitorului165. Economia politic apare dup el drept tiina care, innd seama de interesele existente i de situaiile specifice ale naiunilor, ne nva n ce mod fiecare ar poate fi ridicat pe acea treapt de dezvoltare economic pe care i va fi posibil i util asocierea cu alte ri de egal cultur i, n consecin, pe care va fi realizat i libertatea comercial166. Distincia fcut de List ntre economia cosmopolit, prin care el nelege de fapt ntreaga tiin economic liberal, i economia politic, prin care el desemneaz tiina economic a naiunii, este mai degrab deosebirea dintre economia politic i politica economic. Prin ntreaga sa via i activitate, Friedrich List a ridicat Economia politic la rangul de Politic economic. n sistemul su un loc central ocup complexul economiei naionale, statul i instituiile sale, cile, modalitile i mijloacele de dezvoltare a forelor productive ale naiunii germane167.
Friedrich List, Sistemul naional de Economie politic, Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 1973, p. 148. 165 Friedrich List, Sistemul naional de Economie politic, Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 1973, p. 148. 166 Friedrich List, Op. cit., p. 118. Economia politic sau Nationalkonomie aprecia List plecnd de la noiunea i de la latura naionalitii, ne nva cum poate o anumit ar si menin i si amelioreze poziia sa economic n situaia mondial existent i cu particularitile sale naionale (Friedrich List, Op. cit., p. 115). 167 Printre oamenii cu preocupri practice sa format mai nti coala protecionist a industriailor, al crei reprezentant cu autoritate, List, continu s fie tot ce a produs mai bun literatura economic burghez german (Marx, Engels, Opere, vol. 13, Editura Politic, Bucureti, 1962, p. 508).
164
118
7.3. FORELE PRODUCTIVE ALE NAIUNII (DIE PRODUKTIVKRFTE)168 olemiznd cu economitii anteriori, mercantiliti i clasici, dar mai ales cu Adam Smith, Friedrich List a repus n discuie noiunea de bogie. tiina economic de pn la el era o tiin a bogiei conceput i neleas ca o ngrmdire de mrfuri sub forma valorilor de schimb. List apreciaz c tiina economic este tiina forelor productive169, adic a puterii de a crea bogie. Bogia este puterea de a crea bogie ! Iat convingerea i crezul nestrmutat ale economistului german. Puterea economic a unei naiuni nu este bogia pe care o are la un moment dat ca mas de bunuri ori valori de schimb , pentru c acestea pot dispare prin consum i naiunea decade. Un individ apreciaz el poate fi bogat, adic poate s dein puteri de schimb; el srcete ns, dac nu are fore de a produce o cantitate mai mare de obiecte de valoare dect consum. Un individ poate fi srac, dar, dac posed fora de a crea o cantitate de obiecte de valoare mai mare dect cea pe care o consum, atunci el se mbogete170. Prosperitatea unei naiuni atrgea atenia List nu este, cum crede Say, cu att mai mare cu ct a acumulat mai multe bogii, ci cu ct ia dezvoltat mai mult forele ei productive171. Polemiznd cu Adam Smith, List afirm: Dac el ar fi urmrit ideea de for productiv, fr s se lase dominat de ideea de valoare, de valoare de schimb, atunci ar fi trebuit s ajung s neleag c, alturi de o teorie a valorilor, este necesar i o teorie independent a forelor productive, pentru a explica fenomenele economice172. Pentru List, adevrata putere economic a unei naiuni const n fora sa productiv, capabil s perpetueze crearea de bogie, n proporii tot mai mari. Fora de a crea bogii consider economistul german este deci infinit mai important dect bogia nsi; ea
Produktionskrfte (Vezi Joseph Alois Schumpeter, Op. cit., p. 505). Adam Smith a folosit pentru prima dat n 1776 noiunea for productiv a muncii (productive power of labour). 170 Friedrich List, Sistemul naional de Economie politic, Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 1973, p. 121. 171 Friedrich List, Sistemul naional de Economie politic, Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 1973, p. 128. 172 Friedrich List, Sistemul naional de Economie politic, Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 1973, p. 124.
169 168
119
Gheorghe Popescu Modele de comer internaional garanteaz nu numai posesiunea i sporirea celor dobndite, ci i posibilitatea de nlocuire a celor pierdute173. O dat stabilit rolul forelor productive ale naiunii, List nu ia propus ca scop primordial delimitarea tiinific riguroas a conceptului, ci, mai degrab, funcionalitatea, sau, mai precis, funcionarea ct mai eficient a lui, pentru asigurarea progresului ct mai rapid al economiei i societii germane. El a ters orice posibilitate de delimitare ntre productiv i neproductiv, considernd tot ce a micat n societatea german a timpului, prin prisma utilului. n concepia lui List, noiunea de fore productive ale naiunii (Die Produktivkrfte) includea tot ce exista n societatea german i putea fi mobilizat benefic n direcia progresului174. Dup prerea economistului german, forele productive ale naiunii cuprind: Munca oamenilor; Spiritul care nsufleete pe oameni; Ordinea social care face ca activitatea lor s dea rezultate; Forele naturii care i stau (activitii n. ns.) la 175 dispoziie .
Friedrich List, Sistemul naional de Economie politic, Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 1973, p. 122. 174 Naiunea i trage energia productiv din forele spirituale i fizice ale indivizilor, din instituiile sale civile i politice, din fondul natural pus la dispoziia sa sau din instrumentele care se gsesc n posesia sa i care, ele nsei sunt produsele materiale ale eforturilor spirituale i fizice anterioare, adic din capitalul material agricol, industrial i comercial (Friedrich List, Sistemul naional de Economie politic, Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 1973, p. 177). 175 Friedrich List, Op. cit., p. 123. Adept al istorismului i evoluiei treptate, naturale a societii, List nu ia pus niciodat problema analizei instituiilor (cum fceau francezii) ori pe aceea a democratizrii sau schimbrii formei de guvernmnt. El aprecia c pentru dezvoltarea economic, n general, dar mai ales pentru succesul industrializrii, continuitatea joac un rol foarte important. Principiul continuitii n industrializare considera el seamn cu acela al monarhiei ereditare, care este incomparabil mai favorabil pentru meninerea i dezvoltarea naionalitii dect instabilitatea monarhiei elective (Friedrich List, Op. cit., p. 220). Legea natural a evoluiei seamn mult cu legea natural a diviziunii muncii dintro ntreprindere i cu asociaia forelor productive, care const n aceea c mai multe generaii care urmeaz unele dup altele i unesc forele pentru a atinge unul i acelai scop i oarecum i mpart ntre ele eforturile necesare pentru aceasta (Sistemul naional de Economie politic, Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 1973, p. 220).
173
120
Elementul fundamental, motor, al funcionrii forelor productive este munca, singura surs a tuturor bogiilor naiunii, din toate timpurile176. Munca este potenat i ajutat (sau mpiedicat) n activitatea ei de spiritul oamenilor, ordinea social i forele naturii. Naiunea i trage energia productiv apreciaz economistul german din forele spirituale i fizice ale indivizilor, din instituiile sale civile i politice, din fondul natural pus la dispoziia sa sau din instrumentele care se gsesc n posesia sa i care ele nsei sunt produse materiale ale eforturilor spirituale i fizice anterioare, adic din capitalul agricol, industrial i comercial177. i, apoi, continu: Religia cretin, monogamia, desfiinarea sclavajului i a iobgiei, ereditatea tronului, invenia tiparului, a presei, a potei, a banului, a msurilor i greutilor, a calendarului i a ceasornicului, a organelor poliieneti pentru respectarea ordinii, introducerea proprietii libere de pmnt i mijloacele de transport constituie bogate surse de for productiv178. Ba mai mult, chiar dac legile (juridice n. ns.) i instituiile publice nu produc valori nemijlocit, ele produc totui for productiv179. Prin urmare, forele productive cuprind toate elementele din societate care pot contribui la dezvoltare i progres. ntre ele List nu vede contradicii, ci numai conlucrarea benefic la atingerea obiectivului de mrire i putere al naiunii germane ! Literatura de pn la el ncercase delimitarea sferei productive de cea neproductiv i propusese diferite scenarii180.
Munca este cauza bogiei i lenevia este cauza srciei (o constatare pe care, de altfel, a fcuto regele Solomon cu mult naintea lui Adam Smith) (Friedrich List, Op. cit., p. 123). Analiznd valoarea i munca creatoare de valoare la Smith i List, Karl Marx scria: Munca, surs de bogie material era tot att de bine cunoscut legiuitorului Moise ca i funcionarului vamal Adam Smith (Marx, Engels, Opere, vol. 13, p. 25). 177 Friedrich List, Sistemul naional de Economie politic, Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 1973, p. 177. 178 Friedrich List, Sistemul naional de Economie politic, Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 1973, p. 125. 179 Friedrich List, Sistemul naional de Economie politic, Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 1973, p. 129. Say greete cnd susine c exist popoare care se mbogesc sub orice form de guvernmnt i c legile nu pot crea bogie (Alain Geledan, Histoire des penses conomiques, vol. I, Les fondateurs, 2e d., Dalloz, Paris, 1993, p. 109).
176
121
Gheorghe Popescu Modele de comer internaional List nu ia pus problema existenei unei sfere productive i a alteia neproductive. Conceptul su de fore productive ale naiunii reunete oameni, structuri sociale i instituionale, resurse naturale, tradiii, ideologie, istorie, tiin, cultur, infrastructur, baz economic i suprastructur, ntrun mecanism funcional, fr contradicii, mobilizat exclusiv spre realizarea unitii naionale, industrializarea, evoluia pe cale capitalist i progresul rapid, transformarea patriei sale, Germania, ntruna din cele mai mari puteri ale lumii, dac nu cumva, n cea mai puternic ar a planetei. De aceea el a polemizat vehement cu reprezentanii colii clasice, care ncercau delimitarea sferei productive i limitarea ei la anumite activiti, pe baza diferitelor criterii (mai mult sau mai puin fundamentate). Dup coala economic liberal scrie el ironic cel care crete porci este un membru productiv, cel care educ oameni este un membru neproductiv al societii. Cine face cimpoaie sau drmbe ca s le vnd, este productiv; cei mai mari muzicieni nu sunt productivi pentru c muzica lor nu poate fi adus pe pia. Medicul care i salveaz pacienii nu face parte din clasa productiv, dar biatul de la farmacie face parte, dei valorile de schimb sau pilulele pe care le prepar au o existen doar de cteva minute nainte de ai pierde valoarea. Un Newton, un Watt, un Kepler nu sunt att de productivi ca un mgar, un cal sau o vit care trage plugul181. List, consecvent concepiei sale despre forele productive, apreciaz c munca intelectual este infinit mai important dect cea fizic. Cei care cresc porci, care fac cimpoaie sau pilule de farmacie scria el sunt ntradevr productivi, dar dasclii care fac educaia tineretului i a celor mai vrstnici, marii muzicieni, medicii, judectorii i administratorii sunt cu mult mai productivi. Primii produc valori de
Mercantilitii consideraser productiv circulaia mrfurilor, iar capitalul comercial ca singurul factor productiv. Fiziocraii apreciaser c numai agricultura aparine sferei productive, iar natura era factorul productiv (munca uman avea doar rolul de a transforma bogiile create de natur). Adam Smith extinsese sfera productiv la producia material (ulterior la ntreaga producie de mrfuri), factorii de producie fiind natura, munca i capitalul. El excludea din sfera productiv serviciile (care) dispar chiar n clipa ndeplinirii lor i nu las dup ele aproape nici o urm sau valoare, care s poat servi apoi la procurarea unei cantiti egale de servicii. Jean Baptiste Say extinsese sfera productiv la ntreaga activitate util a societii (a produce nu nseamn a crea materie, ci a crea utilitate), sesiznd un factor productiv nou, ntreprinztorul. 181 Friedrich List, Sistemul naional de Economie politic, Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 1973, p. 127128.
180
122
schimb, cei din urm produc fore productive182. Cu alte cuvinte, producerea forelor productive, capabile s creeze necontenit i n msur crescnd bunuri i servicii utile societii, este mai important dect bogia nsi ! Friedrich List a preluat de la economitii clasici mai ales de la Adam Smith legea natural a diviziunii muncii183, care determin, prin specializarea lucrtorilor n diferite operaii i activiti, sporirea forei productive a societii. List consider c exist dou feluri de diviziuni ale muncii: o diviziune obiectiv a muncii, n cadrul creia o singur persoan i mparte munca pentru a produce diferite obiecte184. O astfel de diviziune reduce fora productiv a muncii. o diviziune subiectiv a muncii, unde mai multe persoane i mpart ntre ele munca necesar producerii unui singur obiect185. Acest tip de diviziune sporete, multiplic, fora productiv a muncii. Dar, mai departe, economistul german reproeaz clasicilor c au tratat legea natural a diviziunii muncii doar n mod trunchiat, parial. Ei au vzut numai diviziunea muncii ntre persoane i operaii, activiti, ns nau analizat efectele asocierii forelor productive specializate. Dup prerea lui List, esena legii naturale nu este o simpl diviziune a muncii, ci i o cooperare sau asociere a unor activiti, opinii i fore diferite, n scopul de a produce n comun. Baza productivitii acestor operaii nu const numai n diviziune, ea rezid mai ales n asociere186. Se observ i aici diferena fundamental ntre filosofia utilitarist (care st la baza liberalismului i i cldete
Friedrich List, Sistemul naional de Economie politic, Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 1973, p. 128. 183 coala economic liberal datoreaz celebrului su fondator descoperirea acelei legi naturale pe care o numete diviziunea muncii (Friedrich List, Sistemul naional de Economie politic, Bucureti, 1973, p. 131). 184 cnd un slbatic merge n una i aceeai zi la vntoare sau la pescuit, s taie lemne, si dreag bordeiul i si fac sgei, plase i mbrcminte (Friedrich List, Op. cit., p. 132). 185 cnd zece persoane diferite i mpart ntre ele diversele operaii care intervin n fabricarea unui ac (Friedrich List, Sistemul naional de Economie politic, Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 1973, p. 132). 186 Friedrich List, Sistemul naional de Economie politic, Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 1973, p. 132.
182
123
Gheorghe Popescu Modele de comer internaional paradigma n jurul lui homo oeconomicus) i cea german (carei dezvolt modelul cu ajutorul lui homo socialis). Pn acum apreciaz List principiul diviziunii muncii a fost incomplet neles. Productivitatea nu const numai n separarea diferitelor operaii de activitate ntre mai muli indivizi, ci mai mult n asocierea spiritual i fizic a acestor indivizi n vederea realizrii unui scop comun187 (s. ns.). Pornind de aici, List a considerat c cea mai mare for productiv se poate realiza prin unirea indivizilor n naiune i a activitilor economice n economia naional. n general consider el ntreaga stare social a unei naiuni trebuie s fie apreciat dup principiul diviziunii lucrtorilor i al asocierii forelor productive188. n acest proces, rolul central revine statului i organelor sale, instituiilor de orice fel, care sunt chemate s concentreze toate energiile individuale, s le poteneze, s le integreze n organismul social i s le orienteze spre asigurarea puterii i mririi naiunii germane! Diviziunea muncii i cooperarea forelor productive devin benefice progresului unei naiuni numai cnd exist un raport just ntre producia intelectual i cea material, cnd agricultura, industria i comerul sunt uniform i armonios dezvoltate189. 7.4. PROTECIONISMUL EDUCATOR I DEZVOLTAREA FORELOR PRODUCTIVE NAIONALE dat stabilit locul i rolul forelor productive naionale, principalul obiectiv al politicii economice este definit i devine imperativ: creterea puterii economice i politice a statului. Mijlocul cel mai propice pentru aceasta este protecionismul, iar calea prioritar de urmat, dezvoltarea industrial ! Protecionismul chemat s slujeasc elului putere nu poate fi nici permanent i nici rigid, nici absolut i nici total, nici scop n sine i nici finalitate, ci instrument. El trebuie s fie un protecionism educator, s educe forele productive ale naiunii i apoi, treptat, s lase
187
Friedrich List, Sistemul naional de Economie politic, Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 1973, p. 36. 188 Friedrich List, Sistemul naional de Economie politic, Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 1973, p. 138. 189 Friedrich List, Sistemul naional de Economie politic, Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 1973, p. 36.
124
locul liberalismului. Protecia vamal este calea noastr, aprecia List, liberul schimb este inta noastr190. Sistemul protecionist considera ntemeietorul protecionismului modern nu este legitim dect dac are ca unic scop educarea industrial a naiunii191. List era ferm convins c numai prin industrializare putea Germania s se elibereze de srcie i napoiere economic, s intre n rndul naiunilor agricoleindustriale i comerciale i al celor mai mari puteri maritime i continentale192. De aceea el a respins n mod categoric doctrina ricardian despre comerul exterior i specializarea rilor n funcie de costurile comparative. Mai mult, el a elaborat un model coerent al industrializrii rii sale, n care Statului i revenea coordonarea energiilor naiunii, mobilizarea lor n direcia dezvoltrii i progresului i mai presus de toate aprarea intereselor naionale n confruntarea cu strintatea193. Dei a dorit respingerea modelului ricardian, List afirma c doar anumite ri sunt capabile de industrializare, i anume cele din zona temperat a planetei Pmnt. Dimpotriv, rile din zona cald nu au ntrunite condiii favorabile dezvoltrii unei industrii performante, ele urmnd s rmn agricole, furnizoare de produse alimentare, materii prime i importatoare de bunuri manufacturate. List considera c pentru a se putea industrializa, rile trebuie s ntruneasc mai multe condiii: 1. S fie situat n zona temperat a globului pmntesc, unde clima este favorabil eforturilor fizice i intelectuale. Datorit resurselor
La protection douanire est notre voie, le librechange est notre but (Dup Alain Geledan, Histoire des penses conomiques, vol. I, Les fondateurs, 2e d., Dalloz, Paris, 1993, p. 202). 191 Friedrich List, Op. cit., p. 156. Sistemul vamal, ca mijloc de a sprijini dezvoltarea economic a naiunii prin reglementarea comerului ei exterior, trebuie s aib ntotdeauna ca norm principiul educrii industriale a naiunii (Friedrich List, Sistemul naional de Economie politic, Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 1973, p. 39). 192 Friedrich List, Sistemul naional de Economie politic, Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 1973, p. 37. 193 List pense donc que seule lindustrialisation en gnral peut librer un pays de la pauvret. Et cest pourquoi il est absolument hostile la doctrine ricardienne de la spcialisation naturelle par le jeu de la loi des cots compars. Au surplus il est persuad que le processus dindustrialisation requiert lintervention active de ltat qui peut seul coordonner les nergies ncessaires (Henri Denis, Histoire de la pense conomique, PUF, 7me dition, Paris, 1983, p. 463).
190
125
Gheorghe Popescu Modele de comer internaional materiale de care dispun apreciaz List rile din zona temperat au, n mod special, menirea s se dezvolte pe plan industrial, prin clima temperat, care este favorabil eforturilor spirituale i fizice194. 2. S aib un teritoriu ntins i bine arondat. Msurile protecioniste sunt justificate dup prerea lui List numai cnd ajut i consolideaz industria rii i numai pentru naiunile care au un teritoriu ntins i bine arondat, o populaie considerabil, vaste resurse naturale, o agricultur foarte avansat, un nalt grad de civilizaie i educaie politic, datorit crora sunt chemate s intre n rndul naiunilor agricoleindustriale i comerciale i al celor mai mari puteri maritime i continentale195. 3. S aib o populaie numeroas i dens. 4. S fie nzestrat cu vaste i variate resurse naturale. 5. S aib un grad nalt de cultur i civilizaie politic. n felul acesta, el nu reuete s resping concepia lui Ricardo, ci i confer alte dimensiuni. Scopul lui declarat a fost spargerea monopolului industrial al Angliei i alturarea Germaniei grupului marilor puteri industriale ale lumii. Industria constituie dup prerea lui List baza comerului interior i exterior, a navigaiei i a unei agriculturi avansate; n consecin, a civilizaiei i puterii politice196. De aceea, msurile protecioniste urmresc n primul rnd dezvoltarea industriei, ca ramura fundamental a economiei naionale. List aprecia c n primele trei etape ale evoluiei (slbatic, pastoral i agricol) orice economie se dezvolt cel mai bine fr politic protecionist. Istoria industrial a naiunilor ne demonstreaz i nici una nu o face n chip mai sugestiv dect aceea a Angliei c trecerea de la starea slbatic la starea pastoral, de la starea pastoral la agricultur i de la agricultur la primele nceputuri ale industriei i navigaiei, se realizeaz n modul cel mai rapid i mai avantajos cu ajutorul comerului liber cu oraele i rile mai avansate197.
194
Friedrich List, Sistemul naional Bucureti, 1973, p. 37. 195 Friedrich List, Sistemul naional Bucureti, 1973, p. 227. 196 Friedrich List, Sistemul naional Bucureti, 1973, p. 35. 197 Friedrich List, Sistemul naional Bucureti, 1973, p. 149150.
de Economie politic, Editura Academiei R.S.R., de Economie politic, Editura Academiei R.S.R., de Economie politic, Editura Academiei R.S.R., de Economie politic, Editura Academiei R.S.R.,
126
Saltul hotrtor n devenirea oricrei naiuni i economii, spre civilizaie avansat, se realizeaz n etapa agricolindustrial. Obiectivul central al acestei etape este formarea industriei i cu deosebire a industriei construciilor de maini198. rile chemate s se industrializeze, dar a cror industrie nu este nc suficient dezvoltat, pot atinge un asemenea obiectiv numai printro politic economic protecionist. Protecionismul este la nceput o modalitate de aprare a rilor care fac primii pai spre industrializare mpotriva legii celor mai puternici. Pentru ca cei slabi si protejeze industria, drepturile de vam sunt o sit care evit asfixierea economic a firmelor naionale. Anumite naiuni, favorizate de mprejurri, scrie Alain Geledan, au devansat pe altele n manufacturi, n comer i navigaie. Ele sunt contiente c progresul pe care lau realizat constituie mijlocul cel mai eficient de a dobndi i de a conserva supremaia politic. Ele au adoptat i conserv astzi msuri calculate pentru a monopoliza manufacturile i comerul i pentru a mpiedica progresul naiunilor napoiate199. List aprecia c politica vamal protecionist se poate aplica cu succes numai n perioada trecerii de la starea agricol la cea agricol industrial200. Dar, faza agricolindustrial este, n esena sa, doar o perioad de tranziie n mersul naiunii spre cel mai nalt stadiu de evoluie; etapa agricolindustrialcomercial. Pentru ca regimul protecionist s devin folositor, se impune ca naiunea s fi parcurs primele etape ale evoluiei, ntrun climat liberal, avantajos cu ajutorul comerului liber cu oraele i rile mai avansate201. n aceast perioad anterioar protecionismului
List aprecia ramura construciilor de maini, drept ramura cea mai important a produciei (Friedrich List, Sistemul naional de Economie politic, Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 1973, p. 301). 199 Alain Geledan, Histoire des penses conomiques, vol. I, Les fondateurs, 2e d., Dalloz, Paris, 1993, p. 202. 200 de la starea agricol la starea industrial (Friedrich List, Op. cit., p. 35). Trecerea naiunii de la starea slbatic la starea pastoral i de la starea pastoral la starea agricol, ca i primele progrese n agricultur, vor fi realizate n modul cel mai eficace prin comerul liber cu naiunile civilizate, adic cu naiunile industriale i comerciale (Ibidem, p. 35). 201 Friedrich List, Sistemul naional de Economie politic, Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 1973, p. 150.
198
127
Gheorghe Popescu Modele de comer internaional exportul de produse agricole i importul de mrfuri industriale, va contribui la prosperitatea i civilizaia sa202. A dori s ridici agricultura intern prin taxe vamale protecioniste atrage atenia gnditorul german constituie o ncercare absurd, pentru c agricultura poate fi ridicat pe cale economic numai prin existena unei industrii interne203. Pe msur ce agricultura, industria i condiiile sociale sunt mai dezvoltate, tariful vamal protecionist se impune. Istoria industrial considera List ne mai demonstreaz ns c o industrie perfecionat, o navigaie comercial considerabil i un comer exterior important se pot dobndi numai cu ajutorul interveniei puterii de stat204. Prin urmare, rolul nemijlocit, funcia principal a protecionismului este dezvoltarea industriei ! Dar nu toate rile pot practica cu succes protecionismul ! Numai pentru rile care ntrunesc toate condiiile, toate mijloacele spirituale i materiale necesare ca s creeze o industrie proprie i s ating gradul cel mai nalt de civilizaie, de prosperitate i de putere politic susinea List pot fi legitime msurile comerciale restrictive (i) numai pn cnd industria sa consolidat suficient pentru a nu se mai teme de concurena strin205. Or, necesitatea de a se specializa se impune chiar i naiunilor mici. Ele trebuie s aleag o specializare competitiv i nu s ncerce s fac de toate, riscnd costuri de producie prea ridicate. List consider c o naiune al crei teritoriu nu este vast, nu ofer resurse naturale variate i nu stpnete gurile fluviilor sale sau nu este bine arondat, nu poate s aplice deloc sistemul protecionist sau nul poate aplica cu succes206. Protecionismul nu este o stare ideal, el este un pre de pltit pe carel suport consumatorul pe termen scurt i mediu. Dar, pe msura dezvoltrii industriei proprii, naiunea beneficiaz de sacrificiul fcut.
202
Friedrich List, Sistemul Bucureti, 1973, p. 150. 203 Friedrich List, Sistemul Bucureti, 1973, p. 39. 204 Friedrich List, Sistemul Bucureti, 1973, p. 150. 205 Friedrich List, Sistemul Bucureti, 1973, p. 150. 206 Friedrich List, Sistemul Bucureti, 1973, p. 39.
naional de Economie politic, Editura Academiei R.S.R., naional de Economie politic, Editura Academiei R.S.R., naional de Economie politic, Editura Academiei R.S.R., naional de Economie politic, Editura Academiei R.S.R., naional de Economie politic, Editura Academiei R.S.R.,
128
Este adevrat c tarifele vamale protecioniste provoac la nceput o scumpire a mrfurilor industriale. Dar, tot att de adevrat i admis pn i de coala economic liberal este faptul c o naiune capabil si dezvolte o industrie complex va produce n timp aceste mrfuri n ar mai ieftin dect dac le import. Dac, deci, taxele vamale protecioniste impun un sacrificiu de valori, acesta se compenseaz prin realizarea unei fore productive, care nu numai c asigur rii, pentru viitor, o cantitate infinit mai mare de bunuri materiale, dar i asigur i independena industriei n timp de rzboi. Pierderea produs naiunii de taxele vamale protecioniste apreciaz List const numai n valori; naiunea ctig, n schimb, fore, cu ajutorul crora va fi pus, pentru totdeauna, n situaia de a produce sume incalculabile de valori. Aceast cheltuial de valori trebuie, aadar, s fie considerat numai ca pre al educrii industriale a naiunii207. Sistemul protecionist i atinge scopul educrii forelor productive i pe acela al dezvoltrii economice a naiunii, n dou feluri208: n primul rnd, nchiznd piaa naional produselor manufacturate strine, va repatria capitalurile i competenele naionale plasate n exterior. n al doilea rnd, oferind avantaje investitorilor, stimuleaz chiar atragerea de capitaluri i competene strine, care altfel sar orienta spre alte ri sau spre colonii. Prin protecionismul vamal se urmrete, aadar, dezvoltarea industriei naionale. Industria este capabil s mreasc eficiena, s dezvolte armonios teritoriul naional, s asigure reala independen a unui stat. Structurile industriale au o superioritate intrinsec asupra celor agrare, deoarece n condiiile liberschimbismului, rile industriale le subordoneaz pe cele agricole. Economistul german integreaz industria complexului economic unitar, pe principiul maximei eficiene a ntregii activiti a naiunii. Prin efectele de antrenare pe care le produce, industria contribuie la dezvoltarea altor ramuri ale economiei i la creterea eficienei lor, astfel c naiunile industriale devin mai civilizate, mai evoluate politic i
207
Friedrich List, Sistemul naional de Economie politic, Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 1973, p. 41. 208 Alain Geledan, Histoire des penses conomiques, vol. I, Les fondateurs, 2e d., Dalloz, Paris, 1993, p. 203.
129
Gheorghe Popescu Modele de comer internaional mai puternice dect cele agricole209. Fora mainilor aprecia pe bun dreptate economistul german mpreun cu cile de transport perfecionate din epoca modern acord rilor industriale o superioritate imens asupra rii pur agricole210. Mai nti de toate, industria asigur dezvoltarea i modernizarea agriculturii. Pentru orice ar n care industria i agricultura sunt dezvoltate normal, forele productive ale celor dou ramuri vor contribui reciproc s se ridice, i anume n infinitum211, produsele agricole vor fi prelucrate n industrie i vor fi cerute la consum i de o populaie neagricol tot mai numeroas. La rndul lor produsele industriale vor gsi o pia de desfacere mai mare n rndul populaiei steti. Fora de munc din agricultur se va orienta spre industrie, iar, n final, numrul celor ocupai n industrie va fi superior celor din agricultur. Industria apreciaz List d natere unei cereri pentru o mai mare varietate i o mai mare cantitate de produse agricole, mrete valoarea de schimb a acestor produse i permite agricultorilor si foloseasc mai bine pmntul i fora lor de munc creterea rentei i a capitalurilor a valorii de schimb a pmntului i a muncii212. Ele (manufacturile n. ns.) susine List constituie un mijloc important de a elibera agricultura din ctuele ei i de a o ridica la rangul de industrie, de art, de tiin, de a spori renta pmntului, ca i profiturile i salariile din agricultur, i de a ridica valoarea pmntului213. Apoi, dezvoltarea industrial are influene hotrtoare i benefice asupra celorlalte ramuri ale economiei i societii n ansamblul su. Prin industrializare se dezvolt cile de transport, comerul, limba i literatura
Evident c naiunea care ocup un teritoriu ntins, nzestrat cu variate resurse naturale i cu o populaie numeroas i posed, n acelai timp, agricultur, industrie, navigaie i relaii de comer interior i exterior este incomparabil mai civilizat, mai evoluat politic i mai puternic dect o naiune exclusiv agricol (Friedrich List, Sistemul naional de Economie politic, Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 1973, p. 35). 210 Friedrich List, Sistemul naional de Economie politic, Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 1973, p. 164. 211 Friedrich List, Sistemul naional de Economie politic, Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 1973, p. 136. 212 Friedrich List, Sistemul naional de Economie politic, Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 1973, p. 184. 213 Friedrich List, Sistemul naional de Economie politic, Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 1973, p. 127.
209
130
naional, artele, instituiile civile, cultura, cresc veniturile bugetului naional i se ntrete fora de aprare a statului214. Prin industrializare i protecionism naiunea parcurge etapa agricolindustrial i se nscrie n rndul celor mai avansate ri agricoleindustrialecomerciale. Manufacturile i fabricile consider List sunt sursele libertii civile, ale culturii, ale artelor i tiinelor, ale comerului interior i exterior, ale navigaiei i cilor de comunicaie modernizate, ale civilizaiei i puterii politice215. n concluzie, industria ncurajeaz tiina, arta i o bun organizare politic mrete bunstarea poporului, face s creasc populaia, veniturile statului i puterea naiunii, creia i acord mijloacele ca si extind legturile comerciale n toate prile pmntului i s ntemeieze colonii, d de lucru pescuitului, marinei comerciale i marinei de rzboi. Numai datorit ei agricultura rii se ridic pe o treapt superioar de evoluie216. Tariful vamal protecionist se introduce treptat. La nceput el este mai redus, fiind majorat treptat o dat cu sporirea capitalurilor spirituale i materiale, a aptitudinilor tehnice i a spiritului de ntreprindere din ar217. El trebuie s protejeze industria pe msura dezvoltrii ei. Taxele vamale protecioniste n favoarea unei ramuri industriale care a fost odat ocrotit consider List nu trebuie niciodat s fie reduse att de mult, nct existena acestei industrii s fie periclitat de ctre concurena strin. Meninerea a ceea ce exist, ocrotirea rdcinilor i a trunchiului
Pretutindeni formarea limbii naionale i a literaturii, artele i perfecionarea instituiilor civile au inut pasul cu dezvoltarea industriei i comerului (Friedrich List, Sistemul naional de Economie politic, Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 1973, p. 168). Forele spirituale ale naiunii, veniturile statului, mijloacele de aprare material i moral i garania independenei naionale cresc n aceeai msur cu dezvoltarea industriei (Ibidem, p. 168). 215 Friedrich List, Sistemul naional de Economie politic, Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 1973, p. 127. 216 Friedrich List, Sistemul naional de Economie politic, Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 1973, p. 37. ntrun stat industrial, industria maselor este cluzit de tiin, iar tiinele i artele sunt ntreinute de industria maselor Din aceast cauz, ntro ar industrial, tiinele i artele trebuie s devin populare (Ibidem, p. 163). Colaborarea dintre tiin i industrie a creat acea mare for material, fora mainilor (Ibidem, p. 164). 217 Friedrich List, Sistemul naional de Economie politic, Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 1973, p. 150.
214
131
Gheorghe Popescu Modele de comer internaional industriei naionale trebuie s constituie un principiu de nestrmutat218. Ba mai mult, apreciaz List, pe msura dezvoltrii economiei naionale, intervenia statului devine tot mai mult necesar219. De asemenea, protecionismul vamal este selectiv. Prin el trebuie ncurajate, mai nti, activitile care ntrunesc, cumulativ, urmtoarele criterii220: Folosesc sume importante de capital investiional i de exploatare; Folosesc mijloace de producie cu un nivel tehnic superior; Folosesc for de munc numeroas i de nalt calificare; Fabric bunuri de mare importan naional (de larg consum) i de mare valoare; Prezint importan deosebit pentru independena naional. De aceea, apreciaz List, o naiune care se simte chemat s fac mari progrese, dar a crei industrie nu a fost suficient protejat cu ajutorul taxelor vamale, trebuie s se gndeasc s dezvolte nainte de toate acea ramur care produce articole de larg consum, deoarece pune n micare mase considerabile de fore productive naturale, spirituale i personale , necesit mari capitaluri, stimuleaz economiile i atrage capitaluri i fore strine de tot felul221. Dimpotriv, cea mai puin protecie reclam dup prerea lui List industria de lux, dintro dubl raiune: Dispune deja de o cultur i o educaie industrial superioar, care i permit s reziste concurenei strine.
Friedrich List, Sistemul naional de Economie politic, Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 1973, p. 40. 219 Statistica i istoria ne nva c pretutindeni intervenia puterii legislative i a administraiei este cu att mai necesar, cu ct economia naional este mai dezvoltat (Friedrich List, Op. cit., p. 146). 220 O protecie special consider List este necesar numai pentru ramurile cele mai importante, pentru a cror exploatare sunt necesare mari capitaluri de investiii i de exploatare, multe maini, deci multe cunotine tehnice, aptitudini i experiene i muli muncitori, ramuri industriale ale cror produse constituie bunuri de prim necesitate i sunt deci de cea mai mare importan, att n ceea ce privete valoarea lor total, ct i pentru independena naional (Friedrich List, Sistemul naional de Economie politic, Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 1973, p. 150). 221 Friedrich List, Sistemul naional de Economie politic, Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 1973, p. 229.
218
132
sale nu prezint o importan vital pentru naiune222. n dezvoltarea economic a naiunilor cu ajutorul comerului internaional susine List se pot, aadar, distinge patru perioade deosebite: n prima perioad progreseaz agricultura intern, datorit importului de mrfuri industriale strine i exportului de produse agricole i de materii prime; n a doua perioad progreseaz industria intern i totodat se import i produse industriale strine; n a treia perioad industria naional aprovizioneaz aproape complet piaa intern; n a patra perioad se export mari cantiti de produse industriale i se import materii prime i produse agricole strine223. Pe msura naintrii economiei naionale spre etapa agricol industrialcomercial, a consolidrii industriei sale, astfel nct s poat rezista concurenei strine, tariful vamal protecionist se reduce, fcnd loc, treptat, politicii liberului schimb. Liberul schimb scrie Ahmed Silem este reciproc profitabil numai pentru naiunile de aceeai putere, care au atins ultimul stadiu al dezvoltrii economice224. 7.5. MISIUNEA CIVILIZATOARE A RILOR CONTINENTALE conomistul german apreciaz c rile de pe glob cele mai favorizate de natur, n ceea ce privete diviziunea muncii naionale, ca i a celei internaionale, sunt, evident, acelea al cror sol produce bunurile de prim necesitate de cea mai bun calitate i n cele mai mari cantiti i a cror clim priete cel mai bine eforturilor fizice i psihice, adic rile din zona temperat225. Din aceste considerente,
Friedrich List, Sistemul naional de Economie politic, Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 1973, p. 230. 223 Friedrich List, Sistemul naional de Economie politic, Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 1973, p. 38. 224 En rsum le librechange nest mutuellement profitable que pour des nations de mme puissance, ayant atteint le stade ultime du dveloppement conomique (Ahmed Silem, Histoire de lanalyse conomique, Editura Hachette, Paris, 1995, p. 97). 225 Friedrich List, Sistemul naional de Economie politic, Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 1973, p. 140.
222
Produsele
133
Gheorghe Popescu Modele de comer internaional rile din zona temperat sunt menite, naintea celorlalte, ca, pentru mbogirea lor, s realizeze diviziunea cea mai desvrit a muncii naionale i s foloseasc diviziunea internaional a muncii226. Prin urmare, zona temperat este aproape singura favorabil dezvoltrii industriei227, proclam cu emfaz gnditorul german. Cu toate acestea, apreciaz el, nu toate rile situate n aceast zon sunt capabile de industrializare performant. Doar Anglia, Frana, Rusia, Statele Unite ale Americii i bineneles Germania, erau chemate s intre n clubul rilor industrializate. n aceste ri prosper admirabil industria i ele sunt n stare nu numai s ating gradul cel mai nalt de cultur intelectual i social, ca i de putere politic, ci i s fac tributare, ntro oarecare msur, i rile zonei calde, ca i naiunile mai puin cultivate228. Dimpotriv, Belgia, Danemarca, Elveia, Olanda, Polonia, rile Romne i Ungaria, situate i ele n zona temperat, Neapole, Portugalia, Spania, Turcia, Egiptul, statele asiatice, africane sau sudamericane urmau s fie dependente de rile industrializate. Scopul naiunilor alese din zona temperat, este deci consolidarea puterii economice i impunerea dominaiei lor asupra rilor rmase n urm. O populaie numeroas i un teritoriu vast, nzestrat cu variate resurse naturale susine List constituie elementele eseniale pentru o naiune normal constituit, care dispune de puterea de a aciona asupra culturii naiunilor mai puin avansate i, cu excedentul ei de populaie i de capitaluri spirituale i materiale, s ntemeieze colonii i s genereze noi naiuni229. Revolta iniial a lui List a fost mpotriva supremaiei industriale a Angliei i a avantajelor pe care aceasta le obinea din comerul cu rile mai puin industrializate. Cu toate acestea, economistul german nu se gndete la realizarea unor schimburi economice internaionale echitabile, ci dorete o diviziune a muncii favorabil rilor industrializate. Adic, avantajul se menine de partea rilor industriale, dar aceast grup trebuie s includ neaprat Germania. n felul acesta, se realizeaz o nou diviziune internaional a muncii. n zona
226
Friedrich List, Sistemul Bucureti, 1973, p. 140. 227 Friedrich List, Sistemul Bucureti, 1973, p. 170. 228 Friedrich List, Sistemul Bucureti, 1973, p. 140. 229 Friedrich List, Sistemul Bucureti, 1973, p. 148.
naional de Economie politic, Editura Academiei R.S.R., naional de Economie politic, Editura Academiei R.S.R., naional de Economie politic, Editura Academiei R.S.R., naional de Economie politic, Editura Academiei R.S.R.,
134
temperat apare un grup de ri privilegiate, puternic industrializate, exportatoare de produse manufacturate. n zona cald rile vor avea o economie dominat de structuri agrare, exportatoare de bunuri alimentare i materii prime. Naiunile industrializate vor domina, prin fora lor economic, rile din zona cald rmase n urm. ntro astfel de diviziune a muncii se poate formula regula apreciaz List c o naiune este cu att mai bogat i cu att mai puternic, cu ct export mai multe produse industriale, cu ct import mai multe materii prime i cu ct consum mai multe produse din zona cald230. Exist, oare, vreo legtur ntre aceast gndire i ideea superioritii unor naiuni fa de altele, promovat un secol mai trziu, de ctre nazism sub formula Deutschland ber alles ? rile continentale industrializate au de ndeplinit o misiune civilizatoare, ntruct prin excedentul lor de populaie i capitaluri sunt chemate s ntemeieze colonii i s genereze noi naiuni231. Friedrich List era ferm convins c Germania, o naiune mare i puternic, o ar industrializat, era chemat s ntemeieze colonii, materializndui prin aceasta fora de dominaie asupra rilor i popoarelor rmase n urm. Coloniile consider List reprezint cel mai nalt grad de prosperitate a industriei, a comerului interior i exterior care deriv din aceasta, a unei importante navigaii de coast i maritime i a unui pescuit pe scar mare i, n sfrit, a unei importante puteri navale232. Dimpotriv, un stat mic nu poate niciodat si dezvolte perfect diferitele ramuri de producie pe teritoriul su. Pentru el, orice protecie se transform n monopol particular. Numai asociinduse cu naiuni mai puternice, numai sacrificnd o parte din prerogativele pe care le ofer caracterul su naional i numai printrun efort deosebit i poate menine acest stat, cu greu, independena sa233. Deci, rile mici nu pot si dezvolte o industrie proprie performant. Pentru ele nu este folositor i recomandat protecionismul, pentru c se transform n monopol
230
Friedrich List, Sistemul naional Bucureti, 1973, p. 38. 231 Friedrich List, Sistemul naional Bucureti, 1973, p. 148. 232 Friedrich List, Sistemul naional Bucureti, 1973, p. 204. 233 Friedrich List, Sistemul naional Bucureti, 1973, p. 148149.
de Economie politic, Editura Academiei R.S.R., de Economie politic, Editura Academiei R.S.R., de Economie politic, Editura Academiei R.S.R., de Economie politic, Editura Academiei R.S.R.,
135
Gheorghe Popescu Modele de comer internaional particular ? Ce le rmne de fcut ? Nimic altceva dect s renune la independen i s devin colonii ale rilor puternice ! Asemenea argumente iau servit lui List pentru susinerea necesitii unirii tuturor spaiilor germane i pentru includerea n Zollverein a Olandei i Danemarcei, pentru c fac parte din naiunea german234. n felul acesta naiunea german se va ntregi cu ceea cei lipsea la data respectiv: pescrii i marin militar, comer maritim i colonii235. Misiunea civilizatoare a naiunilor continentale puternice nu se oprete la transformarea rilor mici n colonii. Prin fora economic i industrial, prin sistemul instituional, prin cultura lor avansat, metropolele vor genera noi naiuni n zonele colonizate. n acest scenariu, rile Romne se bucur de un interes special din partea Germaniei. Ele reprezint, alturi de alte spaii, teritorii privilegiate pentru ntemeierea de colonii, deoarece emigrarea germanilor aici este cu mult mai ieftin. Germania are un foarte mare interes ca sigurana i ordinea s domneasc n aceste ri (Orient, Turcia i rile romne n. ns.) i, n aceast direcie, mai mult dect n oricare alta, emigrarea germanilor este mai uoar pentru indivizi i mai avantajoas pentru naiune. Un locuitor de la Dunrea de Jos sar putea muta n Moldova i ara Romneasc sau n Serbia de sus chiar pe rmul de sudest al Mrii Negre cu o cheltuial de bani i de timp de cinci ori mai mic dect iar trebui s emigreze pe malul lacului Erie236 (s. ns.). Dar, la vremea respectiv, rile Romne erau n sfera de influen a Austriei. De aceea, primul pas pentru ptrunderea germanilor n spaiul romnesc era ncheierea unor acorduri ntre Zollverein i Austria. Este deci n interesul statelor din Uniunea vamal scria List ca Austria s faciliteze ct se poate de mult comerul de tranzit pe Dunre, ca ea s intensifice navigaia cu aburi pe acest fluviu i s fie la nceput susinut efectiv de guverne237.
Friedrich List, Op. cit., p. 149. Belgia i poate remedia neajunsurile legate de suprafaa redus a teritoriului i de numrul mic de locuitori numai cu ajutorul unei confederaii cu o naiune mai mare i nvecinat cu ea (Ibidem, p. 149). 235 Friedrich List, Op. cit., p. 149. Exist, oare, vreo legtur peste timp ntre Zollverein i Lebensraum? 236 Friedrich List, Sistemul naional de Economie politic, Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 1973, p. 298. 237 Friedrich List, Sistemul naional de Economie politic, Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 1973, p. 298.
234
136
Dup ncheierea unui tratat ntre ele, Uniunea vamal german i Austria vor avea acelai interes n a exploata provinciile turceti (incluznd la vremea respectiv i rile Romne n. ns.) n folosul industriei i comerului lor exterior238. Dinamica gndirii lui Friedrich List este urmtoarea:
Starea slbatic Starea pastoral Starea agricol Promovarea liberalismului economic Promovarea liberalismului economic Starea agricol industrial comercial Starea agricol industrial
Dezvoltarea forelor productive (Productivkrfte)
Protecionismul educator temporar
238
Friedrich List, Sistemul naional de Economie politic, Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 1973, p. 299.
137
Gheorghe Popescu Modele de comer internaional 8. MIHAIL MANOILESCU (18911950). FORELE NAIONALE PRODUCTIVE I COMERUL EXTERIOR. MODELUL PROTECIONISMULUI PERMANENT Numi spunei numai cum cumprai, dar i cu ce pltii, pentru ca s v pot spune dac cumprai scump sau ieftin. Aadar, cumprturile unei ri nu depind numai de ceea ce va fi cumprat, ci i de ceea ce va fi produs pentru a cumpra, adic, ntro exprimare mai simpl, pentru a plti mrfurile importate. Orice judecat asupra avantajului sau dezavantajului unui schimb se reduce la urma urmei la a compara dou operaiuni de producie: producia eventual a obiectului pe care vrem sl achiziionm i producia eventual a obiectului pe care trebuie sl dm n schimb pentru al obine pe cel dinti. Nu sunt dect dou moduri de a achiziiona o marf: sau prin producerea direct, sau prin producerea unei alte mrfi cu a crei remitere n schimb se achiziioneaz marfa necesar. n amndou cazurile este vorba de o producie, iar problema schimbului nu este nimic altceva dect o comparaie ntre dou cazuri ale produciei. Mihail Manoilescu n perioada interbelic nregistrm, n literatura mondial consacrat analizei mecanismelor comerului internaional, contribuia de excepie a economistului liberal romn Mihail Manoilescu (9 decembrie 1891 30 decembrie 1950, Sighet). Axul principal al modelului manoilescian l constituie interesul naional. Economistul romn ia construit ntregul edificiu pe baza analizei concrete a structurilor diferitelor economii naionale i a performanelor obinute de acestea pe ansamblu i n fiecare ramur de activitate n parte. n scopul acestor analize, Mihail Manoilescu a considerat urmtoarele:
138
8. Mihail Manoilescu (1891-1950). Modelul protecionismului permanent

1. Factorii de producie comuni, relativ omogeni i msurabili ai
tuturor economiilor naionale i ramurilor de activitate sunt doar doi: capitalul (K)239 i munca (N)240. 2. Relevant pentru caracterizarea performanelor economiilor naionale i ale ramurilor acestora nu este producia global. Structura produciei brute naionale241
Valori preexistente Valoarea Produciei Brute Producie net
Materii prime i auxiliare Surse de energie externe Uzura instalaiilor etc.
Salarii Venit net Profit Dobnd Rent etc.
Producia net (Y) (adic valoarea nou creat, format din produsul necesar (S) i plusprodusul ()242) este cel mai important indicator agregat pentru caracterizarea performanelor fiecrei economii naionale i a fiecrei ramuri de activitate n parte (Y = S + ). 3. Analiza performanelor economiilor naionale i ale ramurilor acestora sau realizat cu ajutorul urmtorilor doi indicatori sintetici: productivitatea muncii (Wm) i productivitatea capitalului (Wk).
Factorul capital este exprimat valoric, cu ajutorul preurilor interne ale fiecrei ri. Factorul munc este exprimat prin numrul lucrtorilor angajai i remunerai. 241 Mihail Manoilescu, Forele naionale productive i comerul exterior (Teoria protecionismului i a schimbului internaional), Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1986, p. 84. Toate citatele noastre sunt luate din aceast ediie. Iniial, lucrarea economistului romn a aprut n anul 1929, n limba francez: Mihail Manoilesco, Thorie du protectionnisme et de lchange international, Editura Giard, Paris, 1929. 242 Producia net (valoarea nou creat) (Y) este format din produsul necesar (exprimat prin salarii) (S) i plusprodusul (venitul net) (), deci Y = S + .
240
239
139
Gheorghe Popescu Modele de comer internaional Productivitatea muncii (Wm) reprezint valoarea net medie produs de un muncitor ntrun an de munc243 i se calculeaz prin raportarea produciei nete anuale (Y) a fiecrei ramuri la numrul lucrtorilor care au produso (N), adic:
Wm = Y N
Productivitatea capitalului (Wk) reprezint media produciei nete a unitii de capital investit244 (fix i circulant n. ns.) i se calculeaz prin raportarea produciei nete anuale (Y) a fiecrei ramuri la capitalul total care a produso (K = C + S), adic:
Wk = Y K
Apoi, Mihail Manoilescu a sintetizat informaiile oferite de cei doi indicatori n coeficientul de calitate, pe care la determinat ca o medie geometric ponderat a productivitii muncii i a productivitii capitalului:
q= Y Y = N K
Y N K
Dup prerea liberalului romn, coeficientul de calitate prezint anumite limite, decurgnd din importana egal acordat muncii i capitalului. Dar, consider Manoilescu, munca este un factor de producie mai important dect capitalul. Prin urmare, n caracterizarea performanelor economiilor naionale i ale ramurilor acestora, trebuie acordat o pondere mai mare productivitii muncii, dect productivitii capitalului. De aceea, productivitatea medie a unei ri traseaz o linie de separaie foarte clar ntre diferitele ramuri de producie existente
Mihail Manoilescu, Forele naionale productive i comerul protecionismului i a schimbului internaional), Editura tiinific Bucureti, 1986, p. 98. 244 Mihail Manoilescu, Forele naionale productive i comerul protecionismului i a schimbului internaional), Editura tiinific Bucureti, 1986, p. 141.
243
exterior (Teoria i Enciclopedic, exterior (Teoria i Enciclopedic,
140
sau virtuale. O activitate economic oarecare este n general avantajoas atunci cnd stimuleaz n ar un nou fel de producie sau o sporire a felurilor de producie deja existente a cror productivitate a muncii este superioar productivitii medii a rii; ea va fi, dimpotriv, dezavantajoas atunci cnd d natere unei noi producii a crei productivitate a muncii este mai mic dect aceea a mediei. n primul caz, productivitatea medie a rii sporete; n al doilea caz scade. Dar a spori sau a micora productivitatea medie nseamn a spori sau a micora nivelul de via al productorilor rii245. 4. Economistul romn a ordonat descendent ramurile fiecrei economii naionale n funcie de nivelurile descresctoare ale productivitii muncii. 5. Pe aceast baz, Mihail Manoilescu a considerat c fiecare ar trebuie s adopte i s promoveze o politic protecionist permanent, de natur s ncurajeze ramurile n funcie de eficiena lor. Protecia i ncurajarea ramurilor vor fi direct proporionale cu nivelurile productivitii muncii. Astfel, ramurile cele mai eficiente vor fi cele mai protejate i cele mai ncurajate. Ramurile n care nivelurile productivitii muncii se vor situa sub nivelurile medii naionale vor fi descurajate i anume invers proporional cu performanele realizate. Printro astfel de politic, n timp, resursele fiecrei economii vor fi orientate spre domeniile cele mai performante i mai eficiente. Mihail Manoilescu a grupat ramurile economiei naionale n trei grupe, astfel: Ramuri de producie de mare productivitate (deasupra productivitii medii a rii). Dac aceste ramuri au nevoie de protecie, trebuie protejate n ordinea tabelului246. Ramuri de producie avnd o productivitate egal cu productivitatea medie a rii247. Fa de aceste ramuri politica protecionist este neutr.
Mihail Manoilescu, Forele naionale productive i comerul protecionismului i a schimbului internaional), Editura tiinific Bucureti, 1986, p. 279280. 246 Mihail Manoilescu, Forele naionale productive i comerul protecionismului i a schimbului internaional), Editura tiinific Bucureti, 1986, p. 281. 247 Mihail Manoilescu, Forele naionale productive i comerul protecionismului i a schimbului internaional), Editura tiinific Bucureti, 1986, p. 281.
245
exterior (Teoria i Enciclopedic, exterior (Teoria i Enciclopedic, exterior (Teoria i Enciclopedic,
141
Gheorghe Popescu Modele de comer internaional de producie de mic productivitate, sub productivitatea medie a rii. Dac nu sunt viabile, nu trebuie protejate248. Protecionismul propus de Mihail Manoilescu n acest caz este unul intern i nu are nici o legtur cu comerul exterior al rii respective. Dup prerea lui, orice ar i va orienta resursele spre maximizarea eficienei printro politic protecionist permanent de acest tip. 6. Teoria lui Mihail Manoilescu despre comerul internaional reprezint o parte component a concepiei sale despre protecionismul economic permanent. n cazul comerului cu alte state, protejarea produciei interne se realizeaz cel mai adesea cu ajutorul tarifului vamal. Aici politica protecionist trebuie s urmreasc realizarea simultan a dou obiective: a. Protecionismul decurgnd din raiunile productivitii muncii interne este independent de poziia pe care ramurile respective o au fa de strintate. Adic, orice ar trebuie si ncurajeze activitile sale productive dac ele realizeaz o productivitate a muncii superioar mediei naionale, indiferent dac au avantaj sau dezavantaj comparativ fa de concurena strin. Mihail Manoilescu consider c chiar dac producia unei mrfi prezint cea mai mare inferioritate n raport cu strintatea, totui un sistem de protecie care s fac posibil producia ei n ar este avantajos i necesar, n msura n care productivitatea muncii ei se nscrie ntre activitile cu productivitate peste media naional249 !!! Acest grad de protecie este ntradevr expresia gradului de inferioritate al produciei naionale n raport cu strintatea ! (Sic !). b. n situaia unui dezavantaj comparativ fa de strintate, ramurile protejate anterior vor fi protejate suplimentar i prin tariful vamal pentru a le pune n condiii egale de concuren cu strintatea. De exemplu, o ramur, protejat la interior, are un
Ramuri
Mihail Manoilescu, Forele naionale productive i comerul exterior (Teoria protecionismului i a schimbului internaional), Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1986, p. 281. 249 Vezi Mihail Manoilescu, Forele naionale productive i comerul exterior (Teoria protecionismului i a schimbului internaional), Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1986, p. 290.
248
142
dezavantaj comparativ fa de strintate de 25%250. Dac statul intervine i adaug protecia vamal de 25% asupra valorii mrfii strine, preul acesteia ajunge egal cu acela al mrfii interne i producia naional devine posibil. Dac, dimpotriv, lsndune amgii de teoria liberului schimb, renunm la a produce marfa n ar cu acest pre, suntem foarte departe de a fi realizat prin aceasta un avantaj pentru economia naional251. 7. Punctul de pornire al lui Mihail Manoilescu a fost modelul clasic despre comerul internaional (aa cum a fost el elaborat de Adam Smith, David Ricardo i John Stuart Mill). Dar numai punctul de plecare, ntruct economistul romn a ncercat s dezvluie mecanismele de funcionare ale comerului internaional dintre rile industriale i cele agricole n condiiile liberalismului. Mai mult dect att. Manoilescu a dorit s reliefeze efectele comerului internaional asupra fiecrei grupe de ri. Pe baza concluziilor la care a ajuns, el a fundamentat politica protecionismului economic permanent. Dup ce analizeaz n profunzime modelul clasic (n special pe cel ricardian), Manoilescu relev neconcordana lui cu realitatea, precum i falsitatea susinerii principiului avantajului reciproc pentru partenerii de schimb. n locul modelului ricardian, Manoilescu construiete unul original, n care demonstreaz convingtor, c singura baz real a avantajului (absolut, relativ sau competitiv) n comerul internaional
Adic produce marfa n condiii inferioare fa de strintate, aa nct preul mrfii interne s fie n raport de 5/4 (adic cu 25% mai scump dect pentru marfa importat) (Mihail Manoilescu, Forele naionale productive i comerul exterior (Teoria protecionismului i a schimbului internaional), Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1986, p. 286). Dup prerea lui Mihail Manoilescu, nu exist a priori nici o limit pentru gradul de protecie pe care putem sl acordm unei mrfi. ntradevr, dac producia naional a unei mrfi oarecare sar gsi ntro asemenea inferioritate fa de strintate, nct preul mrfii naionale ar fi de trei ori mai mare dect acela ar mrfii strine de acelai fel, i dac, totui, productivitatea muncii aferent acestei mrfi ar fi superioar celei mai mari productiviti a muncii pe care o atinge producia oricrei alte mrfi naionale, atunci taxa vamal de 200% care ar stabili egalitatea preului cu strintatea ar permite dezvoltarea produciei acestei mrfi n ar, deci ar fi practic i teoretic justificat. Cu toat marea inferioritate relativ a produciei acestei mrfi, n comparaie cu strintatea, ara ar avea totui avantajul de a realiza o productivitate a muncii nc neatins pn atunci, de nici o (alt n. ns.) ramur intern de producie (Ibidem, p. 288). 251 Mihail Manoilescu, Forele naionale productive i comerul exterior (Teoria protecionismului i a schimbului internaional), Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1986, p. 286.
250
143
Gheorghe Popescu Modele de comer internaional o constituie superioritatea (fa de partener, sau parteneri) productivitii muncii naionale. nainte de prezentarea modelului manoilescian despre comerul internaional, mai amintim c autorul i bazeaz ntregul demers pe exprimarea valoric (prin preuri) a mrfurilor produse n fiecare ar i ramur de activitate, considerndo mai exact i mai sugestiv dect exemplul ricardian, care opereaz cu mrimi cantitative. De asemenea, el este convins c ntotdeauna i pretutindeni productivitatea muncii din industrie este superioar productivitii muncii din agricultur. Fie o ar agrar i o ar industrial. Aceste dou ri produc fiecare cte un produs agricol i cte un produs industrial252. Folosind modelul ricardian, pe manoilescian, avem urmtoarea situaie253: baza raionamentului
1 Vin 2 Stof 1 Vin 2 Stof
Productivitatea Cantitatea (W = Q*P)254 produs (Q) ara A (Portugalia) WA1 = 96,000 QA1 = 1,000 WA2 = 88,011 QA2 = 0,889 ara B (Anglia) WB1 = 96,048 QB1 = 0,667 WB2 = 88,000 QB2 = 0,800
Preul (P) PA1 = 96 PA2 = 99 PB1 = 144 PB2 = 110
Notm: 1.
252
P1 = PB1/PA1 = 144/96 = 1,500
Mihail Manoilescu, Forele naionale productive i comerul exterior (Teoria protecionismului i a schimbului internaional), Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1986, p. 225. 253 Cifrele au fost construite de noi pe baza datelor originale i n concordan cu mesajul principal al modelului ricardian. De asemenea, am ncercat s redm analiza i mesajul principal al modelului manoilescian folosind o simbolistic pe care o credem mai sugestiv i mai uor de urmrit, n concordan cu demersul unitar pe care lam urmrit n ntreaga lucrare. 254 Mihail Manoilescu definete productivitatea muncii ntrun an drept productivitatea fizic (cantitatea de marf produs de un muncitor n timpul unui an) nmulit cu preul intern al fiecrei uniti (Mihail Manoilescu, Forele naionale productive i comerul exterior (Teoria protecionismului i a schimbului internaional), Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1986, p. 226).
144
raportul ntre preul produsului agricol n ara industrial i preul produsului agricol n ara agricol255. Dac acest raport este superior unitii, el exprim superioritatea, iar dac este inferior unitii, el exprim inferioritatea rii A fa de ara B n producia mrfii 1 (vin). Pe aceast baz, rezult c Portugalia are o superioritate n producia vinului fa de Anglia.
2.
P2 = PB2/PA2 = 110/99 = 1,111
raportul ntre preul produsului industrial n ara industrial i preul produsului industrial n ara agricol256. Dac acest raport este superior unitii, el exprim superioritatea, iar dac este inferior unitii, el exprim inferioritatea rii A fa de ara B n producia mrfii 2 (stof). i de aceast dat, Portugalia are superioritate fa de Anglia.
3.
WA = WA2/WA1 = 88,011/96,000 = 0,917
disparitatea dintre productivitatea muncii industriale i productivitatea muncii agricole257 n ara A (agricol). Dac raportul este superior unitii, el exprim superioritatea muncii industriale, iar dac este inferior unitii, exprim superioritatea muncii agricole (n ara agricol). Rezult c Portugalia are o productivitate mai mare n agricultur dect n industrie.
255
145
4. WB = WB2/WB1 = 88,000/96,048 = 0,916

disparitatea dintre productivitatea muncii industriale i productivitatea muncii agricole258 n ara B (industrial). Dac raportul este superior unitii, el exprim superioritatea muncii industriale, iar dac este inferior unitii, exprim superioritatea muncii agricole (n ara industrial). i Anglia are o productivitate mai mare n agricultur dect n industrie !!!??? 5. WM, WE, WI productivitatea medie naional, productivitatea exporturilor, respectiv a importurilor fiecrei ri. Dac:
a.
WE > WM > WI
o astfel de ar are un avantaj din comerul exterior, ntruct export mrfuri de mare productivitate naional i import mrfuri de productivitate inferioar mediei sale naionale. Adic, are TTV > 1 i un comer exterior competitiv (cazul rii industriale).
b.
W E < WM < WI
o astfel de ar are un dezavantaj din comerul exterior, ntruct export mrfuri de mic productivitate naional i import mrfuri de productivitate superioar mediei sale naionale. Adic, are TTV < 1 i un comer exterior necompetitiv (cazul rii agrare). Pe baza acestor notaii i considerente, prin calcule laborioase, Mihail Manoilescu ajunge s aprecieze situaia unei ri i atitudinea pe care aceasta trebuie so ia fa de producerea n interior sau importul unor mrfuri. I. Cazul rii A (agricole). Calea comercial (procurarea mrfii industriale prin import) este mai avantajoas dac avem:
Mihail Manoilescu, Forele naionale productive i comerul exterior (Teoria protecionismului i a schimbului internaional), Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1986, p. 228.
258
146
P1/P2 > WA
adic 1,500/1,146 > 0,917, pentru c 1,309 > 0,917 (avantajos) Calea industrial (producerea mrfii industriale n interior) este mai avantajoas dac avem:
P1/P2 < WA
adic 1,500/1,146 < 0,916, dar 1,309 > 0,917 (dezavantajos) deci, Portugalia ar trebui s importe marfa 2 (stofa) din Anglia, n loc s io produc singur. Aici, Manoilescu l confirm pe Ricardo ! II. Cazul rii B (industriale). Calea comercial (procurarea mrfii agricole prin import) este mai avantajoas dac avem:
P1/P2 > 1/WB

adic 1,500/1,146 > 1/0,916, sau 1,309 > 1,092 (avantajos) Calea industrial (producerea mrfii agricole n interior) este mai avantajoas dac avem:
P1/P2 < 1/WB

adic 1,500/1,146 < 1/0,916, sau 1,309 > 1,092 (dezavantajos) deci, Anglia ar trebui s importe marfa 1 (vinul) din Portugalia, n loc s io produc singur. i aici, Manoilescu l confirm pe Ricardo ! Prin urmare, analiza modelului ricardian prin prisma raionamentului manoilescian confirm valabilitatea modelului clasic ! De unde provin, pe ce se bazeaz concluziile de mai sus ? Noi credem c baza acestor concluzii o constituie chiar avantajul comparativ intern pe care l dein cele dou ri (Portugalia n producerea vinului, iar Anglia n fabricarea stofei). n termenii 147
Gheorghe Popescu Modele de comer internaional modelului ricardian Portugalia are productivitate intern mai mare n producia de vin, iar Anglia are productivitate intern mai mare n fabricarea stofei. Prin urmare, fiecare ar nregistreaz (n termeni interni) un avantaj competitiv dac i numai dac export mrfurile cu costuri unitare mai mici i cu ncasrile obinute poate importa mrfuri pe care lear obine cu costuri unitare naionale mai mari. Ea ncorporeaz, astfel, n mrfurile exportate un efort naional mai mic i import mrfuri care ar presupune un efort naional mai mare. Cu alte cuvinte, schimb un efort propriu mai mic contra altui efort propriu mai mare ! n asemenea cazuri, rile pot realiza chiar un avantaj competitiv extern de pe urma participrii la comerul internaional (cu condiia ca ncasrile din export s depeasc plile pentru import). 8.1. CONCLUZII PARIALE 1. Pentru ca soluia comercial (procurarea unei mrfi prin import) s fie preferabil produciei interne, este necesar ca productivitatea mrfii exportate s fie superioar productivitii mrfii importate (ambele considerate n temenii interni ai fiecrei ri). Cnd WE/WI > 1 (adic productivitatea intern a mrfii exportate este superioar productivitii interne a mrfii importate), procurarea mrfii cu productivitate naional inferioar din import este indicat, iar comerul exterior este rentabil. 2. Cnd productivitatea naional a mrfii exportate este mai mic dect productivitatea mrfii importate WE/WI < 1 (adic productivitatea intern a mrfii exportate este inferioar productivitii interne a mrfii importate), calea produciei proprii pentru obinerea mrfii de import se impune, deoarece ara pierde i comerul ei exterior este nerentabil. 3. Ctigul sau pierderea fiecrei ri partenere la schimbul internaional sunt proporionale cu superioritatea sau inferioritatea exprimate prin raportarea celor dou productiviti interne. Cnd WE/WI > 1, ara ctig, iar dac WE/WI < 1, ara pierde n comerul internaional. Pentru susinerea teoriei sale despre comerul internaional, Mihail Manoilescu analizeaz, pe baza unui exemplu concret, efectele schimbului dintre Romnia i Cehoslovacia. 148
Romnia poate si procure crbunii pe dou ci: fie pe cale comercial, importnd crbuni din Cehoslovacia, fie pe cale industrial, producnd singur crbuni (presupui de aceeai calitate). Romnia poate importa tona de crbuni (inclusiv costul transportului) din Cehoslovacia cu preul de 500 lei, n timp ce crbunele romnesc de aceeai calitate cost 900 lei tona259. Romnia ar urma s plteasc crbunele importat prin exportul de porumb. Or, porumbul este produs n Romnia cu 2000 lei tona n timp ce Cehoslovacia l produce cu 3000 lei tona260. Dar, munca unui lucrtor din agricultura romneasc d o productivitate deabia de 16.000 lei anual, sau n uniti fizice 16.000:2.000 = 8 tone de porumb. Aceste 8 tone exportate n Cehoslovacia capt aici un pre local superior de 3.000 lei tona, adic i sporete valoarea la 24.000 lei. Cu aceast sum ce cantitate de crbune am putea cumpra n Cehoslovacia ? Preul local fiind aici de 500 lei tona, putem cumpra cu 24.000 de lei cantitatea de 24.000:500 = 48 tone crbune. Acesta este dar rezultatul cii comerciale. Cu un an de munc, prestat n producia porumbului, Romnia ajunge si procure din Cehoslovacia 48 tone crbune. Ct crbune iar procura Romnia dac, n loc de a recurge la calea indirect comercial, ar recurge la calea direct industrial, producnd crbunele la interior ? Productivitatea muncii n industria crbunelui este de cca. 72.000 de lei (pe om i pe an), ceea ce nseamn n uniti fizice fa de preul de 900 de lei tona de crbune: 72.000:900 = 80 tone crbune. Acesta este rezultatul cii industriale. Cum se vede, n timp ce Romnia i procur pe calea comercial, cu un an de munc a unui muncitor, abia 48 tone de crbune, dac produce crbunii pe calea industrial, ea reuete si procure 80 tone de crbune261.
259
149
Gheorghe Popescu Modele de comer internaional 8.2. CONCLUZII GENERALE 1. Totdeauna i pretutindeni cnd o ar are o productivitate naional mai mare la marfa 1 i una mai mic la marfa 2, ea va produce i va exporta marfa 1 i va importa marfa 2. 2. Dac ara respectiv deine un avantaj comparativ262, ea obine i un avantaj competitiv263 (veniturile din export sunt mai mari dect plile pentru import, sau TTV > 1) i are un comer exterior rentabil. Rentabilitatea comerului su exterior este direct proporional cu avantajul su competitiv. 3. Dac schimbul are loc ntre o ar cu avantaj comparativ i una cu dezavantaj comparativ264, totdeauna i pretutindeni, numai prima va ctiga, cea de a doua va pierde. Ctigul primeia este direct proporional cu avantajul su competitiv (TTV > 1). Pierderea celei de a doua este direct proporional cu dezavantajul su competitiv265 (TTV < 1).
Avantajul comparativ reprezint superioritatea pe care o are o ar dac poate produce o marf la un cost naional unitar mai mic dect n ara partener. Sau, pe baza aceluiai consum total de resurse, obine o cantitate mai mare de mrfuri dect ara partener. 263 Avantajul competitiv reprezint excedentul monetar al ncasrilor din export peste plile pentru import ale unei ri. Avantajul competitiv poate fi exprimat i n uniti fizice. Dac, de exemplu, 1 ton marf exportat se schimb pe mai mult de 1 ton marf importat. 264 Dezavantajul comparativ reprezint inferioritatea pe care o are o ar dac produce o marf la un cost unitar naional mai mare dect n ara partener. Sau, pe baza aceluiai consum total de resurse, obine o cantitate mai mic de mrfuri dect ara partener. 265 Dezavantajul competitiv reprezint deficitul monetar al ncasrilor din export sub plile pentru import ale unei ri. Dezavantajul competitiv poate fi exprimat i n uniti fizice. Dac, de exemplu, 1 ton marf exportat se schimb pe mai puin de 1 ton marf importat.
262
150
8.3. PARALEL NTRE MODELUL RICARDIAN I CEL MANOILESCIAN Asemnri: 1. Ambele modele au la baz costurile comparative. 2. n ambele modele este reliefat ideea avantajului relativ n aceeai termeni. 3. Fiecare model propune specializarea rilor n producia i exportul mrfurilor obinute cu cele mai mici costuri naionale unitare (sau n condiiile celei mai ridicate productiviti naionale). 4. Ambele modele urmresc maximizarea eficienei muncii naionale a partenerilor de schimb, prin specializarea n producie i export n funcie de costurile naionale minime. 5. n ambele modele partenerii de comer ctig cnd reuesc s schimbe mai puin munc naional pe mai mult munc strin. Deosebiri: 1. Modelul ricardian are la baz liberul schimb. Modelul manoilescian este construit pe bazele protecionismului economic permanent. 2. Modelul ricardian este n principal unul cantitativ. Modelul manoilescian este unul esenialmente valoric (monetar). 3. n modelul ricardian avantajul comparativ este de partea rii agrare (Portugalia). Din contr, Mihail Manoilescu este convins c activitile industriale au totdeauna o productivitate superioar celor agrare i prin urmare n comerul internaional dintre o ar industrial i una agricol prima va ctiga, iar cea de a doua va pierde. Ctigul rii industriale este proporional cu superioritatea ei la nivelul productivitii fa de ara agrar. Pierderea rii agrare este proporional cu inferioritatea ei la nivelul productivitii fa de ara industrial. 4. n modelul ricardian ambii parteneri de comer ctig cnd reuesc s schimbe mai puin munc naional pe mai mult munc strin. Acest lucru este posibil pentru c schimbul mrfurilor ntre ri se face n proporiile costurilor de oportunitate ale fiecrei mrfi n termenii celeilalte din fiecare ar. n modelul manoilescian acest lucru este posibil numai pentru partenerul care are o productivitate intern superioar partenerului de schimb (cazul rii industriale). 151
Gheorghe Popescu Modele de comer internaional 9. HECKSCHEROHLINSAMUELSON (H.O.S). MODELUL PROPORIEI FACTORILOR DE PRODUCIE I AL EGALIZRII PREURILOR N RILE PARTENERE Printro politic comercial liberal i prin specializarea rilor n producia i exportul mrfurilor intensive n factorul de producie abundent, preurile i veniturile n rile partenere trebuie s se egalizeze, aa cum apa din dou vase comunicante trebuie s ajung la acelai nivel o dat ce sa eliminat obstacolul dintre ele. Paul Anthony Samuelson Pe parcursul secolului al XIX lea, dar i n perioada celui urmtor, teoria ricardian a stat n centrul dezbaterilor despre comerul internaional, formnd i la ora actual filonul principal al cercetrilor n domeniu. Succesorii lui David Ricardo au ncercat i ncearc s adapteze paradigma originar (i original) a maestrului lor la noile condiii aprute pe arena internaional. Cu timpul, modelul ricardian sa mbogit i lrgit cu o serie de noi contribuii: teoria valorilor internaionale i a raporturilor de schimb (Terms of Trade) (John Stuart Mill); perfecionarea tehnicilor de msurare cantitativ i reprezentare grafic a raporturilor de schimb (Vilfredo Pareto i Francis Ysidoro Edgeworth); precum i ncercarea de sintez ntre teoria clasic i cea neoclasic a preurilor (Alfred Marshall). Sensul major al acestor metamorfoze la constituit preocuparea pentru luarea n studiu a influenei progresului tehnic asupra produciei i comerului, ca i a problemei mpririi avantajelor ntre participanii la comer ori aceea a studierii echilibrului economic general. Totodat, noile cercetri au urmrit s elibereze analiza i rezultatele de determinismul geografic i natural al dotrii cu factori de producie, avut n vedere de modelele clasice (Adam Smith, David Ricardo i John Stuart Mill). n acest sens, ca urmare a dezvoltrii fluxurilor internaionale de capital, ca i prin dezvoltarea fluxurilor 152
9. Heckscher-Ohlin-Samuelson. Modelul proporiei factorilor de producie
internaionale de resurse umane, prin extinderea i generalizarea rapid a cuceririlor tiinei i tehnicii etc., se depete, n tot mai mare msur, dependena fa de dotarea natural cu factori de producie, premisa pe carei baza clasicismul ntregul su demers. Mai mult, paradigma clasic a presupus un climat internaional al liberei concurene i al convertibilitii depline a banilor naionali, precum i absena politicilor protecioniste ori a restriciilor tarifare i netarifare n comerul internaional. Realitatea secolului al XXlea a consemnat, pe lng creterea exponenial a schimburilor economice internaionale, a interdependeelor dintre state, i proliferarea politicilor i practicilor protecioniste sau tendinele de regionalizare i instituionalizare a schimburilor i a condiiilor de participare la diviziunea internaional a muncii. Noile elaborate teoretice, din secolul al XXlea, ncearc s in seama de toate aceste nouti i s ofere soluii pertinente, n concordan cu realitatea, la noile probleme ale comerului internaional. n perioada interbelic i imediat postbelic analiza comerului exterior sa bucurat de o atenie deosebit. Perfecionrile teoriei neoclasice cu privire la comerul internaional sunt legate de nume celebre ale refleciei economice universale contemporane: suedezii Eli Filip Heckscher (18791952) i Bertil Gothard Ohlin (18991979), austriacoamericanul Gottfried Haberler (19001995), americanul Paul Anthony Samuelson (n. 1915), canadianoamericanul Jacob Viner266 (18921970), romnoamericanul Abba Ptachya Lerner (19051982) sau rusoamericanul Wassily Wassilievitch Leontief (19061999)267 i alii.
Jacob Viner, International Economics, Glencoe, Oxford, USA, 1951 i International Trade and Economic Development, 1952. 267 Pentru aparatul teoretic al acestei perioade, vezi, mai ales, Eli Filip Heckscher, The Effect of Foreign Trade on the Distribution of Income, Ekonomisk Tidskriff, 1919, p. 497512. Translated as chapter 13 in American Economic Association, Readings in the Theory of International Trade, Philadelphia, Blakiston, 1949, p. 272300; Lerner, Abba Ptachya (19051982), nscut n Romnia, Factor Prices and International Trade. Mimeo. Published in Economica, nr. 19, 1952, p. 115. Studiul a fost publicat, prima dat, n anul 1933; Gottfried Haberler, The Theory of Comparative Cost Once More, Quarterly Journal of Economics, vol. 4, 1929, p. 376381; Gottfried Haberler, La thorie des avantages compars et son utilisation dans la dfense de librechange, Weltwirtschaftliches Archiv, 1930, vol. 32, p. 350370; Gottfried Haberler, Theory of International Trade (1936), Gottfried Haberler, Some problems of the Pure Theory of International Trade, Economic Journal, 1950, vol. 61, p. 223240; Gottfried Haberler, International Trade and Economic Development, San Francisco, California,
266
153
Gheorghe Popescu Modele de comer internaional Din aceste eforturi sa materializat modelul proporiei factorilor i al egalizrii preurilor ntre rile participante la comerul internaional, cunoscut i sub denumirea Teoria HOS268. Modelul HOS continu ntrun anume fel paradigma ricardian despre comerul internaional. Acest model a rezultat din trei preocupri majore: Dorina de mbogire a problematicii comerului exterior, lund n studiu, n mod deosebit, dotarea natural a naiunilor cu factori de producie. Studierea aspectelor legate de optimizarea alocrii factorilor de producie, n funcie de opiunea cea mai raional (din mai multele posibile) i, deci, problema amplasrii teritoriale optime, sau a localizrii geografice i naionale a diferitelor activiti economice. Totodat, sa urmrit ruperea paradigmei costurilor comparative i a avantajelor relative de teoria clasic a valorii obiective determinat de munc i aezarea modelului comerului internaional pe bazele teoriei neoclasice a valorii subiective determinat de utilitate. n esena lui cea mai profund, modelul HOS a nsemnat reformularea principiului ricardian al avantajelor relative (care decurgea din teoria obiectiv a valorii) i explicarea comerului internaional printro paradigm marginalist, neoclasic. Rdcinile metodologice i ideologice ale noului model provin din dou surse: Pe de o parte, din teoria ricardian a comerului internaional; Pe de alt parte, din teoria neoclasic a preurilor bunurilor economice. Modelul HOS preia din gndirea ricardian patru elemente: conceptul de cost comparativ; conceptul de avantaj relativ;
International Centre for Economic Growth, 1968; Paul Anthony Samuelson, Prices of Factors and Goods in General Equilibrium, 1953; Wassily Wassilievich Leontief, Domestic Production and Foreign Trade. The American Capital Position Reexamined, in Proceeding of the American Philosophical Society, Harvard, SUA, vol. 97, 1953, p. 331349. Paul Anthony Samuelson este laureat Nobel n economie din anul 1970; Wassily Wassilievich Leontief din anul 1973, iar Bertil Gothard Ohlin a primit premiul Nobel n anul 1977 pentru modernizarea teoriei comerului internaional. 268 De la numele autorilor ei, suedezii Eli Filip Heckscher, Bertil Gothard Ohlin i americanul Paul Anthony Samuelson.
154

ideea avantajului reciproc; politica liberului schimb n comerul internaional.
n acelai timp, modelul HOS respinge din gndirea ricardian dou elemente: teoria obiectiv a valorii determinat de munc; ipoteza imobilitii internaionale a factorilor de producie269. Modelul HOS preia din gndirea neoclasic dou elemente: teoria echilibrului economic general270; teoria marginalist a preurilor271. Noutile aduse de modelul HOS se refer la urmtoarele patru elemente: mbinarea analizei specializrii internaionale (n producie i comer) a unor ri sau zone, regiuni, cu amplasarea
Modelele clasice despre comerul internaional au fost construite, ntre altele, pe baza a dou premise fundamentale. Pe de o parte, factorii de producie aveau o mobilitate perfect ntre ramurile de activitate n interiorul fiecrei ri. Pe de alt parte, clasicii considerau c factorii de producie nu puteau s aib mobilitate internaional, ntre ri. Cu alte cuvinte, ei au analizat, mai ales, dotarea natural a naiunilor cu factori de producie. Din acest motiv, modelul lor era unul bazat pe determinismul geografic. Noi credem c lucrurile nu stau chiar aa i clasicii au impus o asemenea condiie doar ca pe o ipotez de lucru. Fr ndoial dotarea natural cu factori de producie a fost, este i va fi important n specializarea internaional, dar, n nici un caz, ea na fost, nu este i nu va fi niciodat exclusiv. Chiar i n secolele al XVIIIlea i al XIXlea, alturi de dotarea natural cu factori de producie, acionau i alte elemente care influenau specializarea internaional. De exemplu, specializarea Angliei n activiti manufacturate (presupus de David Ricardo i John Stuart Mill) se datora, n bun msur, i avansului industrial pe care l avea fa de alte ri ale lumii. Deci, totdeauna i pretutindeni, asupra specializrii interne a produciei fiecrei ri, ca i asupra comerului ei internaional, au acionat, acioneaz i vor aciona att factorii de producie cu care este dotat n mod natural, ct i cei dobndii n urma evoluiei istorice specifice i diferite. Proporia influenei celor dou grupe de factori este una dinamic i ea modific continuu; att specializarea activitii interne a fiecrei ri ct i mai ales poziia i participarea ei la diviziunea internaional a muncii, ca i rezultatele obinute din aceast participare. 270 Pentru amnunte, vezi Gheorghe Popescu, Evoluia gndirii economice, Editura George Bariiu, ClujNapoca, 2000, p. 685833; Gheorghe Popescu, Neoclasicismul economic (Marginalismul), Editura Mesagerul, ClujNapoca, 1996. 271 Pentru amnunte, vezi Gheorghe Popescu, Evoluia gndirii economice, Editura George Bariiu, ClujNapoca, 2000, p. 685833; Gheorghe Popescu, Neoclasicismul economic (Marginalismul), Editura Mesagerul, ClujNapoca, 1996.
269
155
Gheorghe Popescu Modele de comer internaional teritorial raional a resurselor existente n fiecare din ele; luarea n analiz a mai multor ri partenere, factori de producie i mrfuri (fa de modelul clasic cu 2 ri, 2 mrfuri i 1 factor de producie272, faimoasa formul 2 + 2 + 1 ); explicarea avantajului relativ n funcie de proporia combinrii factorilor de producie, folosii n rile partenere la schimb (i nu numai pe baza posibilitilor interne ale fiecrei ri, ca n modelul clasic); mbogirea instrumentarului de analiz a mecanismelor comerului internaional, prin introducerea i fundamentarea unor noi concepte: costul de oportunitate (folosit la studiul comerului internaional de Gottfried Haberler, dar preluat de la Friedrich von Wieser), rata marginal de substituire (preluat de la Friedrich von Wieser), rata marginal de transformare (Gottfried Haberler i JeanLouis Mucchielli), optimul consumatorului (de la Vilfredo Pareto), utilizarea unor curbe i grafice sugestive, nlocuirea calculelor n uniti naturale cu calcule valorice, avantajul i dezavantajul comparativ, avantajul competitiv i dezavantajul competitiv, frontiera posibilitilor de producie (Gottfried Haberler i Paul Anthony Samuelson), frontiera posibilitilor de consum, surplusul cumprtorului (preluat de la Alfred Marshall), surplusul productorului (tot de la Alfred Marshall) etc. Modelul HOS i teoria proporiei factorilor de producie ncearc s gseasc rspunsuri la urmtoarele cinci ntrebri majore: 1. Care este criteriul alocrii raionale a resurselor i deci al specializrii interne a produciei fiecrei ri participante la comerul internaional ? 2. n ce const mecanismul de funcionare al comerului internaional i de ce factori depinde formarea preurilor pe piaa mondial, respectiv, a raporturilor de schimb (Terms of Trade) ale rilor partenere de comer ?
Este adevrat c gnditorii clasici au denumit acest factor munc, dar au neles prin el ntreg efortul naional consumat pentru a produce o unitate de marf exportat.
272
156
3. Care sunt rezultatele imediate ale participrii rilor la comerul internaional? 4. Ce consecine are comerul internaional pe termen lung, respectiv, care este influena lui asupra creterii i dezvoltrii economice a rilor partenere ? 5. Care este politica optim n comerul internaional ? 9.1. ALOCAREA RESURSELOR I SPECIALIZAREA INTERNAIONAL usintorii modelului HOS evideniaz avantajele diviziunii internaionale a muncii i sunt redate, n expresie monetar, n funcie de abundena factorilor de producie, repartizai n mod natural ntre rile partenere. Pornind de la principiul marginalist al utilitii finale (a crei mrime este invers proporional cu cantitatea bunurilor intermediare folosite, sau direct proporional cu raritatea lor), autorii modelului HOS consider c avantajul relativ al fiecrei ri depinde de acea combinaie a factorilor de producie care asigur o proporie comparativ sau relativ mai mare din factorul (sau factorii) cel (cei) mai abundent (abundeni) i deci cel (cei) mai ieftin (ieftini). Aceast orientare va asigura obinerea unitii de marf cu cel mai mic cost naional (asigurnd dup caz un avantaj comparativ extern sau un avantaj comparativ intern fiecrei ri). Referinduse la aceast idee, Bertil Ohlin scria: Australia are mai mult teren agricol, dar mai puin munc, mai puin capital i mai puine mine dect Marea Britanie; n consecin, Australia este mai bine adaptat pentru producerea bunurilor care cer o mai mare cantitate de teren agricol, n timp ce Marea Britanie are un avantaj n producerea bunurilor care cer o cantitate considerabil de ali factori. Dac ambele ri i ar produce singure totalul bunurilor necesare consumului, atunci produsele agricole ar fi mai ieftine n Australia, n timp ce n Marea Britanie ar fi invers, unde datorit produciei limitate a pmntului, fiecare acru ar trebui cultivat n mod intensiv, cu mult munc i capital, pentru a produce cantitatea necesar de hran273. Pornind de aici, Bertil Ohlin pledeaz pentru accentuarea diviziunii internaionale a muncii i pentru localizarea teritorial a produciei, n funcie de
Bertil Gothard Ohlin, Interregional and International Trade, Harvard University Press, USA, 1933, p. 12.
273
157
Gheorghe Popescu Modele de comer internaional repartizarea geografic (natural) a resurselor. Fiecare regiune scria el este nzestrat mai bine s produc bunurile care cer o proporie mai mare din factorii relativ abundeni acolo; pe de alt parte, ea este mai puin potrivit s produc bunuri care cer o proporie mai mare din factorii existeni n cantiti mai mici n cuprinsul ei sau din factorii de care aceasta nu dispune deloc274. Pentru ilustrarea acestui model ne ntoarcem, nc o dat, la modelul ricardian original. nzestrarea cu factori de producie poate fi exprimat n dou feluri: Absolut. n uniti fizice din fiecare factor. Dac preul internaional al mrfii 1 (vinul) produs n Portugalia este P*1 = 96 u.m., K1 = 80 = 64C1 + 16S1, rata profitului pr1 = (P1/K1)*100 = (16P1/80K1)*100 = 20%, putem scrie P*1 = C1 + S1 + P1 = 64C1 + 16S1 + 16P1 = 96 u.m. Dac preul internaional al mrfii 2 (stofa) produs n Anglia este P*2 = 110 u.m., K2 = 100 = 90C2 + 10S2, rata profitului pr2 = (P2/K2)*100 = (10P2/100K2)*100 = 10%, putem scrie P*2 = C2 + S2 + P2 = 90C2 + 10S2 + 10P2 = 110 u.m. n felul acesta, Portugalia dispune de mai puin capital (80K1) i de mai mult munc (16S1), comparativ cu Anglia, care dispune de mai mult capital (100K2) i mai puin munc (10S2). Relativ. Prin raportul dintre factori. n Portugalia, raportul dintre capital i munc este k1 = C1/S1 = 64C1/16S1 = 4/1, iar raportul dintre munc i capital este s1 = S1/C1 = 16S1/64C1 = 1/4. n Anglia, raportul dintre capital i munc este k2 = C2/S2 = 90C2/10S2 = 9/1, iar raportul dintre munc i capital este s2 = S2/C2 = 10S2/90C2 = 1/9. ntruct este evident c:
k2 > k1, adic 9/1 > 4/1, sau k1 < k2, adic 4/1 < 9/1 i s2 < s1, adic 1/9 < 1/4, sau s1 > s2, adic 1/4 > 1/9.
Bertil Gothard Ohlin, Interregional and International Trade, Harvard University Press, USA, 1933, p. 12.
274
158

Putem concluziona c: Anglia este relativ mai abundent n
capital, iar Portugalia este relativ mai abundent munc275. Raportul dintre capital i munc n cele dou ri i pentru cele dou mrfuri C 8 4 9
1 Portugalia
Anglia 1
Dar, pentru ca schimbul vinului portughez pe stofa englezeasc s aib loc, se impune ca Portugalia s se specializeze n producia de vin, iar Anglia n producia de stof. Acest lucru este posibil, deoarece, n mod relativ, aa cum sa vzut, Portugalia este, comparativ cu Anglia, mai abundent n munc (s1/s2 = 2,250) dect n capital (k1/k2 = 0,444), adic s1/s2 > k1/k2. La rndul ei, Anglia este, comparativ cu Portugalia, mai abundent n capital (k2/k1 = 2,250) dect n munc (s2/s1 = 0,444), adic k2/k1 > s2/s1. Dup specializare, vom avea:
n interiorul granielor fiecrei ri situaia este urmtoarea. n Anglia, stofa este mai intensiv n capital, comparativ cu vinul, deoarece 90/10 > 96/24, adic 9/1 > 4/1. n Portugalia, stofa este mai intensiv n capital, comparativ cu vinul, deoarece 80/10 > 64/16, adic 8/1 > 4/1. Prin urmare, n ambele ri producia stofei este mai intensiv n capital, comparativ cu fabricarea vinului. De asemenea, n ambele ri fabricarea vinului este mai intensiv n munc, comparativ cu producerea stofei, deoarece 24/96 > 10/90, adic 1/4 > 1/9 n Anglia, i 16/64 > 10/80, adic 1/4 > 1/8 n Portugalia. Dac am judeca n aceti termeni (ceea ce corespunde teoriei HeckscherOhlin), ambele ri ar trebui s se specializeze n producia de stof, pentru care au cei mai abundeni (i mai ieftini?) factori de producie interni. Dac sar ntmpla aa, comerul exterior dintre Anglia i Portugalia nu ar mai avea loc, pentru c ambele ri sar specializa pe producia aceleiai mrfi.
275
159
Gheorghe Popescu Modele de comer internaional Raportul dintre capital i munc n cele dou ri pentru mrfurile produse i exportate C C 9
4 S 1 Portugalia Anglia 1
9.2. EGALIZAREA PREURILOR FACTORILOR DE PRODUCIE I A VENITURILOR ACESTORA N RILE PARTENERE up prerea autorilor modelului HOS, chintesena mecanismelor de funcionare a comerului internaional o constituie apropierea (pn la egalizare ntre ri) att a preurilor factorilor de producie i mrfurilor ct i a nivelului veniturilor acestora (salariu, profit, rent). Punctul de pornire n derularea unui asemenea raionament este respingerea aseriunii clasice referitoare la nzestrarea natural cu factori de producie, pe de o parte, iar, pe de alt parte, a postulatului imobilitii internaionale a lor. Obiectul comerului internaional l formeaz deopotriv att bunurile de consum finale ct i factorii de producie. ntre cele dou fluxuri de mrfuri finale i de factori de producie exist strnse legturi de intercondiionare. De pild, amplificarea comerului cu bunuri de consum finale atrage dup sine i modificri ale preurilor factorilor de producie din rile partenere (ca urmare a modificrii raportului ofercerere pentru aceti factori, respectiv a abundenei sau raritii lor). Avnd n vedere ideea marginalist a raportului invers proporional dintre volumul ofertei, pe de o parte, i nivelul preului bunurilor economice, pe de alt parte, autorii modelului HOS concluzioneaz c n urma comerului internaional se produce o dubl micare contradictorie: pe de o parte, are loc tendina de ieftinire a bunurilor rare;
160

pe de alt parte, se manifest tendina de scumpire a
bunurilor abundente. Pe aceast baz, chiar dac factorii de producie nu ar circula ntre ri, preurile lor sar modifica, prin influena indirect a preurilor bunurilor finale la a cror producie particip. Dar, n condiiile secolului al XXlea, factorii de producie nii au fcut obiectul comerului internaional, elibernduse din ce n ce mai mult din chingile determinismului geografic tradiional. n noua situaie creat prin mobilitatea internaional, preurile factorilor de producie sunt influenate i direct (ntro msur crescnd) prin chiar circulaia lor (ca mrfuri) ntre rile partenere la comerul exterior. Prin aceste micri se afirm i se accentueaz tendina de egalizare a preurilor ntre ri (att la factorii de producie ct i la bunurile finale), dar i a veniturilor i avantajelor obinute de ctre fiecare ar prin participarea la diviziunea internaional a muncii (Teorema StolperSamuelson). Sigur, este vorba aici aa cum nelegem noi de tendina egalizrii preurilor i veniturilor, dei Paul Anthony Samuelson apreciaz c este vorba chiar de deplina egalizare a veniturilor respective din rile coschimbiste276 sau c preurile n cele dou regiuni trebuie s se egalizeze, aa cum apa din dou vase comunicante trebuie s ajung la acelai nivel o dat ce sa eliminat obstacolul dintre ele277.
Paul Anthony Samuelson, Economics, International Student Edition, 8th edition, McGraw Hill Book Company, New York, USA, 1970, p. 666. 277 Paul A. Samuelson, William D. Nordhaus, Economie politic, Editura Teora, Bucureti, 2000, p. 804805.
276
161
Gheorghe Popescu Modele de comer internaional 9.3. MECANISMUL DE DESFURARE, FORMAREA PREURILOR PE PIAA MONDIAL I REZULTATELE COMERULUI INTERNAIONAL utorii modelului HOS nu fac nici o deosebire ntre comerul naional i cel internaional, apreciind c mecanismul lor de desfurare este acelai. Ei resping teoria obiectiv a valorii determinat de munc i susin c la baza formrii preurilor st valoarea de substituie (rata marginal de transformare, JeanLouis Mucchielli) sau costul de oportunitate278 (Gottfried Haberler). Autorii teoriei HOS folosesc costul de oportunitate pentru a explica raporturile de schimb interne ntre mrfurile produse n fiecare ar i pe aceast baz pentru a fundamenta proporiile schimburilor dintre rile partenere. Preurile internaionale se stabilesc la un nivel situat ntre limitele naionale (ale costurilor comparative sau de oportunitate) ale mrfurilor produse n diferite ri naintea procesului de specializare a fiecreia dintre ele. Avantajul reciproc al partenerilor rezid n economia de resurse naionale prin obinerea mrfurilor cu costuri mai mici n satisfacerea unor nevoi mai diverse, precum i n surplusul consumatorului279. Avantajele din comerul internaional sunt generale, chiar dac forma n care se prezint ele este diferit de la o ar la alta. Reformulnd principiul ricardian al avantajului relativ, Paul Anthony Samuelson scria: Chiar dac una din cele dou regiuni este absolut mai eficient n producerea tuturor bunurilor, fa de cealalt, dac fiecare din ele se specializeaz n bunuri pentru care fiecare are un avantaj comparativ (cea mai mare eficien relativ) atunci comerul va fi reciproc avantajos pentru amndou regiunile. Rsplata real a factorilor de producie va crete n amndou locurile Acest principiu simplu este baza nezdruncinat a comerului
Costul de oportunitate al mrfii 1 n termenii mrfii 2 exprim (cantitativ sau/i valoric) sacrificiul din marfa 2 necesar pentru a produce o unitate din marfa 1 (sau pentru a obine o unitate suplimentar din marfa 1). Similar, costul de oportunitate al mrfii 2 n termenii mrfii 1 exprim (cantitativ sau/i valoric) sacrificiul din marfa 1 necesar pentru a produce o unitate din marfa 2 (sau pentru a obine o unitate suplimentar din marfa 2). 279 Noiunea surplusul consumatorului a fost introdus n teoria economic de englezul Alfred Marshall (18421924). Surplusul consumatorului reprezint diferena pozitiv dintre aprecierea subiectiv mai mare pe care cumprtorul o acord utilitii cumprate i preul pltit (mai mic) pentru a o obine.
278
162
internaional280. Mai departe, Samuelson apreciaz c surplusul consumatorului este plusul de satisfacie pe carel obine cumprtorul, fr ca vnztorul s piard ceva, adic sporul de bunstare al cumprtorului ca rezultat al comerului, sau prilejul de a putea cumpra o gam larg de bunuri la preuri sczute281. n viziune neoclasic (marginalist) surplusul consumatorului era definit ca diferena dintre utilitatea total a bunului (suma utilitilor individuale descrescnde) i preul pltit la cumprare (determinat de utilitatea marginal a ultimei uniti, cea mai mic). Autorii modelului HOS apreciaz c, pe termen scurt, toi partenerii la schimbul internaional ctig, fr ca vreunul s piard ! Avem, aici, o alt faet a modelului clasic ! Oare, aa s fie ? Noi credem c nu, i am ncercat s ne apropiem punctul de vedere de acela al lui Mihail Manoilescu (vezi, mai ales, punctele 5.1.3.; 6.1.; 8.1.; 8.2.; 8.3.; 9.6., precum i comentariile personale din notele de subsol). 9.4. REZULTATELE COMERULUI INTERNAIONAL PE TERMEN LUNG utorii modelului HOS sunt convini c schimbul internaional este deopotriv benefic, pe termen scurt, pentru toi partenerii la comerul internaional, ntruct fiecare ctig. Totodat, ei apreciaz c, pe termen lung, comerul internaional se dovedete chiar mai benefic pentru rile partenere. El contribuie la creterea economic din fiecare ar, la generalizarea experienei naintate, la repartizarea echitabil ntre parteneri att a factorilor de producie ct i a bunurilor finale. Prin rolul multiplicator al comerului internaional, prin efectul de propagare i efectul de antrenare, rile rmase n urm se apropie de cele dezvoltate.
Paul Anthony Samuelson, Economics, International Student Edition, 8th edition, McGraw Hill Book Company, New York, USA, 1970, p. 666. 281 Paul Anthony Samuelson, Economics, International Student Edition, 8th edition, McGraw Hill Book Company, New York, USA, 1970, p. 666.
280
163
Gheorghe Popescu Modele de comer internaional 9.5. POLITICA COMERCIAL LIBERAL ESTE OPTIM utorii modelului HOS consider c premisa fundamental i corolarul practic inevitabil al desfurrii mai eficiente i benefice a comerului internaional este absena barierelor vamale i a altor restricii, respectiv politica liberschimbist. Autorii modelului HOS cred nestrmutat n aceste principii, admind protecionismul numai ca excepie, n dou cazuri: pentru raiuni legate de aprarea naional i n cazul industriilor nceptoare (infant industries). Concluzia practic ce se desprinde din modelul HOS este aceea conform creia cu ct sunt mai mari deosebirile dintre parteneri n privina nzestrrii cu factori de producie, cu att mai mari sunt posibilitile i necesitatea dezvoltrii unui comer internaional mai eficient i benefic pentru toi partenerii282.
C k2/k1 = 2,250 Zon de schimb reciproc avantajoas
k1/k2 = 0,444 s2/s1 = 0,444 s1/s2 = 2,250 S
Specializarea rilor n funcie de abundena relativ de factori i schimbul reciproc avantajos dintre ele Vinul se va produce n Portugalia Stofa se va produce n Anglia
Pentru alte aspecte se poate consulta Gheorghe Popescu, Fundamentele gndirii economice, Editura Anotimp, Oradea, 1993, p. 249253.
282
164
9.6. CONCLUZII GENERALE in cele de mai sus, n conformitate cu Modelul H.O.S., rezult urmtoarele reguli generale: 1. Fiecare ar dispune de capital i munc n volum i structur diferite. 2. n fiecare ar exist o abunden relativ dintrun factor anume, comparativ cu altul, dac este respectat corelaia k s. 3. n cazul abundenei relative de capital, fiecare ar se specializeaz n producia i exportul mrfii la care k/s este cel mai mare (sau s/k este cel mai mic), comparativ cu alte mrfuri produse n aceeai ar (Anglia stof). n cazul abundenei relative de munc, fiecare ar se specializeaz n producia i exportul mrfii la care s/k este cel mai mare (sau k/s este cel mai mic), comparativ cu alte mrfuri produse n aceeai ar (Portugalia vin). n felul acesta, fiecare ar i va orienta producia spre mrfurile care consum cei mai abundeni i mai ieftini factori de producie interni. 4. Prin comerul internaional fiecare ar va exporta (prin mrfurile sale) factorii de producie relativ abundeni i va importa (prin mrfurile strine) factorii de producie relativ rari. 5. Fiecare ar poate obine din comerul exterior un avantaj. Va exporta mrfurile produse cu cele mai mici costuri unitare naionale. Cu ncasrile din export va plti mrfurile importate. Dac aceste ncasri vor depi plile pentru import (iar acestea vor fi inferioare costurilor unitare interne, cerute de producerea n ar a mrfurilor importate), comerul exterior va fi rentabil. n acest caz, ara respectiv nregistreaz un avantaj absolut (n sens smithian) i un avantaj competitiv. 6. Pe baza acestor micri (de export i de import) se modific cantitile i preurile factorilor de producie i bunurilor finale n fiecare ar, dar i pe plan mondial. Exportul factorilor abundeni i importul factorilor rari realizeaz redistribuirea cantitilor de factori i de mrfuri ntre ri i regiuni. Abundena relativ de factori de producie i de mrfuri se transform n raritate relativ i invers, raritatea relativ se transform n abunden relativ. rile i regiunile tind s aib aceeai dotare relativ de factori de producie i de mrfuri (n cantitate i structur). Preurile factorilor de producie abundeni (i mrfurilor abundente) scad, iar preurile celor rari(e) cresc. n felul acesta, are loc egalizarea ofertei cu 165
Gheorghe Popescu Modele de comer internaional cererea de factori de producie (i de mrfuri) n fiecare ar i pe plan mondial. Conform Teoremei StolperSamuelson283, n asemenea condiii, preurile factorilor de producie (i ale mrfurilor) tind s se egalizeze pe piaa internaional. Aceast teorem poart numele autorilor ei, economitii americani Wolfgang Stolper (1912-2002) i Paul Anthony Samuelson (1915-2009).
Vezi Wolfgang Stolper i Paul Anthony Samuelson, Production and Real Wages, Review of Economic Studies, USA, 1941, p. 5873; Paul Anthony Samuelson, International Trade and the Equalization of Factor Prices, The Economic Journal, USA, 1948, p. 163184; Paul Anthony Samuelson, Prices of Factors and Goods in General Equilibrium, 1953).
283
166
Raymond Vernon ciclul de via al produselor i comerul internaional
10. PARADOXUL LEONTIEF nii 50 ai secolului al XXlea au consemnat importante ncercri de verificare a teoriilor tradiionale despre comerul internaional. Dintre acestea, cea mai cunoscut, dar i cea mai controversat, este tentativa ntreprins de Wassily Wassilievitch Leontief asupra economiei SUA pentru perioada primului deceniu postbelic, cunoscut sub denumirea de Paradoxul Leontief284. Rezultatele controversate ale acestui experiment au generat, n deceniile urmtoare, noi cercetri asupra mecanismelor comerului internaional n dou direcii: a. Pe de o parte, sa urmrit prelungirea i depirea modelelor anterioare. Aceast orientare a dat natere la abordarea neo factorial i neotehnologic (1970), n care calificarea forei de munc i inovaia joac rolul preponderent n determinarea avantajelor comparative, relative i competitive. b. Pe de alt parte, sa contestat brutal valabilitatea modelelor anterioare (elaborate n condiiile concurenei perfecte) i sa urmrit studierea comerului internaional n climatul concurenei imperfecte (Paul Krugman, 1979) i luarea n consideraie a structurilor industriale naionale (decalajul tehnologic (Raymond Vernon)). Prima tentativ de verificare a modelului HOS a fost ntreprins de Wassily W. Leontief n 1953, utiliznd datele din anul 1947, pentru comerul exterior al SUA. n msura n care se poate gndi raional c SUA este o ar abundent n capital, Leontief a ncercat s demonstreze c exporturile americane sunt intensive n capital, iar importurile sunt intensive n munc. Pentru verificrile sale, Leontief a folosit Balana Legturilor dintre Ramuri (Modelul InputOutput) pe exemplul economiei SUA. Autorul a reunit producia american n 50 de sectoare (ramuri) i a considerat doi factori de producie: capitalul i
284
Wassily Leontief, Domestic Production and Foreign Trade. The American Capital Position Reexamined, n Proceedings of the American Philosophical Society, Harvard, USA, septembrie 1953, vol. 97, p. 331349.
167
Gheorghe Popescu Modele de comer internaional munca. n funcie de soldul comerului lor exterior, cele 50 de sectoare au fost clasificate n: sectoare exportatoare; sectoare substitutive ale importurilor285. Pe baza premiselor sale iniiale, Leontief a considerat c sectoarele exportatoare sunt intensive n capital, iar sectoarele substitutive ale importurilor sunt intensive n munc. Mai departe, au fost calculate inputurile totale (directe i indirecte), consumurile de factori de producie, necesare pentru a obine la intern o unitate de producie (1 milion dolari) att n sectoarele exportatoare, ct i n cele importatoare (de fapt n cele interne productoare de mrfuri capabile s substituie importurile). Capitalul i munca folosite pentru a produce 1 milion dolari exporturi, respectiv importuri substitutive americane n anul 1947286 Specificaie (Sectoare) Exporturi Importuri Capital (C) ($ preuri 1947) 2.550.780 3.091.339 Munc (S) (oameni/an) 182.313 170.004 k = C/S ($/om/an) k1 = 13,991 k2 = 18,184
Conform Teoriei HOS, o ar cu abunden relativ de capital (SUA n cazul presupus de Leontief) trebuie s se specializeze n producia i exportul
Sectoare americane care produc mrfurile ce substituie importurile. Sectoarele substitutive ale importurilor sunt dup prerea lui Leontief acele ramuri ale economiei SUA care ar fi capabile s produc la intern mrfurile pe care, altfel, SUA ar trebui s le importe din strintate. n felul acesta, modelul lui Leontief opereaz numai cu date interne americane, deci este unul construit n condiii de autarhie. El nici nu putea proceda altfel, deoarece premisa de la care a plecat la obligat la un asemenea demers. Noi considerm c, procednd astfel, Leontief a trunchiat, din start, analizele pe care lea ntreprins, iar concluziile la care a ajuns nu sunt relevante. Aceasta, pentru c a transpus condiiile reale externe ale importurilor n altele, interne americane, cu totul diferite i deci ireale. De aceea, noi apreciem c att analizele ntreprinse de el ct i mai ales concluziile la care a ajuns sunt discutabile, dac nu, cumva, chiar neconforme cu realitatea. Pe aceast baz, ne ntrebm dac a existat, cumva, vreodat, n realitatea american postbelic, vreun paradox Leontief ? n cele ce urmeaz, noi l prezentm, totui, pentru c el, ca i alte ndoieli intelectuale, a contribuit la dezvoltarea i perfecionarea cercetrii tiinifice din domeniul comerului internaional. 286 Wassily Leontief, Domestic production and Foreign Trade. The American Capital Position Reexamined, n Proceedings of the American Philosophical Society, Harvard, USA, septembrie 1953, vol. 97, p. 331349.
285
168
mrfurilor intensive n capital. Ea face acest lucru dac raportul dintre capital i munc n ramurile exportatoare este mai mare dect acelai raport n ramurile importatoare, adic, dac k1 > k2. n felul acesta, ara respectiv folosete pentru producie i export factorul de producie cel mai abundent i cel mai ieftin. n asemenea situaie, mrfurile produse i exportate vor fi obinute cu costuri unitare comparative ct mai mici posibile (chiar minime n graniele naionale). Orientndui astfel producia i exportul, fiecare ar va realiza un avantaj comparativ intern (n sens ricardian). Participnd la comerul internaional, fiecare ar astfel specializat va exporta factorii de producie abundeni (n cazul de fa, capitalul ncorporat n mrfurile exportate) i va importa factori de producie rari (aici munc, prin mrfurile importate). Cu alte cuvinte, conform teoriei HOS, SUA ar trebui s exporte mrfuri intensive n capital i s importe mrfuri intensive n munc. Lucrurile ar sta aa dac (i numai dac) k1 > k2, sau dac k1/k2 > 1, sau k2/k1 < 1. n realitatea concret analizat de Leontief lucrurile stau cu totul altfel !!! i anume: k2 = 18,184 $/om/an, iar k1 = 13.991 $/om/an !!!, sau k2 > k1 i k1 < k2 ori k1/k2 = 13,991/18,184 = 0,769 < 1, sau k2/k1 = 18,184/13,991 = 1,300 > 1 !!!287. Prin urmare, Leontief descoper c exporturile SUA sunt intensive n munc !!!???, iar importurile SUA sunt intensive n capital !!!??? Cu alte cuvinte, SUA export munc i import capital !!!??? Sau, i mai ru, SUA ca ar dezvoltat industrial ar trebui s fie abundent n capital i srac n munc. Mai departe, ea ar trebui s produc i s exporte mrfuri intensive n capital i s importe mrfuri intensive n munc. Adic, ar trebui s exporte factorul de producie abundent, adic chiar capitalul i s importe factorul de producie rar, adic munca ! Or, lucrurile stau exact invers. Exporturile americane sunt intensive n munc, iar importurile americane sunt intensive n capital !!!??? Acesta este PARADOXUL LUI LEONTIEF. n deceniile care au urmat, verificrile suplimentare ale modelului HOS au condus la rezultate contradictorii. Unele experimente au confirmat modelul teoretic, altele nu.
Le rsultat du test de Leontief indiquait alors que les substituts dimportations avaient une intensit relative en capital suprieure celle des exportations. Ce rsultat fut appelle le paradoxe de Leontief, puisquil est oppos de ce que le modle dHeckscher et Ohlin tait cens prvoir (JeanLouis Mucchielli, Op. cit., p. 42).
287
169
Gheorghe Popescu Modele de comer internaional De aceea, specialitii iau orientat atenia i spre studiul altor elemente, ntre care: nivelul calificrii forei de munc, nivelul tehnic al tehnologiilor de fabricaie, structurile economiilor naionale, structura consumului populaiei n rile partenere, activitatea inovaional, raporturile dintre venituri i preuri n diferite ri, nivelul salariilor n diferite ri i ramuri de activitate, sau mecanismele concurenei reale i ale formrii preurilor (Paul Robin Krugman (n. 1953)), legturile dintre ciclul de via al produselor i comerul internaional (Raymond Vernon (1913-1999)), etc. n urma acestor eforturi au aprut teoria neofactorilor i teoria neotehnologiilor. Noutile aduse de aceste perfecionri pot fi prezentate, sintetic, astfel: 1. rile relativ abundente n capital export mrfuri intensive n munc superior calificat, iar rile abundente n munc export mrfuri intensive n munc inferior calificat. 2. rile avansate tehnologic export mrfuri intensive n tehnologii noi, iar rile rmase n urm export mrfuri intensive n tehnologii inferioare (decalajul tehnologic, Raymond Vernon). Avansul tehnologic al primelor ri este continuu erodat prin transferul de tehnologie i el nu poate fi meninut dect printro continu activitate inovaional (n sens schumpeterian)288. 3. Ciclul de via al produselor corespunde unui ciclu al comerului internaional. La nceputul ciclului lor de via mrfurile sunt exportate de rile avansate tehnologic (abundente i intensive n capital), iar n faza final a ciclului lor mrfurile sunt exportate de rile rmase n urm (abundente i intensive n munc).
Pentru amnunte, vezi Gheorghe Popescu, Evoluia gndirii economice, Editura George Bariiu, ClujNapoca, 2000, p. 956973.
288
170
4. rile abundente i intensive n capital obin, cel mai adesea, un avantaj competitiv289 din comerul internaional. rile abundente i intensive n munc nregistreaz, cel mai adesea, un dezavantaj competitiv290 din comerul internaional. 5. Toate rile participante la comerul internaional obin un avantaj comparativ291 intern (n sens ricardian) dac se specializeaz pe producia i exportul mrfurilor pentru care dispun de o abunden relativ de factori de producie (naturali sau dobndii).
Avantajul competitiv reprezint excedentul monetar al ncasrilor din export peste plile pentru import ale unei ri. Avantajul competitiv poate fi exprimat i n uniti fizice. Dac, de exemplu, 1 ton marf exportat se schimb pe mai mult de 1 ton marf importat (fcnd abstracie de natura i structura mrfurilor tranzacionate). 290 Dezavantajul competitiv reprezint deficitul monetar al ncasrilor din export sub plile pentru import ale unei ri. Dezavantajul competitiv poate fi exprimat i n uniti fizice. Dac, de exemplu, 1 ton marf exportat se schimb pe mai puin de 1 ton marf importat. 291 Avantajul comparativ intern reprezint superioritatea pe care o are o ar dac poate produce cu acelai consum total de resurse o unitate de marf la un cost unitar naional mai mic dect alt marf. Se calculeaz ca diferen ntre costul unitar naional (mai mare) al mrfurilor la a cror producie renun i costul unitar naional mai mic (minim) al mrfii sau mrfurilor pe care se specializeaz (vezi modelul ricardian).
289
171
Gheorghe Popescu Modele de comer internaional Fiecare ar poate realiza i un avantaj relativ din comerul internaional dac (i numai dac) n schimbul mrfii exportate obine o cantitate mai mare din marfa importat dect iar putea produce singur cu acelai consum de resurse (n autarhie). 6. Avantajele din comerul internaional sunt distribuite inegal ntre rile partenere. Cel mai adesea, rile abundente i intensive n capital (de regul cele industriale dezvoltate) obin avantaje mai mari dect cele abundente i intensive n munc (de regul cele cu structuri industriale mai puin dezvoltate sau agrare)292. Este vorba, aici, n principal i n primul rnd, de avantajele competitive i nu neaprat i de cele comparative293 (n sens ricardian), sau de cele absolute294 (n sens smithian).
Vezi, n acest sens, i modelul protecionismului economic permanent, fundamentat de economistul romn Mihail Manoilescu (18911950). 293 Avantajul comparativ extern reprezint superioritatea pe care o are o ar dac poate produce o marf la un cost naional unitar mai mic dect n ara partener. Sau, pe baza aceluiai consum total de resurse, obine o cantitate mai mare de mrfuri dect ara partener. 294 Avantajul absolut reprezint ctigul pe care l obine o ar din comerul internaional cnd reuete s importe o marf la un pre extern inferior costului su naional unitar (vezi modelul smithian).
292
172
Volum
Lansare
Cretere
Maturitate
Declin
Export (E) | Import (I)
Producie Consum
Ciclul de via al produselor i comerul internaional (dup Raymond Vernon) Excedent
Timp
E>I E=I E<I Deficit ri puternic dezvoltate; ri mediu dezvoltate; ri slab dezvoltate;
173
Vrsta produsului ri ri de origine ale firmelor inovatoare
Alte ri dezvoltate
Cretere Firma inovatoare are monopolul produciei i vnzrii n ar. Nu exist imitaie i concuren. Export. Import din rile firmelor inovatoare Cteva importuri din rile cu firme inovatoare Produsul necesit mari cheltuieli de R&D i de munc calificat (ingineri, tehnicieni, muncitori calificai).
Maturitate Debutul delocalizrii produciei. Export i import.
Declin Reducerea important, apoi oprirea produciei. Import. Reducerea produciei i nceperea importului. Producie n unitile delocalizate i export n rile dezvoltate.
ri mai puin dezvoltate (n curs de dezvoltare) Caracteristicile produsului
Debutul produciei (sub licen/prin concuren). Reducerea exportului. Debutul importului. Importuri. Primele prospeciuni cu scopul implantrii unor firme productoare
Produsul necesit cheltuieli tot mai mici de R&D i de munc calificat (ingineri, tehnicieni, muncitori calificai). El poate fi fabricat cu echipamente standardizate
Raymond VERNON, International Investment and International Trade in the Product Cycle, Quarterly Journal of Economics, mai (1966).
174
11. Glosar
11. GLOSAR VANTAJUL ABSOLUT reprezint ctigul pe care l obine o ar din comerul internaional cnd reuete s importe o marf la un pre extern inferior costului su naional unitar. Termenul a fost fundamentat de ctre economistul clasic englez Adam Smith (17231790), n lucrarea sa An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations (1776) i constituie un element important al teoriei clasice despre comerul internaional. Dup Adam Smith, un alt englez, John Ramsey McCulloch (17891864), a explicat comerul n termenii avantajului absolut: o ar export acele bunuri pe care le poate produce mai eficient, i de aceea mai ieftin, dect partenerii; i import acele bunuri care pot fi produse mai eficient n strintate, i care, de aceea, pot fi obinute mai ieftin din import dect prin producia proprie. n felul acesta, comerul exterior este benefic, deoarece permite fiecrei ri s importe din cea mai ieftin surs posibil295 (s. ns.). VANTAJUL COMPARATIV EXTERN reprezint superioritatea pe care o ar o are, dac poate produce o marf la un cost naional unitar mai mic dect n ara partener. Sau, pe baza aceluiai consum total de resurse, obine o cantitate mai mare de mrfuri dect ara partener. VANTAJUL COMPARATIV INTERN reprezint superioritatea pe care o are o ar dac poate produce cu acelai consum total de resurse o unitate de marf la un cost unitar naional mai mic dect alt marf296.
Dup Adam Smith, un alt englez, John Ramsey McCulloch (17891864), explained trade in terms of absolute advantage: a country exports those goods it can produce more efficiently, and therefore more cheaply, than its neighbours; and it imports those goods that can be produced more efficiently abroad, and which can thus be obtained more cheaply abroad than at home. Foreign trade thus benefits a country enabling it to buy from the cheapest possible source (Dup Roger Backhouse, Economists and the Economy, 2d, edition, Transaction Publishers, New Brunswich, USA, 1994, p. 76). 296 Prin avantaj relativ, n producie i, deci, n comerul exterior, D. Ricardo nelegea posibilitatea oricrei ri de a produce o marf oarecare (marfa pe care a aleso n vederea specializrii) cu costuri comparativ sau relativ mai mici fa de toate celelalte mrfuri din ara respectiv, chiar dac acea marf ar putea fi obinut, n alte
295
A A
175
Gheorghe Popescu Modele de comer internaional VANTAJUL COMPETITIV reprezint excedentul monetar al ncasrilor din export peste plile pentru import ale unei ri. Avantajul competitiv poate fi exprimat i n uniti fizice. Dac, de exemplu, 1 ton marf exportat se schimb pe mai mult de 1 ton marf importat. VANTAJUL RELATIV. Termenul a fost fundamentat de ctre economistul clasic englez David Ricardo (1772 1823), n lucrarea sa On the Principles of Political Economy and Taxation (1817) i constituie un element important al teoriei clasice despre comerul internaional. Fiecare ar realizeaz un AVANTAJ RELATIV din comerul internaional dac (i numai dac) n schimbul mrfii exportate obine o cantitate mai mare din marfa importat dect iar putea produce singur cu acelai consum de resurse (n autarhie). ara A obine un avantaj relativ din comerul internaional exportnd marfa 1 (i importnd marfa 2) dac (i numai dac) reuete s o schimbe pe mai mult dect la intern (n autarhie), unde raportul este 1(1) = 0,889(2). 1. ara A poate schimba n interior 1(1) = 0,889(2), sau 1(2) = 1,125(1). n comerul exterior ea poate schimba 1(1) pe mai mult de 0,889(2). n exemplul ricardian A schimb 1(1) = 1,200(2), importnd marfa 2 din B i pltindo cu exportul mrfii 1. Pentru ara A comerul internaional este avantajos sub aspect cantitativ att timp ct poate schimba 1(1) pe mai mult de 0,889 (2).
ARA = (COB2/1 COA2/1) > 0, sau 1,200 0,889 = + 0,311, ori ARA =
COB'2' /'1' > 0,889, adic 1,200/0,889 = 1,350 COA'2' /'1'
A A
ri, cu costuri i mai mici (Nicolae Sut, Dumitru Miron, Sultana SutSelejan, Comer internaional i politici comerciale contemporane, Editura Eficient, Bucureti, 1997, p. 508). Nou ni se pare c aceast nelegere este adevrat numai pentru avantajul comparativ intern, nu i pentru avantajul relativ n comerul internaional.
176
11. Glosar
COB2/1 Costul de oportunitate al mrfii 1 n termenii lui 2 n ara B COA2/1 Costul de oportunitate al mrfii 1 n termenii lui 2 n ara A Aceasta nseamn c ara A ctig din comerul internaional 1,200 0,889 = + 0,311, sau 1,200/0,889 = 1,350, schimbnd 1(1) pe 1,200(2), adic i poate mri consumul intern cu 35% la marfa 2, fa de ct ar fi putut produce i consuma n autarhie. Acesta este avantajul relativ al Portugaliei ! ara B obine un avantaj relativ din comerul internaional exportnd marfa 2 (i importnd marfa 1) dac (i numai dac) reuete s o schimbe pe mai mult dect la intern (n autarhie), unde raportul este 1(2) = 0,833(1). 2. ara B poate schimba n interior 1(2) = 0,833(1), sau 1(1) = 1,200 (2). n comerul internaional ea poate schimba 1(2) pe mai mult de 0,833(1). n exemplul ricardian B schimb 1(2) = 1,125(1), importnd marfa 1 din A i pltindo cu exportul mrfii 2. Pentru ara B comerul internaional este avantajos sub aspect cantitativ att timp ct poate schimba 1(2) pe mai mult de 0,833(1)297.
ARB = (COA1/2 COB1/2) > 0, sau 1,125 0,833= + 0,292, ori ARB =
COA'1' /'2' > 0,833, adic 1,125/0,833 = 1,350 COB'1' /'2'
COA1/2 Costul de oportunitate al mrfii 2 n termenii lui 1 n ara A COB1/2 Costul de oportunitate al mrfii 2 n termenii lui 1 n ara B Aceasta nseamn c ara B ctig din comerul internaional 1,125 0,833 = + 0,292, sau 1,125/0,833 = 1,350, schimbnd 1(2) pe 1,125(1), adic i poate mri consumul intern cu 35% la marfa 1, fa de ct ar fi putut produce i consuma n autarhie. Acesta este avantajul relativ al Angliei !
297
177
Gheorghe Popescu Modele de comer internaional ALANA COMERCIAL este un tablou statistico economic n care se nscriu i se compar valoric exporturile i importurile de mrfuri ale unei ri pe o perioad determinat, de regul, un an298. Cnd ncasrile din exporturi sunt superioare plilor pentru importuri, balana comercial este excedentar; cnd sunt egale, balana comercial este echilibrat; cnd plile pentru importuri depesc ncasrile din exporturi, balana comercial este deficitar. ALANA DE PLI EXTERNE reflect sintetic ansamblul ncasrilor i plilor determinate de tranzaciile reale i financiare, dintro perioad dat, de regul, un an, ale unei ri cu restul lumii299. ntro form schematic, balana de pli se compune din: balana comercial n sens restrns (exportul i importul de mrfuri), balana serviciilor, balana veniturilor i balana capitalului. Cnd ncasrile din exterior depesc plile ctre strintate, balana de pli este activ; cnd sunt egale, balana de pli este echilibrat; cnd plile ctre strintate sunt mai mari dect ncasrile din exterior, balana de pli este pasiv. Balana de pli activ este expresia unor relaii economice externe rentabile, iar balana de pli pasiv, a unor relaii economice externe nerentabile. Balana comercial este componenta principal a balanei de pli externe. Meninerea, pe o perioad ndelungat, a unei balane comerciale excedentare, este premisa principal a realizrii unei balane de pli active, cum balana comercial deficitar conduce spre o balan de pli externe pasiv. Primele ncercri de elaborare a balanei comerciale i de pli externe se datoreaz autorului mercantilist englez Thomas Mun (15711641). n lucrarea sa Tezaurul Angliei n comerul exterior sau balana comerului exterior, scris n anul 1621, pentru aprarea Companiei Indiilor Orientale, n al crei serviciu se afla, i publicat n anul 1641 de ctre fiul lui su. Cartea conine teoria clasic a balanei comerciale, din punct de vedere mercantilist. Dar, dup prerea lui Thomas Mun balana comerului nu se poate reduce la comparaia exportului cu importul nregistrat la vam, ci la contul exportului mai
298
B B
Vezi, pentru detalii, i Ion Ignat, Ion Pohoa, Neculai Clipa, Gheorghe Luac, Economie politic, Editura Economic, Bucureti, 1998, p. 547. 299 Vezi, pentru detalii, i Ion Ignat, Ion Pohoa, Neculai Clipa, Gheorghe Luac, Economie politic, Editura Economic, Bucureti, 1998, p. 547.
178
11. Glosar
trebuia adugat profitul comercianilor, frachtul i primele de asigurare, dac marfa cltorete pe vase englezeti. La contul importului trebuia s se considere numai preurile de vnzare n Anglia, scznduse taxele de vam i accizele, precum i frachtul, dac mrfurile au fost aduse pe vase englezeti. Afar de acestea, trebuie adugate, la pasiv, sumele cheltuite n strintate pentru susinerea rzboaielor, plata diplomailor i ctigurile realizate de comercianii strini n Anglia. Invers, la activ, trebuie inut cont de cheltuielile fcute de strini n Anglia, de comercianii englezi n strintate i de cheltuielile fcute de puterile strine cu spionajul n Anglia. n felul acesta, Thomas Mun lrgete balana comercial la o balan de pli. El pune mare accent pe o balan favorabil, scop n care recomand ncurajarea produciei mai ales a celei industriale fr a neglija pe cea agricol, de care ara are nevoie mai ales n timp de rzboi. El se pronun mpotriva exportului de materii prime, pentru importul limitat de produse de lux i alte produse strine, pentru imitarea exemplului olandezilor. Thomas Mun face distincie ntre importul de mrfuri destinate consumului i cele destinate reexportului. Pentru acestea din urm solicit taxe de import modeste. Exportul de metale preioase nu este dezavantajos, deoarece el servete ca o smn care va aduce apoi un ctig mai mare la recoltare. Moneda este analizat de Thomas Mun n strns legtur cu comerul: banul ajut comerul, iar comerul mrete bogia n bani. n noiunea bogie, autorul distinge trei componente: averea natural (pmntul); averea artificial (bunurile create prin munca uman sau dobndite prin schimb); averea mobil (din care face parte i moneda). Comerul exterior are misiunea ca printro balan comercial favorabil s mbogeasc ara cu avere mobil. Exportul monedei noastre n comer i mrfuri spunea el este un mijloc de a mri tezaurul nostru. Mercantilismul lui Thomas Mun este un mercantilism liberal. El atepta totul de la comerul exterior. El (comerul n. ns.) trebuie ncurajat, cci de el depind veniturile mari ale regelui, profesiunea comercianilor, coala artelor noastre, traiul sracilor, extinderea cmpurilor arate, pepiniera marinarilor, aprarea regatului, mijloacele tezaurului, nervii rzboiului i teroarea inamicilor. Politica economic sugerat i susinut de Thomas Mun a fost una de mbogire a naiunii prin comer i dezvoltarea produciei interne. 179
Gheorghe Popescu Modele de comer internaional Protecionismul statal este indirect, deoarece autorul propune impunerea progresiv a veniturilor, pentru ai constrnge pe bogai s investeasc n industrie i comer. Dobnzile ridicate nu le considera un dezavantaj al dezvoltrii economice300 (Comerul i dobnda se ridic i cad mpreun)301. OSTUL DE OPORTUNITATE reprezint sacrificiul cantitativ din utilitatea 1 necesar pentru a produce o unitate din utilitatea 2; (1/2). Sau, sacrificiul cantitativ din utilitatea 2 necesar pentru a produce o unitate din utilitatea 1; (2/1). Economistul neoclasic austriac Friedrich von Wieser (1851 1926) este acreditat cu calitatea de fondator al noiunii cost de oportunitate302. El a definit costul, nu ca pe o sum de cheltuieli de producie i circulaie directe, ocazionate de producerea i comercializarea mrfurilor, ci ca pe un sacrificiu de utilitate (sau utilitate pierdut). n aceti termeni, costul de oportunitate necesar producerii unei utiliti anume, reprezint echivalentul valoric al utilitii la care se renun, pentru a o obine pe cea dorit. De exemplu, costul de oportunitate al voiajului reprezint renunarea la bunurile ce ar putea fi cumprate cu suma de bani pltit pentru biletul de
William Petty (16231687) afirma c prea mult moned nseamn inflaie, prea puin, frn a activitii economice. Calculul cantitii optime de moned se face prin evaluarea nevoilor: plata rentei semestriale asupra terenurilor, chiria trimestrial pe locuin, salariile lunare i un sfert din valoarea importurilor (citat dup Ion Pohoa, Doctrine economice universale, vol. I. (Predecesori i Fondatori), Fundaia academic Gheorghe Zane, Iai, 1993, p. 38). 301 Mercantilitilor englezi li se datoreaz prima cuantificare a bogiei naionale cunoscut de istoria economic. Aceasta se refer la bogia naional a Angliei pentru anul 1600. Lucrarea respectiv a fost foarte puin cunoscut de ctre economiti, fiind semnalat, prima oar de ctre Robert Giffen (18371910) (The growth of capital, London, 1889, p. 8384). Acest prim calcul al bogiei al crui autor a fost un inspector general al vmilor a fost publicat n lucrarea colectiv The British Merchant. Estimnd veniturile din rente la 6 milioane lire sterline i apreciind perioada de capitalizare la 12 ani (at twelve years purchase), autorul ajunge la concluzia c capitalul naional era de 72 milioane lire sterline. Estimnd valoarea eptelului la 17 milioane lire sterline, autorul ajunge la concluzia c bogia naional a Angliei anilor 1600 era de 89 milioane lire sterline. Robert Giffen majoreaz aceast cifr la 100 milioane lire sterline. (Dup Manea Mnescu (coordonator), Avuia naional, Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia, Bucureti, 1984, p. 68). 302 Se pare c noiunea cost de oportunitate, atribuit lui Friedrich von Wieser (18511926), ar fi fost introdus n teoria economic de Maffeo Pantaleoni (1857 1926).
300
180
11. Glosar
cltorie. Pe aceast baz, autorul austriac a fundamentat LEGEA LUI WIESER. Productivitatea marginal a fiecrui factor (sau costul su) trebuie s fie aceeai n diferitele folosiri i egal cu utilitatea marginal a ultimei uniti a stocului din factorul respectiv. Produsul marginal scria profesorul economist austriac al fiecrui factor (sau costul su) trebuie s fie acelai n diferitele ntrebuinri i la fel de mare ca cel obinut n cea mai puin important utilizare obinut prin cantitatea total disponibil303. Aceasta este Legea lui Wieser. Tot lui Friedrich von Wieser i se atribuie i prioritatea n privina introducerii principiului imputaiei (Zurechnung), dezvoltat mai explicit de ctre americanul John Bates Clark (1847 1939), n vestita sa teorie a produsului pur304. Cel care a folosit, pentru prima dat, costul de oportunitate n analiza mecanismelor comerului internaional a fost economistul neoclasic austriacoamerican GOTTFRIED HABERLER305 (19001995). LUI EDGEWORTH. A fost introdus n CUTIA literatura economic de profesorul englez Francis Ysidoro Edgeworth (18451926). Ea se prezint n felul urmtor:
The marginal product scria profesorul austriac of each factor (or its cost) must be the same in all its different uses and as high as the least important marginal utility achievable from its given supply (The New Palgrave Dictionary of Economics, Vol. IV, p. 921). 304 Vezi, pentru amnunte, Gheorghe Popescu, Evoluia gndirii economice, Editura George Bariiu, ClujNapoca, 2000, p. 796802. 305 Gottfried Haberler, The Theory of Comparative Cost Once More, n Quaterly Journal of Economics, vol. 43, 1929, p. 376381, Theory of International Trade (1936).
303
181

Bunul 1 2 X2 X3 B1 G B2 B3 E Y2 Y1 Z A1 OA X1 X3 Bunul 1 X Y1 2 F A2 Y3 A3 OB Y
Preferinele individului (rii) A sunt reprezentate de cele trei curbe A1, A2, A3, corespunztoare unor grade tot mai mari de satisfacere a nevoilor pe msur ce ne ndeprtm de originea OA. Preferinele individului (rii) B sunt reprezentate de cele trei curbe B1, B2, B3, corespunztoare unor grade tot mai mari de satisfacere a nevoilor pe msur ce ne ndeprtm de originea OB. Preferinele celor doi indivizi (ri) pentru fiecare din cele dou bunuri (1 i 2) sunt reprezentate de pantele curbelor de indiferen respective. Pe axa OAOB, unde curbele de indiferen ale celor doi consumatori pentru cele dou bunuri sunt tangente (E, F, G), rata marginal de substituire a bunului 1 prin 2 pentru individul (ara) A, este egal cu rata marginal de substituire a bunului 2 cu 1 pentru individul (ara) B. n acest caz, evalurile lor subiective pentru utilitile marginale ale celor dou bunuri sunt identice. Deci, linia OA OB este locul geometric comun al utilitilor marginale egale ale celor dou bunuri pentru ambii indivizi (ri). Pe aceast linie cei doi indivizi (ri) obin maximum de utilitate, indiferent care sunt preurile individuale ale celor dou bunuri, deoarece Um1/P1 = Um2/P2, sau Um1*P2 = Um2*P1 (vezi, pentru amnunte i echilibrul consumatorului la Vilfredo Pareto). Pentru orice alt situaie, de exemplu Z, cei doi indivizi (ri) pot ctiga utilitate schimbnd cele dou bunuri ntre ei n diferite proporii. 182
11. Glosar
n punctul Z individul (ara) A are abunden din bunul 1 i raritate din bunul 2. n consecin, el va evalua mai mult bunul 2 comparativ cu 1 i va fi dispus s schimbe o cantitate mai mare de 1, (X1X3) pentru una mai mic din 2, (Y1Y2). Aceasta pentru c curba de indiferen A1 este aproape orizontal n Z. Pe de alt parte, n punctul Z, individul (ara) B are o abunden de 2 i o raritate de 1. n consecin, el va evalua mai mult bunul 1 comparativ cu 2 i va fi dispus s schimbe o cantitate mai mare de 2, (Y1Y3) pentru una mai mic de 1, (X1X2). Aceasta pentru c curba de indiferen B2 este aproape vertical n Z. Dac ntlnirea celor doi indivizi (ri) se va realiza mai departe de OA, de pild n punctul G, avantajul lui A tinde spre maxim, iar al lui B spre minim. Invers, dac ntlnirea celor doi indivizi (ri) se va realiza mai departe de OB, de pild n punctul E, avantajul lui B tinde spre maxim, iar al lui A spre minim. [(X1X2 Y1Y2) i (X1X3 Y1Y3)]. EZAVANTAJUL COMPARATIV reprezint inferioritatea pe care o are o ar n comerul internaional, dac produce o marf la un cost unitar naional mai mare dect n ara partener. Sau, pe baza aceluiai consum total de resurse, obine o cantitate mai mic de mrfuri dect ara partener. EZAVANTAJUL COMPETITIV reprezint deficitul monetar al ncasrilor din export sub plile pentru import ale unei ri. Dezavantajul competitiv poate fi exprimat i n uniti fizice. Dac, de exemplu, 1 ton marf exportat se schimb pe mai puin de 1 ton marf importat. CUAIA SCHIMBULUI INTERNAIONAL. A fost fundamentat de economistul clasic englez John Stuart Mill (18061873), n lucrarea Principles of Political Economy (1848), n termenii urmtori: Produsul unei ri se schimb pentru produsul altor ri la asemenea valori nct exporturile sale s poat plti integral importurile. Aceast LEGE A VALORILOR INTERNAIONALE (vezi) apreciaz John Stuart Mill este o extensiune a legii generale a valorii, pe care noi o denumim Ecuaia Ofertei i Cererii. Am vzut c valoarea unei mrfi se modific astfel 183
D D E
Gheorghe Popescu Modele de comer internaional nct s aduc cererea exact la acelai nivel cu oferta306 (s. ns.). Mai departe, clasicul englez susine c Oferta de export a unei ri este identic cu cererea sa de import307. RONTIERA POSIBILITILOR DE PRODUCIE (FPP) desemneaz cantitile maxime ce pot fi produse (din toate bunurile) la un moment dat (sau perioad) ntro economie pe baza resurselor, tehnologiilor i eficienei de care dispune308. Totodat, FPP ofer gama (meniul) posibilitilor de alegere ale societii la un moment ntre cantitile i structura produselor pe care le poate produce. Prin urmare, se pot desemna anumite scenarii menite s conduc spre optimizarea economiei (obinerea maximului de utiliti cu consumul minim al resurselor). Dac diferitele combinaii posibile ale volumului i structurii produciei se situeaz PE curba frontierelor posibilitilor de producie, economia i societatea respectiv obin maximum de eficien i volumul maxim de utiliti posibil n condiiile respective concrete. n aceast situaie, orice ncercare de a spori volumul dintrun anumit bun conduce automat la reducerea volumului altui bun sau a altora, de aa manier nct volumul total al produciei scade309. O
John Stuart Mill, Op. cit., p. 183. The Equation of International demand may be concisely stated as follows. The produce of a country exchanges for the produce of other countries, as such values as are required in order that the whole of her exports may exactly pay for the whole of her imports. This law of International Values is but an extension of the more general law of value, which we called the Equation of Supply and Demand. We have seen that the value of a commodity always adjusts itself as to bring the demand to the exact level of the supply (Dup Roger Backhouse, Economists and the Economy, 2nd edition, Editura Transaction Publishers, New Brunswich, U.S.A., 1994, p. 77). 307 Ion Pohoa, Op. cit., p. 160. 308 The productionpossibility frontier (or PPF) shows the maximum amounts of production that can be obtained by an economy, given its technological knowledge and quantity of inputs available. The PPF represents the menu of choices available to society (Samuelson, Nordhaus, Economics, p. 10). Frontiera posibilitilor de producie a fost introdus n anul 1930 de ctre austriacul GOTTFRIED HABERLER (19001995), sub denumirea de production substitution curve (The New Palgrave Dictionary of Economics, vol. 3, p. 581). 309 Productive efficiency occurs when society cannot increase the output of one good without cutting back on another good. An efficient economy is on its production possibility frontier (Samuelson, Nordhaus, Economics, p. 12).
306
184
11. Glosar
astfel de situaie conduce spre un echilibru optim similar cu cel de tip paretian. Frontiera posibilitilor de producie (FPP) a fost introdus de economistul american Paul Anthony Samuelson (n. 1915), care, simplificnd foarte mult, presupunea c n societate sar produce numai dou bunuri: unt310 i tunuri311. Folosirea deplin a resurselor rare nseamn c societatea trebuie s aleag ntre mai mult unt sau mai multe tunuri. Cantitatea de unt susceptibil de a fi produs n societate ntrun an va fi limitat la un oarecare nivel (acest maximum depinde exact de resursele cantitative i calitative ale economiei i este n funcie de eficacitatea tehnologic cu care ele sunt utilizate). Presupunem c 5 milioane tone de unt reprezint cantitatea maxim susceptibil de a fi produs de o ar, pe seama resurselor sale disponibile i a gradului de progres al tehnologiilor disponibile. De asemenea, presupunem c, producnd aceast cantitate de unt, ea nu va mai putea produce tunuri. Se poate presupune i c 100% din resursele societii s fie, din contr, consacrate produciei de tunuri. Chiar dac nu va produce unt deloc, societatea nu va putea produce tunuri n cantiti nelimitate. S presupunem c va putea produce maximum 15.000 tunuri. Acestea sunt posibiliti extreme, ntre care se pot insera, foarte bine, alte soluii, alte combinaii. Dac ara consimte s sacrifice puin unt, va putea fabrica doar cteva tunuri; dac accept s renune la mai mult unt, va putea fabrica mai multe tunuri. n tabloul de mai jos se pot urmri o serie de posibiliti. F reprezint cazul extrem n care se produce numai unt. A reprezint extrema opus n care toate resursele sunt afectate fabricrii de tunuri. n intervalul E, D, C, B, untul este din ce n ce mai mult abandonat (sacrificat) n schimbul unui numr crescut de tunuri. n intervalul B, C, D, E, se produc tot mai puine tunuri i tot mai mult unt.
Untul este denumirea generic pentru cheltuielile civile (civilian spendings) (Ibidem, p. 8). 311 Tunurile reprezint denumirea generic pentru cheltuielile militare (military spendings) (Ibidem, p. 8).
310
185
Gheorghe Popescu Modele de comer internaional Totul est judecat aici, ca n cadrul mai general al adepilor Economicsului, n termenii costului de oportunitate312 i al eforturilor de optimizare313 a economiei. Posibiliti Tunuri Unt alternative mii mii Combinaii (alternative) posibile de producie buc. to. A 15 0 T 15* B 14 1 U 14* C 12 2 N 12* D 9 3 U 9* E 5 4 R 5* 0* F 0 5 I 0 1 2 3 4 5 U N T R e s u r s e l e economice pot fi transferate din producia de unt n producia de tunuri, ceea ce va permite efectiv societii s transforme untul n tunuri. Costul produciei de tunuri suplimentare poate fi exprimat n termenii cantitii de unt suplimentar la care societatea este obligat s renune314. F i e c a r e asterisc reprezint cu precizie, n grafic, o combinaie unttunuri, posibil n condiiile determinate. Rezult c dac resursele de care dispune societatea nu ar fi rare, ea nu ar fi obligat ca n cazul sporirii cantitii dintrun bun, s renune, n aceeai msur, la o cantitate din alt bun.
Costul de oportunitate poate fi definit (n acest context) prin volumul unei utiliti, de un anumit fel, la care trebuie s se renune pentru a obine un anumit volum de o alt utilitate diferit sau pentru a spori volumul altei utiliti diferit de aceea la care trebuie renunat. 313 Aici, n sensul de maximizare a rezultatelor de un anumit fel, prin minimizarea eforturilor unitare. 314 Aici este exprimat, n realitate, categoria costului de oportunitate.
312
186
11. Glosar
16 14 12 10 8 6 4 2 0 A B C D E F
15 Tunuri (mii buci) 14 12 9 5 0
A B C D E F 1 2 3 4 5 Unt (mii tone)
Curba AF reprezint frontiera posibilitilor de producie (FPP) (ProductionPossibility Frontier (PPF))315 ale societii, la un moment dat, cu toate resursele, tehnologiile i cunotinele tehnice de care dispune.
n unele lucrri din Romnia se folosete termenul grania posibilitilor produciei (Vezi, de exemplu, Economie politic, vol. II, Universitatea Babe Bolyai, ClujNapoca, 1999).
315
187
Gheorghe Popescu Modele de comer internaional Dac diferitele combinaii posibile se situeaz la stnga i n interiorul curbei AF, nivelul eficienei, volumul de utiliti realizate i structura lor sunt suboptime316. EGEA VALORILOR INTERNAIONALE. A fost fundamentat de economistul clasic englez John Stuart Mill (18061873), n lucrarea Principles of Political Economy (1848), astfel: Produsele unei ri scria Mill se schimb contra produselor altora de aa manier nct totalitatea exporturilor sale acoper exact totalitatea importurilor. Legea valorilor internaionale nu este dect o generalizare a legii generale a valorii pe care noi o numim ecuaia cererii i ofertei317.
Notm: Y venitul naional al rii considerate; C consumul intern; S economiile interne; Y=C+S Y modificarea venitului naional; C modificarea consumului intern; S modificarea economiilor; Y = C + S c = C/Y (nclinaia medie spre consum); s = S/Y (nclinaia medie spre economisire); c+s=1 c = C/Y (nclinaia marginal spre consum); s = S/Y (nclinaia marginal spre economisire); c + s = 1 E exporturile; I importurile; Y+I=C+S+E E modificarea exporturilor;
An efficient economy is on its productionpossibility frontier (Samuelson, Economics, p. 12). 317 John Stuart Mill, Principes d'conomie politique et de l'impt, p. 592 (reprodus dup Daniel Martina, La pense conomique, Armand Colin, Paris, 1991, p. 103). 318 Construirea acestui indicator ne aparine n integralitatea ei.
316
ULTIPLICATORUL COMERULUI EXTERIOR318.
188
11. Glosar
I modificarea importurilor; Y + I = C + S + E e = E/Y (nclinaia medie spre export); i = I/Y (nclinaia medie spre import); e + i = 1 (n situaia de echilibru) e = E/Y (nclinaia marginal spre export); i = I/Y (nclinaia marginal spre import). e + i = 1 (n situaia de echilibru) Presupunem c E = I, situndune n ecuaia valorilor internaionale (vezi John Stuart Mill) i E = I. Simplificnd prin Y, obinem: E/Y = I/Y; ME = Y/E; e = Y/E; MI = Y/I; i = I/Y, de unde:
ME = 1/i, adic:
multiplicatorul exportului unei ri (ME) este egal cu inversul nclinaiei sale marginale spre import (i). Similar,
i = 1/ME, adic:
nclinaia marginal spre import a unei ri (i) este invers proporional cu multiplicatorul exportului su (ME). Multiplicatorul comerului exterior (MCE)319
MCE = Y/TTV pentru c Y = MCE * TTV i MCE = e/i sau MCE = 1/[(1 c) + (i e)]
Alain Geledan, Histoire des penses conomiques, vol. I, 2me dition, Editura Sirey, Paris 1993, p. 385.
319
189

reflect modificarea venitului naional determinat de
raportul de schimb extern (Terms of Trade) (TTV) al fiecrei ri320. FELIMITATEA. Termenul a fost introdus i fundamentat de ctre economistul neoclasic italian (francoelveian?) Vilfredo Federico Pareto (18481923), n lucrarea sa principal Manuale di economia politica (Milano, 1906). Obiectul de studiu al Economiei politice, considera el, este ofelimitatea321 (din grecescul opheliomos), sau, mai exact ofelimitatea ponderat, care exprim utilitatea ultimei uniti obinut dintrun bun, mprit la preul su322. Ofelimitatea scria Vilfredo Federico Pareto , redus la unitatea dintrun bun economic adugat la cantitatea deja folosit, va fi numit ofelimitate elementar, care corespunde acestei cantiti Este final degree of utility al lui Jevons, marginal utility a altor autori englezi, raritatea lui Walras, Grenznutzen a autorilor germani, Werth des letzen Atoms a lui Gossen Adugnd ofelimitatea elementar a primei cantiti la cea de a doua etc., se obine ofelimitatea total323. Prin aceast noiune el dorea s nlocuiasc utilitatea, apreciat ca o convenie de natur subiectiv. Dar, legnd ofelimitatea de raritate (la fel ca Lon Walras (18341910)) el nu reuete s se ndeprteze prea
MCE este supraunitar cnd E > I (sau TTV > 1) i subunitar cnd E < I (sau TTV < 1). Cnd MCE este supraunitar, comerul exterior sporete venitul naional (i venitul naional net va fi mai mare dect venitul intern net, YNN > YIN). Cnd MCE este subunitar, comerul exterior micoreaz venitul naional (i venitul naional net va fi mai mic dect venitul intern net, YNN < YIN). Totdeauna YNN = YIN EN; unde EN = E I. 321 Vilfredo Pareto considera c termenul de ofelimitate era o modalitate convenabil de a exprima satisfacia derivat din folosirea bunurilor, fr a fi nevoie de msurarea ei. 322 l'utilit de la dernire unit acquise d'un bien, divise par son prix (Karl Pribram, Op. cit., p. 314). 323 L'ophlimit scria Pareto rduite l'unit d'un bien conomique ajoute la quantit dont a dj joui, sera nomme l'ophlimit lmentaire qui corresponde cette quantit ... C'est le final degree of utility de Jevons, la marginal utility d'autres auteurs anglais, la raret de Walras, le Grenznutzen des auteurs allemands, le Werth des letzen Atoms de Gossen ... En ajoutant l'ophlimit lmentaire de la premire portion celle de la deuxime etc., on a l'ophlimit totale (Vilfredo Pareto, Curs de Economie politic, 1896). (Dup Alain Geledan, Histoire des penses conomiques, vol. I. Les fondateurs, 2e d., Dalloz, Paris, 1993, p. 189).
320
190
11. Glosar
mult dup prerea noastr de modelul neoclasic, n care utilitatea depindea de intensitatea nevoii i de cantitatea de bunuri consumat. Punctul de pornire al demersului paretian a fost ncercarea de respingere a paradigmei colii Neoclasice, ntemeiat pe utilitatea msurabil. Gnditorii de pn la el au apreciat c utilitatea bunurilor se poate msura i Economia politic avea ca obiectiv esenial tocmai determinarea acesteia. Spre deosebire de predecesori, neoclasicul elveian (italiano francez?) Vilfredo Federico Pareto considera c ofelimitatea nu poate fi exprimat prin uniti cardinale (de mrime), adic nu poate fi msurat, pentru c ea este stabilit pe baze subiective, diferit de la o persoan la alta, ci prin numerale ordinale, adic n sensul stabilirii unor ordine de mrime ntre diferite utiliti i de la o persoan la alta (prima, a doua, a treia etc.). El considera c, chiar dac utilitatea nu poate fi msurat, o noiune de natur ordinal este suficient pentru a construi teoria echilibrului economic. Demersul su metodologic este similar cu al lui Adam Smith (17231790), centrat pe homo oeconomicus. Dup prerea lui Pareto societatea uman poate fi considerat ca un uria ciorchine de molecule care produce, schimb, consum i economisete. O parte din aceste operaiuni se desfoar ntrun climat de liber concuren, alt parte n condiii de monopol324. Fiecare individ i grup social este stimulat de cutarea maximului de ofelimitate i aceasta conduce societatea spre echilibru. PTIMUL PARETIAN. Contribuia esenial a lui Pareto la dezvoltarea gndirii economice poate fi sintetizat astfel: Exist, de asemenea, n marginalism, o teorie a echilibrului economic. Prezent n inteniile lui Jevons i Walras, care evideniau avantajele concurenei n procesul maximizrii utilitii individuale obinut prin schimb, ea este precizat de Pareto. Optimul lui Pareto trimite la o asemenea distribuie a bunurilor ntre indivizi, astfel nct orice sporire a satisfaciei unui consumator nseamn diminuarea satisfaciei cel puin a unui alt consumator; concurena productorilor i alegerea consumatorilor permit, dup Pareto, atingerea unui astfel de optim325.
324 325
Dup The New Palgrave Dictionary of Economics, vol. IV, p. 801. Il y a aussi, dans le marginalisme une thorie de l'optimum conomique. Prsente dans les intentions de Jevons et de Walras, qui faisaient reposer les avantages de la
191
Gheorghe Popescu Modele de comer internaional Pareto este cunoscut astzi pentru ceea ce literatura economic consemneaz sub denumirea echilibrul consumatorului. Originalitatea gndirii lui const n aceea c noiunea lui de eficien sau optimalitate era independent fa de orice organizare instituional i fa de orice considerente ale distribuiei bogiei n societate326. El a demonstrat egalitatea dintre rata marginal de substituire a bunurilormarf i preul acestora. La nceput, Vilfredo Pareto a declarat c trebuie renunat la considerarea utilitii ca o mrime msurabil. n ciuda acestui fapt, fiecare individ poate alege raional aprecia el cantitile din bunurile de care are nevoie. Consumatorul tie care combinaie de bunuri este mai avantajoas (n comparaie cu alta) sau dac cele dou combinaii sunt indiferente (i aduc acelai volum de utilitate). Deci, se poate afirma c, la nivelul existent al preurilor, consumatorul achiziioneaz n structur i cantitate bunurile care constituie pentru el combinaia cea mai avantajoas. n scopul maximizrii ofelimitii obinut prin consumarea (n diferite proporii) a dou bunuri oarecare, consumatorul va proceda la nlocuirea unei cantiti Q1 din bunul 1 cu o cantitate Q2 din bunul 2, cu condiia ca expresia monetar a lui Q2 s fie mai mic dect aceea a lui Q1, adic: P1*Q2 < P1*Q1 i Q2/Q1 < P1/P2, sau Um2/P2 > Um1/P1
concurrence sur les processus de maximisation de l'utilit individuelle sousjacente l'change, elle s'est prcise avec Pareto. L'optimum de Pareto renvoie l'apprciation d'une distribution des biens entre les individus, telle que tout accroissement de la satisfaction de l'un des consommateurs se traduirait par une diminution de la satisfaction d'au moins un des autres consommateurs; la concurrence des producteurs et le libre choix des consommateurs permettent, selon Pareto, d'atteindre un tel optimum. L'apprciation de la concurrence repose dsormais sur l'efficacit du systme productif dans la satisfaction des besoins. Vezi Panorama des sciences humaines, Gallimard, Paris, 1963 (Citat dup Alain Geledan, Histoire des penses conomiques, vol. I. Les fondateurs, 2e d., Dalloz, Paris, 1993, p. 186). 326 his notion of efficiency or optimality was independent of all institutional arrangements and of all distributional considerations (Dup The New Palgrave Dictionary of Economics, vol. IV, p. 806).
192
11. Glosar
unde Q2/Q1 rata marginal de substituire327 a lui 1 prin 2. Cu alte cuvinte, consumatorul va nlocui bunul 1 cu 2, numai att timp ct rata marginal de substituire a lui 1 prin 2 este inferioar raportului dintre preul lui 1 i cel al lui 2. Prin aceast operaie el ctig ofelimitate suplimentar. Cnd Q2/Q1 = P1/P2 consumatorul ajunge la starea de indiferen (ofelimitatea obinut prin consumarea, n proporiile determinate, a celor dou bunuri este maxim) i se realizeaz echilibrul. n acel moment raportul dintre utilitile celor dou bunuri este egal cu raportul dintre preurile lor. Dac, de exemplu, se nlocuiete 1 unitate din 1 cu 2 uniti din 2, nseamn c utilitatea bunului 1 este de dou ori mai mare dect a lui 2. Rata marginal de substituire a lui 1 prin 2 este egal cu raportul dintre utilitile marginale ale celor dou bunuri.
Q1/Q2 = Um2/Um1
Avantajul acestei exprimri const n aceea c realizarea echilibrului consumatorului nu mai impune msurarea utilitii marginale a bunurilor prin uniti cardinale (1, 2, 3, ... etc.). Pentru a atinge starea de echilibru, este suficient ca individul s stabileasc o ordine determinat ntre diferitele combinaii posibile, dup cum acestea i par mai mult sau mai puin avantajoase. Este suficient, deci, o numerotare ordinal (prima, a doua, a treia, ... etc.). Un asemenea demers teoretic presupune: 1. Prezentarea dorinelor consumatorului, sub forma CURBELE DE INDIFEREN. Acestea reprezint diferitele combinaii posibile a dou sau mai multe bunuri, care procur consumatorului o utilitate total identic, adic acelai grad de satisfacie. Pentru simplificare, presupunem un consumator care are de ales ntre dou bunuri (1 i 2) substituibile ntre ele. Cantitile consumate sunt q1, respectiv q2. Funcia utilitii totale i constante a consumatorului presupus continu i derivabil devine:
327
Rata marginal de substituire reprezint cantitatea suplimentar din bunul 2 necesar pentru a nlocui reducerea cu o unitate a cantitii din bunul 1 astfel ca volumul total de utilitate s rmn constant sau chiar s creasc (n condiii determinate).
193
UT = f(Q1,Q2)
ntre diferitele combinaii (cupluri) Q1 i Q2 care ofer aceeai utilitate consumatorul este indiferent. Pentru ilustrare prezentm un exemplu:
Q1 1 2 8 Q1 2,5 4 8 Q2 10 6 2 Q2 10 6 4 Suprafaa de indiferen punctul C Curba de punctul D indiferen (I ) 1 punctul E Suprafaa de indiferen punctul F Curba de punctul G indiferen (I ) 2 punctul H B 10 8 6 4 2
C F D G H E 1 2 4 6 8 I1 I2 A
Caracteristicile curbelor de indiferen sunt urmtoarele: a. Toate bunurile sunt economice. Aceasta nseamn c utilitatea marginal, chiar descresctoare, este totdeauna pozitiv. Astfel, o curb de indiferen situat deasupra alteia, corespunde unei combinaii preferate, cci n fiecare punct ea presupune o cantitate mai mare dintr un bun, cellalt fiind identic. De exemplu, punctele C i F au aceeai ordonat (10), dar abscise diferite (1;2;5); E i H au aceeai abscis (8), dar ordonate diferite (2;4). b. Pentru un individ raional, curbele de indiferen nu se pot intersecta. Aceasta rezult din postulatul de tranzitivitate al preferinelor, adic dac 1 > 2 i 2 > 3 1 > 3 (unde rezult, iar > indic preferina). c. n mod normal, curba de indiferen este descresctoare, adic are o nclinaie negativ. Ea descrete de la stnga spre dreapta, adic o cantitate mare din bunul 1 i una mic din bunul 2 furnizeaz aceeai satisfacie ca o cantitate mai mare din 2 i una mai mic din 1. 2. Prezentarea limitelor resurselor consumatorului, sub forma LINIEI BUGETULUI. Obiectivul fiecrui consumator este maximizarea utilitii pe care o poate obine cu veniturile de care dispune. Pentru aceasta, el confrunt preferinele sale pentru diferitele
194
11. Glosar
bunuri (curbele de indiferen) cu cantitatea resurselor de care dispune328. Presupunem c venitul total al consumatorului este Y = 400 u.m., preul unitar al lui 1, P1 = 40 u.m., iar al lui 2, P2 = 20 u.m. Dac individul folosete integral venitul pentru a cumpra bunul 1, el va avea Q1 = 400/40 = 10 uniti (fie punctul A). Daci va consacra integral veniturile cumprrii bunului 2 va obine Q2 = 400/20 = 20 uniti (fie punctul B). Pe dreapta AB se obine locul geometric al tuturor combinaiilor posibile Q1 i Q2, care satisfac restricia bugetar (adic epuizeaz venitul).
Q1 10 A 400 B 20
Q2
Consumatorul nu poate cumpra combinaii situate la dreapta liniei AB, deoarece cheltuielile ar fi superioare veniturilor de care dispune. El nu poate cumpra nici combinaii aflate la stnga liniei AB, pentru c iar rmne venituri necheltuite. Dreapta AB reprezint linia posibilitilor de substituire a bunurilor 1 i 2 ntre ele. Dac se modific nivelul veniturilor, se pot obine alte drepte ale bugetului, paralele cu cea iniial (cu condiia ca preurile s rmn nemodificate). Dac veniturile cresc, linia bugetului se va situa la dreapta celei iniiale; dac se reduc, la stnga ei. Ecuaia dreptei bugetului este urmtoarea:
Y = P1*Q1 + P2*Q2, iar din relaia Q1/Q2 = P2/P1 rezult Q1/Q2 = 10/20 = P2/P1 = 20/40 = 1/2
n fiecare punct de pe dreapta bugetului raportul dintre cantitile cedate din bunul 1 i cele primite din bunul 2 este
Prezentm aici Legea lui Pareto: log N = log A + m log x; unde: N numrul persoanelor cu venituri superioare lui x; A, m constante.
328
195
Gheorghe Popescu Modele de comer internaional constant i este egal cu raportul invers al preurilor celor dou bunuri. Aceasta nseamn c, de fiecare dat, 1 unitate din bunul 1 se va schimba pe 2 uniti din bunul 2. Rata marginal de substituire a lui 1 prin 2 este 1 la 2. Adic, pentru a obine aceeai ofelimitate, individul trebuie s consume 2 uniti din bunul 2 pentru fiecare unitate din bunul 1. n aceste proporii, combinaiile Q1/Q2 se situeaz pe curba de indiferen (cu condiia ca utilitile individuale i preurile unitare ale celor dou bunuri s rmn constante). 3. Combinarea celor dou instrumente permite determinarea ECHILIBRULUI CONSUMATORULUI. Cu ajutorul curbelor de indiferen i dreptelor bugetului se poate determina poziia de echilibru a consumatorului, adic situaia n care el obine maximum de ofelimitate (utilitate).
Q1 Y/P1 Q10 E
Q20
Y/P2
Q2
Combinaia care asigur optimul consumatorului este situat n punctul de tangen dintre dreapta bugetului i una dintre curbele de indiferen (E). n acest punct, consumatorul folosete cantitatea Q1O din bunul 1 i Q2O din bunul 2. Condiiile relative ale optimului consumatorului se pot rezuma astfel:
196
11. Glosar
Q1/Q2 = Rata de schimb
P2/P1 Raportul invers al preurilor
Um1/Um2 Raportul invers al utilitilor marginale
= 2/1 Rata marginal de substituire
Condiia optimului consumatorului: Constrngerile bugetare
Um1/P1 = Um2/P2
Adaptarea consumatorului n funcie de raportul dintre utilitatea bunurilor i preuri Um1 i Um2 utilitatea marginal a bunurilor 1 i 2
Asemenea progres, n formalizarea sistemului neoclasic, ia permis lui Vilfredo Pareto s realizeze o descoperire important. Presupunem, afirm el, c prin intermediul concurenei perfecte se realizeaz o anumit distribuie a bunurilor ntre indivizi. S ne imaginm c se produce o mic schimbare n aceast distribuie. Este posibil s se demonstreze c o asemenea schimbare (de mic amplitudine) este, inevitabil, dezavantajoas cel puin pentru un individ. Sau, se poate arta c o modificare (orict de mic) n distribuia bunurilor nu ofer satisfacii egale sau superioare tuturor indivizilor simultan. * Noi spunem afirma Vilfredo Pareto c membrii unei colectiviti obin, ntro oarecare situaie, maximum de ofelimitate, cnd este imposibil s gseasc un mijloc de a se deprta foarte puin de aceast poziie, fr ca ofelimitatea fiecrui individ al colectivitii s creasc sau s scad. Adic, o deplasare, orict de mic, de la aceast poziie determin, inevitabil, creterea ofelimitii unor indivizi i diminuarea ofelimitii altora329. Acesta este dup prerea lui Pareto starea
Nous dirons que les membres d'une collectivit jouissent, dans une certain position, du maximum d'ophlimit, quand il est impossible de trouver un moyen de s'loigner trs peu de cette position, de telle sorte que l'ophlimit dont jouit des individus de cette collectivit augmente ou diminue. C'estdire que tout petit dplacement partir de cette position a ncessairement pour effet d'augmenter l'ophlimit dont jouissent certains individus, et de diminuer celle dont jouissent
329
197
Gheorghe Popescu Modele de comer internaional de ECHILIBRU GENERAL. Acesta este OPTIMUL LUI PARETO. ntro asemenea situaie, consider el, fiecare consumator va cumpra cantitile din acele bunuri (necesare) pentru care raportul dintre utilitile lor marginale va fi egal cu raportul dintre preurile lor. Dac nu se schimb preurile i cantitile bunurilor cumprate, rezult c este imposibil ca satisfaciile obinute de un consumator s creasc fr diminuarea corespunztoare a volumului de utilitate obinut de unul sau mai muli ali consumatori. De exemplu, consumatorul I este avantajat dac, pentru o unitate din bunul 1, obine o cantitate din 2 superioar raportului existent ntre preurile celor dou bunuri. Dar, prin aceast operaie, consumatorul II este dezavantajat deoarece primete, pentru o unitate din bunul 2, o cantitate din 1 inferioar raportului existent ntre preurile celor dou bunuri. Ctigul unui consumator este egal cu pierderea celuilalt (sau celorlali). Se poate demonstra totodat c o ntreprindere folosete normal o cantitate dintrun factor de producie oarecare, dac produsul marginal al acestuia este egal cu preul su. n acest caz, profitul ntreprinderii va fi maxim. Deoarece nu exist dect un singur pre pentru acelai factor de producie, produsul su marginal n dou ramuri diferite este egal, afirm Pareto. Dac notm prin Q1 i Q2 cantitile suplimentare din cele dou bunuri obinute prin adugarea unei uniti de factor, i prin P1 i P2 preurilor bunurilor, vom avea:
Q1*P1 = Q2*P2, sau Q2/Q1 = P1/P2

Expresia Q2/Q1 reprezint rata marginal de substituire a lui 2 prin 1 (cantitatea suplimentar din bunul 2, care se poate obine renunnd la producerea unei uniti din bunul 1). Dac se deplaseaz o unitate din factorul analizat de la o ramur la alta (pe baza ratei marginale de substituire) i dac se schimb corespunztor cantitile consumate de individ din cele dou bunuri (n funcie de modificrile intervenite n producie), consumatorul pierde o satisfacie egal cu Um1*Q1 i ctig una egal cu Um2*Q2. Cum:
d'autres ... (Dup Henri Denis, Histoire de la pense conomique, PUF, 7me dition, Paris, 1983, p. 519520).
198
11. Glosar
Q2/Q1 = P1/P2 i Q2/Q1 = Um1/Um2
Um1/Um2 = P1/P2 rezult: sau Um2*Q2 = Um1*Q1
Aceasta nseamn c nu poate crete satisfacia obinut de consumator prin deplasarea unui factor de la o ramur la alta i nici prin modificarea corespunztoare a cantitilor de bunuri obinute (pentru c produsul marginal al factorului respectiv este acelai n cele dou ramuri). Dar, oare, nu este posibil ca prin deplasarea simultan a doi factori de producie n sens invers (mai mult capital i mai puin munc n 1, mai puin capital i mai mult munc n 2) s sporeasc cantitatea produs ntro ramur, fr a modifica volumul n cealalt? Considerm doi factori, cu acelai pre, aceeai productivitate marginal i rat marginal de substituire egal. Deplasnd o unitate a factorului I din ramura 1 n 2, se pierde Q1 de 1 i se ctig Q2 de 2. Pentru a recupera cantitatea pierdut din 1 trebuie deplasat o unitate din factorul II din 2 n 1. Dar aceast deplasare atrage pierderea Q2 de 2, egal cu pierderea anterioar Q1 de 1. Noua situaie creat este identic cu cea iniial. Pareto concluzioneaz nu este posibil, cu aceleai resurse, s se produc mai mult ntro ramur, dect prin diminuarea corespunztoare a produciei n alt ramur330. Acesta este OPTIMUL LUI PARETO. Raionamentul paretian poate fi acceptat ntro economie n care resursele sunt utilizate integral, iar proporiile se stabilesc prin concuren perfect. Dinamica gndirii lui Vilfredo Pareto este urmtoarea:
P2*Q2 < P1*Q1 Q2/Q1 < P1/P2 Starea de indiferen Dezechilibrul consumatorului Echilibrul consumatorului Substituirea lui 1 cu 2 P2*Q2 = P1*Q1 Q2/Q1 = P1/P2 Ctig de ofelimitate
Dup Henri Denis, Histoire de la pense conomique, PUF, 7me dition, Paris, 1983, p. 522. Starea de echilibru a consumatorului raional (Optimul paretian) poate fi exprimat i astfel: Um1 * P2 = Um2 * P1, iar dezechilibrul (preferina pentru bunul 1 fa de 2), prin relaia Um1 * P2 > Um2 * P1.
330
199
Gheorghe Popescu Modele de comer internaional APORTUL DE SCHIMB (TERMS OF TRADE) este calculat prin raportarea valorii exportului la valoarea importului. Acest indicator a fost fundamentat de economistul clasic englez John Stuart Mill (18061873), n lucrarea sa principal Principles of Political Economy (1848). Raportul de schimb valoric (Terms of Trade) poate fi determinat i cu ajutorul indicilor preurilor pentru export i respectiv import, pentru perioade diferite. 1. Dac pentru o ar indicele preurilor de export are o dinamic mai rapid dect indicele preurilor de import, ara respectiv i va mbunti (n timp) raportul de schimb. 2. Dac, n timp, dinamica indicelui preurilor de export este egal cu aceea a indicelui preurilor la import, raportul de schimb rmne constant. 3. Dac dinamica indicelui preurilor pentru import este mai mare dect dinamica indicelui preurilor la export, raportul de schimb al rii respective se nrutete n timp. Raportul de schimb poate fi determinat i cantitativ. n acest caz, cantitatea de marf exportat (exprimat n uniti fizice) se mparte la cantitatea de marf importat (exprimat n uniti fizice). Fcnd abstracie de structura sortimental a cantitilor exportate, respectiv importate, dac raportul de schimb este supraunitar, comerul exterior este nerentabil. Cu ct raportul de schimb se deprteaz mai mult de 1, cu att comerul exterior este mai eficient. Dac raportul de schimb este egal cu 1, comerul exterior este echilibrat. Dac raportul de schimb este subunitar, comerul exterior este rentabil. Cu ct raportul de schimb se apropie mai mult de 0, cu att comerul exterior este mai eficient. ATA MARGINAL DE SUBSTITUIRE reprezint cantitatea suplimentar din factorul de producie 2 necesar pentru a nlocui reducerea cu o unitate a cantitii din factorul 1 astfel ca volumul total de utilitate produs s rmn constant, sau s creasc. ATA MARGINAL DE TRANSFORMARE (RMT)331 reprezint raportul dintre costurile de oportunitate al fiecrei mrfi n termenii celeilalte. Acest raport determin i pantele curbei frontierelor posibilitilor de producie (FPP),
Les cots dopportunit sont reflts par la pente (en valeur absolue) de la frontire de production, appele galement le taux marginal de transformation (JeanLouis Mucchielli, conomie internationale, ditions Dalloz, Paris, 1990, p. 13).
331
R R
200
11. Glosar
respectiv ale curbei frontierelor posibilitilor de consum (FPC) din fiecare ar, nainte de specializare i participarea la schimbul internaional i dup specializare i schimbul internaional.
S
P 8
ISTEMUL PROTECIEI VAMALE LA IMPORT

C E O
Ofert mondial Tax vamal de import
Ofert mondial
100
150
200
250
300
Legend: MN (100) producia intern naintea introducerii taxei vamale la import; MH (150) producia intern dup introducerea taxei vamale la import; NF (200) importul naintea introducerii taxei vamale la import; HJ (100) importul dup introducerea taxei vamale la import; NX (50) creterea produciei interne dup introducerea taxei vamale; FZ (50) scderea importului dup introducerea taxei vamale de import; Y venitul ncasat de stat prin introducerea taxei vamale de import; E echilibrul dintre cererea total intern i oferta total; 8 preul pe piaa intern al mrfii care face obiectul importului; 6 preul mrfii importate dup introducerea taxei de import (4 + 2); 201
Gheorghe Popescu Modele de comer internaional 4 preul extern al mrfii importate naintea introducerii proteciei. URPLUSUL CONSUMATORULUI reprezint diferena pozitiv dintre aprecierea subiectiv (mai mare) pe care cumprtorul o acord utilitii cumprate i preul pltit pentru a o obine (mai mic). Noiunea surplusul consumatorului332 a fost introdus n teoria economic de economistul neoclasic englez Alfred Marshall (18421924), n lucrarea sa fundamental Principles of Economics (1890). Apariia surplusului consumatorului este explicat n interiorul teoriei neoclasice cu privire la schimbul de bunuri. Conform aceste paradigme, pentru ca schimbul s aib loc el trebuie s fie deopotriv avantajos pentru cei doi parteneri. Pentru cumprtor ctigul reprezint diferena pozitiv dintre aprecierea mai mare pe care el o d utilitii primite, n comparaie cu preul pltit pentru a o obine. n toate cazurile cumprtorul apreciaz c utilitatea pe care a obinuto este mai mare dect preul pltit pentru ea. Dac preul ar fi egal cu utilitatea cumprat cererea sar anula, iar schimbul ar nceta. Aceast diferen de apreciere subiectiv este denumit de Alfred Marshall, surplusul consumatorului. Surplusul de pre pe care el (consumatorul n. ns.) ar fi dispus sl plteasc pentru un bun, peste cel pe care l pltete efectiv, este msura efectiv a acestui surplus de satisfacie. El poate fi numit surplusul consumatorului333.
Pentru amnunte, vezi Gheorghe Popescu, Evoluia gndirii economice, Editura George Bariiu, ClujNapoca, 2000, p. 770794; Gheorghe Popescu, Neoclasicismul economic (Marginalismul), Editura Mesagerul, ClujNapoca, 1996, p. 142180. 333 The excess of the price which he (the consumer n. ns.) would be willing to pay rather than go without the thing, over that which he actually does pay, is the economic measure of this surplus satisfaction. It may be called consumer's surplus (Alfred Marshall, Principles of Economics, Fifth edition, MacMillan, London, 1907, p. 124). L'excdent du prix qu'elle (une personne n. ns.) serait dispose payer plutt que de se passer de la chose par rapport au prix qu'elle paie effectivement est la mesure conomique de ce surplus de satisfaction. On peut l'appeler surplus du consommateur (Dup Claude Jessua, Histoire de la thorie conomique, Presses Universitaires de France, Paris, 1991, p. 384).
332
202
11. Glosar
P Poc P1 P2 Q0
PocC1P1 - surplusul consumatorului Q - cantitatea de bunuri P - preul unitar
C1
C2
Q1 Q2 Q Cererea de mrfuri
P0c este nivelul preului la care cererea devine nul. Cumprtorul ar fi dispus s plteasc preuri superioare lui P1 pentru cantitile Q0 Q1. Dac preul scade de la P1 la P2, surplusul consumatorului crete cu poriunea P1C1C2P2. URPLUSUL PRODUCTORULUI. i aceast noiune a fost fundamentat i introdus n teoria economic de Alfred Marshall. Pentru a evidenia aceast noiune, el a pornit de la legea randamentelor descrescnde. Ideea central pe care a dezvoltato a fost aceea c resursele sunt atrase n producie i folosite n raport invers cu eficiena lor. El a considerat c factorii de producie se folosesc pn la punctul n care productivitatea marginal devine egal cu costul lor marginal. Fie o ntreprindere, care acioneaz n condiiile concurenei perfecte i produce un bun n cantitatea QT, cu ajutorul a doi factori x i y, substituibili ntre ei dup dorin. Funcia produciei va fi:
QT = f (x, y)
Preurile unitare ale bunului i serviciilor factorilor de producie folosii fiind Pu, Px, Py, profitul obinut () va avea urmtoarea formul:
= Pu.QT (Px.x + Py.y)

Dac volumul de producie este fix, venitul total (Pu.Q) va fi i el determinat de situaia pieei pe care ntreprinderea no poate influena. n acest caz maximizarea profitului este echivalent cu minimizarea costului 203
Gheorghe Popescu Modele de comer internaional de producie. Problema alegerii tehnicii optime cere determinarea variabilelor x i y, astfel nct funcia costului total s se minimizeze:
CTmin = (Px.x + Py.y)min, cu condiia QT f(x,y) = 0

La constrngerile tehnice, reprezentate de funcia produciei, se asociaz multiplicatorul lui Lagrange334 () i se construiete lagrangianul (L): L = Px.x + Py.y + [QT f(x,y)] Prin anularea derivatelor pariale de ordinul I obinem:
L/x = Px f/x = 0 i L/y = Py f/y = 0
De unde rezult:
(f/x)/Px = (f/y)/Py
adic egalizarea productivitilor marginale ale factorilor
de producie, ponderate cu preul unitar al serviciilor oferite de acetia. Se presupune c pe baza legii randamentelor descrescnde productivitatea marginal, a fiecrui factor de producie, variaz invers proporional cu cantitatea folosit din el. Productorulvnztor urmrete obinerea unui venit n activitatea comercial. Acesta apare cnd preul de vnzare este superior costului de producie. Dac preul este egal cu costul se oprete producia i vnzarea. Surplusul productorului reprezint diferena pozitiv dintre preul de vnzare mai mare i costul de producie mai mic. El apare att timp ct productivitatea marginal a factorilor de producie este mai mare dect costul lor marginal. Aceast situaie este prezent
Joseph Louis Lagrange (17361813), matematician i astronom francez. A pus bazele mecanicii analitice i ale calculului variaiilor, ocupnduse de integrarea ecuaiilor cu derivate pariale.
334
204
11. Glosar
la productorii care folosesc factori mai eficieni dect cei utilizai de productorii marginali.
P P2 P1 Poo Q0 Q1 Q 2 Q O1 O2
P - Nivelul preului Q - Oferta de bunuri PooO1 P1 - Surplusul productorului
Oferta de mrfuri
P0o este nivelul preului la care oferta devine nul. P1 este preul pieei. Dac preul pieei crete de la P1 la P2, renta productorului se mrete cu poriunea P1O1O2P2.
P Poc
PocEPE - surplusul consumatorului PooEPE - surplusul productorului PE - preul de echilibru QE - cantitatea de echilibru O - oferta C - cererea Poc - preul la care cererea este 0 Poo - preul la care oferta este 0
PE Poo
Q0 QE Q Cantitatea vndut i cumprat
Dorim s remarcm aici dou, aspecte. Surplusul (renta) consumatorului are doar o dimensiune pur subiectiv (diferena pozitiv ntre aprecierea mai mare a utilitii cumprate i aprecierea mai mic a preului pltit pentru a o obine). Surplusul (renta) productorului are, ns, o semnificaie mai precis i mai obiectiv (ca diferen pozitiv ntre preul de vnzare i costul de producie al mrfii). Trebuie s precizm c apariia rentei este legat de anumite condiii de monopol, natural sau dobndit i de un profit suplimentar peste cel mijlociu din economie (vezi David Ricardo i mai ales K. Marx). n lucrarea sa principal Principles of Economics, Marshall 205
Gheorghe Popescu Modele de comer internaional vorbete de surplusul consumatorului i/sau al productorului i nu folosete pentru aceste situaii termenul de rent. Aceasta nu exclude posibilitatea ca, dac unul dintre parteneri deine anumite poziii de monopol, si nsueasc i rent, cuprins ns n surplusul su (cnd preurile pieei se abat de la cele de producie). Evoluia comerului mondial n raport cu producia mondial (19502000)335 Ritmul mediu anual de cretere n %336 Coeficientul Producia Comerul de devansare mondial (rQ) mondial (rT) (k = rT/rQ) 1,800 1,980 1,100 6,000 8,500 1,400 4,000 5,000 1,250 2,100 3,900 1,850 2,200 4,180 1,900
Perioada 19501960 19601970 19701980 19801990 19902000
Marile tendine ale comerului internaional (19602000)337 TTV = VE/VI TD TCD EST % n total Anii 1960 2000 1960 2000 1960 2000 1960 2000 TD 50,1 55,1 14,7 16,2 2,5 1,8 63,7 73,1 TCD 15,1 15,2 4,4 7,8 1,1 0,4 20,6 23,4 EST 2,3 1,8 1,7 0,3 8,1 0,5 15,7 3,5 % n total 67,5 72,1 20,8 24,3 11,7 2,7 100 100
Dup Colette Nme, conomie internationale, 2me dition, ditions Litec, Paris, 1996, p. 8. 336 Ritmul mediu anual de cretere a fost calculat de noi, dup formula:
Qn r = n 1 * 100 Q0
335
; unde
Qn = Q0(1 + r)n. Indicatorii au urtoarele semnificaii: Qn nivelul indicatorului n anul n (ultimul an al perioadei studiate, aici nivelul din anul 2000); Q0 nivelul indicatorului n anul 0 (primul an al perioadei luat n calcul, aici nivelul din anul 1950). 337 Dup Colette Nme, conomie internationale, 2me dition, ditions Litec, Paris, 1996, p. 11.
206
11. Glosar
Legend: TD ri dezvoltate; TCD ri n curs de dezvoltare; EST fostele ri socialiste; TTV raportul de schimb (vezi explicaiile la John Stuart Mill). Constatri: 1. rile dezvoltate realizeaz mai mult de 50% din comerul mondial ntre ele. 2. rile n curs de dezvoltare i sporesc ponderea n comerul mondial, dei doar o parte din acesta se desfoar ntre ele. 3. rile foste socialiste iau redus continuu ponderea n comerul mondial, iar schimburile reciproce sau redus drastic (aproape la 0). Evoluia raporturilor de schimb relev urmtoarele concluzii semnificative: 1. rile dezvoltate (care iau mrit ponderea n comerul mondial de la 2/3 la 3/4) au trecut de la balanele comerciale echilibrate la cele excedentare. 2. rile n curs de dezvoltare au trecut de la balanele comerciale echilibrate la cele deficitare (dei ponderea lor n comerul mondial a crescut). Aceasta semnific nrutirea raporturilor lor de schimb cu rile dezvoltate cu care au cele mai multe schimburi. 3. rile din Est au trecut de la balanele comerciale excedentare la cele deficitare. Aceasta semnific o nrutire continu a raporturilor de schimb, ca urmare a reducerii ponderii lor n comerul mondial, a diminurii relaiilor economice reciproce i a sporirii schimburilor cu rile dezvoltate.
207
Gheorghe Popescu Modele de comer internaional RECAPITULAREA UNOR TERMENI CHEIE 1. AVANTAJUL I DEZAVANTAJUL ABSOLUT Consumul de oremunc pentru unitatea de marf n cele dou ri
Preul Mrfuri ara A (Portugalia) ara B (Anglia) unitar (Pi*) fabricate C pr' PBi C pr' PAi 1. Vin CA1 = 80 20 PA1 = 96 CB1 = 120 20 PB1 = 144 P*1 = 96 2. Stof CA2 = 90 10 PA2 = 99 CB2 = 100 10 PB2 = 110 P*2 = 110 Total 170 220
Avantajul absolut al rii B
=
Costul de producie al mrfii 1 n ara B (mai mare)
Preul de import al mrfii 1 din ara A (mai mic)
AAB = CB1 P*1; (120 96 = + 24 u.m., sau 120/96 = 1,125)

Dezavantajul absolut
al rii A
=
Costul de producie al mrfii 2 n ara A (mai mic)
Preul de import al mrfii 2 din ara B (mai mare)
DAA = CA2 P*2; (90 110 = 20 u.m., sau 90/110 = 0,818)
2. AVANTAJELE COMPARATIVE INTERNE

Avantajul intern al rii B = Costul mediu (mai mare) al mrfii pentru care NU se specializeaz = Costul mediu (mai mic) al mrfii pentru care SE specializeaz
AIB = (120 100 ) = + 20 oremunc/unitatea de marf (stof)

Avantajul intern al rii A = Costul mediu (mai mare) al mrfii pentru care NU se specializeaz = Costul mediu (mai mic) al mrfii pentru care SE specializeaz
AIA = (90 80 ) = + 10 oremunc/unitatea de marf (vin)
208
11. Glosar
3. AVANTAJELE I DEZAVANTAJELE COMPARATIVE EXTERNE Producia total obinut nainte de specializare rile partenere Portugalia Anglia Total Mrfurile 1 2 1,000 0,889 0,667 0,800 1,667 1,689 Total 1 + 2 1,889 1,467 3,356 Costul de oportunitate 2/1 1/2 0,889/1 1,125/1 1,200/1 0,833/1
Cantitile de mrfuri produse de fiecare ar, cu consumuri totale egale de factori de producie i costurile de oportunitate ale unei uniti din marfa 1 n termenii mrfii 2 i invers. Presupunem c inputurile totale de 320 oremunc sunt repartizate egal n cele dou ri (cte 160 oremunc), iar n interiorul acestora sunt repartizate n mod egal pe cele dou ramuri de activitate (cte 80 oremunc). n termenii costurilor de oportunitate, ara A (Portugalia) va obine, pe baza acestor inputuri, 1 unitate de 1 i 0,889 uniti de 2. Similar, ara B (Anglia) va putea obine 0,667 uniti de 1 i 0,800 uniti de 2. Costul de oportunitate al producerii unei uniti suplimentare din 1 va fi 0,889(2/1(1) = 0,889(2) n ara A, respectiv, 0,800(2)/0,667(1) = 1,200(2)338 n ara B. Costul de oportunitate al producerii unei uniti suplimentare de 2 va fi 1(1)/0,889(2) = 1,125(1) n ara A, respectiv, 0,667(1)/0,800(2) = 0,833(1)339 n ara B. Cele dou ri consum cantiti egale din aceeai factori de producie (au aceleai inputuri), dar rezultatele obinute sunt diferite. ara A produce 1 unitate de 1 i 0,889 uniti de 2. ara B produce 0,667 uniti de 1 i 0,800 uniti de 2. Din acest exemplu rezult c ara A are un avantaj comparativ cantitativ fa de ara B la producia ambelor mrfuri (1,000/0,667 = 1,500 uniti de 1 i 0,889/0,800 = 1,111 uniti de 2). Similar, ara B are un dezavantaj comparativ cantitativ fa de ara A la
Aici sau operat mici rotunjiri pentru a nu denatura, n nici un fel, corelaiile din modelul ricardian iniial. 339 Aici sau operat mici rotunjiri pentru a nu denatura, n nici un fel, corelaiile din modelul ricardian iniial.
338
209
Gheorghe Popescu Modele de comer internaional producia ambelor mrfuri (0,667/1,000 = 0,667 uniti de 1 i 0,800/0,889 = 0,900 uniti de 2). n concluzie, ara A are avantaj comparativ fa de ara B la ambele mrfuri. Avantajul comparativ al rii A fa de ara B este mai mare la marfa 1, (+ 0,333) dect la marfa 2, (+ 0,089). Dimpotriv, ara B are dezavantaj comparativ fa de ara A la ambele mrfuri. Dezavantajul comparativ al rii B fa de ara A este mai mare la marfa 1, ( 0,333) dect la marfa 2, ( 0,089). ara A este mai eficient dect ara B att timp ct (cu acelai consum total de factori de producie (inputuri) ca i ara B) produce cantiti mai mari dect ara B la ambele mrfuri (n exemplul de mai sus340). Mai multe aspecte de ordin calitativ ne relev analiza avantajelor comparative pentru cele dou ri i mrfuri. Este vorba de avantajele comparative i nu de avantajele absolute (care determin dac schimbul este benefic sau nu vreuneia dintre cele dou ri). n exemplul de mai sus avantajele comparative apar ntruct i costurile de oportunitate ale fiecrei mrfi n termenii celeilalte sunt diferite de la o ar la alta. De exemplu, ara A are un avantaj comparativ extern (dar i unul intern) n producerea mrfii 1, i pentru c este capabil s obin o unitate din ea la un cost de oportunitate mai mic dect ara B. Costul de oportunitate al unei uniti din 1 n termenii lui 2 este de numai 0,889/1 = 0,889/1 n ara A, fa de 0,800/0,667 = 1,200/1 n ara B.
ACA1 = COA1 < COB1 ; (0,889/1<1,200/1)

Totodat, costul de oportunitate al unei uniti de 2 n termenii mrfii 1 este 1/0,889 = 1,125/1 n ara A, fa de numai 0,667/0,800 = 0,833/1 n ara B341 !!!.
DCA2 = COA2 > COB2; (1,125/1 > 0,833/1) !!!

Celelalte condiii rmnnd nemodificate, credem c situaia ar fi aceeai dac la una din mrfuri ar produce o cantitate egal cu ara B i la cealalt una mai mare. 341 Pe baza costului de oportunitate, ara A are un dezavantaj comparativ fa de ara B la marfa 2, pentru c COA2 > COB2, adic (1,125/1 > 0,833/1) !!!
340
210
11. Glosar
Totodat, ara B are un avantaj comparativ extern (dar i unul intern) n producerea mrfii 2, pentru c este capabil s obin o unitate din ea la un cost de oportunitate mai mic dect ara A342. Costul de oportunitate al unei uniti din 2 n termenii lui 1 este de numai 0,667/0,800 = 0,833/1 n ara B, fa de 1/0,889 = 1,125/1 n ara A343 !!!.
ACB2 = COB2 < COA2; (0,833/1 < 1,125/1) !!!

Totodat, costul de oportunitate al unei uniti de 1 n termenii mrfii 2 este 0,800/0,667 = 1,200/1 n ara B, fa de numai 0,889/1 = 0,889/1 n ara A.
DCB1 = COB1 > COA1; (1,200/1 > 0,889/1)

n absena comerului exterior, cele dou mrfuri se vor schimba ntre ele n interiorul fiecrei ri. n acest caz, raportul de schimb va fi 1(1) = 0,889)2) (sau 0,889(2) = 1(1)) n ara A i 1(2) = 0,833(1) (sau 0,833(1) = 1(2)) n ara B. Se observ c ara A are avantaj comparativ fa de ara B la ambele mrfuri (mai mare la 1, 1,000/0,667 = 1,500, i mai mic la 2, 0,889/0,800 = 1,111). Totodat, ara A nregistreaz i un avantaj comparativ intern la producerea mrfii 1 fa de marfa 2, deoarece
Unii apreciaz c, n acest caz, ara B are chiar un avantaj comparativ fa de ara A (vezi Collins Dictionary of Economics, second edition, Harper Collins Publishers, Glasgow, England, 1993, p. 7980, sau The Penguin Dictionary of Economics, Penguin Books, Middlesex, England, 1973, p. 358 etc.). Deci, dac n termenii costurilor unitare ara B are dezavantaj comparativ la ambele mrfuri fa de ara A, ea are, totui, un avantaj comparativ n termenii costurilor de oportunitate interne, ntruct poate produce 1(2) cu numai 0,833(1), fa de ara A, unde 1(2) = 1,125(1). 343 Dei sub aspectul costurilor unitare ara B are dezavantaj comparativ fa de ara A, la ambele mrfuri, prin prisma costurilor de oportunitate ea deine un avantaj comparativ la marfa 2 fa de ara A!!! Rezult, de aici, c analiza activitii interne prin intermediul costurilor de oportunitate al fiecrei mrfi n termenii celeilalte, indic direcia specializrii n producie i export a fiecrei ri partenere. Din aceast perspectiv, contribuiile lui GOTTFRIED HABERLER (19001995) la dezvoltarea analizei comerului internaional devin fundamentale.
342
211
Gheorghe Popescu Modele de comer internaional costul de oportunitate al unei uniti din 1 n termenii lui 2 este de numai 0,889/1 = 0,889/1. n acelai timp, costul de oportunitate al unei uniti din 2 n termenii lui 1 este 1/0,889 = 1,125/1. Prin urmare, ara A se va specializa n producerea i exportul mrfii 1 (la care are cel mai mare avantaj comparativ 1,000/0,667 = 1,500, fa de numai 0,889/0,800 = 1,111 la 2 i un avantaj comparativ intern fa de 2, pentru c 1 din 1 = 0,889 uniti din 2, n timp ce 1 din 2 = 1,125 uniti din 1). ara B are dezavantaj comparativ fa de ara A la ambele mrfuri (mai mare la 1, 0,667/1,000 = 0,667, i mai mic la 2, 0,800/0,889 = 0,900).Totodat, ara B nregistreaz un avantaj comparativ intern la producerea mrfii 2 fa de marfa 1, deoarece costul de oportunitate al unei uniti din 2 n termenii lui 1 este de numai 0,667/0,800 = 0,833/1. n acelai timp, costul de oportunitate al unei uniti din 1 n termenii lui 2 este 0,800/0,667 = 1,200/1. Prin urmare, ara B se va specializa n producia i exportul mrfii 2 (la care are cel mai mic dezavantaj comparativ 0,900, fa de 0,667 la 1 i un avantaj comparativ intern fa de 1, pentru c 1 din 2 = 0,833 uniti din 1, n timp ce 1 din 1 = 1,200 uniti din 2). 4. AVANTAJELE RELATIVE DIN COMERUL INTERNAIONAL
O ar realizeaz AVANTAJ RELATIV din comerul
internaional dac (i numai dac) n schimbul mrfii exportate obine o cantitate mai mare din marfa importat dect iar putea produce singur cu acelai consum de resurse (n autarhie). Limitele avantajului relativ obinut de fiecare ar din comerul internaional se determin cu ajutorul raportului dintre costurile de oportunitate (CO) ale diferitelor mrfuri produse i schimbate reciproc de cele dou ri. n interiorul acestor limite fiecare ar va putea s obin niveluri superioare ale consumului total, fa de situaia n care cele dou mrfuri sar realiza integral n interiorul granielor naionale. 1. ara A poate schimba n interior 1(1) = 0,889(2), sau 1(2) = 1,125(1). n comerul exterior ea poate schimba 1(1) pe mai mult de 0,889(2). n exemplul ricardian A schimb 1(1) = 1,200(2), importnd marfa 2 din B i pltindo cu exportul mrfii 1. Pentru ara A comerul internaional este avantajos 212
11. Glosar
sub aspect cantitativ att timp ct poate schimba 1(1) pe mai mult de 0,889 (2). ARA = (COB2/1 COA2/1) > 0; sau 1,200 0,889 = + 0,311; ori ARA =
COB'2' /'1' > 0,889; adic 1,200/0,889 = 1,350 COA'2' /'1'
COB2/1 Costul de oportunitate al mrfii 1 n termenii lui 2 n ara B COA2/1 Costul de oportunitate al mrfii 1 n termenii lui 2 n ara A Aceasta nseamn c ara A ctig din comerul internaional 1,200 0,889 = + 0,311, sau 1,200/0,889 = 1,350, schimbnd 1(1) pe 1,200(2), adic i poate mri consumul intern cu 35% la marfa 2, fa de ct ar fi putut produce i consuma n autarhie (0,889(2)). Acesta este avantajul relativ al Portugaliei !
Avantajul relativ al Portugaliei la stof + 0,311 Cantitatea de stof importat din Anglia 1,200 Cantitatea intern de stof ce poate fi produs cu vinul exportat n Anglia 0,889
2. ara B poate schimba n interior 1(2) = 0,833(1), sau 1(1) = 1,200 (2). n comerul internaional ea poate schimba 1(2) pe mai mult de 0,833(1). n exemplul ricardian B schimb 1(2) = 1,125(1), importnd marfa 1 din A i pltindo cu exportul mrfii 2. Pentru ara B comerul internaional este avantajos sub aspect cantitativ att timp ct poate schimba 1(2) pe mai mult de 0,833(1)344. ARB = (COA1/2 COB1/2) > 0
COA'1' /'2' ori ARB = > 0,833 COB'1' /'2'
sau 1,125 0,833= + 0,292 adic 1,125/0,833 = 1,350
344
213
Gheorghe Popescu Modele de comer internaional COA1/2 Costul de oportunitate al mrfii 2 n termenii lui 1 n ara A COB1/2 Costul de oportunitate al mrfii 2 n termenii lui 1 n ara B Aceasta nseamn c ara B ctig din comerul internaional 1,125 0,833 = + 0,292, sau 1,125/0,833 = 1,350, schimbnd 1(2) pe 1,125(1), adic i poate mri consumul intern cu 35% la marfa 1, fa de ct ar fi putut produce i consuma n autarhie (0,833(1)). Acesta este avantajul relativ al Angliei !
Avantajul relativ al Angliei Cantitatea de vin importat din Portugalia Cantitatea intern de vin ce poate fi produs cu stofa
la vin + 0,292
1,125
exportat n Portugalia 0,833
5. AVANTAJUL I DEZAVANTAJUL COMPETITIV

Avantajul competitiv al rii B
=
ncasrile din export (mai mari)
Plile pentru import (mai mici)
ACB = P*2 P*1

P*2 sau TTVB = >1 P*1
Dezavantajul competitiv al rii A
(110 96 = + 14 u.m.) (110/96 = 1,146)
ncasrile din export (mai mici)
Plile pentru import (mai mari)
DCA = P*1 P*2

P*1 sau TTVA = <1 P*2
(96 110 = 14 u.m.) (96/110 = 0,873)
214
11. Glosar
NOTA BENE !!! Avantajele i (dup caz) dezavantajele comparative apar, exist i se manifest numai n producie ! Avantajele i (dup caz) dezavantajele absolute apar, exist i se manifest numai ca urmare a participrii la comerul internaional ! Avantajele relative apar, exist i se manifest (cnd este cazul) numai ca urmare a participrii la comerul internaional ! Avantajele i (dup caz) dezavantajele competitive apar, exist i se manifest numai ca urmare a participrii la comerul internaional !
215
Michael Porter, The Competitive Adavantage of Nations Second Edition, Free Press, Palgrave MacMillan, 1988, 896 pages
216
Indicele autorilor
INDICELE AUTORILOR A Aristotel B Backhouse R Bari I Brsan M Bentham J Bhagwati J Bodin J Bouvier-Ajam C Ciobanu G Clipa N D Denis H. 105, 106, 109, 125, 198, 199, 240 E Edgeworth F Y 152, 181 Engels F 107, 110, 118, 121, 242 F Feuerbach L G Gehring H 109, 114, 115, 240 105 240 241 240 240 240 103 240 28, 29 103, 240 20
Geledan A 127, 129, 190, 192, 240 Gide Ch 36, 37, 38, 39, 69, 240 Giffen R 180, 240 Gossen H 190 Gresham Th 27 Guillochon B 240 H Haberler G 153, 156, 162, 181, 184, 241 Hausser 241 Heckscher E F 22, 152, 153, 154, 159, 169, 241 Hegel F 104, 105, 106, 113 Hutcheson Fr 103 I Iancu A Ignat I Ionescu T J James E Jessua Cl Jevons W K Kant I Kiriescu K C Krugman P L Lagrange J L 204 217 103 241 22, 167, 242 241 202, 241 190, 191 241 241 241
Gheorghe Popescu Modele de comer internaional Leontief W W 22, 153, 154, 167, 168, 169 Lerner A P 153, 242 Lindert 242 List F 21, 42, 102, 103, 104, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 240, 241, 242 Luac G 241 M Mnescu M 180, 242 Manoilescu M 21, 57, 58, 59, 92, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 149, 150, 151, 242 Marshall A 152, 156, 162, 202, 203, 205, 242 Martina L 242 Marx K 102, 107, 110, 118, 121, 205, 242 Maurus T 24 McCulloch J 175 Menger C 37 Mill J S 21, 27, 72, 90, 91, 92, 93, 96, 97, 99, 143, 152, 155, 183, 184, 188, 200, 202, 242 Miron D 245 Mitchell W C 103, 104, 242 Montchrestien A 30, 31, 242 Mucchielli J L 156, 162, 169, 200, 242, 243 Mun Th 56, 120, 121, 168, 178, 179 N S 218 Nagels J Nechita V Nordhaus W O Ohlin B 22, 152, 154, 157, 158, 159, 169, 243 Oresme N 27 P Pareto V 152, 156, 182, 190, 191, 192, 195, 197, 198, 199, 243 Perian M 244 Platon 20 Pohoa I 180, 184, 241, 243 Popa I 243 Popescu Gh 1, 202, 241, 243 Postelnicu C 244 Pribram K 113, 190, 244 Pugel Th 242 Puiu Al 242 Q Quesnay F R Ricardo D 21, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 62, 63, 65, 67, 69, 70, 72, 75, 76, 97, 99, 110, 126, 143, 147, 152, 155, 175, 176, 205, 244 Rist Ch 36, 37, 38, 39, 69, 240 Riviere M 36, 39 Rotariu I 244 36, 37, 38, 40 37, 243 243 244
Indicele autorilor
Samuelson P A 22, 153, 154, 156, 161, 162, 163, 166, 184, 185, 244, 245 Schelling Th 113 Schmoller G 113 Schumpeter J 104, 108, 112, 113, 119, 244 Smith A 20, 31, 41, 42, 43, 44, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 69, 99, 114, 115, 119, 121, 122, 123, 143, 152, 175, 191, 245 Stolper W 22, 161, 166, 245 Sut N 245 T
Touchard J Turgot A R J V Viner J W Walras L Wieser Fr X Xenofon
245 40
153, 245
190, 191 156, 180, 181
20
219
Gheorghe Popescu Modele de comer internaional CONTENTS Introduction 1. 2. 2.1. 2.2. 3. 4. 5. General Methodological Problems The Mercantilist Model. Excedentary Trade Balance Excedentary Monetary Balance Excedentary Commercial Balance The Physiocrat Model. The Balanced Trade Balance Adam Smith (17231790). The Model of Absolute Advantage David Ricardo (17721823). The Model of Comparative Costs and of Relative Advantages Comparative Costs and Relative Advantages The Gains of England and Portugal are Equal !? Balancing of Trade Balance Portugal Gains more than England !? The Opportunity Costs Analysis Only England Gains !!!??? John Stuart Mill (18061873). The Model of International Values 13 17 25 25 30 35 41 55
5.1. 5.1.1. 5.1.1.1. 5.1.2. 5.1.2.1. 5.1.3. 6.
59 59 67 70 77 84 90
220
Contents
6.1. 7.
Personal Opinion Friedrich List (17891846). The Model of Educative and Temporary Protectionism The Philosophy of Listian System Cosmopolite Economy and National Economy The National Productive Forces Educative Protectionism and Development of the National Productive Forces The Civilising Mission of Continental Countries Mihail Manoilescu (18911950). National Productive Forces and International Trade. Model of Permanent Internal Protectionism. Partial Conclusions General Conclusions Parallel Between Ricardian and Manoilescian Model Heckscher Ohlin Samuelson (HOS). Proportion of Productive Factors and Equalisation of Prices n Partner Countries Resources Allocation and International Economic Specialisation Equalisation of the Prices and Incomes of Productive Factors among Partner Countries Mechanism of Development, Prices Formation and
99 102
7.1. 7.2. 7.3. 7.4. 7.5. 8.
102 114 119 124 133 138
8.1. 8.2. 8.3. 9.
148 150 151 152
9.1. 9.2. 9.3.
157 160 162 221
Gheorghe Popescu Modele de comer internaional Immediate Effects of International Trade 9.4. 9.5. 9.6. 10. 11. Results of International Trade n the Long Run The Liberal Politics is Optimum General Conclusions Leontief Paradox Glossary Index of Authors Contents Table des matieres Inhaltsverzeichnis Sommario Selected Bibliography 163 164 165 167 175 217 220 223 225 228 232 238
222
Tables des matieres
TABLE DES MATIERES Introduction 1. 2. 2.1. 2.2. 3. 4. 5. Problemes metodologiques generaux Le modele mercantiliste. La balance commerciale excedentaire La balance monetaire excedentaire La balance commerciale excedentaire Le modele Physiocrat. La balance commerciale equilibree Adam Smith (17231790). Le modele de lavantage absolu David Ricardo (17721823). Le modele des couts comparatives et des avantages relatifs Les couts comparatifs et avantages relatifs Les gaigns de la Grande Bretagne et ceux du Portugal sontils identiques !? Comment sequilibrer automatiquement la balance commerciale
Le Portugal gagne-t-il plus que la GrandeBretagne !?
13 17 25 25 30 35 41 55
5.1. 5.1.1. 5.1.1.1. 5.1.2. 5.1.2.1. 5.1.3. 6.
59 59 67 70 77 84 90 223
Lanalyse des couts dopportunite Ce nest que la GrandeBretagne qui gagne !!!??? John Stuart Mill (18061873).
Gheorghe Popescu Modele de comer internaional Le modele des valeurs internationales 6.1. 7. 7.1. 7.2. 7.3. 7.4. 7.5. 8. Considerations personnelles Friedrich List (17891846). Le modele de protectionnisme educateur temporaire La philosophie du systeme listien Leconomie cosmopolite et leconomie nationale Les forces productifs nationales Le protectionnisme educateur et le developpement des forces productives nationales La mission civilisatrice du pays continentales Mihail Manoilescu (18911950). Les forces productives nationales et le commerce international. Le modele du protectionnisme permanent. Conclusions preliminaires Conclusions generaux Paralele concluant entre le modele de David Ricardo et celui de Mihail Manoilescu Modele HeckscherOhlinSamuelson (HOS). Le modele de la proportion des facteurs de production et de legalisation des prix dans les pays partenaires Lallocation des resources et la specialisation economique internationale Legalisation des prix des facteurs de production et 99 102 102 114 119 124 133 138
8.1. 8.2. 8.3. 9.
148 150 151 152
9.1. 9.2. 224
157 160
Tables des matieres
de leurs revenus dans les pays partenaires 9.3. Les mechanisme du developpement, la formation des prix dans la marche mondiale et les resultats immediates du commerce international Les resultats du commerce internationale a la long La politique commerciale liberale est optimale Conclusions generales Le paradoxe Leontief Glossaire Indice des auteurs Contents Table des matieres Inhaltsverzeichnis Sommario Bibliographie selective 162
9.4. 9.5. 9.6. 10. 11.
163 164 165 167 175 217 220 223 225 228 232 238
225
Gheorghe Popescu Modele de comer internaional INHALTSVERZEICHNIS Einfhrung 1. 2. 2.1. 2.2. 3. 4. 5. Allgemeine methologischen Probleme Das Merkantilmodell. Die berschssige kommerzielle Bilanz Die berschssige geldliche Bilanz Die berschssige kommerzielle Bilanz Das physiokratische Modell. Die ausgelichene Kommerziellbilanz Adam Smith (17231790). Modell des absoluten Vorteils David Ricardo (17721823). Modell des komparativen Kosten und der relativen Vorteils Die Komparativkosten und die Relativen Vorteils Sind die Einnahmen Englands und Portugal gleich !? Die automatische Bilanziertkeit der kommerziellen Bilanz Portugal verdinnt mehr als England !? Die Analyse der oportunittskosten Verdinnt nur England !!!??? John Stuart Mill (18061873). Modell der internationalen Werte 13 17 25 25 30 35 41 55
5.1. 5.1.1. 5.1.1.1. 5.1.2. 5.1.2.1. 5.1.3. 6. 226
59 59 67 70 77 84 90
Inhaltsverzeichnis
6.1. 7. 7.1. 7.2. 7.3. 7.4. 7.5. 8.
Persnliche Abschweifung Friedrich List (17891846). Zeitweiliges erzieherisches Protektionismusmodell Philosophie des listianischen Systems Die kosmopolitische Wirtschaft und die Nationalkonomie Die nationalen Produktivkrfte Der erzieherische Protektionismus und die Entwicklung der nationalen Produktivkrfte Die zivilisatorische Aufgabe der Kontinentallnder Mihail Manoilescu (18911950). Die nationalen Produktivkrfte und der Auenhandel. Modell der permanenten Protektionismus. Teilschlufalgerungen Allgemeinschlufalgerungen Schlufalgerische Paralelle zwischen dem ricardischen Modell und dem manoilistischen Modell HeckscherOhlinSamuelson (HOS). Modell der Produktivfaktorenproportion und der Bilanziertkeit der Preise n den Partnerlndern. Das Ressourcenauswerfen und die wirtschaftliche internationale Specialisierung Die Bilanziertkeit der Produktionsfaktorenpreise und ihren Einkommen n den Partnerlndern
99 102 102 114 119 124 133 138
8.1. 8.2. 8.3. 9.
148 150 151 152
9.1. 9.2.
157 160 227
Gheorghe Popescu Modele de comer internaional 9.3. Entfalctungsmechanismus, das Entstehen der Preise auf dem Weltmarkt und die sofortigen Ergebnisse des Internationalhandels Ergebnisse des langfristigen internationalen Handels Die liberale kommerziele Politik ist optimal Allgemeinschlufalgerungen Das Leontief Paradox Glosar Autorenverzeichnis Contents Table des matieres Inhaltsverzeichnis Sommario Auswhlende Bibliographie 162
9.4. 9.5. 9.6. 10. 11.
163 164 165 167 175 217 220 223 225 228 232 238
228
Sommario
SOMMARIO Introduzione 1. 2. 2.1. 2.2. 3. 4. 5. Problemi di metodoligia generale Il modello mercantilisto. Il bilancio commerciale eccedentaria Il bilancio monetario eccedentaria Il bilancio commerciale eccedentaria Il modello fisiocratico. Il bilancio commerciale equilibrato Adam Smith (17231790). Il modello dell avantaggio absoluto David Ricardo (17721823). Il modello dei costi comparativi e degli avantaggi relativi I costi comparativi e gli avantaggi relativi
I guadani del Engliterra e del Porotgalo sonno uguali !?
13 17 25 25 30 35 41 55
5.1. 5.1.1. 5.1.1.1. 5.1.2. 5.1.2.1. 5.1.3. 6.
59 59 67 70 77 85 90
Lequilibrazione automato dell bilancio commerciale Portugalia guadagno di piu che lEngliterra !? Lanalisi dei costi de opportunita Sollo Engliterra guadagna !!!??? John Stuart Mill (18061873). Il modello dei valori internazionali
229
Gheorghe Popescu Modele de comer internaional 6.1. 7. 7.1. 7.2. 7.3. 7.4. 7.5. 8. Divagazione propria Friedrich List (17891846). Il modello del protezionismo educativo temporaneo La filosofia del sistema di List Leconomia cosmopolita et leconomia nazionale Le forze produttive nazionale Il protezionismo educativo et il sviluppo delle forze produttive nazionale La missione de civilizzazione dei paesi continentali Mihail Manoilescu (18911950). Le forze nazionale produttive et il commercio internationale. Il modello del protezionismo permanente. Conclusioni parziali Conclusioni generali Parallela conclusiva tra il modello di Ricardo et il modello di Manoilescu HeckscherOhlinSamuelson (HOS). Il modello del proporzione dei fattori di produzione e de legalizzazione dei prezzi in paesi parteneri Lallocazzione delle risorsi e la specializazione economico internationale Lequalizzazione dei prezzi dei fattori de produzione e i loro renditi per i paesi parteneri Il meccanismo del sviluppo, la formazione dei prezzi 99 102 102 114 119 124 133 138
8.1. 8.2. 8.3. 9.
148 150 151 152
9.1. 9.2. 9.3. 230
157 160 162
Sommario
per piazza mondiale i resultati immediati del commercio internationale 9.4. 9.5. 9.6. 10. 11. I resultati del commercio internazionale a lunga periodo La politica commerciale liberale e la migliore Conclusioni generali Il paradosso Leontief Glossario Index dei auttori Contents Table des matieres Inhaltsverzeichnis Sommario Bibliografia 163 164 165 167 175 217 220 223 225 228 232 238
231
Gheorghe Popescu Modele de comer internaional 1. 2. 2.1. 2.2. 3. 4. 5. . . . . . . (17231790). . (17721823). cpae ee . Cpae ee
?
13 17 25 25 30 35 41 55
5.1. 5.1.1.
59 59 67 70 77 84
5.1.1.1. 5.1.2. , ?
5.1.2.1. (opportunity costs) 5.1.3. 232 ?
6. 6.1. 7. (18061873). . (17891846). (18911950). . (). 90 99 102
7.1. 7.2. 7.3. 7.4. 7.5. 8.
102 114 119 124 133 138
8.1. 8.2. 8.3. 9.
148 150 151 152
233
Gheorghe Popescu Modele de comer internaional 9.1. 9.2. 9.3. 9.4. 9.5. 9.6. 10. 11. ,
?
157 160 162 163 164 165 167 175 217 232 238
234
Alte lucrri publicate de autor Alte lucrri publicate de autor (singur sau n colaborare): 1. Mobilitatea forei de munc, 208 pagini, Editura Academiei RSR, 1977, sub redacia Gh. Rboac, Steliana Per, coautor Gheorghe Popescu. 2. Evoluia economic a Romniei. Studiu statistic i istoric. 1859 1947. Vol. I. Industria. 632 pagini, Editura Academiei Romne, Bucureti 1992, sub redacia Victor Axenciuc, coautor Gheorghe Popescu. 3. 7 Decenii de nvmnt superior economic clujean, 324 pagini, Universitatea BabeBolyai, ClujNapoca, 1992, coautor Gheorghe Popescu. 4. Gndirea economic universal contemporan, 173 pagini, Universitatea BabeBolyai, ClujNapoca, 1992, autor Gheorghe Popescu. 5. Istoria gndirii economice din Antichitate pn la sfritul secolului al XIXlea, 324 pagini, Universitatea BabeBolyai, ClujNapoca, 1992, autori Toader Ionescu, Gheorghe Popescu. 6. Istorie economic (Fapte i teorii), ediia I, 250 pagini, Editura Universitii Cretine Dimitrie Cantemir, ClujNapoca, 1993, autori Toader Ionescu, Gheorghe Popescu. 7. Fundamentele gndirii economice, 300 pagini, Editura Anotimp, Oradea, 1993, autor Gh. Popescu. 8. Dezvoltarea economic n profil teritorial a Romniei 1900 1985, 200 pagini, Editura Sincron, ClujNapoca, 1994, autor Gheorghe Popescu. 9. Arc peste timp, 214 pagini, Editura Universitii Alexandru Ioan Cuza Iai, 1994, coautor Gheorghe Popescu. 10. Istorie economic (Fapte i teorii), ediia a IIa, 250 pagini, Editura Universitii Cretine Dimitrie Cantemir, ClujNapoca, 1995, autori Toader Ionescu, Gheorghe Popescu. 11. Neoclasicismul economic (Marginalismul), 252 pagini, Editura Mesagerul, ClujNapoca, 1996, autor Gheorghe Popescu. 12. Restructurarea teoriei economice, 400 pagini, Editura Economic, Bucureti, 1996, coautor Gheorghe Popescu. 13. Doctrine economice contemporane, 250 pagini, Editura Universitii Cretine Dimitrie Cantemir, ClujNapoca, 1996, autori Toader Ionescu, Gheorghe Popescu. 235
Gheorghe Popescu Modele de comer internaional 14. Tranziie i integrare european, 488 pagini, Editura Sedcom Libris, Iai, 1996, coautor Gheorghe Popescu. 15. Liberalismul economic (Clasicismul), 400 pagini, Editura Mesagerul, ClujNapoca, 1997, autor Gheorghe Popescu. 16. De la Economia clasic spre Economia social, 432 pagini, Editura Risoprint, ClujNapoca, 1998, autor Gheorghe Popescu. 17. Keynesism i Neoliberalism n economia secolului al XXlea, 372 pagini, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1999, autor Gheorghe Popescu. 18. Idei i politici economice, 274 pagini, Editura Presa Universitar Clujean (PUC), ClujNapoca, 1999, coautor Gheorghe Popescu. 19. Evoluia gndirii economice, 1.136 pagini, Editura George Bariiu, ClujNapoca, 2000, autor Gheorghe Popescu. 20. Modele de comer exterior, 222 pagini, Editura Presa Universitar Clujean, 2000, autori Gheorghe Ciobanu, Gheorghe Popescu. 21. Istoria gndirii economice. Note de curs, 336 pagini, Editura Pro Transilvania, Bucureti 2001, autor Gheorghe Popescu, ISBN 973 8149444 22. Istoria gndirii economice, Vol. I, 294 pagini, Vol. II, 371 pagini, Universitatea BabeBolyai, ClujNapoca, 2001, autor Gheorghe Popescu 23. Evoluia gndirii economice, ediia a IIa, 1.336 pagini, Editura George Bariiu, ClujNapoca, 2002, autor Gheorghe Popescu. 24. Evoluia gndirii economice, ediia a IIa, 1.336 pagini, Editura George Bariiu, ClujNapoca, 2002, autor Gheorghe Popescu. 25. Evoluia gndirii economice, ediia a IIIa, 928 pagini, Editura Academiei Romne, Editura Cartimpex Cluj, 2004, autor Gheorghe Popescu. 26. Microeconomie345, manual universitar, Capitolul 1 Obiectul i metoda economiei politice, Universitatea Babe-Bolyai, Facultatea de tiine Economice i Gestiunea Afacerilor, Catedra de Economie Politic, Cluj-Napoca, Editura Imprimeria Ardealul, ClujNapoca, 2005, p. 1-21. 27. Macroeconomie346, Universitatea Babe-Bolyai, Facultatea de tiine Economice i Gestiunea Afacerilor, Catedra de Economie
345 346
Manualul apare anual incepnd cu anul 2005, iar noi redactm acelai capitol. Manualul apare anual incepnd cu anul 2005, iar noi redactm aceleai capitole.
236
Alte lucrri publicate de autor Politic, Cluj-Napoca, Editura Imprimeria Ardealul, Cluj-Napoca, 2006, p. 39-72. Capitolele: Piaa monetar, p. 39-72, Creterea economic, p. 108-137, Ciclicitatea activitii economice, p. 190210. 28. Modeles de commerce international, Editions Cartimpex, ClujNapoca, 2006, auteur Gheorghe Popescu. 29. David Ricardo Economistul genial, Editura Risoprint, ClujNapoca, 2007, autor Gheorghe Popescu 30. Karl Marx Economistul, Editura Risoprint, Cluj-Napoca, 2008, autor Gheorghe Popescu 31. Nicholas Georgescu-Roegen. Epistemologia evoluionist. Sgeata Timpului, Editura Risoprint, Cluj-Napoca, 2009, autori Gheorghe Popescu, Filimin Ruben 32. Evoluia gndirii economice, ediia a IV-a, Editura C. H. Beck, Bucureti, 2009, autor Gheorghe Popescu 33. nvmntul economic superior 1920-2010, Editura Imprimeria Ardealul, Cluj-Napoca 2010, autor Gheorghe Popescu 34. Catedra de Economie Politic 1919-2010, Editura Imprimeria Ardealul, Cluj-Napoca 2010, autori Gheorghe Ciobanu, Gheorghe Popescu
237
Gheorghe Popescu Modele de comer internaional BIBLIOGRAFIE TEMATIC SELECTIV 1. BACKHOUSE Roger, Economists and the Economy, 2d, edition, Editura Transaction Publishers, New Brunswich, USA, 1994. 2. BARI Ioan, Economie mondial, Editura didactic i pedagogic, Bucureti, 1997. 3. BHAGWATI Jagdish N., International Trade, Cambridge, Massachusetts, MIT Press, 1981. 4. BHAGWATI Jagdish N., Protectionism, Cambridge, Massachusetts, The MIT Press, USA, 1988. 5. BRSAN Maria, Integrarea economic european, Editura Carpatica, ClujNapoca, 1995. 6. BOUVIERAJAM Maurice, Frederic List. Sa vie, son oeuvre, son influence, Monaco, 1953. 7. CIOBANU Gheorghe, Relaii economice internaionale, Universitatea Cretin Dimitrie Cantemir, ClujNapoca, 1997. 8. CIOBANU Gheorghe, (coordonator), Tranzacii economice internaionale, vol. I, II, Universitatea BabeBolyai, ClujNapoca, 1998. 9. CIOBANU Gheorghe, POPESCU Gheorghe, Sisteme de comer exterior, Editura Presa Universitar Clujean, ClujNapoca, 2000. 10. COLLINS Dictionary of Economics, second edition, HarperCollins Publishers, Glasgow, England, 1993. 11. DENIS Henri, Histoire de la pensee economique, PUF, 7eme edition, Paris, 1983. 12. Economie politic, vol. III, Universitatea BabeBolyai, Cluj Napoca, 1999. 13. GEHRING Hans, Friedrich List und Deutschlands politisch konomische Einheit, Leipzig, 1956. 14. GEHRING Hans, Das Nationale System der Politischen konomie, de F. List, ed. 6, Jena, 1950. 15. GELEDAN Alain, Histoire des pensees economiques, vol. I, II, 2e ed., Dalloz, Paris, 1993. 16. GIDE Charles, RIST Charles, Istoria doctrinelor economice, Editura Casei coalelor, Bucureti, 1926. 17. GIFFEN Robert (18371910), The growth of capital, London, 1889. 18. GUILLOCHON Bernard, Economie internationale, Editura Dunod, Paris, 1995. 238
Bibliografie tematic selectiv 19. HABERLER Gottfried, The Theory of Comparative Cost Once More, Quaterly Journal of Economics, vol, 43, 1929, p. 376381. 20. HABERLER Gottfried, La theorie des avantajes compares et son utilisation dans la defence de libreechange, Weltwirtschaftliches Archiv, 1930, vol. 32, p. 350370. 21. HABERLER Gottfried, Some Problems of the Pure Theory of International Trade, Economic Journal, 1950, vol. 61, p. 223240. 22. HABERLER Gottfried, International Trade and Economic Development, San Francisco, California, International Center for Economic Growth, 1968. 23. HAUSSER Ludwig, Friedrich Lists gesammelle Schriften, vol. I, Stuttgart und Leipzig, 1850. 24. HECKSCHER Eli Filip, The Effect of Foreign Trade on the Distribution of Income, Ekonomisk Tidskriff, 1919, p. 497512. Translated as chapter 13 n American Economic Association, Readings n the Theory of International Trade, Philadelphia, Blakiston, USA, 1949, p. 272300. 25. IANCU Aurel, Schimburile economice internaionale, Editura tiinific i enciclopedic, Bucureti, 1983. 26. IGNAT Ion, PRALEA Spiridon, Economie mondial, Editura Synposion, Iai, 1994. 27. IGNAT Ion, POHOA Ion, CLIPA Neculai, LUAC Gheorghe, Economie politic, Editura Economic, Bucureti, 1998. 28. IONESCU Toader, POPESCU Gheorghe, Istoria gndirii economice din Antichitate pn la sfritul secolului al XIXlea, Universitatea BabeBolyai, ClujNapoca, 1992. 29. IONESCU Toader, POPESCU Gheorghe, Istorie economic (Fapte i teorii), Universitatea Cretin Dimitrie Cantemir, ClujNapoca, ediia I, 1993, ediia a IIa, 1995. 30. IONESCU Toader, POPESCU Gheorghe, Doctrine economice contemporane, Universitatea Cretin Dimitrie Cantemir, Cluj Napoca, 1996. 31. JAMES Emile, Histoire sommaire de la pensee economique, Editura Montchrestien, Paris, 1965. 32. JESSUA Claude, Histoire de la theorie economique, Presses Universitaires de France, Paris, 1991. 33. KIRIESCU Costin C., Relaiile valutarfinanciare internaionale, Editura tiinific i enciclopedic, Bucureti, 1978. 239
Gheorghe Popescu Modele de comer internaional 34. KRUGMAN Paul R., OBSTFELD Maurice, Economie internationale, De Boeck & Larcier, Bruxelles, Belgia, 1995. 35. LEONTIEF Wassily Wassilievich, Domestic Production and Foreign Trade. The American Capital Position Reexamined, n Proceeding of the American Philosophical Society, Harvard, SUA, vol. 97, 1953, p. 331349. 36. LERNER Abba Ptachya (19051982), nscut n Romnia, Factor Prices and International Trade. Mimeo. Published n Economica, USA, nr. 19, 1952. 37. LINDERT Peter H., PUGEL Thomas A., Internaional Economics, Tenth Edition, IRWIN, Homewood, Illinois, SUA, 1996. 38. LIST Friedrich, Sistemul naional de Economie politic, Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 1973. 39. MARIN George, PUIU Alexandru, (coordonatori), Dicionar de relaii economice internaionale, Editura enciclopedic, Bucureti, 1993. 40. MARSHALL Alfred, Principles of Economics, Fifth edition, MacMillan, London, 1907. 41. MARTINA Daniel, La pensee economique, Armand Colin, Paris, 1991. 42. MILL John Stuart, Principes d'economie politique, Paris, Guillaumin, f. a. 43. MANOILESCU Mihail, Forele naionale productive i comerul internaional, Editura tiinific i enciclopedic, Bucureti, 1986. Iniial, lucrarea economistului romn a aprut n anul 1929, n limba francez. Mihail Manoilesco, Theorie du protectionisme et de lechange international, Editura Giard, Paris, 1929. 44. MARX Karl, ENGELS Friedrich, Opere, vol. 4, Editura politic; Bucureti, 1958, p. 306. 45. MARX Karl, ENGELS Friedrich, Opere, vol. 13, Editura politic, Bucureti, 1962. 46. MNESCU Manea, (coordonator), Avuia naional, Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia, Bucureti, 1984. 47. MITCHELL Wesley, Clair, Types of economic theory, vol. I, II, New York, 1969. 48. MONTCHRESTIEN Antoine de (15761621), Traite de leconomie politique, 1615. 49. MUCCHIELLI JeanLouis, Principes deconomie internationale, Editura Economica, Paris, 1987. 240
Bibliografie tematic selectiv 50. MUCCHIELLI JeanLouis, Economie internationale, Editions Dalloz, Paris, 1990. 51. MUCCHIELLI JeanLouis, Les firmes multinationales: mutations et nouvelles perspectives, Editura Economica, Paris, 1985. 52. MUCCHIELLI JeanLouis, Principes deconomie internationale, Editura Economica, Paris, 1987. 53. MUCCHIELLI JeanLouis, Relations economiques internationales, Editura Hachette, Paris, 1991. 54. NAGELS Jacques, Histoire de la pensee economique, ULB, Bruxelles, 1ere edition, 1991. 55. NECHITA Vasile C., Integrarea european, Editura Deteptarea, Bacu, 1996. 56. NEME Colette, Economie internationale, 2eme edition, Editions Litec, Paris, 1996. 57. OHLIN Gothard Bertil, Interregional and International Trade, Harvard University Press, USA, 1933. 58. PARETO Vilfredo, Manuele di economia politica, Milano, 1906. 59. POHOA Ion, Doctrine economice universale, vol I, II, Fundaia academic Gheorghe Zane, Iai, 1993. 60. POPA Ioan, Tranzacii comerciale internaionale, Editura economic, Bucureti, 1997. 61. POPESCU Gheorghe, Gndirea economic universal contemporan, Universitatea BabeBolyai, ClujNapoca, 1992. 62. POPESCU Gheorghe, Fundamentele gndirii economice, Editura Anotimp, Oradea, 1993. 63. POPESCU Gheorghe, Dezvoltarea economic a Romniei n profil teritorial (19001985), Editura Sincron, ClujNapoca, 1994. 64. POPESCU Gheorghe, Neoclasicismul economic (Marginalismul), Editura Mesagerul, ClujNapoca, 1996. 65. POPESCU Gheorghe, Liberalismul economic (Clasicismul), Editura Mesagerul, ClujNapoca, 1997. 66. POPESCU Gheorghe, De la Economia clasic spre Economia social, Editura Risoprint, ClujNapoca, 1998. 67. POPESCU Gheorghe, Keynesism i Neoliberalism n economia secolului al XXlea, Editura didactic i pedagogic, Bucureti, 1999. 68. POPESCU Gheorghe, Evoluia gndirii economice, Editura George Bariiu, ClujNapoca, 2000. 69. POPESCU Gheorghe, Modeles de commerce international, Editura Cartimpex, Cluj-Napoca, 2006 241
Gheorghe Popescu Modele de comer internaional 70. POPESCU Gheorghe, David Ricardo Economistul genial, Editura Risoprint, Cluj-Napoca, 2007 71. POPESCU Gheorghe, Karl Marx Economistul, Editura Risoprint, Cluj-Napoca, 2008 72. POPESCU Gheorghe, Evoluia gndirii economice, ediia a IV-a, Editura C. H. Beck, Bucureti, 2009 73. POSTELNICU Ctlin, Economie internaional, Universitatea BabeBolyai, ClujNapoca, 2000. 74. PRIBRAM Karl, Les fondements de la pensee economique, Editura Economica, Paris, 1986. 75. RAINELLI Michel, Le commerce international, Editura La Decouverte, Paris, 1992. 76. RAINELLI Michel, Comerul internaional, Editura Humanitas, Bucureti, 1992. 77. RAINELLI Michel, La nouvelle theorie du commerce internationale, Editions La Decouverte, Paris, 1997. 78. RICARDO David, Opere alese, vol. I, II. Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1959, 1962. 79. ROTARIU Ioan, PERIAN Ramona, Cadrul instituional al relaiilor economice internaionale. Editura Orizonturi universitare, Timioara, 1997. 80. SAMUELSON Alain, Les grands courants de la pensee economique, 4e edition, Presses Universitaires de Grenoble, 1992. 81. SAMUELSON Paul Anthony, Prices of Factors and Goods n General Equilibrium, 1953. 82. SAMUELSON Paul Anthony, Economics, International Student Edition, 8th edition, McGraw Hill Book Company, New York, USA, 1970. 83. SAMUELSON Paul Anthony, Nordhaus, William, D., Economie politic, Editura Teora, Bucureti, 2000. 84. SAMUELSON Paul Anthony, International Trade and the Equalization of Factor Prices, The Economic Journal, USA, 1948, p. 163184. 85. SCHUMPETER Joseph Alois, History of Economic Analysis, Editura Routledge, London, 1994. 86. SILEM Ahmed, Histoire de lanalyse economique, Editura Hachette, Paris, 1995. 87. SMITH Adam, Avuia naiunilor, vol. I, II, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1962, 1965. 242
Bibliografie tematic selectiv 88. STOLPER Wolfgang i SAMUELSON Paul Anthony, Production and Real Wages, Review of Economic Studies, USA, 1941, p. 5873. 89. SUT Nicolae, MIRON Dumitru, SUTSELEJAN Sultana, Comer internaional i politici comerciale contemporane, Editura Eficient, Bucureti, 1997. 90. The New Palgrave of Economics, Vol. IIV, London, 1991. 91. The Penguin Dictionary of Economics, Penguin Books, Middlesex, England, 1973. 92. TOUCHARD Jean, Histoire des idees politiques, vol. I, II, ediia a 13a, Presses Universitaires de France, Paris, 1993. 93. VERNON Raymond, International Investment and International Trade n the Product Cycle, n Quarterly Journal of Economics, mai, 1966, vol. 80, p. 190207. 94. VINER Jacob, International Economics, Glencoe, Oxford, USA, 1951 i International Trade and Economic Development, 1952. Prezentul fiier cuprinde: 243 Pagini 2.762 Paragrafe 7.992 Rnduri 53.085 Cuvinte 295.678 Semne grafice 348.577 Semne grafice (Inclusiv spaiile)
243

Modele de Comert International

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Modele de Comert International

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

GHEORGHE POPESCU

MODELE DE COMER INTERNAIONAL

EDITURA CORVIN DEVA, 2001

Toate drepturile asupra prezentei ediii aparin autorului.

EDITURA CORVIN, DEVA 2001 ISBN 9738192161

Mihai Todosia (1927-1995)

Constantin A. Olah (1930-2000)

Neculai Clipa (1950-2000)

8.1. 8.2. 8.3. 9.

148 150 151 152

9.1. 9.2. 9.3.

157 160 162

9.4. 9.5. 9.6. 10. 11.

Gheorghe Popescu Modele de comer internaional

Gheorghe Popescu Modele de comer internaional

Gheorghe Popescu Modele de comer internaional

1.Probleme metodologice generale

Gheorghe Popescu Modele de comer internaional

1.Probleme metodologice generale

Gheorghe Popescu Modele de comer internaional

1.Probleme metodologice generale

Gheorghe Popescu Modele de comer internaional

1.Probleme metodologice generale

Gheorghe Popescu Modele de comer internaional

2. Modelul mercantilist. Balana comercial excedentar

Gheorghe Popescu Modele de comer internaional

2. Modelul mercantilist. Balana comercial excedentar

Gheorghe Popescu Modele de comer internaional

2. Modelul mercantilist. Balana comercial excedentar

Gheorghe Popescu Modele de comer internaional

2. Modelul mercantilist. Balana comercial excedentar

Se pare c mercantilitii maturi au intuit destul de bine Cererea global (D):

Breasl, de la cuvntul de origine slav bratstvo = frie.

Gheorghe Popescu Modele de comer internaional

2. Modelul mercantilist. Balana comercial excedentar

Gheorghe Popescu Modele de comer internaional

3. Modelul fiziocrat. Balana comercial echilibrat

Gheorghe Popescu Modele de comer internaional

3. Modelul fiziocrat. Balana comercial echilibrat

Gheorghe Popescu Modele de comer internaional

3. Modelul fiziocrat. Balana comercial echilibrat

Gheorghe Popescu Modele de comer internaional

4. Adam Smith (1723-1790). Modelul avantajului absolut

Gheorghe Popescu Modele de comer internaional

4. Adam Smith (1723-1790). Modelul avantajului absolut

Gheorghe Popescu Modele de comer internaional

4. Adam Smith (1723-1790). Modelul avantajului absolut

Gheorghe Popescu Modele de comer internaional

ara/Marfa A (Portugalia) B (Anglia) Total

4. Adam Smith (1723-1790). Modelul avantajului absolut

Gheorghe Popescu Modele de comer internaional

ACB = P*2 P*1; (110 96 = + 14 u.m., sau 110/96 = 1,146)

4. Adam Smith (1723-1790). Modelul avantajului absolut

DAA = CA2 P*2; (90 110 = 20 u.m., sau 90/110 = 0,818)

DCA = P*1 P*2; (96 110 = 14 u.m., sau 96/110 = 0,873)

Gheorghe Popescu Modele de comer internaional

4. Adam Smith (1723-1790). Modelul avantajului absolut

Gheorghe Popescu Modele de comer internaional

4. Adam Smith (1723-1790). Modelul avantajului absolut

Gheorghe Popescu Modele de comer internaional

5. David Ricardo (1772-1823). Modelul costurilor comparative

5. David Ricardo (1772-1823). Modelul costurilor comparative

5. David Ricardo (1772-1823). Modelul costurilor comparative

5. David Ricardo (1772-1823). Modelul costurilor comparative

ACB = P2 P1; (110 96 = + 14 u.m., sau 110/96 = 1,146)

DCA = P1 P2; (96 110 = 14 u.m., sau 96/110 = 0,873)

CB1 > CB2(P1/P2); (120 > 100(96/110) = 120 > 87,273)