Sunteți pe pagina 1din 8

ACIUNEA N ANULAREA HOTRRII ARBITRALE.

STUDIU
DE CAZ
Author: Roxana Maria ROBA

Abstract: Le manque dune dfinition et dune qualification lgale de laction en


annulation a gnr un ardent dbat dans la littrature juridique de spcialit, jusqua
prsent nen tant pas une opinion unitaire. La prsente tude se propose danalyser la
manire dont les instances judiciaires appliquent les prvisions lgales concernant les
raisons pour lesquelles une telle action peut tre admise.
Keywords: Dcision arbitraire, Annulation, Instances judiciaires, Action
judiciaire.
J EL Classification: K41
Aciunea n anulare prevzut de art. 364 din Codul de procedur civil este
singurul mijloc prin care se poate cere desfiinarea hotrrii arbitrale.
n ceea ce privete natura juridic a acesteia, opiniile din literatura juridic au fost
i mai sunt nc diferite.
ntr-o prim opinie s-a susinut c cererea n anulare are natura juridic a unui
recurs, astfel nct hotrrea care urmeaz a se pronuna este irevocabil, putnd forma
eventual obiectul unei contestaii n anulare sau a unei revizuiri
1
.
Potrivit unei alte opinii, aciunea n anulare este o cale de atac civil, autonom
i extraordinar
2
. Este o cale de atac civil deoarece este integrat n procesul civil
reglementat de Codul de procedur civil i este o cale de atac autonom ntruct nu se
subsumeaz recursului, avnd o reglementare proprie coninut n art. 364-366 din Codul
de proc. civ. n ceea ce privete caracterul de cale de atac extraordinar, acesta decurge
din dispoziiile art. 364, alin. 1 Cod proc. civ.
ntr-o a treia opinie, aciunea n anularea unei hotrri arbitrale are o natur
juridic mixt, jurisdicional i contractual
3
. Astfel, ea nu este o simpl aciune n
anularea unei convenii din care lipsete orice component jurisdicional, dar nici cale de
atac mpotriva unui act exclusiv jurisdicional, ci este un mijloc procedural specific de
desfiinare a unei hotrri arbitrale prin care s-a nclcat, n principal, convenia

Assistant, Petru Maior University of Trgu-Mure, Faculty of Economics, Law and


Administrative Science, Romania. Lawyer, Mure Bar Association.
1
G. Boroi, D. Rdescu, Codul de procedur civil, comentat i adnotat, Ed. All, Bucureti,
1994, pag. 615.
2
Giorgiana Dnil, Procedura arbitral n litigiile comerciale interne, Ed. Universul Juridic,
Bucureti, 2006, pag. 307.
3
S. Zilberstein, I. Bcanu, Desfiinarea hotrrii arbitrale, n Revista Dreptul, nr. 10/1996, pag.
32 i S. Zilberstein, I. Bcanu, Aciunea n anularea unei hotrri arbitrale. Natura juridic. Compunerea
instanei, n Revista de Drept comercial, nr. 1/2000, pag. 95.
arbitral
4
. ntr-adevr, dac se au n vedere cele nou motive de anulare prevzute de art.
364 din Codul de proc. civ. se poate constata c acestea sunt intim legate de convenia
arbitral
5
.
Jurisprudena n materie este, de asemenea, neunitar.
Astfel, unele instane au considerat c aciunile n anulare a hotrrilor arbitrale
sunt aciuni principale i au procedat la judecarea acestora n prim instan, pronunnd
sentine
6
.
Au fost i instane care au apreciat c aciunile n anulare sunt ci de atac i au
procedat la judecarea acestora ca instane de apel, pronunnd decizii
7
.
Nu n ultimul rnd, au fost i instane care au considerat c aciunea n anulare a
hotrrii arbitrale constituie o cale de atac care trebuie soluionat de ctre instana
judectoreasc imediat urmtoare celei prevzute la art. 342 Cod proc. civ. n
circumscripia n care a avut loc arbitrajul, n completul prevzut pentru judecarea
recursului
8
.
Fa de aceast diversitate de soluii, procurorul general al Parchetului de pe lng
Curtea Suprem de Justiie a declarat recurs n interesul legii prin care a solicitat s se
decid n sensul c aciunea n anulare, prevzut de art. 364 din Codul de proc. civ. nu
poate fi considerat cale de atac mpotriva unui act jurisdicional, ci trebuie soluionat
potrivit procedurii de judecat n prim instan, n complet format dintr-un judector,
pronunndu-se o hotrre susceptibil de a fi atacat cu recurs.
Curtea Suprem nu a promovat aceast soluie, prin Decizia nr. 5/2001 publicat
n Monitorul Oficial, Partea I, nr. 675/25.10.2001 stabilindu-se faptul c aciunea n
anulare ndreptat mpotriva hotrrii arbitrale constituie cale de atac, iar competena de
soluionare a acestei ci de atac revine instanei imediat superioare celei prevzute de art.
342 din Codul de proc. civ. Completul de judecat pentru soluionarea aciunii n anulare
va fi constituit la nivelul instanei competente, din numrul de judectori prevzut pentru
judecarea recursului chiar dac, n conformitate cu prevederile art. 366, alin. 2 din Codul
de procedur civil, hotrrea instanei judectoreti cu privire la aciunea n anulare
poate fi atacat cu recurs.
n motivarea acestei soluii, instana suprem a artat c, din analiza prevederilor
art. 364 Cod proc. civ. rezult similitudinea majoritii motivelor pentru care hotrre
arbitral poate fi desfiinat pe calea aciunii n anulare cu cazurile de casare ce pot fi
invocate n cadrul cii de atac a recursului mpotriva unei hotrri judectoreti. De aceea
se impune s se considere c aciunea n anulare constituie calea unic de atac ce se poate
4
Pentru critica acestei opinii, a se vedea Ion Deleanu, Sergiu Deleanu, Desfiinarea hotrrii
arbitrale, n Revista de drept comercial, nr. 2/2001, pag. 33.
5
Giorgiana Dnil, op. cit., pag. 308.
6
Decizia Curii Supreme de Justiie-Secia comercial nr. 1356/1999, publicat n extras n
Revista de Drept comercial, nr. 11/2004, pag. 187.
7
n cuprinsul Deciziei nr. 1260/2002 a Curii Supreme de Justiie-Secia comercial s-a reinut c,
potrivit art. 365 Cod proc. civ., competena de a soluiona aciunea n anulare revine instanei superioare
celei care ar fi fost competent s soluioneze fondul, fiind compus din doi judectori ntruct aciunea n
anulare are natura unei aciuni care declaneaz controlul judiciar asimilat apelului.
8
Soluia dominant n jurisprudena Curii Supreme de Justiie-Secia comercial a fost aceea a
calificrii aciunii n anulare ca o cale de atac special asemntoare n bun msur recursului, dar fr a
se confunda cu acesta. A se vedea I. Bcanu, Controlul judectoresc asupra hotrrii arbitrale, n Revista
de Drept comercial, nr. 11/2004, pag. 187.
exercita mpotriva hotrrii arbitrale, avnd coninut i efecte similare cii de atac a
recursului mpotriva hotrrilor judectoreti.
Natura juridic a acestei ci de atac este determinat tocmai de caracterul definitiv
al hotrrii arbitrale, care nu este susceptibil de a fi atacat cu apel i poate fi pus n
executare silit. Cum n procedura de drept comun o astfel de hotrre poate fi atacat
numai cu recurs
9
, este evident c i aciunea n anulare constituie o cale de atac avnd
caracteristici asemntoare recursului, dar cu unele particulariti ce decurg din motivele
ce pot fi invocate n sprijinul acesteia, care, cu toat similitudinea de reglementare, nu
sunt identice totui cu cazurile de casare din materia recursului.
Similitudinea cu recursul const i n faptul c aciunea n anulare nu poate
determina o reexaminare cu efect devolutiv; prile nu pot renuna anticipat la aciunea n
anulare, ci numai dup pronunarea hotrrii, ceea ce concord cu dispoziia cu caracter
general nscris la art. 267, alin. 1 Cod proc. civ.; procedura de soluionare a aciunii n
anulare este o procedur specific unei ci de atac.
Ca urmare a modificrii Codului de procedur civil prin Legea nr. 219/2005
10
,
prin introducerea art. 366
1
din Codul de proc. civ.
11
s-a stabilit c aciunea n anulare
asigur cadrul procesual al unei judeci n prim instan, cu toate consecinele care
decurg din aceast calificare.
Dei textul legal anterior menionat pare s fi tranat definitiv problema naturii
juridice a aciunii n anulare, o parte a practicii judiciare a rmas fidel opiniei potrivit
creia aceasta urmeaz a fi judecat n completul prevzut pentru calea de atac a
recursului, astfel dup cum rezult i din spea care formeaz obiectul prezentului
comentariu.
Prin hotrrea arbitral nr. 1/2005 Tribunalul Arbitral - Comisia de arbitraj
Comercial Intern i Internaional de pe lng Camera de Comer, Industrie i Agricultur
a judeului Mure a dispus admiterea n parte a cererii de arbitrare promovate de S.C. R
S.A. mpotriva prtei S.C. K.A. S.R.L., a constatat rezilierea contractului de nchiriere
nr. 85/2004 ncheiat de pri asupra spaiului comercial situat n incinta complexului
Favorit n suprafa de 651 mp ncepnd cu data de 31.01.2005, a dispus evacuarea
necondiionat a prtei din spaiul comercial ncepnd cu data 1 februarie 2005, iar n
temeiul art. 580, ind. 3 Cod proc. civ. a stabilit n sarcina prtei o amend civil n
cuantum de 500.000 lei pentru fiecare zi de ntrziere, ncepnd cu data de 1 februarie
2005.
Prin aceeai hotrre, prta a mai fost obligat s plteasc reclamantei suma de
662 lei cu titlu de cheltuieli de arbitrare, ns a fost exonerat de rspundere pentru plata
sumei de 14.668,3214 lei reprezentnd penaliti de ntrziere.
Soluia de respingere a captului de cerere referitor la obligarea prtei de a plti
penaliti de ntrziere a fost motivat de Tribunalul Arbitral prin aceea c, n toat
perioada pentru care reclamanta a calculat penaliti de ntrziere, aceasta a continuat s
9
Anterior, prin Decizia nr. 1914/1998, Curtea Suprem de Justiie Secia comercial a statut c,
instituirea unei alte ci de atac dect cea reglementat de lege, n spe cererea de rearbitrare- este lovit
de nulitate.
10
Publicat n Monitorul Oficial nr. 609/2005.
11
Potrivit acestui text legal, n toate cazurile privind hotrrea arbitral, aciunea n anulare
formulat potrivit art. 364 se judec n completul prevzut pentru judecata n prim instan, iar recursul se
judec n completul prevzut pentru aceast cale de atac.
emit facturi pentru chirie, n numr de 14, fr a cuprinde n facturi i acele penaliti
periodice solicitate, ulterior, direct prin cererea de chemare n judecat.
mpotriva hotrrii Tribunalului Arbitral reclamanta S.C. R S.A. a formulat
aciune n anulare.
Aciunea n anulare a format iniial obiectul dosarului nr. 468/2005 al
Tribunalului Comercial Mure, i a fost admis prin Sentina nr. 1005/2005 a acestei
instane. Prin Decizia Curii de Apel Trgu-Mure nr. 1005/2005 s-a soluionat recursul
promovat de S.C. K.A. S.R.L. i s-a dispus casarea hotrrii primei instane, cu motivarea
c n mod greit Tribunalul Comercial Mure a soluionat aceast aciune n complet de
un judector, ntruct aceast aciune este similar cii de atac a recursului, motiv pentru
care se impunea constituirea unui complet format din trei judectori. Decizia Curii de
Apel s-a ntemeiat pe dispoziiile Deciziei nr. 5/2001 a Curii Supreme de Justiie
12
prin
care s-a soluionat recursul n interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului
de pe lng Curtea Suprem de Justiie, cu privire la aplicarea prevederilor art. 374 i
urm. din Codul de proc. civ.
Drept urmare, cauza a fost trimis spre soluionare Tribunalului Mure care, n
baza prevederilor art. 315 din Codul de procedur civil a judecat cauza n complet de
trei judectori, potrivit dezlegrii date de ctre instana de recurs.
n faa primei instane, societatea prt a nvederat faptul c a achitat integral
facturile fiscale emise de ctre reclamant n temeiul contractului de nchiriere ncheiat de
pri, fapt care a fost recunoscut de ctre aceasta i n faa tribunalului arbitral. La
ntocmirea celor 14 facturi invocate de reclamant, aceasta nu a inclus i penalitile
contractuale de ntrziere la plat, ceea ce a pus-o pe prt n imposibilitatea de a le
achita. n acest sens au fost invocate prevederile cuprinse n Ordinul Ministerului
Finanelor Publice nr. 29/2003
13
precum i H.G. nr. 831/1997
14
.
Pe de alt parte, prta a precizat faptul c, ntre pri au fost ncheiate succesiv
patru contracte de nchiriere, ns reclamanta nu a invocat nici o pretenie n privina
penalitilor aferente facturilor emise n baza contractelor anterioare, la ncheierea noilor
contracte. Totodat, a precizat prta, reclamanta i ntemeiaz cererea privitoare la
penaliti pe existena unui contract a crui durat era expirat i care era executat de
ctre ambele pri la data promovrii acesteia, ceea ce nu poate fi admis.
Nu n ultimul rnd, societatea prt a artat c, atta timp ct reclamanta nu a
calculat i nu a emis factur fiscal pentru plata penalitilor, neinvocnd nici o pretenie
n acest sens, ba mai mult, fiind de acord cu ncheierea unor contracte succesive de
12
Pentru comentariul i critica acestei decizii a se vedea Viorel Mihai Ciobanu, Din nou despre
natura juridic a aciunii n anulare a hotrrii arbitrale, n Revista Dreptul, nr. 1/2002, pag. 76-83.
13
Ordinul Ministerului Finanelor Publice nr. 29/2003 a fost publicat n Monitorul Oficial, Partea
I, nr. 48 din 28.01.2003. Potrivit acestui text legal, Persoanele juridice (...) care au relaii contractuale cu
persoane juridice pentru livrri de bunuri, nchirieri sau prestri de servicii, vor ntocmi pentru sumele
primite sau de primit, n condiiile stabilite prin contractele respective, factur, factur fiscal sau alt
document legal aprobat. i n H.G. nr. 831/1997, factura servete ca document pe baza cruia se
ntocmete instrumentul de decontare a produselor i mrfurilor livrate a lucrrilor executate sau a
serviciilor prestate.
14
A fost publicat n Monitorul Oficial, Partea I nr. 368 din 19/12/1997. n cuprinsul anexei nr. 1B
din H.G. nr. 831/1997-Norme metodologice pentru ntocmirea i utilizarea formularelor comune privind
activitatea
financiar i contabil, se precizeaz c factura servete ca document pe baza cruia se ntocmete
instrumentul de decontare a produselor i mrfurilor livrate a lucrrilor executate sau a serviciilor prestate.
nchiriere, a renunat la dreptul su de a solicita penaliti. Totodat, prta a artat c a
fost nclcat principiul executrii cu bun-credin a contractelor, ntruct prile
contractante au obligaia de a se abine de la orice comportament dolosiv sau culpabil n
executarea prestaiilor, iar creditorul nu trebuie s fac nimic din ceea ce l-ar pune pe
debitor n executarea contractului, ntr-o situaie mai grea dect cea normal
15
.
n ceea ce privete incidena n cauz a dispoziiilor art. 364, lit. i) din Codul de
proc. civ.
16
, prta a susinut c prevederile legale cuprinse n art. 969 din Codul civil, art.
43 din Codul comercial i ale art. 4 din Legea nr. 469/2002 nu sunt de ordine public,
Prin Sentina Tribunalului Comercial Mure nr. 2374/2006 instana a dispus
admiterea cererii formulate de reclamant, anularea parial a Hotrrii Arbitrale nr.
1/2005 pronunate de Comisia de Arbitraj Comercial Intern cu consecina obligrii
prtei de a achita reclamantei suma de 14.668,32 lei cu titlu de penalizri de ntrziere la
plat.
Pentru a decide astfel, prima instan a reinut faptul c aciunea reclamantei se
circumscrie motivului de anulare prevzut de art. 364, lit. i) din Codul de proc. civ., chiar
dac aceste prevederi legale nu au fost indicate n mod expres n cuprinsul cererii sale. n
acest sens, se reine de ctre instana de judecat faptul c au fost nclcate prevederile
art. 969 din Codul civil, art. 43 din Codul comercial i art. 4 din Legea nr. 469/2004,
dispoziii legale care reglementeaz efectul clauzei penale inserate de pri n contract
pentru plata penalitilor de ntrziere.
Astfel, ntre pri, relaiile contractuale au fost reglementate prin contractele de
nchiriere nr. 1574/1999, nr. 101/2001, nr. 323/2002, nr. 295/2003 i nr. 85/2004. n
cuprinsul acestor contracte a fost inclus o clauz penal potrivit creia, n caz de
ntrziere la plat, s-a stipulat o penalitate de 0,5% pentru fiecare zi de ntrziere. n
intervalul 1 ianuarie 2003-30 septembrie 2004, prta a achitat cu ntrziere un numr de
14 facturi.
n temeiul art. 5 din contractul de nchiriere nr. 295/2003, plata chiriei i a
cheltuielilor comune aferente spaiului nchiriat se face pn la data de 5 ale lunii pentru
luna curent, n baza facturii emise de locator. n cazul nerespectrii acestei obligaii de
ctre locatar, potrivit art. 6 al aceluiai contract, locatorul este n drept s interzic
locatarului accesul n spaiul nchiriat, s evacueze bunurile acestuia din spaiu, fr alt
somaie sau demers. De asemenea, neplata chiriei i a cheltuielilor comune de ctre
locatar, pn cel mai trziu la data de 10 ale lunii, autorizeaz locatorul s aplice
penaliti n cuantum de 0,5% pentru fiecare zi de ntrziere.
Chiar dac reclamanta nu a inclus penalitile de ntrziere n cuprinsul facturilor
fiscale emise ulterior pentru plata chiriei, prima instan apreciaz c o astfel de problem
nu poate fi supus controlului primei instane, ntruct prta avea posibilitatea de a afla
cu exactitate poziia reclamantei nainte de promovarea cererii de chemare n judecat.
Dreptul de a ncasa penaliti de ntrziere poate fi invocat de ctre creditoare oricnd
nuntrul termenului general de prescripie de 3 ani, pentru fiecare obligaie de baz.
15
Liviu Pop, Teoria general a obligaiilor, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1998, pag. 62.
16
n practic, motivul de desfiinare prevzut de art. 364, lit. i) este cel mai frecvent invocat.
Frecvent este ns i modul defectuos n care este formulat: uneori nu se arat dispoziia de ordine public
pretins nclcat i/sau n ce const nclcarea; alteori dispoziia legal pretins nclcat nu are caracter de
ordine public sau a fost corect aplicat. A se vedea Ion Bcanu, Controlul judectoresc asupra hotrrii
arbitrale (III), n Revista de Drept comercial, nr. 1/2005, pag. 126.
Apreciem c hotrrea pronunat este criticabil. Astfel, n ceea ce privete
dispoziiile art. 364, lit. i) din Codul de proc. civ., n mod greit s-a fcut aplicarea
acestora de ctre instan. Potrivit acestui text legal, hotrrea arbitral poate fi desfiinat
prin aciune n anulare n cazul n care ncalc ordinea public, bunele moravuri ori
dispoziiile imperative ale legii
17
.
n interpretarea acestei prevederi, n literatura juridic de specialitate
18
s-a artat
c motivul prevzut de art. 364, lit. i) din Codul de proc. civ. nu reprezint o poart
deschis prin care pot ptrunde tot felul de motive, aa cum se constat n practic, ci
constituie un fel de supap de siguran n sensul c, dac totui cele 8 motive anterioare
nu ar sanciona nclcarea vreunei dispoziii de ordine public, o atare nclcare s nu
rmn fr urmri. Sfera motivului prevzut la lit. i) este circumscris la nclcarea
principiilor fundamentale ale litigiului arbitral astfel dup cum sunt enunate de art. 358
Cod proc. civ. dar i la nerespectarea normelor de competen exclusiv, prevzute de
norme cu caracter imperativ.
ntr-adevr, formularea celui din urm motiv de anulare este extrem de general,
motiv pentru care revine magistratului sesizat cu aciunea n anulare s determine n ce
msur prin hotrre arbitral au fost efectiv nclcate norme legale imperative, ordinea
public sau bunele moravuri. Aceast sarcin s-a dovedit extrem de dificil n condiiile
n care n dreptul romnesc nici n prezent ordinea public i bunele moravuri nu au o
definiie legal
19
.
Cu toate acestea, invocarea motivului prevzut la art. 364, lit. i) din Codul de
proc. civ. nu trebuie s fie un pretext pentru examinarea temeiniciei i legalitii hotrrii
arbitrale, pentru o reexaminare n fond a litigiului.
20
n ceea ce privete materiile
patrimoniale ale dreptului privat, dispoziiile interesnd ordinea public sunt rare, fiindc
aici predomin interesul privat i autonomia voinei
21
.
n acelai sens, n doctrina i practica judiciar au fost enunate cu titlu
exemplificativ ca motive pentru exercitarea aciunii n anulare care se ncadreaz n
prevederile art. 364, lit. i) din Codul de proc. civ. nerespectarea principiului
contradictorialiti, respectarea i garantarea dreptului la aprare
22
, faptul c hotrrea
arbitral nu cuprinde motivele, nclcarea sau ignorarea autoritii de lucru judecat.
23
Prima instan a apreciat c prevederile art. 969 din Codul civil, ale art. 43 din
Codul comercial i ale art. 4 din Legea nr. 469/2002, care reglementeaz penalitile de
ntrziere i puterea contractelor sunt de ordine public. Ne alturm opiniei potrivit
17
Formularea articolului de lege a fost criticat n literatura juridic de specialitate, argumentndu-
se c legiuitorul a avut n vedere nclcarea altor dispoziii imperative dect a celor precizate de art. 364, lit.
a)-h), neputndu-se admite c acestea la rndul lor nu se ntemeiaz pe nclcarea unor norme imperative.
Ion Deleanu, Sergiu Deleanu, Arbitrajul intern i internaional, Ed. Rosetti, Bucureti, 2005, pag. 301.
18
Giorgiana Dnil, op.cit., pag. 318.
19
Titus Prescure, Radu Crian, Curs de arbitraj comercial, Ed. Rosetti, Bucureti, 2005, pag.
153.
20
Giorgiana Dnil, op.cit., pag. 318; Decizia naltei Curi de Casaie i Justiie nr. 4393/2003,
publicat n Revista de Drept comercial, nr. 4/2005, pag. 172-175.
21
C. Hamangiu, I. Rosetti Blnescu, Al. Bicoianu, Tratat de drept civil romn, Ed. Naional,
S. Ciornei, 1928, vol. I, cit. de Giorgiana Dnil, op. cit., pag. 318.
22
Dec. nr. 1914/2003 a Curii de Apel Bucureti, Secia a VI-a comercial, publicat n Ion
Bcanu Controlul judectoresc asupra hotrrii arbitrale (III), n Revista de drept comercial, nr. 1/2005,
pag. 129.
23
Ion Deleanu, Sergiu Deleanu, op. cit., pag. 300.
creia aceste reglementri legale nu sunt imperative, ci dispozitive, ntruct permit
prilor s deroge de la dispoziiile pe care le conin i nu cuprind nici o sanciune
24
. Mai
mult, actele normative anterior menionate nu sunt menite s ocroteasc un interes public,
ci efectele i modul de executare a unor contracte comerciale, care n mod evident nu pot
depi sfera unui interes privat. Astfel, dispoziiile art. 969 din Codul civil din Codul civil
reglementeaz fora obligatorie a actului juridic
25
, iar cele ale art. 43 din Codul comercial
dobnda n materie comercial.
Aceste prevederi legale se impun a fi coroborate cu celelalte dispoziii n materie,
cum ar fi principiul relativitii efectelor contractului, potrivit cruia actul juridic nu
produce efecte dect ntre prile contractante. Drept urmare, nici modul n care prile i
execut obligaiile decurgnd din contractul ncheiat nu poate afecta n vreun fel
interesele terilor, i cu att mai puin ale societii n general.
n ceea ce privete dobnda legal n materie comercial, prevederea cuprins n
art. 43 din Codul comercial urmrete s protejeze interesele comercianilor, iar nu
interesele generale ale societii. Mai mult, prile pot face uz de aceast dispoziie legal
sau nu, neexistnd nici o sanciune n cazul n care nu se solicit instanei aplicarea sa.
Nici clauza penal la care face referire art. 4 din Legea nr. 469/2002 (act normativ care de
altfel nici nu era n vigoare la data ncheierii tuturor contractelor n spe), nu poate
constitui o obligaie impus de legiuitor prilor contractante. Mai mult, n condiiile n
care contractele n spe conin o clauz penal, apreciem ca inutil invocarea de ctre
instan a prevederilor art. 43 din Codul comercial, respectiv a celor cuprinse n Legea nr.
469/2002. n acest sens s-a pronunat i practica judiciar care, ntr-o spe similar
26
a
concluzionat c se impune respingerea aciunii n anulare promovate mpotriva hotrrii
arbitrale, cu motivarea c nu s-au dat efecte juridice clauzei penale nscrise n contract, un
astfel de motiv neputndu-se ncadra n nici una dintre situaiile limitativ prevzute de art.
364 din Codul de proc. civ.
Sentina Tribunalului Mure nr. 2374/2006 a fost meninut integral prin Decizia
Curii de Apel Trgu-Mure nr. 604/R/2007, prin care s-a soluionat recursul promovat de
ctre S.C. K.A. S.R.L. mpotriva hotrrii primei instane. Motivarea instanei de recurs
lipsete cu desvrire, aceasta mrginindu-se s constate c soluia dat pe fond cu
privire la penalitile de ntrziere este legal. Referitor la nclcarea de ctre reclamanta-
intimat a obligaiei de a emite facturi pentru plata penalitilor, dei instana de recurs
reine c aceasta constituie o contravenie totui, n continuare se precizeaz c o astfel de
chestiune excede competenei instanei de judecat, care are atribuia de a verifica numai
existena raporturilor juridice i a obligaiilor nscute din aceste raporturi.
Apreciem c prin decizia pronunat instana de recurs a refuzat practic s dea
eficien unor texte de lege imperative, pe de alt parte ridicnd ns la rang de norm
imperativ prevederi legale care nu aveau un astfel de caracter.
24
Gabriel Boroi, Drept civil. Partea general. Persoanele, Ed. All Beck, 2001, pag. 15-16.
25
Principiul forei obligatorii a actului juridic civil exprim acea regul de drept potrivit creia
actul juridic civil ncheiat valabil se impune autorului sau autorilor si ca i legea. A se vedea Ernest
Lupan, Ioan Sabu Pop, Tratat de drept civil. Vol I. Partea general, Ed. C. H. Beck, Bucureti, 2006,
pag. 244.
26
Decizia Curii de Apel Bucureti nr. 1495/1998, publicat n Giorgiana Dnil, op. cit., pag.
319.