1000- Anul 1000 nu a avut loc

Istoria continentului este segmetata de 3 date rotunde, frumoase, elegante, si anume 0,

1000, 2000, care sunt considerate ca fiind false. Aceasta sunt considerate ca fiind false doar
pentru faptul ca nu au avut loc evenimente importante in acei ani.
In anul 0 era un an crestin, inventat mai intai in 525, iar a doua oara in 731, ceea ce
inseamna ca cei contemporani cu Hristos haar nu aveau ca traiesc in anul 0, iar apoi nasterea
lui Iisus Hristos a fost fi!ata, dar nu in anul 0, ci in anul 1.
"e asemenea , anul 2000 este considerate falsa tot din 2 motive, si anume ca inca nu se
a#unsese acolo si cand se va a#unge in anul 2000 totul va fi de#a hotarat. $iitorii istorici sunt
predestinate sa faca din anul 2000, ca si din deceniile pe care l-au precedat, daca nu chiar din
intreg secolul %% un &moment istoric' privilegiat.
Anul 1000 lipsea din cronologia medieval pentru ca s-a nascut su cele mai une
ospicii,ceea ce nu inseamna ca s-a si impus imediat. In cronologia crestina ,de care depindea
si recunoasterea anului 1000, a intrat in oiceiul oameniilor mai tar(iu, lenta sa &raspandire'
desfintandu-se aia in epoca moderna.
)el mai important insa este faptul ca nu e!ista un singur an 1000, ci 3. Astfel ,primul este
repre(entat de aronies, care citea(a gro(aviile anului 1000 ca o ilustrare a mentalitatiilor
medieval. In al doilea, *oerston citea(a+'cau(ele mai indepartate ale cruciadelor',iar al
treilea an 1000 , numit a la francaise, este o marca a rupturii,ca pe un instrument de
periodi(are.
In conclu(ie, descoperim ca defapt au e!istat anii 0, 1000, si 2000, doar ca in acesti ani
nu au avut loc evenimente care sa fie marcate in istorie si sunt numit ca fiind false.