Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
28
BLOQUE 02. CLASE 04. La iconosfera
LA ICONOSFERA
BIBLIOGRAFÍA:
AICHER, OTL:
1991:
“Comunicación y medicina, el ojo”, en “ON” nº 121.- Aram Ediciones.-
Barcelona.
AUSTIN, J.L.:
1982:
“Cómo hacer las cosas con palabras”. Paidos (Studio).- Barcelona.
CARLOS P. OTERO:
1989:
“Filosofía del lenguaje”, en GARRIDO, MANUEL, 1989.
ECO, UMBERTO:
1965 (1962):
“Obra abierta”. Seix Barral.- Barcelona.
1977:
“Apocalípticos e integrados”. Ed. Lumen.- Barcelona.
1981-I:
“La estructura ausente”. Ed. Lumen.- Barcelona.
1981-II:
“Tratado de semiótica general”. Ed. Lumen.- Barcelona.
GARRIDO, MANUEL:
1989:
“Lógica y lenguaje”. Tecnos.- Madrid.
HJELMSLEV, LOUIS:
1980:
"Prolegómenos a una teoría del lenguaje". Ed. Gredos.- Madrid.
PERICOT, JORDI:
1987:
"Servirse de la imagen. Un análisis pragmático de la imagen". Ariel
(comunicación).- Barcelona.
POPPER, KARL R.:
1988 (1972):
“Conocimiento objetivo. Un enfoque evolucionista”. Tecnos
(Estructura y Función).- Madrid.
1988 (1983):
TEORÍA DEL DISEÑO. CONTENIDO DE LAS CLASES .29
BLOQUE 02. CLASE 04. La iconosfera
Es una imagen hecha para demostrar que es más fácil reconocer una imagen
cuando sabemos qué es. Un clásico test de psicología de la forma.
• La lengua como
• La música
se basan en:
Tal vez el hecho de que ésto parezca tan claro sea lo que nos ha impulsado a
intentar analizar el fenómeno de la representación siempre bajo el empeño de
llegar a descubrir la clave secreta de esa primera articulación, con la esperanza
de que así todos los problemas de significado quedarán resueltos.
Nubes y relojes:
Partimos del problema que supone que todavía no tengamos claro el modo en
que se generan las formas.
pretensión de dar con piedras filosofales o con sistemas definitivos que tengan
por objetivo dominar por completo los siempre cambiantes mundos que nos
rodean.
Estos enfoques, ligados siempre al desarrollo del lenguaje hablado y por tanto,
llenos de posibles problemas a la hora de extrapolarlos a la imagen, han sido:
• La semiótica y la semiología.
• La lógica.
• La filosofía del lenguaje ordinario.
• La teoría de la comunicación.
• La semántica.
• La teoría del texto.
• La pragmática.
• La gramática generativa.
• La psicolingüística.
• La psicología cognitiva.
Lo que nos debe interesar es ver en qué medida son verdaderamente útiles para
ocuparse de la imagen de una forma plausible, y no únicamente para establecer
teorías que, como ocurría con la lógica incipiente, sólo servían para satisfacer
necesidades que eran generadas por la propia filosofía. (Punto de partida de la
“posición de modestia” de Wittgenstein).
Pese a todo, debe quedar claro que el análisis de las formas no alcanzará su
auténtica madurez hasta que se desvele definitivamente la posible existencia de
una doble articulación o, en su defecto, se destierre para siempre cualquier duda
en ese sentido.
Esto significa llegar a conocer los mecanismos que nos permiten aprender el
lenguaje.
Podemos tardar años en dar con el léxico mental, incluso es posible que jamás
lleguemos a alcanzar una solución satisfactoria.
Para arrojar algo de luz sobre este problema se han desarrollado dos enfoques
teóricos opuestos y precisos:
• El positivista,
que entiende el lenguaje como un mero proceso de datos.
• El racionalista,
que asume que la forma de la forma de los sistemas de conocimiento
adquirido es determinada por principios a priori de la mente.
EL CONCEPTO DE SÍMBOLO:
La concepción más moderna tiene sus raíces en los Sofistas, para los que
• Las leyes que regían el discurso eran totalmente distintas de las que
regían el mundo, de modo que la palabra no era en absoluto igual al
objeto que designaba y el argumento no debía adecuarse a la realidad,
sino a las propias leyes del lenguaje.
LA SEMIÓTICA:
• signo y de
• lenguaje
La recuperación de la semiótica:
Según Aicher, los estudios sobre el habla surgen paralelamente al hecho de que,
a través de las nuevas imágenes que surgen de los nuevos medios, somos
conscientes del nacimiento de la comunicación.
• La sintáctica
estudió las relaciones de los signos entre sí, abstraídos de la realidad a
la que se refieren.
• La semántica
relacionó la teoría de los signos con aquello que designaban, o dicho de
otra manera, con los objetos que podían denotar o que de hecho
denotan.
En el periodo que va desde sus inicios como ciencia hasta los años ochenta, ha
tenido que someterse a la misma cura de humildad que las demás disciplinas de
orden determinista, y fruto de ello han surgido nuevas tendencias, como la
semiótica del texto, que han abierto nuevas fronteras, sobre todo en los aspectos
más pragmáticos.
Y es que el esquema lingüístico va mucho más allá de los gráficos teóricos que
puedan escribirse en una pizarra.
Los fractales pueden generar formas mediante métodos insospechados por los
analistas del lenguaje hasta el momento, infinitas, imprevisibles pero dotadas de
una singularidad que los asemeja a la "forma de las nubes".
Sino en procesos más complejos que tienen que ver con la manera en que
almacenamos la información en nuestro cerebro. Por ejemplo, puedo
representar a Charles Chaplin:
1. Fotografías.
2. Dibujos sombreados.
3. Siluetas calcadas de fotos.
TEORÍA DEL DISEÑO. CONTENIDO DE LAS CLASES .38
BLOQUE 02. CLASE 04. La iconosfera
1. Cómic.
2. Perfiles.
3 y 4. los otros dos.
Como crítica a Hochberg puede decirse que establece una relación mecánica
entre imagen y realidad.
¿Explica el experimento algo realmente útil para el desarrollo del análisis formal
de la imagen?
Es más interesante deducir que "vemos" antes a Mickey porque somos más
competentes sobre él. (Debería repetirse el experimento con la cara de
algún conocido de los sujetos).
En conclusión:
Fue también el primero en establecer una serie de dicotomías que han servido de
base a posteriores estudios y a la vez han puesto de manifiesto que para analizar
el lenguaje es necesario contemplarlo simultáneamente desde los dos puntos de
TEORÍA DEL DISEÑO. CONTENIDO DE LAS CLASES .41
BLOQUE 02. CLASE 04. La iconosfera
Ese signo como una moneda de dos caras, conecta un concepto con una imagen
acústica a través del significante y del significado.
Sin embargo, gracias a Hjelmslev, podemos estudiar el tema desde una nueva
perspectiva: En el plano de la expresión los elementos se colocan
convencionalmente con uno o más del plano del contenido, de modo que el signo
se codifica al relacionar plano de la expresión con plano del contenido,
carente este último de entidad física. Sólo el plano de la expresión la posee.
Esa expresión contiene una sustancia que constituye su materia prima, el material
visual, fónico, térmico, táctil, etc., en bruto, sujeto al estudio de las ciencias
naturales, y una forma cuando los elementos que constituyen la sustancia de la
expresión son en sí un sistema de oposiciones que puede entenderse como tal.
Lo fundamental de esta teoría es que para Popper, el mundo 3 tiene una realidad
objetiva, que se demuestra en el hecho de que ejerce influencia en el mundo 1.
Por lo tanto, casi todo el conocimiento que poseemos del mundo 2 (subjetivo)
depende del mundo 3, que se basa en teorías formuladas lingüísticamente.
Ocurre que el mundo 3 llega a tal grado de objetividad que llega a sustituir al
mundo 1. Esto se demuestra especialmente en la imagen.
La importancia del modo en que interpretamos la realidad es tal que éste posibilita
un fenómeno primordial para la representación:
La idea de icono como imagen mental que guarda algún tipo de semejanza con
respecto a aquello que representa es fundamental para la teoría de la imagen,
hasta el extremo de que de su verosimilitud depende que todo el trabajo futuro se
TEORÍA DEL DISEÑO. CONTENIDO DE LAS CLASES .44
BLOQUE 02. CLASE 04. La iconosfera
La vinculación de Eco con este movimiento fue tal que una de sus aportaciones, el
esquema que explica la comunicación como una relación entre emisor y receptor
a través de un canal, un código y enmarcado por un contexto específico es ya
casi un tópico que se encuentra reproducido en los textos más insospechados.
Concluyendo:
La vía para comprenderlas hoy por hoy sin descartar la posibilidad de seguir en la
búsqueda de explicaciones de otra índole es el estudio de la Iconosfera
entendiéndola como un inmenso campo de relaciones semánticas, donde la
COMPETENCIA es la herramienta más adecuada para navegar por ella.
FIN CLASE 03