Sunteți pe pagina 1din 11

ANALIZA SWOT A CAPITOLULUI 3

PUNCTE TARI PUNCTE SLABE


1. Regiunea Sud Muntenia este a treia regiune
ca mrime din Romnia (34.453 km
2
)
2. Existena a 2 poli de dezvoltare bine
reprezentani (un pol de cretere - Ploieti i
un pol de dezvoltare - Piteti)
3. Iniierea proiectului de dezvoltare a zonei
metropolitane Piteti
4. nfiinarea zonei metropolitane Ploieti
5. Existena parteneriatelor ntre localiti,
inclusiv a oraelor-pereche din Romnia i
Bulgaria.
6. Prezena unui numr mare de localiti cu
importan turistic, istoric i cultural
7. Creterea numrului de localiti cu statut
urban (de la 43 n 1999 la 48 n prezent)
8. Manifestarea procesului de suburbanizare n
zona periuban a principalelor centre
urbane din partea de nord.
9. Prezena unor zone cu specializare
funcional

1. Structura sistemului de aezri este
dezechilibrat
2. Pondere mare a aezrilor rurale
3. Grad de urbanizare cu distribuie
neuniform ntre nordul i sudul regiunii
4. Declararea unor zone defavorizate (4) n
anul 1998
5. Existena unui numr mare de localiti
lipsite de dotri tehnico-edilitare
6. Prezena n regiune a unor zone cu grad
accentuat de srcie, n special n mediul
rural.
7. Meninerea disparitilor economice i
sociale ntre zona de nord i cea de sud a
regiunii
8. Existena a unei reele de aezri urbane de
dimensiuni mici i medii cu o capacitate de
polarizare relativ redus, aflat n zona de
dominaie a municipiului Bucureti.
9. nregistrarea unui proces lent de
dezurbanizare ca urmare a scderii
populaiei din mediul urban
10. Spaiul public urban este degradat n special
n zonele intra-rezideniale (n jurul
blocurilor de locuine)
11. Prezena unor zone monoindustriale i a
celor afectate de restructurare
10. Expansiune urban necontrolat.
11. Existena unor zone defavorizate din punct
de vedere al caracteristicilor geografice.

OPORTUNITI AMENINRI
1. Politici urbane i instrumente de planificare
inovative
2. ntrirea cooperrii, sinergiei i abordrii
integrate
3. Adaptarea reglementrilor urbanistice,
inclusiv n ceea ce privete zonarea
funcional, dezvoltarea reelei de transport
i organizarea circulaiei
4. Dezvoltarea policentric, care are ca rezultat
corelarea nevoilor de dezvoltare a
1. Criza economic
2. Globalizarea
3. Schimbrile climatice
4. Presiunea asupra resurselor
5. Schimbrile demografice
6. mbtrnirea populaiei
7. Riscurile tehnologice
8. Expansiunea urban necontrolat
9. nfiinarea zonei metropolitane Bucureti.


municipiilor i oraelor cu necesitatea
dezvoltrii localitilor din imediata
vecintate a acestora
5. Reciclarea terenurilor n vederea combaterii
expansiunii urbane
6. Promovarea energiilor regenerabile i
stimularea eficienei energetice
7. Reconversia funcional a sit-urilor
industriale i reintegrarea acestora n
sistemul urban
8. Existena unor formaiuni de tip conurbaie (
Valea Prahovei din Judeul Prahova, unde
oraele Breaza, Comarnic, Sinaia, Buteni,
Azuga formeaz o zon urban compact
care se continu n nord, n Judeul Braov
(cu oraele Predeal, Rnov i Braov), i
spre sud, cu Municipiul Cmpina i Zona
Metropolitan Ploieti)



ANALIZA SWOT A CAPITOLULUI A CAPITOLULUI 4

Puncte tari Puncte slabe
I. EVOLUTIA POPULAIEI I POTENIALUL
DEMOGRAFIC
- Locul 2 la nivel naional n ceea ce privete
numrul populaiei.
- O echilibrat distribuie pe sexe a
populaiei regiunii.
- Rata dependenei demografice sczut n
mediul urban;
- Omogenitate relativ a populaiei n ceea
ce privete componena etnic.
- Numr ridicat al nscuilor vii (locul 2 la
nivel naional);
- Rata mortalitii infantile sczut n mediul
urban;
- Loc 7 la nivel naional n ceea ce privete
numrul de emigrani;
- Durata medie a vieii mai ridicat n
judeele dezvoltate din nordul regiunii;
- Densitate ridicat a populaiei - loc 3 la
I. EVOLUIA POPULAIEI I POTENIALUL
DEMOGRAFIC
- Pondere ridicat a populaiei n mediul
rural;
- mbtrnirea demografic a populaiei;
- Reducerea absolut i relativ a populaiei
tinere cu vrsta cuprins ntre 25-64 de
ani.
- Rata dependenei demografice ridicat n
mediul rural, datorit creterii numrului i,
implicit, a ponderii populaiei vrstnice;
- Pondere ridicat a populaiei de etnie
rrom (4,5% din totalul populaiei regiunii
Sud Muntenia);
- Numr ridicat al deceselor (locul 1 la nivel
naional);
- Spor natural negativ att n mediul urban,
ct i n mediul;
- Rata mortalitii infantile mai crescut n


nivel naional, n special n mediul urban

II. RESURSELE UMANE
- Rat sczut a abandonului colar n anul
colar 2009/2010, loc 2 la nivel naional;
- Volum ridicat al resurselor de munc (locul
2 la nivel naional);
- Ctigul salarial nominal mediu brut i net
nregistreaz valori mai ridicate n judeele
din nordul regiunii;
- Loc 4 la nivel naional n ceea ce privete
procentul populaiei aflate n prag de
srcie sever;
- Nivel de trai mai ridicat n judeele
dezvoltate din nordul regiunii Sud
Muntenia;


mediul rural;
- Sold migratoriu negativ, loc 4 la nivel
naional n 2011;
- Ponderea ridicat a tinerilor cu vrsta sub
35 de ani care prsesc ara, n special din
judeele mai puin dezvoltate din sudul
regiunii;
- Rata medie de cretere a populaiei
negativ, mai mare dect media
nregistrat la nivel naional;
- Durat medie a vieii sczut n judeele
slab dezvoltate (Teleorman, Giurgiu,
Clrai, Ialomia);

II. RESURSELE UMANE
- Serviciile medicale asigurate de un numr
insuficient de cadre medicale (4499 de
medici-ocupnd astfel ultimul loc la nivel
naional);
- Ponderea populaiei colare n scdere, la
nivelul fiecrei trepte de colarizare, n
anul colar 2010/2011;
- Rata de activitate a populaiei n vrst de
munc sub media la nivel naional;
- Rata de ocupare sczut a resurselor de
munc (locul 3 la nivel naional);
- Scderea numrului mediu de salariai
(locul 4 la nivel naional n 2011);
- Rat ridicat a omajului BIM, n rndul
populaiei tinere 15-24 de ani;
- Ctigul salarial nominal mediu brut i net
nregistreaz valori sczute n judeele din
sudul regiunii;
- Ponderea ridicat n veniturile populaiei a
cheltuielilor pentru bunuri alimentare,
nealimentare, servicii, taxe si impozite;
- Ponderea foarte mic a cheltuielilor
pentru investiii;
- Nivel de trai sczut n judeele srace din
sudul regiunii Sud Muntenia;
- Nivel sczut al oportunitilor de angajare
n mediul rural;
- Nivel educaional sczut n mediul rural;



Oportuniti Ameninri

Proximitatea fa de Bucureti, poate
determina creterea mobilitii
ocupaionale;
Existena de for de munc ieftin,
calificat i disponibil;
Meninerea tendinei de cretere a
duratei medie a vieii;
Existena programelor de dezvoltare
comunitare i naionale de asigurare a
accesului la educaie pentru populaie;

Proximitatea fa de Bucureti, poate
determina creterea deficitului forei de
munc (navetism);
Accentuarea gradului de dependen
social, cauzat de procesul de
mbtrnire demografic;
Valorile negative ale sporului natural vor
determina scderea accentuat a
populaiei regiunii Sud Muntenia;
Scderea numrului populaiei tinere, va
genera n timp, efecte negative pe piaa
muncii, determinnd astfel reducerea
resurselor de munc;
Migraia populaiei i a forei de munc n
afara regiunii , precum i n afara rii;
Migrarea forei de munc cu nalt
calificare;
Criza economic care afecteaz nivelul de
trai, veniturile populaiei, rata omajului .



ANALIZA SWOT A CAPITOLULUI 5 INFRASTRUCTURA
PUNCTE TARI PUNCTE SLABE
I. INFRASTRUCTURA DE TRANSPORT I
COMUNICAII:
1. Densitate bun a drumurilor publice (mai
ridicat dect valoarea nregistrat la nivel
naional, n anul 2011, RESPECTIV 36,9 km/100
km
2
fa de 35,1 km/100 km
2
), n special n
judeele din nordul regiunii;
2. Reeaua de drumuri naionale modernizate n
proporie de 96,09%.
3. Reeaua de drumuri existent i poziia
geografic asigur o bun deschidere intern i
internaional
4. Existena autostrzilor A1, A2 i A3.
5. Regiunea este strabtut de seciuni ale
coridoarelor pan europene de transport IV, VII
i IX.
I. INFRASTRUCTURA DE TRANSPORT I
COMUNICAII:
1. Densitate sczut a drumurilor publice n
judeele din sudul regiunii: Teleorman, Giurgiu,
Clrai i Ialomia.
2. Stare tehnic n general nesatisfctoare a
drumurilor publice.
3. Reeaua drumurilor judeene i comunale
modernizat doar n proporie de 15,5%.
4. n raport cu suprafaa regiunii, densitatea cilor
ferate este inferioar mediei naionale (36,3
km/1000 km
2
fa de 45,2 km/1000 km
2
).
5. Stare precar a unor sectoare de cale ferat.
6. Infrastructura nesatisfactoare a porturilor
fluviale i reducerea treptat a activitii acestora


6. Existena podului Prieteniei Giurgiu Ruse
dintre Romnia i Bulgaria);
7. Regiunea este traversat i de principalele
magistrale feroviare ale rii;
8. Ponderea cilor ferate electrificate mai mare
dect ponderea de la nivel naional;
9. Regiunea beneficiaz de serviciile celui mai
mare aeroport din Romnia (aeroportul
Otopeni), amplasat la minimum 60 km i
maximum 120 km de capitalele judeelor
regiunii.
10. Existena fluviului Dunrea, principala arter
de navigaie european
11. Existenta a 5 porturi fluviale, care asigur i
faciliteaz schimburile comerciale cu rile
riverane.
12. Cretere, cu puin peste media national a
lungimii strzilor oraeneti, n perioada analizat
2004 2010.

II. INFRASTRUCTURA DE UTILITI PUBLICE
1. Existena reelei de distribuie a gazelor
naturale din mediul urban n 44 de localiti
(ponderea localitilor din mediul urban n care
se distribuie gaze natural este de 91,67%).

IV. INFRASTRUCTURA DE SANATATE
1. Cretere constant a numrului de uniti
sanitare n perioada analizat 2004 2010.
2. Cretere a numrului personalului medico
sanitar n intervalul analizat.

V. INFRASTRUCTURA SOCIALA
1. Existena unor centre rezideniale
modernizate pentru aduli i copii.

VI. INFRASTRUCTURA DE NVMANT
1. Infrastructura de nvmnt este bine
dezvoltat n regiune locul 2 la nivel naional n
ceea ce privete numrul unitilor colare n
2010.

VII. FONDUL DE LOCUINTE
1. Locul 2 la nivel naional n privina fondului de
locuie la sfritul anului 2010, ceea ce relev
7. Reeaua strzilor oreneti modernizat doar n
proporie de 64,84% la nivelul anului 2010.

II. INFRASTRUCTURA DE UTILITI PUBLICE
1. Ponderea sczut a localitilor din mediul
rural cu instalaii de alimentare cu ap potabil
i canalizare public, ndeosebi n judeele mai
puin dezvoltate din sudul regiunii.
2. Procent foarte sczut al locuinelor conectate la
sistemele de canalizare i epurare a apelor uzate.
3. Ponderea sczut a localitilor din mediul
rural n care se distribuie gaze naturale doar
21,19%.

III. INFRASTRUCTURA DE TELECOMUNICATII
1. Pondere sczut a conexiunilor de telefonie, doar
10,6% din cele nregistrate la nivel naional n 2010.
2. Pondere sub media naional a gospodriilor cu
acces la reeaua de internet (32,9% fa de 38,9% n
2010).

IV. INFRASTRUCTURA DE SANATATE
1. Existena unor localiti din mediul rural cu
acces dificil la asistena medical primar.


V. INFRASTRUCTURA SOCIAL
1. Numr insuficient de centre sociale, loc 7 la
nivel naional n ceea ce privete numrul de
cantine de ajutor social.

VI. INFRASTRUCTURA DE NVMNT
1. Scderea numrului de uniti colare n special
din mediul rural pe fondul scderii populaiei.
2. Scderea numrului personalului didactic i a
numrului populaiei colare.
3. Gradul de cuprindere n nvmnt pentru
anul colar 2007/2008 sub valorile nivelului
naional, pentru toate grupele de vrst, cu
excepia grupelor de vrst 7-10 ani i 11-14
ani.




mbuntirea condiiilor de locuit ale populaiei.
2. Pondere foarte mare a locuinelor aflate n
proprietate privat (98%).
3. Loc 3 la nivel naional n ceea ce privete
numrul locuinelor terminate n 2010.


OPORTUNITI AMENINRI
1. Existena surselor de finanare european.
2. Poziia geografic.
3. Accentul pe transportul feroviar n urmtoarea
perioad de programare 2014 2020 la nivel
european.
4. Existena strategiilor sectoriale.
1. Criza economic.
2. Fluctuaia Cursului de schimb valutar.
3. Declinul transportului feroviar la nivel naional.
4. Suspendarea programelor europene.
5. Legislaie incoerent cu repercursiuni asupra
finalizrii investiiilor.



ANALIZA SWOT A CAPITOLULUI 6 MEDIU

PUNCTE FORTE PUNCTE SLABE
1. Efectuarea unor importante lucrri
hidrotehnice n regiune (ndiguiri, regularizri
cursuri de ap .a.)
2. Starea chimic a apelor subterane, solului i
aerului se nscrie n limitele maxime admise.
3. Existena ariilor naturale protejate.
1. Poluarea principalelor cursuri de ap de
suprafa datorit activitii industriale.
2. Sistem nc slab dezvoltat de epurare al apelor
uzate la nivelul regiunii, ndeosebi n mediul
rural.
3. Repartizare inegal a volumului de ap
distribuit consumatorilor pe judee.
4. Existena siturilor contaminate.
5. Supraexploatarea resurselor natural.
6. Numeroase corpuri de ap puternic
modificate.
7. Inexistena sistemului de alimentare cu ap
potabil n toate localitile de la nivelul regiunii.
8. Creterea constant a cantitii de deeuri
municipale generate i colectate.
9. Grad nc sczut de acoperire cu servicii de
salubrizare la nivelul regiunii.
10. Operaiunea de colectare selectiv i
reciclare a deeurilor este un procedeu aplicat
insuficient i deficitar n regiunea Sud Muntenia.
11. Nivelul sczut al investiiilor pentru protecia
mediului.


OPORTUNITI AMENINRI
1. Fondurile europene.
2. Strategiile naionale i europene n probleme
de mediu.
3. Important tot mai mare acordat proteciei
mediului i reducerii polurii.


1. Schimbrile climatice.
2. Riscurile de mediu: inundaii, alunecri de
teren, eroziunea solului, secet, cutremure .a.
3. Riscurile tehnologice: avarii, accidente,
explozii, incendii, riscul tehnologic de transport i
depozitare produse periculoase .a.
4. Instabilitatea legislaiei n domeniu.



ANALIZA SWOT A CAPITOLULUI 7 ECONOMIA REGIUNII
PUNCTE FORTE PUNCTE SLABE

1. Nivel ridicat al PIB regional loc 2 la nivel
naional (aproximativ 13% din PIB Romniei).
2. Pondere foarte mare a sectorului Industrie n
formarea PIB regional, apropiat de media
naional.
3. Profil diversificat al industriei.
4. Trend cresctor al productivitii muncii n
perioada 2004 2010.
5. Specializarea judeelor din nordul regiunii n
industrie, n special industria auto, chimic i
petrochimic, sector care concentreaz i cea
mai mare pondere a efectivului de personal.
6. Tradiie n producia agricol i agroalimentar
a judeelor din sudul regiunii.
7. Sectorul teriar bine reprezentat, avnd cea
mai mare contribuie la formarea PIBR.

8. Ponderea foarte mare a IMM-urilor peste
99%.
9. Densitate relativ ridicat a ntreprinderilor
active la nivelul regiunii - aprox 15%.
10. Loc 2 la nivel naional n ceea ce privete cifra
de afaceri realizat de unitile locale active n
ndustrie, construcii, comer i alte servicii.
11. Existena Zonei Libere Giurgiu.
12. Prezena unora dintre cei mai importani
juctori din economia Romniei: Automobile
Dacia SA, Blue Air Transport Aerian SA, InterAgro
SRL, Electrocasnice Arctic SA, Otelinox
Trgovite.

13. Numr relativ ridicat a parcurilor industriale,
reprezentnd 36% din numrul total de la nivel

1. PIB/ locuitor sczut loc 5 la nivel naional.
2. Loc 5 n ceea ce privete productivitatea
muncii la nivel regional.
3. Economie slab dezvoltat n zonele rurale i n
unele orae, ndeosebi cele afectate de declinul
unor sectoare industriale tradiionale.

4. Loc 6 n ceea ce privete ponderea IMM-urilor
n total ntreprinderi active.
5. Cretere mic a numrului de nmatriculri de
noi ntreprinderi.
6. Evoluie oscilant a efectivului de personal din
regiune n perioada analizat.

7. Slaba dezvoltare i nivelul sczut al
funcionalitii structurilor de sprijinire a
afacerilor.
8. Numr redus al IMM-urilor localizate n cadrul
structurilor de sprijinire a afacerilor.
9. Existena a doar 2 incubatoare de afaceri la
nivel regional.
10. Existena a doar un cluster inovativ funcional
n regiune, care activeaz n industria de
automobile.

11. Domeniul cercetare dezvoltare slab
dezvoltat.
12. Loc 7 din punct de vedere al numrului de
salariai din C&D la 10.000 de persoane ocupate
civile, cu tendin de scdere.
13. Nivel sczut al numrului de cereri de brevete
de invenie (ultimul loc la nivel naional),de cereri
de nregistrare a desenelor/modelelor (loc 6) i al


naional.
14. Existena i a altor tipuri de structuri de
sprijinire a afacerilor, respectiv un cluster i
incubatoare de afaceri.


15. Loc 3 n ceea ce privete cheltuielile totale
din cercetare dezvoltare.
16. Loc 2 din punct de vedere al ponderii
personalului care a utilizat PC, n 2010.
17. Loc 2 din punct de vedere al potenialului de
creare a cunotinelor n domeniul inovrii.
18. Loc 3 la nivel naional n ceea ce privete
proprietatea intelectual n domeniul inovrii.
19. Existena unor entiti de inovare i transfer
tehnologic.

20. Evoluie pozitiv a comerului exterior,
regiunea nregistrnd o cretere de aprox 150% a
soldului operaiunilor, n 2010 fa de 2009.
21. Loc 3 la nivel naional la volumul investiiilor
strine directe, aceastea nregistrnd o evoluie
pozitiv n perioada 2004 2010.
22. Loc 5 privitor la numrul radierilor de
societi comerciale cu participare strin la
capitalul social.

23. Apropierea de regiunea Bucureti Ilfov.
24. Prezena, n sudul regiunii, a Fluviului
Dunrea, ce ofer posibilitatea de a avea
conexiuni cu cele opt ri riverane, iar prin
intermediul canalului Dunre Marea Neagr de
a avea ieire la Marea Neagr i acces la portul
Constana.
25. Amplasarea pe traseul unor importante
coridoare de transport paneuropene.
26. For de munc calificat i relativ bine
pregtit, n special n industrie i agricultur.

mrcilor (loc 5).
14. Loc 5 la nivel naional n ceea ce privete
numrul de ntreprinderi inovative, n 2010.
15. Loc 6 privitor la capacitatea de valorificare a
inovrii.
16. Ponderea foarte sczut a cheltuilelilor de
capital n structura cheltuielilor de cercetare la
nivel de regiune (4% n 2010).

17. Slaba dezvoltare a sectorului TIC la nivelul
regiunii, loc 4 n ceea ce privete ponderea
personalului care a utilizat PC conectat la
internet.
18. Loc 7 din punct de vedere al ponderii
ntreprinderilor care deineau website propriu n
total ntreprinderi active (22,4%), n 2010.
19. Dispariti regionale existente ntre nordul i
sudul regiunii n funcie de distribuia geografic
a universitilor i a institutelor de cercetare.
Majoritatea instituiilor de cercetare sunt
localizate n partea de nord i sunt prin domeniile
de studii acreditate n conexiune cu industriile
dezvoltate n zon (cea petrochimic n judeul
Prahova, constructoare de maini n judeul
Arge i metalurgic n judeul Dmbovia).

20. Loc 7 din punct de vedere al numrului de
nmatriculri de societi comerciale cu
participare strin la capitalul social.

21. Slaba contientizare a conceptului de
cooperare i asociere n afaceri.
22. Slaba contientizare a conceptului i
importanei inovrii de ctre mediul de afaceri.
23. Nivel sczut de cooperare mediu privat
mediu academic.
24. Nivel sczut de educaie antreprenorial.
25. Migraia specialitilor.

OPORTUNITI AMENINRI

1. Accesarea de fonduri europene.
2. Parteneriate naionale i transnaionale.
3. Accentul pus pe CDI la nivel naional i
european.




1. Politici fiscale descurajante pentru mediul de
afaceri.
2. Prelungirea crizei economice.
3. Suspendarea acordrii fondurilor europene.
4. Instabilitatea politic i legislativ.
5. Migraia investitorilor.





ANALIZA SWOT A CAPITOLULUI 8 TURISMUL
PUNCTE FORTE PUNCTE SLABE

1. Potenialul natural - diversitatea cadrului
natural datorit varietii formelor de relief i
anume: muni, podiuri, cmpii sau Lunca
Dunrii.
2. Resurse balneare: lacuri srate, ape minerale
sau nmoluri;
3. Existena domeniilor schiabile.
4. Existena unui patrimoniu cultural - istoric
bogat n tradiii i obiceiuri ale diferitelor
naionaliti, structuri steti istorice bine
pstrate, 4 768 de monumente istorice, de art
i urme vestigii: aezri, biserici, conace,
muzee;
5. Potenialul turistic i de dezvoltare ridicat n
special n judeele din nordul regiunii;
6. Tabere colare n zone atractive;
7. A 3-a regiune cu cel mai mare numr de
nnoptri a turitilor strini la niven naional);
8. Existena unui numr important de arii
protejate (3 parcuri naturale naionale, 67
rezervaii naturale, 18 monumente ale naturii,
23 arii protejate avifaunistice).
9. Diverse tipuri de structuri de cazare: hoteluri
de 2-4 stele, pensiuni de 2-4 margarete,
cabane,
campinguri;


1. Insuficiena punctelor de informare turistic
n comparaie cu numrul obiectivelor turistice;
2. Capacitate mic de cazare n diverse structuri
de primire a turitilor;
3. Promovarea turistic insuficient;
4. Lipsa organizaiilor non-guvernamentale
avnd ca obiect de activitate turismul;
5. Lipsa unei tradiii n domeniul turismului;
6. Infrastructura de primire turistic slab
dezvoltat;
7. Activitate cultural modest i puternic
sezonalitate estival ;
8. Infrastructur turistic nvechit i calitate
slab a serviciilor din acest sector n anumite
zone ale regiunii;
9. Lipsa unor indicatoare rutiere i a unor
semne de direcionare ctre anumite obiective
turistice;
10. Scderea numrului de turiti care viziteaz
regiunea;
11. Absena unui trg regional de turism;
12. Transportul public ctre obiectivele
turistice este slab organizat i promovat;
13. Lipsa unor programe de calificare a forei
de munc n domeniul turismului la standarde
nalte.
14. Slaba dezvoltare a infrastructurii de
petrecere a timpului liber i a infrastructurii de
sport.
15. Starea avansat de deteriorare a anumitor
obiectice turistice.
16. Nivel sczut al investiiilor strine n acest
domeniu.

OPORTUNITI AMENINRI

1. Includerea turismului ca una din prioritile
regionale, inclusiv a turismului pe Dunre.
2. Existena fondurilor europene pentru
dezvoltarea infrastructurii de sprijinire a

1. Nerealizarea unor proiecte de turism din
cauza dificultilor legate de propietatea
terenurilor din zonele care au potenial turistic;
2. Excluderea turismului din rndul prioritilor


turismului.
3. Stabilirea de parteneriate cu localitile din
Bulgaria.

regionale;
3. Exodul forei de munc i fluctuaia
peronalului din sectorul turistic;
4. Criza economic la nivel naional i mondial.

ANALIZA SWOT A CAPITOLULUI 9 AGRICULTURA I DEZVOLTAREA RURAL

PUNCTE FORTE PUNCTE SLABE

1. Fertilitatea ridicat a solului, condiii naturale
propice dezvoltrii agriculturii capabile s obin
produse ecologice;
2. Potenial agricol vegetal i zootehnic ridicat
(cea mai mare pondere o deinea sectorul
vegetal cu 69,11% comparativ cu 67,47% la nivel
naional, urmat de producia animal cu 29,96%
fa de 31,66% la nivel de ar i sectorul de
servicii agricole cu 0,93% fa de 0,86% la nivel
naional );
3. Specializare puternic i productivitatea foarte
bun pentru categoriile agricole de fructe ( n
anul 2010, o producie de 398.864 tone fructe,
respectiv 28,10% din producia de fructe de la
nivel naional, situndu-se astfel pe locul 1)
asemntor la legume i cartofi;
4. Existena fermelor zootehnice care
gestioneaz deeurile animaliere i le valorific
ca ngrmnt organic;
5. Soluri fertile ce au determinat creterea
produciei agricole ( 16,7% din suprafaa rii);
6. Proximitatea fa de Bucureti n vederea
desfacerii produselor agricole;
7. Accesul la Dunre, port la Dunre i frontiera
cu Bulgaria;
8. Potenial piscicol, condiii favorabile pentru
practicarea pisciculturii;
9. Proprietatea sectorului privat asupra
majoritii terenurilor agricole ( sectorul privat
avea o pondere covritoare de 98,14% din
valoarea produciei agricole regionale, peste
media naional de 97,31%);
10. Existena bazei de cercetare n domeniul
agriculturii i pomiculturii;
11. Sisteme antigrindin;
12. Potenial forestier ridicat n partea de nord a
regiunii ( judeele cu cele mai mari suprafee ale
fondului forestier sunt Arge i Prahova, cu 277
mii ha i 147,3 mii ha ) ,

1. Slaba mecanizare, ponderea mic a
tehnologiilor moderne n agricultur, gradul
ridicat de uzur a parcului de maini agricole (
numrul de tractoare din regiune este de 17,96%
din numrul total de tractoare agricole de la nivel
naional);
2. Frmiarea excesiv a terenului determin
practicarea unei agriculturi neperformante;
3. Exploatarea necorespunztoare a terenurilor
agricole.
4. Gradul redus de asociere n agricultur
determin eficien sczut i lipsa de
competitivitate;
5. Capital investiional redus n agricultur;
6. Populaia din mediul rural mbtrnit i
accentuarea acestei situaii ( regiunea Sud
Muntenia a ocupat primul loc n ceea ce privete
ponderea populaiei vrstnice - 65 de ani i
peste, n totalul populaiei );
7. Sistemul de irigaii precar;
8. Lipsa unitilor de procesare a produselor
agricole obinute n regiune;
9. Capacitatea de procesare i depozitare limitat
pentru categoriile de produse la care exceleaz
regiunea, marketingul produselor agricole ;
10. Scderea produciilor, pe tipuri de producii;
11. Diminuarea efectivului de animale ( cele mai
drastice scderi s-au nregistrat n cazul
efectivului de bovine - mai puine cu 42,07% n
2010 fa de 2004 i cabaline n scdere cu
34,56% ;
12. Agricultura practicat este n general
agricultur de subzisten;
13. Ctigurile din activitile agricole nu sunt
atractive;
14. Produsele agro-alimentare din import, cu
preuri sczute, fac concuren produselor
autohtone;
15. Slaba calificare i pregtire a populaiei din


13. Dezvoltarea culturilor leguminoase n solarii
(cea mai important cretere au avut-o culturile
de legume n solarii +97,86% ).
mediul rural, cu precdere n domeniul agricol
16. Managementul agricol de calitate sczut.
17. Poluarea solului datorit utilizrii iraionale a
ngrmintelor ( s-a aplicat, n anul 2010, o
cantitate de 83.467 tone de ngrminte chimic
pe o suprafa de 1.074.470 ha (44,06% din
suprafaa agricol a regiunii), ceea ce reprezint
17,37% din cantitatea total folosit la nivel
naional ), determinarea agricultorilor pentru
utilizarea ngrmintelor naturale.
OPORTUNITI AMENINRI
1. Accesarea fondurilor europene;
2. Asocierea fermierilor, faciliti acordate
asociaiilor agricole;
3. Formarea profesional a populaiei din mediul
rural;
4. Creterea grupurilor de productori;
5. Existena cadrului legislativ pentru nfiinarea
i dezvoltarea exploataiilor agricole i a
punctelor de colectare cereale;
6. Existena planului naional strategic pentru
dezvoltare rural i a programului FEADR;
7. Sprijinul oferit de oficiile judeene pentru
consultan agricol n vederea accesrii
fondurilor europene;
8. Iniierea i dezvoltarea unor activiti de
punere n valoare i dezvoltare a meteugurilor
mai ales n zonele cu potenial turistic dezvoltat;
9. Implementarea de proiecte pentru
modernizarea infrastructurii din mediul rural;
10. Dezvoltarea agriculturii ecologice, creterea
volumului de produse ecologice;
11. Diversificarea produciei agricole;
12. Creterea volumului activitilor neagricole,
dezvoltarea sectorului IMM n domenii
productive i de servicii,
13. Colaborarea transfrontalier pentru
atragerea de investiii .
1. Barierele de la nivel naional n stabilirea unui
pre de referin la cereale;
2. Schimbrile climatice;
3. Scderea forei de munc din agricultur,
prognozele de regres ale ocuprii din agricultur,
trend demografic negativ, migraia populaiei i a
forei de munc ctre mediul urban, depopularea
comunitilor locale ;
4. Slaba informare a agricultorilor cu privire la
normele europene, cunotine insuficiente legate
de elaborarea i administrarea proiectelor
finanate din FEADR;
5. Cadrul legislativ instabil;
6. Lipsa unui cadru legal pentru protejarea
produciei agricole interne;
7. Concurena importului de produse
agroalimentare de pe piaa UE;
8. Declinul cercetrii dezvoltrii n pomicultur
( staiunea Voineti );
9. Puterea financiar redus a proprietarilor de
terenuri agricole conduce la imposibilitatea
cultivrii suprafeelor, lipsa capitalului pentru
susinerea investiiilor;
10. Lipsa valorificrii i promovrii produselor
agricole tradiionale,
11. Subestimarea importanei mediului rural n
dezvoltarea general a regiunii.