RE GIME DE LOBLIGATION FICHES

2
PREMIE RE PARTIE LES MODALITE S DE LOBLIGATION
CHAPITRE 1 : LE TERME
Section 1 : La notion de terme
Dfinition : Le terme sentend un vnement futur et certain dont dpend lexigibilit de lobligation. Trois lments
caractrisent donc le terme :
1. Evenement futur : exigibilit dune obligation ne peut tre antrieur au moment de formation de lobligation
2. Evenement certain : lvenement rig en terme surviendra forcment un jour (ex : 31 dcembre 2020)
Permet distinguer terme de condition
/!/ Il existe des termes incertains : evnment dont la survenance est certaine mais la date est incertaine (Ex : dcs
dune personne)
3. Terme affecte lexigibilit de lobligation :
Permet de distinguer terme de lobligation
Terme suspensif: Exigibilit de lobligation repousse au moment de la survenance du terme
o Ex : Dans un contrat de bail, le paiement du loyer est d en fin de mois
Terme extinctif : La survenance de lvnement teint le terme
o Ex: Bail conclu pour deux ans. A lissu de ces deux ans, le bailleur nest plus tenu de permettre au locataire
de jouir paisiblement des lieux.
Section 2 : tablissement du terme suspensif
Le terme conventionnel
Le terme conventionnel peut tre :
Expresse: Stipul dans le contrat par une clause prcise
Tacite : rsulte de la nature des choses.
o Ex: On commande { un peintre la ralisation dun portrait. Donc on va lui laisser un certain dlai pour
lexcuter.
Les parties dfinissent qui est le bnficiaire du terme, qui il profite :
Au dbiteur : le plus souvent, cas normal
Au crancier
Aux deux parties
o Ex: Dans le cadre dun prt, lobligation du remboursement qui pse sur lemprunteur est affecte dun terme.
La banque touche des intrts tous les mois. Elle profite du remboursement chelonn. Dailleurs dans les
contrats PREMS si on voulait rembourser lintgralit de la somme, on doit sacquitter dune pnalit.
Si silence des parties ? Art. 1807 CoCi : Le terme est toujours prsum stipul en faveur du dbiteur . Prsomption nest pas
irrfragable (=> elle est susceptible de preuve contraire). Art. 1807 prvoit quil peut en aller autrement : lorsquil rsulte de
la stipulation ou des circonstances quil (le terme) a t aussi convenu en faveur du crancier.
Incidence du bnficiaire du terme ? Celui au profit de qui le terme a t prononc peut y renoncer.
Les moratoires lgaux
Il arrive que le lgislateur accorde des dlais une catgorie de dbiteur, circonstances exceptionnelles. En pratique rare.
3
o Ex : en priode de guerre, le lgislateur peut accorder des dlais au locataire pour sacquitter du paiement de leur
loyer.
o Ex: De mme les mesures dexcution ont t suspendues pour les rapatris dAlgrie.

Les dlais de grce judiciaire
Art. 1134 al. 1 CoCi Le juge ne devrait pouvoir accorder de dlais de grce , il est tenu la force obligatoire du contrat.
En ralit, le lgislateur a toujours reconnu au juge le pouvoir dintervenir sur le dlai qui tait imparti { un dbiteur pour
sexcuter.
Art. 1244-1 du CoCi compte tenu de la situation du dbiteur et en considration des besoins du crancier le juge peut dans la
limite de 2 annes reporter ou chelonner le paiement des sommes dues. / Par dcision spciale et motive le juge peut
prescrire que les sommes correspondantes aux chances reportes porteront un intrt un taux rduit qui ne peut tre infrieur
au taux lgal ou que les paiements simputeront dabord sur le capital afin de diminuer le montant des intrts verss
Le texte t utilis aussi en prsence dobligations de faire qui ne consistaient pas dans le paiement dune somme due.
Art. 1244-2 CoCi La dcision du juge prise en application de larticle prcdent suspend les procdures dexcution qui aurait
t engages par le crancier. Les majorits dintrts ou les pnalits encourues en raison du retard cessent dtre dues pendant
le dlai fix par le juge.
Lorsque le juge accorde des dlais, le dbiteur est { labri de poursuite judiciaire de son crancier, ou de mesures de saisie par
huissier.
Art. 1244-3 CoCi Dispositif dordre Public.
Limites du pouvoir accord aux juges :
Art. 1244-1 : les reports ou le rchelonnement de la dette ne portait que sur 2 ans
les dlais de grce sont parfois exclus dans des matires spcifiques : dbiteurs daliments et dbiteurs de salaire
Section 3 : Les effets du terme suspensif
A. PENDANT LA DURE DU TERME
Lobligation existe
Mme si il ne serait pas tenu de sexcuter, le dbiteur est nanmoins dores et dj{ engag de faon certaine et dfinitive. Cest
simplement son excution qui est retarde. Consquences :
Celui qui a pay avant terme ne peut pas exercer une action en rptition de lind (dette qui a t paye alors quen
ralit elle nexistait pas). Ce nest pas le cas car la dette existe mais nest pas encore exigible.
Le crancier peut prendre des mesures conservatoires sil estime que son droit est en pril (=> Mesures qui sont prvues
afin de permettre au crancier de protger son droit sans pour autant obliger le dbiteur { sexcuter envers le crancier).
Ex: Saisie conservatoire : on oblige le dbiteur immobiliser une certaine somme

Lobligation nest pas encore exigible
Le crancier ne peut obliger le dbiteur { excution de lobligation avant le terme. Il ne peut pas pratiquer de saisie qui permet
le paiement entre ses mains sauf dans 2 hypothses :
1. Cas de renonciation au bnfice du terme
4
2. Cas de dchance du terme : Dette exigible par anticipation au regard de ce qui avait t prvu. Peuvent tre prvues
par le lgislateur ou les parties elles mmes.
o Ex: A lissue dune procdure collective une mesure de liquidation judiciaire est prononce contre le dbiteur
qui tait soumis la procdure, les dettes qui ne sont pas encore exigibles de ce dernier le deviennent
immdiatement.
B. LCHANCE DU TERME
Lorsque le terme est chu, lobligation est simplement exigible. Le dbiteur est alors tenu de sexcuter et sil ne le fait le fait
pas le crancier pourra user des mesures dexcution force.
























5

CHAPITRE 2 : LA CONDITION
Section 1 : la notion de condition
Dfinition : Evnement futur mais incertain dont dpend lexistence mme de lobligation.
Caractristiques :
1. Evnement futur : Comme le terme permet aux parties danticiper sur le futur.
/!/ ne pas se fier lArt. 1181-1 CoCi dmenti pas la doctrine et la JP : les conditions peuvent porter sur un
vnement qui est actuellement arriv mais encore inconnu des parties
2. Evnement incertain : dans sa ralisation, incertaine du point de vue de lopinion commune = objectivement incertaine
Quen est-il dun venement objectivement incertain considr par les parties au contrat comme
devant ncessairement se raliser ? Terme ou Condition ?
Ex: transaction au terme de laquelle les parties conviennent que lune renonce a toute action en
revendication dun bien en contrepartie de lengagement de lautre { verser une partie du prix qui
sera obtenu de la revente ultrieure du bien litigieux. Evnement objectivement incertain :
revente. Du point de vue des parties : terme. Objectivement : condition.
Traditionnellement la JP se plaait du point de vue des parties : retient la qualification de terme.
Permettait de sauver laccord, sinon qualification de condition potestative qui entrainait nullit de
lobligation.
JP abandonne, Revirement : Civ. 1, 13 Avril 1999 Cassation au VISA de lArt. 1185 CoCi.
*Faits :une partie stait engage { supporter les charges relatives { lexploitation dun cinma en
lieu et place de lexploitant du cin tant que le nombre dentres annuels tait infrieur a 380
000. Ctait la partie au contrat qui supportait les charges.
*Solution : La Cour de cassation a retenu la qualification de condition se faisant, elle a donc opt
pour une approche objective de la certitude de lvnement parce que la frquentation ultrieure
du cinma. La qualification de terme a donc t exclue au profit de celle de condition : le terme est
un vnement futur et certain, auquel est subordonn lexigibilit ou lextinction dune obligation
*Effets: La qualification juridique retenue emporte lapplication dun rgime spcifique. Ainsi, en
retenant dans cet arrt la qualification de condition, les juges du fond ont permis a celui qui stait
oblig sous condition de se ddier de son engagement cest--dire que celui qui stait engag {
supporter les charges du cinma alors quil ntait pas lui-mme exploitant se ddier de son
engagement. Qualification de condition signifie que le dbiteur est engag sans dure, dispose
alors dune facult de rsiliation unilatrale quil na pas sinon.
*Porte :
-> Gnrale (avis majoritaire) : lacception objective de la certitude pour le terme ou la
condition, quelque soit le type de lengagement de lobligation du contrat en cause.
-> Restreinte (certains auteurs : Mazo) : Restreindre la solution aux hypothses o lvenement
objectif incertain dpendait du hasard. Dans les cas ou les parties peuvent influer sur
lvenement, cest { elles de choisir la qualification entre Condition et Terme. Permet dviter que
lobligation ne soit annule pour cause de potestativit de la condition si lon passait du point de
vue objectif.
6
Civ. 1, 13 Juillet 2004 La Cour de Cass confirme sa solution premire, il sagira dune
condition ds lors que la ralisation de lvnement est objectivement incerrtaine.

3. La condition affecte lexistence mme de lobligation :
Condition suspensive : lobligation ne naitra que si lvenement rig en condition survient. Courant en pratique.
o Ex: Vente immobilire assortie dune condition suspensive tenant { lacquisition dun bien par lacqureur
Condition rsolutoire : lobligation disparatra rtroactivement
o Ex:Un dfunt peut prvoir une donation en faveur dun proche { loccasion que celui-ci ne se marie pas et nait
pas denfants
Section 2 : La validit de la condition
Pour tre valable, la condition ne doit tre ni potestative, ni illicte, immorale ou impossible
A. LA CONDITION POTESTATIVE
1) Dfinition
On distingue 3 types de conditions :
Condition casuelle : Lart. 1169 du CoCi, condition dont la ralisation dpend du hasard et qui nest soumise ni { la
volont du crancier ni celle du dbiteur.
o Ex: Evnement naturel
Condition mixte : Lart. 1171 du CoCi, celle dont la ralisation dpend { la fois de la volont dune des parties et de la
volont dun tiers.
o Ex: lachat dune maison soumis { la condition de la revente pralable de la maison actuelle de lacqureur
Condition potestative : Lart. 1170 du CoCi, celle dont la ralisation dpend de la volont dune des parties.

2) Rgime
lArt. 1174 du CoCi : Toute obligation est nulle lorsqu'elle a t contracte sous une condition potestative de la part de celui qui
s'oblige.
Les conditions qui voquent un vnement que le crancier a le pouvoir de faire arriver sont parfaitement valables
Les conditions potestatives nulles touchent les conditions dont la ralisation dpend du dbiteur. Mais trop svre,
diffrents points de vue sur la dfinition de condition postestative (donc nulle) :
o Doctrine classique : distingue entre deux types de conditions potestatives
Les conditions purement potestatives : supposent que le dbiteur manifeste son consentement
lengagement ne devraient pas tre admises
Les conditions simplement potestatives : font intervenir un vnement sur lequel le dbiteur peut
influer mais qui ne dpend pas exclusivement de son bon vouloir pourraient tre admises.
Doctrine classique pose en plus 3 limites la distinction propose :
1) En prsence dun acte { titre gratuit (ex: les donations), toute condition potestative mme simplement potestative
devrait tre prohibe.
2) En prsence de condition rsolutoire, pas de distinction entre condition purement potestative et simplement
potestative, peu importe que le dbiteur puisse influer dessus, condition valable dans tous les cas de figure.
3) Seule la condition purement potestative stipule dans un contrat unilatral (comme le cautionnement) devrait
tomber sous le coup de la nullit. Dans les contrats synalagmatique, les parties sobligent rciproquement. Si le
dbiteur en vertu dune condition posttative empche lobligation de sxcuter, il perd aussi sa crance.
7
o Doctrine moderne : Critique de la doctrine classique, protection de la scurit juridique. Abandonne la distinction
entre condition purement potestative et condition simplement potestative.
Aujourdhui la dfinition de la condition potestative (et donc nulle) Celle dont la ralisation dpend de la volont
arbitraire ou discrtionnaire du dbiteur.
Jurisprudence :
Civ. 3, 22 Novembre 1995 :
Faits : un bien immobilier avait t vendu sous la condition suspensive que lacqureur vende un autre bien
immobilier dont il tait actuellement propritaire. Un dlai de vente avait t prvu donc lacheteur avait dit quil
sengageait { mettre son bien en vente dans un certain dlai et un mandat avait t donn un agent immobilier
pour effectuer la vente pralable du fameux bien.
Solution CA: Considre que la vente a t conclue sous condition potestative de la part des acqureurs car aprs tous
les acqureurs peuvent faire obstacle { la ralisation de la condition en naccomplissant aucune dmarche pour
vendre leur bien.
Solution Civ.3: Censure larrt dappel au visa de lArt. 1174 CoCi, la condition nest pas potestative, CAR les
circonstances de lespce (dlai + mandat) dmontrent une volont marque, un effort, un certain engament vendre
le bien.

Civ. 1, 16 octobre 2001 :
Faits : Conclusion de plusieurs contrats entre le directeur dune clinique et diffrents praticiens, avec une clause qui
prvoyait que, si la clinique venait fermer, les contrats conclus avec les praticiens seraient rompus sans aucune
indemnit. La clinique ferme, les praticiens nont plus dactivit et sont licencis sans indemnit. Ils contestent la
validit de la clause sur le terrain de larticle 1174 du Code Civil en invoquant la potestativit de la condition contenue
dans la clause en cause.
Solution : Condition est floue et ambige : la fermeture de la clinique dpent-elle du bon vouloir du directeur ? Mais en
lespce la cessation de lactivit de la clinique a t dcid sous la pression dvnements conomiques qui taient
extrieurs au directeur la clause nest pas potestative

Porte des deux Arrts: Le critre moderne tend favoriser la validation des conditions alors mme quelle dpendent
du dbiteur. Glissement dun contrle au moment de la formation de lengagement { un contrle au moment de la
ralisation de la condition: analyse des circonstances de lespce rtrcissement constant de la clause potestative
nulle.
Exemple de Clause potestative nulle ? La seule qui fait encore cole est la clause si voluero, je mengage si je le veux bien, qui
est effectivement nulle. Dans la pratique, elle se rencontre quasiment pas. En dfinitive, quasiment toutes les obligations
conditionnelles sont valides sous langle de la potestativit.
3) Sanction
Art. 1174 du Code civil la condition potestative rend nulle lobligation qui en dpend (et non pas le contrat tout entier).
Application de la thorie gnrale des contrats :
Si la clause est annule nest quune clause accessoire on maintiendra le contrat
Si lobligation annule est essentielle le contrat dans son ensemble est annul
B. LA CONDITION IMPOSSIBLE, ILLICITE OU IMMORALE
La condition impossible : lvnement ne peut pas matriellement se raliser. Pour que la condition soit nulle il faut que
la ralisation de la condition soit impossible ds la conclusion du contrat, ab initio.
o Ex : sil neige { paris au mois daot, si mon fils touche du doigt le ciel
8
La condition illicite ou immorale : contraire aux bonnes murs ou aux rgles dordre public. On peut dire que la condition
potestative pour le dbiteur nest quun cas de condition illicite, car lart 1174 du Code civ, est dordre public, et donc une
condition qui contrevient { cet article est finalement une condition qui contrevient { la loi cest donc une condition illicite.
Section 3 - La ralisation de la condition
Art. 1178 CoCi La condition est rpute accomplie lorsque c'est le dbiteur, oblig sous cette condition, qui en a empch
l'accomplissement . Ide de loyaut, de bonne foi.
Rapprochement avec lArt. 1174 CoCi mais deux distinctions fortes :
Lart 1178 traite de la ralisation de la condition, lArt. 1174 traite de la validit de la condition
Sanction de lArt. 1774 est la nullit de lobligation qui dpend de la condition potestative nulle, la sanction de lArt. 1178
est de rputer la condition accomplie, pour rendre lobligation du dbteur exigible.
Ex : Vente conclue sous la condition suspensive dobtention dun prt. Le compromis va alors tre conclu sous condition
suspensive dobtention du prt auprs de la banque. Il suffit pour que la condition ne se ralise pas que lacheteur ne dpose
pas de demande de prt ou alors il peut demander auprs de sa banque, un prt pour un montant qui dpasse largement du
prix de vente du bien qui dpasse tout aussi largement ses ressources de sorte quil est sr que la banque lui opposera un
refus. Au regard de lArt. 1174 cette condition est accepte comme ambige. Mais au regad de lArt. 1178 comportement peut
tre sanctionn.
Le juge dclare la condition ralise, la vente sera alors dclare parfaite. On observe nouveau le glissement prcedemment
voqu, la JP favorise lefficacit de laccord au dtriment de la nullit auquel il est expos avec lArt. 1174.
Section 4 - Les effets de la condition
Les effets que le droit va attacher la condition surviennent automatiquement = les parties et le juge nont rien { faire.
A. LES EFFETS DE LA CONDITION SUSPENSIVE
Tant que la condition est pendante lvenement rig en condition nest pas encore arriv
Lacte qui renferme lobligation conditionnelle existe. Dbiteur et crancier sont lis, le contrat tait valablement form.
Si un contrat sous condition suspensive ne prvoit pas de dlai, on considre que celle-ci peut se raliser ad vitam
eternam
Ex: si la banque ne sest pas encore prononce sur lobtention du prt
Crancier : Peut prendre des mesures conservatoires en vue de protger sa crance. Peut cder son droit conditionnel.
Dbiteur : Le paiement anticip peut tre rpt au titre de lind.

La condition se ralise
Art. 1179 CoCi la condition accomplie a un effet rtroactif au jour de lengagement auquel il a t contract : cre une
fiction juridique.
Le paiement vers prmaturment dans le cas o la condition suspensive vient se raliser est d en ralit et donc il
nest pas susceptible de rptition.
La crance sur le dbiteur devient exigible.

La condition est dfaillie
Art. 1176 du CoCi : lorsquune obligation est contracte sous la condition quun vnement arrivera dans un temps fixe, cette
condition est cense dfaillie lorsque le temps est expir sans que lvnement soit arriv. Sil ny a point de temps fix la
9
condition peut tre toujours accomplie et elle nest cens tre dfaillie que lorsquil est devenu certain que lvnement
narrivera pas .
JP traditionnelle ne le suit pas { la lettre, si la condition nest pas ralise dans un dlai raisonnable, elle est dfaillie.
Mais JP plus rcente appliquent lArt. 1176 { la lettre. Le dbiteur oblig sous condition ne saurait tre dli de son
jugement tant que la dfaillance de la condition nest pas acquise.
Il arrive que la dfaillance de la condition soit acquise : lobligation sous condition est alors caduque. Dfaillance fait
disparatre le contrat de faon rtroactive.

Renonciation de la condition le bnficiaire de la condition peut y renoncer librement tant quelle est
pendante
Lobligation devient alors pure est simple, elle est immdiatement exigible.
Si la condition est stipule au bnfice des deux parties, il faut un accord entre elles pour y renoncer.
Plus complexe si la condition laquelle le bnficiaire renonce est dj dfaillie :
o Quand la dcision de lacqureur ne peut tre daucun effet il faudra ou tout au plus que le vendeur soit daccord
pour finalement conclure un nouvel accord de volont. Solution parfois retenue mais pas systmatiquement.
o En prsence dune condition au bnfice dune seule partie, la Cour de Cass a parfois jugu que seul le dbiteur
peut se prvaloir de cette dfaillance. La condition est dfaillie mais le crancier ne peut pas le soulever. Si le
dbiteur ne le soulve pas, il peut demander lxcution du contrat.
B. LES EFFETS DE LA CONDITION RSOLUTOIRE
Les effets sont inverss par rapport la condition suspensive.
Avant la ralisation de la condition, les parties sont obliges effectivement
La ralisation de la condition efface rtroactivement lobligation.
La dfaillance de la condition consolide linverse dfinitivement tout ce qui tait fait par le pass.













10
CHAPITRE 3 : LES OBLIGATIONS PLURALES
Section 1 : la pluralit dobjets
Lobligation conjonctive :
o Df Une obligation est conjonctive lorsquun dbiteur doit cumulativement et en vertu dune seule obligation
plusieurs prestations un mme cranicer
o Exemple : Le propritaire dun fonds de commerce et du local lhabritant peut vendre les deux dans un unique
contrat de vente
Lobligation alternative :
o Df Lobligation porte sur deux sujets mais pour se librer, il suffit au dbiteur dxecuter une seule des
prestation pour se librer de son obligation
o Exemple : Un transporteur qui sengage { transporter de la marchandise par air ou par route, il choisit le mode
dxcution du contrat.
o Les parties peuvent droger cette rgle en prvoyant que le choix appartiendra au crancier et non pas au
dbiteur.
Lobligation facultative :
o Df na normalement quun seul objet, la prestation, que le dbiteur sest engag { accomplir, mais ce dernier
peut, sil le prfre, se librer en excutant une autre prestation et loption ne peut cette fois appartenir quau
dbiteur.
o Exemple : Code Civil : dispositions relatives la lsion : lorsquun contrat peut tre rescinder pour lsion,
lacheteur peut carter la nullit du contrat en payant un supplment de prix
o Distinction avec obligation altrnative : Le crancier ne peut en aucun cas choisir sa place. Si une cause de
nullit affecte lobligation qui tait en principe due le dbiteur est libr sans avoir { excuter la prestation
subsidiaire sauf bien sr si la perte de la prestation lui soit exclusivement imputable.
Section 2 : La pluralit de sujets
Lobligation conjointe
Df Dans le cas dune pluralit de dbiteurs ou de cranciers (peu courant). Chaque crancier conjoint na de droit de
rclamer quune partie de la dette et chaque dbiteur conjoint nest tenu de sacquitter que dune partie de la dette.
CoCi Art. 1120 : lobligation qui est susceptible de division doit tre excute entre le crancier et le dbiteur comme si
elle tait indivisible, la divisibilit na dapplication qu{ lgard de leurs hritiers qui ne peuvent demander la dette ou qui
ne sont tenus de la payer que pour les parts dont ils sont saisis ou dont ils sont tenus comme reprsentants le crancier ou
le dbiteur . Consacre la divisibilit de dette entre les hritiers du dbiteur dfunt.
Exemple : Un mme vrancier { deux dbiteurs, la dette slve { 100 euros, chaque dbiteur est tenu { hauteur de 50 euros.
Lobligation conjointe est fort rare en pratique, mme si elle constitue en thorie la rgle de principe dfaut de dispositions
contraire et en labsence dindivisibilit rsultant la nature des choses.
1re consquence : chaque crancier conjoint ne peut rclamer quune fraction de la crance et chaque dbiteur nest tenu
que dune fraction de la dette
2me consquence : la division de la crance ou de la dette sopre, sauf dispositions lgales ou contraire, par part virile.
3me consquence : la nullit de cette obligation ne rejaillit en principe pas sur les autres cranciers ou sur les autres
dbiteurs (ex : dol), il nen va autrement que si la cause de nullit atteint la substance mme de lobligation (ex : objet
illicite).
4me consquence : En prsence de codbiteurs conjoints linsolvabilit de lun na pas { tre supporte par les autres.

Lobligation solidaire
Df Lobligation solidaire exclut la division de la crance ou de la dette. Ainsi, lorsque deux dbiteurs sont tenus
solidairement, le crancier peut dadresser { lun deux seulement et lui rclamer non pas uniquement une fraction de la
dette mais la dette dans son integralit.
o Solidarit active : Entre les cranciers Cas rare
11
Ex: Compte joint, les deux titulaires sont crancier de la banque
o Solidarit passive : Entre les dbiteurs (la trs grande majorit des cas)
Le cocrancier qui na rien reu dispose alors dun recours contre celui qui a reu ce paiement afin dobtenir la part de la
crance laquelle il a droit.
Solidarit passive :
Sources de la solidarit :
o Apprciation souple de lexigence de stipulation expresse dans le contrat par la JP : il nest pas obligatoire que le
mot solidarit apparaisse si la volont des parties en ce sens est certaine.

o Deux hypothses ou le lgislateur cre des cas de solidarit :
Lorsquil existe une communaut dintrt entre les dbiteurs
Ex : Art. 1887 CoCi les co-emprunteur de la mme chose sont tenus solidairement { lgard du
prteur titre gratuit.
Raison dintrt gnral
Ex: Art. 1384 al.4 CoCi Les pres et mres sont solidairement tenu des dommages causs par
leurs enfants mineurs

o La loin carte parfois lapplication dune solidarit au cas ou elle aurait t prvu par les parties
Ex : Art. 1220 CoCo impose la division de dette entre les successibles de celui qui tait tenu
solidairement Principe de divisibilit de la dette entre cohritiers

Principe : La solidarit ne se prsume pas (il faut une dispo lgislative ou dispo du contrat)
o Exception : En matire commerciale la solidarit est prsume. Justification : Protection du crancier dchanges
commerciaux jugs crateurs de richesse.

Les effets de la solidarit :
o Dans les rapports entre crancier et dbiteurs
Les effets principaux :
Lunicit de la dette : Les codbiteurs solidaires doivent la mme chose. Choix du dbiteur qui
est exig la dette fait discrtionnairement par le crancier.
o Civ. 3me, 08.11.1995 Bail conclu avec deux colocataires, contenant une clause de
solidarit. Les deux colocataires restent solidaires jusqu{ la fin du bail. Mme si lun a
quitt lappartement, il peut toujours se voir rclamer lintgralit du loyer.
o Civ. 3me, 05.05.2004 Si aprs lexpiration du bail, lun des colocataires se maintient
dans les lieux, lautre nest pas tenu solidairement de payer lindemnit doccupation.
Une pluralit de liens entre les parties : Il y a des liens diffrents entre chaque personne, tous
doivent la mme chose, mais chacun en vertu dun lien personnel avec le crancier.
o Si le crancier assigne tous les codbiteurs en mme temps, il doit respecter la
particularit de chaque crance.
Ex : Obligation affecte dun terme alors que lautre est directement exigible
o Exceptions opposables par le dbiteur au crancier
Exceptions inhrentes la dette ex : Terme ou condition qui profite tous
les dbiteurs, prescription de la dette. Peut tre invoque par tous les
codbiteurs.
Exceptions personnelles Ne peuvent tre invoques que par le dbiteur
bnficiant dun terme ou dune condition particulire { son gard
Exceptions purement personnelles : Consentement, incapacit, terme
ou condition stipule dans lintrt exclusif dun dbiteur. Les autres
dbiteurs qui restent sont toujours tenus pour le tout
12
Exception simplement personnelles : Seul le codbiteur pour laquelle a
t stipule la condtion, le terme, peu faire un recours en exception
mais celui-ci bnficiera tous les codbiteurs. Ex: Remise dune dette
consentie { lun, si il loppose au crancier, elle libre paiement et libre
les autres co-dbiteur hauteur du paiement effectuer par ce biais.
Compensation : Hypothse dans laquelle deux personnes sont rciproquement
crancire et dbitrice lune de lautre, la compensation permet de requilibrer.
Ex: A doit 100 B et B doit 50 A. On compense : A doit 50 B.
Les effets secondaires de la solidarit :
Si on met un codbiteur en demeure de nous payer, on considre que lon a mis tout le monde en
demeure de nous payer.
Linterruption de la prescription { lgard de lun vaut pour tous.
Lautorit de chose juge { lgard de lun vaut { lgard de lautre. JP : Vaut seulement si
lautorit de chose juge est en faveur des co-dbiteur solidaires. Sinon, le codbiteur autre
pourra se dfendre en invoquant sa propre exception.
Comment expliquer les effets secondaires que lon attache traditionnellement la solidarit ? Ne dcoulent pas directement de la
conception de solidarit : unicit de la dette et pluralit des liens dobligations. Il sagit dune fiction : on considre que le seul
codbiteur qui est en cause, reprsente fictivement les autres codbiteurs. Thorie trs critique car artificielle. Proposition
des auteurs dun nouveau fondement pas encore adopt par la JP : effets secondaires sont l pour simplifier la tche du
crancier qui a eu recours la solidarit comme garantie.
o Dans les rapports entre codbiteurs
Une fois quil a pay, le codbiteur qui a t assign par le crancier peut se retourner contre les autres
codbiteur et leur rclamer leur part de la dette daprs le principe de la division de la dette.
Principe : rpartition en parts viriles ( parts gales) mais la convention peut prvoir autre chose et le
juge peut galement carter la rgle en relevant que les codbiteurs ont un inrrt ingal dans le
paiement de la dette.
Art. 1216 CoCi Si lun des codbiteurs est une caution par rapport { lautre qui serait une sorte de
dbiteur principal, celui qui est caution et qui a pay peut se retourner pour le tout contre le dbiteur
principal.
Linsovabilit dun des codbiteurs sera supporte par tous les codbiteurss restant et solvables.
Nature du recours exerc par celui qui a pay le crancier contre ses co-dbiteurs. 2 fdmts possibles :
o Recours personnel qui appartient au propre celui qui a pay Recours soumises aux rgles
qui sappliquent en matire de mandat de gestion daffaire.
o Recours subrogatoire : lorsquune personne est paye par une autre et lui transmet la suite de
ces paiements : les droits. On exerce alors laction de quelquun dautre, celui quon a pay. Droit
dexercer les droits du crancier initial sur ses codbiteurs. Dbiteur limit par ltendue des
droits du crancier mais dispose aussi des crances que celui-ci sest fit consentir.
Les modalits de recours et leurs consquences ne sont pas les mmes.

Lobligation in solidum
Domaine :
o Principe : Solidarit ne peut tre cre que par la loi ou par une convention.
o Mais il est des hypothses dans lesquelles ni la loi ni les parties nont prvu quelque chose. La JP a alors cree
lobligation in solidum = une solidarit qui nose pas dire son nom.
C.Cass., 04.12.1939 Cration JP de lobligation in solidum dans droit de la responsabilit civile : quand
un mme dommage a plusieurs causes avec plusieurs responsables, ils sont tenus chacun dindemniser la
victime de lintgralit de son prjudice.
C.Cass., 08.01.1991 Une socit avait commande un ordinateur et un logiciel de base, une autre
socit. Puis elle avait command { une troisime socit un logiciel dapplication.Insatisfait des
prestations fournies, lacqureur demande la rsiliation des deux contrats. La cour de cassation va
censurer cette dcision au visa des articles 1047 et 1218 du Code Civil, elle va relever que pour parler
13
dobligation in solidum, encore faut-il que les dbiteurs sont tenus deffectuer la mme prestation.
Le rgime :
o Principe: Lobligation in solidum produit les effets principaux de la solidarit mais pas les effets secondaires.
o Rserve : La compensation peut toujours tre invoque par un co-oblig in solidum
o Les recours en contribution obissent des rgles particulires en responsabilit civile, lide qui domine est la
volont de sanctionner lauteur dune faute. Si deux personnes sont tenus dune obligation in solidum, lun pour
une responsabilit sans faute, lautre pour une responsabilit pour faute, le fautif supporte le tout. Deux
personnes tenus par une responsabilit de plein droit : partage par parts viriles.
Section 3 : Lindivisibilit
Df Une obligation indivisible ne peut tre excute quen entier et ds lors lindivisibilit ne prsente un intrt quen
prsence dune pluralit de cranciers ou de dbiteurs puisquelle empche le fractionnement de la dette ou de la crance.
Les sources
1) Indivisibilit objective :
Df : Indivisibilit rsultant des choses
Ex : Obligation de livrer un animal vivant : on ne peut livrer dabord la tte, ensuite le corps
2) Indivisibilit subjective :
Df : rsulte de la volont des parties
Ex: Paiement dune somme dargent en une fois

Les effets de lindivisibilit
Principes : Effets proches des effets de lindivisibilit. En labsence dune communaut dintrts, on carte les effets
secondaires de la solidarit.
Exception : Art. 1220 CoCi Lindivisibilit carte le jeu de larticle 1220 du Code Civil qui prvoit, la division de plein
droit de la dette entre les hritiers. Si on a deux codbiteurs et quon craigne le dcs de lun deux parce qualors la dette
serait retransmises aux hritiers qui sont plusieurs, on peut stipuler une clause dindivisibilit.














14

2E ME PARTIE LA CIRCULATION DE LOBLIGATION.
CHAPITRE 1 : LA CESSION DE CRANCE.
Df : La cession de crance est une convention par laquelle un crancier appel cdant , transfre sa crance son
cocontractant appel cessionnaire .
Crancier = cdant
Concontractant et nouveau crancier = cessionnaire
Dbiteur = cd (nest pas partie, au contrat, pas besoin de son accord)
Historique :
Droit romain, cession de crnce nexistait pas, on considrait que la crance tait un lien personnel entre deux personnes.
Premire volution : le droit romain a dabord admis la transmission de la crance { cause de mort : hritage.
Puis droit romain emploie des procds qui ont les mmes consquences que la cession de crance mais sont un peu
diffrents : La novation par changement de crancier : on remplace un crancier par un autre mais on fait natre pour a
une nouvelle obligation, la premire est teinte au profit de la deuxime : nouveau contrat de crance.
Enfin, cest Justinien qui a fini par reconnatre la cession de crance sur le fondement que la personne du crancier
importe peu au dbiteur.
Aujourdhui, cession de crance telle que prvue par le CoCi de moins en moins utilise : le droit commercial ayant
dvelopp de nouvelles formes simplifies de cession de crance.
Utilisations de la cession de crance :
La vente : transfert de proprit contre le paiement dun prix. Permet de spculer: achat toujours un montant infrieur
celui de la crance. Le cessionnaire assure ainsi un risque dinsolvabilit.
La donation : Il est possible de cder une crance avec une intention librale.
Le rglement des dettes : Vous pouvez utiliser la cession de crance pour rgler vos dettes. Je peux cder la crance que
jai contre quelquun { mon crancier pour le payer. Cour de Cassation a prcis que la cession de crance ainsi opre
nemporte pas extinction de la dette ds sa conclusion mais uniquement au moment ou le cd paye le concessionnaire.
Une forme particulire de sret : Forme de cession fiduciaire : On va transfrer (en principe temporairement), la
proprit dune crance { quelquun. Cette personne va restituer la proprit de la crance si lobligation est excute. En
revanche, il va conserver la proprit en cas de dfaillance de son dbiteur.
o Ex: On vous prte de largent pour construire un immeuble et vous devez rembourser le prt. Vous pouvez
consentir finalement { la location de limmeuble que vous avez fait difier et considrer que les loyers seront
transfrs en proprit, { la personne qui vous a prt de largent, pour sret de votre dette.
Section 1 : les conditions de la cession de crance.
Les conditions tenant la nature de la crance cde
o Principe : En principe toute crance peut tre cde. Quelle que soit son objet, donc pas seulement une somme
dargent.
La possibilit existe de cder seulement une partie de la crance et non la crance dans son intgralit.
La cession dune crance sont lexistence ou la validit est discute est possible galement, le prix sera
souvent alors bien infrieur la valeur nominale.
15
Civ. 1, 20.03.2001 Cession crance future ou ventuelle est possible { condition que lobjet de la
crancee soit suffisamment identifi, dterminable. En lespce : les loyers dun immeuble, alors que les
baux navaient pas encore t signs.
o Exception : Les crances dites insaisissables ne peuvent tre cdes : crances alimentaires ainsi quune fraction
du salaire.
o Thoriquement les parties peuvent rendre une crance incessible par stipulation conventionnelle. Mais, peu de
temps aprs que cette solution ait t consacre par la cour de cassation, le lgislateur est intervenu : Il a en
sanctionn de telles clauses dans le monde des affaires = commerants et artisans.

Conditions tenant laccomplissement de certaines formalits.
Art. 1690 CoCi : le cessionnaire nest saisi lgard des tiers, que par la signification du transport faite au dbiteur. Nanmoins,
le cessionnaire peut tre galement saisi par lacceptation du transport faite par le dbiteur dans un acte authentique .
Art. 1690 rgle les modalits dinformation du cd en imposant le respect dune des deux formalits suivantes (lune OU
lautre), il sagit dans les deux cas seulement dune information :
Soit le dbiteur est solennellement averti de la cession = on lui adresse une signification par voie dhuissier
Soit, le dbiteur intervient dans lacte authentique qui constate la cession de crance
Effets relatif de la cession de crance seulement entre cdant et cessionnaire parties au contrat, lArt. 1690 na pas dincidence
leur gard. Art. 1690 CoCi ne sapplique quau profit des tiers que sont le cd et les autres personnes qui prtendent avoir
des droits sur la crance cde.
o Porte { lgard du cd :
Principe : tant que les formalits de lart. 1690 nont pas t ralises, le cessionnaire ne peut pas
poursuivre le cd pour quil sexcute { son profit.
Exceptions:
JP : assimile lassignation { la signification, { condition que cela ne porte pas atteinte au droit
acquis par des tiers par le dbiteur cd. Si le cessionnaire assigne le cd en paiement, on
considre finalement que cest quivalent { une signification par voie dhuissier, le cd est
inform.
Civ. 3, 12.06.1985 vente avec une facult de substitution au profit de lacqureur. Ssous langle
de la cession de crance : le cdant, cest lacqureur initial. Le cessionnaire est celui qui va lui tre
substitu. Le cd est finalement le vendeur. Diverses conditions suspensives insres dans le
contrat de vente au profit de lacqureur et devaient tre ralises dans un certain dlai. Le
substitu (le cessionnaire), va renoncer aux bnfices des conditions suspensives, avant le dlai
prvu pour leur accomplissement et il va demander la ralisation de la vente, ce que le revendeur
cd va refuser. Le cessionnaire lassigne en justice et prtend que lassignation vaut respect des
formalits de lart. 1690 du code civil. Mais lassimilation de lassignation { la signification ne vaut
qu{ condition que cela ne porte pas atteinte aux droits acquis par les tiers ou par le dbiteur
cd. Or, en lespce, ctait le cas. La Cour de Cassation va donc refuser de considrer quil y a
assimilation de lassignation { la signification.
Lacceptation par le dbiteur cd peut tre efficace mme si elle ne respecte pas les formalits
de lart. 1690 du code civil, sauf fraude au droit du cessionnaire tout du moins. Autrement dit, on
remplace lacceptation dans un acte authentique par une acceptation dans un acte sous seing
priv. La jurisprudence actuelle tend considrer que la simple connaissance par le cd de la
cession de crance suffit tablir sa mauvaise foi.

o Porte { lgard des autres cessionnaires de la crance ou des titulaires dun droit sur celle-ci
16
Mme crance cde deux fois : Deux personnes qui vont tre en conflit en prtendant avoir des droits
concurrents sur une mme chose. Rsolution du conflit au regard de la date laquelle les formalits de
lart. 1690 ont t accomplies. Question alors de lassimilation de lassignation { la signification par
huissier. Quen est-il ?
o lacceptation dans un acte sous seing-priv, ou mme lacceptation tacite, ne vaut pas quand il
sagit de dpartager deux cessionnaires dune mme crance. Ici besoin dune date certaine. Do
application stricte de lArt. 1690 ici.
o Date dinformation certaine : La signification par huissier ou lacceptation dun droit authentique
= devant notaire. Lintervention de lofficier public va vous permettre dtre sr de la date de
linformation du dbiteur cd et cest elle qui va trancher le conflit entre les cessionnaires
successifs.
o Valable sauf pour la fraude (= connaissance spciale et personnelle de la premire cession par le
second cessionnaire). Spciale et personnelle = faire tout pour nuire, spolier le premier
cessionnaire en temps. Dans ce cas cest le premier cessionnaire en temps qui sera dclar
cessionnaire mme si lautre a respect la publicit de lArt. 1690 avant.

Hypothse o il y a des conflits : dautres tiers que le deuxime cessionnaire. Mais tous les tiers ne
peuvent se prvaloir du non respect de lArt. 1690, tiers pris au sens stricte ceux qui ont intrt ce que
le cdant soit encore titulaire de la crance :

C.Cass, Wendling, 04.12.1985 contrat de prt avec affectation de garantie (au profit du
prteur) de part social, de nantissement (= sret relle qui apporte un droit rel sur la chose
affecte et garantit gnralement une dpossession). On remet des parts sociales en garantie au
crancier prteur. Le contrat prcise que la crance du prteur est cessible, facult que le prteur
va utiliser en cdant sa crance. Mais, il ny aura pas de signification. Le cd ne rgle pas sa dette
{ temps. Le cessionnaire va lassigner en excution force et il va demander { ce que le
nantissement joue son profit. Mais, un crancier de lemprunteur (du cd), le Trsor public, va
faire tierce opposition au jugement en faisant valoir quil avait fait pratiquer pralablement une
saisie- arrt que le dbiteur avait affect en garantie des parts sociales rclames par le
cessionnaire. La CA va faire droit { la demande du Trsor public au motif que cest un tiers et quil
a le droit de se prvaloir de lart. 1690. La cour de cassation va censurer larrt au visa de lart.
1690 et donner la dfinition du tiers qui est vis par ce texte. Le tiers dit la cour de cassation
ce sont ceux qui ont intrt ce que le cdant soit encore titulaire de la crance . Que ces
parts sociales aient pu tre apprhendes par le cdant ou par le cessionnaire, cela ne changeait
rien du point de vue du Trsor public qui navait aucun droit sur ces parts sociales car sa saisie-
arrt tait intervenue aprs la constitution de la sret.







17


CHAPITRE 2 : LA CESSION DE DETTE
Section 1 : linterdiction de la cession de dette
Si la personne du crancier est indiffrente au dbiteur dans la cession de crance, il ne peut en tre de mme de la personne
du dbiteur pour le crncier. La solvabilit du dbiteur notamment est essentielle pour le crancier. Ex: Dossier pour louer un
logement comprend de nombreuses pices, vise assurer la solvabilit du futur locataire.
Aucun texte du CoCi ne prohibe formellement la cession de dette, mais il est ajd acquis que lopration est interdite en droit
franais.
Section 2 : les palliatifs linterdiction de la cession de dette
La reprise interne de dette : Lengagement dun tiers envers le dbiteur, { payer la dette
La libert contractuelle ne soppose pas { ce que le dbiteur convienne avec un tiers, que ce dernier sacquittera du
paiement de la dette en ses lieux et place. Cest ce que lon appelle une reprise interne de dette. Ceci vaut slmt en dehors
des obligations intuitu personae. Ex : Vos parents peuvent payer le loyer votre place
Un tel accord ne concerne pas le crncier, tiers au contrat. Ne produit aucun effet { lgardd du crancier. Mais a un sens pour
le crancier puisque { moins que lobligation soit intuitu personae, il naura dautre choix que daccepter le paiement. donc
ne reproduit pas parfaitement la cession de dette
La stipulation pour autrui
Il y a stipulation pour autrui lorsque dans un contrat, une des parties (appele stipulant) obtient de lautre (appel
promettant) lengagement quelle donner ou fera quelques chose au profit dun tiers (bnficiaire)
o Ex: Le souscripteur dune assurance-vie (stipulant) peut faire promettre son assureur (promettant) de verser une
certaines somme un proche du souscripteur tiers au contrat (bnficiaire) son dcs. Les sommes remises par
lassureur aux proches (bnficiaires), ne transitent pas par le patrimoine du dfunt et ne font en principe pas partie
de la succession.
Appliqu la cession de dette :
Stipulant = dbiteur originaire
Tiers bnficiaire = crancier
Promettant = celui qui sengage { payer la dette
La solution ne reproduit quimparfaitement la cession de dette. Certes, la stipulation pour autrui va crer un lien de droit
direct entre celui qui sengage { payer la dette et le crancier bnficiaire. Pour autant, lopration na pas pour effet, de librer
le stipulant (dbiteur originaire), de son obligation { lgard du bnficiaire crancier. Si on a recours la stipulation pour
autruile crancier aura deux dbiteurs : son dbiteur originaire et le promettant, celui qui sest engag { son gard.
La dlgation imparfaite
Engagement pris par une personne (dlgu) auprs dune autre (dlgataire) qui accepte cet engagement la demande
dune troisime personne (dlgant)
18
La dlgation est imparfaite lorsque le dlgant est le dbiteur du dlgataire et nest pas libr { lgard de ce dernier, du
simple fait de lengagement pris par le dlgu. Dans la dlgation imparfaite, le crancier bnficie de deux dbiteurs en vertu
de deux liens dobligation distinct. Il peut demander { chacun de sexcuter puisque chacun sest engag { son gard.
Obstacles la qualification de cession de dette :
La dlgation requiert le consentement du crancier (dlgataire). Or, dans la cession de dette, il faudrait quelle produise
deffet sans que le crancier cd nait { donner son consentement.
la dlgation cr un nouveau rapport dobligation entre le crancier et son second dbiteur alors que dans la cession de
dette on devrait emporter le transfert de la dette initiale. Ce nest pas la mme dette qui circule.
Le dbiteur originaire nest pas libr. Il ne le sera que si le dlgu sexcute au profit du dlgataire.

La novation par changement de dbiteur et la dlgation parfaite
La dlgation parfaite, comme la novation par changement de dbiteur, peut sembler plus proche de la cession de dette en ce
quelle emporte libration du premier dbiteur.
Mais il reste des obstacles la qualification de cession de dette :
Le consentement du crancier est toujours requis. Dans une dlgation parfaite comme dans une novation par
changement de dbiteur, vous ne pouvez pas effectuer ces oprations sans laccord du crancier.
Il y a un nouveau rapport dobligation qui se cre entre le second dbiteur et le crancier. Ce nest pas la mme dette qui
circule.












19


CHAPITRE 3 : LA CESSION DE CONTRAT
La cession de contrat emporte transmission des obligations nes tant dans leur phase active (cession de crance) que dans leur
phase passive (cession de dette). Cession de contrat = Transfert de crance, de dette et de la qualit de partie au contrat.
Section 1 : la nature de la cession de contrat synallagmatique
Deux possibilits :
Laddition dune cession de crance et dune cession de dette : Ide soutenue par la doctrine classique. La Cour de
Cass a pu le laisser penser mais reste peu claire sur la question.
La transmission de la qualit de contractant : un contrat ne saurait se limiter aux obligations quil fait natre. On peut
distinguer :
o La force obligatoire du contrat
o Contenu obligationnel du contrat
Le contrat ne contient pas que des obligations, la cession de la qualit de partie au contrat permet denglober toute la ralit
du contrat. Ex : Promesse unilatrale de vente : le promettant sengage { vendre son bien au profit du bnficiaire. Le
bnficiaire na qu{ lever loption et la vente est parfaite. Quelle est lobligation qui pse sur le promettant? Obligation de faire
(oui mais quoi?), obligation de ne pas faire (ne pas vendre { un tiers, mais nengloba pas toute la situation du promettant),
obligation de donner (une telle obligation nexiste pas en ralit car CoCi : transfert automatique de proprit qd accord des
parties sur la chose et le prix : Murielle Fabre-Magnan parle de mythe de lobligation de donner). Donc la situation du
promettant ne peut tre dcrite quen termes dobligation Le contrat contient plus que des obligations.
La Cour de Cassation na pas clairement tranch en faveur de lune ou de lautre des deux analyses. Problmatique car selon
lanalyse retenue, les consquences juridiques dune cession de contrat sont diffrentes.
Section 2 : le rgime de la cession de contrat
Le rgime de la cession de contrat diffre selon quil est prvu par la loi ou par les parties. Il rest que un contrat qui a produit
son principal effet, ne saurait tre cd.
o Ex: Vente ordinaire est un contrat instantan, emporte transfre de proprit ds sa conclusion. Impossibilit donc de
cession de contrat de vente. Seule revente de lobjet est possible mais alors nouveau contrat.

Le rgime des cessions lgales de contrat
Il arrive que le lgislateur intervienne pour prvoir une cession de contrat.
o Art. 1743 CoCi Prvoit une cession de bail lorsque limmeuble sur lequel porte le bail est vendu.
o Autre exemple, le contrat dassurance se transmet avec la chose assure.
o Celui qui acquiert la proprit dune entreprise se voit automatiquement transfrer les contrats de travail existants.
Parce quelle est prvue par la loi, la cession de contrat est alors quelques peu dtache de la volont des parties. La cession
lgale de contrat intervient sans quun accord ait t conclu entre le cdant et le cessionnaire. En outre, elle simpose au cd.
La cour de cassation juge que le cdant est libr de ses obligations { lgard du cd pour lavenir.
Le rgime des cessions conventionnelles de contrats
La licit de lopration
o Principe : Tous les contrats sont cessibles.
20
o Exceptions:
1) contrat conclu intuitu personae
2) lorsquune clause dincessibilit a t prvue dans un contrat qui est par hypothse dpourvu dintuitu
personae. Le lgislateur naime pas tellement ce type de clause : lart. L. 145-16 du code de commerce
interdit dinsrer une clause dincessibilit du bail commercial au profit du propritaire du fonds de
commerce.
Le respect de lart. 1690 du code civil ?
Respecter les formalits de lart. 1690 du code civil nest pas totalement infond puisque, dans une cession de contrat, il y a
souvent une cession de crance.
La jurisprudence est partage. Certains arrts minoritaires ont cart lapplication de ce texte alors que la majorit des arrts
semble en imposer le respect. La doctrine est beaucoup moins partage : estiment en effet que les formalits de lart. 1690 du
code civil nont pas { tre accomplies dans cette matire parce que dans le cadre de la cession de crance, la cour de cassation
a cart une application la lettre de cet article.
lart. 1690 du code civil pris { la lettre ne sapplique que lorsquil sagit de trancher un conflit de droit entre les ayant-cause du
cdant dans la cession de crance. Lorsquil est question de droit de tiers sur une mme crance. Sous cet angle, le cd ne peut
tre invoqu dans la cession de contrat. Parce quil nest pas un ayant-cause du cdant. Ici, il nest pas question de conflits de
droit trancher entre des tiers totalement extrieurs la cession, il sagit juste de rendre la cession opposable au cd.
Le rle du cd dans la cession de contrat
Le cd doit-il donner son conentement a cession de contrat ?
1re Analyse : Oui car le contrat est avant tout un lien entre deux personnes (Jacques Ghestin)
2me Analyse : Le consentement du cd nest pas obligatoire, contrat est avant tout une valeur (Laurent Henes)
C.Cass., 6.05.1997, Rougeot Semble consacrer la premire analyse. Le cd devait donner son
consentement au changement de contractant. Souplesse en prcisant que ce consentement pouvait
tre donn au moment de la cession de contrat ou par avance , cest--dire dans le contrat cd.
Le dbat en doctrine a alors rebondi sur la nature exacte de la manifestation de volont qui tait attendue du cd :
consentement conclure un nouveau contrat avec le cessionnaire ou autorisation de changement de partie. Quelle diffrence ?
Dtermination du contenu de contrat : Consentement : il nest pas certain que le contenu du nouveau contrat sera
identique { celui de lancien.
Solutions qui sont envisageables en cas de refus du cd consentir la cession : Si consentement obligatoire : on
ne peut surmonter le refus du cd.
Jusqu{ ajd, la C.Cass na pas tranch, la question reste ouverte.
Les effets de la cession de contrat
La cession de contrat place le cessionnaire dans la situation du cdant. Le cessionnaire recueille donc les droits et obligations
du cdant. Il le remplace pour lavenir, pas pour le pass (sauf clause contraire). Ex: impays
En faveur de la solution retenue par la cour de cassation (qui a parfois conclu que le cdant restait tenu), la doctrine fait valoir
quil est normal que le cdant soit garant de lexcution du contrat par le cessionnaire ds lors que par la cession, il a impos
au cd un changement de contractant. Ce point dpend du rle du cd, et donc des suites donnes { larrt Rougeot. Le
grant reste garant de son cessionnaire si le cd na pas a donner son consentement et inversement.


21



CHAPITRE 4 : LA SUBROGATION PERSONNELLE
Df : La subrogation personnelle est l'action par laquelle un tiers solvens paie le crancier la place du dbiteur, et se
substitue au crancier dans le rapport d'obligation ce qui lui permet dexercer { son profit les droits du crancier.
Crancier initial = subrogeant
Tiers solvens = subrog
Dbiteur
Ex: Scurit sociale est le tiers payeur dune victime crancire dindemnits. Aprs avoir pay les indemnits { la victime, la
scurit sociale reoit les droits de celle-ci et peut ainsi se retourner contre le vritable responsible pour que lui supporte
finalement la charge dfinitive de lobligation.
Subrogation personnelle soppose { la subrogation relle. Dans une subrogation personnelle on envisage un rapport entre
persnnes alors que dans une subrogation relle on envisage le remplacement dune chose par une autre.
Section 1 : les conditions de la subrogation personnelle.
A. LA SUBROGATION CONVENTIONNELLE
En principe, la subrogation peut tre consentie :
{ lintiative du dbiteur : subrogation ex parte debitoris
{ lintiative du crancier : subrogation ex parte creditoris bien plus rpandue, seule traite ici
4 conditions la subrogation ex parte creditoris :
1) Il faut un accord entre le crancier et le solvens, le dbiteur ne participe pas
2) La subrogation doit tre expresse = la volont du crancier de subroger la personne quil a pay dans ses droits soit
claire et dpourvue de tout quivoque
3) La subrogation doit tre consentie au moment du paiement.
o Ni avant : JP assoupli la rgle : on peut prvoir la subrogation dans un acte antrieur au paiement condition
de prvoir que cela ne produira effet quau jour de la subrigation.
o Ni aprs : la crance est alors teinte.
4) Le paiement doit avoir t effectu par le subrog : seul celui qui paye peut tre subrog. Parait vident mais il y a
des hypothses o a lest moins :
o Ex: Dbiteur qui emprunte auprs dune banque pour payer lacquisition dun immeuble. La banque qui a
la qualit de prteur de deniers ne peut pas tre subroge dans les droits du crancier, ds lors que ce nest
pas elle qui va avoir pay le vendeur, mais le dbiteur. En consquence, la banque ne peut pas se faire
subroger dans les droits du vendeur. Possibilit de contourner le problme tout en respectant la rgle pose :
il va tre convenu que le dbiteur va payer en qualit de mandataire de la banque prteuse. Cest alors la
banque qui va avoir pay le vendeur. Elle pourra ds lors tre subroge dans les droits du vendeur. intrt :
bnficier du privilige du vendeur dimmeuble et de laction rsolutoire au cas o son emprunteur ne vienne
pas rembourser le prt.
Parmi les conditions, on nexige pas du subrog quil sacquitte dune dette qui ne lui incombe pas mais qui incombe autrui.
Le subrog peut sacquitter dune dette personnelle = qui a une cause distincte. Du moment que ce nest pas sur lui que doit
peser la charge dfinitive de la dette.
22
Civ. 1, 22.07.1987 dtournement de fonds. Lauteur des dtournements de fonds est
condamn en justice. Grce au jugement : le crancier de lindemnisation (= la victime du
dtournement), a pratiqu une saisie sur des parts sociales qui appartenaient { lauteur des faits.
A la suite dune faute professionnelle commise par son avocat, il ne parviendra pas { obtenir, dans
le cadre de la vente des parts sociales saisies, une quelconque somme. Le crancier se retourne
contre lavocat. Cest alors lassureur de lavocat qui va indemniser la victime du dtournement
qui na donc pu, par la faute de son assur, obtenir indemnisation. Lassureur, aprs avoir
indemnis la victime, va se faire subroger dans les droits de la victime et va donc se retourner
contre celui qui aurait d tout payer depuis le dpart : lauteur des dtournements de fonds. La
dette de lassureur est personnelle, elle lui incombe en vertu du contrat dassurance quil a conclu
avec son assur. Lorsque lassureur paye la victime, il paye la dette qui dcoule du contrat
dassurance.
CA : annule la subrogation au motif que lassureur a rgl une dette qui lui tait personnelle
Cour de Cass censure larrt : Celui qui paye une dette personnelle peut malgr tout faire jouer la
subrogation conventionnelle { la condition quil ait libr le dbiteur sur qui doit peser finalement
la charge de la dette.

A contrario, la subrogation conventionnelle ne peut pas tre envisage si celui qui paye est celui sur qui doit peser la charge
dfinitive de la dette.
B. LA SUBROGATION LGALE
Mais, il est des hypothses en pratique trs importantes o, la loi va prvoir elle-mme la subrogation qui va alors se raliser
de plein droit, cest--dire, sans que les parties naient { convenir dune telle opration.
Jurisprudence dcouvre le principe gnral de la subrogation dans lArt. 1251-3 CoCi la subrogation a lieu de plein droit au
profit de celui qui, tant tenu avec dautres, ou pour dautres, au paiement de la dette, avait intrt lacquitter
Assouplissement de la rgle relative lexigence du paiement pralable du subrogeant par le subrog
Civ. 1re, 9.10.2001 Un assureur se retournait contre les responsables dun sinistre, avant davoir indemnis la victime. Les
juges du fonds rejettent laction. La cour de cassation nonce que lassureur peut quand mme agir contre les responsables,
mme si, au jour de lassignation, lassurant na pas encore rgl la victime, du moment quau jour o les juges du fonds
statuent, cette indemnit a t rgle.
Assouplissement par rapport la dfinition du paiement avec et/ou pour dautres
Daprs lArt. 1251-3 la subrogation lgale bnficie { celui qui tait tenu avec ou pour dautres. Traditionnellement on
considrait que cet Article visait les cautions parcequelles sont tenues pour dautres. Sengageaient avec dautres les dbiteurs
solidaires ou ceux qui taient tenu dune obligation indivisible. LArt. 1251 numre les cas dans lesquels la subrogation joue
de plein droit : que les cautions ou les codbiteurs solidaires, normalement, on a une certaine unicit de la dette.
Mais, la jurisprudence ne sest finalement pas limite { cette ide et a admis que la subrogation lgale pouvait jouer en cas de
pluralit de dette, au profit de celui qui avait acquitt mme une dette personnelle . Exemple type : coobligs in solidum.
Si on peut entendre le plus largement possible lexpression tre tenu avec ou pour dautres , il y a quand mme des limites :
le subrog ne doit pas tre celui sur qui doit se porter la charge dfinitive de la dette.
23
Com, 9.05.1990 Il sagissait dune socit qui fabriquait des marchandises sur commande de
deux autres socits. La fabricant confie le transport de celle-ci un tiers, le transporteur, en le
chargeant de ne remettre les marchandises aux socits qui les avaient commandes quaprs
visas des lettres des voitures par les deux banques qui accordaient le crdit pour rgler le
montant de la commande. Le transporteur nexcute pas cette obligation. Il livre sans plus de
formalits la marchandise au destinataire et le fabricant nest pas pay. Le transporteur fautif, va
alors lindemniser puis, va se retourner contre les destinataires de la marchandise, sur le
fondement de la subrogation. Les juges du fond vont rejeter laction au motif quil ntait tenu {
proprement parl, ni pour , ni avec les destinataires de la marchandise. La cour de cassation
va censurer cette dcision au visa de lart. 1251-3 du code civil pour elle la subrogation lgale
tait envisageable. Vous pouvez faire jouer la subrogation lgale en cas dacquittement dune
dette personnelle. Le transporteur qui a pay la victime tait personnellement tenu dune dette de
responsabilit, dette distincte du paiement du prix qui revenait normalement ceux qui avaient
command la marchandise. Deuxime enseignement de larrt : il y a quand mme une limite. La
subrogation ne pourra pas jouer en faveur de celui qui est dbiteur final de la dette.
Ce type de subrogation ne peut jouer selon les termes du texte, quau profit de celui qui avait un intrt au
paiement de la dette . Le lgislateur a voulu aider celui qui, tout en excutant peut-tre une excution qui lui
incombait (comme notre transporteur), a libr celui sur qui devait peser le poids dfinitif de la dette. A contrario
celui qui est totalement tranger la dette (ex: payeur par bienveillance ou pour spculer) ne pourra se subroger aux
droits du crancier.
C. LOPPOSABILIT DE LA SUBROGATION AU DBITEUR
La subrogation est opposable au dbiteur qui en a connaissance et cette preuve peut tre rapporte par tout moyen. Avantage
de la subrogation sur la cession de crance. Tant que le dbiteur na pas t inform de lexistence de la subrogation, il peut
valablement se librer entre les mains de son crancier (Art. 1240 CoCi : bonne foi contractuelle).
Section 2 : les effets de la subrogation personnelle.
A. TRANSMISSION DE LA CRANCE
La transmission des qualits de la crance
o Principe : Transfert de la crance avec ses accessoires.
Ex: Clause de rserve de proprit, qui retarde le transfert de la proprit est transmise dans le cadre de
la subrogation / clauses relatives { la comptence juridictionnelle / clauses dindexation et dintrt
o Limites :
On ne transfre pas les droits exclusivement attachs la personne du subrogeant.
Civ. 2me, 25.11.1992 la suspension de prescription dont bnficiait un mineur lui est
purement personnelle et ne se transmet donc pas par subrogation. A partir du moment o le
crancier mineur est dsintress par un subrog ( partir du paiement) et sans aucune
rtroaction, le temps va scouler et la prescription va courir.
La transmission des vices de la crance
La crance est transmise avec ses vices, sauf celles inhrentes la dette ou lies la qualit de crancier qui sont nes avant la
subrogation.
Ex: Une clause exonratoire de responsabilit qui est conclue dans un contrat entre un voyageur et un transporteur est
opposable { lassureur subrog.
24
B. TRANSMISSION HAUTEUR DU PAIEMENT
Le subrog ne peut agir contre le dbiteur qu{ hauteur de ce quil a pay. Cest une grande diffrence avec la cession de
crance.
Faites bien attention au cas o le subrog est tenu avec dautres parce que dans ce cas, sil est tenu avec dautres, il pourra
recourir pour une partie de ce quil a pay mais pas pour lintgralit puisquen dfinitive, il devra supporter une partie de la
charge dfinitive de la dette.
Le code civil consacre le principe selon lequel la subrogation ne peut pas nuire au subrogeant. La rgle joue dans lhypothse
dune subrogation partielle. Le crancier est pay en partie seulement par le solvens. Il va donc le subroger partiellement dans
ses droits et il pourra encore, lui, crancier subrogeant, recourir, pour la fraction de la dette demeurant impaye, contre le
dbiteur. Subrogeant et subrog peuvent alors se retrouver en concurrence lorsquils vont exercer leurs droits contre le
dbiteur = concours dans lexercice des droits contre le dbiteur. Le code civil, fait alors primer le subrogeant sur le subrog.
Cependant, faites attention parce que la rgle nest pas dordre public. Cela signifie donc que les parties peuvent y
droger par convention et, bien conseilles, elles le font en ralit systmatiquement dans le cadre dune subrogation
conventionnelle. Ds lors, la rgle ne sapplique en ralit que dans le cadre de la subrogation lgale.
CONCLU SUBROGATION
1) Distinction entre une action subrogatoire et action personnelle. Celui qui paye une dette qui ne lui incombe pas titre
dfinitif peut exercer une action contre celui qui doit supporter dfinitivement le poids de la dette. Cette action peut avoir
deux fondements diffrents : action subrogatoire ou action personnelle. Les deux recours ont chacun des avantages et des
inconvnients sans que lon puisse savoir in abstracto quil y en a un qui doit tre exerc de prfrence { lautre. Vous
aurez tendance exercer une action subrogatoire si jamais le crancier que vous avez pay a eu la bonne ide de se faire
consentir des srets. A linverse, si finalement vous avez un crancier qui na absolument pas de srets et que
finalement, vous avez le droit de demander en plus des dommages et intrts ou de faire valoir des droits propres en plus
de votre paiement, vous pouvez prfrer exercer une action personnelle.

2) Diffrence entre subrogation et cession de crance : Ce nest pas la mme chose dabord au regard de la finalit de
lopration.
1re diffrence : pas la mme finalit : La cession de crance, on la vu, a souvent un cot spculatif.
2me diffrence : les conditions de ces deux oprations ne sont pas les mmes. Il faut laccord du crancier pour
raliser une cession de crance alors que la subrogation, ne requiert pas son intervention. Lart. 1690 ne sapplique
pas la subrogation.
3me diffrence : effets : On la dj{ un petit peu dit, mais la subrogation opre { hauteur du paiement alors que la
cession de crance opre pour le montant nominal de la crance. Le jeu des exceptions nest pas conditionn par le
respect des formalits de lart. 1690 du code civil.
Laffacturage : Technique particulire de la subrogation frquemment utilise dans le domaine commercial qui revient sur la
finalit de la subrogation. Le commerant dispose de crances contre diffrents clients. Il va se faire payer par quelquun que
lon appelle un factore qui il va transmettre la crance par le biais de la subrogation conventionnelle. Le factore va agir par la
suite contre les clients pour obtenir le paiement. Le factor nagit pas dans un but dsintress. Le factore libre le paiement
hauteur de la crance (ex: 100) et se fait payer par le commercant un certain montant (20), les deux sont ensuite compenss =
le commerant reoit 80. Ainsi dun point de vue thorique, les principes sont saufs. Permet de recourir { une cession de
crance simplifi, vite les formalits de lArt. 1690.




25





TROISIE ME PARTIE LEXTINCTION DE LOBLIGATION.
TITRE 1 : LE PAIEMENT
CHAPITRE 1 : LE PAIEMENT VOLONTAIRE
Df : Sens juridique : le paiement vise lxcution de toute obligation, ce qui inclut lxcution dune obligation de faire ou de ne
pas faire. Le paiement est lextinction de lobligation par son excution. Plus large que dans le langage courant, o le paiement
sentend du versement dune somme dargent.
Section 1 : les parties au paiement
Le solevens : celui qui paye
Laccipiens : celui qui reoit le paiement
A. LE SOLVENS
Principe: La personne du solvens est indiffrente. Pas forcment le dbiteur.
Exceptions:
o Les obligations souscrites intuitu personae.
o Les cas o le paiement effectu par un tiers nuit { lintrt du crancier. Ex: Lorsque la dfaillance du dbiteur lui
permet de demander la rsolution du contrat et quil souhaite lobtenir.
Pourquoi payer une dette quand on nen est pas dbiteur ?
Le tiers peut tout tre anim dune intention librale.
o Ex: Vos parents vont vous aider et payer votre loyer votre place.
Le solvens a un intrt rgler la dette.
o Ex:La caution paye parce quelle est tenue, en vertu du contrat de cautionnement.
Le tiers solvens peut galement navoir aucun intrt { rgler la dette dautrui et ne pas tre anim dune intention
librale.
o Ex: Gestion daffaire / Dpart en vacances et rglement des dettes dlectricit.

La paiement fait sciemment pas autrui
Civ 1re, 17.11.1993 Celui qui paye sciemment la dette dautrui sans pouvoir se prvaloir de
la subrogation doit rapporter la preuve quil ne payait pas avec une intention librale.
Prsomption simple : le paiement a t effectu avec une intention librale. Il ny a donc en principe pas de recours possible
pour le payeur contre le dbiteur initial. Mais, ce principe peut tre renvers { charge pour le solvens dtablir que le paiement
emporte obligation de rembourser par le dbiteur dfinitif .
26
o Ex : devra prouver quil a pay au nom et pour le compte du dbiteur : mandat
o Ex: Il devra sinon prouver que les conditions de la subrogation lgale sont runies

Le paiement fait par erreur
Civ 1re, 04.04.2001 Il sagissait dun assureur qui avait vers des indemnits pour rparer
des dsordres conscutifs { un phnomne de scheresse (une maison stait fissure suite { la
scheresse). Mais, ultrieurement, il va apparatre que les fissures sont des un vice de
construction. Lassureur va alors assigner le constructeur ainsi que lassureur du constructeur
afin dobtenir le remboursement des sommes verses puisquil a pay par erreur. Les juges du
fond accueillent laction en retenant que lassurer est subrog dans les droits de son assur. C.Cass
souligne quil ne peut y avoir subrogation : il faudrait que lassureur ait rgl une dette { laquelle
il tait contractuellement ou lgalement tenu. Or, comme le vice tait imputable la construction
et non la scheresse, il ny avait aucune obligation de payer. Mais comme il a pay par erreur, le
solvens va pouvoir exercer une action fonde sur lenrichissement sans cause avec les limites de
cette action contre le dbiteur dfinitif.
La victime qui a reu le paiement, a reu une somme { laquelle elle navait pas droit venant de lassureur. Il y a eu paiement
ind et celui qui a pay indument peut normalement exercer un recours contre celui qui a reu le paiement de faon inde. En
pratique, la JP paralyse ce recours et oblige le solvens qui a pay par erreur recourir contre de dbiteur dfinitif sur le
fondement de lenrichissement sans cause.
B. LACCIPIENS
Principe : La personne de laccipiens est essentielle. Lart. 1239 CoCi prvoit que le paiement nest libratoire que sil est
effectu entre les mains du crancier.
Exceptions
o Le crancier peut donner un tiers mandat pour recevoir le paiement.
o Le jeu de lapparence peut permettre de librer le dbiteur solvens si le dbiteur a pu croire lgitimement (de
bonne foi), quil payait la bonne personne.
Ex: Le paiement fait au cdant dans la cession de crance si le cd na pas t inform.
Section 2 : lobjet du paiement.
A. LES RGLES COMMUNES TOUS LES PAIEMENTS
Principe de lindivisibilit du paiement : le crancier est en droit dexiger le paiement de lintgralit de ce qui lui a t
promis ou de ce qui lui est d.
Exceptions :
Il ne peut pas refuser un paiement partiel quand la compensation joue.
o Ex: Vous me devez 100 et je vous dois 50, vous me devez 50 et on est quitte. Je suis tenu daccepter.
En prsence dune pluralit de dbiteurs qui peuvent invoquer le bnfice de division.
o Ex: cautionnement simple : il y a une dette avec deux cautions. Le crancier va devoir diviser ses
poursuites et demander chacune des cautions le paiement de la moiti de la dette.
La convention des parties qui prvoit que les paiements partiels sont accepts
Loctroi de dlai de grce par le juge. Si le juge admet un rchelonnement de la dette, on peut imposer au
crancier daccepter un paiement partiel.

Le principe de lidentit du paiement et de lobligation
En principe le crancier doit recevoir la chose exacte qui lui est due en vertu de la loi ou qui lui tait promise.
27
Exception : La dation en paiement
Df: modalit d'extinction de l'obligation qui au dbiteur de se librer de l'obligation, en remettant au crancier une chose
diffrente de celle prvue au contrat uniquement dans lhypothse ou le crancier accepte le changement de la chose.
o Exemple: Si je vous dois 100 et que jai de magnifiques moutons, je peux vous proposer daccepter un mouton { la
place des 100 et vous pouvez accepter. En revanche, je ne peux pas vous imposer de recevoir mon mouton.
/!/ La dation en paiement ne doit pas tre confondue avec lobligation alternative qui elle est convenue ab initio
Quelle est la nature de la dation en paiement ? Nature mixte :
Forme anormale de paiement : la dation libre le dbiteur et satisfait le crancier. Mais satisfaction anormale, cest
pour cela que laccord du crancier est ncessaire.
Proximit avec la vente : le dbiteur transfert la proprit de quelque chose en lieu et place de payer une somme
dargent avec ensuite une compensation entre le prix de la vente et la dette du dbiteur vendeur. Mais ce nest pas une
vente, car dans la dation en paiement, lobligation que lon veut teindre par ce biais doit exister et tre valable parce
que sinon celui qui livre la chose peut la reprendre au titre de lind.
Proche Novation par changement dobjet = lobjet de lobligation est remplac, une obligation ancienne est teinte
et une obligation nouvelle est cre. Mais novation particulire avec dation : tient lieu de paiement, on nove
immdiatement pour teindre finalement
B. LES RGLES PARTICULIRES AU PAIEMENT DES SOMMES DARGENT
Le principe du nominalisme montaire
Le principe du nominalisme commande de confrer la mme valeur, du point de vue juridique la monnaie quelle que soit son
poque. Principe fait supporter la dprciation montaire au crancier de lobligation.
o Ex: on prte 100 en 2011, le remboursement est prvu en 2020. Le paiement de 100 en 2020 librera valablement.
Principe non exprssment prsent dans le Code Civil mais dduit par la JP : Art. 1895 CoCi : lobligation qui rsulte dun
prt en argent nest toujours que de la somme numrique nonce au contrat .
Les drogations au principe
o Lindexation conventionnelle : Le lgislateur permet aux parties de convenir dune indexation dobligation
montaire. Ainsi, les contractants peuvent choisir un indice en fonction duquel le montant de lobligation
montaire va voluer. Plusieurs limites :
Une obligation montaire ne peut pas tre indexe sur le SMIC ou sur le niveau gnral des prix des
salaires. Parce que finalement, une telle indexation neutraliserait laction des autorits montaires (plus
de prise alors sur le pouvoir dachat)
Lindice retenu doit petre en relation directe avec lobjet du contrat ou lactivit de lune des parties.

o La dette de valeur : fait peser le poids de la dprciation montaire sur les paules du dbiteur : renverse le
principe. Dbiteur tenu alors dune valeur et non dune obligation montaire prcisment fixe. La valeur sera
alors chiffre au jour le plus proche du paiement.
Utilis en droit de la responsabilit civile. Victime prouve un prjudice au jour J. Le juge se prononce sur
lexistence du prjudice, sur son valuation J+X. La prjudice est caractris J (analyse du dommage,
circonstances). La valeur de ce dommage est chiffre uniquement J+X.
Section 3 : la preuve du paiement.
Art. 1315 du code civil il appartient au dbiteur qui prtend tre libr de rapporter la preuve du paiement quil invoque.
Nature juridique du paiement ?
28
Fait juridique : Pour certains auteurs, le paiement est un simple fait juridique qui se prouve par tous moyen parce quil
dsigne finalement le simple accomplissement dune prestation conforme { lobjet de lobligation. La volont nentre
pas en jeu car cest la loi des parties qui fait produire des effets juridiques qu paiement.
Acte juridique (= manifestation de volont destine produire des effets de droit) : pour certains auteurs le paiement
pour objet lextinction de lobligation et requiert laccord du crancier.
C.Cass, 16.09.2010 La Cour a de nouveau affirm au visa de lart. 1341 du code civil que la
preuve du paiement qui est un fait peut tre rapporte par tout moyen. Mais on ne peut
considrer que la Cour a tranch car suite de plusieurs arrts qui se contredisent.
CHAPITRE 2 : LE PAIMENT FORC
Pour procder { une mesure dxcution force, deux tapes :
Mise en demeure : interpellation tablissant le retard du dbiteur et la volont du crancier dobtenir lxcution de
lobligation
Titre xcutoire : Document qui permet de recourir la force publique en cas de besoin. Ex: Jugement, Acte notari
Section 1 : les modalits de lexcution force
Des obligations montaires : Le plus simple car celui qui doit payer une somme dargent peut aisment y tre contraint.
Par exemple : saisie sur son compte bancaire. Simple dans la limite de linsaisissabilit de certains biens.
Les obligations de donner : Obligation de transfrer la proprit. Obligation de donner nexiste pas en ralit. Dans une
vente : le transfert de proprit est conventionnellement fix au moment de la signature = accord des parties sur la chose
et le prix (cf. Murielle Fabre-Magnan parle de mythe de lobligation de donner). Le vendeur peut juste devoir mettre
disposition, livrer, mais alors cest une obligation de faire et pas de donner.
Obligations de faire et de ne pas faire :
1) Art. 1142 CoCi : toute obligation de faire ou de ne pas faire se rsout en dommages et intrts en cas dinexcution de la
part du dbiteur = pas dexcution force en nature
2) JP ne comprend pas lArt. 1142 { la lettre : En principe, excution force. Exception : mise en cause de la libert
personnelle du dbiteur . Libert personnelle du dbiteur ? Ne peut pas contraindre physiquement. Ex: On ne peut
forcer une chanteuse chanter
3) Quelles possibilits quand libert personnelle du dbiteur est engag ?
a. Prononcer une astreinte : amendes montaire qui incite la personne { sxcuter.
b. Art. 1143 CoCi : prvoit par exemple la destruction de lobligation de ne pas faire. Ex: Possibilit de faire
dmolir louvrage qui a t construit sur une servitude alors que la personne nen avait pas le droit.
c. Art. 1144 CoCi : facult de remplacement. Le crancier fait excuter par un tiers, au frais du dbiteur. Le
crancier peut faire xcuter par un tiers, aux frais du dbiteur.
d. Autre possibilit : Constatation judiciaire dun acte juridique.
i. En matire de promesse de vente : JP, Cour de Cass, 1993, Consorts Cruz Tant que les
bnficiaires nont pas dclar acqurir, lobligation de la promettante ne constitue quune obligation
de faire et la leve doption, postrieure la rtractation de la promettante, exclut toute rencontre
des volonts rciproques de vendre et dacqurir = application { la lettre de lart. 1142 { la lettre.
ii. En matire de pacte de prfrence : on admet la substitution dans les droits du tiers mme si
conditions strictes. Mais, sur le principe, on peut imaginer une excution force avec une dcision de
justice qui permettra de parfaire le contrat.
Section 2 : lassiette de lexcution force, le droit de gage gnral
Source : Art. 2284 CoCi : quiconque sest oblig personnellement, est tenu de remplir son engagement sur tous ses biens
mobiliers et immobiliers, prsents et venir et Art. 2285 CoCi : les biens du dbiteur sont le gage commun des cranciers =
votre patrimoine rpond de vos dettes. Existence dun droit de gage gnral
29
Df: le droit qua chacun de vos cranciers de faire excuter sur lensemble des biens qui vous appartiennent, qui sont dans
votre patrimoine au moment de lexcution force.
/!/ Gage au sens technique Suret qui permet de remettre un objet au crancier pour lui garantir le paiement de la dette. Si
la dette nest pas rembourse, le crancier garde le bien reu en gage.
2 types de cranciers :
Le crancier chirographaire : qui peut se valoir du droit de gage gnral. Na pas de priorit, est en concours avec les
autres cranciers chirographaires = le droit de gage gnral ne confre pas de droit rel ni de droit de prfrence
le crancier gagiste : crancier privilgi, possde une suret relle
Limite du droit de gage gnral biens insaisissables. Donc en principe : lassiette de lexcution force = ensemble du
patrimoine du dbiteur.
Section 3 : Lassiette de lexcution force, laction paulienne
Df : Action qui permet au crancier qui est victime dune fraude et qui voit son dbiteur sappauvrir de ne pas se voir opposer
lacte frauduleux.
3 lments importants dans laction paulienne :
A. La fraude
B. Lappauvrissement du dbiteur au prjudice du crancier
C. Rsultat de laction : inopposabilit de lacte frauduleux { lgard du crancier
Fondement textuel : Art. 1167 CoCi : Ils peuvent aussi, en leur nom personnel, attaquer les actes faits par leur dbiteur en
fraude de leurs droits
Domaine
o Principe : Tous les actes juridiques du dbiteur peuvent tre attaqus par la voie de laction paulienne
o Exceptions:
Actes relatifs des droits extrapatrimoniaux
Partage conscutif une succession, ou une dissolution de rgime matrimonial. Sauf si celui ci est fictif.
Le paiement fait dans des conditions normales et avec des moyens habituels un crancier ne peut tre
attaqu par un autre. Sauf si lon paye de faon anormale ou de faon suspecte Ex: paiement avant le
terme ou de faon suspecte comme dation en paiement.
Le jugement de fait : si vous estimez que le jugement a t rendu en fraude de vos droits il existe un
recours spcial : la tierce opposition. Comme il existe ce recours spcifique, la voie paulienne nest pas
ouverte dans ce domaine.
Conditions dexercice :
o Crancier :
Laction paulienne peut tre exerce par tout crancier nayant pas part { lacte frauduleux. Les ayants-
cause universels ou { titre universel sont considrs comme ayant part { lacte frauduleux.
Principe : Crancier doit prouver quil dispose dune crance qui est ne avant lacte frauduleux.
Adaptation JP : Il faut uniquement aujourdhui que le crancier dispose dun principe certain de crance
au moment de la fraude
Civ. 1re, 17.01.1984 un dirigeant stait port caution de sa socit auprs dune banque.
Apprenant que le compte courant de la socit est dbiteur, il fait une donation de la nue-
proprit de sa maison sa femme. Banque exerce action Paulienne. Juges accueillent laction
alors mme que la crance de la banque ntait pas certaine au moment de lacte argu de fraude.
Princeipe certain de crance : parce quelle avait un cautionnement, et au moment des faits, la
situation financire de la socit dbitrice principale tait dj quelque peu obre.
Cour de Cassation abandonne la rfrence la situation du dbiteur principal, elle va regarder
30
uniquement la date de la conclusion du contrat de cautionnement. Le contrat de cautionnement
fait natre un principe certain de crance au profit de la banque mme si le dbiteur principal est
en bonne sant financire au moment de lacte argu de fraude.
Au moment de lexercice de laction, il faut que le crancier prouve que sa crance est certaine.
o Prjudice subi par le crancier :
Un acte dappauvrissement :
Le crancier doit prouver que lacte frauduleux a appuvri le dbiteur = que lacte a fait sortir du
patrimoine du dbiteur une valeur ou un bien sans contrepartie ou sans contrepartie suffisante.
Ex: Donation
Des actes titre onreux conclues des conditions normales, peuvent malgr tout tre jugs
prjudiciables pour le crancier. Appauvrissement apprci in concreto par rapport la
personne su crancier. On va autoriser lexercice de laction paulienne chaque fois que le
crancier voit ses chances dtre pay diminues.

Lappauvrissement a provoqu ou aggrav linsolvabilit du dbiteur : Doit tre vrifi au moment de
lacte frauduleux et au moment de lexercice de laction.
Civ. 1, 18.07.1995 Le dbiteur avait conclu un bail de longue dure sur des biens
hypothqus, le crancier hypothcaire a alors agi sur le fondement de laction paulienne parce
que un bail de longue dure, bien videmment a rend bien videmment lhypothque beaucoup
plus difficile raliser, vous allez avoir plus du mal vendre le bien. Et dans ce cas, laction
paulienne va tre autorise quand bien mme, il ne sera pas question dinsolvabilit.
o Conditions tenant au dbiteur : la fraude : Il faut que le dbiteur ait tent de frauder les droits de son crancier.
: intention de nuire, vouloir nuire au crancier cad vouloir lui causer un dommage mais la JP a assoupli le principe
en se contentant de la connaissance ou de la conscience du dbiteur de causer un prjudice son crancier.
o Conditions tenant au dfendeur, le complice dans la fraude : Laction paulienne nest pas exerce contre le
dbiteur mais contre le tiers complice de la fraude.
Actes titre onreux : Crancier doit apporter la preuve de la complicit du tiers, cd la conscience que le
tiers avait particip un acte, qui allait porter prjudice au crancier.
Actes titre gratuit : Preuve nest pas ncessaire.

Les effets de laction paulienne : Laction paulienne a pour effet de rendre lacte frauduleux innopposable au crancier
qui a agit. Pour le crancier, lacte na jamais exist et le bien regagne le patrimoine du dbiteur. Mais entre les parties,
lacte frauduleux demeure. Action individuelle du point de vue des cranciers : seul celui qui exerce laction en bnficie.
Section 4 : Lassiette de lexcution force: laction oblique
Df : L'action oblique est une voie de droit qui permet un crancier dont la crance est certaine, liquide et exigible d'exercer,
au nom de son dbiteur, les droits et actions de celui-ci, lorsque le dbiteur, au prjudice du crancier, refuse ou nglige de les
exercer.
Source : Art. 1166 CoCi : Les cranciers peuvent exercer tous les droits et actions de leur dbiteur, l'exception de ceux qui sont
exclusivement attachs la personne
A. LE DOMAINE DE LACTION OBLIQUE
Les droits et actions du dbiteur pouvant tre exerces par la voie oblique :
o Toutes les actions ouvertes au crancier : les actions en nullit dun contrat, les actions en rsolution, les actions
tendant { lexcution force, les actions tendant { lobtention de dommages et intrts.
o Droits : mesures de sauvegarde comme une interruption de prescription, une dclaration de crance dans une
procdure collective. Laction oblique peut permettre au crancier dexercer les droits de son dbiteur aussi
condition que ces droits soient dj nes dans le patrimoine du dbiteur.
Ex: Droit doption contrat aux termes duquel une personne appele promettant sengage dores et dj{
vendre son bien une personne (bnficiaire) au moment o ce dernier lvera loption. Action oblique ?
JP est incertaine et la doctrine divise, en faveur de lexercice de ces droits par le crancier en lieu et
place de son dbiteur, on fait remarquer que son droit doption est un droit dj{ n dans le patrimoine du
31
dbiteur. Mais { linverse, on souligne que lexercice de ce droit dpend beaucoup de lapprciation
personnelle de son titulaire.
/!/ Les droits et actions exclusivement attachs la personne du dbiteur ne peuvent pas tre exercs par la voie oblique. Ex :
droit extra-patrimonial, comme laction en divorce.
Question de la leve de la clause dinalinabilit qui aurait t impose par lauteur dune
libralit : Le code civil prvoit une hypothse dans laquelle le donataire pourrait exercer une
action afin dobtenir la leve de cette clause dinalinabilit pour finalement pouvoir vendre le
bien et disposer librement du bien qui lui a t donn. Evolution JP qur ce point :
Civ 1, 03.06.1998 : La Cour exclu laction oblique
Civ 1, 11.01.2000 : La Cour laisse entendre que laction oblique peut tre exerce
Civ 1, 25.05.2004 : laction oblique ne peut pas tre exerce pour obtenir la leve dune clause
dinalinabilit insre dans une donation parce quil sagit l{ dun droit patrimonial de nature
personnelle.Pertinence de la solution discute en doctrine encore.

B. LES CONDITIONS DE LACTION OBLIQUE
Conditions tenant au crancier :
o Les qualits de la crance (crance de celui qui agit par la voie oblique contre le dbiteur ngligeant) :
Principe: Toute crance de toute nature peut ouvrir la coie de laction oblique. Il faut que cette crance
soit certaine, liquide et exigible mais elle nest pas forcment une somme dargent. Vrifi au jour ou le
juge statue.
Civ 3, 14.11.1985 un syndic de coproprit pouvait exercer une action oblique contre le
locataire dun des propritaires, dans le but dobtenir la rsiliation du bail
o Lintrt { agir: Le crancier doit apporter la preuve quil existe des doutes ou des menaces par rapport { la
solvabilit du dbiteur pour les obligations montaires. Pour les obligations de faire ou de ne pas faire, pas de
preuve { apporter car naurait pas de sens.
Conditions tenant au dbiteur :
o Ngligence ou carence : Pas ncessairement fautive. Par ommission par ex mais un simple retad dans lexercice de
poursuites nest pas suffisant, il faut une vritable inaction du dbiteur.
C. LES EFFETS
Le crancier nobtient pas le paiement de sa crance, tout ce quil fait cest enrichir son dbiteur, charge pour lui ensuite,
gnralement dans le mme temps, dexercer une action en paiement vers contre son dbiteur.
Pour le tiers poursuivi (dbiteur de notre dbiteur) : pas doriginalit, cest comme si son propre crancier agissait.
Le dbiteur ngligent nest pas dssasi, il peut reprendre la main { tout moment.
Laction oblique peut permettre au autres cranciers du dbiteurs de voir leur crance remplie grce { laction oblique
dun autre crancier queux-mme.
Section 5 : Lassiette de lexcution force : laction directe
Df : Action du crancier qui va agir contre le dbiteur de son dbiteur.
Diffrences avec Action oblique :
Le bien en cause ou largent ne transite pas par le patrimoine du dbiteur. Crancier fait jouer un droit qui
32
lui est propre, personnel.
Plusieurs actions directes : ncessitent de rentrer dans un des cas spcifiquement prcu par la loi
Application pratique : JP sur la transmission de laction en responsabilit contractuelle dans les chanes de contrat
translatives de proprit / Matire dassurances : action directe de la victime contre lassureur de responsable.
Rgime : le rgime de laction varie selon les dispositions lgislatives ou JP en cause.
Actions directes parfaites : hypothse o la crance du dbiteur contre le sous dbiteur est affecte au paiement du
crancier sans que celui-ci nait { exercer laction, cest le cas de lassurance de responsabilit civile
Actions directes imparfaites : limmobilisation de la crance contre le sous dbiteur ne sopre quau moment de
lexercice de laction, avant la crance est dans le patrimoine du dbiteur intermdiaire. Elle peut donc tre saisie ou
steindre. Ex: le cas des actions directes dans les chanes de contrat.

TITRE 2 LEXTINCTION PAR SATISFACTION INDIRECTE DU CRANCIER
CHAPITRE 1 : LA CONFUSION

Df : la runion sur une mme tte de deux qualits, celle de dbiteur et celle de crancier, pour une mme dette. Qqn qui avait
antrieurement un crancier, devient { la suite dun vnement son propre crancier. La confusion de lobligation peut tre
seulement partielle.
Art. 1300 CoCi : Lorsque les qualits de crancier et de dbiteur se runissent dans la mme personne, il se fait une confusion de
droit qui teint les deux crances
Exemples:
fusion entre socits, une socit tait crancire dune autre et, en dfinitive, une seule et mme personne morale est
crancire et dbitrice delle-mme.
dbiteur qui hrite de son crancier : dans le cas dun hritier qui tait dbiteur du dfunt, mais qui nhrite pas seul
du dfunt, on va inclure sa dette dans lactif successoral et ensuite on partagera cet actif.
Mme si lintgralit de lobligation est concerne par la confusion, lobligation ne steint pas rellement : dans la confusion
lobligation est teinte par confusion, survit { ltat latent, cela signifie concrtement que les tiers peuvent invoquer les
avantages qui leur ont t confr par le droit teint.
Ex: confusion ralis avec un bail, le bailleur hrite dun locataire dfunt, si le locataire avait consenti une sous-location, le
bailleur devenu locataire doit respecter lengagement consenti au profit du sous-locataire, le sous locataire est un tiers par
rapport au rapport dobligation qui est n du bail principal.








33




CHAPITRE 2 : LA COMPENSATION

Df : lorsque deux parties sont respectivement crancires lune de lautre et que leurs dettes respectives steignent
concurrence de la plus faible.
Avantages :
1) Permet deffectuer un paiment simplifi
2) On vite tout risque dinsolvabilit du dbiteur et en outre on est pay par prfrence tous les autres au cranciers.
Section 1 : La compensation lgale
A. CONDITIONS
Conditions positives :
1) Il faut des dettes et des crances rciproques, mais interdiction des relations triangulaires.
2) La compensation ne peut oprer quentre des choses fongibles. Donc on ne peut compenser un cheval avec un buf
3) la compensation lgale ne joue que lorsque les dettes et crances rciproques sont certaines.
4) ces dettes ou crances doivent tre liquides, cest--dire dtermines dans leur montant.
5) il faut que les dettes et crances en cause soient exigibles.

Conditions ngatives : Art. 1293-3 du Code Civil exclut la compensation pour des crances alimentaires et insaisissables.
JP tend lexclusion { la crance de salaire mme pour la fraction saisissable.
B. LES EFFETS DE LA COMPENSATION LGALE
La compensation emporte extinction de la dette et de tous ses accessoires concurrence de la dette la plus faible.
Opre rtroactivement : au jour o les cinq conditions sont runies. Consquence : la compensation lgale peut tre
invoque aprs le jugement douverture de procdure collective si les conditions taient runies avant le jugement
douverture. Normalement, un jugement douverture de procdure collective emporte interdiction de paiement des dettes
antrieures. Mais tous ces principes sont neutraliss en cas de compensation lgale. Si les conditions de la compensation
lgale ne sont runies quaprs le jugement douverture, le partenaire du failli devra alors rgler sa dette et dclarer sa
crance pour esprer tre pay sauf en cas de connexit.
Pour produire effet la compensation lgale doit tre invoque mais une fois quelle est invoque si les conditions sont
remplies elle produit effet rtroactivement. Le juge ne peut pas soulever la compensation lgale.
Section 2 : La compensation judiciaire
La compensation est judiciaire lorsquelle est prononce par le juge. Issue des Art. 70 et 564 CPC : compensation voque mais
sous forme dune simple possibilit laisse au juge. Or, la compensation lgale est de droit lorsque ces conditions sont runies.
Compensation judiciaire considre comme voie de sauvetage lorsque les conditions de la compensation lgale ne sont pas
runies.
34
Conditions indispensables:
1) Crances et des dettes certaines et rciproques
2) Crances et dettes fongibles parce que le juge ne peut pas dcider { la place des parties dchanger lobjet des
obligations
Lorsque les conditions sont runies, le juge a un pouvoir dapprciation pour accorder ou refuser la compensation. A quelle
date la compensation judiciaire prend alors effet ? Dsaccord entre les auteurs : dans la compensation judiciaire cest le juge qui
va rendre les dettes et crances liquides et exigibles, par consquent il ny a aucune raison de faire rtroagir parce quil suffit
de reprendre la solution quon a vu pour la compensation lgale, la compensation produira effet au jour o les conditions
seront runies. Solution incertaine.
Section 3 : La compensation des dettes connexes
Hypothses dans lesquelles il y a des dettes certaines, rciproques et fongibles.
A. LA NOTION DE CONNEXIT
La connexit repose sur lide de cause, un lien troit entre des crances rciproques. Cela concerne bien souvent cela
concerne des crances issues dun mme rapport contractuel.
o Ex: compensation entre une crance de loyer et une dette lie la restitution du dpt de garantie
Mais la JP va parfois plus loin en admettant la compensation entre des crances nes de contrats distincts mais entre lesquels
il existera malgr tout un lien conomique assez troit dans ce cas, on se trouve en prsence dun ensemble contractuel.
MAIS pas de connexit entre des crances de nature diffrente.
o Ex: crance de nature contractuelle et une crance de nature dlictuelle
B. RGIME DE LA COMPENSATION POUR CONNEXIT
Quant il y a connexit, le juge doit prononcer la compensation des dettes connexes mme si celles-ci ne sont ni liquides ni
exigibles.
La compensation pour connexit permet de contourner lobstacle de louverture dune procdure collective, lorsque vous
pouvez invoquer une compensation pour une dette connexe, peu importe la date du jugement de louverture, la
compensation marchera toujours, cest une diffrence avec la compensation lgale. JP : la compensation peut rtroagir au
jour de lexigibilit de la premire dette ou de crance donc cest important.
Section 4 : La compensation conventionnelle
Les parties peuvent par convention dcider de compenser leur dette et crance daprs le principe de libert contractuel du
droit franais. Pas de rtroaction en la matire, la compensation opre au jour de laccord des parties, qui fait natre des droits.
o Ex: Les parties peuvent dcider de compenser des choses qui ne sont pas fongibles
Section 5 : La compensation et les autres mcanismes
A. LA CESSION DE LA CRANCE
Dans le cas dune cession de crance :
o Si le cd accepte la cession (acte authentique ou sous seing priv) : il ne peut pas opposer la compensation antrieure qui
aurait eu lieu avec le cdant au cessionnaire.
o En cas de notification la solution est diffrente et le cd peut donc opposer la compensation lgale au cessionnaire si les
conditions taient runies avant la notification. Justification : avant la notification, si les conditions de la compensation
lgale sont runies, il y a extinction et finalement il ny aura pas de cession de crance.
35
Si les conditions de la compensation lgale avec le cdant sont runies aprs la notification : pas de compensation posible.
Justification : la suite de la notification le cdant nest plus le crancier du cd (exception faite des dettes connexes).
B. LA SUBROGATION
La compensation lgale entre la dette du dbiteur et la dette du subrogeant ne peut tre oppose ou subroge que si les
conditions sont runies avant le paiement subrogatoire. On retrouve lexception pour la compensation des dettes connexes.

CHAPITRE 3 : LA NOVATION
Df : opration aux termes de laquelle les parties conviennent de lextinction dune obligation ancienne par la cration dune
obligation nouvelle qui la remplace.
Section 1 : Les conditions de la novation
Lexistence dune obligation ancienne valable
o Si nullit absolue obligation nouvelle galement nulle car dpourvue de cause
o Si nullit relative la novation faite en connaissance de cause sera perue comme une confirmation et sera donc
valable.
Cration dune obligation nouvelle valable
o Si obligation nouvelle est nulle lobligation ancienne subsiste
o Si lobligation nouvelle est valable, il faut quelle soit suffisamment diffrente de lancienne :
Changement de partie au contrat : dbiteur ou crancier (plus rarement)
Changement dobjet de lobligation : le crancier va accepter que le dbiteur se libre en fournissant autre
chose que la prestation initialement prvue. JP: Il faut un changement assez important = qui ne porte pas
sur un lement accessoire.
Quelle diffrence avec la dation en paiement ? Dans le cadre de la dation en paiement, au moment
du paiement, le crancier accepte de changer lobjet de lobligation qui steint immdiatement.
Sagissant dune novation par changement dobjet de lobligation, l crancier accepte de recevoir
autre chose mais il ne le recevra pas tout de suite.
JP relative { la modification des modalits de lobligation On considre quil ny a pas de novation si les modalits
qui sont changes naffectent pas lexistence mme de lobligation. Si vous supprimez une condition pour rendre une
obligation pure et simple cette fois-ci il ny a pas forcment de novation :
Civ 1, 21.01.1959 Il sagissait dans cette affaire dune vente qui avait t consentie en
contrepartie dun bail nourriture, donc une personne nous vend son bien et au lieu de
payer le prix, les acheteurs vont sengager { nourrir leur vendeur. Il y avait une clause dans
ce contrat de vente qui prvoyait la rsolution du contrat en cas dinexcution imputable {
lacqureur donc, si lacqureur ne nourrit pas bien son vendeur, le vendeur pourra exercer
une action rsolutoire et finalement rcuprer la proprit de son bien, par la suite le bail
nourriture est transform en rente viagre donc finalement lacheteur na plus { nourrir le
vendeur tous les mois il se contente de lui verser une somme fixe par mois sa vie durant.La
clause rsolutoire nest pas reprise, lacqureur cesse de servir la rente viagre, le bailleur
va alors chercher faire jouer la clause rsolutoire mais cocontractant afforme quil y a eu
novation : comme on na pas repris la clause rsolutoire et bien pas daction possible sur le
fondement de cette clause. La cour de cassation va juger quil ny a pas eu de novation, elle
va estimer quil y a eu uniquement un changement des modalits dexcution du contrat et
en consquence la clause rsolutoire va continuer jouer
36
Civ 1, 2.12.1997 deux personnes qui avaient obtenu un prt un taux prfrentiel parce
que lun des deux emprunteurs tait salari de ltablissement prteur, le contrat de prt
stipulait que le taux du prt sera ramen ce qui tait normalement pratiqu pour tous les
clients si la partie qui travaillait chez elle cessait dy travailler. Cette hypothse arrive et la
banque modifie le taux qui grimpe de quatre points environ. La CA va considrer quil y ait
novation car modifications dlements touchant au coeur du contrat : taux, dure du prt.
Ccass va rejeter cette aux visas des articles 1134 et 1271 du Code Civil. Pour elle, a nest
pas suffisant pour caractriser une novation, en raccourcissant la dure dun prt, vous
augmentez considrablement son taux.
Changement de cause de lobligation :
o Ex: bailleur qui accepte que le locataire qui rencontre des difficults ne le paye pas { lchance =
dlais de paiements. Locataire doit toujours les loyers mais sur un fondement diffrent, il le
devra au titre dun prt et non plus du bail.
o Ex: linscription au compte courant des associs vont inscrire des oprations lun envers lautre
par exemple lun prend de lavance sur la distribution de dividendes sur un compte unique, il y a
alors novation parce quen dfinitive on va retenir une crance unique, rcapitulant toutes les
oprations entre associs lorsque lon va arrter le compte et quun solde va apparatre crditeur
ou ngatif. En consquence, cest l{ tout lenjeu de la question, les srets qui garantissaient lune
des oprations disparaissent ds lors que lon passe lopration en compte courant on change
compltement la cause de lobligation et donc les srets disparaissent.

Lintention de nover: animus novandi : intention ne se prsume pas. Pour autant, aucun formalisme nest requis vous ne
devez pas lorsque vous instrumentez une novation, expressment indiquer quil y a novation mais il faut clairement
indiquer que lobligation ancienne est teinte quen considration de la naissance de lobligation nouvelle.
Section 2 : Effets
1) Inopposabilit des exceptions : on ne peut pas invoquer dans le cadre de lobligation nouvelle des exceptions tires
du rapport dobligation ancien teint.
2) Les srets attaches lobligation ancienne disparaissent avec elle, sauf stipulation contraire au moment de la
novation.
La novation est rarement utilise en pratique parce quelle est concurrence par dautres mcanismes plus souples ou plus
scurisant. Ex: Cession de crance garantie transfert des srets. Le seul intrt de la novation, cest la novation par
changement des modalits de lobligation, on fait un changement mais dans la continuit, on lie alors opportunment les deux
oprations mais comme on la vu la Ccass nadmet rarement.








37






CHAPITRE 4 : LA DLGATION
Df : Cest une opration par laquelle une personne que lon appelle le dlgant donne lordre { une autre que lon appelle le
dlgu de sengager envers une troisime un dlgataire quil accepte.
Dlgant : donne les ordres
Dlgu : celui qui xcute les ordres
Dlgataire : celui envers lequel le dlgu xcute la prestation convenue
2 Consquences :
1) Le dlgant nest pas partie { la dlgation, accord entre le dlgataire et le dlgu, le dlguant se contente de
donner un ordre.
2) La dlgation cre une obligation nouvelle entre le dlgu et le dlgataire. Rgit par Art. 1275 CoCi : La dlgation
par laquelle un dbiteur donne au crancier un autre dbiteur qui s'oblige envers le crancier, n'opre point de novation,
si le crancier n'a expressment dclar qu'il entendait dcharger son dbiteur qui a fait la dlgation
Utilisation ?
- Gnrallement utilise lorsque le dlgant est le crancier du dlgu. Ex: Donation faites par dlgation. Dlgant
demande un de ses dbiteur, qui devient dlgu de sengager { lgard dun autre : le dlgataire { lui donner une
somme dargent.
- Dlgation permet de raliser un paiement simplifi. Ex: Achat et crdit dun immeuble, qqn achte un immeuble
crdit, et le met en location, il va se servir du montant des loyers pour rembourser son prt. Dlgant (propritaire
bailleur) donne lordre { son dbiteur (locataire), le dlgu, de sengager envers la banque dlgataire (crancier
prteur) payer ses loyers. Il y a satisfaction indirecte de la crance initiale : le dlgataire crancier du dlgant va tre
pay par le dlgu et non pas par son dbiteur originaire.
- Rapports plus originaux possibles : dlgation sans rapports prexistants entre les trois parties . Ex: Le cas dun banquier
franais qui donne lordre { un autre banquier allemand par exemple de prter des fonds un client qui voyage beaucoup.
Section 1 : Prsentation des diffrents types de dlgation
Dlgation parfaite / Dlgation imparfaite
o Dlgation imparfaite ou simple : hypothse o il y a un rapport dobligation prexistant entre le dlgant et le
dlgataire et o le dlgant nest pas libr du seul fait que le dlgu sest engag auprs du dlgataire. Le
dlgataire a maintenant deux dbiteurs, il a le dlgant qui tait son premier dbiteur, il a le dlgu qui vient
sajouter et qui sengage sur ordre du dlguant { son profit. Si le dlgu ne sexcute pas, a sera au dlguant de
sexcuter puisque son rapport dobligation { lgard du dlgataire ne sera pas teint avant que le dlgu ne
sxcute : dlgation procure une garantie au crancier, il a plus de chance dtre pay.
o Dlgation parfaite ou novatoire : Dans cette hypothse le dlgant est dcharg de ses obligations envers de son
dlgataire du seul fait de son engagement de son dlgu, librant de fait le dlguant.

Dlgation certaine / Dlgation incertaine :
o Dlgation certaine : lobjet de lobligation qui pse sur le dlgu est dtermin sans aucune rfrence { une
obligation qui prexisterait dans les rapports entre les parties. Autonomie totale qui lie dlgu au dlgataire.
38
o Dlgation incertaine : lobjet de lobligation qui pse sur le dlgant est calqu sur les rapports prexistants entre
le dlgu et le dlgant ou entre le dlgant et le dlgataire. Ex: dlgu sengage { rgler au dlgataire ce quil
doit au dlgant. Le dlgu sengage { rgler au dlgataire ce que le dlgant doit ce dernier.

Section 2 : La rgle de linopposabilit des exceptions
Principe : Dlgation cre un rapport dobligation nouveau entre dlgu et dlgataire. On ne peut invoquer des exceptions
tires des rapports que le dlgu a avec le dlgant ou le dlgant avec le dlgataire. Mais il faut prciser.

Exceptions nes des rapports du dlgu avec le dlgant:
o Principe :Inopposabilit des exceptions car engagement entre dlgu et dlgataire est autonome du rapport
dobligation entre dlgant et dlgu.
o Limites :
Si le dlgataire est de mauvaise foi = sil accepte lengagement du dlgu en connaissant les vices
qui affectent cet engagement, la rgle de linopposabilit des exceptions ne sapplique pas.
Dlgation incertaine car obligations du dlgu { lgard du dlgataire calque sur les obligations
du dlgu { lgard du dlgant. La dlgation est valide uniquement parce que le dlgant une
crance sur le dlgu au moment de la conclusion de la dlgation. Le dlgu peut opposer une
exception tire de ses rapports au dlgataire.

Exceptions nes des rapports du dlgant avec le dlgataire:
o Principe : linopposabilit des exceptions.
o JP incertaine sur la porte exacte du principe :
La premire Chambre Civile neutralise le principe de linopposabilit des exceptions si dlgation
incertaine :
Civ. 1re, 17.03.1992 Vente de fonds de commerce, lacqureur stait engag { reprendre une
partie des dettes contractes par le vendeur envers un tiers. Dlgation : Vendeur (dlgant)
donne ordre { lacqureur (dlgu) de payer une partie des dettes quil avait contract { de son
crancier (dlgataire). Le dlgataire assigne le dlgu en paiement mais ce dernier lui oppose
la prescription dcennale. Dlgu prend comme point de dpart la date de la naissance de la
crance du dlgataire envers le dlgant = il se place dans les rapports dlgant-dlgataire. La
Ccass va admettre la possibilit dopposer une telle exception parce que lon est en prsence
dune dlgation incertaine calque sur les rapports dlgant-dlgataire.

Chambre commerciale semble lappliquer dans tous les cas mme pour une dlgation incertaine :
Com, 07.12.2004 Question dun contrat de bail qui avait t rsili. Condamnation du bailleur
verser une provision sur le prjudice subi par le preneur. Par la suite, le bailleur vend
limmeuble et lacqureur de limmeuble sengage { prendre en charge le rglement de lindemnit
due par le vendeur au preneur. Dlgation incertaine calque sur les rapports dlgant-
dlgataire, le dlgu cest lacqureur celui qui sengage, le dlgataire ce sont les preneurs qui
on doit rgler lindemnit. Finalement, les dlgataires vont assigner lacqureur en paiement de
la crance de DI. Le dlgu soutient que la crance du dlgataire sur le dlgant est teinte la
suite du dfaut de dclaration de crance dans le cadre de procdure collective (dclaration
ncessaire avant 2005). La Chambre Commerciale retient que lexception est sans effet en se
retranchant derrire principe de linnopposabilit des exceptions.
Certains auteurs proposent une voie mdiane : distinguer selon la nature de lexception ainsi, le dlgu pourrait seulement
opposer les exceptions inhrentes lobligation ( prescription le paiement la remise de dette etc... ) mais pas les exceptions
fondes sur les rapports qui unissent le dlgataire au dlgant (lincapacit du dlgant)
39
Section 3 : Le rapprochement de la dlgation et des mcanismes voisins
Dlgation et cession de crance
o Dans la cession de crance, le dbiteur cd a un rle passif alors que dans la dlgation il doit consentir pour tre
tenu { lgard du dlgataire.
o Le cd peut en principe opposer au cessionnaire les exceptions tires de ses rapports avec le cdant.
o Pour les tiers comme les autres cessionnaires dans la cession de crance, lacte de cession ne leur est opposable
quaprs laccomplissement des formalits de lArt. 1690. La dlgation produit effet au jour o le dlgataire
accepte lengagement du dlgu. Tant que la dlgation est pendante (=le dlgataire na pas encore dit si il
accepte lengagement du dlgu { son gard), le dlgu ne peut se voir repprocher la non xcution de son
engagement.

Dlgation parfaite et novation :
Gnralement on assimile les deux, dailleurs on parle de dlgation parfaite novatoire ce qui montre bien quil existe un lien
fort entre la dlgation parfaite et la novation et la loi semble tablir ce lien : Art. 1275 et 1279 CoCi.
Quand mme des diffrence :
o La novation cre une obligation nouvelle pour teindre une obligation ancienne alors que dans la dlgation, le dlgu ne
sengage pas forcment pour teindre la dette du dlgant { lgard du dlgataire qui ne peut exister, il sengage souvent
pour teindre sa propre dette { lgard du dlgant ou pour lui faire une donation.
Distinction faire donc entre dlgation parfaite et novation. Quelles consquences ?
1) Consentement du crancier peut tre tacite dans la novation. Au contraire dans la dlgation, la volont de librer le
dlgant doit tre expresse car il sagit alors de renoncer un droit (Art. 1275 CoCi). JP part du principe que la
dlgation est normalement imparfaite et quil faut une stipulation expresse pour quelle soit parfaite.
2) Linopposabilit des exceptions, dans la novation la nullit de lobligation ancienne emporte nullit de lobligation
nouvelle qui na plus de cause alors que dans la dlgation on part du principe que les exceptions sont normalement
inopposables lorsquelles ne proviennent pas du rapport existant entre le dlgu et le dlgataire.











40





TITRE 3 : LEXTINCTION SANS SATISFACTION DU CRANCIER
CHAPITRE 1 : LA REMISE DE DETTE
Df : Par la remise de dette, le crancier renonce en tout ou partie ce qui lui tait d. Ce nest pas un acte unilatral : requiert
laccord du dbiteur pour produire effet mme si cest le crancier qui renonce { sa crance.
Comment prouve-t-on une remise de dette ? Art. 1341 CoCi, la remise de dette doit tre prouve par un crit lorsquelle porte
sur une somme suprieure { 1500. Art. 1282 et 1283 CoCi prsomption de libration du dbiteur lorsque le crancier lui
a volontairement remis le titre constatant la crance. Prsomption dpend de la nature du titre en cause :
o Si la crance a t constate par acte authentique, le titre dont la remise rend applicable la prsomption est la
copie excutoire : cest une copie que le notaire va vous dlivrer Prsomption de libration simple
o Si la crance a t constate par un acte sous seing-priv, le titre que vous remet le crancier est loriginal
Prsomption de libration irrfragable















41






CHAPITRE 2 : LA PRESCRIPTION EXTINCTIVE
Loi du 17 Juin 2008 rforme en profondeu ce domaine, dans un but de simplification qui nest finalement pas atteint : il y a
toujours un droit commun et une multitude de rgimes particuliers. Les dlais de prescriptions taient gnralement
considrs comme trop longs, prescription de droit commun avt la rforme : 30 ans.
Section 1 : La dure de la prescription
A. LES DLAIS
Droit commun :Sauf disposition lgale spcifique, la dure de prescription est dune dure de 5 ans.
Plus de diffrence entre :
o Actions en nullit relative et actions en nullit absolue
o Entre responsabilit contractuelle et responsabilit dlictuelle
o Matire civile et matire commerciale

Les dlais spciaux: Quelques exemples :
o Deux ans pour laction des professionnels pour les biens et services quils fournissent au consommateur
o Trente ans pour la rparation des dommages causs { lenvironnement
o Dix ans pour la prescription dune action tendant { la rparation dun dommage corporel
o Vingt ans lorsque le prjudice a t caus par des actes de torture ou de barbarie ou par des violences ou
agressions sexuelles contre des mineurs
o Trois mois pour la diffamation dinjure par voie de presse
o Trente ans pour les actions relles immobilires
o Trente ans pour laction en nullit absolue du mariage.
B. LE POUVOIR DES PARTIES SUR LE DLAI DE LA PRESCRIPTION
La renonciation la prescription : On ne peut pas renoncer davance au bnfice de la prescription = pas avant que la
prescription soit acquise. Mais, on peut renoncer, mme tacitement { linvoquer, une fois quelle est acquise.
o Ex: Vous concluez un contrat. En principe, la prescription est de 5 ans. Au moment de la conclusion du contrat,
vous ne pouvez pas renoncer { la prescription quinquennalle alors quelle na pas commenc { courir. En
revanche, une fois quelle est acquise, vous tes dbiteur et vous pourriez opposer { votre crancier la
prescription de la crance : vous pouvez alors renoncer invoquer cette prescription.

Les amnagements conventionnels:
o Raccourcissement : Les parties peuvent conventionnellement abrger les dlais de prescription si aucune
prescription contraire de la loi ne linterdit. Condition : que ce raccourcissement du dlai ne soit pas tel quil
reviendrait en pratique { interdire au crancier dagir = pas en dessous dun an.

Com., 12.07.2004 La faute lourde du dbiteur de lobligation, ne faisait pas obstacle au jeu de la
prescription conventionnellement abrge. Parce que les clauses relatives { la prescription, lorsquelles
abrgent des presciptions, poursuivent et renforcent lobjet assign la prescription par la loi = protger
42
le dbiteur.

o Allongement du dlai de prescription : Depuis 2008, allongement du dlai de prescription possible, mais limite
fixe 10 ans. Les parties peuvent augmenter les causes lgales de suspension ou dinterruption de la
prescription, ce qui allonge indirectement dautant la prescription.

o La neutralisation de tout amnagement conventionnel de la prescription : Il est des hypothses ou les parties ne
peuvent pas toucher la prescription : actions en paiement de dette priodique comme les salaires, arrrages de
rentes, pension alimentaire, les contrats conclus entre professionnels et consommateurs.

C. POINT DE DPART DE LA PRESCRIPTION
On calcule la prescription par jour et non pas par heure.
Lide de la rforme de 2008, ctait de compenser le raccourcissement de la prescription (de 30 ans { 5 ans) par un certain
retardement dans le point de dpart du dlai de la prescription. Elle a consacr un point de dpart glissant et a ajout un dlai
butoir :
Point de dpart glissant : On va sadapter en fonction des situations. La prescription commencera { courir plus ou
moins tt. Ex: Vice du consentement : 5 ans partir de la dcouverte du vice : Art. 1304 CoCi.
Art. 2224 CoCi : le point de dpart de tout dlai de prescription (sauf disposition contraire), cest le jour o le titulaire
du droit a connu ou aurait du connatre les faits lui permettant de lexercer
Comment la C.Cass apprcie la connaissance suppos du crancier ? Apprciation in abstracto : ou aurait d connaitre
Souplesse ou fermet de la Cour en la matire reste encore incertaine.

Dlai butoir : de vingt ans. Au del{ de 20 ans quoi quil se passe on ne peut plus agir. Dlai butoir consacr par Art. 223
CoCi . Vingt ans partir de quand ? compter du jour de la naissance du droit . Le jour o le droit est n, mme si le
crancier ne savait pas. A partir de quand un droit est-il n ? La doctrine na pas rpondu { cette question.
Dlai butoir neutralis dans certaines hypothses :
o en prsence dune action de rparation dun dommage corporel
o en prsence dune action tendant { la rparation des dommages causs par des actes de torture, de barbarie
ou des violences, des agressions sexuelles contre les mineurs
o en prsence dune action relle immobilire
o dans une action entre poux
o actions relatives { ltat des personnes (filiation et autres)
o les actions relatives au paiement des dettes priodiques
o en prsence dune interruption de la prescription par une demande en justice
o etc.
Section 2 : Interruption et suspension de prescription
A. LINTERRUPTION
Peut maner du crancier : Ce sont des actes qui dmontrent de faon certaine, que le crancier nentend pas abandonner
son droit. Ex: Action en justice, commandement, saisie (cf. liste limitative CoCi). Il nest pas ncessaire que le dbiteur ait
connaissance de cet acte.
Une reconnaissance de dette de la part du dbiteur interrompt la prescription au profit du crancier: reconnaissance de
dette entendue au sens large : peut tre une demande dun dlai pour payer ou rglement dun accompte.
Com., 30.03.2005 Effet interruptif de la compensation en matire de prescription. Il tait question
dune socit de transport qui assignait en paiement le dbiteur du prix du transport pour des
43
transports qui avaient dj t effectu entre octobre 1999 et juin 2000. Le dbiteur du prix du
transport qui on demande le paiement rpond dans des conclusions en date du 26 avril 2001 que, la
dette quil a { lgard de celui qui lassigne, se compense avec une propre crance quil aurait sur ce
mme transporteur, pour des transports qui auraient t effectus entre aout 1999 et juin 2000.
Rponse du premier transporteur : pas possible car la prescription annale du Code de Commerce a
commenc jouer. La Cour de Cassation approuve les juges du fond davoir fait jouer la compensation {
hauteur de la dette la plus faible et davoir condamn le demandeur (premier transporteur) { rgler le
surplus. Deux points :
* Incidence = effet extinctif de la compensation La seule chose qui compte pour que la compensation
produise un effet extinctif, cest quau moment ou on envisage de situer la compensation, aucune des
crances ne soit prescrite.
* La compensation opre interruption de la prescription pour le reliquat de la dette qui reste et situe le
moment de cette interruption au jour o les conditions de la compensation sont runies. La
compensation ayant produit effet le 15 juin 2000, le reliquat de la dette tait prescrit le 15 juin 2001 or
les conclusions dans lesquelles le crancier a demand le rglement du reliquat date davant (26 avril
2001) donc pas de prescription pour le reliquat.
Pour les prescriptions conventionnellement abrges, on exclut toute possibilit dinterruption par le crancier comme
par le dbiteur. Puisque les parties ont voulu raccourcir conventionnellement le dlai prvu par la loi, il ny a pas
dinterruption possible.

Effets : Normalement, linterruption entraine la remise { 0 du compteur temps. Une nouvelle prescription commence donc
{ courir tant prcis quelle aura la mme dure que lancienne.
B. LA SUSPENSION DE LA PRESCRIPTION
Effet : On arrte le calcul du temps pendant la priode de la suspension.

Les causes spcifiques : La loi prvoit des cas de suspension de la prescription:
o Lincapacit
o Les actions des poux : tant que vous tes mari, la prescription de coure pas.
/!/ La suspension de la prescription ne sapplique pas en prsence dun dlai prfixe (= dlais assez brefs et qui, parce quils
visent protger des intrts particuliers, ne doivent pas tre suspendus). Dfinition peu prcise, JP dtermine ces dlais au
cas par cas.
Adage contrat non valentem: cas o le crancier na pas pu agir { la suite dun vnement de force majeure. Cration JP
consacre par la rforme de 2008 { lArt. 2234 CoCi : la prescription ne court pas o est suspendue contre celui qui est
dans limpossibilit dagir par suite dun empchement rsultant de la loi, de la convention ou de la force majeure .
Celui qui ne peut pas agir ne voit pas la prescription courir son encontre. Elle recommence courir uniquement quand il
peut agir. Lignorance de ses droits par le crancier peut tre constitutive dun cas de force majeure, mais pas lignorance
de la loi.
En pratique, la doctrine remarque que les tribunaux ont tendance appliquer plus facilement la rgle en prsencedune
courte prescription quen prsence dune prescription lourde. Cette rgle joue mme en prsence dun dlai prfixe.

o Conditions dapplications : tant que le crancier dispose encore dun temps suffisant pour pouvoir agir contre son
dbiteur, cest--dire tant que la prescription nest pas acquise, on ne peut pas invoquer ladage = Cet adage
nentraine pas une vritable suspension de la prescription. Cet adage joue uniquement quand la prescription est
acquise comme une mesure dquit qui permet de neutraliser leffet extinctif de la prescription.

o Exemple : Si la prescription commence { courir en 2010, et qu{ partir de 2010, vous ne pouvez pas agir par suite
dun vnement de force majeure. Prescription de cinq ans donc on prescrit cinq ans plus tard (2015).
Lvnement force majeure cesse de produire effet en 2013. Il vous reste deux ans pour agir. Vous devrez agir
dans les deux ans. On ne va pas, partir de 2013, refaire courir un dlai de cinq ans. En revanche, si le cas de force
44
majeure dure jusquen 2016, cette fois-ci, on va considrer que vous navez jamais pu agir (pendant toute la dure
de la prescription) donc on va appliquer contra non valentem et partir de 2016 vous aurez un nouveau dlai de
cinq ans qui va souvrir pour commencer agir.



C. LES EFFETS DE LA PRESCRIPTION
Deux thses doctrinales sur la nature de la prescription :
Thse substantialiste : La prescription comme cause dextinction de lobligation : touche le fond du droit.
Thse processialiste : prescription natteindrait pas lexistence mme de lobligation mais paralyserait seulement laction
en justice prvue pour en obtenir lexcution.
o Civ. 2, 09.07.2009 Cour de Cass se prononce pour la thse processialiste. Considre que droit de crance nest
pas teint et dduit en lespce que lon pouvait invoquer la compensation avec une dette exigible mme si laction
en recouvrement tait quant elle prescrite. Faits : femme qui demandait le paiement dune pension alimentaire
dun homme qui avait t condamn { payer cette pension alimentaire par une dcision de justice. Monsieur qui
revendique que sa femme devait aussi antrieurement lui verser une pension, mais son action en paiement de
tait prescrite. Pour autant, la cour de cassation a jug que cette prescription de laction ne faisait pas disparaitre
le droit de monsieur qui subsistait de sorte que monsieur pouvait dduire des sommes verser madame, celles
que madame aurait pralablement d lui verser et quelle navait pas fait.
Pour produire effet, la prescription doit tre invoque par le dbiteur. Le juge ne peut donc pas la soulever doffice sauf en
droit de la consommation.