Terorismul, o arm informaionala

Rzboiul informaional nu este o operaie caracteristic doar perioadelor de criz sau conflict. Practic, n toat
perioada postbelic a rzboiului rece nu a existat nici o clip de pace informaional. Zi de zi, pe toate
continentele, guvernele, lideri, instituii, au cutat n permanen s-i afirme valorile i adevrurile, sa
conving asupra propriului mod de a nelege lumea, s-l influeneze pe vecin, pe duman sau chiar i pe aliat.
Uneori aceast permanent confruntare a fost numit campania de informare, de relaii publice (public
affairs/public relations); alteori mai ales n cazul regimurilor totalitare a fost stigmatizata sub numele de
propagand. Adesea serviciile secrete speciale au fost folosite pentru a desfura alambicate operaii de
dezinformare i manipulare; aproape nimeni nu a ratat exploatarea imagologic n propriul su interes a unor
evenimente sau ntmplri. Inevitabil, mass-media - la nivelul existent n epoca respectiva - a deinut un rol
decisiv n toate aceste confruntri, pentru cucerirea i controlul minilor oamenilor, fie c a fost vorba de ziare,
reviste, radio, televiziune, sau de filme, spectacole teatrale, muzicale sau chiar opere de art plastic sau
literatur.
Evenimentele de interes planetar continua s fie diferit prezentate n rile lumii, funcie de regimul politic,
religia i interesele locale, nuanrii care nu odat au ajuns pn la distorsiune i manipulare. Acest lucru a fost
posibil mai ales n deceniile postbelice n care tehnologia mass-media nu atinsese nc nivelul care s-I permit
o prezen global i ubicua caracteristic pentru cumpn dintre milenii. Chiar i n aceste condiii
globalizarea privind circulaia informaie, rzboiul dinte NATO i Iugoslavia din 1999, atentatele din 11
septmbrie2001 i rzboiul din Afganistan au avut parte de percepii sensibil diferite n multe din regiunile
planetei. Totodat simpl detaare de imediata vecintate temporal i geografic a evenimentului, detaare
ce produce cu o din ce n ce mai mare rapiditate, permite, chiar i la nivelul ceteanului de rd, o nou viziune
i nelegere a mecanismelor. Chiar i o simpl campanie electoral poate fi neleas mult mai profund dup
consumarea sa, dect n momentele derulrii acesteia, atunci cnd patimile politice obtureaz inevitabil
pestriul spectacol de imagini i culoare aruncat ca un praf n ochii electoratului dup cele mai democratice
regului ale jocului. Aceleai surprize le poate oferi ns i un eveniment monden, cu nuane cancaniere, dat
fiind conexiunile politice ale personajelor principale.
Actul terorist n sine nu urmrete att obiective concrete, palpabile, ct rspndirea terorii n mas, care
teroare trebuie s creeze o presiune asupra liderilor de natur s-i oblige la anumite decizii, dezirabile pentru
teroriti. Neucigand n scopul distrugerii/anihilrii forei militare sau politice a adversarului, ci pentru influena
procesului decizional al cestuia, evenimentul terorist constituie n acea informaie-eveniment (event
management) care genereaz teroare menit s induc schimbri comportamentale n mas sau la vrful
societii. Astfel, terorismul i mai ales mega-terorismul secolului XXI, s-a constituit drept una dintre cele mai
periculoase arme informaionale contemporane, cu toate c spre deosebire ce celelalte arme din panoplie, el
ucide i fizic, victimele nevinovate rezultnd doar ca nite pagube colaterale fa de principalele sale obiective
politico-strategice.
Crearea terorii, prin evenimente criminale propriu zise, de natur s genereze presiuni psihice i angoase
asupra unor mari mase de oameni a devenit n ultimii ani ai secolului XX un instrument de lupt al rzboiului
informaional prin valoarea de simbol al tintelor, manierei de aciunea, puternicele efecte psihologice colective
i implicit presiunea creat asupra conductorilor politici etc. Avnd i o pronunat latura violenta, terorismul
face o not aparte n panoplia armelor rzboiului informaional n care-i gsete totui locul prin efectele sale
majore asupra psihicului i minii unor mari mase de oameni. Deosebirea principal ntre terorism i celelalte
componente ale rzboiului informaional const n faptul c locul informaiei, unul dintre pilonii de baz ai
acestuia este preluat de evenimentul criminal. Teroritii ncearc s acioneze asupra contiinelor unor mari
mase de oameni nu prin informaii adevrate sau false diseminate ntr-un anume fel, ci prin aciuni concrete i
violente, al cror scop principal este nu distrugerea sau anularea unui duman (adesea victimele terorismului,
alese funcie de ncrctura lui simbolic, sunt perfect inocente) ci schimbrile majore n plan decizional i
comportamental.
Imediat dup antenatele teroriste de la 11 septembrie, presa din ntreaga lume a publicat cronologii, mai mult
sau mai puin selective, ale principalelor atentate cu caracter terorist care au zguduit opinia public mondial
n acest secol. Parcurgea acestor inventare negre ale secolului XX, prin comparaie cu cele din ultimului
deceniu, permite identificarea unor trsturi noi ale terorismului de la cumpn dintre milenii, n special a
ponderii deosebite a componenei imagologice i psihologice a acestuia.
Dei acest gen de aciune anarhic poate fi denumit drept precursor al terorismului actual, asasinatul politic
practicat nc din timpurile antice (vezi cazul lui Cezar asasinat de Brutus la 44i.Hr) sau medievalele (vezi cazul
regelui hughenot Henric al IV-lea al franei convertit la catolicism, asasinat de un fanatic) a avut n special
motivaii politice punctuale i nu a urmrit n mod direct iniierea unei psihoze sau terori n mas. Cursul
ulterior evenimentelor a demonstrat c respectivele atentate politice, reuite sau euate, nu au avut
consecine majore. De la nceputul secolului, pe lista asasinatelor de lideri politici emblematici s-au regsit
Alexandru, regele erbiei (ucis de proprii si ofieri la 10 iunie 1903), arhiducele Austriei, Franz Ferdinand
(asasinat la Sarajevo la 28 iunie 1914 de un tnr extremist srb), Mahatma Gandhi (ucis de un extremist
hindus la 30 ianuarie 1948), preedintele SUA John Fitzgerald Kennedy (asasinat n condiii neelucidate n
Dallas la data de 23 noiembrie 1963), pastorul de culoare Martin Luther King (asasinat la Memphis la 4 aprilie
1968), candidatul la preedenia SUA, Robert Kennedy (mpucat la 6 iunie 1868 de un iordanian), premierul
spaniol, Carrero Blanca (uices de un comando ETA la 20 decembrie 1973), premierul Italiei Aldo Moro (asasinat
la 9 mai 1978 de Brigzile Roii), preedintele Egiptului, Anwar el Sadat (ucis de militarii fundamentaliti
islamici la 6 octombrie 1981), premierul indian Indira Gandhi (ucis de gard personal infiltrata cu extremiti
Sikh la 31 octombrie 1984) sau primul ministru israelian, Yutzhak Rabin (mpucat n public de un extremist
evreu la 4 noiembrie 1995). Toate aceste asasinate ale unor efi de stat sau de guvern care nu ntrunesc
totui trsturile caracteristice terorismului anului 2001 au fost executate de indivizi fanatizai sau organizaii
extremiste i au urmrit fie anumite obiective politice precise (nlturarea de la putere a unor lideri nedorii),
fie pedepsirea capital a celor n cauz pentru culpe morale, politice sau religioase de natur local sau
naional. n mentalul evident deraiat al planificatorilor (care de cele mai multe ori au fost chiar i executanii
asasinatului), efectele politice sau sociale interne sau internaionale ale actului criminal au avut o pondere
minim n comparaie cu propriile lor fantasme. Cu toate c exist o tentaie mediatica de a asocia pe autorii
asasinatelor i atentatelor politice fenomenului terorist, acest lucru risca sa duca la situaii groteti, de tipul
asocierii lui Brutus cu Ben Laden.
Asasinatele teroriste colective au aprut dup cel de al doilea rzboi mondial, ele avnd o din ce n ce mai
pregnant motivaie ideologic (generat de rzboiul rece), pigmentata pentru atragerea ct mai multor
simpatizai cu argumente etnice sau religioase. Fenomenul terorist postbelic c arma de lupt politic i are
geneza conform analistului politic de brigad Dr. Mihail Ionescu
1
, n confruntarea arabo-israeliana cu perioada
sa de vrf situat ntre anii 1967-1973, atunci cnd patria palestinian a ales terorismul drept soluie a
asimetriei n mijloacele i forele dintre cele dou tabere. n acest nou val terorist se nscriu deturnrile de
avioane din anii 70 i 80 (celebru fiind cazul avionului dobort la Lockerbie n 21 decembrie 1988, ecourile
politice ale acestuia fiind auzite i dup zece ani) uciderea sportivilor israelieni la Olimpiada de la Munchen din
1972 de un comando palestinian, atentatele executate de Carlos acalul, criza ostaticilor de la ambasada SUA
din Teheran din 1979 sau atentatele sinucigae antiamericane i antifranceza de la Beirut din 23 Octombrie
1983. Cele mai multe dintre aceste aciuni teroriste au avut obiective de imagine simple: afirmarea pe plan
internaional a unei anumite organizaii extremiste, contientizarea unor probleme etnice sau religioase de
dimensiune naional sau regionala i, ceva mai rar crearea n opinia public mondial a unei presiuni
psihologice capabile s determine adaptarea anumitor decizii politice la nivel strategic. Revendicrile
proclamate de teroriti erau de natur punctual (de exemplu eliberarea din nchisori a unor tovari de lupt),
mizndu-se pe antaj i implicit pe negociere cu entiti statale, ceea ce atrgea i o preioas legitimizare a
respectivei organizaii teroriste. Cu toate c opinia public occidentala era ocat n momentul impactului
iniial al tirii privind ororile unui nou atentat terorist, aceste evenimente au generat efecte sau schimbri
dramatice i profunde, pe termen lung, la nivelul mentalului colectiv sau al deciziilor politice majore.
Tot dup cel de-al doilea rzboi mondial a aprut i terorismul de stat, prin acesta sintagma nelegndu-se
sprijinul politic i managerial, acordat mai mult sau mai puin oficial, de anumite state unor organizaii
teroriste, ale cror aciuni serveau anumite interese acestora. Apariia i consolidarea clieului politic i
mediatic al terorismului de stat a avut ca i substane conotaii ideologice specifice rzboiului rece, dar n
acelai timp a dus la perceperea terorismului ca un flagel deosebit de grav al lumii contemporane. n nefericit
de lung pleiada a autorilor sau planificatorilor de atentate politice sau a aciunilor violente n scopuri politice,
emblematice rmn figurile lui Leon Troki (el nsui victim a unui atentat ordonat de Stalin) creatorul
loviturii de stat bolevice din octombrie 1917, prin operaii n for ale unor trupe de asalt reduse, dar bine
antrenate -, i a urmaului su Che Guevara, care a aplicat i dezvoltat tactici cu caracter terorist pentru
atingerea unor scopuri politice i propagandiste. Aciunile i gesturile propagandiste ale lui Troki i Guevara au
urmrit printre altele i crearea unei atmosfere de pericol permanent pentru o posibil lovitur de stat
comunist, oriunde n lume.
Drasticele msuri de protecie a demnitarilor, sfritul confruntrilor ideologice ale rzboiului rece, instituirea
ferm a unei politici de refuz a guvernelor de a negocia cu teroritii, dar mai ales oprobriul general al opiniei
publice fa de astfel de aciuni au determinat o modificare radical a politicilor i tacticilor de lupt teroriste.
Terorismul de stat (personalizat de Moamar al-Khadafi sau Saddam Hussein) s-a dovedit la rndul su
ineficient n fata reaciei internaionale, la fel cum i argumentaia s ideologica a devenit desueta dup
cderea Cortinei de Fier. Nici teroritii, c identiti fizice, nu au mai avut n anii 90 acelai salt calitativ. Dac
n anii 80 teroristul provenea din pturile srace, marginalizate i lipsite de educaie ale unor spaii arabe
(maghreb, Orientul Mijlociu i Apropiat, Africa, Asia) n anul 2000 el aparine unor familii de clasa mijlocie
(chiar bogate) a unor comuniti emigrate din Occident i are studii superioare (de obicei tiinifice, dar i
umaniste) care-I permit o integrare social perfect. Emanciparea profilului psihosocial al teroristului
contemporan l face cu att mai periculos, cu ct el are acces la tehnologia cea mai avansat i este motivat de
o foarte solid filozofie a terorii, construit pe baze religioase. Rmas unic superputere mondial, Statele
Unite ca simbol al valorii civilizaiei occidentale au devenit tinta predilect a unei ofensive teroriste mult
mai sofisticate att la nivel tehnologic ct i conceptual, de sorginte fundamentalist islamic. Toate intele
atinse (explozia celor 600 de kg de dinamit amplasate la 26 februarie 1993 n subsolurile lui World trade
Center, a celor dou maini ncrcate cu explozibil la 7 august 1998 mpotriva ambasadelor americane din
Nairobi (Kenya), respectiv Dar-es-Salam (Tanzania), atacul asupra distrugtorului american USS Cole n raza
portului yemenit Aden din august 2000 i atentatele de la 11 septembrie 2001) au fost purttoare a unei
semnificaie ncrcturi simbolistice reprezentnd fiecare dintre acestea supremaia financiar, politic i
militar american figurnd n registrul demonic al mentalului terorist fundamentalist-islamic. Dac admitem
c Hollywood-ul i Casa Alb ar fi fost i ele vizate la 11 septembrie, nseamn c dominaia imagologic (uzina
de vise pe celuloid) i puterea executiv-decizional american s-au aflat i ele pe lista neagr a terorismului
fundamentalist-islamic. Alegerea acestor inte dispuse att pe teritoriului metropolitan al Statelor Unite,
perceput pn la 11 septembrie 2001 ca sacrosanct, ct i n zonele de interes strategic american din
srainatate, n teritorii revendicate ca aparinnd Islamului, a urmrit crearea unei ameninri globale la adersa
americii i a aliailor si occidentali.
Atentalele din 11 septembrie 2001 au urmrit i inocularea unei psihoze generalizate n opinia public
american a crei influen asupra actului decizional spre deosebire de multe alte ri este considerabil.
Chiar dac reacia americanilor lovii direct n intimitatea cminului lor din prima faz postantetane a fost una
de extrardinara solidaritate (vezi coagularea spontata emoional n jurul drapelului naional, acceptarea
restrngerii unor liberti civile, incredrea aproape unanim n preedinte i armata lor) i indarjiere
(susinerea unei riposte armate iemdiate indiferent de sacrificiile proprii sau daunele colaterale), efectele
psihologice postraumatice ale celor afetati derct de evenimentesau au urmrit doar la televizor imaginile de
comar au fost apreciate drept imprevizibile. Lafel de spontan i promta a fost reacia puternicei industrii de
divertisment americane. Invocnd prudenta, responsabilitatea so bunul-gust studiourile
hollywoodieneau renunat din proprie iniiativ la premiera unor filme considerate sensibile pentru marea
trauma suferit de cetenii americani. Astfel, Collateral Damage cu Arnold Schwarzenegger a fost amnat
pentru c filmul prezenta un atentat contra unui zgrie nori; Sum of All Fears cu Ben Affleck i Morgan
Freeman pentru c era vorba de un atentat cu bomba pe un stadion de fotbal. Directorii de programe muzicale
ale posturilor de radio au suprimat temporar unele melodii al cror text sau mesaj ar fi putut fi interpretate ca
avnd o inciden cu atentatele de la 11 septembrie, precum: New York USA de Serge Gainsbourg, Ticket to
Rde de Beatles sau Whate a Wonderful World de Louis Amstrong. n acelas timp n lumea occidental au
crescut sensibil vnzrile la cri documentar-istorice, pecum Ciocnirea civilizaiilor de Samuel Huntington,
Cornul, Prezicerile lui Nostradamus sau n numele lui Ossama Ben Laden de Roland Jacquard, ceea ce
demonstreaz un firesc puseu al nevoii de informare i nelegere a oamenilor fa de nou conjunctura.
Bomba Psihologic detonat prin atentalele de la 11 septembrie a avut efecte profunde i pe termen lung
asupra popoarelor din lumcea occidental, al cror sistem de valori i mentaliti este mult diferit de cea
islamic. Reaciile oficialitilor i mass-media americane i occidentale au doveldit la rndul lor o atenie
deosebit pentru consecinele psihologice ale reportajelor, aciunilor i declaraiilor, att asupra propriei opinii
publice, ct i a celei arabe.
Nou coaliie multinaional creat i condus de Statele Unite n urma antentatelor din 11 septembrie
urmrete eradicarea terorismului la nivel global prin mijloace diplomatice, militare, informaie i speciale n
cadrul unei campanii ce s-a anunat din start drept lung i anevoioas. Rmne ns problema profundelor
implicaii psihologice la nivelul marilor mase de oamnei afectai de evenimentele din 11 septembrie, sau a
traumelor unui nou rzboi ntre civilizaii. Fermitatea i promtitudinea repetatelor declaraii protestante ale
marilor lideri politici i militari ai lumii (cu deosebire cei anglo americani) au urmrit atenuarea strii de oc a
populaiei, evitarea panicii, consolidarea ncrederii n capacitatea de reacie a instituiilor statului, dar mai ales
n forele armate i serviciile speciale. Mai mult dect n epoca obsedantei ameninri a rzboiului termo-
nuclear din deceniile post belice, astzi se pune cu acuitate problema evitrii instalrii panicii colective fa de
atacurile teroriste sinucigae sau biologice. n ciuda unor rbufnii critice i justiiare sau a unor interese pur
naionale, retoric mediatic occdentala postatentate a vizat n mod deosebit consolidarea permanent a
moralului populaiei pentru susinerea unui rzboi aniterorsit de uzur, care va cere att sacrificii umane, ct i
materiale sau chiar renunarea la unele liberti ceteneti n schimbul siguranei personale.
n ciuda aparenelor militare supersofisticate, rzboiul declanat pe nine eleven se dovedete a fi unul
predominant informaional. Militarii l numesc strategic tocmai datorit modializarii efectelor sale psihologice
(nu numai economice sau politice). Miza acestui tip nou de rzboi nu const n eradicarea reetelor teroriste
(obiectiv apreciat drept imposibil de ctre unii specilisti) sau victoria Jihaului (o simpl utopie propagandist de
uz popular), ct anihilarea potenialului de impact psihologic al ameninrii teroriste, respectiv umilirea i
regresul politic al Americii i al aliailor si occidentali. Planificatorii atentatelo de la 11 sep. au avut n vedere
tocmai denamitarea arogantei i suficientei americane, iar reaciile liderilor politico-militari euro-atlantici,
simultan cu uriaa desfurare de fore miitare, sprijinite ndeaproape de mass-media, a urmrit n primul rnd
recuperarea traumatismului psihic i consolidarea voinei combative a cetenilor.
CE SE POATE FACE? Americanii i occidentalii au fcut primul pas spre nelegerea adversarului devaliznd
librriile i Internetul de tot ce se putea despre Islam, Afganistan, talibani, Pakistan, Coran. De partea cealalt,
e mai greu, deoarece au fost respinse apriori i lipsesc chiar crile sau televiziunea (mai ales cele venite de
dincolo) totul pe fondul unui analfabetism i mizerii de mas. La mijloc se mai afl i uriae interese
financiar-strategice, calcule politice, fanatisme ndobitocite de srcie i lipsa de educaie sau resentimente i
datorii istorice acumulate de secole.
Organismele militare au fost i mai sunt nevoite s se adapteze din mers pentru a face fa acetui nou tip de
confruntare, ale crui coordonate difer sensibil de paradigmele rzboiului clasic. ntr-o astfel de confruntare,
inamicul terorist megateroristul, conform caracterizri analistului dr. Dan Nit
2
are cu totul alte
caracteristici dect dumanul clasic, iar metodele sale de aciune ignora regulile cunoscute de ducere a
rzboiului, ceea ce impune o ripsota adecvat i o nou logica de concepie a acesteia. Dincolo de operaiile
antiteroriste militare propriu-zise, prin intermediul canalelor mediatice, dar i prin aciuni psihologice specifice
pot fi influenate marile mase de oamni n direcia atenurii reaciilor violente. Dei aparent nici mesajele de
for nu ar s inhibe obsesiile ucigae ale liderilor teroriti, fermitatea declarat efilor politico-militari,
sustunuta prin aciuni miltare, combinat cu cele umanitare i politice, solidaritatea opiniei publice
internaionale pot diminua suportul popular fa de organizaiile teroriste, precum i fanatismul religios. Toate
aceste operaii informaionale vor trebui construite pornind de la matricea cultural a naiunilor deo rigine i
completate prin ample aciuni diplomatice, culturale i economice.
Note
1. Ionescu E. Mihail, Un dosar vechi de cinci decenii, n dosarele istoriei nr5/69,2002p.1
2. Dan Nit, Terorismul un altfel de rzboi produs de Secia de Aciuni Psihologice din Statul Major General n
decembrie 2001 i volumul Terorismul Analiza Psihologic de Dan Nit i anghel Andreescu, Editura
Timpolis, 1999