Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Potrivit art. 44 din lege, adopia ncetea) prin desfacere sau ca urmare a declarrii
nulitii acesteia.
5!6!! Des4iinarea ado)iei
:up cum am v)ut, din structura adopiei fac parte dou acte *uridice" actul *uri 9
dic al adopiei, act de dreptul familiei i 0otrrea *udectoreasc de ncuviinare a
adopiei, act de drept procesual civil, astfel c nulitatea oricreia dintre acestea duce
la desfiinarea adopiei, cci nulitatea actului *uridic al adopiei lipsete de o%iect
0otrrea de ncuviinare, iar nulitatea 0otrrii antrenea) i ineficacitatea actului
*uridic al adopiei
2
.
ntruct legea nu reglementea) cau)ele speciale care pot duce la nulitatea adop9
iei, se impune conclu)ia c aceasta este guvernat de regulile privind nulitatea a%so9
lut i relativ din dreptul comun.
'oluia a fost adoptat i su% vec0ea reglementare
/
, dei aceasta nu se referea
e&pres la nulitatea, respectiv desfiinarea adopiei, iar principalul argument invocat n
acest sens a fost lipsa unei prevederi derogatorii, aa cum e&ist n alte domenii
4
.
(au)ele ce determin nulitatea adopiei tre%uie s fie anterioare sau, cel mult, con9
temporane cu 0otrrea *udectoreasc de ncuviinare a adopiei, aa cum sunt
cau)ele de nulitate i n dreptul comun
4
.
Nu"itatea a,so"ut# a ado)iei
(a i n dreptul comun, nulitatea a%solut a adopiei poate fi invocat de orice
persoan interesat.
#
(odul familiei nu reglementa nulitatea, ci doar desfacerea adopiei. (a urmare, s9a cre)ut c adopia nu poate fi desfiinat, mai
ales c, potrivit art. $0 (.fam., pentru lipsa consimmntului prinilor fireti care, n general, e sancionat cu nulitatea, se putea
cere doar desfacerea adopiei ,V. "i ci u, Pro%leme n legtur cu desfacerea nfierii, 7.8. nr. 4/#+4+, p. 74497476 I. Al bu .a., op.
cit., p. #7#9#72-. Flterior ns, ;ri%unalul 'uprem a revenit, preci)nd c, dei (odul familiei nu prevede, adopia este supus regulilor
de drept comun privind nulitatea, pentru c ea este un act *uridic ,Plenul ;ri%. 'uprem, :eci)ia de ndrumare nr. #5/#+44, (.:. #+44,
vol. ., p. 2429244-.
2
1 se vedea I. Al bu, :reptul familiei, op. cit., p. 275.
/
;ri%. 'uprem, secia civil, deci)ia nr. 422/#+5#, 7.8. nr. 4/#+5/, p. #5/.
4
1stfel, atunci cnd s9a dorit ca, ntr9o anumit materie, regimul nulitilor s fie diferit de cel din dreptul comun, legiuitorul a
prev)ut reglementri speciale ,aa e&ist, de e&emplu, n (odul familiei referitor la nulitatea a%solut i cea relativ a cstoriei-.
4
1 se vedea h. Bel ei u, op. cit., p. #749#75.
4$
:up do%ndirea de ctre adoptat a capacitii depline de e&erciiu, aciunea
aparine numai acestuia.
'unt considerate persoane interesate" oricare din persoanele participante la actul
*uridic al adopiei, autoritatea tutelar, alte servicii pu%lice cu atri%uii privind ocroti9
rea minorilor, precum i procurorul. :e asemenea, instana de *udecat poate s
invoce nulitatea a%solut a adopiei din oficiu, n cursul unui proces nceput.
1ciunea n constatarea nulitii adopiei este imprescripti%il.
n principiu, nulitatea a%solut a adopiei nu poate fi acoperit. (u toate acestea,
instana va putea respinge cererea de declarare a nulitii adopiei, dac va constata c
meninerea acesteia este n interesul celui adoptat =art. 45 alin. ,2- din lege>.
Nu"itatea re"ativ# a ado)iei
8ulitatea relativ a adopiei poate fi invocat numai de ctre persoanele ocrotite
prin aceast sanciune. 2&ist n aceast privin o e&cepie fa de dreptul comun, n
sensul c nulitatea relativ poate fi invocat, n ca)ul adopiei, nu numai de persoa9
nele lipsite de capacitate de e&erciiu sau de cele al cror consimmnt a fost viciat,
ci i de cele al cror consimmnt a lipsit
#
.
1ciunea n anularea adopiei se prescrie, potrivit dreptului comun n materie, n
termenul de / ani prev)ut de art. + alin. ,2- din :ecretul nr. #57/#+4$. (redem c, n
aceast privin, ntemeiat s9a fcut propunerea ca, 'e le/e +eren'a, termenul de
prescripie s fie mai scurt, date fiind consecinele pe care desfiinarea adopiei le
produce asupra copilului n special
2
.
8ulitatea relativ a actului *uridic al adopiei poate fi acoperit prin confirmarea
e&pres a actului sau prin a%inerea persoanei ndreptite de a invoca nulitatea
/
. <i n
ca)ul nulitii relative, dac meninerea adopiei este n interesul celui adoptat,
instana va putea respinge cererea de anulare, cu att mai mult cu ct, pentru acelai
motiv, se poate respinge i cererea de declarare a nulitii a%solute.
O Ca7uri de nu"itate a ado)iei
1rticolul 45 din lege prevede c adopia este nul dac a fost nc0eiat n alt scop
dect cel al ocrotirii interesului superior al copilului sau cu nclcarea oricror
condiii de fond i de form prev)ute de lege. (u titlu de e&emplu, vom enumera
cteva dintre ca)urile de nulitate"
a$ -ipsa consi(&(1ntului uneia 'intre persoanele che(ate 'e le/e s consi(t la
a'op&ie, 'uce la nulitatea acesteia.
4
n privina caracterului nulitii care intervine, n literatura *uridic
4
s9a fcut o
distincie, n sensul c"
9 lipsa consimmntului prinilor fireti, al adoptatorului i al adoptatului mai
mare de #0 ani este sancionat cu nulitatea a%solut, aceste elemente fiind de esen
n structura adopiei, iar
#
Plenul ;ri%. 'uprem, :eci)ia de ndrumare nr. //#+75, (.:. #+75, p. #/9#4.
2
1 se vedea I. Al bu .a., op. cit., p. #7$.
/
1 se vedea !. i u/ari u, 8ote de practic *uridic, 3.3.:. nr. #2/#+72, p. #/+.
4
(.'.7., secia civil, deci)ia nr. /054/#++5, C.7. #++5, p. 7+9$2.
4
1 se vedea I.P. Fi l i pescu, 1dopia @, op. cit., p. 54.
4+
9 lipsa consimmntului soului persoanei care adopt este sancionat numai cu
nulitatea relativ
#
. 1ciunea n anulare se poate introduce numai de ctre soul persoa9
nei care a adoptat, acesta putnd s i acopere nulitatea. ;ot cu nulitate relativ este
sancionat i lipsa consimmntului tutorelui
2
, dei s9au e&primat i preri n sensul
c aceast lips nu ar tre%ui sancionat
/
.
b$ A'op&ia (ultipl
Prin adopie se urmrete crearea, pentru cel adoptat, a unor relaii de familie ase9
mntoare cu cele din familia fireasc, ceea ce nu s9ar reali)a n ca)ul unor adopii
multiple cu privire la aceeai persoan, fie concomitent, fie succesiv, cu e&cepia
ca)ului cnd adopia este fcut de ctre doi soi. 'anciunea care intervine n acest
ca) este nulitatea a%solut a adopiei
4
.
Prin e&cepie, poate fi ncuviinat o nou adopie cnd adoptatorul sau soii
adoptatori au decedat sau cnd adopia anterioar a ncetat din orice alt motiv.
c$ A'op&ia unei persoane (a4ore care nu a +ost crescut *n ti(pul (inorit&ii 'e
a'optator
Prin e&cepie de la regula c un copil poate fi adoptat pn la mplinirea vrstei
ma*oratului civil, art. 4 alin. ,/- din lege permite adopia unei persoane ma*ore, ns
numai de ctre persoana sau familia care a crescut9o n timpul minoritii. :ac
aceast condiie nu este ndeplinit, adopia este sancionat cu nulitatea a%solut,
ntruct se ncalc o condiie de fond cerut de lege pentru vala%ilitatea adopiei, pri9
vitoare la persoana adoptatului
4
. n aceste ca)uri, instana care soluionea) aciunea
n constatarea nulitii tre%uie s sta%ileasc n concret raporturile create ntre adoptat
i adoptator i s aprecie)e dac, n perioada n care adoptatul a fost crescut de
adoptator, ntre acetia s9au creat legturile afective care caracteri)ea) o familie
5
.
'$ -ipsa con'i&iilor cerute 'e le/e *n persoana a'optatorului
;ot cu nulitatea a%solut se sancionea) i adopia nc0eiat cu nerespectarea
condiiilor prev)ute n art. + alin. ,#- din lege, respectiv adoptatorul s ai%
capacitate deplin de e&erciiu
7
i s fie cu cel puin #$ ani mai n vrst dect adop9
tatul. Pentru motive temeinice, instana *udectoreasc poate ncuviina adopia, c0iar
dac diferena de vrst dintre adoptat i adoptatori este mai mic de #$ ani, dar n
nicio situaie, mai puin de #4 ani.
e$ Ru'enia *n linie 'reapt i colateral
3udenia n linie dreapt duce la nulitatea a%solut a adopiei, dei nu este e&pres
prev)ut de lege, ns, numai n privina adopiei de ctre prini a propriilor copii.
1dopia ntre celelalte rude n linie dreapt, de pild, ntre %unici i nepoi, este
permis
$
. 'oluia se deduce din c0iar raiunile acestei instituii.
#
Plenul ;ri%. 'uprem, :eci)ia de ndrumare nr. //#+74, (.:. #+74, p. #/26 (.'.7., secia civil, deci)ia nr. 2404/#++4, C.7. #++4,
p. 7+9$0.
2
1 se vedea I. Al bu .a., op. cit., p. #$$6 ;.E.C., secia a ...9a civil, deci)ia nr. 24$$/#+$/, 3.3.:. nr. 7/#+$4, p. 5/.
/
1 se vedea I. Rucreanu, 3udenia @, op. cit., p. #45.
4
;ri%. 'uprem, colegiul civil, deci)ia nr. #4$2/#+55, (.:. #+55, p. #+49#+5.
4
1 se vedea I. Al bu, :reptul familiei, op. cit., p. 27$6 ;ri%. 'uprem, secia civil, deci)ia nr. 2+5+/#+7/, 3epertoriu .., p. 746
;ri%. *ud. Munedoara, deci)ia civil nr. 424/#+$#, 3.3.:. nr. //#+$2, p. 526 (.'.7., secia civil, deci)ia nr. /0+4/#++4, C.7. #++4, p.
7797$.
5
;ri%. 'uprem, secia civil, deci)ia nr. #524/#+$#, 3.3.:. nr. $/#+$2, p. 47.
7
n aceast privin, reglementarea actual difer de cea anterioar n care se cerea ca adopta torul s fie ma*or ,diferena dintre
persoana ma*or i cea cu capacitate deplin de e&erciiu am su%liniat9o anterior-.
$
;ri%. 'uprem, secia civil, deci)ia nr. /0/#+7/, (.:. #+7/, p. 2526 I.P. Fi l i pescu, 1dopia @, op. cit., p. 2292/.
40
n literatura *uridic s9a susinut c, 'e le/e +eren'a, se impune ca adopia ntre
rudele fireti n linie dreapt s fie ntotdeauna sancionat cu nulitate a%solut,
ntruct constituie o a%atere de la rosturile adopiei
#
. n ce ne privete, credem c
adopia ntre rudele fireti n linie dreapt, cu e&cepia celei fcute de ctre prinii
fireti ai copilului, tre%uie meninut, deoarece prin ea se urmrete crearea unor
relaii mai apropiate dect cele determinate de rudenia fireasc, efectele *uridice fiind
multiple, inclusiv cel asupra dreptului la motenire.
1ctuala legislaie susine aceast opinie i prevede c rudenia dintre adoptator i
adoptat este un criteriu de preferin pentru ncuviinarea adopiei.
Potrivit art. $ alin. ,#- din lege, este pro0i%it adopia ntre rudele colaterale de
gradul al doilea, adic ntre frai i surori. nc0eierea adopiei cu nclcarea acestei
prevederi legale este sancionat cu nulitate a%solut.
+$ A'op&ia *ntre so&i
:ei adopia ntre soi nu este pro0i%it n mod e&pres, n mod unanim, n literatura
*uridic se consider c o astfel de adopie se sancionea) cu nulitatea a%solut,
e&istnd incompati%ilitate ntre raporturile i)vorte din cstorie i cele i)vorte din
adopie.
/$ A'op&ia a 'oi so&i sau +oti so&i
(onform art. $ alin. ,2- din lege, adopia a doi soi sau foti soi de ctre aceeai
persoan sau familie este inter)is. 1nterior Hrdonanei de urgen a Nuvernului nr.
24/#++7, aceast interdicie nu era e&pres prev)ut, ns, aproape unanim, s9a admis
c adopia este inadmisi%il
2
.
h$ )nclcarea scopului a'op&iei
'copul urmrit prin adopie este acela al ocrotirii interesului superior al copilului,
respectiv de a9i asigura condiiile materiale i morale necesare de)voltrii sale
armonioase. 1%aterile de la acest scop care constituie, aadar, cau)a actului *uridic al
adopiei, sunt sancionate cu nulitatea a%solut.
n practica *udiciar au fost considerate astfel de a%ateri"
9 adopia unui copil de ctre tutorele su, dac a fost nc0eiat n scopul sustragerii
tutorelui de la o%ligaia de a pre)enta periodic dri de seam6
9 adopia nc0eiat pentru a o%ine avanta*e materiale i pentru a eluda dispo)iiile
legale privind dreptul la motenire
/
6
9 ca)ul n care adoptatorii au urmrit reali)area unui profit prin munca ce urma a o
depune adoptata n gospodria lor, iar prinii ei fireti au urmrit ca fiica lor s
devin unica motenitoare a adoptatorilor n vrst de peste 70 de ani
4
6
9 adopia nc0eiat pentru ca adoptatorul s o%in o suprafa locativ etc.
4
i$ Viciile 'e consi(&(1nt
#
1 se vedea" I. Al bu .a., op. cit., p. #$46 %. Ri ,eanu, op. cit., p. /56 I. Rucreanu, 3udenia ..., op. cit., p. 2##.
2
1 se vedea I. Al bu .a., op. cit., p. #$5. 1 e&istat ns i opinia contrar, n sensul c adopia a doi soi este admisi%il ,T.R.
Popescu, op. cit., p. #2/6 I. Rucreanu, op. cit., p. 204-.
/
;ri%. *ud. 'uceava, deci)ia civil nr. 240/#+7+, 3.3.:. nr. +/#+7+, p. 5/.
4
;ri%. *ud. 'uceava, deci)ia civil nr. 244/#+$#, 3.3.:. nr. ##/#+$#, p. 4+.
4
;ri%. 'uprem, n compunerea prev)ut de art. /+ alin. ,2- i ,/- din fosta !ege pentru organi )area *udectoreasc, nr. 4$/#+5$, deci)ia
nr. +/#+75, 3epertoriul ..., p. /#.
4#
:ei apar destul de rar, dat fiind procedura de ncuviinare a adopiei, viciile de
consimmnt duc la nulitatea relativ a adopiei.
n literatura *uridic s9a preci)at c eroarea constituie viciu de consimmnt numai
atunci cnd poart asupra identitii fi)ice a adoptatului
#
6 dolul constituie viciu de
consimmnt cnd provine de la oricare dintre persoanele c0emate s consimt la
adopie, iar simpla temere reverenioas nu constituie viciu de consimmnt
2
.
2roarea asupra naturii actului nc0eiat, care s9a ivit n practica *udiciar, adopta9
torii cre)nd c nc0eie un contract de ntreinere, este sancionat cu nulitate
a%solut
/
, n acest ca) nefiind vor%a de o eroare9viciu de consimmnt, ci de o eroare
o%stacol, ec0ivalent cu lipsa consimmntului.
Procedura de des4iinare a ado)iei
1ciunea n nulitatea sau n anularea adopiei este de competena instanelor
*udectoreti, competena material aparinnd tri%unalului.
'oluia este ntemeiat att pe principiul simetriei actelor *uridice, ct i pe consi9
derentul c ar fi inadmisi%il ca *udectoria, instan cu competen general, s
desfiine)e un act a crui nc0eiere este ncuviinat de tri%unal.
(au)ele privind declararea nulitii adopiei se *udec cu citarea"
9 adoptatorului sau, dup ca), a familiei adoptatoare6
9 adoptatului care a do%ndit capacitate deplin de e&erciiu6
9 direciei n a crei ra) teritorial se afl domiciliul copilului sau, n ca)ul adop9
iilor internaionale, a Hficiului.
(opilul care a mplinit vrsta de #0 ani va fi ntotdeauna ascultat.
Motrrile *udectoreti privitoare la nulitatea adopiei, rmase irevoca%ile, se
comunic Hficiului de ctre direcie, n vederea efecturii meniunilor necesare n
3egistrul naional pentru adopii.
E4ecte"e des4iin#rii ado)iei
1tt nulitatea a%solut, ct i cea relativ produc, n principiu, la fel ca n dreptul
comun, efecte retroactive. ;otui, unele efecte ale adopiei desfiinate nu pot fi nltu9
rate datorit specificului actului *uridic anali)at.
a$ Ru'enia civil se consider c nu a e&istat niciodat. 1stfel, dac declararea
nulitii adopiei are loc dup decesul adoptatului sau al adoptatorului, aceasta va
influena succesiunea lor, respectiv nu va e&ista vocaie succesoral ntre persoanele
care numai aparent erau rude la data desc0iderii succesiunii.
b$ 2crotirea printeasc este re'ob1n'it 'e prin&i +ireti, care vor e&ercita
drepturile i ndatoririle printeti referitoare la persoana i %unurile copilului, pier9
dute de adoptator. (onclu)ia se impune datorit caracterului retroactiv al nulitii,
adopia considerndu9se c nu a e&istat niciodat.
.nstana poate decide, dac este ca)ul, instituirea tutelei sau a altor msuri de
protecie special a copilului, n condiiile legii
4
.
#
1 se vedea A. I onacu .a., Biliaia ..., op. cit., p. #/+ i urm.
2
1 se vedea I. Rucreanu, 3udenia @, op. cit., p. #40.
/
1 se vedea I. Al bu .a., op. cit., p. #$+.
4
1ceasta a fost opinia susinut n doctrin i su% legislaia anterioar, care nu prevedea e&pres aceast posi%ilitate. 1 se vedea
I.P. Fi l i pescu, 1dopia @, op. cit., p. 54.
42
1ctele *uridice cu caracter patrimonial nc0eiate de fostul adoptator cu tere
persoane n numele adoptatului sau nc0eiate de adoptat cu ncuviinarea preala%il a
adoptatorului rmn neafectate de desfiinarea adopiei.
c$ "u(ele +ostului a'optat
Prin desfiinarea adopiei, fostul adoptat va redo%ndi vec0iul su nume de familie
=art. 4+ alin. ,#->. 1cest efect se produce doar pentru viitor.
n literatura *uridic
#
i n practica instanelor
2
, s9a apreciat c, atta vreme ct nu
e&ist o prevedere e&pres, instana de *udecat nu va putea ncuviina ca fostul adop9
tat s poarte i pentru viitor numele fostului adoptator. 1ceeai soluie se aplic i
pentru soul sau copii adoptatului, dac aveau nume comun.
%e le/e +eren'a, credem ns c aceast posi%ilitate ar tre%ui recunoscut, fostul
adoptat putnd avea motive temeinice s plede)e pentru pstrarea numelui purtat n
perioada adopiei desfiinate.
'$ %o(iciliul i locuin&a a'optatului nu vor mai fi la adoptator dup declararea
nulitii adopiei.
e$ 2bli/a&ia 'e *ntre&inere *ntre a'optat i a'optator ncetea) ns numai pentru
viitor, fr s se pun pro%lema restituirii a ceea ce, n trecut, s9a prestat, dat fiind
caracterul ntreinerii i a modului ei de prestare succesiv.
+$ Supri(area i(pe'i(entelor la cstorie. .mpedimentele la cstorie i)vorte din
adopie, reglementate de art. 7 (.fam., dispar odat cu desfiinarea adopiei.
/$ #et&enia a'optatului. n ca)ul desfiinrii adopiei, copilul, cetean romn,
adoptat de un cetean strin, dac nu a mplinit vrsta de #$ ani, este considerat c
nu a pierdut niciodat cetenia romn =art. 2$ alin. ,/- din !egea nr. 2#/#++#>.
(opilul, cetean strin, adoptat de un cetean romn, dac nu a mplinit #$ ani
pn la desfiinarea adopiei i dac domicilia) n strintate sau dac prsete ara
pentru a domicilia n strintate, este considerat c nu a fost niciodat cetean romn
=art. 7 alin. ,#- din !egea nr. 2#/#++#>. Per a contrario, dac adoptatul a mplinit #$
ani sau dac domicilia) n ar, c0iar i n ca)ul n care nu a mplinit aceast vrst,
el va pstra cetenia romn.
5!6!%! Des4acerea ado)iei
(onform art. 44 coro%orat cu art. 7 alin. ,/- lit. a- din lege, desfacerea adopiei
intervine ntr9un singur ca), anume atunci cnd adoptatorul sau prinii adoptatori au
decedat i s9a ncuviinat o nou adopie. n aceast situaie, adopia anterioar se
consider desfcut pe data rmnerii irevoca%ile a 0otrrii *udectoreti de ncu9
viinare a noii adopii. n legislaia anterioar, desfacerea adopiei era conceput ca o
sanciune ce fcea s ncete)e, pentru viitor, adopia, ntruct meninerea ei nu mai
corespundea intereselor adoptatului
/
.
#
1 se vedea" E. -upan, %.A. Popescu, op. cit., p. #076 I. Al bu .a., op. cit., p. #+56 #. St t escu, op. cit., p. #2#.
2
;ri%. 'uprem, secia civil, deci)ia nr. 40//#+$2, 3.3.:. nr. #/#+$/, p. 56 ;ri%. pop. Hrtie, sentina civil nr. 74#/#+54, 7.8.
nr. $/#+55, p. #209#22.
/
!egislaia anterioar nu prevedea e&pres ca)uri de desfacerea adopiei, dar practica *udectoreasc i doctrina au determinat
mpre*urrile ce puteau conduce la aceast finalitate, mpre*urri ce tre%uiau apreciate de la ca) la ca). 1stfel de e&emple au fost
considerate cau)e de desfacere a adopiei" lipsa manifest de afeciune a adoptatorului fa de adoptat6 faptul c printele adoptator a
ncercat s ntrein relaii se&uale cu adoptata minor6 asprimea ne*ustificat a adoptatorilor, care a determinat prsirea de ctre
copil a domiciliului i revenirea la prinii fireti6 neasigurarea de ctre adoptator a condiiilor materiale necesare creterii i educrii
adoptatului etc.
4/
Ba de caracterul restrictiv al art. 44 din lege, credem c, n pre)ent, desfacerea
adopiei intervine ntr9un singur ca), acela al decesului adoptatorului sau al soilor
adoptatori urmat de ncuviinarea unei noi adopii, nee&istnd posi%ilitatea pronun9
rii sale ca o sanciune, pe cale *udectoreasc. n acest sens pledea) i dispo)iiile
art. 54 alin. ,2- din lege care, indicnd coninutul 3egistrului naional pentru
adopii, se refer la desc0iderea procedurii, ncredinarea n vederea adopiei, ncu9
viinarea adopiei sau declararea nulitii acesteia, dar nu face nicio referire la desfa9
cerea adopiei.
:ei, la o prim anali), nlturarea posi%ilitii desfacerii adopiei, oricare ar fi
cau)ele ce intervin dup ncuviinarea acesteia, pare contrar interesului adoptatului,
credem c soluia legislativ este nu numai oportun, ci i conform cu raiunea insti9
tuiei anali)ate. 1stfel, prin adopie se urmrete, pe lng ocrotirea interesului supe9
rior al adoptatului, crearea unor raporturi identice sau ct mai asemntoare cu cele
ale filiaiei i rudeniei de snge. (a urmare, este firesc ca aceast legtur ntre adop9
tat i adoptator s nu poat fi desfcut, indiferent de nenelegerile sau alte motive
grave ce pot aprea. n situaia n care, prin atitudinea sa, adoptatorul ar pune n
prime*die de)voltarea adoptatului, soluia ar fi sancionarea acestuia, prin decderea
din drepturile printeti sau luarea msurilor speciale de protecie a copilului, msuri
prev)ute de !egea nr. 272/2004.
5!A! Ado)ia internaiona"#