Subiectul VI.

ASPECTE PSIHO-SOCIO-DEMOGRAFICE ALE ALEGERII PARTENERULUI

CONJUGAL
1. Alegee! "!te#eului c$#%ug!l& F!ct$i '$ti(! i$#!li i Te$ii )e e*ei# +
,. Dete'i#!#te -$ci$-)e'$g!*ice !le !legeii "!te#eului c$#%ug!l& (.-t+/ !-+0 et#ie0 eligie/
-t!tut -$ci$-"$*e-i$#!l/ "$1i'it!te 2i -electi(it!te.
3. Mec!#i-'e "-i4$-$ci!le .# !legee! "!te#eului c$#%ug!l & t!#-*eul )e e1cit!bilit!te
#e($!-+ / !t!cti(it!te *i5ic+ / e*ectul 6R$'e$ 2i Juliet!6/ Si'il!it!te 2i c$'"le'e#t!it!te/
7. M!i!%ul c! !*!cee.
8. C+-+t$i! c! "$ce- 'ulti*!ct$i!l 9:.Mu-tei#;.
<. C$'"!tibilit!te i -!ti*!c ie '!it!l+.
Te'e#i c4eie& atractivitate fizic, efectul romeo i julieta; similaritate; complementaritate;
homogamie/heterogamie socio-profesional; proximitate spaial; arousal; pia marital; procesualitate
multifactorial; compatibilitate, satisfac ie marital.
Obiecti(e&
S determine factorii motiva ionali i teoriile de referin cu privire la alegerea partenerului marital;
S evalueze avantajele/dezavantajele teoriilor de referin cu privire la alegerea partenerului marital;
S identifice i s descrie factori socio-demografici implicai n alegerea partenerului conjugal
S analizeze mecanismele psiho-sociale n alegerea partenerului conjugal;
S demonstreze beneficiile integrrii similaritii i complementaritii n selecia partenerului
conjugal prin prisma lui !. "erc#off.
S explice particularit ile selec iei partenerului conjugal prin prisma lui $.%urstein i a teoriei
schimbului social&mariajul ca afacere'
S argumenteze importan a compatibilit ii pentru asigurarea stabilit ii i satisfac iei n cadrul
cuplului conjugal.
S elaboreze prin prisma teoriilor de ereferin propria perspectiv asupra alegerii partenerului
conjugal.
:ibli$g!*ie ec$'!#)!t+
(. !)$*+, ,laude-%arc &-../', Ghidul ndrgostitului. 0ditura 1*02, $ucureti
-. 23)4 5. &-../', Sociopsihologia i antropologia familiei, 0d. 5olirom, 2ai
6. 78290! %. &-../', !amilia mic enciclopedie " 0d. :ocus, $ucure ti
;. <1070 =<haaron, $iddulph &-..;', #ubirea se construiete n doi, >umanitas, $ucureti
/. ?3!<<0* @. &-...', $um s alegem fericirea, ,urtea 7eche, $ucureti.
A. 9ote de curs
1. Alegee! "!te#eului c$#%ug!l& F!ct$i '$ti(! i$#!li i Te$ii )e e*ei# +
Factori motivaionali implicai n alegerea partenerului conjugal.
,ercettoarea romBn, dr. n 5sihologie, %.7oinea, n lucrarea !amilia mic enciclopedie C
identific urmtorii factori motiva ionali n alegerea partenerului maritalD
(. Dorin a de a ntemeia o familie aceast op iune confirm cultul pe care oamenii l-au avut
ntotdeauna pentru familie, respectul pentru valorile perene ale acestei strvechi institu ii sociale.
-. Nevoia de dragoste, de afec iune %.7oinea este de prere c dragostea este sentimentul trainic i
profund ce anticipeaz cstoria i instituirea familiei, potennd comunicarea fizic i spiritual,
stabilizarea relaiilor sexuale, complementaritatea psihologic.
%ariajul este cea mai convenabil cale i singura acceptat legal prin care o persoan poate s-i
manifeste iubirea fa de o alt persoan. !dams considera c iubireadragostea este sentimentul,
simirea pentru o alt persoan care te acompaniaz de dorina de a fi intim pe orice cale&fizic,
emoional, psihologic, intelectual, etc.' cu persoana iubit.
!bordarea iubirii ca proces presupune satisfacerea varietii nevoilor sociale i emoionaleD
intimitate, securitate, afeciune, grij, stimulare, acceptare.
En opinia lui E.F$'', n dragoste se dezvolt norme de comportament pentru ambii parteneri.
E.F$'' consider c dragostea are patru componenteD grij, responsabilitate, respect i
recunoatere.
Gi%! C !te#=i! pe care o acorzi celui de care eti ndrgostit.
Re-"$#-!bilit!te! C implic abilitatea de a rspunde la nevoile celuilalt ca i cum ar fi propriile
nevoi.
Re-"ectul C presupune s-i vezi pe ceilali aa cum sunt, acceptndu-le att calit%ile ct i defectele.
Recu#$!2tee! C se refer la motivaia spre n%elegere a sentimentelor, percep%iilor, nevoilor i
temerilor.
En literatura de specialitate exist o serie de argumente ce susin dezavantajele dragostei/iubirii pentru
stabilitatea cuplului maritalD
(. !stfel un prim argument trateaz dragostea ca necesitate prin prisma urmtoarelor motive
&3.,lasler'D justifica relaiile sexuale, nevoia de securitate, acceptare i conformare n societate i
din frica de a pierde o surs de satisfacere a nevoilor.
-. )n al doilea argument se rezum la ideea c dragosteaiubirea determin idealizarea
partenerului prin prisma calitilor pozitive, ingnornd defectele i, respectiv, dup mariaj cnd
starea de reverie trece, aceasta ar constitui un motiv de disput;
6. )n al treilea argument susine legtura direct dintre dragoste i gelozie, ceea ce constiuie un
motiv puternic pentru disputele conjugale, separare conjugal sau crim pasional.
Fincolo de aceast abordare a dragostei, considerm c aceasta este unul dintre cele mai
puternice mobiluri pentru ncheierea cstoriei i ntemeierea familiei.
6. Dorin a de a avea urma i ,opii reprezint raiunea de a fi a familie, liantul partenerilor,
concretizarea sentimentelor de dragoste conjugal&%.7oinea'.
!eorii referitor la alegerea partenerului marital"
5roblematica seleciei partenrului conjugal a trezit interesul mai multor autori care au cercetat
factorii predominani luai n considerare n momentul alegerii.& 1h. ?ullota, ?.!dams, <h. !lexander' En
lucrarea 1odaGHs %arriages and :amilies, ei au propus cteva teorii referitor la faptul cum se ntlnesc,
cum aleg, i pe cine aleg cei care se cstoresc.
!' Te$i! -!ti-*!ceii #e($il$ i )!g$-tei eci"$ce > 2deea principal > oamenii se ndrgostesc
i se cstoresc atunci cnd i satisfac mutual nevoile de dezvoltare personal, atunci cnd aceste
nevoi sunt nelese respectate i crezute. 5artenerii i statisfac mutual dorinele i i acord
ntregul sprijin pentru mplinire personal. Entre parteneri trebuie s existe atracie interpersonal
C iubire-intimitate.
$' Te$i! -"i!lei )!g$-tei > dragostea dintre dou persoane trece prin anumite stadiiD
(. St!bilie! !"$tuil$9*!5! i#ci"ie#t+; C cei doi parteneri se simt bine unul cu altul. 0i
cred c i neleg mutual, tririle, valorile, ateptrile i se simt liber s vorbeasc ntre ei.
-. C$'u#ic!e! i#te#-+ 2i i#ti'+?"$"iei "e5e#t+i > partenerii i prezint mutual,
temerile, scopurile, ateptrile, trairile cele mai intime ct mai liber, fr inhibiii.
6. De"e#)e#=! 'utu!l+ )i#te "!te#ei > comportamentul partenerilor devine
interdepedendent. :iecare simte nevoia s-i comunice celuilat o dorin sexual, o trire
emoional, o nevoie material.
;. S!ti-*!cee! #e($il$ "!te#eil$ > 9evoile partenerilor pentru intimitate, respect,
ncurajare i recunoatere sunt satisfcute pe deplin.
5rocesul este reversibil dac apar nenelegeri ntre cei doi parteneri.
,' Te$ii -$ci$-cultu!le > amplific importana factorilor socio-culturali cum ar fiDrasa, religia,
clasa social, vecintatea&proximitatea'.
Veci#+t!te!9"$1i'it!te ge$g!*ic+ > A.Gi!); > partenerii tind s fie apropiai ca locuin
unul de cellalt. 7ecintatea este un punct de plecare al unei cstorii.
E#)$g!'i! !-i!l+ 2i eligi$!-+ > de obicei partenerii parin aceluiai grup rasial i religios.
H$'$g!'i! -$ci!l+ 2i cultu!l+ > persoanele cu acela nivel de instruire, educaie, care aparin
unei clase sociale comune tind ntr-o proporie mai mare s se cstoreasc ntre ei. 5ersoanele
care au aceleai valori i ateptri au anse mai mari s se cstoresc.
)na dintre cele mai cunoscute teorii ale aceste abordri este te$i! -c4i'bului -$ci!l- aplicat n
procesul seleciei partenerului conjugal &%c,ubin'C se consider c partenerii fac alegerea n
funcie de costurile i beneficiile rezultate n urma alegerii. $eneficiile ateptate i costurile pot fiD
bani, bunuri, relaii, atenie, etc. 5rincipalele implicaii ale acestei teorii asupra alegerii
partenerului sunt urmtoareleD
2nvizii aleg parteneri de la care ateapt s le aduc cele mai mari beneficii;
,nd costurile alegerii sunt relativ egale, ei aleg prtenerul de la care au cel mai mare
ctig;
,nd beneficiile sunt egale, ei aleg partenerul care implic cel mai sczut cost;
!lte teorii din acest spectru, pun accentul pe schimbrile din societate i cum se reflect acestea
asupra seleciei partenerului; En acest context, !.?irard a efectuat studii pentru a constata acest
fapt. ,oncluziile lui !.?irard sunt urmtoareleD
- !propierea domiciliilor constituie preludiul unei cstorii;
- 3ocul naterii joac un rol important, chiar dac soii se vor cstori n alt parte;
- ,ondiia social este primordial;
- 9ivelul de instruire, afinitile culturale, credinele religioase au un rol important n
determinarea cstoriei.
F' Te$i! "e-$#!lit+ ii > pune accent pe personalitate ca factor major ce i face pe oameni s se
cstoreasc. @inch consider c opusurile se atrag i c partenerii se aleg astfel nct nevoile lor
s fie complementare. 1eoria nevoilor complementare susine ideea c persoanele evoluiaz n
relaia lor dac au personaliti diferite. 8 persoan, creia i place s fie dominat se va cstori
cu una care dorete s domine.
0' Te$i! *iltului > consider c existe o serie de filtre care determin cine cu cine s se
cstoreasc. ,ea mai reprezentativ poziie pentru aceast teorie este cea de <timul-7aloare-
*ol&<7*'. !stfel, conform acestei poziii, atractivitatea fizic deine un rol important ce
influeneaz alegerea partenerului. ,ercetrile au confirmat faptul c partenerii se aleg n mare
msur n depeden de gradul de atractivitate fizic. !tractivitatea fizic este primul filtru C
denumit i stimul. !l doilea stadiu este denumit valoare C i ncepe atunci cnd partenerii ncep
s-i exploreze nevoile i interesele.<unt discuii referitor la credinele religioase, dorine sexuale,
preri politice, planuri cu privire la familie, etc. Fac acestea sunt incompatibile, relaia se
ntoarce la primul stadiu, i partenerii i caut ali parteneri atractivi fizic. ,el de-al treilea stadiu
este denumit *ol. En acest stadiu, partenerii ncep s-i evalueze personalitatea &stabilitatea
emoional, maturitatea.'
:' Te$i! ce#tu -!teli i > aceast teorie consider c sunt o serie de factori centrali&atractivitatea
fizic, vecintatea, condiia social, etc. ' i o serie de ali factori secundari n selecia
partenerului.5artenerul este ales n funcie de factorul central dar i cei secundari, care nsumai
pot avea o contribuie important.
,. Dete'i#!#te -$ci$-)e'$g!*ice !le !legeii "!te#eului c$#%ug!l& (.-t+/ !-+0 et#ie0
eligie/ -t!tut -$ci$-"$*e-i$#!l/ "$1i'it!te 2i -electi(it!te.
Petu Ilu= consider c, libera alegere a partenerului conjugal bazat pe sentimentul pur al iubirii este
o realitate n societatea i timpul de azi. Far dincolo de ea, i contrar a ceea ce cred muli oameni &tineri,
mai ales', opereaz o gam larg de factori, care fac ca respectiva alegere s nu fie chiar atBt de IliberI,
iar csnicia astfel ntemeiat s nu fie chiar atBt de trainic i fericit.
*espectiv, n literatura de specialitate se consider c mariajele sunt, la scar statistic, puternic
homogamice C se cstoresc proporional mai mult ntre ei cei de aceeai etnie, clas social, vBrst
apropiat etc. &eterogamia, cstoriile ntre indivizi cu statute socio-demografice diferite, sunt statistic
mai reduse. < menionm ns c, spre deosebire de endogamie i exogamie, n cazul homogamiei i
heterogamiei distincia este mult mai difuz, ridicBndu-se ntrebareaD homogamic &i heterogamic' dup
ce criteriuJ Fatorit situaiei c unul i acelai individ face concomitent parte din mai multe grupuri
sociale i are mai multe statusuri &etnic, religios, profesional, de clas etc.', n considerabil msur
homogamia &i heterogamia' este parial.
- #$rsta
)n exemplu elocvent al relativitii disocierii ntre homogamie i heterogamie este vBrsta. En cultura
euroamerican, oamenii se cstoresc n general cu parteneri de aceeai vBrst sau de vBrst apropiat.
0xist totui o abatere sistematic &ar fi deci o regul de heterogamie' ctre o vBrst mai mare a brbatului
la cstorie decBt a partenerei lui.
- %tatutul socio&profesional
Fincolo de ceea ce majoritatea tinerilor cred i au ca deziderat, adic ncheierea cstoriilor doar pe
criteriul dragostei IdezinteresateI &romantice', fr opreliti i prejudeci sociale, cuplurile conjugale nu
se formeaz ntBmpltor nici din unghiul de vedere al statutului socioprofesional &care este puternic
corelat cu colaritatea'. >omogamia socioprofesional trebuie neleas n sensul c indivizii tind s se
grupeze marital ntre ei n acord cu clasa, statutul social sau cu categoria socioprofesional din care fac
parte i cu gradul de colaritate. 0xist i o homogamie de profesii specifice, dar ea este mult mai slab
&medici cu medici, de exemplu'. <tudiile de specialitate au confirmat cBt de prezent e selectivitatea
socioprofesional n alegerea partenerului. Ki cu toat accentuata mobilitate socioprofesional din rile
occidentale, se poate constata i o remarcabil reproducie a selectivitii de acest tipD homogamia
opereaz nu numai pentru statutul socioprofesional al partenerilor, ci i pentru cel al prinilor lor.
- 'as, etnie i religie.
>omogamia este mult mai vizibil i mai pronunat ca legitimitate sociocultural atunci cBnd e vorba de
ras.
,hiar dac principiile homogamice nu sunt atBt de severe pentru etnie cum sunt cele de ras,
studiile din domeniu confirm cBt de operante apar ele. Fiscuia raportului minoritate-majoritate etnic
trebuie plasat ntr-un context istoric, dar mai ales n unul perspectival de viitor, n care modelul
asimilativ este tot mai mult substituit de cel al multiculturalismului. En acelai timp, n 0uropa ,entral i
de 0st, problema minoritate-majoritate este strBns legat de gradul diferit de dezvoltare economico-
social a statelor n care etnia minoritar n unul este majoritar n altul, de unde tendina de migraie
definitiv. Ens LevadareaM prin cstorie dintr-un anumit grup etnic ngrijoreaz i n alte pri ale lumii,
inclusiv n <)!, unii membri ai americanilor nativi plBngBndu-se c din rBndul lor peste jumtate se
cstoresc cu americani non-nativi &+elloNbird i <nipp, (OO;', ceea ce este o ameninare serioas la
pierderea identitii. 3a fel, aproape o jumtate din americanii japonezi se cstoresc nafara propriului
grup etnic &1a#agi, (OO;'. Entr-o viziune societal mai larg cred c ar fi bine s notm i beneficiile
cstoriilor mixte etnic, pe linia unei mai bune convieuiri intergrupale i comunitare, a posibilitii de
reducere a potenialului de conflictualitate interetnic, a creterii coeficientului societal de
interculturalism activ.
!partenena religioas este n larg msur asociat cu cea rasial i etnic. <tudiile care au izolat
doar determinaiile variabilei IreligieI n alegerile maritale relev c homogamia religioas nu este atBt de
intens ca cea rasial, dar ea este nc marcant. !titudinile i comportamentele fa de mariajele
interreligioase difer substanial de la o religie la alta. 0vreii i ,atolicii sunt mult mai intolerani decBt
5rotestanii. 5e de alt parte, exigenele s-au schimbat i ele de-a lungul timpului. $iserica ,atolic,
bunoar, a renunat n (OP. la cerina ca partenerul non-catolic dintr-un mariaj s promit c va crete
copiii ca i catolici. 3iderii religioi au totui rezerve serioase fa de cstoriile religioase mixte. )nii
pretind c astfel unul sau amBndoi din parteneri sunt pierdui pentru &o anumit' religie. !lii subliniaz
faptul c mariajele interreligioase supravieuiesc mai puin. Fatele cercetrilor concrete nu confirm o
legtur simpl i neechivoc ntre homogamia religioas i stabilitatea mariajului i nici n ceea ce
privete convertirea religioas reciproc dintre soi.
- (omogamia spaio&geografic) pro*imitate i selectivitate
8ricBt de mult am crede n lipsa barierelor formale n zilele noastre, n cristalizarea de prietenii i
cstorii, sau n puterea iubirii sincere de a le depi, chiar dac mizm pe Idragostea la prima vedereI, o
condiie prealabil se impune, anume s ntBlnim persoana respectiv. 0ste evident, aadar, rolul
proximitii spaiale n conjuncia marital. Ki n societatea rural din *omBnia cstoriile dintr-un sat n
altul &fie ele vecine' erau rare i erau consemnate n produciile folclorice ca ncrcate de nostalgii i
deziluzii. < reinem c proximitatea spaial are o mare valoare n ncheierea de cstorii prin aceea c
ea cumuleaz i alte criterii homogamice &etnic, statut socioprofesional, religios, de vBrst'. :aptul c
spaial anumite familii &gospodrii' sunt proxime nseamn probabilitate mare n a fi de aceeai etnie i
apropiate ca statut social; mprejurarea c eti elev la o anumit coal i un cartier anume presupune
similariti n condiia social a prinilor, n gradul de instrucie, pBn la urm o proximitate de
mentalitate. 2ar proximitile de diverse genuri C rezidenial, colar, loisirul, de mentalitate &sistemul
valorico-atitudinal' C conduc n final la o nalt selectivitate sociocultural &homogamie multicriterial'.
Entre principiul homogamiei i cel al dragostei romantice nu apare nici o contradicie, fiindc primul
lucreaz la nivelul practicii cotidiene atBt de fin i pe nesimite. :iltrrile homogamice succesive sunt
puin sesizabile pentru contiina comun, cu atBt mai mult cu cBt ea este nclinat n a crede n libera
alegere.
1endinei de selectivitate homogamic multicriterial &etnie comun, religie comun, vBrst apropiat,
categorie socioprofesional identic' i se opune ns ceea ce am putea numi ncruciarea criteriilor. !dic,
dac, pe lBng ItrimiterileI homogamice &de ordin sociocultural', avem n vedere i intervenia
variabilelor i mecanismelor psihologice &vezi punctul 6 din tem' n procesul de selecie a partenerului, e
greu de gsit o persoan care s ndeplineasc toate condiiile. En unul i acelai individ se pot ntBlni
statute i caliti contradictorii din punct de vedere al doritorului de mariaj. 5entru o tBnr, de exemplu,
un biat are un statut socioprofesional similar cu al ei, dar o etnie sau o religie IcontraindicatI. Ki ea
poate avea concomitent un pretendent de aceeai etnie dar cu un statut socioprofesional inferior &sau
considerat ca atare' celui propriu. ,um se fac alegerile maritale n aceste cazuriJ !naliza prin costuri-
beneficii i teoria alegerii raionale dau unele rspunsuri destul de satisfctoare, dup cum va reiei din
secvenele dedicate pieei maritale.
3. Mec!#i-'e "-i4$--$ci!le .# -elec=i! "!te#eului c$#%ug!l.
3a ntrebarea de ce o anumit fiin i nu alta face obiectul admiraiei, dragostei, i cstoriei nu e uor de
rspuns. Fe fapt, cercetrile pe aceast linie avanseaz destul de rapidD s-a descoperit rolul feromonilor,
se pare c exist un centru din creier specializat n iubire, talia i configuraia corporal a femeilor i
brbailor sunt puse n legtur cu potenialul de reproducere etc. !finitile selective se grupeaz totui,
la scar statistic, aa cum am vzut, dup criteriile de homogamie sociocultural. 5e fundalul acestora, i
uneori n consens strict cu ele, opereaz i ali factori de natur psihologic i de psihologie social.
- T!#-*eul )e e1cit!bilit!te #e($!-+ 9!$u-!l;
,ercetri experimentale au artat c n situaia de excitabilitate, activare, tensiune nervoas, provocatoare
de fric, oboseal, sau alte mprejurri, dac oamenii &mai ales tineri' au n preajma lor persoane atractive,
ei au tendina de a interpreta aceast stare &de arousal' ca efect al cderii n dragoste. Futton i !ron,
&(OP;' demonstreaz efectul facilizator al situaiilor ambigue dar care induc excitabilitatea nervoas
&arousal' asupra relaiilor interpersonale de atracie.
En psihologia social, date de acest fel sunt interpretate, de regul, prin ipoteza atribuirii eronate a
excitabilitii &missatributtion of arousal'. 8 stare mental ambigu, ncrcat de tensiune i excitaie
nervoas, puin derutant, duce frecvent la nevoia de fixare pe o persoan.
- At!cti(it!te! *i5ic+
:elul n care semenii notri arat fizic nu este fr importan n relaiile de afinitate n general, cu
atBt mai mult n dragoste i cstorie. Fin moment ce portretul fizic-constituional conteaz, iar oamenii
sunt atrai de frumuseea fizic, care, la rBndul ei, nu este distribuit uniform, rezult c indivizii vor tinde
s se grupeze n iubire i cstorie i dup acest criteriu; cei IbineI ntre ei, iar cei mai puin IbineI la fel.
!dic, altfel spus, n alegeri ei in seama i de statutul de atractivitate fizic. 0ste ceea ce s-a afirmat ca
ipoteza potrivirii fizice &matching hGpothesis'. <tudiile ntreprinse aduc n general date ce susin
respectiva ipotez. !stfel, experimentul lui 1. >uston &(OP6' demonstreaz deopotriv interesul
subiecilor pentru persoanele n grad nalt atractive, ca i realismul n alegerea partenerului, n funcie de
imaginea de sine &componenta ei fizic, de constituie corporal'.
!tractivitatea fizic este un factor important n seleciile noastre de iubire i cstorie, indiferent
dac la ntrebarea altora sau la propria interogaie, recunoatem sau nu acest lucru. !a cum arat ns
viaa de zi cu zi, dar i cercetri exprese pe aceast tem, sunt i ali factori ce pot pune n plan secund
frumuseea fizic, cum ar fi inteligena, caracterul, modul de comportare, ntr-un cuvBnt, Qfrumuseea
psihic &sufleteasc'M.
- E*ectul @R$'e$ 2i Juliet!@ 2i e*ectul Ageu )e cuceit6
Fate empirice &experimentale i de anchet' relev c intervenia de opoziie a prinilor n
cristalizarea i sedimentarea unor prietenii i iubiri, precum i n ncheierea de cstorii, are de multe ori
rolul de a le consolida. 5rin analogie cu vestita poveste de dragoste din 2talia medieval, efectul a fost
numit I*omeo i RulietaI. 0xplicaiile creterii intensitii dragostei &<tephan (OS/' i dorinei de-a fi
alturi de cellalt atunci cBnd prinii ridic obstacole sunt cutate de psihologi n parte n teoria atribuirii
eronate a excitabilitiiD amestecul continuu al prinilor creeaz o stare de confuzie i excitabilitate
mental care este atribuit &greit' Icderii n dragosteI. %ai consistent este explicaia prin teoria
frustrrii i a reaciunii, care arat c exist o relaie direct ntre oprelitile care se pun n faa unei aciuni
i dorina individului de a realiza acea aciune &mecanismul Ifructul opritI'.
En acelai areal explicativ se nscrie i fenomenul pe care l putem numi Ijocul de-a greu de
cuceritI &plaGing hard to get'. En contiina comun circul spusa c brbaii sunt atrai de femeile care
afieaz c sunt greu de cucerit. Fatele experimentale nu confirm ca regularitate coninutul acestei
afirmaii. 0. @alster &(OP6' a constatat c varianta cea mai atractiv pentru un brbat este cea dat de
Ifemeie greu de cucerit C care este interesat numai de elI.2ntr n joc efectul Igreu de cuceritI
mecanisme de estimare a eului, printre care logica &nu neaprat deliberat practicat'D cu cBt voi avea ceva
ce este greu de cucerit, cu atBt nseamn c sunt mai valoros. %ecanism general uman. Ki, ntr-adevr,
rezultatele cercetrilor arat c efectul Igreu de cuceritI este prezent i la femei i la brbai. Fe notat c
teoria costuri-beneficii ar avea o alternativ mult mai simpl i convingtoare; cei ce afieaz c sunt greu
de cucerit, sunt efectiv greu accesibili pentru c se percep &i sunt' valoroi, iar fiind valoroi, prezint
atractivitate.
- Si'il!it!te 2i c$'"le'e#t!it!te
,ercetrile au dezvluit importana diferitelor genuri de similaritate i proximitateD etnic,
religioas, socioprofesional, de vBrst, rezidenial, de atractivitate fizic. 9u este foarte clar n ce
msur aceti factori arat preferina pentru similaritate, deoarece ei ni se impun cumva. %ai aproape ne
situm de atractivitatea pentru cei ce seamn cu noi atunci cBnd ne referim la similaritatea n sistemele
valorico-atitudinale i trsturile de personalitate.
2nvestigaii pe cupluri maritale au dovedit c exist o corelaie ridicat ntre similaritate
axiologic i de personalitate i fericirea n cstorie. Fe asemenea, s-a nregistrat o corelaie
semnificativ ntre satisfacia n cstorie i similaritatea reciproc perceput de cei doi soi. %ai mult, la
cuplurile ce se declar fericite, similaritatea atitudinal perceput este mai mare ca cea real. <tudiile pe
cuplurile conjugale, mai ales pe cele cu un timp marital ndelungat, nu au ns o relevan prea mare
pentru efectul similaritii n alegerea partenerului, ntrucBt dac e adevrat c oamenii care se aseamn
se adun, nu e mai puin adevrat c odat adunai C cu deosebire n context familial C, ei seamn tot mai
mult unii cu alii. Far cercetri sistematice pe tema similaritii n perioada IcuriiI i a hotrBrii de
cstorie au relevat importana ei n formarea cuplurilor conjugale &5ic#ford et al., (OAA'.
*. @inch &(O/S' a supus ateniei teza c indivizii se selecteaz reciproc n funcie de nevoile
complementare. ,omplementaritatea implic fie diferite nivele ale aceleiai nevoi, fie nivele nalte ale
unor nevoi care pot fi satisfcute doar mpreun. En primul caz, un brbat cu o puternic nevoie de
dominare, de exemplu, va selecta ca i partener o femeie care are un nivel mult mai sczut al respectivei
nevoi. En cel de-al doilea caz, o femeie cu o intens nevoie de dependen va alege un brbat cu o intens
nevoie de a fi ngrijit.
%ulte cercetri au infirmat prediciile teoriei lui @inch. <-a constatat, de pild, c brbaii cu
ridicat nevoie de dependen i de a fi ngrijii se cstoresc cu femei cu nevoi similare i de intensiti
apropiate i nu cu femei care au nevoi de nivel mic n acest domeniu.
*evizuindu-i teoria, *. @inch &(OAP' a propus o combinaie ntre complementaritatea nevoilor i
relaiile de rol. 0l arat c atunci cBnd cstoriile bazate pe complementaritate de nevoi i trsturi de
personalitate se nscriu n prescripiile sociale de rol, ele au mai mari anse de supravieuire i stabilitate.
!utorul crede, de exemplu, c un mariaj ntemeiat pe complementaritatea brbat dominant C femeie
asculttoare are mai mari anse de-a fi armonic decBt unul bazat pe o complementaritate invers. !ceasta
deoarece primul este consensual cu prescripia societal &tradiional' de rol, iar cea de-a doua este n
disens.
!. "erc#off &(OP;' a propus o integrare a similaritii i complementaritii n descrierea i
explicarea alegerii partenerului, n sensul c ntr-o prim etap similaritatea de valori i atitudini
acioneaz ca un filtru pentru a continua sau nu relaia de prietenie, iar mai tBrziu complementaritatea
nevoilor devine mai important. Fe exemplu, n timpul perioadei de ntBlniri i de curte, cei doi parteneri
i dau seama n ce msur au valori i atitudini similare cu privire la familie. Fac ei constat o
disimilaritate, sunt foarte mari anse ca drumul spre csnicie s se ntrerup. Entr-o faz mai avansat,
problema nevoilor, cum sunt cele de afeciune i control, trece pe prim-plan. ,omportamentul cotidian
concret cere o anume diversitate, prospeime, aa ncBt cei doi pot fi altfel n manifestri de detaliu, dar nu
opui, ci complementari.
7. M!i!%ul c! !*!cee.
%uli autori consider c, dei s-a produs mutaia de la alegerea de ctre familie a partenerului
conjugal la alegerea individual, i c importana funciilor economico-productive a sczut n favoarea
celor emoional-afective, scopul alegerii rmBne acelaiD a face o opiune cBt mai bun. 5rin cstorie,
oamenii realizeaz schimburi de bunuri, dar mai ales de servicii. %ai mult sau mai puin deliberat, fiecare
pretendent la cstorie va ncerca s-i plaseze cBt mai bine prin mariaj capitalul su monetar sau non-
monetar. Feci, la fel cum vorbim de o pia a mrfurilor i a forei de munc, suntem ndreptii s
admitem i existena unei piee maritale, n care participanii i etaleaz calitile &avere, statut social,
frumusee fizic, capaciti intelectuale etc.'. 0i ofer bunuri i servicii i ateapt bunuri i servicii.
0ste de menionat c, spre deosebire de piaa de mrfuri, n piaa marital aceste bunuri i servicii
nu se pot doar nchiria, ci ele devin operante numai prin unirea partenerilor. %ai exist nc o diferen
marcant faa de piaa de mrfuri i chiar fa de cea a forei de munc, i anumeD piaa marital este mai
difuz, ea nu funcioneaz, de regul, n locuri special amenajate i momente anume.
Far multe locuri i mprejurri din viaa cotidian servesc ca ocazii de a-i desfura virtuile &i
eventual a-i ascunde viciile', cum sunt mediile de munc sau colare, cercuri de prieteni, serate dansate,
discoteci, excursii, i, din ce n ce mai mult, agenii speciale faciliteaz funcionarea pieei maritale ca
form de schimb organizat. Fup cum anticipm, scopul prezentrii pe pia este de a gsi un partener
cBt mai plcut. Fesigur, aa cum e definit ca atare de gusturile personale, normele culturale i, ntr-o
anume msur, de ateptrile din partea prinilor i a prietenilor. En consecin, valoarea fiecrei
persoane pe pia este dat de gradul n care deine calitile dorite de alii.
En concepia tradiional a secolului al T2T-lea i TT, brbatul venea pe pia cu averea i statutul social,
femeia cu frumuseea, tandreea i posibilitatea de a-i nate i de a-i crete urmai. <chimbul era deci ntre
un suport economic i social din partea masculului cu un suport erotico-afectiv din partea femeii. En
ntreprinderea comun numit csnicie, unul depunea primordial un capitalsocial, cultural i emoional
din ambele pri.
%ariajul ca afacere, tranzac%ie 'bargain( presupune deci cutarea unui partener care s-i ofere n
schimbul a ceea ce tu poi oferi, cele mai preioase &din punctul tu de vedere' bunuri i servicii. %uli
teoreticieni consider, de aceea, c mariajul este unul dintre cele mai elocvente ilustrri ale validitii
teoriei schimbului n relaiile umane. Fin perspectiva acestei teorii, similaritatea de statute socioculturale,
de trsturi de personalitate i de atitudini, ca i complementaritatea nevoilor sunt cele mai importante
tipuri de schimburi maritale.
R. <canzoni &(OP-' afirm c deplasarea de la controlul familiei n selectarea partenerului la
controlul individual &de fapt al interaciunii dintre parteneri' a transformat mult mecanismul schimbului,
al evalurii costurilor i beneficiilor pe care le implic mariajul. 5erioada premarital Ide curteI
reprezint un timp mult mai lung n care indivizii i descoper i verific reciproc calitile i ateptrile.
1otodat, asumarea responsabilitii alegerii partenerului conjugal de ctre individ nseamn i mari
costuriD costuri de timp, costuri de bani, costuri psihologice i costuri informa%ionale. ,el ce e n cutare
de parteneri de dragoste i cstorie trebuie s se informeze unde poate gsi o pia mai bun, i mai ales,
trebuie s se intereseze cine este persoana pe care i-a fixat atenia. )n actor social cBt de cBt raional va
face acest lucru, ntrucBt el tie c dac iniiaz o prietenie, i cu atBt mai mult o cstorie, pe baza unor
date cu totul sumare despre partener, o astfel de IafacereI risc s fie foarte costisitoare. 0l este contient,
n acelai timp, c i ruperea unei iubiri &prietenii' mai avansate sau a mariajului presupune mari costuri.
,ei mai muli indivizi prospecteaz singuri piaa marital i se informeaz despre persoana vizat prin
experiena direct &perioada de curte, ntBlniri, dragoste romantic'. 5entru cei tineri, costurile implicate
nu sunt atBt de ridicate, n special cel de timp, ei avBnd nc Iviaa n faI, cum se spune. &%ai mult,
dragostea romantic aduce i o serie de beneficii sub form de satisfacii'. 5ersoanele care au mai puin
timp C cu cBt eti mai n vBrst &pBn la o anumit vBrstU' cu atBt ai mai puin timp i cu atBt presiunile
interioare i exterioare sunt mai puternice pentru a te cstori C recurg tot maimult la mijloace directe i
eficiente de a-i gsi partenerul dorit. 5rintre acestea mai importante sunt agen%iile matrimoniale, micile
anun%uri matrimoniale din ziare i siteuri pe internet.
Fintr-o analiz a anunurilor matrimoniale a unor ziare romBneti de circulaie rezult c femeile
cer de la brbai n primul rBnd o situaie material bun, apoi seriozitatea, aspectul fizic fiind menionat
pe ultimele locuri, pe cBnd la brbai situaia este tocmai inversD prioritar, caliti estetice &nu de puine
ori se menioneaz i pretenii de vBrst tBnr', precizri n legtur cu starea material fiind rar
pomenite. Fe semnalat c exist o ajustare destul de pronunat ntre Lce se cereM i Lce se oferM, atBt la
femei &care se descriu dominant n termeni de aspect fizic i psiho-moral', cBt i la brbai, care
descriindu-se pe ei pun n prim-plan situaia material. 0xist chiar o oarecare corelaie pozitiv ntre
starea material i aspectul fizic, mai cu seam la brbai. ,u cBt se prezint mai valoroi ca avere, cu atBt
cer mai insistent frumusee, drglenie, tineree.
En ultimii ani, la formele clasice de a cuta partenerul marital prin prieteni sau rude, prin anunuri
sau agenii, se adaug modalitatea internetului. 0a a mrit considerabil spaiul de alegere, nfruntBnd, ntr-
un fel, limitele proximitii fizico-geografice, dar trecerea de la cunoaterea prin internet la una fa n
fa este cvasiobligatorie pentru ntemeierea unei prietenii durabile i eventual a cstoriei. En acest
domeniu, cercetrile sunt abia la nceput.
En analiza pieei maritale trebuie luat n considerare i raportul numeric dintre brbai i femei de
vBrsta cstoriei. ,Bnd exist un surplus de femei, nu numai c valoarea lor e mai mic, dar i mariajul i
monogamia sunt devalorizate, pe cBnd penuria lor le mrete preul i ncurajeaz comportamentul marital
i monogamic &?uttentag i <ecord, (OS6'. Ki cu toate c n cifre absolute numrul femeilor necstorite
este mai mare, dac ne oprim la intervalul(S-;. ani, surplusul pe piaa marital este al brbailor. 8r,
aceasta este vBrsta cutrilor intense de partenere. !a c femeile, n ciuda altor dezavantaje de valoare
marital, au, statistic, acest atu.
8. C+-+t$i! c! "$ce- 'ulti*!ct$i!l 9:.Mu-tei#;.
:. Mu-tei# &(OPA' a dezvoltat un model al alegerilor maritale ca procesualitate multifactorial, care
cuprinde trei principale stadii premaritaleD En primul stadiu centrarea partenerilor este pe stimulii ce i
prezint fiecare, n cel de-al doilea, pe sistemul valorico-atitudinal, iar n cel final, pe nevoile i ateptrile
de rol. Fe aceea, demersul su se mai numete i teoria stimulvaloarerol. 0l afirm c evoluia spre
mariaj se desfoar n cadrul mai larg al schimbului social. ,ontrolul schimbului asupra relaiilor dintre
cei doi e mai prezent n prima parte a procesului i mai sczut n perioada apropiat cstoriei. +n etapa
,stimuli-, impresiile pe care partenerii i le fac n legtur cu atractivitatea fizic, reputaia lor, statutul
lor social sunt determinanii cei mai importani n atracia reciproc.
!tunci cBnd stimulii sunt similari sau n raport de schimb echitabil &de pild amBndoi partenerii
sunt frumoi dar cu un statut social inferior, sau unul apare foarte frumos dar srac, n timp ce cellalt e
bogat dar mai puin frumos', cei doi progreseaz nspre et!"! compatibilitii a*iologice .valorice/.
!cum ei i compar interesele, atitudinile, crezurile, nevoile i vd n ce msur ele sunt compatibile.
Fei factorii de stimuli continu s fie prezeni, n acest stadiu ei i-au pierdut din semnificaie.
En etapa a treia, focalizarea este pe compatibilitatea nevoilor de rol0 adic fiecare individ se
ntreab i ncearc s testeze n ce msur cellalt i poate satisface nevoia i aspiraia de a avea n el un
iubit, un prieten, un bun tat de familie etc. ,u toate c i n aceast faz compatibilitatea de stimuli i cea
valoric sunt influente, ele au trecut pe planul doi, atenia cuplului fiind ndreptat spre ntrebarea dac n
csnicie partenerul va putea juca la cote suficient de nalte toate rolurile dorite. ,Bnd rspunsul este
afirmativ, urmeaz cu probabilitate mare cstoria.
5erioada premarital, care nseamn ntr-un anumit fel trecerea treptat de la aspecte exterioare la
unele mult mai intime, este consemnat i n ritualul IcuriiI. Fei secvena important numit logodn
este astzi mai rar ntBlnit, ea fiind nlocuit cu cea de coabitare, pe msur ce se ntrevede o uniune
casnic, ntBlnirile dintre cei doi sunt tot mai dese i lungi, cadourile ce se schimb sunt tot mai valoroase,
iar angajamentul fa de cei din jur &prini, prieteni, colegi, cunoscui' tot mai accentuat, ncheindu-se cu
anunarea, mai mult sau mai puin public, a cstoriei.
,storirea ca un proces ce se ntinde de la simpla remarcare a cuiva ntr-un c)mp nchis de
eligibilitate &loc de munc, coal, cmin, petrecere restrBns etc.' sau n unul deschis &strad, pia,
discotec etc.' i unde conteaz aparena personal C ce include frumuseea, dar i alte elemente, cum ar fi
vestimentaia C i pBn la oficializarea legal a relaiei este nu numai unul n etape, ci i fluid, sinuos, cu
nedumeriri i ntrebri.
0xperiena cotidian ca i cercetrile sistematice, ne arat, de exemplu, c nu e uor a cere o
ntBlnire i a fi acceptat. Fei tot mai mult i partea feminin iniiaz ntBlniri, totui, chiar n rile
occidentale, femeile ateapt s li se propun. Fe multe ori, ele se confrunt cu urmtoarea dilemD cum
s-l fac pe cel de care-i place s se ntBlneasc &prima dat sau din nou' fr s se angajeze ntr-o
activitate sexual mai mult decBt dorete ea &"omarovs#G, (OS/'. 5e msur ce relaia evolueaz, i ca un
garant al finalizrii ei n mariaj, este reciprocitatea, atBt ca ncredere a unuia n cellalt, cBt i ca echitate
n schimburile simbolice i materiale &vezi, pe larg, 2lu, -...'.
<. C$'"!tibilit!te i -!ti-*!c ie '!it!l+.
C$'"!tibilit!te! reprezint potrivirea cu cineva, in a nu-l exclude sau a nu-l anula pe celalalt, in a putea
coexista in acelasi mediu.
C$'"!tibilit!te! i# cu"lu reprezinta -i'il!it!te! "u#ctel$ )e (e)ee.
,ompatibilitatea nu este ceva ce ai de la inceput, este ceva ce obtii in timp. 5artenerii ajung sa fie compatibili
in urma unui proces de durata, pe care-l negocieza pe masura ce inainteaza in relatie. 'eusita procesului de
00compatibilizare00 se bazeaza pe dorinta de a coopera si lucra impreuna. Fesigur ca si trasaturile de personalitate
contribuie la acest proces, dar modul in care partenerii interactioneaza conteaza mai mult. 0i au nevoie sa simta
siguranta ca vor construi ceva impreuna, ceva ce are sens. 1oate cuplurile sunt in acord sau dezacord cu aceleasi
lucruriD
- modul in care sunt gestionate resursele financiare,
- impartirea sarcinilor,
- ingrijirea si educarea copiilor,
- petrecerea timului impreuna,
- viata sexuala.
%odul in care cuplul isi gestioneaza diferentele creeaza compatibilitatea sau din contra disolutia cuplului.
,ercettoarea rus A.N. Ob$5$( &(OS6' a evidentiat / aspecte ale compatibilit ii maritale, care n opinia
sa contribuie la cresterea gardului de coeziune al cupluluiD
(. C$'"!tibilit!te! -"iitu!l! C se refera la o coerent a orientarile valorice, interese, op iuni,
preri etc. &similaritatea acestora sporesc coeziunea cuplului';
-. C$'"!tibilit!te! "$*ilului )e "e-$#!lit!te C se refer la o congruen a particularit ilor
nsu irilor de personalitate D specificul temperamental, caracterului, sferei emotional-volitive.
)nul din criteriile compatibilit ii profilului de personalitate C distribuirea neconflictual a
rolurilor;
6. C$'"!tibilit!te! i# e!li5!e! *u#ctiil$ *!'ili!le C se referea la particularit ile
func ionalit ii n realizarea echilibrului sistemului familial D acordul cu privire la specificul i
realizarea func iilor familiale, acordul cu referire a teptrile de rol i la repartizarea rolurilor
exercitate;
;. C$'"!tibilit!te! *i5i$l$gic+- se refer la compatibilitatea fizic, inclusiv i cea sexualD
armonia sexual i a contactului fizic, satisfac ia intimit ii. &VWXYXZ [.[., -..., \. (.6'.
*espectiv0 C$'"!tibilit!te! presupune luarea in calcul a urmatoarele aspecteD
(. Vi!t! -e1u!l! este unul dintre cele mai importante niveluri de compatibilitate ale partenerilor se
refera la viziunea despre viata sexualaD cat de important este sexul in viata de cuplu, cat de
deschisi sunt partenerii spre a incerca lucruri noi, au o viata sexuala satisfacatoare, pot discuta
deschis despre fanteziile lor sexuale, poti spune ce iti place si ce ti-ai dori sa se schimbeJ )n
cuplu car nu se stie sau nu se poate bucura de intimitate, atat din punct de vedere al sexualitatii
dar si a complicitatii si comunicarii, nu va rezista niciodata intr-o relatie de lunga durata sau o
casnicie, sau o vor continua ca si un compromis, desi partenerii nu sunt fericiti.
-. Nece-it!te! "$ce!ii? S$ci!li5!e! c$"iil$& :oarte multe cupluri ajung sa divorteze din
motiv ca unul dintre parteneri isi dorea foarte mult copii, iar celalalt nici nu vroia sa auda de asta.
6. Ce)i#t! -i eligi!. Faca ambii parteneri sunt persoane religioase sau dimpotriva, nu considera
religia un aspect important al vietii, relatia va functiona bine atata timp cat sunt compatibili din
acest punct de vedere.
;. I#tee-ele c$'u#e. 0ste frustrant atunci cand unul dintre parteneri este foarte activ si celalalt
sedentar pentru ca in timp se vor distanta, dezvoltand fiecare universul propriu, fara pasiuni
comune.
%atisfac ia marital. Factori ce afecteaz stabilitatea cuplului marital.
<atisfacia marital este un concept complex i cu scurgerea timpului cercettorii s-au axat pe
analiza unor sau altor aspecte, i de aceea definirea acestuia este diferit la mai muli autori, deciD
- H!BCi#- &(OAS' definete satisfacia marital ca sentimentul subiectiv de fericire i plcerea
experimentat de ctre un so, atunci cnd se analizeaz toate aspectele ale cstoriei sale
actuale.
- :u &(OPO' conceptualizeaz satisfacia marital ca fiind congruena ntre valoarea ateptrilor
pe care le are o persoan i recompensa afectiv pe care persoana o primete.
- D.E. FGHGI &(OS;' satisfacia marital, aparent, se formeaz ca urmare a unei reprezentrii
adecvate a imaginii despre familie, care s-a forma n mintea omului sub influena diverselor
evenimente i ntilniri, care alctuiesc experiena lui &real sau simbolic' de via n aceast
sfer de activitate.
- M. :!u'ei-te &-..P' satisfacia marital reprezint o stare mintal care reflect beneficiile i
costurile percepute din cstoria cu o anumit persoan, senzaiile pe care le triete o persoan
din momentul cstoriei i cele pe care i le provoac partenerul.
J.K. LMNOP &(OS6' distinge dou grupe de factori care influen eaz satisfacia maritalD
(. factori care au aprut ".#+ l! c+-+t$ie C 5rimul grup de factori, n conformitate cu autorul,
este fundamentul psihologic al cstorie i include aspecte cum ar fi originea, trsturi de personalitate,
idealul partenerului i a cstoriei, motivele pentru cstorie.
-. factori care au aprut .# ti'"ul "ei$!)ei )e c$!bit!e&dup cstorie'. !l doilea grup de
factori includeD relaiile etico-emoionale ntre soi, relaiile psihofiziologice dintre soi, unitatea de opinii
cu privire la creterea copiilor, distribuia treburilor casnice, timpul liber i petrecerea acestuia, relaia cu
tatl/ mam a partenerului, cu prietenii, chiar i atitudinea fa de alcool .
K.Q. JHRSOTM nainte de sfritul anilor S. a constatat c satisfacia marital depinde de durata
vieii de familie, n felul urmtorD curba satisfaciei maritale are o forma de ) - la nceput, n primele dou
decenii de trai n comun satisfacie cstorie scade treptat, atingnd punctele minime, la perechile cu
experien de via familial cuprins ntre (--(S ani, i apoi crete, dar mai rapid.
J.U. JTVWXGNM i J.E. YOXOHGNM &(OOO' au identificat factorii specifici ai satisfacie n cadrul
cstorie pentru fiecare sex n parte, n primii (. ani de via comun. 5entru femei - este o adaptare
spiritual i gospodreasc, compatibilitatea soul ei cu rudele i auto-afirmare, pentru brbai -
expresivitatea sexual a soiei sale.
M. :!u'ei-te descrie componentele satisfaciei maritaleD
C$'"$t!'e#tul "!te#eului C n cazul satisfaciei maritale, este bine ca n anumite situaii s
se in cont nu numai de comportamentul i atitudinea partenerului &care poate fi o caracteristic
personal, ca lenea', dar i de circumstanele care il determin s acioneze n aa mod &de exemplu, o zi
de serviciu grea i partenerul nu se simte n stare s pregtesc cina'. Fup modul n care persoanele
cstorite i manifest comportamentul se poate analiza i gradul de satisfacie pe care l primesc din
cstorie.
Fi5i$l$gi! C este o relaie bine stabilit ntre a fi castorit i meninerea bunstrii fizice. !cest
lucru, n sensul cel mai imediat, este stabilit prin funcionalitatea fiziologic a dou persoane cstorite.
,ercetrile recente au indicat faptul c cuplurile cstorile care sunt mai mulumite de relaia lor prezint
o sincronie mai mare n rndul sistemelor fiziologice, n comparaie cu acele cupluri cstorite care sunt
mai puin satisfcute de cstoria lor.
M$)ele )e i#te!c=iu#e C modelele de interaciune ntre soi pot afecta gradul de satisfacie pe
care l au n cadrul cstoriei. ,ea mai frecvent cauz a insatisfacie ntr-un cuplu este discordana ntre
ce ateapt s primeasc o persoana dintr-o csnicie i ceea ce i se ofer n realitate &cererea/ oferta'. En
acest model, un partener &de multe ori soia' critic sau neag schimbrile, n timp ce cellalt partener &de
obicei, soul' evit confruntarea i discuiile. !ceasta funcioneaz astfel nct iniial critica conduce la
nenelegere, ceea ce duce la confruntare n continuare i n viitor la dezangajare. !cest model
influeneaz direct satisfacia n cadrul cstoriei, deoarece cu parcurgerea timpului la ambii parteneri
satisfacia marital scade.
Su"$tul -$ci!l - o alt component a satisfacie maritale este gradul de sprijin social pentru
partener i pentru relaie. 5rocesele de sprijin sunt fiabil asociate cu buna funcionare n familie. )n
partener de cstorie, care ofer suport social bun pentru so / soie contribuie la creterea satisfaciei
maritale.
Vi$le#=! - violena fizic, de asemenea, este n strBns legtur cu satisfacia marital. 5ersoanele
implicate n relaii abuzive fizic sunt mai susceptibile de a fi nemulumii cu cstoria lor, dect sunt
persoanele care nu sunt implicai n relaii abuzive. 7iolena fizic poate fi influenat de mai muli
factori, dintre care unul este consumul de alcool. Ki oarecum surprinztor, dar agresiunea fizic este
prezent n /P] din familii proaspt cstorite, indicnd faptul c relaia dintre violen i satisfacia
marital nu poate fi att de simpl cum este deseori presupus.
C!!ctei-ticile "!te#eului - ,t de mulumit este o persoan cu propria cstorie este strns
legat de caracterul i personalitatea partenerului ales. 5ersonalitatea este adesea caracterizat prin cinci
dimensiuniD extroversiunea, agreabilitatea, contiinciozitate, nevrozitate, dorina de a experimenta.
9emulumirea marital este cel mai adesea legat de instabilitatea emoional a unuia dintre soi, dar,
deasemenea, nemulumirea apare i din cauza altor caracteristici caD dac partenerul are un nivel sczut al
contiinciozitii, agreabilitii i o deschidere intelectual slab. 8amenii cstorii cu persone crora le
sunt specifice aceste caracteristici de personalitate se plng adesea c soii lor sunt neglijeni, dependeni,
posesivi, geloi, infideli, nesiguri i abuzivi de alcool. !stfel, caracteristicile de personalitate ale fiecrui
so contribuie foarte mult la pstrarea relaie, culminnd cu o satisfacie marital nalt sau finisnd cu
divorul.
I#*i)elit!te! C n cazul n care un partener din cadrul relaie este infidel, aceasta poate crea
probleme seriose n cstorie. Fescoperirea infidelitii pune la ndoial onestitate, ncrederea ntre
parteneri i n cele din urm, dragostea. Feoarece infidelitate unui so poate provoca implicri emoionale,
satisfacia marital este influenat negativ de probabilitatea c un so va fi infidel, deci reiese c atunci
cnd un so este infidel, satisfacia marital este minim.
C$"iii - apariia copilului ntr-o pereche este urmat de schimbri asupra cuplului n general.
<atisfacia marital este influenat de prezena copilului i are influene asupra lui. 5rezena copiilor
ntr-o familie are efectul paradoxal de cretere a stabilitii cstoriei &n cazul n care copiii sunt mici, cel
puin', n timp ce pe de alta parte satisfaca marital scade, deoarece apar o serie de atribuii noi,
responsabilitate mai mari fa de copil, situaii n care nu fiecare printe poate face fa sau se adaptaez
cu greu.
0valuarea satisfaciei maritale n cercetare este de multe ori fcut prin intermediul scalelor, n
care participanii rspunde la o varietate de ntrebri care evaluaz satisfacie lor fa cstoriei.
5rintre multitudinea scalelor de msurare intilnimD
- <cala de msurare a satisfaciei maritale de @alter @. >udson;
- <cala de masurare a satisfacieiD forma $, elaborat de !rthur R. *oach, 3arrG 5. :razier
i <haran *. $oNden;
- 2nventar de masurare a satisfaciei maritale Fouglas *. <nGder,
- <cala 3oc#e C @allace de masurare a satisfaciei maritale;
- <cala F!< LFGadic !djustment <caleM de masurare a satisfaciei existente ntre
parteneri.
Acti(it+ i )e e(!lu!e&
,are sunt factorii motiva ionali n alegerea partenerului conjugalJ !naliza i argumentele pro i
contra iubirii ca factor motivant n selec ia partenerului conjugal;
,are sunt teoriile explicative n alegerea partenerului conjugalJ 5ropune i cte un simbol
reprezentativ pentru fiecare teorie de referin ;
,e avantajele i dezavantaje prezint teoriile de referin cu privire la alegerea partenerului maritalJ;
,ompleta i tabelul de mai josD
Te$i! A(!#t!%e De5!(!#t!%e
1eoria satisfacerii nevoilor i
dragostei reciproce
1eoria spiralei dragostei
1eoria personalit ii
1eorii socio-culturale
1eoria centru sateli i
1eoria filtrului
Fescrie i factorii socio-demografici implicai n alegerea partenerului conjugal. 5rezenta i ace ti
factori prin intermediul unui organizator grafic;
!naliza i mecanismele psiho-sociale n alegerea partenerului conjugal;
Femonstra i, n baza unui exemplu din cotidian, beneficiile integrrii similaritii i
complementaritii n selecia partenerului conjugal.
0xplica i particularit ile selec iei partenerului conjugal prin prisma lui $.%urstein i a teoriei
schimbului social&mariajul ca afacere'
!rgumenta i, n baza unui minieseu, importan a compatibilit ii pentru asigurarea stabilit ii i
satisfac iei n cadrul cuplului conjugal.
5roiecta i, prin prisma teoriei centru sateli i, propria perspectiv asupra alegerii partenerului
conjugal.&grupa i factorii care v influen eaz n procesul selec iei partenerului'