Sunteți pe pagina 1din 15

M i n i s t e r u l E d u c a i e i N a i o n a l e

UNIVERSITATEA TEHNIC DE CONSTRUCII BUCURETI


Facultatea de Construcii Civile, Industriale i Agricole
Departamentul de Mecanica Structurilor



Tez de Doctorat
STUDIUL COMPORTRII NELINIARE A
STRUCTURILOR I ECHIPAMENTELOR
CENTRALELOR NUCLEARE

Doctorand:
Ing. Florin KPE


Conductor tiinific:
Prof. Univ. Dr. Ing. Valeriu BNU



Bucureti, 2013


2
CUPRINS
Capitolul 1: Introducere
Capitolul 2: Aspecte generale privind calculul structurilor i echipamentelor nucleare
2.1 Aciuni
2.2 Probabilitatea de cedare i determinarea raional a cerinelor de proiectare
2.3 ncrcri tipice pentru centrale nuclear-energetice
2.4 Reglementri aplicabile
2.5 Metode generale de analiz
2.6 Criterii de acceptare
2.7 Categorii de tensiuni
Capitolul 3: Evaluarea probabilistic a riscului seismic
3.1 Hazard Seismic
3.2 Fragilitate seismic
3.3 Risc seismic
Capitolul 4: Aplicaii de calcul neliniar pentru structuri i echipamente nucleare
4.1 Analiza neliniar a structurilor prin metoda elementului finit
4.2 Analiza dinamic neliniar a sistemelor i structurilor
4.3 Cupola inferioar a anvelopei reactorului tip CANDU
4.4 Cldirea electric a unui reactor PWR
4.5 Analiza impactului containerului de transfer combustibil uzat
4.6 Analiza unui rezervor de tip MSR (separator/supranclzitor)
4.7 Evaluarea seismic a sistemelor de conducte sau canale ngropate
4.8 Analiza potenialului de lichefiere a pmntului
Capitolul 5: Determinarea riscului seismic considernd moduri de cedare multiple
5.1 Alternative pentru descrierea excitaiei seismice i determinarea cerinei
5.2 Analiza probabilistic cu element finit (SFEM)
5.3 Fiabilitatea sistemului
5.4 Exemplu de calcul pentru determinarea fragilitii multimodale pentru o cldire D+P+14
Capitolul 6: Concluzii
Bibliografie
Index

ANEXE
Anexa A: Aproximarea hazardului de drift functie de hazardul seismic
Anexa B: Repartiii statistice utilizate in analiza probabilistic a hazardului seismic
Anexa C: Concepte relevante de teoria probabilitilor i statistic
Anexa D: Fi de evaluare seismic utilizat la inspecia centralei



3
C a p i t o l u l 1
INTRODUCERE

Cerinele de proiectare pentru unitile nucleare au urmat un curs paralel cu proiectarea convenional
pentru construcii civile pn la nceputul anilor 60. Dup aceast dat reglementrile n domeniu au
devenit tot mai specifice i detaliate. De la aceast dat au luat fiint o serie de organisme de
reglementare (ex. Nuclear Regulatory Commssion NRC, etc). Criteriile de proiectare elaborate de
aceste organizaii aveau la baz pe lng cerinele aplicabile construciilor civile, i considerarea
explicit a ncarcrilor extreme (tornade, seism, etc.) precum i diferite alte prevederi specifice pentru
anvelopele de beton armat sau pentru sistemele de nalt presiune critice pentru securitatea nuclear.
Cerinele specializate de proiectare structural i analiz sunt aplicabile sistemelor i componentelor de
clas nuclear, clasificate prin intermediul codurilor ASME (ASME 1983) i standardelor ANS, de ex.
(ANS 2008). Restul componentelor intr sub jurisdicia normelor de proiectare convenional. Multe
dintre centralele nucleare n operare (inclusiv unitile de tip CANDU construite n Romnia) sunt
proiectate i liceniate n mare parte n baza codurilor de origine SUA.
n mod tradiional centralele nuclear-energetice au fost proiectate construite i operate n principal
utiliznd filozofia analizei de siguran deterministic. Experiena a artat c se pot produce accidente
care ies din cadrul tradiional de proiectare (de ex. avarii multiple la TMI-2, sau accident din evenimente
externe de tip incendiu Browns Ferry). Astfel, pentru a gsi soluii n cazul unor asemenea scenarii este
necesar o abordare diferit. Evaluarea probabilistic a securitii (PRA) reprezint o alternativ ce poate
rspunde la identificarea scenariilor de accident care apar ca rezultat al unui numr variat de evenimente
iniiatoare.
Evaluarea probabilistic a riscului poate fi realizat n trei niveluri de complexitate. Nivelul 1 l
reprezint nivelul iniial i fundaia PRA. Acest nivel furnizeaz o evaluare a proiectrii i operrii
centralei concentrndu-se pe acele scenarii de accident care pot produce avaria zonei active a reactorului.
Nivelul 2 cuantific mrimea i frecvena anual de emisii radioactive n mediul nconjurtor ca urmare a
avariei zonei active i cedarea anvelopei. n cadrul nivelului 3 se evalueaz frecvena anual i mrimea
consecinelor expunerii radiologice a populaiei i mediului considernd condiiile meteorologice,
topografie, date demografice, diverse modele de emisii radioactive i dispersii.

C a p i t o l u l 2
ASPECTE GENERALE PRIVIND CALCULUL STRUCTURILOR I ECHIPAMENTELOR
NUCLEARE

Cerinele de proiectare structural pentru centralele nucleare au un grad ridicat de particularitate. n nici
un alt sistem structural ncrcri extreme cum ar fi tornade, solicitri seismice superioare oricror
intensitai identificate istoric i alte solicitri accidentale evaluate corespunztor unei probabiliti 10
-7
,
nu sunt considerate explicit n proiectare. Considerarea acestor ncrcri extreme corespunztoare unor
probabiliti de apariie att de reduse este justificat de consecinele poteniale ale modurilor de cedare

4
structural. Ca urmare, o gam mult mai larg de ncrcri extreme este considerat n proiectarea
centralelor nucleare prin comparaie cu construciile civile obinuite.
Probabilitatea de cedare a jucat un rol cheie n proiectarea centralelor nucleare. Poate cel mai important
rol al su a fost n domeniul procesului decizional privind proiectarea la ncrcri extreme. Ca urmare un
grad mare de atenie a fost acordat considerrii evalurii probabilitii de cedare ca instrument n
dezvoltarea cerinelor de proiectare seismic i la solicitari din tornade.
Reglementrile aplicabile SUA au fost agrementate i nsuite de diveri productori de centrale
nucleare. Unitile CANDU construite n Romnia, de exemplu, sunt liceniate n mare msur prin
aplicarea codurilor ASME. Acest standard furnizeaz reguli de proiectare, fabricare i inspecie pentru
cazane i recipiente sub presiune. Codul are 12 seciuni, cu Sectiunea III aplicabil construciei de
componente pentru centrale nucleare. Aceast seciune are la rndul ei un numr de subseciuni care
trateaz pe rnd componentele asociate diverselor niveluri de clas nuclear, de exemplu Division 2
stabilete prevederi tipice anvelopelor de beton armat .a.m.d.
Delimitarea ntre diferite categorii de tensiuni reprezint o alt particularitate important n abordarea
proiectrii centralelor nucleare n comparaie cu cldirile civile obinuite. Mecanica solidelor definete
trei categorii de baz pentru tensiuni: primare, secundare si de vrf. n proiectarea structurilor obinuite
distincia ntre diverse categorii de eforturi unitare este rareori fcut din moment ce efecte termice
semnificative ce dau natere n mod uzual tensiunilor secundare sau de vrf care la rndul lor pot induce
cedarea prin oboseal dup un numr redus de cicluri sunt ocazional ntlnite.

C a p i t o l u l 3
EVALUAREA PROBABILISTIC A RISCULUI SEISMIC

Scopul principal al evalurii probabilistice l reprezint determinarea distribuiei de probabilitate a
frecvenei de apariie a unor consecine adverse (de ex. avaria zonei active (miezului) a reactorului prin
topirea combustibilului, emisii radioactive i alte consecine radiologice produse n exteriorul
amplasamentului). Aceste efecte pot fi cuantificate n particular doar pentru evenimente de tip cutremur
i atunci analiza poart denumirea de analiz probabilistic a riscului seismic.
Evalurile probabilistice de risc sunt proiecte complexe i implic un efort considerabil att de analiz
ct i de timp. Pot fi efectuate att n faza de proiectare ct si ulterior n timpul funcionrii centralei.
Figura urmtoare ilustreaz modalitatea de determinare a riscului seismic. Totalitatea evenimentelor E
i

alctuiesc cmpul de evenimente S
S
. Evenimentele care sunt asociate unui magnitudini mai mici de M
min

de exemplu M
min
=5 nu sunt considerate la determinarea riscului ntruct nu genereaz micri seismice
cu contribuie semnificativ la probabilitatea de cedare. Avnd hazardul i fragilitatea seismic
determinate se urmrete calcularea probabilitii necondiionate de cedare P(F) (sau probabilitatea total
de cedare) probabilitate care nu depinde mai departe de un alt parametru. Aceast probabilitate
reprezint chiar riscul seismic.

5

Aplicarea teoremei probabilitii totale pentru determinarea riscului
Elementele cheie ale unei evaluri probabilistice de risc seismic sunt:
Analiza de hazard seismic (determinarea probabilitii de apariie a micrii seismice de diferite
intensiti n amplasament, caracterizat printr-un parametru de hazard convenabil ales i.e.:
acceleraie spectral, acceleraia de vrf a terenului, etc.)
Evaluarea fragilitilor seismice (determinarea probabilitii de cedare condiionate funcie de
parametrul de hazard) a echipamentelor i structurilor importante a cror cedare poate conduce
la o avarie inacceptabil a centralei (de. ex: topire combustibilului din zona activ a reactorului).
Inspecia centralei este o activitate important n realizarea acestei sarcini.
Analiza secvenei de accident i a sistemelor (presupune modelarea combinaiilor posibile de
cedare a echipamentelor i structurilor ce pot iniia i mai apoi propaga o secven de avarie
seismic a zonei active a reactorului)
Cuantificarea riscului: const n asamblarea rezultatelor analizei de hazard seismic, fragilitii i
analizei sistemelor/secvenelor de accident pentru a estima frecvena de avarie a miezului i alte
stri de avarie ale centralei. Evaluarea impactului evenimentelor de tip seismic asupra anvelopei
( ) M
min
o
total
o =
E
1
E
2
E
3
F
( )
( )
P F
M
F
RISC
min
o
= =
( ) ( | ) ( ) ... ( | ) ( ) ... ( | ) ( )
( ) ( ) ( )
( )
P F P F E P E P F E P E P F a h a a
P a h a a P a
a
H a
a d
d
d
d
i i t t
a
f f
3 3
toate
forma continua
t
$ $ $
$ $
D = + + + =
=
/
# #
F E
i
+
E
i
E
i
( ) H a
( )
( )
a
H a
h a
d
d
=
( )
( )
( ) P E
M
E
h a a d
min
i
i
t
o
= =
( | )
( )
( )
( | ) P F E
E
F E
P E
P F E
P F a
i
i
i
i
i
t
+ +
= = =
( ) h a
S
S
a
a
t
a
[ | ] P A a T 1 >
exp t
=
[ ] ( ) P A a P E
t i
= =
Numr total de cutremure dintr-un an
Evenimente n intervalul de magnitudini de interes
Evenimente ce nu prezint
interes ingineresc
FRAGILITATE

6
reactorului i analiza urmrilor accidentului, integrarea acestor rezultate cu analiza de topire de
miez n vederea estimrii riscului seismic prin efectele asupra santii populaiei. (ex. pierderi
imediate, victime cu cancer latent)
Analizele probabilisitice de risc seismic (SPRA) au fost efectuate iniial pentru a rspunde preocuprilor
legate de securitate n zonele intens populate. SPRA se folosete ca instrument de evaluare n cazul
centralelor n operare ce nu au fost proiectate i construite n conformitate cu standardele curente pentru
a identifica eventuale probleme legate de siguran asociate extinderii duratei de funcionare.

C a p i t o l u l 4
APLICAII DE CALCUL NELINIAR PENTRU STRUCTURI I ECHIPAMENTE NUCLEARE

Acest capitol prezint succinct fundamentele teoretice relevante exemplelor de calcul neliniar selectate
pentru prezentare ulterioar. Analiza cu element finit nu este prezentat n amnunt ntruct este o
procedur ajuns la maturitate, iar un mare numr de lucrri de referin prezint n detaliu toate
aspectele importante ale acestei metodologii. Exemplele selectate pentru prezentare n acest capitol sunt
aplicaii referitoare la calculul static ct i dinamic neliniar al structurilor i echipamentelor centralelor
nucleare.
Cupola inferioar a anvelopei reactorului tip CANDU
Anvelopa adpostete reactorul nuclear. Radierul, peretele perimetral grinda inelar i cupola superioar
alctuiesc anvelopa cldirii reactorului. Fiecare din aceste componente este alctuit din beton armat
precomprimat pentru a asigura cerina de siguran la scurgeri accidentale. Cupola inferioar este folosit
ca rezervor pentru sistemul de stropire, nu este parte din anvelop i este alctuit din beton armat.
Radierul este aezat pe un subradier alctuit din beton armat. O membran de glisare este prevzut ntre
cele dou plci pentru a permite deplasarea independent radial a radierului sub ncrcrile de
precomprimare i contracie. Un pinten central pentru for tietoare i un set de blocaje radiale asigur
stabilitatea necesar la solicitri seismice.
Pentru determinarea capacitii seismice a cupolei inferioare, s-a efectuat o analiz dinamic neliniar. S-
a utilizat integrarea direct prin metoda Newmark pentru rezolvarea ecuaiei de micare, iar iterarea n
cadrul fiecrui pas de timp s-a fcut utiliznd metoda Newton pentru cutarea soluiei de echilibru.
Analiza a fost efectuat prin determinarea iniial a configuraiei de tensiuni i deformaii obinut prin
analiza static corespunztoare tensiunilor i deformaiilor induse de greutatea cldirii reactorului, apa i
structura de susinere tributar sistemului de stropire. Analiza dinamic a fost efectuat prin utilizarea
condiiei de restart de la configuraia static determinat anterior. Fragilitatea structurii a fost determinat
utiliznd metoda EPRI.


7

Structura principal a cldirii reactorului de tip CANDU
Rspunsul n deplasri n punctele selectate pentru verificare ct i rspunsul n tensiuni meridionale sunt
prezentate mai jos. Valoarea maxim nregistrat n beton datorit efectelor combinate de ncrcare
proprie, apa din rezervorul cupolei inferioare, structura sistemului de stropire i aciunea seismic este de
7.93 MPa.

Rspunsul n eforturi unitare meridionale [tf/m
2
] n punctele selectate pentru verificare (stnga). Tensiunile [tf/m
2
] i
deformaiile specifice minime (dreapta) i starea de fisurare a betonului considernd excitaia seismic, greutatea
cldirii reactorului i rezervorul plin
45.280
a






=
4
1
.
7
5
8
a





=
4
1
.
4
5
3
4
2
.
2
3
0
21.265
21.800
23.798
d
(
r
a
d
)
=
1
.
6
8
0
88.700
3
.
0
7
0
2
.
0
5
0
d
(
s
r
)
=
3
.
3
0
0
1.070
23.798
93.890
103.660
100.084
21.800
21.265
5
.
3
3
0
10.060
5.030
136.130
140.390
145.720
4
.
2
6
0
0
.
3
8
0
5.030
l.
d
.
u
.
d
.
0
.
6
1
0

8
Acceleraia median capabil determinat pentru cupola inferioar este 1.24g abaterile standard
logaritmice
U
| respectiv
R
| pentru incertitudinile epistemice respectiv aleatoare sunt considerate 0.35
respectiv 0.3.
Probabilitatea de cedare a fost obinut conform metodologiei (EPRI 1994) cu relaia
1.65( )
R U
HCLPF A e
| | +
= . Reprezentarea probabilitii de cedare de 5% asociat nivelului 95% de
ncredere (HCLPF) este ilustrat n figura urmtoare.

Curbele de fragilitate i HCLPF pentru cupola inferioar a cldirii reactorului
Analiza unui rezervor de tip MSR
Analiza de tensiuni a recipientului i a suporturilor sale a fost efectuat pe baza unui model de calcul
elaborat prin dezvoltarea detaliat a suporilor frontali, axiali i a celor de susinere. Dezvoltarea detaliat
a modelului a fcut posibil obinerea distribuiei de tensiuni n reperele componentelor suporturilor ct
i n mantaua recipientului.

Modelul virolei i poziia amortizorilor seismici i de oc
P
| f a
a
a
A
t
( ) f a
A
t
t
. A e 0 697
. 1 65
U
$ =
b -
t
. HCLPF A e g 0 426
. 1 65
U R
$ = =
$ b b - +
t
^ h
0.46
c
b =
95%
50%
5%
0.5
1
0.9
0.8
0.7
0.6
0.4
0.3
0.2
0.3 0.6 0.9 1.2
1.24g
1.5 1.8 2.1 2.4 2.7 3.0
0.1
5%

9
Verificarea ancorajelor suporturilor MSR s-a fcut printr-un calcul neliniar static, neliniaritatea
provenind din condiiile de contact stabilite ntre placa de baz a suportului i planseu

Fore n ancorajul suporturilor

C a p i t o l u l 5
DETERMINAREA RISCULUI SEISMIC CONSIDERND MODURI DE CEDARE MULTIPLE

Colapsul unui sistem structural este un fenomen complex i nu ntotdeauna poate fi caracterizat complet
printr-un singur mod de cedare. n practic apar deseori situaii n care diverse moduri de cedare
(ncovoiere, forfecare, deformaie specific, deplasarea relativ de nivel, etc) avnd contribuii apropiate
de acelai ordin de mrime la evaluarea frecvenei medii anuale (risc) de cedare a sistemului analizat,
guverneaz colapsul general, i mai mult acesta poate fi iniiat simultan n diferite elemente ale structurii.
Cazul particular al modurilor de cedare nseriate (apariia oricrui eveniment conduce la colaps) nu
acoper toate situaiile ntlnite n practic, dar ofer prin aproximri raionale estimri acceptabile
asupra riscului.
Acest capitol prezint o metod practic pentru determinarea fragilitilor sistemelor generale i mai
apoi prin integrare cu hazardul seismic, conduce la determinarea riscului. Elementele principale care
alctuiesc acest procedeu corespund n principal cadrului general de determinare a riscului, prezentat n
capitolul 3. Figura urmtoare prezint schematic dou alternative pentru determinarea riscului seismic.
Metoda are la baz evaluarea eficient a fiabilitii prin simulare Monte-Carlo ntruct nu necesit
reluarea analizei structurale. Metodele analitice pentru evaluarea fiabilitaii unui sistem general
aproximeaz oricum rezultatul final prin intermediul furnizrii a dou limite (superioar i inferioar).
Metoda Monte-Carlo poate fi aplicat dup obtinerea caracterizrii statistice a variabilelor aleatoare
implicate i identificarea corespunztoare a seturilor coincidente (en: cut-sets) minimale.

10

Alternative pentru determinarea riscului seismic al unui sistem structural cu multiple moduri de cedare.
Exemplu de calcul pentru determinarea fragilitii multimodale pentru o cldire D+P+14
Fragilitile sunt determinate aplicnd metoda prezentat n figura anterioar utiliznd MPA i EFA.
Criteriile de perfoman considerate pentru determinarea fragilitii sunt asociate:
- Depirii capacitii la for tietoare verificat la baza nucleelor, V
b
;
- Depirii deformaiei specifice maxime de compresiune a betonului c
cu
la baza nucleelor;
- Depirii capacitii de deformaie a grinzilor adiacente nucleelor de beton armat prin
ductilitatea de curbur
|
= |
u
/|
y
urmrit la captul conectat cu nucleul
Capacitate (C
i
)
Curba de Fragilitate P
f
(a)
Risc Seismic
Criteriul de performan
i
Cerin (D
i
)
FEM
FEM
Analiza de sensibilitate
FORM
Varianta 2
(Analiza Stochastic cu Element Finit)
Varianta 1
(MPA+ EFA)
Simulare Monte-Carlo
Aproximare FORM
bimodal
Funcia de performan
Analiza de sensibilitate
Dependena de variabilele de
referin:
Variabilitate asociat excitaiei
Probabilitatea total de
cedare a sistemului
Excitaia (E
k
)
[k-accelerograme]
Selectarea nivelului
parametrului de hazard
(A
o
)
Hazard Seismic
H(a)
Variabile aleatoare de
referin (X
i
)
Calcul dinamic
neliniar (RHA)
-
modal (MPA) (DD)
( ) D
i D D D
i i
$ f n f =
( , ) ( ) C X X
i C C C
i i
$ f n f =
| | P F A P F A
o 1
f f 6 6 @ @
( )
( )
( ) P F
a
H a
P a a
d
d
d
f
0
$ =
3
#
( ) ( ), ( ) g g C D X X X
i i i i
= 6 @
( ) g X
i
4
1 ( ) P
, i f i i
" b b U = -
( , ) ( , ) P P C D X X
, f o i C i D
i CS j
CS
1
j
# f f =
! =
* 4 ( '
x
D
m x
D
1
j
i
j
ik
k
m
1
2
2
2
2
=
=
/
( , )
( )
D
D
x
D
x
X
i D
i
j
i
j x
j
D X
j i
X
2
2
f
n n f
=
+ -
n
^ h = G /
SFEM EFA

11

Planeu curent structur D+P+14. Dispunere elemente sructurale.
Pentru determinarea fiabilitaii s-a efectuat cte o analiz Monte Carlo pentru fiecare mod de cedare n
parte, caracterizat prin funcia de perfoman ( , ) ( , ) ( , )
i i
i i C i D
g C D c c c = s X X X . S-au realizat 15000 de
experimente pentru fiecare mod de cedare n parte. Probabilitile de cedare individuale au fost mai apoi
combinate utiliznd relaia
1
( , ) ( , )
i i
j
CS
f i C i D
j i CS
P P C D c c
= e


= s
`

)
X X

.Relaia a fost aplicat
considernd c fiabilitatea structurii este caracterizat de 3 cut-seturi minimale, fiecare n parte
corespunztor unui mod de cedare evaluat anterior, astfel:
- CS
1
Deformaia specific maxim la baza nucleelor de beton armat
- CS
2
For tietoare capabil la baza nucleelor de beton armat
- CS
3
Capacitatea de rotire a grinzilor la mbinarea cu nucleul central
Curba de fragilitate total ct si separat pe componente este prezentat n figura urmtoare:

Curba de fragilitate pentru ntreg sistemul i separat pe componente

X5 X6 X7 X8 X9 X10 X11 X12 X13 X14 X15 X16 X17
Y
3
Y
4
Y
5
Y
6
X5 X6 X7 X8 X9 X10 X11 X12 X13 X14 X15 X16 X17
Y
3
Y
4
Y
5
Y
6
221 222
223 (46.93, 11.59)
Left RC Core Right RC Core
RC Shear Walls
I-Shape Steel Columns
Simple Shear Connections
Composite Beams
X-axis
Y
-
a
x
is
Slab Contour
RC Beams
M
o
m
e
n
t
R
e
s
is
t
in
g
F
r
a
m
e
M
o
m
e
n
t
R
e
s
is
t
in
g
F
r
a
m
e
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1.0
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3 0.35 0.4 0.45 0.5 0.55
P
f
Sa[unitatig]
Deformatiespecifica
Curbura
Probab.decedare
totala
Forta Taietoare

12
C a p i t o l u l 6
CONCLUZII

Lucrarea prezint studiul comportrii neliniare a structurilor i echipamentelor centralelor nucleare din
perspectiva evalurii probabilistice a riscului seismic. Aceast abordare ntr-un cadru mai larg a fost
considerat util ntruct nivelul de complexitate regsit n diferite analize neliniare efectuate pe sisteme
structurale ntlnite n centrale nucleare este impus de un numr de factori strns legai de nivelul de
detaliere al analizei probabilistice de risc (PRA) ct i de nivelul contribuiei la probabilitatea anual
(frecvena) de topire a combustibilului din zona activ.
ntreaga tez este astfel structurat nct s prezinte concis elementele cheie necesare realizrii unei
analize probabilistice a riscului seismic (SPRA), si anume: 1) identificarea corect a aciunilor, 2)
elaborarea hazardului seismic, 3) determinarea fragilitilor, i 4) calculul riscului.
Coninutul principal al lucrrii l constituie capitolul 4 unde sunt prezentate analiza neliniar i
fragilitile seismice ale unui numr de structuri i echipamente ntlnite n centralele nuclear-energetice,
i capitolul 5 n care se propune o metodologie pentru determinarea riscului utiliznd moduri multiple de
cedare asociate aceluiai sistem structural.
O prezentare succint a elementelor importante abordate n tez este redat n continuare:
Aproximarea capacitii anvelopei unui reactor CANDU prin evaluarea modului de cedare al
mbinrii cupolei inferioare n peretele perimetral precomprimat i evaluarea probabilitii de cedare
de 5% asociat nivelului de ncredere de 95% (HCLPF). S-a considerat o armare radial discret i
comportare neliniar de material ntr-un model axial-simetric cu elemente finite de tip solid n stare
plan de deformaii.
Evaluarea comparativ a capacitii cldirii electrice dintr-o central nuclear tip PWR prin trei
metode de tip pushover. S-a determinat att fragilitatea seismic ct i HCLPF. Capacitatea a fost
aproximat din reprezentarea rspunsului cldirii prin intermediul unui singur perete structural de
beton armat avnd aplicate corecii cu resoarte elasto-plastice la nivelul planeelor pentru asigurarea
compatibilitii deplasrilor relative de nivel cu ntreaga cldire. S-a considerat att armarea discret
n jurul golurilor ct i cea uniform orizontal i vertical din perete, iar modelul a fost dezvoltat
considernd o comportare neliniar de material att pentru armtur ct i pentru beton. Rezultatele
analizei indic faptul c metoda de corecie a cerinei de deplasare la nivelul acoperiului (FEMA-
356) conduce la valoarea cea mai mic a cerinei, iar liniarizarea echivalent (ATC-55) ofer soluia
cea mai acoperitoare. Metodele bazate pe spectrele de ductilitate constant furnizeaz valori
intermediare ale cerinei de deplasare la nivelul acoperiului ntre cele dou proceduri menionate
anterior.
Aplicarea analizei de contact pentru evaluarea aproximativ a deformaiilor rezultate n containerul
de transfer combustibil uzat la ciocnirea cu platforma bazinului i determinarea realistic a
tensiunilor din ancoraje i virola unui recipient amplasat la nlime n cldirea turbinei.

13
Validarea procedurilor de calcul simplificat prin modele de calcul cu element finit sau rutine
specializate pentru sisteme de conducte ngropate i lichefierea pmntului.
Procedur de determinare a fragilitilor seismice considernd moduri de cedare multiple. Metoda
propus se bazeaz pe determinarea cerinei printr-un calcul static neliniar biografic multimodal
(MPA) cu considerarea torsiunii generale. Variabilitatea cerinei este introdus prin reluarea analizei
pentru un numr de accelerograme selectate din baza de date (PEER 2013) pe criteriul coninutului
de frecvene similar n domeniul de interes delimitat de modurile proprii considerate. Modurile de
cedare sunt caracterizate prin intermediul unui numr redus de variabile aleatoare de referin
comune att cerinei ct i capacitaii asociate. Cerina este aproximat prin liniarizare (dezvoltare n
serie Taylor) n jurul valorii medii, iar fragilitatea este calculat prin simulare Monte Carlo.
Procedura este exemplificat printr-un exemplu de calcul al unei cldiri D+P+14E care manifest
efecte de torsiune. Modurile de cedare sunt exprimate prin intermediul forei tietoare, deformaiei
specifice maxime n beton i capacitii de rotire a grinzilor de beton armat. Repartiiile statistice ale
tuturor variabilelor aleatoare de referin implicate n analiz au fost considerate lognormale.
Procedura propus este eficient n primul rnd prin reducerea efortului de analiz rezultat din
utilizarea calcului biografic n locul unei analize dinamice neliniare. n al doilea rnd, este
avantajoas i ca urmare a posibilitii de reutilizare a acelorai curbe de pushover pentru diferite
niveluri ale cerinei de deplasare la nivelul acoperiului n vederea stabilirii parametrilor de
mprtiere statistic a rspunsului exprimat prin eforturi i deformaii. Utilizarea simulrii Monte-
Carlo pentru determinarea fiabilitii n locul metodelor analitice este de asemenea extrem de
eficient ntruct odat definte funciile de performan, combinarea acestora pe baza teoriei seturilor
se poate face uor iar simularea nu implic reluarea analizei structurale.
Manipularea volumului mare de date s-a fcut prin diverse rutine originale (n limbaj FORTRAN)
elaborate pentru transferul i pregtirea rezultatelor n formatul necesar prelucrrii ulterioare.
Prelucrarea statistic a variabilelor de referin, descrierea funciilor de performan i efectuarea
simulrii Monte-Carlo s-a fcut n rutine FORTRAN i Mathcad. Variabilele de referin au fost
prelucrare statistic n 40 de intervale caracteristice, iar numrul de simulri per funcie de
performan a fost considerat 15000.
Curba de fragilitate seismic a fost construit prin determinarea fiabilitii pentru 8 niveluri de
intensitate a micrii seismice caracterizat prin acceleraia spectral (ca parametru de hazard)
corespunztoare modului propriu fundamental (T=3sec), i anume Sa = 0.05, 0.15, 0.2, 0.25, 0.3,
0.35, 0.45 i 0.55g.
Prezentarea integrat a elementelor importante unui studiu SPRA n cadrul aceluiai material asigur
continuitate metodologiei i nlesnete parcurgerea lucrrii. Demonstraiile prezentate detaliat n Anexe
ofer fundamentul necesar nelegerii corelaiilor realizate ntre anumite mrimi i propune o perspectiva
convenabil asupra oportunitii utlizrii unor relaii de calcul n cadrul anumitor transformri.
Coninutul tezei a fost structurat astfel nct informaia s fie introdus gradual i este alctuit din cinci
seciuni.

14
n capitolul 1 sunt prezentate succint particularitile de proiectare i evaluare a centralelor noi i
existente cu accent pe evaluarea probabilistic a riscului seismic ca instrument esenial n identificarea
corect a scenariilor de accident.
Actiunile specifice, categoriile de tensiuni i reglementrile aplicabile centralelor nuclear-energetice au
fost prezentate n capitolul 2.
Capitolul 3 prezint pe larg elementele cheie necesare unei evaluri probabilistice a riscului seismic:
hazard seismic, fragilitate i risc. S-au detaliat metodele curente pentru determinarea fragilitilor i
anume EPRI, SAC i EFA.
Metodele principale de analiz structural au fost introduse n capitolul 4 mpreun cu aplicaii de calcul
neliniar pentru un numr de structuri i echipamente ntlnite ntr-o central nuclear-energetic. S-au
prezentat fragilitile seismice determinate cu metoda EPRI pentru cupola inferioar a cldirii reactorului
unei centrale de tip CANDU i pentru cldirea electric a unei centrale de tip PWR. Alturi de exemplele
anterioare sunt prezentate: analiza impactului unui container care conine combustibil uzat, analiza de
tensiuni a unui recipient i ancorajului acestuia, evaluarea seismic a unui sistem de conducte ngropat
solicitat la deformaie permanent a pmntului i analiza de lichefiere a pmntului utiliznd o
procedur de calcul dinamic neliniar.
Capitolul 5 introduce analiza stochastic cu element finit i prezint o propunere de calcul a fragilitilor
seismice utiliznd o extindere a metodei EFA pentru sisteme structurale considernd mai multe moduri
de cedare i determinare cerinei prin MPA. Cerina este determinat prin calcul static neliniar
multimodal iar fiabilitatea sistemului este calculat prin metoda de simulare Monte-Carlo.
Direcii de aprofundare ulterioar:
Analiza stochastic cu element finit reprezint un instrument puternic i sofisticat pentru determinarea
fiabilitii i mai departe a riscului sistemelor structurale i poate fi folosit att pentru funcii de
performan implicite ct i explicite. Beneficiile unui sistem integrat de calcul al fiabilitii sunt multiple
i ar permite proiectantului s rspund investitorului n multe situaii n care apar ntrebri de natur
economic sau legate de eficiena tehnic a soluiei alese. ns, conceptul care st la baza acestei metode
prin care se mbin analiza cu element finit i fiabilitatea este relativ nou, dar reprezint cu certitudine o
direcie util pentru dezvoltare avnd nenumrate posibiliti de aplicaie practic.


15
BIBLIOGRAFIE SELECTIV
Abrahamson, N (2006b), 'Seismic Hazard Assessment:
Problems with Current Practice and Future
Developments', First European Conference on
Earthquake Engineering and Seismology, Geneva,
Switzerland.
ACI (2006), 'Code Requirements for Nuclear Safety-
Related Concrete Structures and Commentary', ACI
Committee 349, American Concrete Institution, ACI-
349.
AISC (2012), 'Specification for Safety Related Steel
Structures for Nuclear Facilities', American Institute
of Steel Construction, ANSI/AISC N690-12,
Chicago, Illinois.
ANS (2007), 'External Events in PRA Methodology',
Standard, American Nuclear Society, ANS-58.21, La
Grange Park, IL.
ASCE (1980), Structural Analysis and Design of Nuclear
Plant Facilities, American Society of Civil Engineers,
New York, USA.
ASCE (1998), 'Seismic Analysis of Safety Related Nuclear
Structures and Commentary', ASCE Standard,
American Society of Civil Engineers, ASCE 4-98.
ASCE (2000a), 'Seismic Analysis of Safety-Related
Nuclear Structures', ASCE Standard, American
Society of Civil Engineers, 4-98.
ASCE (2000b), 'Prestandard and commentary for the
seismic rehabilitation of buildings', American Society
of Civil Engineers, FEMA-356, Federal Emergency
Management Agency, Washington DC.
ASCE/SEI (2005b), 'Seismic Design Criteria for
Structures, Systems, and Components in Nuclear
Facilities', 43-05, American Society of Civil
Engineers, Reston, Virginia.
ASME (1983), 'Boiler and Pressure Vessel Code (BPVC)',
Section III - Rules for Construction of Nuclear
Facility Components, American Society of
Mechanical Engineers.
ASME (1992a), 'Boiler and Pressure Vessel Code, Section
III, Div. 1, Subsection NB Article 3000', American
Society of Mechanical Engineers, ASME.
ATC (2005), 'Improvement of nonlinear static seismic
analysis procedures', Applied Technology Council,
FEMA-440 (ATC-55).
Bathe, KJ (2006), Finite Element Procedures, Prentice
Hall, Pearson Education.
Bathe, KJ, Walczak, J, Welch, A & Mistry, N (1989),
'Nonlinear analysis of concrete structures',
Computers and Structures, vol 32, no. 3/4, pp. 563-
590.
Campbell, KW (2003), 'Engineering Models of Strong
Ground Motion', in WF Chen, C Scawthorn (eds.),
Earthquake Engineering Handbook, CRC Press,
Washington.

Chopra, AK (2012), Dynamics of Structures: Theory and
Application to Earthquake Engineering, 4th, Prentice
Hall, Boston.
Chopra, AK & Goel, RK (2004), 'A modal pushover
analysis procedure to estimate seismic demands for
unsymmetric-plan buildings', Earthquake Engineering
& Structural Dynamics, vol 33, no. 8, pp. 903-927.
Coman, O, Coman, D & Kope, F (2003), 'Accident
Pressure Analysis for a Reinforced Concrete
Containment with Steel Liner', Transactions of the
17th International Conference on Structural
Mechanics in Reactor Technology (SMiRT 17),
Smirt, Prague, Czech Republic.
Coman, O, Dragomirescu, A, Kope, F & Zemtev, N
(2003), 'Seismic safety assessment of nuclear facilities
other than NPPs', Transactions of the 17th
International Conference on Structural Mechanics in
Reactor Technology (SMiRT 17), Smirt, Prague,
Czech Republic.
Cornell, CA (1968), 'Engineering Seismic Risk Analysis',
Bulletin of Seismological Society of America, vol Vol.
58, pp. 1583--1606.
Cornell, CA, Jalayer, F, Hamburger, RO & Foutch, DA
(2002), 'Probabilistic Basis for 2000 SAC Federal
Emergency Management Agency Steel Moment
Frame Guidelines', Journal of Structural Engineering
, vol April, pp. 526-533.
EPRI (1994), 'Methodology for Developing Seismic
Fragillity', Research Project, Electric Power Research
Institute, TR-103959, Palo Alto (California).
Haldar, A & Mahadevan, S (2000), Reliability Assessement
using Stochastic Finite Element Analysis, First
Edition, John Wiley and Sons, Inc, New York.
Kpe, F, Onofrei, C & Olteanu, P (2012), 'Statistical
distributions for probabilistic seismic hazard
analysis', Rev. Roum. Sci. Techn. - Mc. Appl., vol
Tome 57, no. 1.
Lupoi, G, Franchin, P, Lupoi, A & Pinto, PE (2004),
'Seismic Fragility Analysis of Structural Systems',
13th World Conference on Earthquake Engineering,
Vancouver, B.C., Canada.
PEER (2013), PEER Ground Motion Database - PEER
Center
Priestley, MJN, Calvi, GM & Kowalski, MJ (2007),
Displacement-Based Seismic Design of Structures,
IUSS Press, Pavia, Italy.
SOLVIA (2008), 'SOLVIA Finite Element System', User
Manuals, SE-721 30, ver.03, Trefasgatan, Sweden.
Youngs, RR, Chiou, SJ, Silva, WJ & Humphrey, JR
(1997), 'Strong Ground Motion Attenuation
Relationships for Subduction Zone Earthquakes',
Seismological Research Letters, vol Vol. 68, no.
Number 1, pp. Pag. 58-73.