ASI GURAREA DREPTULUI LA APRARE A

NVINUITULUI LA URMRIREA PENAL

Plan:

ntroducere
1. Istoria dezvoltarii i asigurarea dreptului la aprare.
2. Obiectul i clasificarea aprrii.
3. Locul i rolul nvinuitului sau inculpatului n procesul penal.
Concluzii
Bibliografia











ntroducere
Sarcinile de baz a jurisprudenei pot fi realizate numai prin respectarea drepturilor i
intereselor legale ale omului. Nencalcarea drepturilor personalitaii, combinarea armonioas a
intereselor personale si obtesti cu cele ale statului e o condiie obligatorie a unui stat de drept.
Dintre multitudinea drepturilor ce le are omul un loc important l are dreptul bnuitului,
nvinuitului, inculpatului i condamnatului la aprare. Acestui principiu i se atribuie un loc aparte
n sistemul principiilor unui stat democratic. nfaptuirea dreptului la aprare e nu numai o
manifestare a democratismului , dar i o condiie necesar pentru realizarea eficient a justiiei.
Respectarea garaniilor procesuale a nvinuitului n procesul penal n care lipsesc contradiciile
ntre interesele legale a persoanei i cele ale statului asigura supremaia legii i dreptii n
procesul nfaptuirii justiiei.
n principiul asigurii nvinuitului dreptul la aprare ii gsesc reflectate umanismul i
democratismul justiiei. Realizarea acestui principiu contribuie la nfaptuirea funciei educative a
educaiei.
Aprarea de nvinuire naintat este un drept i nu o obligaie a nvinuitului. El poate da
sau nu declarai, precum i sa recunoasc vina sau s o nege. Ins in orice caz statul este obligat
sa-l asigure dreptul la aprare. Deaceia una din cauzele greelilor judectoresti este nclcarea
dreptului nvinuitului de ase apra. Practica arat c stricta respectare a drepturilor nvinuitului n
procesul urmrii penale si dezbaterilor judiciare exclude posibilitatea nejustificat i ilegal de
acuzare, de folosire nejustificat a legii penale, de stabilire a unei pedepse ilegale. Asigurarea
real a aprarii este o garanie a cercetarii obiective, complete i multilaterale a probelor, este o
condiie necesar a aflrii adevrului pe caz, a aparrii drepturilor i intereselor legale a
persoanei, a emiterii unei sentine legale i intemeiate. Dreptul nvinuitului la aprare e strans
legat cu dreptul nviolabilitaii la aprare a persoanei care e declarat n Constitutia Republicii
Moldova, precum i cu alte principii generale.
Desigur e important de a ntari minuios i detailat in lege drepturile nvinuitului. Dar nu
e mai puin important de a reglementa prin lege schema garaniilor procesuale ce asigur acest
drept. Aceast schem se bazeaz pe aceea c fiecarui drept ce i se acord nvinuitului, i
corespunde obligatii a judecaii, ofierului de urmrire penal i procurorului de a realiza i
respecta acest drept.
Conform Codului de procedur penal al RM, aprare reprezint o activitate procesual
efectuat de partea aprrii n scopul combaterii, n tot sau n parte, a nvinuirii ori al atenurii
pedepsei, aprrii drepturilor i intereselor persoanelor bnuite sau nvinuite de svrirea unei
infraciuni, precum i al reabilitrii persoanelor supuse ilegal urmririi penale
1
.

1. Istoria dezvoltarii i asigurarea dreptului la aprare.
Pe parcursul dezvoltarii societatii omenesti problema apararii intotdena a stat in fata omului.
Multitudenea formelor apararii sint consecintele a dezvoltarii social economice si politice care
conditioneaza viata fiecarui individ in parte si societatii in general.
Una din formele cele mai vechi de aparare este apararea omului primitiv de toate
cataclismele naturii in perioada paliolitica (furtuni , geruri , animale salbatice etc.). Atunci au
aparut primele varietati a apararii in sens general. Pe parcursul evolutiei omenirii s-a transformat
si continutul psihologico moral al apararii. Schimbarea data e conditionata, in primul rand, de
nivelul de trai a vietii, de relatiile sociale si legale ce persistau la moment.

1
Cod de procedur penal al RM, art. 6.
Astfel , in perioada sclavagismului ca sarcina esentiala a statului era asigurarea exploatarii
multelaterale (prin mijloace crude) a robelor de catre oamenii liberi si inabusirea rascoalelor
robilor. Cu aceste scopuri au fost i create un sir de organe care aparau numai interesele
cetatenilor liberi.
Caracterul democratic a jurisprudentei in statele sclavagiste dezvoltate purtau un caracter
pur formal . Robii si saracii tot timpul erau neprotejati si lipsiti de drepturi. In epoca
feudalismului jurisprudenta era o arma eficienta in vederea realizarii politicii statului feudal , ea
era indreptata la mentinerea regimului aspru de exploatarea a taranilor din partea feudalelor
stapani , care tindeau prin mijloace legale sa inabuse rascoalele taranilor si altor stari sociale slab
dezvoltate . Pe parcursul dezvoltarii economice a societatii feudale se schimba statul si dreptul
iar paralel cu el si formele de activitate a organelor de drept se perfectiona mecanismul de
aparare. Astfel, in epoca feudalismului dezvoltat in legatura cu centralizarea puterii in minele
monarhilor , forma de invinuire a procesului penal s-a schimbat in cel de cercetare . Ea a deschis
mari posibilitati pentru folosirea torturilor si altor metode de influenta fizica si psihica a
persoanelor interogate. Despre apararea persoanelor nici vorba nu era.
Capitalismul, succesorul feudalismulu , a adus cu sine mari schimbari in stat, care au
atins si ramura procesual penala . Caracteristic pentru epoca data este forma contradictorie a
procesului, aparitiei publicitatii, independenta judecatorului, prezumtia apararii s. a. Tot aceasta
crea impresia unei justitiei democratice. Insa in realitate pana la aceasta era departe.
Numai dupa cele doua razboaie mondiale finisate cu crearea Organizatiei Natiunii Unite
au aparut tendinte reale de aparitie a unii jurisprudente democratice. Ca rezultat a acestuia a fost
primita un sir de acte de o valoare extrem de mare, cum ar fi: Declaratia ONU despre drepturile
fundamentale a omului din 1948, Actul final de la Helsinki din 1975, Carta de la Paris din 1990,
Conventia pentru protectia drepturilor omului si libertatilor fundamentale din 1950, Documentul
de la Vena din 1986 , Declaratia de la Copenhaga din 1992 s. a.
Ele au servit ca baza a adoptarii de catre statele membre a ligislatiei interne care
corespundea principilor democratice.
Dupa capatare independentei si suveranitatii, Republica Moldova a aderat la multe tratate
intrnationale, modificind in aceasta masura legislatia existenta. Astfel, atat Constitutia, Codul
Procesual Penal cit si alte legi garanteaza si stabilesc ca procedura judiciar penala trebue sa
contribue la consolidarea legalitatii si a ordinei de drept , prevenirea si lichidarea infractiunilor,
la ocratirea interesilor societatii a drepturilor si libertatilor cetatenelor, la educarea lor in spiritul
respectarii neabatute a legislatiei in vigoare.
Obligaia statului de a asigura dreptul la aprare, este reflectat n art. 17 a CPP al RM,
care prevede c, n tot cursul procesului penal, prile (bnuitul, nvinuitul, inculpatul, partea
vtmat, partea civil, partea civilmente responsabil) au dreptul s fie asistate sau, dup caz,
reprezentate de un aprtor ales sau de un avocat care acord asisten juridic garantat de stat
2
.
Aprarea n procesul penal reprezint totalitatea aciunilor nvinuitului, bnuitului sau
inculpatului i a aprtorului su, prevazute de legea procesual penal, ndreptate spre
respingerea nvinuirii, lmurirea mprejurrilor care ar putea s determine achitarea nvinuitului
sau atenuarea rspunderii lui.
n componena acestor aciuni ntra un ir de drepturi cum or fi dreptul de a fi informat de
ce e nvinuit, de a da explicaii, de a aduce probe, de a face recursuri i demersuri etc. Toate
aceste drepturi snt reglementate i garantate de legeslaia procesual penal n vigoare

2
Cod de procedur penal al RM, art. 17.
nemaivorbind de faptul c dreptul la aprare este privit ca un drept fundamental a omului in
Constituie (art. 26)
3
.
Pentru a ntra in esena dreptului la aprare, trebuie mai ntai de determinat punctele
tangeniale ntre el i altele principii de drept . Unul din cele mai apropiate principii in acest sens
este prezumia nevinovaiei.
Prezumia nevinovaiei asigur determinarea adevrului obiectiv, deoarece cere de la
organele de drept s dovedeasc vinovaia celui nvinuit, precum i apr persoana de nvinuiri
neintemeate. Activitatea prezumiei nevinovaiei const n aceia c persoana nvinuita va fi
socotit ca atare numai dup ntrarea n vigoare a sentinei judectoreti, pn atunci este necesar
de a se comporta cu el ca un nevinovat.
Pe lng importana sa teoretic prezumia nevinoviei mai are i o importana practic.
Aceasta nu este o idee pur abstract ci i o baz pentru toat activitatea persoanei ce efectuiaza
cercetarea penal. Deci, prezumtia nevinovaiei strpunge activitatea tuturor organelor de stat
care lupt cu criminalitatea, plus la aceasta este unul din principiile de baza a dreptului procesual
penal . Realizarea lui asigur legalitatea in procesul penal, aprarea drepturilor i intereselor
legale a persoanelor, n special dreptul bnuitului nvinuitului i inculpatului la aprare.
Importana prezumiei nevinovaiei const n urmtoarea:
- vinovaia persoanei trebuie s o dovedeasc cel ce o susine;
- persoana ce efetuiaza cercetarea penal , anchetatorul penal , procurorul , judectorul nu
snt in drept s oblige nvinuitul, inclusiv bnuitul de ai demonstra nevinovaia sa;
- toate presupunerile se calific n favoarea nvinuitului;
- nedovedirea vinovaiei e egal cu dovedirea nevinovaiei.
Trebuie de menionat c prezumia nevinoviei persist pe tot parcursul urmririi penale,
dezbaterilor judiciare i pan la expirarea termenului de atac a sentinei.
Muli autori, n scopul stabilirii esenei aprrii, au ncercat de a o distinge de ali termeni de
acelai gen. Astfel a fost menionat c: n literatura de specialitate se intalneste:
dreptul nvinuitului la aprare
principiul garantrii dreptului la aprare
nsai aprarea - totalitatea aciunilor procesuale ndreptate la realizarea dreptului la
aprare
funcia de aprare n sistemul funciilor procesual penale .a.
Complexitivitatea termenului de aprare impune delimitarea lui de un alt termen -
aprtor, care in practic des se confund. Aprarea este o categorie mai larg dect
aprtor. Ea cuprinde n sine att aprarea efectuat personal de nvinuit, ct i aprarea
exercitat de aprtorul lui ales s-au numit din oficiu. Cnd bnuitul sau nvinuitul se decide de
aprtor, aceasta nu inseamn ca el se decide i de aprarea sa. El poate alege un alt aprtor sau
se poate apra de sinestttor.
Dreptul la aprare nu trebuie confundat cu asistena aprtorului. Dreptul de aprare
const n totalitatea prerogativelor, facultilor i posibilitilor pe care, potrivit legii, le au
justiibilii pentru aprarea intereselor lor. Asistena aprtorului este unul din componentele
dreptului de aprare i realizeaz prin darea de sfaturi i ndrumri, ntocmirea de cereri i
demersuri.
4


3
Constituia RM, art. 26.
4
Vintila Dongoroz, Siegfried Kahane, George Antoniu, Constantin Bulai, Nicoleta Iliescu, Rodica Stnoiu,
Explicaiile teoretice ale Codului de procedur penal roman, partea general, vol. V, Bucureti, 2003.
n literatura studiat mai exista o parere c, pe lng nvinuit i aprtor, subiecii ai
aprrii mai pot fi organele de cercetare penal, ofierul de urmrire penal, procurorul, judecata.
Aceast opinie are la baz faptul c organele sale, snt obligate de a anexa la dosar att probe ce
acuz persoane, ct ci cele cel dezvinovesc.
Reieind din cele menionate autorul mparte aprarea n doua pari:
aprarea direct executat att de nvinuit ct i de apratorul su;
aprarea indirect - de a crei realizare se ocup organele n al cror obligaie nu ntr
aprarea persoanelor nvinuite.
2. Obiectul i clasificarea aprrii.

Nu vom ntra n esena aprii dac nu vom analiza obiectul ei. Realizarea aprrii,
necesit descoperirea acelui fapt, spre care ea este ndreptat i la ce tind subecii care efectuiaz
aprarea. n obectul aprrii se oglindete specificul ei adic drepturile i posibilitaiile acordate
de legiuitor n procesul examinrii dosarului penal.
Elementele cele mai importante i primare n structura obiectului aprrii snt interesele
nvinuitului. Dup naintarea nvinuirii sau ntocmirea procesuluiverbal de interogare n calitate
de nvinuit, la persoan apar careva interese. Unul din ele (i cel mai inportant ) este tendina de
a se eschiva de la rspunderea penal i pedeapsa penal. Interesul su material se reduce la aceia
de a respinge complet toate pritenile materiale ce snt naintate pe cazul concret.
Cu alte cuvinte, n obectul aprarii nu ntra interesele abstracte ci subective, interese ce
in de personalitatea nvinuitului. Pentru realizarea intereselor sale bnuitului sau nvinuitului i
snt atribuite un ir de drepturi . Ele snt garantate prin legislaia atribuindu-se la toi, adic
facnd parte din drepturile obiective ale lor.
Drepturile subiective servesc ca mijloc de realizare, concretizare a prevederilor legale.
Elementele acestor dou drepturi nu pot fi privite ca similare, capabile s se completeze reciproc.
Fiecare din ele ndeplenete un rol distinct n mecanizmul realizrii dreptului. nsa obiect al
aprarii nu poate fi orce drept. Dreptul obiectiv este imposibil de a fi inclcat i de aceia ca
obiect al aprrii el nu poate fi. Acest lucru poate fi spus i despre dreptul subectiv nenclcat,
deoarece nu avem de cine l apra i de ce. n ceia ce priveste dreptul subiectiv ncalcat, fa de
subiectul aprrii apare doar problema realizarii lor. Deci, obiect al aprrii servesc drepturile
subiective nclcate, care mai ntii trebuie restabilite i mai apoi realizate. Aprarea lor e
necesar.
n aa mod, obiectul aprrii constituie interesele subiective i drepturile subiective
ncalcate a nvinuitului.
Dar de stat se garanteaza aprarea nu a tuturor drepturilor i intereselor a bnuitului i
nvinuitului. Dreptul la aprarea nu se rsfrnge asupra ntregului obiect, ci numai asupra acelei
pari a lui, care contribuie la cercetarea cu toate aspectele a circumstanelor cazului. Referitor la
dreptul subiectiv menionam c nvinuitul poate sa i le apere pe oricare din ele, inlusiv i cele
incalcate dupa parerea lui. n realitate ncalcarea drepturilor poate fi fictiva i n acest caz nu este
nevoie de aprare. Ca obiect al dreptului la aprare servesc interesele subiective legale i
drepturile subiective ncalcate real.
Dreptul la aprare este unul complex. Pe lng asistena unui avocet legea procesual
penal prevede i alte mijloace care realizeaz dreptul la aprare. Organele de urmrire penal
sunt obligate, n virtutea principiului oficialitii, s aib n vedere din oficiu toate aspectele care
sunt n favoarea prii. n legea procesual penal majorotatea normelor ce reglementeaz
drepturile i obligaiile prilor implicate n cauz, n special bnuituui, nvinuitului i
inculpatului, sunt axate pe realizarea eficient a aprrii lor.
5

n literatura de specialitate o atenie deosebita a fost data clasificrii aprrii dup mai
multe criterii. Unele din cele mai ntlnite din ele snt:
Dup modul de aparitie :
stabilit de lege
stabilit de contract .
Dup subiectii ce exercit aprarea :
aparare exercitat de nvinuit
aparare exercitat de aprtor .
Dup modul de manifistare :
aprare n procesul cercetarii penale i anchetei preliminare
aprarea n stadia dezbaterilor judiciare
aprarea n procesul atacului sentinei
aprarea n situaia depistarii unor imprejurari ce necesita o cercetare adugatoare
Dup intensitate :
aprare activ
aprare pasiv
Clasificarea dat e fcut n sensul aprrii din punctul de vedere procesual. Criteriul ei e
tendina ori nedorina de folosire ct mai efectiv de mijloace i metode de aprre . Cel mai des
se aplic prima form cnd subiectul ce exercit aprarea , face tot ce-i posibil pentru
respingerea nvinuirii naitate. Ea este i cea mai efectiv.
Aprarea pasiv se ntilnete n cazurile cnd aprtorul sau nvinuitul nu ntreprinde nimic
n vederea aprrii. Acest lucru se ntelneste n cazurile cnd nvinuitul nu are destule probe de
acuzare . Practica nsa demonstrez c mult mai efectiv i calitativ este totui aprarea activ ,
deoarece numai aducnd probe, dnd lmuriri , facnd recuzari i demersuri se poate respinge
nvinuirea.
Dup necesitate :
aprare facultativ
aprare obligatorie
Clasificarea contribue la o analiz mai adnc a aprri bnuitului i nvinuitului, evideniind
o informatie mai deplin despre esena ei.

5
Igor Dolea, Dumitru Roman, Iurie Sedlechi, Tatiana Vizdoag, Vasile Rotaru, Adrian Cerbu, Sergiu Ursu, Drept
procesual penal, p. 73, Chiinu, 2009.

3. Locul i rolul nvinuitului sau inculpatului n procesul penal
Dreptul de aprare este garantat nvinuitului, inculpatului i celorlalte pri n tot cursul
procesului penal. n cursul procesului penal, organele judiciare sunt obligate s asigure prilor
deplina exercitare a drepturilor procesuale n condiiile prevzute de lege i s administreze
probele necesare n aprare. Organele judiciare au obligaia s-l ncunotineze, de ndat i mai
nainte de a-l audia, pe nvinuit sau pe inculpat despre fapta pentru care este cercetat, ncadrarea
juridic a acesteia i s-i asigure posibilitatea pregtirii i exercitrii aprrii. Orice parte are
dreptul s fie asistat de aprtor n tot cursul procesului penal. Organele judiciare au obligaia s
ncunotineze pe nvinuit sau inculpat, nainte de a i se lua prima declaraie, despre dreptul de a
fi asistat de un aprtor, consemnndu-se aceasta n procesul-verbal de ascultare. n condiiile i
n cazurile prevzute de lege, organele judiciare sunt obligate s ia msuri pentru asigurarea
asistenei juridice a nvinuitului sau inculpatului, dac acesta nu are aprtor ales. Persoana care
efectueaz cercetarea penal: anchetatorul, procurorul i instana judectoreasc au obligatie de
a-l ntiina pe banuit, nvinuit sau inculpat despre fapta pentru care este bnuit sau nvinuit,
calificarea juridic a acesteia i si asigure posibilitatea de a se apra cu mijloace i metode
stabilite de lege. Ei mai au obligaia s-l informeze pe bnuit , nvinuit despre dreptul de a se
apra singur sau de a fi asigurat de un aprator, consemnndu-se aceasta intr-un proces verbal ,
si in conditiile i cazurile prevzute de lege, s-i asigure asistena juridic , dac acesta nu are
aprtor ales sau nu are mijloace, pentru remunerarea aprtorului . n fiecare caz de reinere a
unei persoane bnuite de svrirea unei infraciuni sau de punere sub nvinuire se ntocmeste
careva acte procesuale. n I caz se ndeplinete un proces - verbal, n al II o ordonane .
Ambele conin : ziua , ora , locul , de cine e ntocmit i temeiurile i motivele de reinere sau
nvinuire. Ordonana mai conine: descrierea infraciunei , de svirirea crui e nvinuit
persoana i textul legii penale care privede rspunderea pentru aceasta infraciune. Bnuitul i
nvinuitul fac cunotin cu actele date i le semneaz. Paralel cu acesta nvinuitului i bnuitului
i se explic drepturile lor care snt stabilite n CPP. n primul rnd dreptul de a da explicaii
anchetatorului pe cazul cercetat, ceea ce prezint un mijloc efectiv de aprare. Explicaiile se dau
liber , far vre-o careva influena psihologic sau fizic.
Ofier de urmrire penal este obligat sa i-a un interogatoriu nvinuitului ndata dup
punerea n vedere a nvinuirii. Nu se permite interogarea nvinuitului in timpul nopii dect n
cazurile ce nu sufer amnare. Dup terminarea interogotoriului procesul verbal se d
nvinuitului ca sa-l citeasc sau, la cererea lui, i se citeste de ctre ofier de urmrire penal. Acest
lucru este fcut cu scopul ca nvinuitul s se conving c tot ce a fost scris e indentic cu ceea ce a
avut el n vedere. nvinuitul i bnuitul au dreptul s cear ca s se fac adaugri n procesul
verbal sau s se introduca n el corectri , potrivit declaraiilor lui. Dup aceasta nvinuitul,
bnuitul confirma c declaraiile lor au fost scrise just printr-o semntura pe fiecare pajin.
nvinuitului i se acord dreptul de a face cereri de ascultare a martorilor , de efectuare a
confruntrilor, de a numi expertiza, de a anexa la dosar probe precum i alte aciuni ce nu
contravin legii, i ajut la gsirea adevrului. El deasemenea poate aduce probe (dar nu e i
obligat) cel dezvinovaete.
Dac exist temeiurile prevazute n articolele CPP, nvinuitul are dreptul de a
face recuzri ofierului de urmrire penal , procurorului , expertului sau interpretului. Fiecare
din persoanele date nu pot participa la proces dac snt persoane vtmate n cazul cercetat, parte
civil sau civilmente responsabil, dac e rud cu vre-un participant la proces n calitate de
expert, traductor . a.
Ca temei de recuzare mai pot servi i alte mprejurri ce trezesc ndoeli n privina
nevinovii lor. nvinuitul e n drept s fac cunotin cu toate materialele cazului far excepii.
Astfel,nvinuitul dispune de un ir de posibilitai pentru realizarea deplin a dreptului su la
aprarea pe tot parcursul anchetei.

Concluzii
n cadrul procesului penal, nvinuitul sau inculpatul este persoana cea mai important, care
cunoate cel mai bine fapta svrita, care poate oferi cele mai multe date cu privire la aceasta,
astfel c n jurul lui se desfasoar toata activitatea de administrare a probelor.
Declaraiile nvinuitului sau ale inculpatului, obinute ca urmare a ascultarii de ctre orga
nele judiciare, constituie un mijloc de prob n cauza, fie n aprarea, fie n acuzarea sa, deoarece
unele fapte snt cunoscute numai de el, iar altele, dei snt cunoscute i de alii, el le cunoaste cel
mai bine.
Conform Codulul de Procedur Penal al RM, art. 66 nvinuitul sau, dup caz, inculpatul
are dreptul la aprare. Organul de urmrire penal sau, dup caz, instana de judecat i asigur
nvinuitului, inculpatului posibilitatea de a-i exercita dreptul la aprare prin toate mijloacele i
metodele neinterzise de lege.
6

Din coninutul acestor reglementari rezult c realizarea justiiei penale ntr-un stat de
drept trebuie s se fac cu respectarea tuturor drepturilor i intereselor procesuale ale parilor,
care nu este un simplu interes privat, ci este i un interes public. n acest sens, alaturi de pari i
societatea are interesul ca ntr-o cauz penal sa se afle adevrul.
Aprarea este o activitate procesual de necesitate public, reflectat atat n drepturile
procesuale ale parilor, ct i n obligaiile organelor judiciare.
Aprarea trebuie s se refere la tot complexul cauzei, att n fapt, ct i n drept i trebuie
s se desfsoare prin actele i ndeplinita dup formele procesuale prescrise de lege, ea neputnd
fi ndeplinita n mod temeinic i n toat amploarea dect de un aprator cu pregatire juridic, de
un avocat.
Considerata ca o activitate procesual complex, aprarea impune ca eforturile persoanei
care ii apar drepturile i interesele proprii sa se alature i un aprtor. Acesta din urm asigur
n cadrul procesului penal-prin susinerea i valorificarea drepturilor i intereselor parii pe care o
apra, prin mijloacele i cile prevzute de lege asistena juridic.
Asistena juridic n procesul penal reprezint activitatea complex desfsurata n
condiiile legii, de aprtor pentru promovarea i aprarea intereselor procesuale legitime ale
nvinuitului sau inculpatului n procesul penal.
Astfel, dreptul bnuitului la aprare, fiind o expresie a funciilor de aprare n procesul
penal, acioneaz ca o modalitate de punere n aplicare a drepturilor bnuitului. Dreptul unui
bnuit la aprare o instituie dreptului procesual penal, i bzat pe normele lui, efectuat cu
ajutorul drepturilor subiective activitatea bnuitului i aprtorului lui privind aprarea
intereselor legale alebnuitului nraportul juridic "suspeciunea - protecie", precum i activitatea
organelor procesului penal ntru oferirea astfel de protecie, n scopul de a preveni implicarea
excesiv a bnuitului n viitor, ca un inculpat
7
.


6
Cod de procedur penal al RM, art. 66.
7
, , ; ; -
, 1999.
Bibliografie
1. Constituia RM;
2. Codul de procedur penal al RM;
3. Igor Dolea, Dumitru Roman, Iurie Sedlechi, Tatiana Vizdoag, Vasile Rotaru,
Adrian Cerbu, Sergiu Ursu, Drept procesual penal, Chiinu, 2009.
4. Vintila Dongoroz, Siegfried Kahane, George Antoniu, Constantin Bulai, Nicoleta
Iliescu, Rodica Stnoiu, Explicaiile teoretice ale Codului de procedur penal
roman, partea general, vol. V, Bucureti, 2003;
5. , , ; ;
- , 1999;
6. justice.md.