Sunteți pe pagina 1din 1

Monarhia constitutionala : forma de stat perimata in lumea

contemporana?
Monarhia este forma de guvernare in cadrul careia functia suprema in stat se
transmite ereditar si viager unui monarh, rege. Monarhia constitutionala presupune un
mod de guvernare democratic, deci si existenta unei legi fundamentale (Constitutia) pe
baza careia monarhul va guverna, prerogativele acestuia fiind limitate prin prevederi
constituionale.
In ciuda faptului ca in prezent situatia politica mondiala, in ceea ce priveste forma
de guvernamant, se caracterizeaza prin varietate, problemele legate de dezbaterea politica
se aseamana, deoarece ele se refera la modul in care o tara este cel mai bine guvernata, in
beneficiul poporului.
stfel, problema privind monarhia se invarte in !urul intrebarii : "Este monarhia
o alternativa, sau este o forma de guvernamant perimata?
In opinia mea, monarhia poate fi caracterizata ca fiind perimata, intrucat nu ar
corespunde mentalitatii actuale. #raim intr$o societate in care accentul se pune pe
oportunitati%beneficii dobandite prin munca si perseverenta, o societate in care
ma!oritatea considera ca o pozitie importanta este ocupata de o persoana care o merita si
care a facut tot ce i$a stat in putere pentru a o obtine. stfel, odata cu introducerea
monarhiei, cetatenii vor pune la indoiala abilitatile monarhului, intrucat acesta nu a
obtinut functia suprema prin meritele sale.
Cu toate acestea, functia suprema a monarhiei constitutionale este una simbolica,
astfel incat regele domneste, dar nu guverneaza. &data ce populatia statului este educata
in acest sens si devine constienta de faptul ca institutiile ce guverneaza sunt alese prin
principii democratice, monarhia poate fi privita ca o alternativa. stfel, in tari unde
conceptul de monarhie constitutionala este bine inteles, aceasta forma de guvernamant
poate sa fie in concordanta cu idealurile politice ale cetatenilor
'e asemenea, monarhia este potrivita inttr$un stat cu experienta. & forma de
guvernamant total noua se dovedeste de cele mai multe ori a fi instabila, nefacand fata
problemelor sociale, politice, economice etc. (entru Marea )ritanie, de exemplu,
monarhia pare a fi forma de stat cea mai buna. Copiii familiei regale sunt instruiti de mici
in eventualitatea ocuparii functiei supreme, regatul fiind astfel domnit de oameni apti,
bine educati si pregatiti, oameni ce duc mai departe o traditie ce dateaza de secole intregi.
*n alt exemplu este +omania. 'e la proclamarea regatului (,--,) pana in ,./-,
in perioada lui Carol al II$lea, +omania a fost o monarhie constituionala, iar pana in
,.01, odata cu abdicarea regelui, monarhie autoritara. 'esi la inceput imaginea
monarhiei era una extrem de buna datorita Marii *niri infaptuita in timpul lui 2erdinand
I, aceasta se va degrada pe parcurs, din cazua Crizei 'inastice (,.34$,.35), respectiv din
cauza pierderilor teritoriale din ,.01. In opinia mea, instaurarea monarhiei in +omania ar
duce la dezechilibre institutionale. In acelasi timp, consider ca in prezent oamenii nu sunt
familiarizati cu toate particularitatile monarhiei constitutionale si nu ar fi de acord cu
aceasta schimbare, intrucat nu ar privi monarhia ca fiind o forma de guvernamant cu
adevarat democratica.
In concluzie, consider ca monarhia poate sa fie si o alternativa, dar poate fi privita
si ca o forma de stat perimata, totul depinzand de istoria, traditia, cultura fiecarei tari.

S-ar putea să vă placă și