35. Cazul: Commission vs. Italy, 1986, nr.

101/84


Situaia de fapt
Italia nu a prezentat Comisiei raportul statistic din 1979, referitor la transportul de bunuri,
nclcnd astfel Directiva 78/546. Guvernul italian a invocat n aprarea sa un caz de fora
major, susinnd c a fost n imposibilitatea de a respecta dispoziiile Directivei ca urmare a
unui atac cu bomb care a distrus registrul vehiculelor de la Centrul de Procesare a Datelor al
Ministerului Transporturilor.
Norme comunitare relevante
Articolul 226 TCE
Soluia i principii degajate de CJCE
Cutea a stabilit c dei iniial atacul cu bomb a reprezentat un caz de for major,
dificultile ntmpinate au avut o existen limitat n timp. Astfel, administraia nu a depus cele
mai bune diligene pentru nlocuirea echipamentelor i recuperarea datelor. De aceea Guvernul
Italian nu invoca acest incident pentru a justifica continua nerespectare a Directivei.
Evaluare
Din hotrrea Curii se desprinde concluzia c fora major nu reprezint o aprare temeinic
mpotriva unei aciuni ntemeiate pe art. 226. Aceasta deoarece pe cnd cazurile Comisiei ajung
n faza judiciar, cazurile nentemeiate sunt n mod normal soluionate n etapa administrativ.
Tema:
Optai pentru 2 rspunsuri din 4
Identificai orice cuvnt, sintagm, expresie - cheie -
Justificai izvorul juridic al cuvntului cheie
Comentai principiul pus n valoare de CJCE
Enunai oricare relaie cu concurena pe piaa unic






37. Cazul: Commission vs. Greece, 2000, nr.C-387/97

Situaia de fapt
Comisia s-a adresat Curii cu o reclamaie n temeiul art. 228 n vederea impunerii unei
amenzi zilnice Greciei pentru nerespectarea unei hotrri date mpotriva sa pe 7 aprilie 1992 n
cazul C-45/91. Prin hotrre se solicita Greciei s elaboreze i s implementeze programe pentru
eliminarea deeurilor toxice i periculoase, sub imperiul a numeroase directive ambientale.
Norme comunitare relevante
Articolul 171, 228 TCE
Soluia i principii degajate de CJCE
ntruct Grecia nu a luat msurile necesare pentru eliminarea deeurilor, ea nu a respectat
hotrrea Curii n cazul C-45/91 i nu i-a ndeplinit obligaiile prevzute de art. 171 al
Tratatului. Astfel Curtea a stabilit c plata periodic a unor sume rspunde cel mai bine
circumstanelor i a stabilit o sum fix pentru fiecare zi de ntrziere n implementarea msurilor
necesare pentru aducerea la ndeplinire a hotrrii din cazul C-45/91, ncepnd de la data
prezentei hotrri i pn la ndeplinirea acestei n totalitate.
Evaluare
Pentru prima oar, Curtea sancioneaz, la cererea Comisiei, un stat membru pentru
nerespectarea unei hotrri anterioare a sa. Astfel, dac un stat membru nu respect o
hotrre a Curii, acestuia i se poate aplica ca sanciune plata unei amenzi constnd ntr-o sum
global sau pli periodice, n temeiul art. 228.
n aplicarea Tratatului de la Maastricht, Curtea dezvolt o jurispruden nou, care invit
statele la respectarea imediat a dreptului comunitar. Curtea s-a mai confruntat, n acelai timp
cu spea de fa, cu dou alte cazuri: unul mpotriva Franei, cu privire la munca de noapte pentru
femei (224/99) i cellalt mpotriva Greciei, din nou, n materia recunoaterii diplomelor
(197/98).
Tema:
Optai pentru 2 rspunsuri din 4
Identificai orice cuvnt, sintagm, expresie - cheie -
Justificai izvorul juridic al cuvntului cheie
Comentai principiul pus n valoare de CJCE
Enunai oricare relaie cu concurena pe piaa unic

38. Cazul: France vs. UK (Re Fishing Net Mesh Sizes), 1979, nr.141/78

Situaia de fapt
Frana s-a adresat Comisiei cu o plngere mpotriva proiectului de lege al Marii Britanii
privind mrimea ochiurilor de la plasele de pescuit. ntruct Comisia nu a naintat cazul Curii n
temeiul art. 226, Frana s-a adresat acesteia n temeiul art. 227.
Norme comunitare relevante
Articolul 227 TCE
Soluia i principii degajate de CJCE
Curtea a stabilit ca Marea Britanie a nclcat reglementrile comunitare cu privire la mrimea
ochiurilor de la plasele de pescuit.
Evaluare
Concluzia care se desprinde din studierea hotrrii Curii este n sensul c statele membre
prefer s adreseze cererile de soluionare a disputelor dintre ele Comisiei, evitnd astfel
confruntrile directe. Totui, dac n termen de trei luni Comisia nu dezbate problema, statul
poate nainta soluionarea acesteia CJCE n temeiul art. 227.
Tema:
Optai pentru 2 rspunsuri din 4
Identificai orice cuvnt, sintagm, expresie - cheie -
Justificai izvorul juridic al cuvntului cheie
Comentai principiul pus n valoare de CJCE
Enunai oricare relaie cu concurena pe piaa unic

38. Cazul: France vs. UK (Re Fishing Net Mesh Sizes), 1979, nr.141/78

Situaia de fapt
Frana s-a adresat Comisiei cu o plngere mpotriva proiectului de lege al Marii Britanii
privind mrimea ochiurilor de la plasele de pescuit. ntruct Comisia nu a naintat cazul Curii n
temeiul art. 226, Frana s-a adresat acesteia n temeiul art. 227.
Norme comunitare relevante
Articolul 227 TCE
Soluia i principii degajate de CJCE
Curtea a stabilit ca Marea Britanie a nclcat reglementrile comunitare cu privire la mrimea
ochiurilor de la plasele de pescuit.
Evaluare
Concluzia care se desprinde din studierea hotrrii Curii este n sensul c statele membre
prefer s adreseze cererile de soluionare a disputelor dintre ele Comisiei, evitnd astfel
confruntrile directe. Totui, dac n termen de trei luni Comisia nu dezbate problema, statul
poate nainta soluionarea acesteia CJCE n temeiul art. 227.
Tema:
Optai pentru 2 rspunsuri din 4
Identificai orice cuvnt, sintagm, expresie - cheie -
Justificai izvorul juridic al cuvntului cheie
Comentai principiul pus n valoare de CJCE
Enunai oricare relaie cu concurena pe piaa unic