Digitized by the Internet Archive

in 2010 with funding from

University of Ottawa
http://www.archive.org/details/bibliothquedel163ecol
LE
ROYAUME
DE
BOI'RGOGNE
(88i-1038i
MACO>, PHOTAT FBEBBS, IMPRIMEURS
LE
ROYAUME DE BOURGOGNE
(888-1038
ETUDE SUR LES ORIGINES DU ROYAUME D ARLES
RENE POUPARDIN
UOCTEIR ES LETTRES
(AVEC UN FAC-SIMILt:)
D
PARIS
^
^
LIBRAIRIE HONOR CHAMPION, DITEUR
O, ni Al MAI.AQl AS
liJOT
Tous (Iroils rcsorvs.
1
^
,
:'
BIBLIOTHQUE
DE L'COLE
(
7^'i"^'^^^J
DBS HAUTES TUDES
PUBLIE SOUS LES AUSPICES
DU MINISTRE DE L'INSTRUCTION PUBLIQUE
SCIENCES HISTOUIQUES E PHILOLOGIQUES
CENT SOIXANTE-TROISIME FASCICULE
LE ROYAUME DE BOURGOGNE
f 888-1038)
TUDE SUR LES ORIGINES DU ROYAUME DARLES
l'AR REN POUPARDIN
DOGTEri l':S LETTHES
(AVEC UX FAC-SIMILE)
PARIS
LIBRAIRIE HONOR CHAMPION, DITEUR
O
,
QUAI M A L A O i; A 1 S
1907
Tous droits rservi.-s.
A LA MEMOIRE DE MES MAITRES
A. i\i\\\ i:t a. molixier
\ MON MAiTiih: irr ami. m. rhnn/x.wn /.or
INTRODUCTION
L'histoire du Siid-Esl del France, du xi*^ au xiv^ sicle,
et celle des rapports entre la France et FF^mpire durant la
mme priode, sont en partie l'histoire des consquences de
la cration du royaume d'Arles , et il a fallu trois
sicles d'efforts aux rois Captiens pour rentrer en posses-
sion de la longue bande de territoires que la volont de
Rodolfe m avait fait passer entre les mains des souverains
germaniques, aux Etats desquels rien ne semblait la ratta-
cher. Mais ce royaume d'Arles lui-mme ne constitue pas
(( une unit, et les nombreuses populations qui
y
taient
(( dissmines n'taient unies par aucun lien d'origine,
par aucune tradition invtre, par aucun intrt cr no-
<( mique. C'est que le royaume de Bourgogne, tel qu'il se
(( prsentait au dbut du xi^ sicle, rsultait non du lent
(' travail de la nature et de l'histoire, mais d'une com]i-
naison artificielle de la politique J Ses origines, en elfct,
sont doubles, et remontent la fin du ix'' sicle, au royanme
de Provence, fond ou plutt reconstitu par Boson en 879,
au royaume de Bourgogne, cr en 888 par Rodolfe I".
J'ai tent il
y
a quelques annes de faire dans ses grandes
lignes l'histoire du premier de ceux-ci. Le prsent volume
est consacr celle du second, et celle du royaume qui se
forma, vers 933, de l'union sous un mme sceptre de ces
deux Etats originairement distincts, jusqu'au jour o les
territoires qui s'tendent de la Sane et de l'Aar la
Mditerrane et du Rhne aux Alpes se trouvrent sou-
1. l'aul t\iLUMKR, Le roijauinc d'Arles et de Vienne, \).
vu.
INTRODUCniOS
mis Tautorit impriale, aprs la mort de Rodolfe III.
J'ai cru devoir pousser mon lude jusqu' Tanne 1038,
puisque, dans les annes qui prcdent, la souverainet du
royaume de Bourgogne reste indcise entre le prtendant
champenois, le comte Eudes II, et le prtendant allemand,
l'empereur Conrad II. C'est seulement l'assemble de Soleure
qui marque le triomphe dfinitif de ce dernier, et l'annexion,
pour une priode de plusieurs sicles, d'un quart de l'an-
cienne Gaule l'Empire germanique.
Il est peut-tre, du reste, un peu ambitieux de parler de
l'histoire du royaume de Bourgogne. Il vaudrait mieux
parler d'tudes sur les faits connus de cette histoire. La
plupart des questions que nous serions tents de nous
poser ce sujet restent sans rponse faute de documents, et
tout travail de ce genre ne conduira qu' des rsultats frag-
mentaires, en raison du dplorable tat des sources
'.
De sources particulires pour l'histoire du royaume de
Bourgogne, vrai dire il n'y en a point. La production litt-
raire est peu prs nulle dans les pays qui forment ce
royaume, et cette indigence est particulirement sensible
au point de vue historiographique. C'est peine s'il
y
a
lieu de mentionner quelques vies de saints, en gnral de
bien faible intrt historique, des Miracles de saint Wal-
debert. attribus Adson de Montirender'^. des Vies de
saint Diey [Deicoliis) de Lure, de saint Thibaut, arche-
vque de Vienne
\
de saint Bernard de Menthon, de saint
1. Tous ces textes oui t trs aboiidamnicnl tudies en Allemag^ne
et en France. Il est donc inutile de donner autre chose qu'une nu-
niralion sommaire des,principaux d'entre eux.
2. Celte attribution est faite par Holder Egcer, Mon. Germ., S5.,
l. X\'-,
p.
1170, par \\'ATTENBAcn, Quellenhunde der deuischen
Geschichte, t.
1, p.
i-2-2 ; elle est combattue par A. Molimek, Sources
de Vhisloire de France, lasc. II,
p. 301, n" 164").
3. Et encore des fragments de celle-ci ont-ils seuls t conservs
par un lecliunuaire.
INTIIODLCTION XI
Isarii de Marseille, de saint Martien et de saint Etienne
d'Apt. Plus prcieuses sont les notices qu'au dbut du
xiii" sicle Conon d'Estavayer. prvt de l'glise de Lausanne^
recueillit dans sa Chronique des vques de cette ville.
La Chronique de Saint-Claude est une sorte de cata-
logue abbatial dvelopp, qui fournit des dates et des
noms emprunts des pices d'archives, mais peut
peine tre considre comme un texte narratif. En somme,
pour la Franche-Comt, le Lyonnais, le Viennois, la Pro-
vence, c'est le nant, ou peu prs. La Bourgogne fran-
aise cependant, avecCluny, avec Dijon, avec Sens, constitue
un centre historiographique. Mais ses chroniqueurs, comme
Raoul Glaber, comme les biographes des premiers abbs de
Gluny ne mentionnent que rarement les vnements dont la
Bourgogne Rodolfienne ou la Provence taient le thtre, et
seulement dans la mesure o ces vnements intressent les
personnages de la rgion dans laquelle ils crivent. A
for-
tiori en est-il de mme des autres annalistes de la France
occidentale, o Flodoard seul a l'occasion de parler parfois
de la (' Gaule Cisalpine , propos des rares relations de
Raoul et de Louis IV avec ce dernier pays. De mme,
l'Italien Liutprand fournit des renseignements utiles sur les
expditions de Rodolfe II au del des Alpes. Il est superflu
d'numrer ceux des historiens franais, comme Admar de
Chabannes, dans le texte desquels se rencontre parfois une
mention isole relative au royaume de Bourgogne. C'est
qu'en ralit l'histoire de ce dernier n'est pas connexe
celle de la France, mais celle de la Germanie.
C'est donc dans les textes narratifs composs en Germa-
nie qu'il faut chercher les rares indications relatives ce que
nous connaissons de l'histoire politique du royaume de Bour-
gogne. A ce point de vue, les rapports des premiers Rodol-
fiensavec l'Aleiuannie ont al tir sur eux l'attention des histo-
riographes de Saint-Gall, et c'est sans doute ce qui explique
les renseignements que fournissent, au sujet des affaires de
Bourgogne, les Annales S.incfallenses et les textes qui s'y
XII
INTRODUCTIOiN
rattachent, comme les Annales Emsicllenses, les Crsus snncti
Gnlli d'Ekkehard, et mme la chronique d'Hermann de
Reichenau, qui a, comme Ton sait, utilis pour les x*" et
xi^ sicles des textes historiques provenant de Saint-Gall.
Pour la priode postrieure, les mariages de princes souabes
avec les filles de Conrad le Pacifique, les rapports des
souverains bourguignons avec ceux de Germanie, expliquent
que les annalistes de ces derniers aient eu s'occuper de
Conrad et de son successeur, et qu'ils se soient, dans une
certaine mesure, intresss aux vnements de Bourgogne.
C'est le cas par exemple pour Thietmar de Mersebourg,
qui se trouvait tre par sa mre le cousin issu de germain
d'une princesse d'origine rodolfienne, l'impratrice Gisle'.
De mme le biographe de Conrad II, Wipon, manifeste
l'endroit des affaires de Bourgogne un intrt si parti-
culier qu'on a pu le supposer n dans le royaume de
Rodolfe III, ou tout au moins dans la partie de l'Aleman-
nie la plus voisine de ce royaume.
Mais de ces constatations il rsulte qu'il serait k peu
prs impossible de rdiger de l'histoire des rois de Bour-
gogne, un rcit suivi, encore moins des .in;ic7/e.s- analogues
d'autres volumes de la collection entreprise sous la
direction d'A. Giry, mme aprs avoir rejet en appendice
l'examen de certaines questions diplomatiques, gnalogi-
ques ou juridiques. On ne peut demander aux chroniqueurs
franais ou germaniques que des indications relatives aux
vnements qui rentrent dans le cadre de leur rcit, c'est-
-dire aux circonstances dans lesquelles les rois de Bour-
1. Cf. rinlroduclion de F. Kurze en tte de son dition de la
Chronique de hietmar, dans les Monumenta Germniae in usum
schobirum. Ce sont aussi ces alliances qui expliquent la prsence,
dans Tobiluaire de Mersebourg, de diverses mentions relatives des
personnages de l;i famille royale de Bourgogne.
INTKOfJLCTlON XIII
gogne se sont trouvs en rapports avec leurs voisins de
rOuest et surtout de l'Est. C'est peu prs exclusivement
cette srie de faits qu'est consacre la premire partie du
prsent travail. Cependant, en dehors des souverains, il
y
a eu en Bourgogne une fodalit laque et ecclsiastique
puissante, si puissante qu'elle a rduit peu prs rien
l'autorit royale. Il importait de chercher dgager des
textes, et surtout des textes dij)lomatiques, les principaux
renseignements susceptibles de montrer comment cette
fodalit a pu se dvelopper. Il serait souhaiter que des
monographies s'tendant sur une priode plus longue
fussent consacres chacune des principales units fodales
dont se composait le royaume de Bourgogne. Des travaux
de ce genre permettraient de prciser bien des points. Il
y
avait lieu nanmoins de donner un ajDeru d'ensemble pour
la priode comprise entre le milieu du x^ sicle et le milieu
du xi^, en dpit du caractre ncessairement un peu aride
d'une telle tude, pour laquelle les textes narratifs, qui
seuls pourraient apporter dans l'expos quelques dtails
vivants, quelques faits caractristisques, font compltement
dfaut. Au point de vue de l'histoire gnrale, le principal
intrt de l'histoire du royaume de Bourgogne, c'est qu'elle
dtermine celle du royaume d'Arles, la fois parce que,
lentement, les rois de Germanie savent prparer l'annexion
leurs Etats de ceux des Rodolfens, et parce que c'est
avec la fodalit telle qu'elle s'tait constitue avant 1038
qu'auront compter les empereurs de la maison de Fran-
conie. H
y
a donc lieu de l'tudier sous ce double aspect.
Un mot encore, sur la graphie des noms propres. Il est
trs difficile d'adopter un systme et de s'y conformer avec
toute la rigueur qu'il comporte. J'ai, en principe, ramen
la forme franaise les noms de personnages bourgui-
uons de langue romane, au lieu de conserver la forme
locale, qui d'ailleurs, entre Besanon et Marseille, a pu
varier considrablement pour un mme vocable. C'est
ainsi que je transcris par Bouchard le nom latinis en
XIV
LNTRODUCTION
Burcardus que portent divers archevques de' Lyon, bien
que
Brochard soit la forme lyonnaise correspondante,
et que j'appelle Litaud un comte de Besanon,
Leotaldus^ bien que ses homonymes du Viennois ou de la
Provence soient devenus des Lietaud . Cependant j'ai
d reculer devant le nom de Roux
, Bodulfus, voire
mme de Raoul , et conserver la forme semi-germanique
Rodolfe consacre par l'usage, mais sans
y
maintenir
le PII, (lu la fantaisie de scribes lettrs et d'une poque
relativement rcente'.
Je tiens en terminant remercier tous ceux qui, dans la
rdaction du prsent travail, ont bien voulu m'assister
de leurs conseils ou de leurs encouragements : M. H.
d'Arbois de Jubainville, qui en me confiant la publi-
cation des actes des souverains bour"uio-nous, m'a mis
mme de mieux connatre les sources diplomatiques de leur
histoire, MM. P. Fournier et A. Longnon, M. G. Pfister. qui
m'a signal plusieurs corrections utiles apporter mon
travail, et surtout M. Ferdinand Lot, aux observations
duquel ce volume devra sans doute beaucoup, et
qui a bien voulu remplir pendant l'impression le rle
pnible de commissaire responsable. Qu'il permette au plus
ancien de ses lves de joindre son nom celui des
matres regretts sous la direction desquels la prsente
tude avait t jadis entreprise-.
1. Pour les personnages gei'maniques, jemploie la forme allemande
du nom (Burckardt, Poppo), quand elle n"a pas un correspondant fran-
ais trs courant, el consacr par l'usage pour des princes par exemple,
universellement connus. Enfin, dans certains cas. surtout pour ce qui
concerne Tltalie,
j
ai d me contenter de dcalquer la forme latine ou
mme de transcrire celle-ci.
"2.
Mon confrre et ami, M. Martin-Chabot, a bien voulu relire gale-
ment une grande partie des preuves de ce volume
;
je lui en exprime
ici toute ma reconnaissance.
BIBLIOGRAPHIE
SOURCES NARRATIVES
Adalberon, vque de Laon, Hylhmus satiricus, d. Ili'ickel dans la
luhliolhque de la FficiiU des lettres de Paris, lasc. XIII,
p.
82-
86.
Adalbert ue Bamberg, \ ita Ileinrict II, d. \\ ailz [Mon. Germ., SS.,
t. IV,
p.
792-811).
Admar de Chab.\nnes, Chronique, d. Chavanoii. Paris, IcSDT, iii-8,
[Collection de textes pour l'lude et Venseujnenioit de l'histoire,
fasc. 20).
Adson, Miracula s. Waldeherli, d. Holder-Egger (.l/o/j. (erni.. SS."
t. XV,
p.
1171-I17H), et dans Migne, Patr. lal.,l. CXXXVII,
p.
687-700.
Aij'ert, De diversilate temporuni lihrill, d. Perl/ {Mon.(icrm.,SS..,
t. IV.
p.
700-723).
Andr Dandolo, Chronicon Venetuni idans Mikatori, SS. /ter. italuar-
um, t. XII,
p.
13-416).
Annales Admunlenses, d. W'altenbacli (Mon. Germ., SS., t. IX,
p.
569-579).
Annales Aleniannici, d. Perlz [Mon. Germ., SS., l. I,
p.
22-60).
Annales Ancflo-Saxonici., d. R. Pauli [Mon. Germ., SS., t. XIII,
p.
103-120).
Annales Arr/enlinenses, d. Jal' [Mon. (erni., SS., t. X\'Ii,
p.
87-
90).
Annales Auc/ienses, d. Pertz [Mon. Germ., S.S., l. I.
p.
67-69).
Annales Auc/uslani, d. Perlz [Mon. Germ., SS., l. III,
p.
123-136).
Annales Austriae. Auctarium Garstense. d. A\altcubach [Mon.
Germ., SS.., L. IX,
p.
561-569).
Annales Beneventani, d. Pertz(Mo/j. Germ., SS., l. III,
p
173-185).
Annales Bcrliniani, d. Waitz. Hanovre, 1883, in-8" Mon. (cnn.
in usunt scholarum).
XVI
IWHLIOGRAPHIE
Annales capiluli Cracovien.sis, d. Perlbach dans le Xeues Archiv,
l. XXIV,
p.
251-268.
Annales Corheienses, d. Perlz [Mon. Germ., SS., l. 111. )). 1-18).
Annales Dorenses. d. H. Pauli [Mon. Germ., SS., t. XXMI.
p.
514-
.')31j.
Annales Einsidlenses. d. Pertz [Mon. Germ., SS., l. 111, p.
145-
I49j.
Annales Floriacenses. d. Perlz (^1/o/j. Germ., SS.. l. II,
p.
254-255).
Annales Fuldenses, d. Kurzc. Hanovre, 1891, in-8" [Mon. Germ. in
usum scholaruni).
Annales Hildesheimenses, d. Pertz (Mon. Germ.. SS.. t. 111.
p.
42-
Annales Lanhacenses, pars 111, d. Pcrlz (Mon. Germ.. SS., t. I,
p.
52-55 j.
Annales Lausannenses, d. Gingins (Mm. el doc. rom.. L \'I,
p.
5-
10), el d. G. Waitz {Mon. Germ.. SS., t. XXIV,
p.
778-881 1.
Annales Mafdehurrjenses. d. Perlz (Mon. Germ., SS.. l. X\'I,
p.
107-1 OH:.
Annales necrologici Fuldenses, d. G. ^^ aitz Mon. Germ.. SS.,
t. XIII,
p.
165-215^.
Annales Otlenhurani, d. Pertz Ll/on. Germ., SS., l. A',
p.
1-9).
Annales Quedlimhurgenses, d. Pertz [Mon. Germ., SS., t. III.
p.
22-90).
Annales Sancti Beni(fni iJivionensis, d. Waitz Mon. Germ., SS.,
t. V,
p.
35-50).
Annales S. Columhae Senonensis, d. Perlz .Mon. Germ., SS., t.
1,
p.
102-109).
Annales S. Medardi Suessionensis, d. Waitz (Mon. Germ., SS.,
L XXVI,
p.
518-522!.
Annales S. Me/inradi, d. Pertz (Mon. Germ., SS., t. III,
p. 138;.
Annales S. Quintini, d. Pertz (3/o/i. Germ., SS., t. XVI,
p.
507-508).
Annales S. Rudberli Salishurgensis, d. Wattenbach (Mon. Germ.,
SS., t. IX,
p.
758-8431.
Annales S. Vincentii Metlensis, d. Pertz (.Mon. Germ., SS., t. III,
p.
156-1 HO).
Annales Sangallenses majores, d. Ild. ah ArxLl/o/i. Germ.,SS.,l. l,
p.
72-85).
"
jinnales Sladenses, d. Lappenberg [Mon. Germ., SS., l. X\'I,
p.
283-378
.
Annales Vedastini, d. Pertz (Mon. Germ., SS., t. II,
p.
19(5-209).
Annales \'irdunenses, d. Waitz {Mon. Germ., SS.. l. I\',
p.
7-8;.
Annales Znifallenses, d. .Abel \Mon. Germ., SS., t. X,
p.
53-64).
Annalisia Saxo, d. Waitz Mon. Germ., SS., t. \l,
p.
542-777).
AuMLF, Gesta achiepiscopornm Meddanensium. d. A\ attenbach
{Mon. Germ., SS., t. VIII,
p.
6-31).
UIBLIOORAPHIE XVll
AuBRi DE Trois-Fontaines, Chronicon, d. SchelFer-Boichorst {Mon.
Germ., SS., t. XXIII,
p.
674-950).
Benoit du Mont-Soracte, Chronicon, d. Pertz [Mon. Germ., SS.,
t. III,
p.
695-719).
Benzo d'Alba, Liber ad Heinricuni IV
^
d. Pertz [Mon. Gerni., S5.,
t. XI,
p.
591-681).
BoNizo, Liber ad Amieuni , d. Diimmler [Mon. Germ.^ in-4, Libelli
dlite, t. I,
p.
571-620).
Chronica regia Coloniensis, d. Waitz, Hanovre, 1880, in-S" {Mon.
Germ. in usiini scholaruni).
Chronicon Belae Notarii, d. M. Florianus [Historiae Hangar, fontes,
t. II,
p. 51).
Chronicon Besuense, voy. Chronique de Saint-Bnigne de Dijon.
Chronicon Epternacense brve, d. Holder-Egg^er [Mon. Germ., SS.,
t. XV,
p.
1:05-1307).
Chronicon Moissiacense, d. Pertz {Mon. Germ., SS., t. I,
p.
282-
313).
Chronicon Novaliciense, d. Cipolla (.I/onwwe/iia Novaliciensia vetus-
liora, t. II).
Chronicon pictum Vindohonense, d. Florianus {Hist. Hangar.
fontes, SS., i. II,
p.
100-245).
Chronicon S. Michaelis Virdunensis. d. Waitz {.Mon. Germ., SS.,
t. IV,
p.
78-86).
Chronicon Suevicum universale, d. Pertz {Mon. Germ., SS., t. V,
p. 67-133), et fragment la suite de Wipon, dans les Mon. Ger-
maniae in usum scholarum.
Chronicon Nemausense, d. Pertz {Mon. Germ., SS., t. III,
p. 219).
Chronicon Vizeliacense, d. Labbe {Bibliolheca nova mss., t. I,
p.
394-398).
Chronique de l'abbaye de Saint-Bnigne de Dijon suivie de la Chro-
nique de Saint-Pierre de Bze, d. Bougaud et Garnier. Dijon,
1876,
in-8o
{Analecta Divionensia, fasc. I).
Clarius, Chronicon S. Ptri Vivi Senonensis, d. Duru {Bibl,
histor. de V Yonne, t. II,
p.
451-550).
Constantin, Vita Adalberonis II episcopi Meltensis, d. Pertz {Mon.
Germ., SS., t. IV,
p.
659-672).
Constantin Porphyrognte, De adminislrando imperio, d. Bekker
Bonn, 1840, in-8 [Corpus scriptorum hist. Byzantinae).
Ekkehardus IV, Casus sancti Galli, d. Ild. ab Arx {Mon. Germ., SS.,
t. II,
p.
74-147).
Ekkehardus Uraugiensis, Chronicon universale, d. Waitz {Mon.
Germ., SS., t. VI,
p.
17-25).
Falcon, Chronicon Trenorchiensc, d. Poupardin (dans Monuments
de l'histoire des abbayes de Saint-Philibert
, p.
71-106).
R. PoiTARDiN.

Le royaume de Bourgogne il
XVIII lllLlOOUAPllll::
Flodoard, Annales, d. Lauer. Paris, 1906. in-8 {Collection de textes
pour Vlude et l'enseignement de Vhisioire, fasc. 39).

Historia lienxensis ecclesiae, d. Lejeune, Reims, 1854, 2 vol.

in-8, et d. Ileller el Waitz {Mon. Germ., SS., t. XIII.
p.
409-
599).
FoLcuiN, Gesta abhatum Lohiensium, d. Perlz \Mon. Germ., SS..,
t. IV,
p.
5-2-74).
Frdgaire, Chronique, d. B. Krusch (Mon. Germ.. in-4'', .S.S. , fier.
merov. t. II,
p.
18-168).
Genealogiae Karolorum, d. Waitz (Mon. Germ., SS., t. XIII,
p.
245-248).
Gerbert, Lettres, d. J. Havet, Paris, 1889. n-H" (Collection de textes
pour rfude de renseignement de l'histoire, fasc.
2).
Gesta archiepiscoporuni Magdehurgensium, d. Schnm {Mon. Germ.,
SS., t. XIV,
p.
374-483).
Gesta episcoporum Autissiodorensiuni, d. Duru (dans Bibliothque
hist. de l'Yonne, t. I,
p.
309-509j, et dans Hist. de Fr., t. XI,
p.
113-115.
Gesta episcoporum Cameracensium. d. Bethniann [Mon. Germ.,
SS., t. VI,
p.
393-525).
Gesta episcoporum Lausannensium, d. Waitz [Mon. Germ.. SS.,
t. XXIV,
p.
793-810).
Gesta episcoporum Virdunensium, d. Waitz (Mon. Germ., SS.,
t. IV,
p.
36-45).
Gesta Berengarii imperatoris, d. Dmmler, Halle, 1871, in-8.
GouEFRoi DE ViTERBE, Panthon, d. \\'aitz Mon. Germ., SS., t. XXII,
p.
107-307).
Grgoire de Tours, Historia Francorum, d. H. Omont et G. Collon.
Paris, 1887 et 1894; 2 vol. iii-8 (Coll. de textes pour l'tude et
renseignement de Vhistoire, fasc. 2 et 16),
Vitae patrum, d. Krusch, Mon. Germ., in-4", SS. Rer. Merov.,
t. I,
p.
661-774).
GuDiN, Planctus de morte Constantii Luxoriensis [Hist. de Fr.,
t. X,
p.
325-3261.
GuiLL.\UME DE JuMiGES, Chronique [Hist. de Fr., t. X,
p. 18i-192, et
t. XI,
p.
34-58).
GuiLLAtF.ME DE Malmesblry, Gesta rcgum Anqlorum, d. Stubbs,
Londres, 1887-1889, 2 vol. in-8".
Hariulf, Chronique de l'abbaye de Saint-Iiiquier, d. F. Lot. Paris,
1894, in-8 {Collection de textes pour l'tude et renseignement de
rhistoire, fasc. 17).
Heh.mann de Reiciiknal-, Chronicon, d. Pcrlz [Mon. Germ.. SS., t. V,
p.
97-133'), et fragment la suite de Wipon dans les Mon. Germ. in
usum scholarum.
IIi.NCMAR, Opra nmnin, dans Migne. Patr. lai., t. CXX\' et GXX\"I.
BIIJLIOGRAPIIIE XIX
Historia monaslerii Marchtelanensis, d. Waitz [Mon. Germ., S5.,
t. XXIV,
p.
662-683J.
Historia S. Arnulfi Mellensis, d. Waitz [Mon. Germ., SS., t. XXIV,
p.
527-545).
Historia Welforum., d. Weiland (Mon. Germ.., SS.., t. XXI,
p.
458-
471).
Hrotswitha, Gesta Ottonis,d. Pertz Mon. Germ., SS., t. IV,
p.
217-
335).

Acta sancti Pelagii [AA. SS. BolL, 26 jun. V,

p.
209-212).
HuGLES DE Flavignv, Cfironicon Virdunense, d. Pertz (Mon. Germ..,
SS., t. VIII,
p.
288-502!.
JoTSALDLS, Vita s. Odilonis, d. Mabillon [AA. SS. Ben., saec. VI
\
p.
679-710).
Lon d'Ostie, Chron. Casinense, d. Wattenbach (Mon. Germ., SS.,
t. VII,
p.
574-844).
LiLTPRAND, 0/>era, d. Dummler, Hanovre, 1877, iii-8" (Mon. Germ.,
in usum scholarum).
Lupus Protospatarius, Annales, d. Pertz [Mon. Germ., SS., t. V,
p.
52-63).
Miracula S. Apollinaris, d. Chevalier [Bulletin d'histoire eccles.
du diocse de Valence, t. XV [1895 suppl.l,
p. 38-40).
Miracula S. Gorgonii, d. Pertz [Mon. Germ., SS.. t. IV,
p.
238-247).
Miracula S. Verenae, d. VN'aitz [Mon. Germ., SS.. t. IX
,
p. 457,
460).
Miracula S. Waldhurgis, d. Holder-Egger [Mon. Germ., SS.,
t. XV,
p.
538-555).
Nalgod, Vita Maioli [AA. SS. BolL, 11 mai, II,
p.
658-668).
Ncrologe de Vglise cathdrale de Lausanne, publi par labb
J. Grmaud (Mm. et doc. rom., t. XVIIl,
p.
92-246 .
Ncrologes de Vglise cathdrale de Sion et de Vglise paroissiale
de Granges, suivis de chartes sdunoises et d'un catalogue des
vques de Sion, par le mme [ibid.,
p.
247-524).
Necrologium Talveriense, d. H. Bresslau, dans le Neues Archiv,
t. XI,"
p.
102-103.
NiTHARD, Historiae, d. Pertz. Hanovre, 1870, in-8 [Mon. Germ.,
in usum scholarum).
Notae Alsaticae, d. Waitz [Mon. Germ., SS., t. XIII,
p. 46).
Obituarium Lugdunensis ecclesiae, d. M.-C. Gui^'-ue. Lyon, 1867,
in-4.
Odoran, Chronicon, dans Duru [Bibl. histor. de V Yonne, t. II,
p.
391-
402).
OuiLON, Epitaphium Adalheidae, d. Pertz (Mon. Germ., SS., l. I\',
p.
636-(U9).

Vita Maioli [AA. SS. BolL, 11 mai IL p.

684-690).
XX
inilLlOGRAPHlE
Otton de Freisingen, Chronicon, d. Wilmans, Hanovre, 1867, in-8
[Mon. Germ. in usum scholarum).

Gesta Friderici I imperatoris, d, Waitz, Hanovre, 1884, in-8

[Mon. Germ. in usum scholarum).
Paul Diacre, Ifistoria Loncfohardorum, d. Bethmann et Waitz
[Mon. Germ., in-i", SS. Rer. Lanrjoh.,
p.
45-187j.
Raoul Glaber, Les cinq livres de ses histoires, d. Prou. Paris. 1886,
in-8'' [Collection de textes pour l'tude et l'enseignement de
Vhistoire , fasc.
1).

Vita S. Willelmi ahhatis S. Benigni (dans Migne, Patr. lai.,

t. GXLH, col. 667-720).
Rginon, CAronicon, d. Kurze. Hanovre, 1890, in-8 fJ/on. Germ., m
usum Scholarum).
RicHER, Ilistoriae, d. Waitz. Hanovre, 1877, in-8^ (Mon. Germ., in
usum scholarum).
SiGEBERT DE Gembloux, ChroHOf/raphia , d. Bethmann (.Mon. Germ.,
SS., t. VI,
p.
300-535).
Simon de Keza, Chronicon Hun/aricum, d. Florianus (Ilist. Hungar.
fontes, t. H,
p.
52-93).
Syrus, VitaMaioli [AA. SS. BolL, 11 mai H,
p.
668-684).
Thancmar, Vita S. Bernwardi, d. Pertz (Mon. Germ., SS., t. IV,
p.
757-782j.
Thietmar de Mersebol'rg, Chronicon, d. Kurze. Hanovre, 1889, in-8
[Mon. Germ., in usum scholarum).
Translatio S. i?aso/i (Mabillon, AA. SS. Ben., saec. IV-,
p.
137-
142).
Translatio S. Johannis Reomensis [AA. SS. BolL, 28 jan. Il,
p.
863-865).
Translatio sancti Taurini (AA. SS. BolL, 11 Aug. II,
p.
645-650).
Vita S. Bernwardi, voy. Thancmar.
Vita S. Bohonis (AA. SS. BolL, 22 mai V,
p.
185-188).
Vita Burchardi Wormatiensis episcopi, d. Waitz [Mon. Germ.,
SS., t. IV,
p.
829-846).
Vita Columbani, d. Krusch {Mon. Germ., in-4, SS. Ber. Merov.,
t. IV,
p.
]-152j.
Vita S. Deicoli Lutrensis fMabillon, AA. SS. Sen., saec. II,
p.
102-116).
Vita S. Gerardi Broniensis, d. Heinemann [Mon. Germ., SS.,
t. XV,
p. 655-673j.
Vita Johannis Gorziensis, d. Pertz [^Mon. Germ., SS., t. IV,
p.
337-377).
Vita S. Maioli, voy. Nalgod, Odilon, Syrus.
Vita S. Martiani Aptensis fMabillon, AA. SS. Ben., saec. V,
p.
94-96).
Vita S. Odilonis, vov. Jotsaldus.
BIBLIOGRAPHIE XXI
Vita plriim Jurensium, d. Krusch (Mon. (Jerin., in-4, SS.
Rer. merov., t. III,
p.
131-166).
Vita Popponis Stahulensis abhatis, d. Watteubach [Mon. Germ,^
SS., t. XI,
p.
293-316).
Vita Recjinardi episcopi Leodiensis, d. Arndt [Mon. Germ., SS.,
t. XX,
p.
571-678).
Vita S. Udalrici Augustani episcopi, d. Waitz [Mon. Germ.,
SS., t. IV,
p.
381-425).
Vita S. Wihoradae, d. Pertz [Mon. Germ., SS., t. IV,
p.
452-
457 extraits).
Vita S. Willelmi, voy. Raoul Gl.\ber.
Vita S. Ysarni ahhatis S. Victoris Massiliae (Mabillon, AA.
SS. Ben., saec. VI<,
p.
609-626).
WiBERT, Vita Leonis IX (dans Migne, Pair, lai., t. GXLIII,
p.
465-
510).
WiDiKiND, Res (jestae Saxonicae, d. Waitz. Hanovre, 1881, in-8
[Mon. Germ. in usum scholarum).
WiPON, Gesta Chuonradi II, d. Bresslau. Hanovre, 1878, in-8" (Mon.
Germ. in usum scholarum).
II
RECUEILS DE TEXTES ANNALISTIQUES ET DIPLOMATIQUES^.
AsTEGiANo(L.), Codex diplomaticus Cremonae (715-1334). Turin, 1896-
1899, 2 vol. in-4 [Mon. Ilist. Patriae,
2
sr., t. XXI-XXII).
Beyer (H.), Urkundenhuch zur Geschichte der mittelrheinischen
Territorien. T. I, Coblence, 1860, in-S".
BHMER(J.-F'r.), Regestachronologico-diplomatica Karolorum. Franc-
fort, 1833, in-4.'

Nouvelle dition par E. Mulbaciier : Die Regesten des Kaiser-

reichs unter den Karolingern. Innsbruck, 1889, in-4"-.
Bosco [Joannes a), Floriacensis velus hihliofheca. Lyon, 1605, in-8.
Brquigny, Table chronologique des diplmes... relatifs Vhistoire
de France. T. I, Paris, 1769, in-fol.
Bresslau (H.), Diplomata centum in usum scholarum diplomatica-
rum. Berlin, 1872, in-8.
1. Je n'ai pas cru devoir faire entrer dans cette bibli()j:;raphie certaines grandes
collections bien connues comme les Acta Sanctorum de Mabillon et des BoUan-
distes, les Historiens de France, ou les diverses sries des Monumenta Germa-
niae.
2. Une nouvelle dition vient de paratre. Elle a t distribuo trop tard en
France pour que j'aie pu l'utiliser.
xxii i!ii!i,iO(;nAi'mR
Hiui-r, (A.), voy. Chniies deCliiny.
Bruni:, Diplmes de l'ahhaye de Sainl-Claude, puldis dans VHis-
toire de la, Terre de Saint-Claude de D. Benoit. Montreuil-sur-
Mer. 1891, in
-8.
Cartulaire de l'ahhaye d'Ainay, voy. Cartulaire de Savi/ny.
Cartulaire d'Apt, ma.nuscri. Bibliothque nationale, ms, lat. 17778.
Cartulaire de l'f/lise d'Anlun, pubVi par A. de Charmasse, Autun et
Paris, 1865, in-i".
Carfulaires de rcjlise cathdrale de Grenoble, dits cartulaires
de Saint-IIuf/ues, publis par J. Marion. Paris, 1869, in-l"
(Collection des documents indits).
Cartulaire du chapitre de A'otre-Dame de Lausanne. Lausanne,
18.51, in-8" [Mmoires et documents de la Socit d'histoire de la
Suisse romande, t. VIj.
Cartulaire de Vahbaye de Lrins, publi par H. Moris-Lrins.
Paris, 1883-190.5, 2 vol. in-^.
Cartulaire Lyonnais. Documents recueillis et publis par M.C.-
Guigue, t. I, Lyon, 1885, in-4.
Cartulaire de Vahhaye de Montiramey, publi par l'abb C. Lalore.
Troyes, 1891, in-8 (Coll. de cartul. du diocse de Troyes).
Cartulaire de l'ancienne cathdrale de N^ice. publi par E. Gais de
Pierlas. Turin, 1888, in-8".
Cartulaire d'Oulx, voy. Ulciensis ecclesiae chartarium.
Cartulaire de Paray-le-Monial, voy. Cartulaire de Saint-Chaffre.
Cartulaire de Romainmotier. publi par F. de Ging^ins la Sarra,
Lausanne, 1844, in-8" Mm. et doc. rom., t. III .
Cartulaire de Saint-Andr- le-Bas de Vienne suivi d'un appen-
dice de chartes viennoises indiles, publi par L'. Chevalier.
Vienne, 1869, in-8''.
Cartulaire de
Sainl-Chaffre le Monastier, suivi du cartulaire de
Paray-le-Monial, publi par U. Chevalier. Paris, 1888, in-8".
Cartulaire de Saint-Julien de Brioude, publi par H. [)oniol.
Clermont-Ferrand, 1863, in-4".
Cartulaire de Saint-Maurice de Vienne, voy. Description ana-
lytique, etc.
Cartulaire de Saint-Victor de Marseille, publ. par B. Gurard,
D. Marion et L. Delisle. Paris, 1857, 2 vol. in-4" (Collection des
documents indits).
Cartulaire de Saint-Vincent de Mcon, publi par M.-C. Ragut
et Th. Ghavot. Mcon, 1864, in-4.
Cartulaire de Sauxillanc/es, publi par IL Doniol. Glermont-
Paris, 1864, in-4''.
Cartulaire de Savigny, suivi du petit cartulaire de l'ahhaye
dWinay, publi par .\. Bernard. Paris, 1853, 2 vol. in-4 [Coll.
des documents indits).
RlliLIOCiRAPHIE XXIII
Carliilaire monaslerii heatorum Ptri et Pauli de Domina, publ.
par C. de Monteynard. Lyon, 1859, in-8".
Chartes de lahhaye de Cluny, publies par A. Bernard et A. Bruel.
Paris, 1876-1904, 6 vol. in-4'' [Collection des documents indits).
Chartes de Vbhaye de Saint-Benoit-sur-Loire, publies par M. Prou
et A. Vidier. Orlans-Paris, 1900-1904, 2 fasc. in-8.
Chartrier de Vabhaye de Saint-Pons-hors-les-Murs de Nice,
publ. par Gais de Pierlas et G. Saige. Monaco, 1903, in-4 [Col-
lection de doc. histor. publis par ordre de S. A. S. Charles III,
prince de Monaco).
Chiffeet iP.-Fr.), Collectanea Burgundica, manuscrit de la Biblio-
thque des Bollandistes, Bruxelles.
Gibrario (L.) et Promis (D.) Documenti, sigilli e monete appartenenli
alla storia dlia monarchia di Savoia. Turin, 18.33, in-8".
Description analytique du cartulaire du chapitre de Saint-Mau-
rice de Vienne, publie par M. Ghevalier. \'alence, 1891, in-8
[Collection de Cartulaires Dauphinois).
GiPoi.LA (G.), Monumenta Novaliciensia vetusfiora (sec. ^'III-XI).
Rome, 1898-190-2, 2 vol. in-8'' [Fonli per storia d'Italia).
Codex diplomaticus Cremonae, voj. Astegiano.
Codex diplomaticus Langohardiae. Tarn, 1873, in-fol. [Hist. Patriae
Monumenta, t. XIII).
DuRu (abb L.-M.), Bibliothque historique de i Yonne. Auxerre,
1850-1863, 2 vol. in-4''.
Erhard (H.-A.), Begesta hisioriae Westfaliae. T. I, Munster, 1847,
in-8,
[FaillonI. Monuments indits sur Vapostolat de sainte Marie-Made-
leine en Provence. Paris, 1848, 2 vol. in-4.
FoREL (F.), Bgeste, soit rpertoire chronologique de documents rela-
tifs rhistoire de la Suisse romande. Lausanne, I86i, in-8
[Mm. et doc. rom., t. XIX
).
Garmer [J
.),
(Chartes bourguignonnes indites des /X", X'^et XP sicles^
dans 'Mm. prsents par divers savants VAcad. des Inscrip-
tions, 2sr.,t.
11(1849), p.
1-168.
GiNGiNS (F. de) et Forei. (F.), Becueil de chartes, statuts et docu-
ments, concernant Vancien vch de Lausanne. Lausanne, 1846,
in-8 [Mm. et doc. rom., t. VII).
GricnENON [S.), Bibliotheca Sebusiana, sive rariarum charlarum...
centuriae IL Lyon, 1660, in-i'\
Halphen (L.), Becueil d'annales Angevines et ^'en(b'lmoises. Paris,
1903, in-8 [Collection de textes pour l'tude et l'enseignement
de l'histoire, fasc.
37).
HiDBER (B.), Schweizerisches Urhundenregister. Berne, 1863-1875,
2 vol. in-8" (accompag^n de Diplomatn helvelica varia. Berne,
1878, in-8).
XXIV BIBLIOGRAPHIE
Hisloriae Patriae Monumenla, dita jussu rgis Caroli Alberti.
Charlae, t. I et H. Turin, 1836-1853, 2 vol. in-fol. Voy.
Codex diplomalicus Lonjohardiae.
Jaff (Ph.), Regesta ponlificum Romanorum... ad annuni 1198,
2^
d.
par Kaltenbrunner, Ewald et Lwenfeld. Berlin, 1885-1888, 2 vol.
in-8.
Jopi'i {V.), Unedite diplme aus Aquileja, dans les Milth. des Insli-
tuls
fur
Oesterr. Geschichisforschutig, t. I,
p.
259-297.
Lastevrie (R. de), Carlulaire gnral de Paris. T. I (seul paru), Paris,
1887, in-4^
LuDEwiG (J.-P. de),Reliquiae manuscriplorum omnis aevi diplomatum
ac monumentorum ineditorum. Halle, 1733-1741, 12 vol.
in-8.
LuLLiN (P.) et Le Fort (Ch.), Rgeste Genevois oa rpertoire des
documents imprims relatifs Vhistoire de la ville et du diocse
de Genve avant l'anne 1312. Genve, 1866, m-i".
Lupo (M.), Codex diplomaticus civitatis et ecclesiae Bergomatis. Ber-
game, 1784-1799, 2 vol. in-fol.
Mansi (J.-D.), Sacrorum conciliorum nova et amplissima collectio.
Florence et Venise, 1757-1798, 31 vol. in-fol. (les t. XV XVIII).
Matile (G. -A.), Monuments de l'histoire de Neuchtel. T. I, Neu-
chtel, 1844, in-fol.
Monumenta Boica publ. par TAcadmie Maximil.-Boica. Munich,
1763 et suiv., 45 vol. in-8 (le t. XXIX).
MHI.BACIIER (E.), voy. BOUMER.
MuRATORi (L.-A.), Anliquitates italicae medii aevi. Milan, 1738-1742,
6 vol. in-fol.
Muse des archives dpartementales. Paris, 1878, un atlas de
planches et un vol. de texte pet. in-fol.
Prard (E.), Recueil de plusieurs pices curieuses servant l'histoire
de Bourgogne. Paris, 1664, in-fol.
Poupardin (R.), Monuments de l'histoire des abbayes de Saint-
Philibert. Paris, 195. in-8" (Collection de textes pour l'tude et
l'enseignement de l'histoire, fasc.
38).
QuANTiN (M.), Carlulaire gnral de l'Yonne. Auxerre, 1854-1860,
2 vol. in-4.
Rgeste Genevois, voy. Lillin et Lefort.
Rgeste de la Suisse romande, voy. Forel.
RiVAZ (P. de). Diplomatique de Bourgogne. Analyse et pices indites
publies par Tabb C. U. J. Chevalier. Romans,
1875, in-8.
Robert (U.), Bullaire du pape Calixte II. Paris, 1891, 2 vol.
in-8".
RosEROT (A.), Diplmes carolingiens originaux des archives de la
Haute-Marne, .\uxerre, 1894, in-8 (extrait du Bulletin de la
Soc. des sciences de l'Yonne, t. XLVII, 1890).
MliLIOGRAPHIP: XXV

Charles indiles des IX" et A" sicles apparlenant aux archives

del Haute-Marne, 1898, in-8 (extrait du mme /?u//efm, t. II,
1897).
ScHiAPARELLi (L.), Diplomi inedili dei secoli IX el X, dans Bullelino
delVIstitulo storico ilaliano, n21.

I diplomi di Beremjario I. Rome, 1903, in-8 ( Fonti per la storia

d'Italia).
ScHOEPFLiN (J.-D.), Alsatia aevi merovingici... suevici diplomatica.
Manneim, 1772, in-fol.
Tardif (J.), Monuments historiques. Cartons des Rois. Paris, 1868,
in-4''.
Trouillat (J.), Monuments de Vhisloire de Vancien vch de Baie.
Porrentruy, 1852-1867,5 vol. in-4".
Ulciensis ecclesiae chartahium, publ. par A. Rivautella et F.
Berta. Turin, 1753, in-fol,
Valentini (A.), Codice necrologico liturgico del monastero di S. Sal-
vatore o Giulia in Brcscia. Brescia, 1887, in-4".
Wartmann (H.), Urkundenbuch der Ahtei S. Gallen. Zurich et Saint-
Gall, 1863-1892, 4 vol. in-4".
Zeerleder (K.), Urkunden
fur
die Geschichte der Stadl Bern. T. I,
Berne, 1853, in-4".
III
OUVRAGES DIVERS.
Affo (I.), Storia dlia citt di Parma. Parme, 1792-1795, 4 a'oI.
in-4".
Albans (J. H.), Gallia christiana novissima. Montbliard, Marseille,
Valence, 1895-1901,3 vol. in-4".
Albert, Histoire du diocse d'Embrun. Embrun, 1783, 2 vol.
in-8".
Ali.mer (A.) et Terrebasse (A. de), Inscriptions de Vienne en Dauphin.
T. V et VI. Inscriptions du moyen ge. Vienne, 1875, 2 vol.
in-8'' et atlas in-fol.
Al-Makkari, I he history
of
the Mohammedan dynasties in Spain,
transi, by P. de Gayang-os. Londres, 1840-1843, 2 vol. in-4".
Arbois de Jubainville (H. d'), Histoire des ducs et des comtes de Cham-
pagne. T. I, Paris, 1856, in-8".
Art (/') de
vrifier
les dates des faits historiques. Paris, 1783-
1787, 3 vol. in-fol.
AiBEKT (E.), Le Trsor de Saint-Maurice dWgaune. Paris, 1872,
in-4".
XXVI ItlfU.lOORAPFIIE
lAHBAT iL.
'. Histoire de la ville de (JhAlona-sur-Mnrne. ("hlons-sur-
Marne, 1835-1860, 2 vol. iii-^.
[Barsocchim]. Memorie e documenti per servira alV isforia. del princi-
palo Lucchese. Lucques, 1813-1860, 14 vol. in-4 (le t. V).
Barthlmy (A. de), Les origines de la maison de France dans la
Revaedes qiiesl. historiques, t. XIII '1873
, p.
lOS-144.

Note sur la classification des monnaies carolingiennes, dans les

(Comptes rendus de r Acadmie des Inscriptions, 1893, p.
145-
152.

Note sur divers personnaqes ffui ont port le nom de Boson, dans
Comptes rendus de l'Acadmie des Inscriptions, 1896, p.
201-
203.
Hattheney (M.), L archiviste franais. Paris, 1775, in-4.
Baudi di Vesme (B. I, // re Arduino e la riscossa italica contro Otlone
III ed Arrigo I, dans la Bibliotheca dlia Soc. stor. suhalpina,
t. VII,
p.
1-20.
Bal'mont (H.), De Luxoviensium ahbalum potestate. Nancy, 1894,
in-8.
Belleforest (F. de). Les grandes annales et histoire gnrale de
France. Paris, 1579, in-fol.
Bellet (Mgr), Examen critique des objections souleves contre la
Charte XVI du
'/'^
cartulaire de l'glise de Grenoble. Far'is, 1889,
in-8".
Benoit (P.), Histoire de l'abbaye et de la terre de Saint-Claude. Mon-
treuil, 1890-1892, 2 vol. in-8.
Bentzinger (i.j,Das Lehen der Kaiserin Adelheid whrend der liegie-
rung Ottos III. Breslau, 1883, in-8.
Berluc-Perussis (L. de), De la concathdralil de l'glise de For-
calquier, dans Rpert. des travaux de la Soc. de statistique de
Marseille, t. XXVI,
p.
400-408).
Bernard (A.), Histoire de Forez. Montbrison, 1835, 2 vol. in-8".
Besson, Mmoires pour Vhistoire ecclsiastique des diocses de Genve-,
Tarenlnise, Aoste et Maurienne et du dcanat de Savoie. Mou-
liers, 1871, in-i"^.
Besson (L.), Mmoire historique sur l'nhhaye et la ville de Lure.
Besanon, 1846, in-S".
Besson (M.), Recherches sur les origines des vchs de Genve. Lau-
sanne etSion. Fribour^^ 1906, in-8'\
BiLLiET (Mgr
,
Mmoire sur les premiers vques du diocse de Mau-
rienne. S. 1. II. (1.. in-S".
Blancard iL.j, Les chartes de l'/ibbayc de Saint-tjervais de Fos^ i923-
1030), dans Rpert. de la Soc. de statistique de Marseille, t.
XXXVII, 1878,
p.
201-230.

Les vicomtes de Marseille descendent d'Arlulf. seigneur de fretz,

dans Mm.de l'Acad. de Marseille, 1882-3,
p.
331-338.
HlliLIOGRAPIllE XX VU
Bi.ANCHET [R.], Mmoire sur les monnaies des pays voisins du Lman
[Priode romaine... carolin^neanej dans M m. ef f/oc. rom., t. XIII,
p.
171-394.

Mmoire sur les monnaies des rois de la Bourgogne fransjurane^

dans Milleiluncfen der Antiquarischen Gesellschafl in Zurich^
t. XI (1856-1857], p.
49-75.
Blegier de PiERREGROSsE, Recherches historiques sur les vicomtes d'Avi-
gnon dans Mm. de la Soc. archologique du midi de la France,
't. IV (1840-41), p.
10-2-135.
Bloch (H.), Beitrlige zur Geschichte des Bichofs Lo von Vercelli,
dans le Neues archiv, t. XXII,
p.
11-136.
Blondel, Genealogiae francicae plenior assertio adversus ./.-,/.
Chiffle-
tium. Amsterdam, 1654, 2 vol. in-fol.
Blmcke
(0.),
Burgund unler Rudolf III und der Ileimfall der
burgundischen Krone an Kaiser Konrad II. Greifswald, 1869,
in-8".
Bochat, Mmoires critiques sur divers points de l'histoire ancienne
de la Suisse. Lausanne, 1747-1749, 3 vol. in-4''.
BoNNASSiEUx (P.), Histoire de la runion de Lyon la France. Lyon,
1875, in-8^
BorcHE (H.), La Ghoroqraphie ou description de Provence. Aix, 1664,
2 vol. in-fol.
BouRBAN (P.), Les fouilles de Saint-Maurice d'Agau ne. L'archevque
saint Vultchaire. Fribourg, 1900, in-8.
Bourgeois (E.), Hugues l'ahb, margrave de Neustrie et archichape-
lain de France. Gaen, 1885, in-8*'.
Bresslau (IL), Jahrbiicher des deutschen Reichs unter Konrad II.
Leipzig, 1879-1885, 2 vol. in-8^

Handbuch der Urkundenlehre. T. I, Leipzig', 1889, in-8''.

Brunner (IL), Deutsche Rechisgeschichte. Leipzig, 1887-1892, 2 vol.
in-8.
Brvce, Le Saint-Empire romain Germanique, trad. Domergue.
Paris, 1890, in-8^
Gais de Pierlas (E.), Le XF sicle dans les Alpes-Maritimes. Eludes
gnalogiques. Turin, 1889, in-4".
Galligaris (G.), Un antica cronaca Piemontese inedita. Turin, 1889,
in-8".
Galmet (Dom), Histoire ecclsiastique et civile de Lorraine. Nancy,
1728, 3 vol. in-fol.
Galmette (J.), De Bernardo sancti Guillelmi filio (^?-844).
Toulouse,
1902, in-8.
Gampi fP.-M.), Dell historia ecchsiastica di Piacenza. Plaisance,
1651-1662, 3 vol. in-fol.
Garl'tti (D.), // conte Umberto I [Biancamano) e il re Arduino.
Ricerche e documenti.
2"
d. Rome, 1884, in-8.
XXVIII
BIBLIOGRAPHIE
Cassan, La recherche des droits du roy et de la couronne de France
sur les royaumes, comts, villes et pais occups par les princes
trangers. Paris, 1632, in-4''.
Castan (A.), Concession montaire de Charles le Chauve l glise
mtropolitaine de Besancon, dans Bev. numismatique, 1891,
Chami'ier (S.), Du royaume des Allohroges avec Vantiquit et l'ori-
gine de la trs noble et trs ancienne cit de Vienne. Lyon, 1529,
in-S".
Championnire, De la proprit des eaux courantes. Paris, 1846, in-8.
Charrire (L. de). Le prieur et la commune de Baulmes, dans Mm.
et doc. rom., t. XIII,
p.
145-160.

Les dynastes d'Auhonne, ihid., t. XXVI,

p.
137-456.
Charvet (Cl.), Mmoires pour servir l'histoire de Saint-Andr-le-
Haul de Vienne, publis par AUut. Lyon, 1868, in-8.
Chevalier (J.), Mmoire sur les comtes de Valentinois et de Diois. T. I,
1871. in-S".

Essai historique sur l'glise et la ville de Die. Montlimar,

1888, in-8.
Ghifflet (P. -F.), Lettre touchant Batrix, comtesse de Chalon. Dijon,
1656, in-4.

Histoire de l'abbaye de Tournus. Dijon, 1664, in-4.

Chifflet (J.-J.), Vindiciae hispanicae. Anvers, 1643, in-4.
Chorier (N.), Histoire gnrale du Dauphin. Grenoble, 1661-1672,
2 vol. in- fol.
Clerc (Ed.), Essai sur l'histoire de Franche-Comt. Besanon, 1840-
1846, 2 vol. in-8.
CoLUMBi (J.), De rehus gestis episcoporum Vivariensum. Lyon, 1668,
in-fol.
CoNRiNG (H.), De finihus imperii germanici. Helmstadt, 1654, in-4''.
DUndliker (C.) et MLLER [i .-i.), Liudprand von Cremona itnd seine
Quellen. Leipzig, 1874, in-8''.
Daniel (le P. G.), Histoire de France depuis l tablissement de la
monarchie franaise dans les Gaules. Paris, 1755-1760, 17 vol.
in-4''.
Dareste de la Ghavanne, Histoire de France. Paris, 1868-1873/8 vol.
in-8.
Delbene (A.), De regno Burgundiae Transjuranae et Arelatis. Lyon,
1601, in-4".
De Camps (abb), De la souverainet de la couronne de France sur les
royaumes de Bourgogne transjurane et d'Arles, dans le Mercure
de France, avril 1723.
Deloche (M.), Saint-Bemy de Provence au moyen ge. Paris, 1892,
in-4" (extrait des Mmoires de l'Acadmie des Inscriptions,
t. XXXIV).
BIBLIOGRAPHIE XXlX
Desjardins (E.), Gographie de la, Gaule romaine. Paris, 1876-1885,
3 vol. in-8.
Desimoni (C), Siille marche d'Ilalia e loro diramazioni in marche-
sati dans les Atti dlia Sociela licjure di Sloria pairia., t. XXVIII,
fasc, I.
Dey, Notice historique et critique sur Berthe, reine de la Bourgogne
transjurane et sur sa famille, dans Arch. de la Soc. d'histoire de
Fribourg, t. I
(1846), p.
1-23-153.
DimGEs{Vv .), Das deustche Staatsrecht und die deutsche Verfassung.
T. I. Berlin, 1842, in-8".
DoRMAv (Cl.), Histoire de la ville de Soissons. Soissons, 1663-1664,
2 vol. in-4''.
Du Ghe.sne (A.), Histoire des rois., ducs et comtes de Bourgogne el
d'Arles. Paris, 1619, 2 vol. in-4^

(A.) Histoire de la maison de Vergy. Paris, 1625, in-fol.

DMMLER (E.), Geschichte des ostfrankischen Beiches.
2^
d. Leipzig,
1887-1888, 3 vol. in-8.
DuNOD DE Gharnage (F. -S.), Histoive des Squanois. Dijon, 1735, in-4.

Histoire du comt de Bourgogne. Besanon, 1735-1737, 2 vol.

in-l.

Histoire de l'glise de Besanon. Besanon, 1750, in-4''.

Dupleix [S.], Histoire gnrale de France., avec l'tat de VFglise et
de VEmpire. Paris, 1621-1628, 3 vol. in-fol.
Dl'puy (P.), Traitez touchant les droits du roy trs chrestien sur
plusieurs estais et seigneuries. Paris, 1655, in-fol.
DuRANDi (J.), Delta marca d'Ivrea. Turin, 1804, in-4'',
DussiEux (L.), Essai historique sur les invasions des Hongrois en
Europe et particulirement en France.
2
d., Paris, 1879,
in-8.
Du TiLLET (J.), Becueil des Bois de France., leur couronne et maison.
Paris, 1586, in-fol.
EcKEL (A.), Charles le Simple. Paris, 1899, in-8" {Bihl. de l'cole des
Hautes-Etudes, fasc. 124).
Engel (A.) et Serrure (R.), Trait de numismatique du moyen ge.
Paris, 1891-1894, 2 vol. in-8.
EspiTALiER (H.), Les vques de Frjus du VF au XIF sicle. Dragui-
gnan, 1894, in-8".
Fabre (P.), Etudes sur le Liber Censuum de l'glise romaine. Paris
1892, in-8" [Bihlioth. des Ecoles d'Athnes et de Bome, fasc. 62),
Favre (Ed.), Eudes, comte de Paris et roi de France [882-898).
Paris, 1893, in-8 [Bibliothque de l'cole des Hautes-tudes.,
fasc.
99).
Fantom-Gastrucci, Istoria dlia cittk d'Avinione. \'enise, 1673,
in-4".
Fatteschi, I duchi di Spoleto. Camerino, 1801, in-4.
XXX ItlULlOGUAPIllE
Fauch-Prunelle, Essai sur les anciennes inslilulions des Alpes
cotiennes-hrianonnaises. Grenoble, 1856-1857,2 vol. in-8.

Mmoire sur les invasions des Sarrasins dans les conlres de la

rive gauche du lihne, dans le liulleiin de l'Acad. delphmale,
V srie, t, II,
p.
216 et passini.
Feist (A.), Zur Kritik der Bertasa/e. Marbourj,--, 1885, in-8".
Fi\oT (J.j, Note sur la contre du comt de Bourgogne appele
pagus Scodingorum dans Bihl. de l'Ecole des chartes
t. XXXIII (187-2), p.
289-294.
Fl.\ch (J.), Les origines de Vancienne France. Paris, 1896-1903,
3 vol. in-8.
FouRNiER (P.), Le royaume d'Arles et de Vienne. Paris, 1890, in
8".
Fustel de Coulanges, Les transformations de la royaut pendant
l'poque carolingienne. Paris, 1892, in-8.
Galiffe., Le problme du diocse de Nyon, dans Mm. et doc. rom..,
2"
sr., t. II,
p.
225-294.
Gariel (E.), Les monnaies royales de France sous la race caruli nglenne
.
Strasbourg-, 1883-1885, in-4.
Gariel, Rponse la protestation de .1/. l'ahh Trpier propos de la
charte XVI, dans le Bullet. de l'Acad. delphinale,
3'-
sr., t. I,
p.
94-116.
Gaufridi (J.-F.), Histoire de Provence. Aix, 1723, 2 vol. in-fol.
Gaullieur (E.-H.) et Schalb (Ch.), La Suisse historique et pittoresque.
T. I, Genve, 1856, in-8.
Griesebrecht (W.), Jahrhcher des deutschen Beichs unler Otto IL
Berlin, 1840, in-8''.

Geschischte der Kaiserzeit.

5"^
d. Leipzig, 1881-1888, 7 vol. in-S"
(le t. I).
GiNGiNS LA Sarra (F. de), Mmoires pour servir l'histoire des
royaumes de Provence et de Bourgogne
Jura
ne. Lausanne,
1851-1853, 2 vol. in-8''.

Eavouerie de la ville et du territoire de Vevey, dans Mm. et

doc. rom., t. XVII,
2''
partie,
p.
1-76.

Histoire de la cit et du canton des Equestres, ihid., t. XX,

p.
1-209.

Essai historique sur la souverainet du Lyonnais, ihid.,

p.
273-
316.

Les trois Burchard, archevques de Lyon au A'' et XL' sicle,

ihid.,
p.
317-351.

Essai sur la division tic l'administration politique du Lyonnais

au X^ sicle, ihid.,
p.
35;}-378.

Note sur un nouveau comt de la Bourgogne .illemanique, ibid.,

p.
384-390.

Note sur Vanne de la mort de Bodolphc

/''',
roi de Boiirqogne
jurane, ibid.,
p.
391-396.
BUiLlOGRAPHlE XXXI

La Trve de Dieu dans la. Transjiirane, ihid

. ,
p.
405-418.

Recherches sur la donation faite au monastre de Frutluaria, par

le comte Otton-Guillaunie, le 28 octobre 10/
9,
ihid.,
p.
475-
497.
GiKFFREDO (P.), Sloria dlie Alpi maritime. Turin, 1839, in-4.
Girard du IIaili.an {B. de), Histoire gnrale des rois de France.
Paris, 1615-1629, 2 vol. in-fol.
GiHARDiN (J.-F'
),
Description du diocse de Frjus. Draguignan,
1871, in-8".
GiRY (x\.), Ftudes carolingiennes dans les Eludes d'histoire du moyen
ge ddies G. Monod. Paris, 1896, in-8'',
p.
107.
Gisi (W.j, Der Lrsprung des Hauses liheinfelden, dans VAnzeiqer
fur
schwezerische Geschichte, t. V,
p.
25-40.

Der Ursprung der Hauser Neuenburg in der Schweiz und im

Breisgau., ihid.,
p.
79-104.

Zu den Documenti Uhertini. Die Grafen der Waadt und vont

Equestergau., ihid.,
"2"
part.,
p.
98-104.
Die Ahkunfl der Bischufe Ileinrich I und Ileinrich II von
Lausanne, ihid.,
p.
186-208.
GiULiNi [G.], Memorie speltanti alla sloria di Milano. Milan, 1760-
1771, 12 vol. in-4.
GoLLUT (L.), Les mmoires historiques de la rpublique squanoise.
Dole, 1592, in-fol.
Gr.\nperret, Histoire municipale de Lyon. Lyon, 1843, in-8".
Gregorovius (F.), Storiadella citt di Rama nel medio evo. T. I. Rome,
1900, gr. in
-8.
Gremait) (J.), Catalogue des vques de Sion dans Mm. et doc. rom.,
t. XVTII,
p.
461-500.
Guichenon (S.), Hist. de la Bresse et du Bugey. Lyon, 1650, in-
fol.

Histoire de la Maison de Savoie. Lyon, 1660, in-fol.

GuiGLE (M.-C.), Topographie historique du dpartement de l'Ain.
Lyon-Paris, 1873, in-4.
GuiLHiERMOz (P.), Essai sur l'origine de la noblesse en France au
moyen qe. Paris, 1902, in-8".
Guillaume, Histoire gnalogique des sires de Salins. Histoire de la
ville de Salins. Besanon, 1757-1758, 2 vol. in-8.
Guillaume (P.), Recherches historiques sur les Hautes-Alpes. Paris,
1881, in-8.
Harttung (J. ), Thronfolge im deulschen Reiche. dans les Forschun-
gen zur deutschea Geschichte, t. X\ III,
p.
129-158.
HEn, (A.\ Die politischen Beziehungen zwischen Otto dem Grossen
und Ludivig IV von Frankreich. Berlin,
190L in-8.
IIerrgott (M.
),
Genealogia diplomat'ca augustae gentis Habshurgicae.
Vienne, 1737. 3 vol. in fol.
XXXII
HIBLIOGRAPIIIE
Heuter (C),
Berum
/iargundicarum lihri sex. Anvers, 1584,
in-fol.
HiMLY (A.), Histoire de la formation
territoriale des Etals de VEu-
rope centrale,
2
d. Paris, 1894, 2 vol. in-8".
HiNscHius (P.),
iJas Kirchenrechl in iJeutscHland. Berlin, 1869-1892,
6 vol. in-8.
Hmscn (S.
),
Jahrbcher des deutschen Reichs unter Heinrich II, publ.
par R. Usinier,
H. Pabst und H. Hresslau. Leipzig,
1862-1874,
3 vol. in-8^
HisELY (J.-J.)i
Histoire du comt de Gruyre. Lausanne,
1851-1855,
3 vol. in-8" {Mni. et doc. rom., t. IX-XI).
Histoire de
Languedoc, nouv. d., Toulouse, 1872-1889, 14
vol. in-4".
HoFMEisTER
(A.), Markgrafcn
und Markgrafschaften
im italischen
Knigreich,
dans les Mitlheilungen des Instituts fur
Oesterr.
Geschichlsforschung.
Ergiinzungsband VII-,
p.
215-431.
HuBERTi(L.),
Studien
zurRechtsgeschichtederGottesfrieden und Land-
frieden.
Asbach, 1892, in-8".
HcKEL (G.-A.), Les pomes satiriques d'Adalhron, dans la Bibl. de
la Facult des lettres de Paris, fasc. XIII (Paris, 1901, in-8),
p.
49-184.
HFFER (G.), Die Stadt Lyon und die Westhalfte des Erzhisthums in
ihren
polilischen Beziehungen zum deutschen Reich und zu
franzsischen
Krone, von der Grndung der
11^""
hurgundischen
Knigreichs bis zur Vereinigung mit Frankreich. Munster,
1878,
in-S".
Imbart DE LA Tour (P.), Les lections piscopales dans VEglise de
France, du IX'^ au XIP sicle. Paris, 1890, in-8''.
Jacob (L.), Le royaume de Bourgogne sous les empereurs Franco-
niens. Paris, 1906, in-8.
Jahn
(0.),
Geschichte der Burgundionen. Halle, 1874, 2 vol. in-8.
Janssen(J.),
Frankreichs Bheingeluste und deutschfeindlich Politik in
frheren
Jahrhundert. Fribourg-en-B., 1883,in-8'>.
Jardet (P.), Saint Odilon, abb de Cluny. Lyon, 1898, in-8*'.
Jl'nin (P.), Nouvelle histoire de Vabbaye royale de Tournus. Dijon,
1733, in-4'>.
Kalckstein (C. von), Geschichte des franzuzischen Knigthums unter
den erstenCapetingern. I. Der Kampf
der Robertiner und Karo-
Zmer. Leipzig, 1877, in-8.

Abt Hugo aus dem Ilause der Welfen dans les Forschungen zur
deutschen Geschichte, t. XIV,
p.
37-128.
Kallmann (U.), Die Beziehungen des Knigreichs Burgund zu Kaiser
und Reich von Heinrich III bis
auf
die Zeit Friedrichs /, dans
Jahrbuch
fur
schweizerische Geschichte, i. XIV, 1889, p.
1-107.
Keller (F.), Der Finfail der Sarazenen in die Schiueiz um die Mitte
des 10 .Jahrhunderts, dans Mitteilungen der Antiquarischen
Gesellschaft in Zurich, t. XI,
p.
1-30.
BIBLIOGRAPHIE XXXIII
KiENER (F.), Verfassungsfeschichte der Provence seil iler Gothen-
herrschaft Lis zur Errichdiiif/ der Konsulate (5lO-r200). Leip-
zig, 1900, in-8".
KPKE (R.), De cita et scriptis Liudprandi . Berlin, 1842. iu-8''.
KPKE (R.) et DiiMMLER (E.
),
Kaiser Otto der Grosse. Leipzig-, 187(),
in-8.
Labande
(L.-H.)i
Histoire de Beauvais et de ses institutions commu-
nales. Paris, 1892, in-8'\
Ladoucette (J . de), Topographie et histoire des Hautes-Alpes. Paris,
1848, 2 vol. in-8.
Lair (J.), Etudes critiques sur divers textes des X^ et A/'' sicles. I.
Bulle du pape Sergius IV. Lettres de Gerhert II. Historia dWdc-
mar de Chahannes. Paris, 1899, 2 vol. iii-4.
Lambert (D*" G.), Essai sur le rgime municipal et Vaffranchissement
des communes en Provence au moyen ge. Toulon, 1882, in-8.
La Mire (J . M. de), Histoire des ducs de Bourbon et des comtes de
Forez, d. Chantelauze. Lyon, 1860-1868, 3 vol. in-4.
Landsbergeb (J.), Graf Odo I von der Champagne. Berlin, 1878, in-8".
Laplane, Histoire de Sisteron. Paris, 1843, 2 vol. in-8''.
Lastevrie ^R. de). Etudes sur les comtes et les vicomtes de Limoges,
Paris, 1874, in-8 {Bihl. de lcole des Hautes-tudes, fasc.
18).
Lauer (Ph.), Lojis IV d'Outre-mer. Paris, 1900, in-8'' {Bihl. de
VEcole des Hautes-Etudes, fasc. 127).
Lebeuf (abb), Notice raisonne des Annales Vdastines dans Mm.
de l'Acadmie des inscriptions, t. XXIV,
p.
687-713.
Lehuhrou, Histoire des institutions carolingiennes. Paris, 1843,
in-8.
Lefranc (A.), Histoire de la ville de Noyon et de ses institutions jus-
qu' la
fin
du XIIE sicle. Paris, 1888, in-8'' [Bibliothque de
VEcole des Hautes-Etudes, fasc. 75).
Le Livre (J.), Histoire de rAntiquit de Vienne. Vienne, 1633, in-
8.
Lvrier, Chronologie historique des comtes de Genevois. Orlans,
1787, 2 vol. in-8".
Le.\ (L.), Eudes, comte de Blois, de Tours, de Chartres, de Troyes et
de Meaux (99j- 1 03 7 ), et Thibaud son
frre
(99:^- 1 004 l Troyes,
1892, in-S".
Liebenau (Th. von), Knigin Bertha von Burgundals Kirchenhauerin,
dans VArch.
fur
schweizer. Alterthumskunde, t.
\, p.
148-
149.
LipPERT (W.), Konig Budolf von Frankreich. \.e\\y/.v^, 1888. in-8''.
LoNGNON 'A.), Gographie de la Gaule au M" sicle. Paris, 1878,
in-8.
11. Pdii'AKDiN. l.c roi/uunie de Buurijdijne. m
XXXIV lUBLIOGRAPHTE

Atlas historique de la France. Paris, 1884-1889, 3 livraisons in-

fol. et 3 livraisons de texte in-4".
Lot (F.), Les derniers Carolingiens. Lothaire, Louis V, Charles de
Lorraine (954-991). Paris, 1891. in-8" Hh'hl. de l'cole des
Ilaules-Efudes, fasc. 87).

Etudes sur le rgne de Hugues Capel et la

fin
du X" sicle.
Paris, 1903, in-8" [Bihl. de V cole des Hautes-Etudes, fasc.
147).

La Chanson de Landri, dans la Nomania, 1903, p.

1 et suiv.

Fidles ou vassaux ? Etude sur le lien juridique qui unissait les

grands vassaux la royaut. Paris, 1904, in-8".
Jachairk a.), Histoire des institutions monarchiques de la France sous
tes premiers Captiens.
2''
d., Paris, 1891, 2 vol. in-8".

Manuel des institutions franaises. Priode des Captiens

directs. Paris, 1892, in-8".
M.\Bn.LE (E.), Le royaume d'Aquitaine et ses marches sous les Caro-
lingiens. Toulouse, 1870. in-4" (extrait de VHistoire de Langue-
doc, nouv. d., t. II,
p. 267-323).
Maitre [L.], La seigneurie des vques de Nantes, dans \e Bulletin
de la Soc. archologique de Nantes, t. XXI
(1892), p.
66.
Mallet (E.), Mmoire historique sur l'lection des vques de Cenve,
dans Mm. et doc. Genevois, t. II,
p.
104-235.

Eancienne monnaie piscopale de Genve, dans Mm. et doc.

Gen., t. V,
p.
.355-359.
ManteVER (G. de), La marche de Provence et l'vch d'Aviqnon,
dans Ecole des Chartes. Positions des thses soutenues par la
promotion de 1897.
p.
53-68.

Les origines de la Maison de Savoie en Bourgogne

[91 0-1060).
Rome, 1899, in-8" 'extrait des Mlanges d'archologie et d'histoire
de l'cole franaise de Rome, t. XIX).

Les Origines de la Maison de Savoie en Bourgogne

[9
10-1
060).
Notes additionnelles. Paris, 1901, in-8" (extrait du Moyen-Aqe
^
T sr., t. V).

Les Origines de la Maison de Savoie en Bourgogne

[9
1 0-1
060).
La paix en Viennois [Anse
[11
juin] 1025) et les additions la
Bible de Vienne (ms. Berne. A. 9). Grenoble, 1906, in-S"
(extrait du Bulletin de la Soc. de Stastique de Vlsre, t. XXXIII).
Marin DE Garranais (F. dej.L'ahhaye de Montmajour. tude histo-
rique d'aprs les manuscrits de I). Chantelou et d'autres docu-
ments indits. Marseille, 1877, in-8".
Mari.ot, Hist. de la ville de Beims. Reims, 1843-45, 3 vol. 4".
Mahtignier (D.) et Grouzas f.A.. de]. Dictionnaire historique du canton
de Vaud. Lausanne, 1867, in-8.
Mascou, Exercitatio juris puhlici de nexu regni Burgundici cum
imperio. Leip/.ij,% 1720, in-4".
nilSLlOriRAPIllE XXXV
AIki.y (F. de), Reliques de (^imslanfinople, dans Bvue de l'art chr-
tien, A" srie, t. VIII (1897;, p.
287-302.
Menestrier (le P.), Histoire civile et consulaire de la ville de Lyon.
Lyon, 1696, in-fol,
'Mv.RMET, Histoire de la ville de Vienne, de l'an 43 f^ l'an 1039.
Lyon. 1833, in-8.
"
Meyer von Knonal: (G.). Die Heiraten der hur/undischen Mathilde,
Tolcher Kni/ Konrad von Burr/und, und der schivahischen
Mathilde, Enkelin derselhe, dans \es Forschun(/en zur deutschen
Geschichfe, t. VIII,
p.
149-159.
Mzerav (F. E. du). Histoire de France depuis Pharamond jusqu'
maintenant. Paris, 1643-1651, 3 vol. in-fol.
yhcH\EL(\\
.),
Die Formen des unmitelharen Verkers zwischen den
deutschen Kaisern und souveranen Fiirsten^ vornehmlich im X. XI
und XII Jarhrhunderl. Hambourg-, Leipzig-, 1888, in-8".
MiGHEi.ET (J.), Histoire de France, i'' d., Paris, 1871-1878, in-8'\
Mille, Abrg chronologique de l'histoire de Bourgogne. Dijon. 1771-
1773, 3 vol. in-8''.
MiLLiN (A-L.j, Voyage dans les dpartements du midi de la France.
Paris, 1807, 5 vol. in-8'^.
MoLiMER (A.), Etude sur l'administration fodale dans le Languedoc
(900-1250). Toulouse, 1879, in-8" (extrait de l'Hist. de Languedoc,
t. VI).

Les sources de l'histoire de France. Paris, 1902-1906, 6 fasc.

in-8<'.
MoNFALCON, Origines et hases de l histoire de
Lyon. T. I. Lyon.
1855, gv. in-4.
Mo.NOD (G.), FJtudes critiques sur les sources de Vhistoire mrovin-
gienne. I. Grgoire de l^ours. Marins d'Avenches. Paris, 1872, in-
8
[Bihlioth. de l'Ecole des Hautes-tudes, faso. 6V
MiLLER (J. von), Geschichte der schweizerischen Eidgenossens-
chaft. T. I, Leipzig, 1786, in-8".
Muret (E.), La lgende de la reine Berthe, dans les Archives
suisses des traditions populaires, t. I,
p.
284-317.
Neugart (T.), Episcopatus Conslanciensis chronologice et diplomatice
illustratus, t. I. Fribourg-en-B., 1803, in-4''.
Oeulmann (E.), Die Alpenpasse im Mittelalter, dans Jahrhuch fiir
schweizer. Geschichte, t. III
(1878), p.
165-289.
Papon, Histoire de Provence. 1777-1786, 4 vol. in-4'\
*.\.B.\DiN [G.), De anliquo statu Burgundiae liber, l.yon, 15i2, in-4".

Annales de Bourgogne. Lyon, 1556, in-l"ol.

Mmoires de l'histoire de Lyon. Lyon, 1574, in-fol.

Parisot (R.), Le royaume de Lorraine sous les Carolincfiens. Paris,
1899, in-8".

De prima domo quae superioris Jjttharinqiae ducatum quasi

hereditario jure tenuit (
!).')9-
/ 033 \. Nancy, 1898. in-8''.
XXXVI BIBLIOGRAPHIE
Pauli-Akmiui, \'eronensis, De rehus (jeslis Fruncuruin lihri deccin.
Paris, 1544, in-fol.
Petit (E.), Histoire des ducs de Bourf/of/ne
de ht race Captienne.
T. I, Paris, 188.'), in-8".
Pfistir (C), tudes sur le rgne de liohert le Pieux [996- J 031).
Paris, 1883, in-8'' [Bibl. de Tcole des Hautes-tudes, lasc. 64),
Pflugk-IIarttl-.ng (J. von), Untersuchuncjen zur (eschichte Kaiser
Konrad IL Stuttgard, 1890.
Piiiui'o.N (K.), Origines du diocse et du comt deBelley. Pans, 1900,
in-S".
Phillips (G.), Beitr(je zur Geschichte Deutschlands vom .fahre
887 Lis 9H6 dans Ahhandlunjen der historischen Classe der
konigl. hai/erischen Akademie der W'issenschaflen, t. III,
2"
partie, 1842, in-4'.
Plancher (dom U.), Histoire gnrale et particulire de Bourgogne.
Dijon, 1739, 3 vol. in-lol.
PoiNsoTTE (P.), Les ahbs de Luxeuil depuis la fondation du monas-
tre jusqu'au XL sicle, dans Ecole des Chartes. Positions des
thses de la promotion de 1900, p.
127.
Poullin de Lu.mi.na, Histoire de l'glise de Lyon. Lyon, 1770, in-4".
PoLPARDiN (R.), Le royaume de Provence sous les Carolingiens. Paris
1901, in-8"' [Bihlioth. de l'Ecole des Hautes-Etudes, fasc.
130].
Prixet (M.), LLidustrie du sel en Franche-Comt. Besanon, 1900.
in-8^
Probst (F.), Grahschrift der Knigin Bertha ans Payerne, dans
VAnzeiger
fur
schueizer. Geschichte
,
t. Il,
p.
306.
Provana (L.-G.), Studi critici sopra la sforia d'Italia a, tempi del re
Arduino. Turin, 1849, in-S".
Prou (M.), Litroduction au catalogue des monnaies carolinqiennes
de la Bibliothque nationale. Paris, 1896, in-8.
De la nature du service militaire d par les roturiers aux XL' et
XIL sicles dans la Bvue hist., t. XLIV ;
1890), p.
313-327.
FiVDiun\yiE
[.\.),
Histoire de Grenoble. Grenoble, 1888, in-S".
QuiQUEREz (A.), Histoire des inslilulions de l'rch de Ble. Del-
mont, 1877, in-8.
Rambaud (A.), L'Empire grec au X" sicle. Canslanlin Porphyrog-
nte. Paris, 1870, in-8''.
Rameau, Etude sur les comtes amovibles du .)L'iconnais dans la
Bvue de la Socit littraire de IWin, t. ^'II
(1878), p.
159-173.
Les comtes hrditaires de Mcon, dans Annales de l'Acadmie
de Mcon,
3*^
sr., t. VI, 1901,
p.
124-238.
Reese(R.), JJie staatsrechtliche Stellung der
Bischfe Burgunds und
Halien unier Kaiser Friedrich L Gollingen, 1885, in-8''.
Reinaud, Les Invasions des Sarrasins en France. Paris, 1836, in-8".
lilliLIOGRAPHIE XXXVII
Rnaux (C), Ihiniherl I'^'' dit aux Blanches-Mains .. . el le royaume de
Bour(jo(fne son poque. Garcassonne, 1906, in-8".
Hevili.out, Dissertation sur l'occupation de Grenoble au A'' s. par
une nation paenne, dans Bull. Acad. Delphinale,
'2''
sr., l. I,
p.
551-577.
Rey (G. de), Les Incasions des Sarrasins en Provence. Marseille, 1878,
in-S''.
Richard (A.), Histoire des cunites de Poitou. Paris, 1903, 2 vol.
in-8'\
RicHTER (G.) et KouL (H.j, Annalen des frankischen Beichs im Zeital-
ler der Karolinger. Halle, 1885, in-8".

Annalen des deutschen Beichs im Zeilalter der Otfonen und

Salier. Halle, 1890, in-8^
RiLLiET DE Candolle (A.), Conjectures hisloriqucs sur les homlies
dWvitus, vc/ue de Vienne, dans Mm. et doc. Genevois, t. X\l,
p.
1-64.
Roman (J.), Ta])leau hislorique des llautes-Alpes, t. H. Paris, 1890,
in-
4".

Les vicomtes de Gap, dans le Bulletin de la Soc. d'tudes des

Hautes-Alpes, 1883, p.
6i>-68.

Les prtendus monuments sarrasins des Hautes-Alpes, ihid.,

1903, p.
175-198.

Les routes travers les Alpes, ihid.,

p.
239-262, 311-323.

Deux chartes indites du XP sicle dans le Bulletin de VAcadmie

delphinale, 3'' srie, L XX,
p.
361-367.
Roi cHiER, Histoire du Vivarais. T. I (seul paru). Paris, I8()l,
in-8'\
RuFFi (A. de), Histoire des comtes de Provence. Aix, 1655, in-fol,

Dissertations historiques et critiques sur Vorijine des comtes de

Provence, de Venaissin, de Forcalquier et des Vicomtes de Mar-
seille. Marseille, 1712, in-4''.
Sackur (E.j, Die Cluniacenser in ihrer Wirksamkeit. Halle, 1892-
1894, 2 vol. in-8.
Savio (F.), Gli antichi vescovi dltalia. H Piemonte. Turin, 1899,
in-8.
ScHOEPFLiN (J.-I).), Dissertatio historica de Burgundia cis et trans-
juranae. Strasbourg, 1740, in-4'^.
SciiROERs, Hinkmar. Sein Lehen und seine Schriften. Fribourj;-en-lj.,
1885, in-8.
ScHUR/FLEiscH (C), Historia veteris re(/ni populu/ue Bur/undioiium.
\\'iUenber<,^ 1679, in-4".

Quod Carolus IV Aur/ustus non dissipaveril intperii patrimmiium

quoad rejnum Arelatense. Wittenberg, 1689, in-i".

V indiciae juris imperialis in Provinciam et Delphinatum . \\ it(-

U'uber"-, 1707. iii-4'\
xxxviii iin?rj(f;RAi'Hii:
Seciietan (Kd.), Notice sur iorujiiic de (jndd, comte de Genve^ dans
Mm. et doc. publis pur la Soc. d'archol. de Genve, t. XV'I
(1867), p.
201-303.

Un procs au XII'' sicle ou lavouerie impriale dans les vchs

romaa.s, dans Archiv
fur
schiveizer. Geschichte. t, X\'I, p.
37-144.
Serrand (V.j, Histoire dWnse ( Asa Faulinij et f/uelf/ues mots sur
plusieurs villes et villages environnants. \'illefranche, 1845, in-
12.
Severt (G.), Chronolocfia historica aniislifum Lvqdunensis archiepis-
copatus. Lyon, 1007. n-i'\
SicKEL (Th. von), Kaiserurkiinden in der Schweiz. Zuric-li. 1877, in-
8.
SiMSON (L.), Jahrhicher des friinkischcn lieichs iinler Liidirit/ dem
Frommen. Leipzig-, 1874-1876,2 vol. in-8'\
SisMONui (S. de). Histoire des Franais depuis lorufine jusqu'en 11
R9.
Paris, 1821-1844. 3 vol. in-8".
SoEHNE F'.), Flude sur la vie et le rgne de Henri I"'^ dans Ecole
des Charles. Positions des thses de la promotion de 1891,
p.
45-51.
Sprner et Menke, Hand-Atlas
fir
die Geschichte des Mittelallers
und der neueren Zeit.
3"
d. Gotha, 1880, in-fol.
S'TEYERT (A.), Nouvelle histoire de Lijon et du Lyonnais. Lyon, 1895-
1899, 3 vol. in-4^
SrovFF [L.), Le pouvoir temporel dans Vvch de Ble. Paris, 1890,
2 vol. in-8.
Stumpf(K.-F.), Die Reichskanzler. T. IL Kaiserurkunden des A', A7,
und XII Jahrhunderts chronologisch verzeichnet. Innsbruck, 1865,
in-S".
Si'CHET, Les potes latins Luxeuil du VF au A'' sicle, dans Mm.
de VAcad. de Besanon, 1886-1887.
p.
93 et suiv.
Tailf..\s (de). Etude historique sur le pouvoir temporel des vques de
Gap, dans le Bulletin de rAcadmie delphinale,
3''
srie. I. XH',
p.
201-252.
Terraneo (G.), l)ei primi conti di Savoia e dlia loro siqnoria sulla
valle dWosta, publ. par E. Bollati, dans Miscell. di Sloria ita-
liana, t. X\'I,
p.
629-717.
Terrerasse fA. de). uvres posthumes. L Notice historique et critique
sur l'origine de la premire race des dauphins de Viennuis. II.
Histoire de Boson et de ses successeurs. \'ienne. 1875, in-8".

Examen critique de l'inscription de Saint-I)nnat. ^ ienne. Paris,

1860, in-8".
TnoMASsiN, Ancienne et nouvelle discipline de l'Eglise, d. .Andr.
Bar-le-Duc, 1864-1867, 7 vol. in-8".
TiRAHoscHi ((i.), Storia deW augusta hadia di S. Silvestro di Nonan-
tula. .Modne. I78i-1785, 2 vol. in-l'ol.
BiniJOr.RAPHIK XXXIX
Trpier (abb). Notes et observations sur Voricfine de la domination
des comtes Guignes, dans le Bnllet. de l'Acad. delphinale,
'2^
sr.,
t. II,
p.
635 et suiv.

Observations sur un passaf/e de

l'loffe
de M. Fauch-Prunelle
,
ibid.,
3"
sr., t. I,
p.
54-76.

La vrit sur saint Hur/nes, ibid.,

3"
sr., t. II,
p.
204-276.
Trog (E.), Rudolf l uud Ihidolfll von Ilocfibur/und, lle, 1884, in-
8^
Ughelli (F.), Italia sacra, d. Goletti. \'enise, 1717-1733, 10 vol. in-
fol.
Vaisste (dom), voy. Histoire de Lanrjuedoc.
\'an Berciiem (V^.), L'tendue du comt de Valais donn Vglise de
Sionen 999 dans VAnzeifer f'i'ir
schiveizerische (leschichte,
2^
sr.,
(.VI.
p.
363-378.
^^^,^l)ERKI^DERE (L.), La formation territoriale des principauts
belges au moyen ge. Bruxelles, 1902, 2 vol. in-8".
\'^iGMER (N.), Reruni Burgundionum chronicon. Ble, 1575, in-
4".
^'IOLI.ET (P.), Histoire des institutions politiffues et administratives de
la France. Paris 1888-1903, 3 vol. in-8^

Histoire du droit priv franais,

3''
d. Paris, 1905, in-8''.

La question de la lgitimit ravnement de Hugues Capet,

dans les .1/em. de rAcadmie des inscriptions, t. XXXIV,
p.
257-
288.
Wagner (F.), Das GeschlechI der (rafen
von Bnrgund. Bresslau,
1878, in-8".
Waitz (G.), Deutsche \\'rfassun(/s(/eschichte.
2''
el
3''
d., Kiel, 1880-
1885, 6 vol. in-8.

Jahrhcher des deutschen Beichs unter Hcinrich /, '.V d.

Berlin, 1885, in-8.

Feber Thietn^ar VII 20, dans les Forschungen ziir deutschen

Geschichte, t. XIII,
p.
492-494.
W'attenbach
(\^^), Deutschiands Gesvhichtsqucllen im Mittelalter
bis zur Mitten des dreizehnten .lahrhunderts,
17''
d., t. I.
Stuttf,'art-Berlin, 1901, in-8'\
^^'EI^GARrNER, Vereiniguug liurqund mit dcui deutschen Beich unter
Konrad H. Pro^r. Budweiss. 1880, iii-8'.
\\evi. B.), Bemerkungen iiber das franhischen Palricieraml tlans
Zeifschr. der Savic/ny
Sliftuju/. Germ. .\blh., l. X\'II, ]i. 85-97
(1896).
\\ iRSTENBERGER (L.), Geschichtc dcr allen Landsrhaft liern. Berne,
1862, 2 vol. in-8''.
Wvss (G. von), Herzog
Budolf, der Sohn Konigs Rudolfs II von
liurgund und der Knigin Berlha dans Anzeiger
fur
schwcizer.
Geschichte, l. \\'l.
p.
357-362.
XL niiLionHAiMiii:
Zei.leh
fj.). Jlisloire d'Allemaijne. Lh'mjjfrc </ermani(/iie el Vlujliae
Hu moyen i'i<je. Paris, 189'2, in-8".
ZiKLAUBEN (de), OhservHlions historiques sur l'origine el le rgne Je
Hodolfe 1" dans Mni. de l'Acudniie des Inscriptions,
t. XXWI,
p.
142-158.
PREMIRE PARTIE
HISTOIRE DES ROIS DE ROURGOGNE
CHAPITRE PREMIER
Le rgne de RodolfeI*"".
(888-912)
Il serait sans doute imprudent de chercher rattacher direc-
tement l'histoire du royaume fond par Rodolfe, marquis dans
le duch entre le Jura et les Alpes, celle du premier royaume
de Bourgogne
^
,
c'est--dire de l'Etat fond en Gaule par les
Burgondes, annex au dbut du vi^ sicle aux possessions des
rois mrovingiens, mais conservant encore aprs cette date une
certaine individualit, en ce sens que la Bourgogne constitue
l'un des royaumes francs, au mme titre que la Neustrie ou
l'Austrasie.
Les limites de l'ancien royaume burgonde sont trs diffrentes
de celles des territoires o Rodolfe russit, en
888, se faire recn-
i. Les anciens histoiens de la Bourgogne, comme Andr Du Chesne
{Hisloire des rois, ducs et comtes de Bourgogne et d'Arles; Paris, 1619,
2 vol. in-4<), dom U. Planchek {Histoire gnrale et particulire de Bour-
gogne
;
Dijon, 1739, 3 vol. in-fol.), Dunod (Histoire du comt de Bourgogne
et Histoire du second royaume de Bourgogne \
Dijon, 1737, in-4), ont intro-
duit dans l'usage ces dnominations de premier et de second royaume
de Bourgogne, encoi-e employes par les historiens du xix" sicle comme
J. Puii.iPON [Le second royaume de Bourgogne, en cours dans les Annales
del Socit d'mulation de VAin depuis 1895).
R. PouPARDi>\
Le royaume de Bourgogne. 1
2
LE R0YALM1-: DE HOURGOGNE
natre comme souverain, puisque ce royaume s'tendait au Nord
jusqu' Langres, l'Ouest jusqu' Nevers, au Midi jusqu'
Cavaillon'
,
et au Nord-Est jusque sur les bords du lac de
Constance. La perte de
1'
Helvtie, conquise par les Alamans,
de la Provence, que lui enlevrent les Ostrog-oths. vinrent res-
serrer ses frontires, mais son centre demeura toujours du ct
de Mcon et de Chalon-sur-Sans 2, c'est--dire dans une rgion
vers laquelle Rodolfe P"" et ses successeurs ne paraissent jamais
avoir fait la moindre tentative.
Cen'est pasle lieude rappeler quels princes fut successivement
soumis l'ancien territoire burgonde. Il sufft de remarquer que les
divers partages de la monarchie franque respectrent son indi-
vidualit. Ce n'est qu'au trait de Verdun que l'union entre les
diffrentes parties de la Bourgogne fut rompue, que le cours de
la Sane et du Rhne commena servir de limite entre les
tats du roi de France et ceux de son voisin de l'Est, et ce
n'est qu'aprs la mort de l'empereur Lothaire que le diocse de
Besanon se trouva plac sous le gouvernement d'un autre sou-
verain que ceux de Vienne et de Lyon.
11 est cependant douteux que les gens du x*" sicle, en dsi-
gnant sous le nom de regniun Burgundiae
^
le royaume de
Rodolfe P'" et de ses successeurs, aient song aux rois burgondes
^
ou aux rois mrovingiens de Bourgogne qui les avaient remplacs.
On a employ cette expression parce que le nouveau royaume
s'tendait sur une partie de la vaste rgion
^
qui avait conserv
travers l'poque carolingienne le nom de Burgundia
''.
Il faut
1. A ce point de vue on peut songer rapprocher le royaume Burgonde
de l'tat form par la runion des anciens royaumes de Bourgogne jurane
proprement dite et de Provence, ce qu'on appela plus tard le royaume
d'Arles. Mais au Nord comme au Sud les limites sont trs difrentes.
2. Ou du moins est-ce dans ces rgions que s'exerce plus particulirement
l'activit des rois mrovingiens de Bourgogne. Mais il ne faut pas oublier
que ces villes sont prcisment les plus voisines de leurs autres possessions,
celles avec lesquelles les rapports sont le plus faciles.
3. Sur les diverses dsignations du royaume de Bourgogne, cf. infra.
4. Il
y
a peut-tre cependant un vague souvenir de ceux-ci dans un docu-
ment de 878 qui place Montiramey in regno Burgundiorum (Carlul. de
Monlirnmey, d. Lai.oi, n" 7).
E). LoNGNON, Atlas historique, texte,
p.
88.
6. Sur la persistance des anciennes divisions gographiques et ethnogra-
phiijues dans l'empire carolingien, cf. Leuimkhoi;, Histoire des institutions
carolinr/iennes,
p.
544 et ss. Mais, en ralit, la dernire tentative d'ind-
LE DIOCESE DE BESANON
aussi tenir compte de ce fait que les documents qui mentionnent
les premiers ce re/nutn Burgundiae proviennent surtout de la
Lorraine et de la Germanie, c'est--dire des pays o la partie de
la Burgundia la plus connue tait, parla force mme des choses,
celle qui se trouvait le plus directement en contact avec ces
pays, c'est--dire celle mme dont Rodolfe venait de se faire
reconnatre comme souverain.
Pour prciser un peu, il est ncessaire de jeter un rapide coup
d'oeil sur l'histoire antrieure des deux territoires dont la runion
a constitu le royaume de Bourgogne ses dbuts, le diocse de
Besanon d'une part, et le duch entre le Jura et le Grand-Saint-
Bernard de l'autre, la Transjurane proprement dite.
En ce qui concerne tout d'abord le vaste diocse de Besanon,
correspondant l'ancienne Proymcf'a maxima Sequanorum, il
semble que le premier partage qui Tait spar du reste de la
Bourgogne
^
soit celui de-
839,
qui runissait l'Italie, pour en
former le lot du fils an de l'empereur, non seulement les diocses
ultrajurans de Vaudetde Valais, mais aussi trois des quatre pagi
dmembrs de l'ancienne civitas Vesontiensium, ceux de Varais
[p.
Warascoruni), de Portois [p. Portensis), et d'Escuens
[p.
Sco-
tingoriim)-. Le quatrime, FAmous
(p.
Amaus), comme les
comts de Genve et de Lyon, faisait partie du royaume attribu
au jeune Charles et devait suivre les destines du pagus
Attoariorum, qui lui faisait vis--vis de l'autre ct de la
Sane, sur la rive droite
-^
Mais on sait que ce partage de 839
demeura peu prs lettre morte. La fin de Louis le Pieux,
l'anne suivante, remit tout en question et, en 843, le trait de
Verdun runissait de nouveau les quatre comts de la province
de Besanon sous le gouvernement de Lothaire P'". On a bien des
pendancc bourgui<:;nonne qu il puisse citer est celle du palrice Aletheus en
613 (FitKDGAiHE, (^hroni(/ue, 1. IV, c. 44). Il est certain que la Bourfji'ogne
n'a pas conserv une individualit comparable celle des pays rattachs
longtemps aprs elle l'empire franc, comme l'Aquitaine oues duchs ger-
maniques.
1. (< Alteram partem Burgundiae , dilPnvnEycTi [Ann. Jierliniani, a. 839,
d. Waitz,
p. 21).
2. Ann. Berliniani, a. 830, p.
21.
3. Le comilatus Ilatoariorum du trait de 839 est mentionn entre
l'Amous et le comte de Langres. Je crois donc qu'il est question de l'Atuyer
franais plutt que du pat/im Ilatoariorum de la rgion de Cologne. Cf.
cependant Lon(;non, Allait hislor., texte,
p.
130.
4 U-: DIOCKSK DE IIESANCON
fois fait ressortir l'importance de ce trait dans 1 histoire de la
formation territoriale des tats de l'Europe occidentale
'.
Pour
la rgion qui nous occupe, il est bon de remarquer que la limite
entre les royaumes de Germanie et de Francie occidentale, se
trouvait, peu de choses prs, fixe au cours de la Sane, et
cette frontire, bien moins naturelle que celle du Jura, devait se
maintenir telle quelle entre la France et l'Empire jusqu' la fin
duxvii* sicle.
Aprs la mort de Lothaire
1"^,
la civitas Vesontiensiuni s'tait
naturellement trouve comprise dans la part de Lothaire II et
il n'y eut de sparation momentane entre ses divers lments
qu'aprs la mort de ce dernier. Le trait de Meerssen, en 869, don-
nait en effet le Varais, lEscuens et l'Amous Louis II, avec les
abbayes de Faverney, de Poligny, cfe Luxeuil, de Lure et de
Baume, tandis que le Portois tait rattach aux Etats de Charles
le Chauve. Il en tait de mme de la ville archipiscopale de
Besanon, sise en Varais, et probablement aussi, par consquent,
de toute la partie de ce dernier comt situe au nord du Doubs.
Charles le Chauve en demeura paisible possesseur jusqu' sa
mort. Il en fut de mme, durant quelques annes, de ses suc-
cesseurs, jusqu'au jour o les hritiers de Louis le Germanique
firent valoir leurs droits la possession de la partie de l'hritage
de Lothaire II attribue par le trait de Meerssen aux souverains
de l'Ouest, et se mirent en devoir de la disputer aux petits-fils de
Charles le Chauve. Ce fut l'usurpation de Boson, dont le mtro-
politain de Besanon, Thierry, avait reconnu l'autorit, qui
rtablit l'accord entre les princes francs. En 879, au trait de
Gondreville, les droits de Charles le Gros sur le diocse de
Besanon furent formellement reconnus par ses cousins,
Louis III et Carloman. Charles en profita, puisque c'est lui
qu'on trouve en possession du pays ds que les Carolingiens
l'eurent soustrait l'autorit du roi de Provence.
Quant au duch de Transjurane, en ce qui concerne du moins ses
origines, on peut remonterjusqu' l'poque mrovingienne. Ds le
1. Cf. la bibliographie donne par Parisot, Le royaume de Lorraine
sous les Carolinijiens,
p.
23.
LE DUCH DE RANSJURANE S
VI'' sicle 'enelTet,on peutconstaterrexistenced'un/)a(7i7S Ultrajur
ranus form des territoires de plusieurs civitates antiques, et plac
sous l'autorit dun duc. Peut-tre ce duch avait-il, t organis
une poque ancienne, pour opposer une barrire aux incursions
des Alamans, qui, la fin du v'' sicle, avaient pntr dans la
Maxima Sequanorum. Ils en furent d'ailleurs expulss par les
Burgondes
^',
mais leurs expditions dans le pagus d'Avenche
se prolongrent jusqu'au dbut du vi*" sicle
"',
en mme temps
que le pays voisin de Sion avait se dfendre contre les ravages
des Saxons
'*
et des Lombards
'.
Frdegaire mentionne quelques-
uns des ducs qui se succdrent dans le gouvernement du par/us
Ultrajuranus : Teudefredus'^,Wandlmarus'etplus tardlepatrice
Protadius ^, les ducs Eudila
'-'
et Herpo
'".
Mais il *ne dtermine
pas avec prcision les limites du duch. Il semble cependant
que l'on puisse conclure des expressions employes par le chro-
niqueur, que ce duch comprenait les territoires de Sion
^'
et
d'Avenche
^'^
Le comestahuli du mme pays exerce gale-
ment son autorit Orbe^'. D'autre part, une portion tout au
moins du diocse de Besanon peut avoir t quelquefois rattache
1. Frdegaire, Chronique, 1. IV, c. 24 : In pago Ultrajurano et Scotin-
gorum ; ihid., c. 42. Erpone comestaboli de pago Ultrajurano .>
;
ibid.,
c. 43 : locum Eudilanae in pag-o Ultrajurano instituit
;
ibid., c. 90 : Ber-
Iharius... Francus de pago Ultrajui*ano.
2. Jahn, Geschichte der Biirgundionen, t. I,
p.
337-345.
3. Frdegaire, Chronique, 1. IV, c. 37.
4. Ihid.,]. III, c. 68.
5. Ibid.
6. Ihid. Le duc ne reoit aucun titre spcial dans ce passage, mais il est
certainement le mme que le <( Teudol'redus dux Ultrajuranus dont le
mme Frdegaire rapporte la mort l'an u90 [ihid., 1. IV, c. 13).
7. Ibid., 1. IV, c. 24.
8. C'est en 602-3 que Brunehaut aurait install le patrice dans le duch
devenu vacant parla mort de Wandalmarus. Sur Protadius, cf. Kiener, Ver-
fassunrfsfjcschichie der Provence,
p.
2.'Jo. Comme le remarque ce dernier, la
qualit de patrice n'est pas normalement attache aux fonctions de gouver-
neur du pa,(/s Ullrujurnnus: c'est un titre personnel plutt qu'un quivalent
de la (jualification de dux (cf. en ce sens Wevl, Benierkunrjcn iiber (Lis fn'ink-
ischen Patricial, dans Snvigni/ Zeitschrift, t. XVII,
p.
8; et ss;.
9. FuDGAUE, C/iron.,, 1. IV, c. 42 et 43.
10. Ibid.,c. 43.
11. Ibid., 1. 111, c. 68.
12. Ibid., I.IV, c. 37.
13. Ibid.,\. IV. c. 42.
6 LE DICFI Di: TKA.NSJLBANE
au ducli do Tiansjurane
'
puisque le palrice Protadius remplace
dans \e
paffus
Ullrajuranus et danscelui des Scotingi , le duc
Wandalmarus, et que la Vita Columhani parle d'un duc Wal-
delenus, peut-tre identique au prcdent, qui gouverne le pays
entre le Jura et les Alpes et, d'autre part, semble rsider
Besanon
~.
Le duch de Transjurane existait encore au milieu
du vnr sicle
'K
II cesse ensuite d'tre mentionn dans les textes
jusqu'au milieu du ix*", poque laquelle il faut sans doute le
reconnatre dans le duch entre le Jura et les Alpes , occup
par le frre de la reine Thiberge, Hubert, le trop fameux abb de
Saint-Maurice d'Agaune, bien qu'il soit absolument impossible
de dterminer s'il a continu exister comme duch sous les
rgnes de Ppin, de Gharlemagne et de Louis le Pieux
^.
Il ne faut pas s'tonner d'ailleurs que les pays au del du
Jura aient t considrs de bonne heure comme constituant
une unit. Le Jura, qui a dj frapp Csar par sa hauteur et sa diffi-
cult d'accs
'',
semble avoirjou un grand rle dans la gographie
telle que la concevaient les hommes du haut moyen ge. C'est
propos de voyages en Italie
'^
qu'on rencontre le plus frquem-
ment la mention du Jura ou des Alpes. Or la route ordinaire
des plerins ou des voyageurs se rendant en Italie tait la voie
romaine qui, de Langres, par exemple, passait par Besanon,
franchissait la montagne entre Pontarlier et Orbe, et de l, par
Lausanne et Octoduruin ''Martigny
i,
allait traverser les Alpes au
Grand-Saint-Bernard; le passage du Jura, comme celui des Alpes,
marquait une tape importante et pnible de la route. D'autre
part, le terme de Jura servait dsigner non seulement les
montagnes elles-mmes, la srie de hauteurs considre comme
marquant la limite orientale de la civifas Vesontiensium, mais
1. Frdgaire, Chron., 1. IV, c. 24.
2. Vita Columhani, c. 14; d. Krlsch,
p.
79.
3. Fredegarii Contin., c. 35 : Frdric ultrajurano comit arrte avec
Theodoenus, comte de Vienne, dans la cit de Maurienne, Grifon, le frre
rebelle de Ppin.
4. En tout cas son intg-rit n'aurait pas t toujours respecte puisque
le partage de 839 {Ann. Berliniani, a 839, p. 21) met les comts de Vaud et
de Valais dans le lot de Lothaire et celui de Genve dans le lot de Charles.
5. Bell. Galt.,
1, 2; cf. Desjardins, Gographie de la Gaule romaine, t. I,
p.
100.
6. LoNGNON, Gographie de la Gaule au VI^ sicle,
p.
153.
LE DUCH DE TRANS.riHANE 7
tout le territoire accident, bois
^
et peu habit qui s'tendait
dans cette partie du pays. Il
y
avait l le saltus Jurensis -, le
Jurense desertum\(\\xQ, ds le dbut del' priode mroving-ienne,
un certain nombre de pieux solitaires choisirent comme lieu de
retraite, et il est bien vraisemblable que la clbrit des Jurensia
monasteria^ dont parle dj Sidoine Apollinaire ^, contribua
populariser le nom de ces montagnes
''.
Au ix^ sicle, le Jura
^
est toujours considr comme cons-
tituant une frontire
".
Adon
^
mentionne la Transjurensis Bur-
gundia
'
et, comme je l'ai dit, on retrouve la mme poque la
1. Sur les Jurensium silvas , cf. la Vita patrum Jurensium, 1. I, c. d,
qui qualifie le pays d' inviani solitudinem . Au xi* sicle, Ekkehard
(Casus s. Gain, Mon. Gerin., SS., t. II,
p.
112: indique encore la k Jurae sil-
vam que traversent les Hongrois pour passer d'Alsace en Bourgogne. La
Translatio S. Taitrini, AA . SS. BolL, H Aug., t. II,
p. 647, proposdeGigny
(Jura, arr. Lons-le-Saunier) parle aussi des montuosa loca Burgundiae
dont les habitants peuvent se considrer comme l'abri des Normands.
2. Vita Colurnbani, c. 14-15, d. Krusch,
p.
79-80; Vita Wandregisili,
c. 44, Mon. Germ., SS., t. II,
p.
272.
3. Ghgoire de Tours, Vitae Patrum, 1. I, cl : Interilla Jorensisdeserti
secrta. Les Actus S. Ragneherti, Hist. deFr., t. III,
p. 620,
parlent gale-
ment d'un (( desertum in confinio videlicet Lugdunensis territorii Jurae vici-
num .
4. Epistolae, 1. I, n" 25.
5. Condatisco en a conserv longtemps le nom de Saint-Oyen de Joux
(Saint-Claude) et c'est sous ce nom do Jurense nionasteriiini qu'il figure
dans le martyrologe d'Usuard.
6. Dont on trouve souvent le nom sous la forme masculine Jurux.
7. Ann. Bertiniani, a 871, p.
117 : filium sum Karolum in terram quam
ultra Juram liabebat, direxit
;
ihid., a. 877, p.
135 : veniens ultra Jurim
usque ad Urbam .
8. Chronique; Mon. Germ., SS., t. II,
p.
323.
9. L'expression de Cisjurensis Burgundia ne se trouve pas dans les textes
du haut moyen ge, et je rappelle une fois pour toutes que cette dsigna-
tion de Bourgogne cisjurane, applique au royaume de Charles de
Provence et de Boson, constitue un non-sens. Cf. mon Boi/aume de Pro-
vence,
p.
289-290. L'expression de Burgundia transjurensis elle-mme ne
remonte pas trs haut, et Jahn, Geschichte der Burgundionen, t. II,
p. 284,
remarque que Grgoire de Tours n'en avait pas l'ide, car, pour tablir une
distinction, il tend trs loin vers le sud, du ct d'Avenche, les limites de
YAlemannia, bien que les Alamans ne se soient jamais tablis demeure
dans cette rgion. Inversement, au x'^ et au xii*" sicles cette expression de
transjurensis ou uUrajuranus devient plus rare. 11 est cependant question
des
(C ultrajuranae partes dans la Vie de saint Odilon (1. II. c.
21),
par
JoTSALDus. Mais FoLcriN [Gesta alihulum Lobiensium, c. 12; Mon. Ger'u.,
SS., t. IV,
p. 60) enq)loie l'expression de k Haeticae vel Jurenses partes
pour dsigner le mme pays.
8 - LE DUCHK DE TRANSJURANE
mention, sous une forme nouvelle, duduchde Transjurane, alors
confi par Lothaire II son beau-frre Hubert, dj matre de
l'abbaje de Saint-Maurice dAgaune, ou rtabli par lui en faveur
de ce personnage
'.
C'est, en effet, dans le royaume attribu Lothaire 11 que le par-
tage de 855 avait plac les trois comts de Genve , de Lausanne et de
Sion . Mais le roi de Lorraine ne devait pas les conserver longtemps,
car, la (in delanne 859, il les cdait son frre an, l'empereur
italien Louis II -, en se rservant seulement une route pour des-
cendre en Italie le cas chant sans traverser le territoire soumis
Louis
'.
Du moins est-ce ainsi que Ion peut expliquer de la
manire la plus vraisemblable la rserve faite son profit par
Lothaire, lors de la cession, de ses droits sur le Grand-Saini-
Bernard et le Pipincensis comitatus, c'est--dire sur la bande
d e territoire qui longeait la rive gauche de l'Aar et parat
avoir correspondu pour la majeure partie, la circonscription
1. Rginon, Chronique, a. 8b9,
p,
78 : Lotharius Hucberto abbati duca-
tum inter Jurum et montem Jovis commisit. Sur la date, qui doit tre
rapporte une poque antrieure 8b7, et sur les dtails del concession,
cf. Paiusot, Le royaume de Lorraine,
y>-
83-85, et mon Royaume de Provence,
p.
48-49.
2. Ann. Berliniani, a. 859, p.
53 : Lotharius fratri suo Ludoico Italorum
regiquandam regni sui portionem adtribuit, ea videlicetquae ultra Juram
naontem haljebat, id est Genuvam, Lausonnam et Sedunum civitates, cum
episcopatibus, monasteriis et comitatibus, piaeter hospitale quod est in
monte Jovis et Pipincensem comitatum . Sur les arguments mis en avant
parGiNGiNs (Bosonides,p. 31, n.
43j
pour contester la ralit de la cession,
c.Pauisot, Le royaumede Lorraine,
p. 135, n. Je crois inutile de revenir sur
l'explication de la date de la charte de Hartmann, vque de Lausanne. En
ce qui concerne les donations de biens faites par Lothaire II sa femme
Thiberge dans les parji de Genve et de Lausanne, en 860, c'est--
dire postrieurement 859 fBfJuMEn-MuHLBACHEH, Rp(/esten, n 1274)
il est bon d'observer que Prudence dit expressment que Louis reut les
trois cits avec les monastres, les biens du domaine piscopal, et ceux du
domainecomtal, c'est--dire tout ce qu'on pourraitappeler le domaine public.
Quant son domaine priv, Lothaire conservait la facult d'en jouir et d'en
disposer librement titre de propritaire.
3. Comme le remarque Parisot, op. cil.,
p. 134, n. les terrltoii*es ainsi
retenus ne constituaient point une route directe
;
mais la possession par
Lothaire de la voie romaine ordinairement suivie aurait coup en deux
tronons le duch qu'il venait de cder. D'autre part le dsir de se dbar-
rasser d'Hubert entrait probablement pour quelque chose dans cet abandon
(le tei-ritoiros, et Hubert avait prcisment le centre de son pouvoir
Saint-Maurice, sur la voie romaine.
LE DUCH DE TRANSJURANE 9
que les actes du x'' sicle dsignent sous le nom de comt de
Bargen'.
Il est inutile de revenir ici sur les vnements qui marqurent,
dans les pagi situs au del du Jura, l'poque de la domination
de Louis II, la rvolte et la mort d'Hubert, la concession de ses
(( honneurs son vainqueur, Conrad, comte d'Auxerre, qui en
transmit ensuite la possession son fils Rodolfe^. C'est ce dernier
qui se trouvait en possession du duch deTransjurane, lorsqu'en
888 la mort de Charles le Gros eut pour consquence la dissolu-
tion dfinitive de l'empire de Charlemagne.
Ce duch de Transjurane constitue donc, dans une certaine
mesure, ce qu'on est convenu d'appeler une unit gographique,
c'est--dire un territoire ayant des limites naturelles assez nettes,
soumis pendant un laps de temps assez long une mme auto-
rit, et dont l'unit n'avait pas t trop souvent rompue par le
hasard des partages conclus entre les rois Francs. Il me parait
assez douteux qu'il ait correspondu (comme c'est le cas pour le
royaume de Bretagne et, dans une certaine mesure, pour celui
d'Aquitaine), un groupe ethnique-^. Quant prendre au pied
de la lettre le texte de Rginon, et dire que les peuples qui
habitent le Jura et les Alpes se sont donn un roi tir de leurs
propres entrailles
^
, c'est ce qu'il est impossible de faire, car peu
de familles comtales du ix*" sicle ont t aussi internationales >i
que celle des Welfs
"'.
Petit-fils d'un duc bavarois, neveu d'un con-
seiller de Charles le Chauve, fils d'un comte qui avait lui-mme
servi successivement Charles le Chauve, peut-tre Lothaire II,
1. Sur les diverses hvpollises mises au sujet de la localit qui devait
donner son nom au coinilaluH Pipincensis, cf. Paiusot, op. cit.,
p.
I3i-, n.ii,
etsur l'identification avec le comt de Bargen, iiifrn,
2''
partie, chap. m.
2. Cf. P.vnisoT, Le roi/nurne fie Lorraine,
p.
201
;
mon Roijniune de Pro-
vence,
p.
52-53.
3. Sur la persistance d'anciens groupements elhnicjues, cf. I'lach, Les
origines de l'ancienne hrance, t. III, p.
127.
4. Si les Bourgjuignons se distinguent des autres peuples francs et
s'il
y
a trace d'une opposition entre eux et leurs voisins (cf. Monod, Le rle
de l'opposition des races et des nationalits dans la dissolution de l'empire
carolingien,
p. 12),
cette opposition ne se manifeste que dans des textes
concernant la partie de la Bourgogne qui correspondra plus tard au duch.
Quant aux Bourguignons que les Italiens du x" sicle accal)UMit de leur
mpris ce sont pluloldes Provenaux.
5, Le roijnunie de Provence,
p.
399.
10 ORIGINES DU ROYALMK DK ItOlROOGNE
puis Louis II, Hodolfe n'tait pas un (( Bourguignon . Les
hasards de la carrire politique de son pre avaient voulu que
ce dernier fint ses jours comme gouverneur de la Transjurane.
Les circonstances ont permis l'ambition du fils de Conrad de
transformerce duch en royaume. Mais la cration de ce royaume
apparat comme purement accidentelle, et non comme repr-
sentant un vei ou un rveil d'un vague sentiment national. Il
est mme douteux, en juger par les rares renseignements que
nous possdons au sujet des premires annes de Rodolfe I*""", que
celui-ci ait jamais song crer un royaume de Bourgogne. II
y
avait eu, de par la volont de Lothaire P"", un royaume d'Italie,
un royaume de Provence, un royaume de Lorraine, qui devaient
durer assez longtemps pour que leur existence entrt dans les
conceptions gographiques ou politiques des hommes du ix'' sicle.
11 n'y avait jamais eu de royaume de Bourgogne, et ce n'est trs
probablement qu' l'impuissance dans laquelle Rodolfe P"" s'est
trouv de ressusciter l'ancien royaume de Lothaire II que le
royaume de Bourgogne doit sa naissance.
C'est au dbut de l'anne 888 ', trs peu de temps ce qu'il
1, Le premier diplme de Rodolfe
!
n'est que du 10 juin 888 {Charles
de Cluny, i 33). Mais un autre acte {(Jartul. de Lausanne,
p. 53)
prouve que
le 28 janvier 895 tait dj compris dans la huitime anne du rgne, ce ({ui
suppose un point de dpart, et ce point de dpart est vraisemblablement
le jour de l'lection ou du couronnement,

antrieur ou 27 janvier 888. Ce
mme point de dpart, en juger parla date d'une charte prive du pays
de Vaud (Cartul. de Lausanne,
p.
133 est d autre part postrieur au 21 d-
cembre 887. 11 parait mme, d'aprs les textes narratifs et d'aprs ce que
nous pouvons vrifier pour l'avnement des souverains des autres royaumes
dmembrs alors de l'empire carolingien (cf. Richter, Annalen des frnk.
Reichs iin Zeitalter der KaroUnjer,
p. 500-501), devoir tre considr comme
postrieur la mort de Charles le Gros, survenue le 12 ou 13 janvier 888.
S'il a eu lieu un dimanche, selon l'usage le plus habituel (cf. cependant
1-EviLLAiN, Le sacre de Charles le Chauve Orlans, (\ans Bibliothque de
fEcole des Charles, t. LXIV,i903,
p. 35), il faudrait le placer le 21 ou le 28
janvier 888, la date du 14 tant trop rapproche de celle de la mort de l'em-
pereur. 11 ne fautpasse dissimuler, d'ailleurs, que toutes ces conclusions sont
trs hypothtiques, et qu'il serait imprudent d'y attacher un caractre trop
grand de certitude. La chancellerie de Rodolfe l""'" peut avoir pris pour
point de dpart des ans du rgne de ce dernier le jour mme de la mort de
Charlesle Gros. D'autre part les actes surlesdatesdcsquels il faut raisonner
ne sont connues que par des copies. Il
y
a certainement dans les textes des
erreurs, provenant soit du fait des copistes, soit du fait mme de ceux qui
[888]
AVNEMENT DE RODOLFE T"" 11
semble aprs que l'empereur Charles le Gros, abandonn de tous
et dpos Tribur, eut termin misrablement ses jours k Neid-
ingen sur le Danube ', qu'un certain nombre de grands laques
et ecclsiastiques appartenant l'ancien duch de Transjurane,
se runirent dans la basilique de Saint-Maurice d'Agaune
-
pour
y
proclamer roi le comte et marquis Hodolfe -K S'il a exist pour
cette assemble, comme pour d'autres du mme genre
'*,
des actes
officiels, ceux-ci ne se sont point conservs, et il est par suite
impossible de dire dans quelles conditions le nouveau roi fut lu
et couronn
%
non plus que d'indiquer avec la moindre certitude
avaient rdig les originaux. C'est ainsi que, d'aprs un acte du Cartulaire de
Lausanne, le point de dpart serait antrieur au 24 avril 887 iCarful. de
Lausanne,
p. 344) ;
d'aprs d'autres il serait postrieur au mois d'avril (t'Atc/.,
p.
87-88) ou mme de mai [ihid.,
p.
97-8) de l'an 888.
1. Textes runis dans Dummleu, Geschichte des ostfr. Reiches, t. III,
p.
289.
2. L'glise carolingienne de Saint-Maurice a disparu, mais des fouilles
rcentes ont amen la dcouverte des substructions d'un diGce dans
lequel on a cru reconnaitre l'glise abbatiale telle qu'elle existait aux x" et
xi<^ sicles, et peut-tre mme au ix^, c'est--dire des vestiges des bti-
ments dans lesquels Rodolfe avait t lu et consacr. Cf. P. Bourban, Les
fouilles de Saint-Maurice dWfjaune. L'archevque saint Vullchaire (Fribourg,
1900, in-8).
3. Le couronnement de Rodolfe
!<"
est mentionn par un assez grand
nombre de textes annalistiques : Rkginon, Chronique, a, 888, p.
130:
(( Rodulfus...apud sanctumMauricium,adscitis secum quibusdam primoribus
et nonnuUis sacerdotibus, coronam sibi imposuit etregemse appellari jus-
sit ',Ann.Fuldenses, a.
888,
p. 1 1 6: <( RudolfussuperioremBurgundiam apud
se staluit regaliter retinere
;
Ann. Vedastini, a, 888, Mon. Gerni., SS.,
t. II,
p. 204; Ann. Lausannenses [Cartul. de Lausanne,
p. 8, et Mon. Gerin.,
SS., t. XXIV,
p. 780j <(a. 888. Ho-; anno fuit ordinatus Rodulfus rex primitus ,
mais, par suite d'une erreur sans doute, les Ann. Lausannenses placent
le fait avant la rrtort de Charles le Gros
;
Annales Anglo-Saxonici [Mon
Germ., SS., t. XIII,
p. 107)
:<( Et Rodulfum mdium accepit regnum ))(cf. les
rdactions E et F' en Anglo-saxon, ihid.). La glose au vers 88 du livre I des
Gesta Berencjarii (d. Dummleu,
p. 85) explique ainsi le mot Rodulfus : hic
noviter rex a Burgundionibus erat constitutus. Je ne sais s'il faut voir
une allusion un couronnement encore rcent dans les mots per auctori-
tatem (juam habemus principalem du premier diplme conserv de
Rodolfe I", du 10 juin 888 {Chartes de Clunij, n" 33 .
4. Pour le courouncment de Bosonen879 (Bouetius-Kuause, Capilularia
t. II,
p. 368), de Gui de Spolte en 888 [ihid.,
p. 104), de Louis de Provence
en 890 [ihid.,
p. 373).
5. Au xviii sicle, Bochat {Mmoires critiques sur divers points de Fliis-
toire ancienne de la Suisse, t. II,
p.
210 et ss.) a cependant tent de le faire,
mais il a d naturellement se borner raisonner selon les vraisemblances,
en se proccupant surtout d'tablir, au point de vue juridique, la validit et
la lgalit de cette lection.
42 AVNEMENT DE RODOLFE l"^
.
[8881
les comtes et les prlats
'
qui ont pu prendre part la crmonie
du couronnement et reconnatre ds le premier jour le souverain
qui venait d'tre choisi. D'aprs Rginon, dont le tmoignage est
jusqu un certain point confirm par celui des Annales de Saint-
Vaast, il s'agirait des seigneurs du pays situ entre le Jura et les
Alpes Pennines
-.
Les Annales de Fulda parlent plus vaguement
encore de la Haute-Bourgogne. De toute manire, il semble rsulter
de ces textes que le royaume ainsi cr, en janvier 888,
tait
essentiellement form des comts sur lesquels Rodolfe avait
antrieurement tendu son autorit titre de marquis
'.
Mais ce n'est pas cette simple mo Jilication de titre que se
bornait l'ambition de Rodolfe. Ainsi que j'ai dj eu l'occasion de
i. Rginon emploie le terme vague de sacerdotes qui permettrait mme
de douter qu'aucun vque ait pris part au couronnement. C'est tout fait
sans fondement que GurcuENON [Ilist. de la Bresse et du Bujey,
p.
ITj
y
fait assister rvque de Relley, dont le diocse ne parait mme pas, avant
933, avoir fait partie du royaume Rodolfien. Dummleu, Gesch. des ostfr.
lieiches, t. 111, p. 319, suppose que l'vque de Lausanne fut l'un des pre-
miers soutiens du nouveau souverain. Tout ce (ju'il est possiljle de dire,
c'est qu'il ne tarda pas reconnaitre celui-ci.
2. Ann. Vedastini, Mon. Germ., SS., t. 11, p.
204:(i Iliiqui ultra Juram et
citra Alpes consistunt... Hrodulfum... benedici in regem petierunt. Sur
le couronnement qu'elles placent Toul, cf. infra; il
y
a confusion vidente
entre les vnements, car les habitants du pays entre le Jura et les Alpes
ne peuvent tre Tullo adunati .
3. Les Ann. Fuldenses, en effet, l'accusent d'avoir cherch retenir

titre de roi la haute Rourgogne, c'est--dire conserver avec une dignit
nouvelle le pays qu'il gouvernait auparavant comme marquis. Rginon (et
les Annales Vedasfini) emploie les mmes expressions de
<( ducatum inter
Jurumet montem Jovis Chronique, a. 8o9,
p. 78),
loca inter Jurum et
Alpes Penninas
>
{ihid., a. HG,
p. 91)
provintiam inter. Jurum et Alpes
Penninas )> (ibid., a. 888, p. 130),
regionem inter Jurum et montem Jovis

(ibid., a.
894, p. 142),
pour dsigner le duch confi Ilul>ert, puis Conrad,
et le royaume de Rodolfe l'""
;
mais la gograpliie du chroniqueur de Priim
n'est pas assez prcise pour (jue l'on puisse affirmer qu'au dl)ut de son
rgne le nouveau roi n'tait pas encore reconnu dans larchidiocse de
Besanon.
Sur le rle personnel de Rodolfe dans celte circonstance, nous
ne savons naturellement rien. Rginon et les Ann. Fuldenses paraitraient
cependant indiquer que c'est lui-mme qui prpara l'assemble de Saint-
Maurice [slatuit... regaliter retinere;

adscilis secum quibusdam primori-

bus; regem se appellari yussj^). Mais en prsence de la dsesprante pau-
vret des sources, on est trop souvent tent de torturer les textes pour leur
faire dire plus que ce qu'ils ont voulu dire, et il peut tre imprudent d'accorder
une valeur en quelque sorte juridique aux moindres notes des documents
annalistiques, pour donner chacun de leurs termes un sens prcis (jue les
auteurs n'ont {joint sans doute prtendu
y
attacher.
[888]
TENTATVt; DE RODOLFE l"'" SIR LA LORRAINE 13
le dire, les royaumes crs en 888
'
ne doivent pas tre consi-
drs comme le simple rsultat de tentatives heureuses faites par
un certain nombre de seigneurs puissants pour changer en cou-
ronne royale leur couronne ducale, et pour s'affranchir compl-
tement de toute soumission ce qui subsiste encore de l'autorit
impriale. C'est la reconstitution d'anciens royaumes qui, avant
Charles le Chauve et avant Charles le Gros, avaient form
des units territoriales indpendantes. Eudes, duc de France, ne
devient pas roi de France, mais roi des Francs occidentaux et
des Aquitains
;
du dans ses ambitions impriales, le jeune
Louis restaure le royaume de Charles de Provence et de Boson,
tandis qu'en Italie Brenger et Gui de Spolte se disputent l'h-
ritage de Louis IL De mme, il ne semble pas que Rodolfe ait
cherch crer un royaume de Bourgogne
''.
C'est le royaume
entier de Lotharingie, oii sa famille avait longtemps tenu une
place considrable, et dans lequel il avait peut-tre conserv des
alliances et des intrts, que Rodolfe eut l'ambition de disputer
au successeur de Charles le Gros. Il
y
envoya des missaires pour
essayer de gagner sa cause les grands et les vques du pays
^,
La tentative fut momentanment couronne d'un certain succs,
car Rodolfe occupa l'Alsace, et tout au moins une partie de la
1. Cf. s(;/)/-a,
p.
1 et 2, et Le royaume de Provence,
p.
399. Rodolfe n'est pas
un reprsentant d'un sentiment plus ou moins national, puisque sa famille
n'est tablie dans le pays que depuis une gnration. Les historiens du wii*^
et du xviii'= sicle le rattachaient une prtendue famille de Stratlingen

(cf. BocHAT, Mmoires critiques sur Vhistoire de la Suisse, t. Il,
p.
233
;
ViGNiEK, Rerurn Burgundionumchronicon,
p.
61-69
;
Golll't, Mmoires de la
rpublique squnnoise, t.
1, p. 265, etc.). Zurlauben, Observations histo-
riques sni- l'orif/ine et le rgne de Rodolfe
/",
dans Mm. de l'Acadmie des
Inscriptions, t. XXXVI,
p. 145, le faisait encore natre au chteau de Stratlin-
gen,
i< qu'il avait construit sur les bords du lac de Tliun o l'on voit encore
ses ruines (Cleiu:, Essai historique sut la Franche-Comt, t.
1, p. 202). Les
erreurs historiques ont la vie dure, car on voit M. IIimlv [Ilist. de la forma-
tion territoriale des Etats de l'Europe centrale, l.
11, p. 378) citer commel'une
des rsidences de Rodolfe l'-'", ce fabuleux chteau dont aucun document
contemporain ne fait mention,
2. A ce point de vue il est intressant de remarquer que Rodolfe ne parait
avoir fait aucune tentative ni du ct de la province de Lyon, ni du ct de
la Bourgogne franvaisc. Peut-tre tait-il ds cette poque en bons termes
avec le duc Richard le Justicier, qui pousa Adlade, la sur de Rodolfe.
3. Rginon, (Chronique, a. 888, p. 130 : .
Mittit legatos per universum
regnum Lotharii et suasionibus pollicitationibusque episcoporumet nobi-
lium virorum mentes in sui favore demulcet.
14 TENTATIVE DE RODOLFE
1*^''
SLR LA LORRAINE
[888]
Lorraine K Mais l'lection et le couronnement de Saint-Maurice
ne suflisaient pas pour confrer vritablement au nouveau souverain
la dignit royale
-.
La conscration par lEglise, dans une des
villes importantes du royaume, tait indispensable aux yeux des
contemporains. Une assemble eut lieu Toul, et Rodolfe fut
sacr roi de Lotharingie par Tvque de cette ville, Arnaud
\
comme vingt ans auparavant Charles le Chauve lavait t k
Metz par l'vque Advence (mars-mai 888)
^. Nous ne savons
1. Il rsulte du texte des Annales Fuldenses (a. 888, p.
M6^ que l'Alsace
tait tombe entre les mains de Rodolfe. Le fait mme du couronnement
Toul prouve qu'il en tait de mme d'une partie de la Lorraine. En 890,
on voit Arnulf restituer un certain Ulrich et sa femme Bertheda des
domaines sis en Lorraine et en Alsace, et qui leur avaient t enlevs en rai-
son de leur pravo consulte , c'esl--dire sansdoute pour cause de trahison
(Wahtmann, Urkundenbuch der Ahlei S. Gallen, t. II,
p.
277
;
Bhmeh-
MiiHLBACHER, liey., n<'1802). Mais il n'est pas sur que cette dfection soit en
rapport avec la tentative de Rodolfe sur la Lorraine et Mihlbacher
[ibid., n 1798 a la rapporte la rvolte de Bernaixl, le btard de Charles le
Gros.
2. Cf. surce point les judicieuses observations de L. Levillain, Le sacre
de Charles le Chauve Orlans, dans Bibliothque de l'Ecole des Chartes,
1903, p.
41-4.3, et en particulier
p. 42, n. 6.
.3. Ann. Vedastini, a. 880, MonGerm., SS., t. II,
p.
204: TuUo adunati
Ilrodulfum... per episcopum dictae civitatis benedici in regem petierunt,
quod etitaeg'iL . Cette mention d'un double couronnement, Saint-Maurice
et Toul, a embarrass certains historiens. D.mmleu, Gesch. des ostfr.,
Reiches, t. III,
p. 319, a rvoqu en doute le fait du couronnement Saint-
Maurice, mentionn seulement par Rginon, et dont ne parlent pas les
Annales de Saint-Vaast. M. Pauisot [Le royaume de Lorraine,
p. 488) a
justement remarqu que pour les vnements de Lorraine et des pays voi-
sins, Rginon tait en gnral mieux inform que l'Annaliste de Saint-Vaast.
Au contraire WiiitSTENBEnoEiv Gesc/i. der alten Landschaff Bern, t. II,
p. 7)
a voulu compltement rejeter le tmoignage des Annales Vedastini.
L'abb Lebeuf iXolioe raisonne des Annales Vdastines, ans Mm. de
l'Acad. des Inscr., t. XXIV,
p. 716j et Tuog [Rudolf I und Rudolf II,
p. 25)
admettent un double couronnement. En ralit il s'agit de deux crmonies
distinctes: couronnement Saint-Maurice et sacre Toul; on pourrait presque
dire : crmonie civile et crmonie religieuse (cf. Levillain, loc. cit.). Le
diplme d'Arnulf cit plus bas confirme le fait de l'intervention de l'vque
de Toul, Arnaud. On s'explique d'ailleurs que Rginon, en sa qualit de
Lorrain, n'aitpascru devoir insister sur les dfaillances de ses compatriotes
et ait pass sous silence le fait du couronnement Toul,
4. Au moins en juger parla place occupe par le rcit de ces vne-
ments dans les Annales Vdastines, qui en parlent immdiatement aprs la
monscration de l'vque Odilon de CamJjrai
(17 mars). Au contraire
Phillips, Beitr;'ir/e zur Geschirhte Deutschlands,
p. 19. croit que le couron-
nement de Rodolfe Toul eut lieu aprs le mois de mai, date d'un svnode
tenu Metz, et o les vques se reconnaissent sujets d'Arnulf illisl. de
Fr., t. IX,
p. 314). Cf, Le royaume de Provence,
p. 150, n. 5.
[888j
TENTATIVE DE RODOLFE l'^'' SLR LA LORRAINE 15'
si beaucoup de grands avaient suivi l'exemple d'Arnaud. La
chose est douteuse et, en tout cas, la fidlit de ces seigneurs
tait bien chancelante ', car ds le mois de juin de la mme anne,
la plupart des prlats lorrains, les archevques de Cologne et de
Trves, les vques de Metz, de Cambrai, de Verdun et de Stras-
bourg, tmoignent de leur adhsion ou de leur retour au parti
d'Arnulfen assistant un concile tenuMayence-. Quant Arnaud
de Toul, coupable d'avoir sacr l'usurpateur dans sa ville pis-
copale, il fut puni de cette dfection par la confiscation d'une
partie de ses biens
^.
Rodolfe tait la mme poque de retour
dans la partie occidentale de ses Etats de Transjurane. Le 10
juin, en effet, il se trouvait dans une localit du nom de Vahre-
villa, qu'il faut peut-tre identifier avec Walperswyl, entre
l'Aar et le lac de Bienne ^, et
y
faisait don sa sur Adlade
de l'abbaye de Romainmotier
'->.
Il est douteux que dans aucun des comts lorrains on
ait continu reconnatre la souverainet de Rodolfe, mais l'Al-
sace lui demeurait plus fidle, ^iialgr la soumission au roi de
Germanie ''deTvquede Strasbourg, Baltram,et Arnulfne parat
pas s'tre ht de chercher la recouvrer
''.
Au mois de juin ou
1. Parisot, op. cit.,
p. 488, croit mme que les vques lorrains, en
dehors d'Arnaud, n'ont pas reconnu Rodolfe.
2. Mansi, Concilia, t. XVIII,
p.
63
;
cf. Parisot, op. cit.
p.
488-489.
3. Ceux-ci lui furent restitus qu'en 893 (Diplme d'Arnulf, du 2 fvrier,
Ilist. (le Fr., t. IX,
p.
566
;
Bhmer-Mhlbacher, Regesten, n" 1833). L'acte
rappelle, quatenus Arnaldus TuUensis ecclesiae episcopus, postposito
nostrae dominationis regimine, alterius se miserit societate qui regni nostri
jura, modico quamvis intervallo, subripuit , ce (jui ne peut s'apjpliquer
qu' Rodolfe (Parisot, op. cit,
p. 438, n.
4).
4. Sur l'identification, cf. Wurstenberger, Geschichte der alten Lancl-
schaft Bern,
p. 12, et Trog, Rudolf I und Rudolf II,
p. 27, n. 3. On a
song corriger Vabreville en Urha villa (Reg. de la Suisse romande, n
85),
mais l'original de l'acte s'est conserv et porte trs nettement VahreinUa
.
5. Chartes de Cluny, n 33. Le souvenir de cette donation est rappel
dans la charte de donation de ce mme monastre Cluny par la comtesse
Adlade, veuve du duc de Bourgogne Richard le Justicier res juris mei
quem mibi per preceptum domni Rodulfi rgis, mei videlicet dulcissimi
atque dilectissimi germani obvenerunt [Chartes de Cluny, n 379).
6. Raltram assiste au synode de Mayence, cf., supra, n. 2.
7. C'est donc tort que Rginox, ihid. parat dire que le roi de Germa-
nie marcha contre Rodolfe immdiatement aprs avoir t inform de la
tentative de celui-ci sur la Lorraine. Rodolfe semble avoir perdu la souve-
rainet du pays avant tout acte d'hostilit del part de son adversaire, proba-
1
16 RODOLFE l'""" PERD LA LORRAINE
[888]
*
de juillet, il tenait une assemble Francfort
'
;
au mois d'aot,
il tait Worms, o Eudes de France venait le trouver, et
reconnaissait sa suzerainet tout au moins nominale^. Ce nest
qu'aprs cette date, peut-tre la fin du mois, qu'il se dcida
marcher contre Hodolfe
'''
et pntra en Alsace
'. Mais il ne pour
suivit pas lui-mme jusqu'au bout l'expdition qu il avait entre-
prise. Laissant en effet une arme souabe le soin de mettre
l'usurpateur la raison, lui-mme traversa la Franconie et ren-
tra en Bavire \ De la suite de la campag'ue dirige contre le roi
de Bourg'og'ne nous ne savons rien, sinon que Rodolfe entra en
pourparlers avec les chefs de l'arme envoye contre lui, et, sur
leurs conseils, se dcida suivre l'exemple durci de Francie occi-
dentale
''.
Au mois d'octobre, il se rendit auprs d'Arnulf Ratis-
bonne
'.
Les ngociations entre les deux souverains furent pnibles,
mais aboutirent cependant un accord aux termes duquel Rodolfe,
tout en abandonnant la I^orraine et le duch d'Alsace, conservait
la possession du pays au del du Jura, auquel venaient
s'ajouter tout au moins les comts compris dans l'archidiocse de
Besanon, et dans lequel il se retira en quittant Ratisbonne
^.
Le nouveau royaume comprenait certainement le pays de
blement par suite d'une simple dfeclion des grands et des vques du
pays.
1. BnM^:R-MuHLBACHER, Regesten, n 1742 a.
2. Ann. Futdenses, a. 888, p.
116. Sur le caractre de cette reconnais-
sance par Eudes de la souverainet d'Arnulf, cf. Favre, Eudes,
p.
113.
3. Le 23 et le 2d aot (Boiimer-Mhlbacher, Rer/esten, n* 1753 et 1754)
il tait Gansheim dans la Hesse-Darmstadt, c'est--dire prcisment sur la
route entre Worms et l'Alsace.
4. Ann Fuldenses, a. 888, p.
116. Dummler, Gesch. des ostfr. Reiches,
t. III,
p.
323-324, croit que c'est alors que les grands lorrains qui avaient
reconnu Rodolfe labandonnrent pour venir faire leur soumission Arnulf;
mais cet aiiandon par les comtes comme par les vques de leur souverain
d'un jour parat plutt antrieure.
5. Ann. Fuldenses, ihid.
6. Ibid.

Rginon {Chron.
p. 130) introduit au milieu des vnements de
l'an 888 le rcit des tentatives infructueuses faites contre Rodolfe rfugidans
les montagnes, qui se rapportent en ralit aux campagnes postrieures.
7. Ann. Fuldenses, ihid. Arnulf tait Ratisbonne ds le 9 octobre
(BuMER-MiJiiLBACHER, Rerjeslcn, u" il">o), et
y
tait encore le 8 novembre
{ibid., n 1757).
8. Ann. Fuldenses, ibid. : Multaque intereos convenienter adunata.ipse
a rege cum pace permissus, sicuti venit,ad sua remeavit.
TENDUE DU ROYAUME DE RODOLFE l^"" 17
Vaud
1
et le Valais ~, mais, l'aide des textes diplomatiques,
il est possible de constater qu'il s'tendait au del de ces
limites. Du ct du Nord il comprenait le par/us Equeslricus
'^,
et
la frontire tait sans doute forme par le cours de l'Aar
^
qui ne
parat avoir t franchi que sous le rgne de Rodolfe II
'.
La cit
de Ble avec une partie de son diocse
''
fut galement de bonne
heure rattache aux Etats du roi de Bourgogne, aux cts duquel,
dans une assemble de 892, on voit figurer l'vque de cette ville,
Ering
^.
L'vque de Genve reconnaissait aussi son autorit ^,
et celle-ci semble s'tre tendue mme sur la partie du pagus
Genavensis situe au Sud du Lman
'.
En revanche, le diocse de
1. La plupart des dij^lmes de Rodolfe I'^'' sont relatifs l'glise de
Lausanne et des localits du
p.
Waldensis. Les actes privs de cette rgion
sont galement dats des ans de son rgne ICartul. de Lausanne,
p. 80, 87,
88, 96, 133, 203, 283, 285).
2. La possession du Valais est implique par celle de Saint-Maurice,
c'est--dire du lieu mme oii Rodolfe s'tait fait couronner.
3. Arnulf donne il est vrai, le 19 mai 891 (Calmet, Hisl. de Lorraine, t. I,
p.
322
;
BHMER-MHLBACHER, Recjesten, n 1810) Etienne, abb de Saint-
Evre de Toul, des terres in Calmensgau , dans une localit appele
Rosires que l'on a identifie avec Rozires au canton de Neuchtel,dans
le val de Travers (Hidber, Schicezeriches Urkundenregister, n" 841),
mais
cette identification parat plus que douteuse, les terres devant se trouver
en Chaumontois (Pauisot, Le roijaunie de Lorraine,
p. 494, n. b).
4. Au del de l'Aar, le comt de Thurgowe reste entre les mains d'Arnulf
(BHMER-MuHLBACHER, Rejesten, n" 1784)
qui dispose de biens qui
y
sont
situs, etle comte Albert intervient galement plusieurs reprises dans
ses diplmes (Bumer-Mhlbacher, Lier/., n"^ 1761, 1769, 1790).
D. Cf. infra, p.
30-32.
6. Soleure, ds 892, devait dpendre du royaume de Rodolfe
1"'',
car
c'est cette ville qu'il choisit pour
y
faire procder en sa prsence la con-
scration de l'vque de Lausanne, Boson [CartuL de Lausanne,
p. 54).
Mais la partie du diocse correspondant ce qu'on appela i)lus tard la
Haute-Alsace demeura certainement la possession d'Arnulf.
7. CarluL de Lausanne,
p.
54-56.
8. Bernoin, archevque de Vienne, et ses suffragants, Isaac de Grenoble
et Isaac de Valence, crivent Rodolfe pour lui demander de contraindre
Bernard, vque de Genve, se rendre un synode convoqu Vienne
{CarluL de Grenoble, D.
1, p.
257) : quia ipse et ejus ecclesia subjacet,
Deo douante, regimini et vestram clementiam certissime novimus Dei et
canonice ommimodis concordaredispositionem corr.': dispositioni) preca-
mur veslram regiani polestatem ul... non solum ab hoc conventn vestro
non subducantur servitio, scd eliam vestro commoncatur prcceplo nostro
<' ibi adesse collegio. En 893, Rodolfe date de Genve un de ses actes,
publi ci-dessous ip. 18, n. 3 .
9. Le eouile Manasss (lisposeen faveur de l'glise de Lausanne de terres
R. Poupardin.

Le rnyanme de liourgnfne. 2
18
TENDUE Dl ROYAUME DE RODOLFE r^
Belley, clans les dernires annes du ix'' sicle, appartenait
Louis de Provence, du royaume duquel il ne semble pas qu'il ait
jamais t dtach K D'autre part, ds la premire anne de son
r^ne,Rodolfe avait tendu son pouvoir sur le diocse de Besan-
on, ou tout au moins sur une partie de celui-ci, car l'archevque
Thierry remplit auprs du roi les fonctions d'archichancelier -,
etRodolfe, en 892, dispose en faveur du prtre Faroux de biens sis
en Portois
=^ Cependant la souverainet de l'Escuens semble avoir
sises Monti<^ny prs d'Evian, et date Tacte des annes du rgne de
Rodolfe ^'(Car/u/. de Lausanne, p. 283; cf. Tnoo, Rodolf I und Rudolf U,
p. 285).
1. Philipon, Orifjines du diocse et du comte de Belleij,
p.
tO et 10.^; Le
royaume de Provence,
p.
i92.
2. Le premier diplme connu de Rodolfe I", (jui s'est conserv en
original, et est dat du 10 juin 888 {Charles de Cluny, n
33j
est souscrit
(-<
Ad vicem Theoderici archiepiscopi et cancellarii.
3. Lact, qui doit figurer prochainement dans le recueil de
Diplmes
publis parrcadmie des Inscriptions, parait indit. Je ne crois donc pas
inutile d'en donner ici le texte conserv par une copie de Chiffet (Bibl. de
Berlin, ms. Phillips 1757, fol. 363 faite d'aprs l'original : In nomine sancte
et individue Trinitatis Rodulfus divina opitulante clementia rex. Si ad
preces servorum Dei aures celsitudinis noslrae inclinaverimus, promp-
tiores ad nostrum obsequium et ad remedium nostrae animae fore non
dubitamus. Quapropter noverit omnium fidelium, praesentium scilicet et
futurorum, industria, quia quidem sacerdos, Farulfus nomine, petiit cel-
situdinem nostram ut ei quasdam res jure proprietalis nostrae ob reme-
dium animae noslrae concederemus. Quodet fecimus,consentiente vero et
postulante Rotfredo comit. Concessimus itaque ei in comitatu Portinse
in villa quae dicitur Coldranico ecclesiam unam in honore sancti Mau-
ricii construcLam cum duobus mansibus, unum videlicet ad jam dictam
ecclesiam juste pertinentem, et alterumquod ei exinde concessimus cum
mancipiis utriusque sexus desuper commanentibus, pratum vero unum
nomine Pratum ecclesiae. Unde hoc magnitudinis ac celsitudinis nostrae
praceptum fieri jussimus, perquod memoratas res et mancipia supradicla
cum omni sua iutegritale, tam terris cuUis et incullis, pratis, pascuis
aquis, exitibus et regressibus, lotum et ad integrumpraenominato Farulfo
presbytero aeternaliter ad jus pro|)rium habendas concessimus, ut quic-
quid exinde agere voluerit, libero in omnibus poliatur arbitrio. Ut autem
hujus nostrae largitio majorem in Dei nomine obtineat firmitatis vigo-
rem. manu propria subterfirmavimus et de anulo nostro sigillari jussimus.
<( SiGNiM Monogramme] Rodllki piissi.mi rgis.
Berengarius nolariusad vicem Theoderici archiepiscopi et archicancellari
recognovit.
Data .III. non. feb. ? anno Christo propilio domni Hodulfi rgis .VI.
<( indilione. XI. Anni ab incarnatione dominica. DCCCXCIII. Actum Genava
civitate In Dei nomine. Fliciter. Amen.
Le domaine de Coldranicum fut plus tard donn l'glise de Besanon par
le prtre Faroux pro amore et remedio animae jamdicti rgis sicut Rotfridi
[892]
l'VCH de LAUSANNE 19
t soumise de nombreuses fluctuations. Le pays avait d
dpendre de Rodolfe', puis, en 890, se trouvait rattach au royaume
du jeune Louis, fils de Boson -, ce qui ne l'empcha pas, au
dbut du x'^ sicle, de suivre de nouveau les destines de la ville
mtropolitaine, sans que nous sachions la suite de quels v-
nements ont pu se produire ces modifications.
Les trois ou quatre annes qui suivirent l'accord conclu Ratis-
bonne entre Rodolfe et Arnulf paraissent avoir t, pour le
royaume ainsi form, une priode de calme. Aucun texte ne permet
de supposer que la lutte ait repris ds cette poque entre le roi de
Germanie et Rodolfe, qui pouvait exercer paisiblement son autorit
sur les comts dont la convention qu'il venait de conclure lui assu-
rait la possession. En 892, rv([uc de Lausanne, Jrme, tant
mort, l'archidiacre Rainfroi se lit proclamer vque par une par-
tie du clerg et du peuple. Mais on opposa au nouveau prlat
que son lection n'tait point valable, ayant t faite sans le
consentement du roi et en l'absence de son reprsentant. Rodolfe
se rendit lui-mme Lausanne, accompagn d'un certain
nombre d'vques et de comtes, pour
y
procder une nou-
velle lection, et le nom du diacre Boson ayant t acclam par
le clerg et le peuple, le roi fit donner ce dernier lu la cons-
cration piscopale
-^
Nanmoins la paix rtablie par la convention de Ratisbonne ne
devait pas tre de longue dure. Le but constant de la politique
d'Arnulf avait t, comme l'on sait, de se faire considrer
comme le lgitime hritier de Charles le Gros dans la totalit
comilis DuNOD, liisl. du comt de Bourgogne, t. II,
p. 592). L'acte est
dat de Besanon et du dimanche 3 fvrier,
5" anne du rfjne de Rodolfe.
La concordance se produit pour Tanne 804 (ayant pour lettredominicale F);
le roi de Bourgogne continua donc au moins jusqu' cette poque tre
rconnu Besanon.
1. Le jugement rendu en 890 parles grands runis Varenne {Ilist. de
Fr., t. IX,
p. 663; fait allusion un acte de Rodolfe concdant aux moines
de Gigny la celle de Baume, et il me parat douteux que cet acte soit le
diplme de 903 aujourd'hui conserv (cf. infra, p. 26).
2. //is/. de Fr., t. IX,
p.
663. Sur la date, cf. Le royaume de Provence,
p.
io't. Ce n'est pas en vertu de la concession lui faite par Arnulf de diff-
rents territoires appartenant Rodolfe I''"' (|ue Louis a pu rentrer en posses-
sion de l'Escuens, ])uis(jue cette concession n'a t faite ([u'en 894 cf.
infra, p.
24 .
3. Carlitl. de I.;ius;tnne,
p.
54-36.
20 EXPDITION D AK.NLLF EN IIALIE
[894]
de l'Empire
'
et, s'il avait t contraint d'admettre la royaut
d'Eudes et celle de Rodolfe, il n'en avait pas moins russi
obtenir du premier, et sans doute aussi du second -, la recon-
naissance de sa suzerainet thorique, ou tout au moins d une
sorte de sniorat moral-''. 11 avait mme jou le rle de dispensa-
teur de couronnes, en permettant la reine Ermenjart de faire
couronner Valence, comme souverain de 1 ancien royaume de
Provence, le FdsdeBoson, le petit Louis^. L'Italie, entre les mains
de Gui de Spolte, chappait encore son action. En 893, il
y
envoya son btard, Zwentibold, la tte d'une arme souabe
''.
L'expdition, bien que soutenue par Brenger, marquis de Frioul,
n'eut aucun succs. Zwentibold n'osa attaquer Gui, retranch
dans Pavie, et se retira sans mme avoir combattu
''.
En 894, au mois de janvier, c'est--dire en plein hiver, Arnulf
lui-mme descendit en Italie, la tte d'une arme encore recru-
te parmi ses fidles sujets d'Alemannie*. Le roi de Germanie
parat avoir franchi le Brenner, car la premire ville qu il ren-
contra sur son passage fut Vrone
^*^.
La cit, sans doute favorable
Brenger, qui accompagnait Arnulf. ouvrit immdiatement ses
portes. En revanche Bergame, dfendue par un certain comte
Ambroise, fidle partisan de Gui, fit ime rsistance nergique.
Un premier assaut, le 31 janvier, fut repouss. Le lendemain
les gardes palatins du roi russirent franchir la muraille.
Mais la rsistance avait excit la colre d'Arnulf et de ceux qui
l'entouraient, La ville fut pille, et le comte qui la dfendait, fait
1. Sur ce point, cf. J. IIarttung, Die ThmnfoUje im deutschen Reiche,
dans les Forsch. zur deutschen Geschich(e, t. XVIII,
p.
13.^137.
2. Cf. en ce sens les justes remarques de Phillips, Beitriiye zur Gesch-
ichte Deulschlands von S37 bis
936, p.
24.
3. Favre, Eudes,
p.
IH.
4. Le roi/aume de Provence,
p.
l.'jG.
5. Annales Aleinannici, a. 893.
6. Sur cette expdition, cf. Lu tprand, Anfapodosis, 1. I, c. 20-22; Gesla
Beren(jarii,\. III, v. 7-44, et D.mmler, Gesch . des ostfr. lieiches, l. III,
p.
.373-374.
7. Ann. Fuldenses, a. 894, p.
123 : Cum alamannico exercitu Italiam
intravit ;Ann. Lauhacenses,. 894, J/o/i. Gerni. SS.,l. I,
p.
b3
;
Lutprand,
Anlapodusis, 1. I, c. 22. Les Ann. Fuldenses, a. 893, sig^nalent la rigueur
de l'hiver. Cf. aussi Miracula S. Waldburgis, 1. II, c. 2,
Mon. Germ., SS.,
t. XV,
p.
o46.
8. L'entre d'Arnulf Vrone n"est mentionne que par Liutpra.nd, ihid.,
c. 23. Les autres sources narratives la passent sous silence.
[894]
EXPDITION d'aRNULF EN ITALIE 21
prisonnier dans la tour o il s'tait rfugi, fut ig-nominieuse-
ment pendu devant une des portes de l'enceinte'.
Elfrayes sans doute par cet exemple- les autres cits italiennes
ne semblent point avoir fait acte d'hostilit. Arnulf pntra sans
difficult dans Pavie, o les g-rands de l'Italie septentrionale
vinrent lui faire leur soumission
',
tandis que Manfred, comte de
Milan, recevait dans les murs de sa ville le comte saxon Otton
^.
De Pavie, Arnulf se dirigea sur Plaisance, o il se trouvait le 11
mars
'.
Son plan tait sans doute de continuer sa route vers
Rome, pour
y
prendre la couronne impriale, que Gui, rfugi
dans les montagnes du duch de Spolte, tait hors d'tat de lui
disputer''. Mais son arme tait dj affaiblie par les fatigues de
l'expdition
".
D'autre part, le marquis Adalbert deoscane, malgr
le serment de fidlit prt par lui Arnulf Pavie, avait fait
dfection avec son frre Boniface, et interdisait au roi de Germa-
nie toute tentative pour prendre la route de Rome par la Toscane'^
Arnulf se dcida reculer et l'expdition ne dpassa pas Plai-
sance.
Cependant, au lieu de reprendre le chemin du Brenner ou de
se diriger sur le Splgen, Arnulf se tourna vers le Grand-Saint-
Bernard. Cette route le menait ncessairement travers les
territoires dont il avait, quatre ans plus tt, reconnu la posses-
sion Rodolfe I'"'". Peut-tre
y
avait-il, de sa part, dessein de prou-
ver au roi de Bourgogne que la suzerainet que prtendait exer-
cer sur lui le successeur de Charles le Gros n'tait pas purement
1. Ann. Fuldensiuni confiniiatio Batispon., loc. cit. Comme la remar-
qu DiiMMLEit, Gesch. des oslfr. Iteiches, t. III,
p. 374, n. 4, il semble que
Tauturde cette continuation, dite de Hatisbonne, des Annales de Fulda, ait
t tmoin oculaire de la prise de Bergame. Cf. aussi Gostu Berenrjnrii, 1. III,
V, 73-121, et LiuTPHAND, Anfapodosis, 1. II, c. 23.
2. Ann. Fuldenses,
p.
124 : liinc tantus terror lotam Italiam invasil
;
Gesla Berenyarii, l. Ill, v. 121.
3. Ann.Fuhlenses, ibid.
;
LiurPHANo, .l/i/a/)0(/os/s, l.I,c. 2't;Ca(al. rer/um
Beneventanus, SS. Ber. Langob.,
p. 496.
4. LiuTPRAND, Antapndosis, ibid.

Sur le comte Manfred, cf. Dimmler,
Gesch. des osifr. Beiches, t. III,
p. 377, n. 4.
5. Cod. dipl. Lantj., col. "iOG
;
BHMEH-MiiHLBAcnEn, 7?ej/es<e/i, n 1843.
6. Lu TPHAND, Antapodosis^ ibid.
7. Ann. Fuldenses, a., 894, p.]J24 : Propter nimiam lonu-itudinem itiner-
is languescenteexercitu
;
Gatalogus rcguin Beneventanus, SS. Ber. Lang.
p.
496: fam et intemprie aeris compulsus.
8. Ann. Fuldenscs, ibid.
22 AHNLLF ASSIGE IVRE
[894]
nominale. Le
'^1
mars, jour de Pques. Arnulf tait devant Ivre,
qui refusa d'ouvrir ses portes'. La place tait dfendue par l'un
des fidles de Gui, le marquis Anchier
%
que des liens troits
attachaient la Bourgogne. Fils d'un seigneur du nom d'Am-
de, bnfici dans le comt de Langres -^ comte lui-mme
d'Oscheret sous les rgnes do Louis le Bgue, Carloman et Charles
le Gros
'%
il avait suivi en Italie, avec son frre Gui, leur parent
Gui de Spolte, et combattu pour celui-ci k la bataille de la Tr-
bie
'.
Mais tandis que Gui, fils d'Amde, tait rest parmi les
morts*', Anchier partagea la fortune du prtendant spoltain
et reut de celui-ci, en mme temps que la dignit de marquis,
la citd'Ivre avec son territoire*, situation qui le rendait matre
del route la plus frquente pour passer de Gaule en Italie.
Lorsqu'il se mit en devoir de barrer cette route k Arnulf, il tait
soutenu par des troupes envoyes par Rodolfe I*""", soit que Gui eut
conserv, en raison de son origine bourguignonne, des attaches
avec le roi de Transjurane^, soit que ce dernier se sentt menac
par le roi de Germanie et juget l'occasion bonne pour prendre sa
1. Ann. Fuldenses,.
894, p.
124
;
Liutprand, Antapodosis, 1. I. c. 35.
2. Annales Fuldenses, ibid. : cornes Widonis nomine Ansger
;
Lilt-
PRAXD, ibid. : Anscarius marchio istic aderat.
3. RosEROT, Chartes indiles des IX" et X'^ sicles appartenant aux archives
de la Haute-Marne, n" 13. Cet Amede est probablement le mme que celui
qui figure dans un prcepte de Louis le Pieux pour Saint-Bnigne de Dijon
Chron. de Saint-Bniyne, d. Bougaud,
p. 91).
4. En 870, il estenvoyauprs de Louis le Jeune de Germanie, parles grands
fidles aux fils de Louis le Bgue 'A/a. Berliniani,
p. 149). Il figure dans
deux diplmes de Carloman du 17 novembre 882 Giry, tudes carolin-
giennes dans les tudes... ddies G. Monod,p. 131, n 18) et du mars
883 \Hist. de Fr., t. IX,
p. 430). Un diplme de Charles le Gros, du lo jan-
vier 887 (RosEROT, Diplmes originaux des archives de la Haute-Marne, n"^ 14)
semble bien prouver que c'est du comt d'Oscheret que ce personnage tait
titulaire. Enfin nous savons (ju'en 887, il s'tait indment ml de l'lection
d'.\rgrin, vque de Langres (Mansi, CoAict/Ja, t. XVIII,
p. 202). Cf. Dim.m-
LER, Gesta Berengarii,
p. 22, et Mantever, Origines de la Maison de
Savoie,
p. 137, n. 3.
5. Gesta Berengarii, 1. II, v. l..
6. Hjid., y. 188.
7. Les Annales Fuldenses ne lui donnent (jue le titre de comte, mais Liut-
prand l'appelle marc/io et il reoit cette dsignation dans deux diplmes
de Gui, de 891 et 892 Cod.dipl. Lang., col. 576 et 578). Son vritable titre,
et celui de ses successeurs, parat avoir t celui de marchio in Italia >,
(Desimoni, Suite marche d'Ualia,
p.
]43i.
8. L'auteur des Gesta Berengarii qualifie Eudes et Rodolfe de " noti soda-
les de Gui
(1.
I, v.88).
[894]
ARNLLF ASSIGE IVRE 23
revanche du trait qu'il avait dii accepter en 888, et estimt la
situation d'Arnulf assez mauvaise pour u'avoir pas redouter
pour lui-mme les consquences dun tel acte d'hostilit'. Arnulf
mit donc le sige devant Ivre. Il est possible qu'il ait pntr
dans la ville mme
2. mais le cas^e^/um, c'est--dire une forteresse
leve sans doute la place du fort actuel de Bard, continuait
lui fermer la route. Arnulf resta quelques jours devant
ce fort. 11 s'y trouvait encore le 17 avril, et accordait l'vque
de Parme, Wibod, un prcepte de confirmation gnrale de ses
biens
^.
Mais, Aboyant qu'il ne russirait pas forcer le passage
sans perdre beaucoup de monde, il se dcida tourner l'obs-
tacle. Au prix de difficults considrables l'arme germanique
parvint passer en dehors de la voie habituelle, travers les
rochers, pour regagner la route au del des positions ennemies.
Aprs trois jours de marche pnible elle se retrouva dans la valle
d'Aoste^. De l elle gagna Saint-Maurice, sans que Rodolfe
paraisse avoir voulu ou pu lui disputer le passage''. A Saint-Mau-
rice, Arnulf, devant lequel le roi de Bourgogne continuait se
drober, laissa son arme le soin de ravager le pays**, et del se
1. Ann. Fuldenses, loc. cit. : Cum satellitibus Rodulfi rgis deBurgundia
ad hoc transmissis ne via ibi redeunti rgi daretur. Il
y
a de ces vne-
ments un souvenir quelque peu confus dans la barbare chronique de Benoit
DU MoNT-SoRACTE (c. 28 : Mon. Germ., SS., t. III,
p. 713) : Cujus [Wido-
nis] temporlbus orta est intentio inter Langobardos et Francos de regno
Italiae. Clauserunt Langobardi clusas et custodierunt vie Galliarum.
2. C'est ce qui semblerait ressortir du rcit de Liutprand, Antapodosis,
1. I, c. 35
;
mais c^e rcit se rapporte une anecdote de caractre bien
lgendaire, et est certainement inexact en ce qu'il laisse croire qu'Arnulf
put continuer directement sa route. Deux diplmes du 17 avril sont dats,
l'un 'icivitate Eboriensi Beyer, Millelrheinische Urkundrnbuch, 1. 1, p.
201
;
BoiiMEH-MuiiLBACHER, Hegestcn, n 184">) et l'autre Yporegiae (Afko, S(o-
ria di Parina, t. I,
p. 313
;
Bhmer-Muhlbacuer, n 1816). Mais ces termes
peuvent signifier simplement devant Ivre .
3. C'est le second des diplmes cits la note prcdente.
4. Ann. Fuldenses, ihid.. Rginon, Chronique, a
894, p.
142 : per
Alpes Penninas (alliam intravit. o
5. Rignon, Chronifjue, ibid.
6. Rginox, ihid. : Ruo lulfum quem qucrebat nocere non potuit, quia
K montana conscendens, in tutissimis locissc absconderat. Regionem inter
c Jurum et montem Jovis exercitus graviter atlrivit; Ann. Fuldenses, ihid. :
ante se directo exercitu Rodulfum regem fugere compulit
; Ann. Ale-
mannici,a. 894; Mon. Germ., SS., t. I.
p.
o3. Arnulfus rex Italiam cepit
simul et Burgundiam.
2i ASSEMBLES DE WfiRMS ET DE LORSCH
[894]
dirigea directemertt vers 1 Alemannie
',
o la reine l'attendait
Kirchen
'.
A l'assemble quil tint ensuite Wornis
-^
il parat avoir pris la
rsolution de dpossder dfinitivement Rodolfe. Zwenlibold fut
envoy contrecelui-ciavecunearme, mais le roi sut viter le com-
bat et, rfugi dans les montag-nes, chapper aux troupes aleman-
niques. Zwentibold dut se contenter de ravager le plat pays, et
revenir auprs de son pre sans avoir russi dans sa mission
^.
D'autre part, enquittantWorms,Arnulf s'tait rendu Lorsch,
o le jeune Louis de Provence, accompagn de sa mre
Ermenjart, vint solliciter son appui
'.
Cette attitude dfrente
fut rcompense par la cession, que fit le roi de Germanie son
vassal, de cits avec leurs territoires, faisant partie du royaume
de Rodolfe P''
''.
On ignore compltement sur quels pays
pouvait porter la cession
".
La donation d'ailleurs devait rester
purement nominale, et si quelque tentative fut faite par le roi de
Provence pour se mettre en possession des territoires qui lui
avaient t ainsi concds, elle demeura sans rsultat
^.
L'anne suivante
(895),
une nouvelle assemble de Worms,
laquelle Eudes de France tait revenu faire acte de soumis-
1. En passant par Constance [Hist. de Fr., t. IX,
p. 367).
2. Rginon, ihid.
3. Ann. Fuldenses, a. 894, p. 12a. Cette assemble se place dans les pre-
miers jours de juin fBHMER-MiiHLBACHEn, n" 1847-1849 .
4. Ann. Fuldenses, ibid. : Ille [Rodulfusj se defendens objectione
Alpium. n Cf. Rginon, ihid. : <( montana conscendens in tutissimis locis se
absconderat i>; cf. a. 888, p. 130, el supra,
p. 16, n. 6. Ds cette poque, Arnulf
songeait reconstituer en faveur de son btard le ro^t^Sume de Lorraine,
qui aurait compris les territoires alors occups par Rodolfe.
0. Le royaume de Provence, p.
1.59-100.
6. Rginon, Chronique, a. 894, p.
142. Quasdam ci vitales cum adjacen-
tibus pagis (juas Ruodulfus tenebat, ddit. Si l'on peut prendre ce texte
la lettre, il en rsulte que deux, au moins, des quatre ou cinq cits pisco-
pales dpendant du royaume de Rodolfe auraient t concdes Louis.
7. Comme la remarque Thog, Rudolf l und Rudolf II,
p. 37, il s'agit cer-
tainement de portions du territoire bourguignon, voisines du royaume de
Provence. Mais il n"est par sr (ju'il s'agisse des diocses de Genve et de
Besanon, encore moins de celui de Belley, que rien n'autorise considrer
comme ayant t rattach au royaume de Bourgogne.
8. Rginon. ibid. : quia eas nuUo modo de potestate Ruodolfi eri-
pere prevaluit. Aucun texte ne fait allusion une guerre entre les deux
princes, mais il ne faut pas oublier que les souverains de cette poque
vitent soigneusement tout ce qui ressemble une l)ataille et songent avant
tout se dbaucher rciproquement leurs fidles.
[89o| /WENTIBOLD ROI EN LORRALNE ET EN ROURGOflNE 2o
sion ', Arnuif, reprenant le projet que l'hostilit des grands lui
avait fait abandonner en 89i, crait son fils Zwentibold roi en
Bourgogne et dans tout le royaume de Lothaire
-.
Le nom de
Bourgogne ne peut s appliquer ici aux pagi dijonnais et autu-
nois, qui continuaient faire partie du royaume d'Eudes, pas
plus qu'au Lyonnais, rattach aux Etats de Louis de Provence,
et cela du consentement mme d'Arnulf
^.
Il ne peut donc dsi-
gner que le royaume de RodolfeP'', ou tout au moins la portion
de celui-ci qui n'avait pas t thoriquement, l'anne prcdente,
concde Louis
'.
D'aprs les textes diplomatiques il est certain
que l'Alsace, jadis momentanment occupe par Kodolfe, se
trouvait alors entre les mains de Zwentibold \ L'autorit de ce
dernier s'tendait galement, au diocse de Ble, sur le Brisgowe
et le Sorengowe
*,
et il est assez vraisemblable que la ville pis-
copale avait suivi le sort de ces deux fractions de la circons-
i. Ann.Fuldenses, a. 895, p. 126; Ann. Vedastini^ a. 895,
.l/o/i. Germ.,
SS., t. II,
p.
207
;
Rginon, Chronique, a. 895, p.
143
;
cf. Dummleh, Gescli.
des ostfr. Reiches, t. III,
p. 47, et Favi$e, Eudes,
p.
172-173.
2. Ann. Fuldenses, ihid. : In Burg^iindia et omni Lotharico rej^no. . . rex
creatus est. Ni Rginon
(
Zueiidibolch filium reg-no Lothanipiefecit
)
ni les Ann Vedastini c eique concessit regnuni quondam Lotharii
)
ne
parlent de la Bourg-ogne.
3. Le royaume de Provence,
p.
156.
4. DiiMMLEit, Gesch.des oslfr. Reiches, t. III, p. 409, croit qu'il s'agit de
l'archovch de Besanon et de l'expectative de la haute Bourgogne, dans
lacpiclle Rodolfe se maintenait toujours. Mais du texte de Rkginon
[Chronique, a, 8S8,
p.
130 : . omnibus itaque diehus vitae suae Arnulfus
et Zuendibolclius fdius ejus eundem persecuti sunt
)
on peut conclure
qu'Arnulf, aprs 894 n'entendait pas laisser Rodolfe une partie de ses
ii.tats, qui du reste auraient t rduits une tendue drisoire, surtout
en tenant compte de la cession dj faite Louis de Provence. Pauisot, Le
royaume de Lorraine,
p. 521, remarque justement que le royaume de
Rodolfe tait presque entirement form de territoires ayant dpendu de
Lothaire II. ^Iais il observe lui-mme que la comprhension du terme go-
graphique, Hlolharii rejnum se rtrcit de plus en plus et ([u'on peut
admettre une Bunjundia (royaume
,
distincte du Illotharii regnum pro-
prement dit. Il semble donc (jue l'on puisse interprter le passage des
^n<'j/es /''(7/r/eses comme devant d.signer \a Rurr/undia pays de la pro-
vince de Besanon jadis soumis Lothaire II), plus la [)artie du Ulothari-
cuni regnuni en dehors de celte Rurgundia.
l'y. Diplme de Zwentibold du 4 janvier 896 pour Munster au Val-Gr-
goire, Bn.MEH-Mi'iuLH.^ciiEii, Regesten,n 1909. Une charte prive pour la
mme abbaye est date de Strasbourg, II id. mart., anno III rgnante
Centihaldo rege, ind. I i'Scupklin, Alsatia diplonialica. t. I,
p
98).
G. Cf. le diplme du 4 janvier 896 cit la note prcdente.
26 LUTTE ENTRR ROUGI,FK ET ZWEMIIOED
'895-897
cription de la cit
'.
Il n est g'ure douteux non plus que
Besanon, avec le Varais, et probablement aussi le Portois et
l'Amous, n'ait t comprise galement dans le lot de Zwenti-
bold
'.
Pour les pagi au del du Jura, nous ne possdons pas
le moindre renseignement. Mais comme ces diocses avaient
t de bonne heure
-^
dtachs du Hlotharicum rer/num, cest-
-dire du royaume de Lothaire II ^, il est permis de supposer
qu'ils pouvaient tre rests en dehors des Etats de Zwentibold.
Peut-tre taient-ils placs sous la domination thorique de
Louis de Provence,
^
bien que les textes diplomatiques, lesseulsk
peu prs qui fournissent quelques donnes sur les quinze dernires
annes du rgne de Rodolfe P'', semblent indiquer que l'autorit
de ce dernier continuait s'exercer sur les cits de Lausanne
''.
de
Genve
"
et de Sion
^.
A une poque indtermine, peut-tre
aprs la mort d'Arnulf
(29
novembre ou 8 dcembre 899) bientt
suivie de celle de Zwentibold (13 aot 900), le roi de Bourgogne
avait russi rentrer en possession du diocse de Besanon,
C'est lui, en effet, qu'en 903 s'adressrent les moines de Gigny
pour obtenir la confirmation de domaines sis dans l'Escuens, qui
leur avaient t dj reconnus par Louis de Provence ou plutt
par sa mre Ermenjart, lors de l'phmre domination du
souverain provenal sur ce pays
*.
1. En ce sens, Parisot, Le royaume de Lorraine,
p.
323.
2. Un ancien catalog-ue des archevques de Besanon [Mon. Germ., SS.,
t. XIII,
p. 373j mentionne la restitution faite rfi^lise de cette ville par
Zwentibold de la villa Pauliacus (dont l'identification avec Poligny parat
d'ailleurs douteuse). Cf. aussi Ga II. Christ., t. XV,
p.
2"j.
3. Par suite de la cession consentie Louis II en 859.
4. Sur le sensde Hlotharicum regnum, cf. Parisot op, cit.,
p.
749-752.
5. La domination de celui-ci s'exera cependant dans une certaine
mesure dans l'Escuens puisque ce sont ses comtes et sa mre, cjui recon-
naissent en son nom l'abbaye de Gigny la possession de la celle de
Baume sise dans ce pays.
6. Un certain nombre d'actes de Rodolfe lui-mme, des diplmes du
18 aot 901 [Cartul. de Lausanne,
p. 80), du 15 juillet 908 iihid,
p. 109\ du
14 avril 910 Hist. de Fr., t. IX,
p.
693 le montrent faisant acte de souve-
rain dans [e parjus Waldensis ety disposant des domaines. Pour les actes
privs dats des ans de son rgne, cf. Cartul. de Lausanne,
p. 87, 96, 344.
7. En 898, Rodolfe est reconnu comme souverain du diocse de Genve
par Bernoin. archevque de Vienne et archichancelier de Louis de Pro-
vence {Cartul. de Grenoble, D. i,
p. 257).
8. Le dernier des actes de Rodolfe I qui se soient conservs,, du
14 avril 910, est dat de Saint-Maurice d'Agaune Ilisl. de Fr., t. IX,
p. 693).
9. Hist. de Fr., t. IX,
p.
692. L'acte n'est plus connu que par une copie
['900-912] DKKNIRES ANNES DE RODOLFE T'" 27
Pour les annes qui suivent, les textes narratifs sont muets
en ce qui touche l'histoire du royaume de Bourgog-ne, et les
documents diplomatiques ne nous en apprennent pas beaucoup
plus. Il faut cependant citer la notice d'un jugement
'
rendu par
le roi en faveur de l'vque de Lausanne, Boson, qui revendi-
diquait pour les porcs de son glise le droit de pture dans des
bois situs dans son diocse, aux environs de Lutry, ainsi que
le droit de prendre dans ces mmes bois des matriaux pour ses
constructions, privilges que lui contestaient les forestiers
royaux. Aprs enqute, le roi consentit ce que l'vque eut
recours la preuve par le fer roug-e. Un serf de l'glise cath-
drale se soumit l'preuve
~.
On entoura sa main de bandelettes
scelles, et il demeura trois jours sous la garde des forestiers du
roi
;
aprs quoi, sa main s'tant trouve saine et sans blessure, le
bon droit de l'glise fut reconnu, et l'vque put librement exer-
cer les droits qu'il revendiquait.
L'extrme fin du rgne de Rodolfe fut marque par une
nouvelle tentative faite par lui pour tendre ses Etats. La mort
de Louis l'Enfant, durant l't ou l'automne de l'anne 911,
ouvrit pour le royaume de Lorraine une nouvelle priode d'agi-
tation, et Charles le Simple et le nouveau roi de Germanie,
Conrad, se disputrent la succession. Rodolfe P"" songea-t-il
faire une tentative en ce sens? On l'ignore. Toujours est-il qu'il
dirigea une courte expdition contre Ble
^,
mais le laconique
rcit de l'annaliste qui en a conserv le souvenir ne nous a pas
renseign sur le rsultat de ce coup de main. Rodolfe P'" entra-
t-il en possession de la ville, ou celle-ci demeura-t-elle encore
quelque temps rattache an royaume de Lorraine? De toute
manire, la mort l'empcha de poursuivre ses desseins, car il
du xi"* sicle (Bibl. du Vatican, ms. Reg. lat. 590, fol. 29 r") mais parait
parfaitement authentique et les lments chronologiques de la date con-
cordent pour 903. Rodolfe devait avoir donn une premire fois aux
moines de Gigny ladite celle de Baume, qu'ils possdaient avant 896 (Bulle
de Formose, Jakk, Rer/esla, n 3499
;
Hist., de Fr., t, IX,
p. 205) et c'est
ce diplme qui est vis dans la notice de la restitution par Bernard, vassal
d'Ermenjart (cf. Le royaume de Provence,
p.
154-155).
1. Cariai, de Lausanne,
p.
169.
2. Le texte porte ad ferrum calidum jactaverunt . La suite donne des
dtails plus prcis.
3. Cf. Paiusot. Le royaume de Lorraine, p.
580.
28 MORT DE RODOLFE r"" [912
termina ses jours, le 25 octobre 912
(?)
*.
De sa femme, Wille,
il laissait un fils, Rodolfe II, qui lui succda
-.
1. Sur celle date. Cf. infra,
Appendice II.
2. Le nom de la femme de Rodolfe n'est fourni directement par aucun
texte. Une Willa reijina figure avec son mari, le comte Hugues, qui est le
clhi-e Hugues d'Arles, dans une charte viennoise sans date [Cartul. de
Saint- Andr-le-Bas, n W]. Nous savons, par une autre charte du mme
Hugues, que sa femme Willa tait morte avant 926 iHist. de Fr., t. IX,
p. 689) et le souvenir de Vuilla regina est galement rappel dans la
charte de sa belle-sur Adlade portant donation Cluny du monastre
de Romainniolier (Chartea de Cluny, n" .379). D'autre part, les fragments
conservs de la Vie de saint Thibaut indiquent une parent entre ce per-
sonnage et la famille royale de Bourgogne, et le rapprochement des dates
et des indices fournis par les noms des diffrents personnages a
permis
M. DE Manteyer. La maison de Savoie. Notes additionnelles,
p.
302-303,
d'tablir avec une quasi-certilude que cette alliance remonte la mre
de Rodolfe II, (jui, devenue veuve en 912, se remaria avec Hugues d'Arles
La seule objection ce systme, c'est que Hugues pousa plus tard Berlhe,
veuve de Rodolfe II. Ces mariages successifs avec les veuves du pre et
du fils pourraient passer pour incestueux et, seule, la rputation bien tablie
de dbauch sans scrupule dont Hugues est redevable aux rcits de Liutprand
permet de ne pas rejeter a priori cette hypothse. On n'a d'ailleurs pas de
renseignements sur l'origine de Wille. Ekkehard, Casas S. Galti, Mon.Germ.
SS., t. H,
p. 93, dit que Hartmot, abb de Saint-Gall, tait cognalus de
Rodolfe I^"", ce qui permettait de supposer que la femme de ce dernier
tait dorigine alemannique.
Rodolfe
1'=''
eut aussi une fille qui portail le nom Welf de Judith, et sou-
scrit (<(S. Juditte filie Rodulfi rgis ", le 14 juin 928, la charte prcite de sa
tante Adlade ^Chartes de Cluny, n 379;. Enfin, il est possible (juil faille
galement considrer comme une fille de Rodolfe l'^'" la femme de Louis
de Provence, qui portait galement le nom d'Adlade (Le royaume de Pro-
vence,
p. 208,.
I
CHAPITRE II
LE RGNE DE RODOLFE II
(912-937)
De mme que RodoireP"", la fin de sonrg-ne, avait tent de
profiter des divisions de la Lorraine pour agrandir son royaume
du ct de Ble, de mme son fils
^
semble avoir cherch
mettre profit les troubles qui, durant les premires annes de
son rj^ne, dsolaient l'Alemannie pour tendre ses frontires
du ct de l'Est et du Nord-Est.
Albert, comte de Thurgowe, mort vers 890, avait t rem-
plac, dans ce comt et dans celui de Scherrag-owe, par son fils,
nomm comme lui Albert-. Son autre fils, Burckardt, comte et
marquis de Rhtie depuis le dbut du x*" sicle ^, prit en 91
1
d'une faon tragique, excut la suite d'un jug-ement que ses
compatriotes considrrent comme inique
^.
Ses fils, Burckardt
et Ulrich avaient t bannis
;
son frre, Albert, comte de Thur-
gowe et de Scherrag-owe, dont je viens de parler, mourut assas-
sin l'instigation de Salomon, vque de Constance et archi-
chancelier de Conrad I
''''.
Cette mort de Burckardt I"' et l'expulsion de sa famille
marquent pour les pays situs au nord du royaume de Bourgogne,
le dbut d'une priode de troubles. L'Alemannie passa aux mains
d'un comte Erchenger, l'un des fidles les plus couts de
Conrad de Germanie. Mais Conrad, en 913, se brouille avec
1. De la personnalit de Rodolfe II nous ne savons naturellement rien.
Une charte prive du 21 dcemi)i-e 888 [Cartulaire de Lausanne,
p.
1.3.i)
parat indiquer que Rodolfe I""" avait celte date plusieurs fils et plusieurs
fdles, mais il est bien entendu impossible de dire si Rodolfe II se trouvait
parmi ceux-l.
2. DiMMLER, Gesicli . (les ost/'r. lieiches., t. III,
p. o69.
:). Ibi(L, n. 2.
4. Annales Aleniannici, a. 911
;
Mon. (ierni., SS., t. I,
p.
55. Cf. les
autres textes runis dans Dmmler, op. cit., t. III,
p. 370, n. 1,
5. Ann. Aleniannici, loc. cit.
30 TENTATIVE DE RODOLFE II SUR l'aLEMANNIE [912-919]
son vassal, et profite, Tanne suivante, de la guerre qui
venait d'clater entre Ercheng-er et Salomon de Constance,
pour intervenir en faveur de ce dernier, qu'il rcompensait
ainsi de l'appui que lvque lui avait toujours prt contre
les trop puissants seigneurs de la Souabe. Les pripties
de la lutte sont inconnues. On sait seulement qu'en 914,
Burckardt le Jeune, lils de celui qui avait pri en 911, fit une
tentative pour remettre la main sur les Etats de son pre, sans
russir d'ailleurs autre chose qu dvaster les terres de ses
adversaires
'. Hodolfe II intervint peut-tre alors, lui aussi,
pour tendre son pouvoir sur une partie du Thu^go^ve, c'est--dire
du pays qui s'tend entre la Reuss et le lac de Constance, avec
Zurich pour capitale
2.
C'est du moins ce qui semble rsulter
de l'analyse ^, conserve dans les archives de l'abbaye de Zurich,
d'un acte aujourd'hui perdu, et dont la formule de date para-
trait de nature prouver qu'en 915
(?)
le comte de Thurgowe
reconnaissait la suzerainet de Rodolfe II. La souverainet de
ce pays entrane celle de ^Aargo^ve, entre l'Aar et la Reuss, qui
l'aurait spar du reste des Etats du roi de Bourgogne. Pas un texte
narratif, d'ailleurs, ne fait allusion aux conditions dans lesquelles
Rodolfe II aurait russi, cette poque, tendre son pouvoir
sur ces deux comts alemanniques. ,
En 917, la mort d'Erchenger permettait Burckardt II de se
mettre dfinitivement en possession du duch, et Rodolfe II vint
1. Sur ces vnements, cf. Dmmler, Gesch. des ostfr. Reiches, t. III,
p.
.o78 et suiv.
2. Sur le Thurgowe, au diocse de Constance, cf. Longnon, .l//as histor-
ique, texte,
p.
136.
3. Cette analyse, en allemand, dune charte perdue, a t publie par
G. VON Wyss, dans les'Mittheilungen der antiquarischen
Gesellschafl von
Zurich, t. VIII
;
Beilagen,
p. 23, n23. Elle est ainsi conue; " Ein Brief %vie
Nordolo sin guot zu Ladretinchova geben lit S. P'elix und Regeln Closler
durch das er sy sin Leben lang nutze. Act. V. f". Illl. kal. april. anno III
rgnante Rudolfo rege juniore sub comit Udalrico . La concidence du
29 mars, correspondant la lettre dominicale F ou GF, se produit en 91 1 ou
916. Aucune de ces annes n'est la troisime du rgne de Rodolfe II, comp-
te partir de la date de la mort de son pre. Mais comme nous ne savons
pas partir de quelle date on pouvait compter les ans du rgne du roi de
Bourgogne dans ce pays soumis son phmre domination, il n'y a gure
lieu de s'arrter aux corrections proposes par Wvss [ibid., n.70), de kal.
apr. en kal... mai et p:ir Tno;; {Rudolf I und Rudolf II,
p. 48) de lIII.
kal.. anno III en < III kal... anno IIII
,
pour oljtenir une concordance se
produisant en 910.
[921-922]
RODOLFE II POUSE BERTHE DE SOUABE 31
se heurter ce nouvel adversaire. Une bataille entre lui et le
duc de Souabe se livra Winterthiir en 919, bataille qui se
termina par la dfaite de Rodolfe et la droute de ses troupes
.
Aucun texte ne nous a transmis de renseignements sur les con-
squences de cette dfaite et sur les vnements qui la suivirent.
Mais, l'extrme lin de l'anne 921 ou dans les premiers jours
de922,rappel adress Rodolfe II par les Italiens rvolts contre
leur roi Brenger, dtournait loin de la Souabe et du diocse de
Ble l'activit du souverain. Le comte de Bergame, Gilbert-
Samson, venait en ellet transmettre au roi de Bourgogne, au nom
d'un certain nombre de grands rebelles, l'offre de la couronne
d'Italie'-. Il parait avoir apport en mme temps, de la part de
ceux qui l'envoyaient, une lance-reliquaire
'^
dans le fer de laquelle
se trouvait enchss un clou de la vraie croix. Il est probable
que ce nouveau but offert son ambition ne fut pas sans
influence sur le trait alors conclu par Rodolfe avec Burckardt
,
trait d'aprs lequel le roi pousait la fille du duc de Souabe,
Berthe
'.
Le nouveau roi de Germanie, Henri, qui avait succd
1. Ann. Saiif/allenses majores, a. 919 : < Ruodolfus rex et Purchardus
dux Alemannorum pugnaverunlad Wintertura et rexsuperatusest);ylna/es
S. Budljerd SalisLiircjpnsis, a. 918 {Mon. Germ., SS., t. IX,
p. 771) :
Burchai'dus dux Hodulfum Burgundie ducein vicit. Le texte de Herman.n
DE Reichenai-, Chron., a. 919, ne parat reprsenter qu'un dveloppement
des Annales Sangallenses ou d'une source apparente celle-ci. Sur la date,
qu'on a voulu reporter 920, cf. Appendice III.
2. Cf. infra, p.
37.
3. LiuTPRAND, Antapodosis, 1. IV. c. 25, a donn de cette lance une des-
cription dtaille et prcise : Burgundionum rex Rodulfus, qui nonnullis
annis Italicis imperavit, lanceam illam a Samson comit dono accepit. Erat
enim exepta caeterarum specie lancearum novo (juodam modo novaque ela-
borata figura, habensjuxta lumljum mdium utrobicjue fenestras. Ilee pro
pollicil)us perpulcrae duae acies usque addeclivum mdium lanceae exten-
duntur. Hanc igitur Constantini Magni, sanctae filiillelenae vivificaecrucis
(f
inventricis, fuisse adfirmanl, quae mdia in spina,quae lumbum superius
nominavi, ex clavis, manibus pedibusque domini et redemptoris nostri Jesu
Christi adfixis, cruces habet . M. de Mly (Relir/uesdeConsfanlinopledans
Revuede rartchrHien,'*'' srie, t. VIII, 189",
p. 1, 120, 287), adonn du tmoi-
gnage de l'vquc de Crmone une intressante confirmation, et permis de con-
trler et de complter considrablement les renseignements fou rnisparSriEss
[Dissertatio hislorico-critica de imperiali sacra lancea, Altorf, 1731,
4<) en
retrouvant la lance dans le Trsor de l'empereur d'Autriche, Vienne.
4. Annales Sangallenses, a. 923 : Ruodulfus rex fiiiam Purchardi ducis
accepit
;
Liutphand, Antapodosis, 1. II, c. 60 :
u cui in augmentum poton-
tiae hoc accessit ut potentissimi Suevorum ducis Bruchardi fiiiam noniine
Berlam sibi conjugio copularet. Cf. ihid., 1. IV, c. 13 :
n
Bruchardo Suevo-
32 TRAIT ENTRE RODOLFE II ET HENRI l'''" [921-922]
Conrad (mort la fin de 918),
semble d'autre part tre intervenu
entre les deux adversaires. Mal dispos sans doute vis--vis du
duc Burckardt, qui ne l'avait pas reconnu sans difficult ', rendu
peut-tre favorable Kodolfe par le don que lui fit ce dernier
de la sainte Lance que lui-mme venait de recevoir d'Italie -,
Henri abandonna au roi de Bourgogne une portion du duch
d'Almannie, c'est--dire sans doute qu'il l'autorisa conserver
tout au moins une partie des conqutes faites par lui au del des
limites primitives de son royaume
''.
Y avait-il, dans ce don de la
rum duci cujus sibi filiam conjugio copularat. Sur Terreur de date attribue
aux Annalex Sangallenses, et sur la reine Berthe,cf. les deux Appendices {III
et V) que je consacre l'examen de ces questions .
1. Il avait d diriger contre lui une expdition au dbut de son rgne
(WiDUKiND, Res gestae Saxonicae, 1. I. c. 2b).
2. LiuTPUAND, Anlapodosis, 1. Il, c. 23. Les menaces auxquelles Henri
aurait d avoir recours pour obtenir cette donation sont rappeles par un
certain nombre des textes annalistiques qui enregisti-ent cette concession:
Annales S. Rudj)er(i Salisburgensis, a. 922, SS., t. IX,
p.
771 : Ilemricus
rexlanceam sacram a rege Rodulfo minis extorsit. Cf. Ann. Admuntenses,
ibid.,
p.
373, et VAiictarium Garstense [ihid.,
p. 565) et VAi'ctarium Melli-
cense [ibid., p. 356) des Annales Austriae, qui reproduisent peu prs les
mmes termes en ajoutant seulement lanceam] quam reges nostri hacte-
nus liabent . Le texte de Liutprand a l reproduit peu prs textuelle-
ment par Ekkeuard d'Aura, Chronique, Mon. Germ., SS., t. VI,
p. 182, et,
soit par l'intermdiaire de ce dernier soit directement, la substance en a
pass dans un trs grand nombre de chroniques universelles,dans Sigebert
DE Gembloux (t/)(/., t. VI,
p. 347), dans Otton de Freisixgen, I. VI, c. 18,
dans les Annales Dorenses [ibid., t. XXVII,
p. 518), les Annales Staden-
ses {ibid., t. XVI,
p. 311), dans [les Annales Magdeburgenses {ibid.,
p. 142\ dans le Chron. Saxonicum {ibid.. t. VI,
p
. 596), dans le Panthon
de GoDEFROi DE ViTERBE (c, 28, ibid., t. XXII,
p. 223), etc. Elle est gale-
ment rappele dans la chronique vnitienne d" Andr Dandolo {SS. Rer.
ital., t. XII, col. 200) et dans la Vita S. Gerardi Broniensis, qui date du xi^
ou du XII* sicle (c. 13, Mon. Germ., SS., t, XV-,
p. 664).
3. LiuTPRAND, Anlapodosis, loc. cil. : Non solum eo dantem se auri
argentique muneribus, verum etiam'Suevorum provincie parte nonminima
<( honoravit. La mention a pass, par l'intermdiaire d'Ekkehard, dans un
certain nombre des chroniques universelles indiques la note prc-
dente. Waitz, Ileinrich II,
p.
69-70, observe qu'on ne peut admettre absolu-
ment la version de Liutprand et considrer la cession des territoires comme
quivalant celle de la Lance. Evidemment il n'y a pas eu change pro-
prement parler. Mais les deux donations font partie du mme groupe
d'vnements et constituent des conditions de l'accord intervenu entre
Rodolfeet ses voisins du Nord. Les textes sont trop peu prcis pour per-
mettre d'accuser Liutprand dinexactitude, parce que nous ne savons pas
de quels territoires il s'agit, ni dans quelle mesure Henri pouvait prtendre
exercer sur eux une autorit effective. D'autre part nous sommes mal fixs
sur l'importance que l'on pouvait attacher au dbut du x" sicle la pos-
[921-922]
TRAIT ENTRE RODOLFE II ET HENRI I^"" 33
lance une sorte de reconnaissance symbolique del suzerainet
du souverain germanique, soit pour la Bourgog'ne ', soit pour le
royaume d'Italie que Rodolfe s'apprtait conqurir ? C'est ce qu'il
parait impossible de dterminer
-.
Il n'est pas moins difficile de
dire sur quels territoires pouvait porter la cession consentie par
Henri I*"''. Etait-ce, comme on l'a dit souvent, le pays entre l'Aar
et la Reuss
-^
? Etait-ce peut-tre seulement la cit de Ble avec
son territoire? Les textes sont muets ce sujet, et nous ne pouvons
faire que des conjectures.
session de la Lance de Constantin en tant que reliquaire et aussi en tant
que signe de souverainet.
1. C'est une hypothse dj indique par Neugart (Episcopi Constan-
cienses,
p. 288} et par Lejbniz [Annales imperii, t. II,
p. 39.)-396) qui place la
donation de la Sainte Lance en 929 et croit qu'elle implique la reconnais-
sance par Rodolfe de la suzerainet de Henri, par Bochat (Mmoires cri-
tiques, t. II,
p. 23.) qui suppose qu'Henri cda une partie de FAlemannie
afin que Rodolfe devnt vassal de l'Empire pour tout l'ensemble de son
royaume. La dissertation dj cite de Spiess [De imperiali sacra lancea) est
surtout destine montrer que cette Sainte Lance doit tre considre
comme un insigne et non comme une relique. Il
y
a en effet chez les
Francs (Grgoire de Tours, Ilisl. des- Francs, 1. VII, c. 33) et chez les
Lombards (Paul Diacre, Hisi Long., 1. VI, c. 5rj) des exemples anciens de la
transmission de l'autorit royale par la lance. Mais, au dbut de l'poque
fodale ce sont plutt les comts dont le souverain investit par la lance,
ou par l'tendard (s/gr/u/era /ancea, cf. Thietmar de Mersebourg, Chron.,
l.V, c.
21),
qu'il remet son vassal, alors qu'en 922 il n'y a pas eu rtrocession
de la Lance par Henri Rodolfe.
2. Une donation entre particuliers de biens en Chablais, faite Saint-
Maurice est date die Jovis, octavo decimo kalendas mai, rgnante rege
Heinrico anno II, Christi DCCCCXXI {Mon. Hist. Pair., Chartae, t. II,
col.
27). La concidence du jeudi avec le 14 avril, correspondant la
lettre dominicale B, se produit en 925. Y a-t-il erreur dans la transcrip-
tion de la date, faut-il lire XXV au lieu de XXI, et l'acte est-il en rapport
avec le trait de 922 ? 11 serait dans ce cas seul de son espce. Il est pos-
sible aussi que le document soit de l'poque de Henri 111 (et en ce cas de
1037), l'anne de l'incarnation ayant t ajoute par le copiste du cartulaire
qui nous l'a conserv.
3. Sur un document supposant, vers 916, la possession par Rodolfe L'' du
pays entre l'Aar et la Reuss, cf. supra,
p,
30. On voit beaucoup plus tard
(Trouillat, Monumenls de Vvch de Dle, t. I,
p. 554) Rodolfe III disposer
de terres sises infra comitatum superioris Argaugensis , mais rien ne
prouve que ce soit prcisment en vertu du trait conclu en 921 par son
aeul qu'il ait pu en acqurir la possession. L'acquisition par Rodolfe II du
pays entre l'Aar et la Reuss, admise depuis Bociiat [Mmoires criliques,
t. II,
p. 234) par la plupart des historiens modernes (cf. en particulier,
Jahn, Gesch. der Burgundionen, t. II,
p. 483, Waitz, Ileinrich I,
p.
09 et
LoNGNON, Allas liislor., texte, p.
83^ parat donc trs insuffisamment
atteste.
U. Poii'AKiiiN.
Le rni/nuine <Ic Boiirfiognc.
3
34 VNEMENTS d' ITALIE
En ce qui concerne les expditions de Rodolfe II en Italie
nous en sommes peu prs rduits au seul tmoignage de Liut-
prand ', dont le texte n'est pas toujours prcis, en mme temps
que certains dtails romanesques fournis par lui donnent prise
la critique. Aussi a-t-on voulu parfois lui contester peu prs toute
valeur
''.
Nanmoins il ne faut pas oublier que ces vnements
remontent seulement l'poque de la naissance de Fauteur de VAn-
tapodosis. Celui-ci est donc presque un contemporain.il a person-
nellement connu quelques-uns des grands qui jourent un rle
durant les dernires annes de Brenger, en tous cas leurs enfants.
Mais si les sentiments qu'il prouvait l'gard de ceux-ci ont par-
1. Auquel il faut ajouter quelques brves indications fournies par Flo-
DOARD [Annales^ a. 922 et suiv.), et par Constantin Pouphyhognte IDe
adininislrando irnperio, c. 26). Mais E. Dummleh, dans les SUzunrjsherichte
der Wiener A kadi'inle, hist-pliil. Klasse, t. XX,
p. 3.58, et D^NOLiKEnet Muller
[Liulprand von Creinona und seine Quellen,
p. 33), ont prtendu diminuer
considrablement l'importance des l'enseignements donns par Constantin,
en admettant que leur source principale, sinon unique, tait le tmoignage
de Liutprand lui-mme, le rcit oral des vnements d'Italie, qu'il avait pu
faire l'imprial historien, durant son premier sjour Byzance, en 949-9.30.
L'argument l'appui de cette ingnieuse hypothse est la ressemblance, et
mme l'identit du texte d'un passage de chacun des deux crivains. Parlant
de la lutte entre Rodolfe II et Brenger, Liutphand (Anfapodosis, l. U, c.
65),
expose ainsi la situation : Unde factum est ut totius regni mdia
populi pars Rodulfum, mdia Berengarium vellet
, et Constantin rpte :
xal |j.v T-jai-jj Xx: f^v az-. toO BcOiyvoi, o o Xotr; |i.T toO 'Pocosov
<k Mais une
ressemblance de cette nature s'explique-t-elle par l'hypothse de renseio-ne-
ment oralement fournis ? La premire partie de VAniapodosis ne fut com-
pose qu'en 9o8, c'est--dire dix ans aprs le premier voyage de Liutprand
Constantinople. L'vque de Crmone se serait donc souvenu avec une
prcision extraordinaire des paroles mmes qu'il avait
prononces, mais il
aurait eu moins bonne mmoire pour des faits d'une certaine
importance,
qu'on ne trouve indiqus que dans le Dp adniinistrando
i/nperio, et que par
hypothse, Liutprand devrait avoir connus, pour pouvoir
en instruire
Constantin Porphyrognte
;
tels sont les dtails relatifs
au trait entre
Rodolfe et Brenger, la double bataille livre entre eux, ou des pisodes
comme celui de la fuite de Brenger cach sus des tas de cadavres, qui
aurait fourni Liutprand la matire d'un de ces rcits
anecdotiques qu'il
aime intercaler dans son uvre. D'autre part la
ressemblance
formelle
des deux textes peut se comprendre par l'imitation
directe de l'un par
l'autre, ce qui, dans l'espce, est inadmissible, mais
aussi par l'imitation
commune d'un mme texte se rapportant une situation
analogue, et qui
est peut-tre un passage de l'criture sainte (III Reg.,
xvi,
21)
Tune
divisus est populus Isral in duas partes : mdia
pars populi sequebatur
liebni filium Ginetli ut constitueret eum regem,
et mdia pars Amri .
2. Telle est surtout la tendance du livre de DANoLiKEnet
Milleu cit la
note prcdente.
VNEMENTS d'iTALIE
35"
fois exercune influence fcheuse sur sa vracit, ou tout au moins
sur sa manire de prsenter les faits, il crivait nanmoins dans
un temps trop rapproch des vnements pour qu'il ait pu com-
pltement fausser le rle des diffrents personnages. Si ses dires
ne peuvent tre parfois accepts qu'avec rserve et sous bn-
fice d'un contrle qui n'est pas toujours possible, ce serait donc
aller trop loin cependant que de les rejeter a priori.
Depuis la malheureuse expdition de Louis de Provence, brus-
quement interrompue en 905 par la catastrophe de Vrone ',
Brenger semble n'avoir point eu d'adversaire combattre. Seul,
le marquis Adalbert de Toscane et sa femme Berthe, auraient
pu lui inspirer quelque inquitude. Mais aprs la mort d' Adal-
bert -, le marquisat de Toscane avait pass son fils Gui,
filleul de Brenger
'^
et, ce qu'il semble, vassal soumis^. Aussi
le roi d'Italie avait-il pu profiter de cette priode de tranquillit
pour faire poser sur sa tte, Rome, par le pape Jean X (dcembre
915),
la couronne impriale, sans que les souverains germaniques
eussent t alors en tat d'y faire opposition.
1. Sur ces vnements, cf. Le royaume de Provence,
p.
186 et suiv.
2. Adalbert mourut le 17 aot, d'aprs son pitaphe (publie la suite des
uvres de Liutprand, d. Dummlkii,
p. 166). 11 tait remplac comme mar-
quis le 8 dcembre 915, d'aprs le diplme cit la note suivante. Liutprand
place la mort hoc in tempore , aprs le rcit de la dfaite des Sarrasins
sur le Garigliano en 916. 11 est donc probable que cette mort du marquis
de Toscane dut survenir en 91"i ou en 914. Cf. A. IIokmeisteh, Markfjrafen
und Markfjrafschaften im ilallschen I{ni;jreich,p. 186.
3. LiiTPRANn, Antapodonis, 1. II, c. .^5 : Hoc in tempore Adalbertus
Tuscorum potens marchio moritur filiusque ejus Widoa Berengario rege
marchio patris locp constituitur. Le 8 dcembre 91o Brenger rappelle
quia dum nos filiolo nostro Vuidoni glorioso marchioni cenobium Domini
Salvatoris in monte Amiate constitutumad regendum commisissemus et
confirme audit monastre ses possessions et ses privilges (Schiapahelli,
Dlplomi di Berengario,
p.
277, n CVIII).
4. Je ne crois pas que le rcit fait par Liutprand, Antapodosis, 1. II, c. 55
,
implique l'hypothse d'une rvolte de la part de Gui. Brenger a voulu pri-
ver ce dernier de son ef, un moment donn, mais Liutprand ne donne
pas de motifs cette tentative. Quant la phrase Quae [Berta] cumcalli-
dilate, muneribus, tum hymenei exercitio dulcis, nonnullos sibi fidles
effecerat , Dmmler, Gesla Berengarii,
p. 38, n. 3,
remarque que le pre
de Berthe, Lothaire II, mourut en 869, et qu'elle-mme, dj marie en
880, devait tre d'un certain ge en 925. Cela n'est pas une raison pour que
des bruits fcheux n'aient pu courir sur son compte. Cf. Anlapodo-
.sis, 1. II, c. 56
;
1. III, c. 43 et 46
;
1. IV, c. 10. Je rappelle que Berthe, fille
de Lothaire 11, avait pous en premires noces le comte Thibaut, dont elle
eut un fils, (jui fut le clbre Hugues d'Arles.
36 RVOLTE CONTRE BRENGER [920-92
IJ
A en croire Liutprand, les causes du soulvement des Italiens
contre Brenger, auraient t purement fortuites. La disgrce du
comte palatin, le mcontentement de l'archevque de Milan,
joints l'humeur inconstante des seigneurs de la pninsule,
auraient suffi le dterminer. Il est possible que ce soient l
seulement des causes occasionnelles du mouvement, et que ce
dernier ait eu des origines plus lointaines dans la vieille hosti-
lit des anciens partisans de Gui de Spolte et de leurs familles
contre Fex-marquis de Frioul, hostilit qui s'tait manifeste
dj par l'appui prt Louis de Provence
.
Mais, en l'absence
de tout renseignement prcis, il serait dangereux d'mettre une
hypothse ce sujet, les faits, tels que nous pouvons esprer les
connatre travers le rcit de Liutprand, tant dj par eux-
mmes suffisamment difficiles saisir.
Dans le courant de l'anne 921, ou mme ds la fin de l'an-
ne 920 2, Brenger avait disgraci le comte palatin Odelric,
vraisemblablement la suite d'une premire rbellion de la part
de ce dernier. Cet Odelric, Souabe d'origine
^,
et qui parat d'abord
comme simple seigneur vassal de Brenger ^, avait reu de celui-
ci les titres de marquis
^
et de comte palatin", peut-tre lorsque
1. Le royaume de Provence,
p.
1G7.
2. Le 26 septembre 920, Odeh'ic obtient un diplme de Brenger pour
l'vque de Parme, Aicard (Schiapabelli, Diplomi di Berengario,
p. 336,
n CXXX)
;
il en obtient encore un autre au mois d'octobre de la mme anne
{ibid.,
p. 338, n" CXXXIj, puis ne parait plus dans les actes, et dans un
diplme du 20 dcembre 920 pour une glise de Plaisance {ibid
. ,
p. 340,
n" CXXXlll), c'est le comte Grimaldo, dont le nom est si souvent joint dans
les actes de cette poque (ibid.,
p. 294, n CXIV,
p. 313, n CXX
;
p. 313,
n CXXI
;
p. 338, n" GXXXI), celui d'Odelric, qui intervient seul.
3. Liutprand, Antapodosis^l. 11, c. 57.
4. ScHiAPAiiKi.i.1, Diplomi di Berengario, Tp. 214, n LXXIX. 11 assiste en
cette qualit un certain nombre de jugements rovaux {ibid.,
p. 226,
n^LXXXV;
p. 235, n LXXXVllI
;
p. 06, n" XCVllf) et un plaid du
comte Ingelfred, tenu Vrone le 26 avril 913 (Tirabosciii, Sloriadi Xonan-
iola, t. II,
p. 99). Il ligure dj au nombre des seigneurs qui soutinrent
Brenger dans la lutte de celui-ci contre Gui {Gesta Bercnyarii, 1. II,
V. 100).
5. 11 est qualifi de cornes et marchio sacri palatii nosti consiliarius
dans un diplme sans date, mais peu antrieur l'avnement de Brenger
l'Empire (Schiaparelli, Diplomi di Berengario,
p. 266, n Cil). Le sige de
sa marche parat avoir t dans le Frioul, dont il partageait legouvernment
avec le comte et marquis Grimaldo. Cf. A, Hofmeister, Markgrafen und
Markgrafschaflen im italischen Knigreich,
p.
162 et suiv.
6. 11 reoit pour la piemire fois ce titre dans un diplme du 27 aot 917
[920-921]
RVOLTE CONTRE RKENGER 37
l'ancien marquis de Frioul tait devenu lui-mme empereur, et
la faveur dont il parat avoir joui' auprs du souverain, jusqu'
l'automne de l'anne 920 au moins, permet de trouver singulier
le brusque changement de sa situation. Quoiqu'il en soit, rvolt
contre Brenger, et fait prisonnier par celui-ci, il avait t con-
fi par lui la garde de l'archevque Lambert, nouvellement ins-
tall sur le sige archipiscopal de Milan ^ On sait le motif int-
ress que Liutprand prte au ressentiment de l'archevque contre
Brenger,qui lui aurait fait chrement acheter l'appui royal lors de
son lection-. Le prlat mcontent ne tarda pas s'associer aux
rancunes du prisonnierplacsous sa surveillance, celles d'Adal-
bert d'Ivreet deGilbert-Samson;', comte de Bergame, et, ce qu'il
semble, ils entrrent ds cette poque en pourparlers avec Rodolfe
II, pour offrir ce dernier la couronne d'Italie, s'il consentait
prter aux rebelles son appui contre Brenger
'*.
Nous ne savons
trop d'ailleurs quelles furent les considrations qui dterminrent
les mcontents s'adresser au roi de Bourgognejurane. Peut-tre
certaines relations subsistaient-elles entre lui et les chefs du mou-
vement, en particulier le marquis d'Ivre. Bien que la famille de ce
dernier et quitt depuis de longues annes les pays d'Oscheret
et de Langres, d'oi elle tirait son origine, elle n'avait pas perdu,
semble-t-il, le souvenir de sa premire patrie
'.
Dj 'les troupes
de Rodolfe P^' avaient combattu aux cts du marquis Anchier,
lorsqu'il s'tait agi de fermer Arnulf de Germanie le passage
{ibid.,
p. 295, n" CXV). Pour plus de dtails sur la carrire d'Odelric, cf.
HOFMEISTER, Op. Cj7.,
p.
164.
1. LivrpiwND, A ntapodosis, 1. II, c. 58. La mort de Warimbert, prd-
cesseur de Lambert dans l'archevch de Milan, est du 26 aot 921 (Giu-
LiM, Memurie di Milano, t. II,
p. 151). 11 faut un certain temps pour que
l'installation de son successeur ait pu avoir lieu, ce qui nous mettrait vers
la fin de l't de cette anne 921.
2. Liutprand. Antapodosis, 1. II, c. 57.
3. Sur Gilbert-Samson, cf infra, Appendice III.
4. Liutprand, Antapodosis, 1. 11, c. 61-63. L'vque de Crmone semble
avoir t particulirement bien renseign sur les vnements |qui prc-
drent l'expdition de Rodolfe (Dandliker et Millkr, L/f/Z/uvi^u/ von Cre-
mo/ia,
p. 55). 11 distingue nettement les premires ngociations entre les
rebelles et le roi de Bourgogne, du voyage de Gilbert la suite duquel les
troupes l)ourguignonnes entrrent dcidment en campagne. Constantijt
PoiiPUYnoGKyiirE, De administrnndo iniperio, c.
2&, p.
115-116, se borne
mentionner l'appel adress Rodolfe.
5. Cf. supra,
p.
22.
38 Ri.F. d'adaijert d'ivue
d'Italie on Bourfi^ogne
^
. Plus tard, c'tait encore le marquis d'Ivre
qui s'tait trouv la tte des. partisans de Louis de Provence en
Italie
2.
Breng-er, il est vrai, avait tent de s'attacher ce puissant
personnage en lui accordant la main de sa fille Gle [Gislaf. Mais,
la.mort de celle-ci, Adalbert avait pous Ermenjart, fille de
son homonyme le marquis de Toscane, et aucun lien ne l'atta-
chait plus au roi d'Italie
'*.
Il faut remarquer en outre que,
parmi les souverains voisins, Rodolfe tait peut-tre cette date
le seul en tat d'intervenir efficacement. Louis l'Aveugle ne pou-
vait songer renouveler au del des Alpes la tentative misra-
blement avorte quinze ans auparavant. Dans son entourage il est
vrai, Hugues, comte de Viennois et marquis de Provence, et
pu le remplacer, comme il le ft un peu plus tard, et peut-tre
songeait-il dj mettre un jour la main sur la couronne d'Ita-
lie. Mais ses relations de parent au del des Alpes l'unissaient
surtout la famille des marquis de Toscane, tandis que le centre
de la rvolte de 921 parat s'tre trouv dans l'Italie du Nord et
dans la marche d'Ivre, c'est--dire l mme o parmi les sei-
gneurs italiens pouvaient se trouver des allis de Rodolfe, et
ce dernier d'ailleurs, la mme poque, tait en train de se signa-
ler comme un prince actif et remuant par ses tentatives de con-
qute en Alemannie.
Ala tte des mcontents se trouvaient, comme je viens de le dire,
Adalbert, marquis d'Ivre. lecomte Odelric, et Gilbert, comte de
Bergame. Les rebelles semblent avoir commenc runir leurs
forces du ct de Brescia, dans le voisinage des fiefs de Gilbert
coupant ainsi les communications entre la marche de Frioul,
centre des partisans fidles de Brenger, et sa capitale, Pavie
"'.
1. Cf. supm,
p.
21-22.
2. LiLTPnAND, Aniapodosis, 1. II, c. 33
;
cf, Le royaume de Provence,
p.
170.
3. Il est qualifi de gloriosus marchio et dilectus gner et fidelis nos-
ter dans les diplmes de Brenger du 13 juin 910 (Schiaparelli, Diploml
di Berengario,
p. 192, n LXXI) et du 26 janvier 913 [ihid.,
p. 232,
n" LXXXVII), mais dut pouser sa seconde femme peu d'annes aprs, car
le fils qu'il eut d'elle tait dj assez grand en 924 pour qu'on put le repr-
senter comme intervenant dans les actes (cf. infra, p. ;ji).
4. LiUTPRAXD, Antapodo'iis, 1. II, c. 56 : Ermengardam etiam gnatam
suam [de Berthe], sibi Afroditi dulcedine cocqualem, quam Adelberto,
Eporegiae civitatis marchioni, Gisla Berengarii rgis filia... mortua,
hj'menei consortio copularat.
D. D'aprs le texte de Liutprand, Brenger doit s'tre trouv Vrone
au moment de l'arrive des Hongrois venant de Pannonie. Les dates des
[922]
RODOLFE II DEVIENT ROI d'iTAI.IE 39
Brenger tenta, pour se dbarrasser d'eux, de profiter de la
prsence de bandes hongroises, qui, sous le commandement de
leurs deux chefs, Dursac et Bugat, avaient pntr dans la
marche de P'rioul et jusqu'aux environs de Vrone
i,
venant sans
doute rejoindre celles qui paraissent avoir subsist demeure
dans l'Italie du Nord -, et avec lesquelles, depuis de longues
annes 3, Brenger entretenait de bons rapports. Les Hongrois
tombrent sur les conjurs avant que ceux-ci eussent eu le temps
de se prpaier k rsister cette attaque. Odelric fut tu dans le
combat. Adalbert et Gilbert tombrent entre les mains des assail-
lants. Le premier russit dissimuler son identit et se faire
racheter par un de ses fidles. Quant Gilbert, les Hongrois,
aprs l'avoir dpouill, le remirent entre les mains de l'empereur.
Celui-ci fit grce au comte coupable
'*,
et le remit mme sur-le-
champ en libert, esprant, s'il faut en croire le rcit de Liut-
prand, que cette mesure de clmence suffirait lui regagner
diplmes ne permettent pas de prciser beaucoup son itinraire. Il tait
Mantoue le 19 et le 20 fvrier 921 ISchiaparelli, Diploml di Berenr/ario,
p.
344 et 345, n^^ CXXXIV et CXXXV). La date d'un autre diplme publi
parMuRATORi (.4/jY. ilal., t. V, col. G37) permettrait de constater sa prsence
Vrone le 28 juillet de la mme anne, mais en ralit cet acte doit tre
rapport l'anne 922 (Schiaparelli, op. cit.,
p. 354, nCXXXVIlI).
1. LiuTPRAND, Antapodosis, 1. Il, c. 61. Sur la prcision des dtails fournis
par l'historien au sujet des faits et gestes de cette bande, cf. Dandliker et
M1.LER, Liutprand von Creinona,
p.
5b.
2. Sur la prsence continue de bandes hongroises en Italie, cf. irifra,
p.
48-49. Nanmoins le fait de l'arrive cette poque dans la pninsule
d'un nouveau contingent parat confirm par les Ann.Beneventani, a. 922
[Mon. Gerni. SS., t. III,
p. 175) : Ungarii Italiam intraverunt jam secundo.
3. LiuTPRAND, Antapodosis, 1. II, c. 42, montre Brenger s'alliant aux Hon-
grois peu de temps aprs la dfaite de Louis de Provence en 905, en voyant
le peu de confiance qu'il pouvaitavoir dans ses hommes, c'est--dire dans
les troupes fournies par le service fodal, que lui amenaient ou taient cen-
ss lui amener ses comtes.
4. LiuTPRAND, Antapodosis, 1. II, c. 64. Le fait est un peu en dehors des
habitudes italiennes de cette poque. Aussi peut-on se demander s'il ne
faut pas considrer ce rcit comme une lgende, ayant son origine dans le
dsir de peindre sous des couleurs aussi odieuses que possible la conduite
des rebelles. Dandliker et Miller, Liufprand von Creniona,
p. 55, ont
montr qu'en effet certains dtails du rcit de Liutprand offrent le carac-
tre de traits emprunts une lgende, ({ui se serait dveloppe autour du
thme de lixpit'tas, de l'indulgence de Brenger, le roi national, devenu per-
sonnage populaire et d'autant plus sympathique qu'il mourut assassin.
Mais, comme on l'a dj remarqu, Liutprand parait l)ien renseign sur
toute cette srie d'vnements, et si Gilbert est rellement tomb entre les
40 RODOLFK II DEVIENT ROI d' ITALIE
[922]
la fidlit du rebelle (automne 921
?)
K Mais ce dernier, se
hta de regaj^ner l'Italie du Nord et de reprendre avec Adalbert
et Lambert les projets dont l'arrive des Hongrois avait arrt
rexcution. Gilbert lui-mme, porteur sitns doute de la sainte
Lance dans laquelle se trouvait enchss un clou de la vraie
croix 2, se rendit en Bourg-og-ne, et un mois aprs son dpart, repa-
raissait en Italie, accompagn de Rodolfe II, marchant sur Pavie 'K
Le roi tait dans cette ville le 4 fvrier 922, avec le marquis
Adalbert et l'archevque Lambert, et, leur requte, confirmait
l'vque de Parme, Aicard
'%
l'abbaye de Berceto avec toutes ses
dpendances
''.
Il ne semble pas qu'il
y
ait eu de lutte propre-
ment parler. Rodolfe devint roi d'Italie, non pas la suite d'une
bataille gagne, mais parce que les comtes et les vques de
Lombardie le reconnurent au lieu et place de leur ancien souve-
rain, et lui prtrent peut-tre un serment de fidlit*'. Quelques
mains de Brenger, le fait de la clmence de celui-ci ne saurait tre rvo-
qu en doute, puisque Gilbert joua plus tard un certain rle. D'ailleurs on
avait dj vu Brenger, aprs avoir vaincu pour la premire fois Louis de
Provence, renvoyer celui-ci en se contentant de la promesse que pareille
tentative ne serait jamais renouvele [Anlapodosis, 1. 11, c. 35
;
Le royaume
de Provence,
p. 179).
1. Le (erminus a quo est fourni parla date de la mort de Warimbert,
archevque de Milan (cf. su/jra,
p. 37, n. 1). Le terminus ad quem parle com-
mencement du dlai d'un mois que Gilbert passa en Bourgogne, avant de
revenir au dbut de fvrier 922. Le 3 octobre 921, Brenger tait rentr
dans Pavie (Schi.vparelli, Diplomi di Berengario,
p. 348, n CXXXVI).
2. Cf. infra, Appendice III.
3. LiuTPRAND, Antapodosis, l. U,c. Qi; Coxst.\>tin Porphyrognte, De
administrando imperio
,
c.
26, p.
116 : ^XO 'a-o BH.oywvtav -po; zk tipT]
TTJ; Ila-ta; .
Sur les pices au nom de Rodolfe frappes Pavie, cf. Gariel,
Les monnaies royales de France de la race carolingienne, t.
1, p. 349.
4. Celui-ci avait obtenu de Brenger, en 920, un diplme confirmatif des
biens de son glise (Schiapari;lli, Diplomidi Berengario,
p. 337, n" CXXX)
et est qualifi de dilectus fdelis noster dans un second prcepte de la
mme anne [ibid.,
p. 339, n" CXX.Xl). En 924 il reparait dans un autre
diplme de Rodolfe avec l'pithte de summusauricularius noster [Cod.
dipl. Lang., col. 875, n DVlll).
5. MuRATORi, Ant. ital., t. VI,
p.
325.
6. Flodoard, Annales, a. 922, p.
7 : >< Ab ipsis [optimatibus] in regnum
admittitur et a.
923, p.
18 quem in regnum receperant
;
Liutprand,
Anlapodosis, \. II, c. 64 : susceptus ab omnilnis. >>
Les choses s'taient
passes de mme au dbut du sicle, lors de la campagne de Louis de Pro-
vence, et cette manire d'agir constitue le mode normal de conqute des
rois francs du ix'' et du x sicle. Depuis la mort de Louis II 875) une
dizaine de comptiteurs se disputrent et s'arrachrent jusqu'en 924 le
[922
I
RODOLFE II DEVIENT ROI d'iTALIE 41
comtes cependant, comme Grimaldo, l'un de ceux qu'on voit,
depuis 9111, intervenir le plus frquemment dans les diplmes'
de Breng-er, demeurrent fidles celui-ci
\
et l'empereur put conti-
nuer se maintenir Vrone
''
et dans les pays voisins de la marche
de Frioul, pavs dans lesquels il avait dj trouv un refuge vingt-
deux ans auparavant, lors de la premire campagne de Louis de
Provence, et o il ne semble pas que Rodolfe ait song le
poursuivre.
Il ne faut pas oublier d'ailleurs que la plus grande part de l'au-
torit effective, en Italie comme dans les autres royaumes caro-
lingiens, se trouve entre les mains de l'aristocratie laque et
ecclsiastique. Le changement de souverain n'est donc pas une
opration aussi complique que nous pourrions nous l'imaginer
d'aprs nos ides modernes, en dehors de la question de respect
du serment prt l'ancien senior. Rodolfe II, dans les territoires
qui reconnaissaient son autorit, entra en possession des terres,
des palais et des droits qui constituaient le domaine royal. Les
vques et les comtes devinrent ses fidles, c'est--dire, au point de
trne d'Italie. C'est peine s'il est question de deux batailles, celle de la
Trbie, en 898, et celle de Fiorenzuola, dont je reparlerai plus loin. Tout se
passe en dfections del part des grands.
1. ScHiAP.vuELLi, Diplonii di Berengario,
p.
210. n LXXVII.
2. Il est qualifi de sacellariua dans un acte {ihid.,
p. 271, n |CV). Il
reoit en proprit des biens du comt de Lodi (?/>/'/., p. 269, n" CIV), ce
qui permettrait de supposer qu'il en tait peut-tre titulaii'e, et, partir du
17 novembre
919,
porte le titre de marquis [ibid.,
p. 319, n CXXIII). Cf.
p. 212, n LXXVIII;
p. 220, n LXXXV;
p. 232,
noLXXXVII;
p. 240,
n LXXXIX;
p. 248, n XCIII
;
p. 285, n" CXII
;
p. 294, n CXIV
;
p. 302,
nCXXVII;
p. 313, n CXX
;
p. 315, n CXXI;
p. 338, n CXXXI
;
p. 340,
no
CXXXII
;
p. 361, n CXL
;
p. 348, n" CXXXVI.
3. Il intervient dans les diplmes du 25 mars [ihid.,
p. 351, n" CXXXVIl),
du 28 juillet 922 [ihid.,
p. 354; n CXXXVIII).
4. LiuTPRAND, Antapodosis, 1. II, c. 64 : Nil Berengario ex omni regno
prter Veronam dimisit. Brenger est Vrone le 28 juillet 922 et
y
dis-
pose en faveur du prtre Ilinon de biens sis au comt de Trvise (cf. le
diplme cit la note prcdente), et l'anne suivante il donne un prcepte
en faveur de l'glise de Bellune [ihid.,
p. 356, n CXXXIX). Le testament de
Jean, vquede Pavie, dat de Vrone, et du mois(raot,cequ'il semble de
l'anne 922, indiquegalement lesannes del'euqoire de Brenger (Ughelli,
Jtalia sacra, t. V, c. 729). Les catalogues italiens de rois et d'empereurs
[SS. lier. Lan;/.,
p.
512-513) ont aussi conserv le souvenir de cette dua-
lit de souverains dans l'Italie du Nord, en attribuant Bodolfe un certain
temps de rgne avant rpo(|ue de la dfaile inOigc par lui son com()-
titeur.
42 BODOLFE II DEVIENT ROI d'iTALIE [922
]
vuepratique, s'engagrent assistera ses plaids, et surtout con-
duire leurs liommes son ost. et son nom figura dans les formules
de date des chartes prives. Mais nul texte ne permet de savoir
si Rodolfe se fit couronner roi d Italie, s il
y
eut pour lui comme
pour Louis l'Aveugle une lection, ou tout au moins un simulacre
d'lection aprs lequel le nouveau souverain aurait pris Pavie
la couronne de fer des rois Lombards. Le fait est probable, sans
tre toutefois absolument certain
'.
En tout cas, il ne semble pas
que le roi de Bourgogne ait jamais song se faire couronner
empereur, soit qu'il ait continu reconnatre cette qualit
Brenger, soit parce qu'en dehors de la Lombardie, et mme d'une
portion relativement restreinte de celle-ci, son autorit n'tait pas
suffisamment assure
~.
En dehors delamarched'Ivre et du pays voisin, il pouvait cepen-
dant compter aussi sur le comte Boniface, qui venaitde remplacer
dans l'important duch de Spolte le patrice Albric
'^,
et avait
1. D'Elbne, De regno Biirguncliae tranajuranae,
p. 24, interprtant sa
faon le texte de Liutprand, est seul parler d'un couronnement Pavie par
les mains de l'archevque Lambert. S'il
y
a eu une crmonie de ce genre,
elle doit avoir eu lieu tout au dbut de l'anne 922. Il est trs vraisemblable en
effet que sa date at prise comme point de dpartdu compte desannes du
rgne de Rodolfe en Italie. Or ce point de dpart est postrieur au 9 dcembre
921, en juger par undiplme de Rodolfell, dansMuRAXorti, Ant. liai., t. III,
col. r4, ainsi dat: Data.VI. idus decembris anno dominicae incarnationis
.DCCCCXXII. domini veroRodulQ piissimi legis in Italia. I., in Burgundia
.XII., indictione X. Actum Papie in Dei nomine. Fliciter. Amen. Il est,
d'autre part, trs probablement antrieur au premier diplme de Rodolfe
o figure l'indication des annes de son rgne en Italie, c'est--dire au 4
fvrier 922 (cf. supra,
p. 40. Ltpo, Codex diploniaticus Bergom., t. II,
p.
Q't
;
KPKE, Z)e vifa Liutprandi,
p. 96). Il doit mme tre antrieur au
31 janvier de cette mme anne si l'on peut considrer comme exactes les
dates de deux actes privs qui placent les mois de janvier 924 [Cod. dipl.
Lang., col. 865, n DIII) et 925 (Affo, Storia di Parma, t. I,
p. 33,
n LU) rciproquement dans la IV"= et la V* anne du rgne de Rodolfe en
Italie.
2. Sur l'tendue du territoire o l'on reconnaissait l'autorit de Rodolfe,
cf. infra, p.
45-46.
3. Fatteschi, Z)uc/it di Spolelo,
p.
8i. Mais il n'est pas sr que Boniface
ait t install Spolte par Rodolfe lui-mme, qui ne devait exercer sur
ce duch (ju'une autorit assez vague (les chartes du registre de Farfa ne
mentionnent mme pas son nom). Boniface tait le fils d'un certain Hucbal-
dus, partisan de Gui de Spolte dans la lulle de celui-ci contre Brenger
{Gesta Berengarii, 1. II, v.
85), et auquel la tradition attril)uait de brillants
exploits durant la lutte contre les Bavarois de Zwentibold iLrtphand, Anta-
[1)22-923]
LLTTK KNTRK RODOLKK ET ItRK.NT.ER i3
pris pour femme la sur mme du roi de Bourg'og'ne, Waldrade
'.
Nanmoins la souverainet de Uodolfe n'tait nulle partbien soli-
dement tablie. Deux diplmes de la fin de 922 le montrent encore
exerant paisiblement son pouvoir Bergame
-
et Parme
'.
Mais
ds le dbut de l'anne suivante
'%
une partie des sujets du nou-
veau roi l'abandonnait et rappelait Breng^er"'. Celui-ci pntra
dans le diocse de Plaisance, dont l'vque Gui, l'un de ses
anciens conseillers ",
parat avoir t lun des premiers revenir
podosix, 1. I,c. 41), et ce renseignement fourni par Liutprand est confirm par
unecharte quimontreen 936:" Bonifacius eomes filius bone memorie Ubaldi
comitis ') possesseur de biens au comt de Florence (Tihaboscui, Storia di
Nonnnlola,i.\\,
p. 115). Boniface figure avec le qualificatif de strenuissimus
inarchio dans un diplme de Rodolfe II, du 8 octobre
924,
pour l'glise de
Parme (Coc/. dipl. Lauj., col. 874, n"^ DIX), et intervient galement dans un
prcepte du 12 novembre del mme anne pour l'abbaye de Saint-Sixte
de Plaisance (ihid., n DX). Sa fille Wille pousa plus tard Hubert marquis
de Toscane (Hofmeister Markgrafen und Marlifjrafschaften, p. 94, n.
4).
1. Liutprand, Antapodosis, 1. II, c. 66.
2. Diplme du 3 dcembre 922, concdant Adalbert, vquede Bergame,
l'exercice de divers droits rgaliens portant sur les fortifications de sa ville
piscopale et lui confirmant les privilges de son glise [Cod. dipl.
Lang., col. 858, n CCCCXCIX).
3. Diplme du 8 dcembre 922 confirmant les privilges des chanoines de
Parme i Affo, Storia di Parma, t. I,
p.
328).
4. La srie des diplmes italiens de Rodolfe II s'interrompt aprs les
actes cits dans les deux notes prcdentes pour ne reprendre qu'en 924. Il
est possible que les Italiens aient profit pour se rvolter d'un sjour que
Rodolfe aurait fait en Bourgogne, mais ce n'est l qu'une pure conjecture.
On ne peut s'appuyer sur la date d'une charte qui montrerait Rodolfe
Aoste en 923 [Gall. Chrifit., t. XII, instr., col.
48),
car cet acte est du mois
de novembre et devrait tre rapport l'poque du retour du roi en Bour-
gogne aprs la bataille de Fiorenzuola (Liutprand, Antapodosis, 1. II,
c. 67) ;
d'autre part il est trs probablement de 1023, et non de 923 [Mon.
Hist. Patriap, Chartae, t. II, col. 18-31, nXVI; Mantever, Origines de la
maison de Savoie,
p. 467, n.
4).
5. Liutprand, Antapodosis, 1. II, c. 65. Selon lui le soulvement contre
Rodolfe aurait eu lieu infra trienniuni aprs l'entredu roi de Bourgogne en
Italie, mais on sait qu'il ne faut pas demander trop de prcision la chro-
nologie de l'vque de Crmone. Constantin Porphvrognte, De adni.
imper., c.
26, p. 115-116, parle aussi de cette division de l'Italie entre les
deux adversaires. Sur la ressemblance, ou mme l'identit, des ^expressions
dont il se ser avec celles de VAntapodosis cf. supra,
p.
34, n. 1.
6. Le 9 aot 912 il assiste un plaid de Brenger tenu Olonna Schiapa-
RELLi, Diplomi di lierengario,
|). 226. n*^ LXXXVi
;
le 26 juillet 915, Vuido
sanctae Placentinae ecclesiae revereutissimus pontifex dilcctus([ue fideliset
dvolus auricularius noster , obtient la confirmation de donations par lui
faites un prtre de son diocse [ihid.,
p. 259, nXCIX). En 918, il intervient
pour l'glise de Padoue [ihid.,
p,
308, n" CXVIII), en 920 pour l'abbaye de
44 15ATAILLE DE FIORENZIOLA
[923]
lui '.
Hodolfe marcha contre son adversaire et une bataille dci-
sive se livra entre les armes des deux comptiteurs, le
17 juillet 923-, Fiorenzuola *, dans le voisinage de Plaisance,
Breng-er et ses partisans commencrent par avoir l'avantage,
jusqu'au moment o Boniface de Spolte et un certain comte
Gariard
'*,
qui avaient joint leurs forces celles de Rodolfe, mais
taient demeurs dabord simples spectateurs de Faction, tom-
brent sur les vainqueurs, et les mirent en droute
^.
Le carnage
fut considr comme terrible. Liutprand rapporte que la dimi-
nution du nombre des chevaliers [milites) qui en fut la cons-
quence se faisait sentir encore de son temps
*>.
Or Flodoard parle
de loOO tus. Ce chiffre des morts d'une bataille considre
comme sanglante
"
en dit long sur la faiblesse numrique des
Monza [ihicl.,
p.
326, n CXXVi, et pour l'impratrice Anne [ibid.,
p. 334,
n CXXIX). La mme anne il reoit l'abbaye de Sainte-Christine (ibid.,
p. 340, nCXXXIII), et parait comme investi des fonctions de missus imp-
rial pour son diocse {ibid.,
p. 343, n" CXXXIII). lu en 904 (Campi, htoria
di Piacenza, t. I,
p. 480),
il tait encore vivant le 11 mars 943 [ibid.,
p.
488 et mourut cette mme anne ou tout au dbut de l'anne suivante,
car il tait remplac par Boson, fils du roi Hugues {LiVTpn.KyD, Antnpodosis,
1. IV, c.
14), ds le 14 fvrier 946 (Campi, ibid.,
p. 263).
1. Liutprand, Antapodosis, 1. II, c. 65.
2. La date d'anne est fournie par Flodoahd
;
la date de jour est donne
d'une manire un peu nigmatique par Liutprand (Antapodosis, 1. II,
c. 65) :
Heu! quattuor ante kalendas
Quater sextilis.
3. Fiorenzuola d'Arda, prov. et circond. de Plaisance.
4. Probablement l'ancien vicomte de Novare, mentionn comme fidle
du marquis Adalbert d'Ivre dans les diplmes de Brenger du 14 aot
908 (ScHiAPARELLi, Diploiiii di Berengario,
p.
183, n" LXVIII) et du 13 juin
910(i/>i(/.,
p.
192, nLXXI).
5. Sur cette bataille, nous possdons le bref rapport de Flodoard,
Annales, a.
922, p.
18-19 : aller Rodulfus, Cisalpinae Galliae rex, quem Ital-
ici, abjecto rege suo Berengario, in regnum reciperant, cum ipso Berengario
conflixit eumque devicit ubi mille D'' viri cecidisse dicuntur, auquel il
faut joindre un rcit assez circonstanci de Liutprand et celui de Cons-
tantin PoRPHVROGNTE. Cclui-ci parle de deux batailles, gagnes la \)ve-
mire par Brenger, la seconde par Rodolfe. Sur l'hypothse d'une tonfu-
sionentre deux batailles quiaurait t commise par Liutprand, cf. Kpke, De
vila et scriplis Liutprnndi,
p.
96
;
mais cette hyj)othse me parat peu
vraisemblable, tant donn le silence de Flodoard ce sujet.
6. Antapodosi.'i, 1. 11, 66 : Tanta quippe tune interfectorum strages
facta est ut militum usque hodie permagna raritas liabeatur.
7. Dandi.iker et MiiLLEU Liutprand ron Croinonn,
p.
52i ont relev lap-
paronle contradiction qui existe entre le pelit iioinl)ie de morts iudicpi par
ETENDUE DU POUVOIR DE RODOLFE 45
armes de cette poque et contribue faire comprendre les
faciles succs des bandes hongroises et sarrasines.
Brenger vaincu
^
se rfug-ia Vrone 2, d'o il ne semble pas
que Rodolfe ait cherch l'expulser. Il est possible qu'un trait
formel '^soit alors intervenu entre les deux adversaires, trait aux
termes duquel Breng-er aurait conserv avec la possession du
titre imprial l'exercice des droits royaux dans l'ancienne marche
de Frioul. Et d'ailleurs, si les textes montrent l'autorit de
FLODOARoet les expressions employes par Liutprand, pour accuser ce der-
nier d'erreur grossire, quant au chiffre des combattants tus. Mais si
pLonoARD a entendu rapporter
(
cecidisse dicuntur
) ce chiffre, et a cru
devoir le relever, c'est qu'il le jugeait considrable. D'autre part, miles
dans Liutprand a dj'le sens de chevalier, de vassal noble (cf. Guilhiermoz,
Origines de la noblesse,
p.
141-147), comme on peut facilement s'en con-
vaincre en rapprochant divers passages : Antapodosis, 1. II, c. 23 : Arnal-
dus... miles rgis efhcitur
;
1. 11, c. 39 : tt militum lgantes adesse
copias
;
1. V, init. : Wikberli boni militis , et de Raimundo qui suus
miles factus est
;
1. V, c. 18 : <( Militem... adprime nobilem
; c. 31 : u Rai-
mundus Aquitanorum princeps... se in militem ddit
;
Ilisl. Oltonis, c. 5 :
Berengarius et Adelbertus sui milites effecti >. Ailleurs {Antapodosis, 1. II,
c. 42, et 111, c. 71), le mme crivain donne au terme miles le sens prcis
de vassal convoqu pour l'ost. On s'explique que la mort de quelques cen-
taines de ces vassaux ait pu faire encore sentir ses effets pour une rgion
relativement restreinte, vingt-cinq ans plus tard. Les armes de Rodolfe
et de Brenger, comme toutes celles de cette poque, sont essentiellement
composes de combattants de ce genre. Elles sont donc trs peu nom-
breuses.
1. Constantin Porpiiyrognte raconte que Brenger, battu, n'chappa
qu'en se cachant au milieu des cadavres et en faisant le mort jusqu'au
moment o il lui fut possible de fuir. Il est impossible de juger de la vra-
cit de cette anecdote.
2. Liutprand, Anfapodosis,\. Il, c. 66 : Berengarius vero ad non inco-
gnitum Vrone perrexit asilum. datai, refjiim, dans SS. Rer. Langob.,
p.
512-ol3 : i. Mox ortum est bellum inter Rodulfum et Berengarium. Beren-
garius vero fuga lapsus Veronam.
3. Ce trait n'est expressment mentionn que par Constantin Porphv-
rogknkte, De admin. imperio, c.
26, p.
116. Trog, Rudolf I and Rudolf II,
p. 59, rejette compltement ce tmoignage, sans raison bien valable ce
qu'il semble. Le renseignement se concilie assez bien avec lesfaits indiqus
dans le rcit de Liutprand, puisque d'aprs celui-ci. la paix parait aprs
cette date assure entre les deux souverains. Les mois : ijv o^ 'PooojXpo;
'J7Q Tr]7 6ojXr; ^ /.al ^ojii'av To2
BcpiyY'P'
" fo^'' peut-tre allusion au titre
imprial conserv par Brenger. On peut comparer la note du Calai,
rei/iiin Nonantiilanus [SS. Rer. Lanr/.,
p.
)72) relative la destruction
de Pavie par les Hongrois (( imperante Berengario et rgnante Rodulfo .
D'autres catalogues des rois d'Italie (ihid-,
p.
512-513) font remonter
le d!)ut du rgne de Rodolfe en Italie une poque antrieure la mort
de Brenoer.
46 TENDUE DV POUVOIR DE RODOLFE 11
Rodolfe reconnue dans un certain nombre de cits de l'Italie sep-
tentrionale, ivre, et dansla marche du marquis Adalbert. Asti^,
Milan -, Bergame -^ Plaisance
%
Parme ', Crmone ^,
Tortona, dont Tvque Beatus remplit auprs de lui les fonctions
darchichancelier \
si de son alliance avec le marquis Boniface on
peut conclure que sa suzerainet s'tendait, au moins nominale-
ment, sur le duch de Spolte, il n'en tait pas de mme du duch
de Toscane, puisqu' Lucques
^
les actes continuent tre dats
au nom de Brenger. Quant Rome, il est possible que l'auto-
1. Nous navons de preuve directe de la reconnaissance de Rodolfe
Asti que pour une poque postrieure la mort de Brenger (Mon. Ilisl.
Patriae,
Charlae, t. 1, col. 123,125, 127j. Mais Asti dpendait de la "marche
en Italie
dont le centre tait Ivre et sur laquelle s'tendait l'autorit
d'Adalbert ihid., col. 137 et 139 .
2. Cad. dipl. Lan;/., col. 8o7, n, et 862, n 91 1 . Pour d'autres localits
de la Lombardie, cf. ihid., col.
8.")3
et KSo.
3.
Prcepte de Rodolfe du 3 dcembre 922 (Cod. dipl. Lanfj., col. 858,
n
CCCCXCIX; cf. ibid., col. 861, 862, 865, 867, 869, 881).
4. L'vque de Plaisance intervient dans le prcepte cit la note prc-
dente.
5. Affo, Storia di Parina, t. I,
p.
328. On peut citer comme intressante
une charte de la veuve de l'empereur Gui, Ageltrude ihid.,
p. 329). Pour
d'autes actes privs, cf. ihid.,
p. 331,332, 333.
6. Cod. dipl. Lan;/., col. 872 ; Codex diploniaticus Cremonae, t. 1, col. 31,
n 12.
T. Le premier diplme (du 4 fvrier 922, cf. supra,
p. 40) donn par
Rodolfe II comme roi d'Italie est souscrit par le notaire Jrme, peut-tre
l'ancien notaire de Rodolfe liCartul. de Lausanne,
p. 286j, et la formule
Hieronimus notarius jussu et preceptione domini rgis recognovit ,
indiquait qu' cette poque la chancellerie italienne du roi de Bourgogne
n'tait pas encore organise. Les deux diplmes de dcembre 922 \ Ughelli,
Jtalia sacra, t. IV, col. 130 ;Mlhatori, Ant.Ital., t. III, c. 53) sont souscrits
par un chancelier Mannon " ad vicem Gisilberti archicancellarii , le nom de
ces deux personnages n'tant accompagn d'aucun titre qui permette de les
identifier. Dans la seconde priode du rgne en Italie 18 aot 924-27 fvr.
925 1 les diplmes sont souscrits par ce mme Mannon, mais < ad vicem
Beati arcliicancellarii .
8. La plupart des documents donns Lucques cette poque ne com-
portent parmi les lments chronologiques de la date que l'anne de l'in-
carnation, lindiction et la date de jour. Cependant quelques actes ont
l'indication de l'anne du rgne du souverain, et ce souverain est toujours
Brenger, mmepour des chartesdu 31 mars 923, du8 juin et du 2 novembre
de la mme anne, du 21 et du 26 mars 924, c'est--dire d'une poque
laquelle Rodolfe II tait reconnu dansla plus grande partie de l'Italie du
Nord Bahsoccuim, Meninrie perla Storia di Lucca, t. V,
p. 108, nMCXClI
;
p. 109, nMCX(:iV et MCXCV
; p.
111. n"M(:X(:VIII;
p. 112, n MCXCIX;
p. 113, n MCC .
I*"* EXPDITION DE HUGUES d'aRLES EN ITALIE 47
rite impriale seule ait continu
y
tre reconnue, durant le
court rgne de Rodolfe en Italie
'.
Nanmoins, aprs la bataille de Fiorenzuola et la paix qui la
suivit, Uodolfe crut son pouvoir assez solidement tabli au del
des Alpes pour essayer de reprendre pour un temps le chemin de
la Bourg-ogne, lorsqu'il eut reu l'assurance de la fidlit des
grands italiens, dans une assemble tenue Pavie
'^.
Brenger ne
parat pas avoir cherch profiter de l'absence de son rival pour
reprendre la lutte contre celui-ci. En revanche, ce fut peut-tre
durant cette absence de Rodolfe II qu'une tentative fut faite parle
comte Hugues de Provence, pour s'emparer de la couronne d'Ita-
lie au dtriment la fois des deux adversaires. Accompagn de
son frre Boson-^et d'un autre marquis , Hugues Taillefer
^(?),
qu'il est difficile d'identifier, il franchit les Alpes et se dirigea
vers Pavie. Nous ne savons dans quelles conditions les troupes
des seigneurs provenaux se heurtrent celles de Brenger.
1. Je ne relve pas de document romain portant l'indication des ans du
rgne de Rodolfe II.
2. LiuTPiiAND, /l/i/ft/)0(/osfs, 1. 11, c. 12. D'aprs les textes diplomatiques,
cette absence de Rodolfe se place entre le 8 dcembre 922 (Affo, Storla di
Parnia, t.
1, p. 328) et le 18 aot 924 (Cod. dipl. Lang., col. 870, n DVII), ce
qui concorde avec la chronologie de Liutprand et avec ce fait que nous
savons par ailleurs que le roi de Bourgogne se trouvait au nord des Alpes au
dbut de l'anne 924.
3. Celte expdition n'est connue que par une allusion assez vague de
Liutprand {Antapodosis,\. III, c. 12j : d Erat enim [Ilugo]Iongo ex tempore
multisargumentisetipsepericlitanssi forte regnumpossetobtinereitalicuni,
et par le rcit de Constantin PoRPHYHOGHNKTKfZJe af7/n/i. imper.,c.
2Q,p.
116-
117). Ce dernier la place entre la bataille de Horenzuolaet la mort de Bren-
ger. On peut admettre cette indication sous toutes rserves. Elle concorde
d'ailleurs avec ce fait que dans un diplme de Louis l'Aveugle de 923
{Chartes de Cluny, n 242), ce n'est pas Hugues qui intervient, selon
l'usage ordinaire, mais le fils del'ex-empereur, le comte Charles-Constantin
{Le royaume de Provence,
p.
lO.j). A en juger par le rcit de Liutprand
{Antapodosia, l.ll, c. 55) ces vnements devraient se placer peu de temps
aprs la mort]d'Adalbertde Toscane (17 aot 9 i
5),
c est--dire une poque un
peu antrieure, mais sa chronologie est toujours trs flottante. Les Mira-
cula sancli Apollinaris {Bulletin d'histoire ecclsiastique du diocse de
Valence, 1905, p. 39)
parlent d'un voyage de Hugues par l'Italie en 911-912
avec ses ducs et ses comtes. Mais ce texte ne me parat pas devoir s'appli-
quer une expdition militaire faite par Hugues avec ces vassaux
;
il n'est
mme pas dit que celui-ci les ait emmens avec lui au del des Alpes.
GiNGiNs, Les Ilugonides,
p. 48, croit que Hugues passa les Alpes pour
secourir sa mre Berthe et son frre utrin Gui, que Brenger avait fait
emprisonner. C'est pure liypothse.
4. To<;, Rudolf I und Rudolf H.
p. 59, n. 1, suppose qu'il s'agit de
Hugues et Boson, fils de Richard le Justicier. Mais Constantin et Liutprand
disent expressment qu'il s'agit du futur roi d'Italie.
40 LES HONGROIS EN ITALIE
Ce dernier, s'il faut en croire le rcit de Constantin Porphyro-
gnte, russit cerner ses adversaires, et fit couper le nez et les
oreilles ceux de leurs hommes qui tombrent entre ses mains.
Les chefs de l'entreprise, saisis de frayeur, se rendirent auprs
de Brenger et russirent obtenir la vie sauve en prtant le
serment de ne plus rentrer en Italie durant la vie de l'empereur
*.
Hug-ues d'Arles, au dbut de 924, tait de retour en Bourgogne,
o il avait cette date une entrevue avec le roi Raoul de France
"~.
Mais si les textes ne nous ont point conserv le souvenir d'une
tentative faite contre Rodolfe par Brenger, les allis Hongrois
de ce dernier agissaient pour son compte. Bien que les sources
annalistiques signalent en 921 l'entre des bandes de Dursac et
de Bugat, comme elles avaient vingt-deux ans plus tt signal la
grande invasion
^,
les textes diplomatiques parlent d'une manire
peu prs continue, de leurs ravages dans la marche de Frioul
^,
Vrone
,
Aquile
^',
Padoue
',
Bologne
''^,
Plaisance
'',
Bergame^o, Crmone", Novare'"-', Pavie mme
*-^.
Il
est donc bien difficile de ne pas admettre que, durant le pre-
mier quart du x"^ sicle, il
y
eut en Italie des bandes de Hongrois
vivant sur le pays, comme il
y
avait des Sarrasins en Provence,
et comme au sicle prcdent il
y
avait eu des Normands en
France. Leur alliance avec Brenger ne les empchait pas de
dtruire les vchs presque de fond en comble
^^
, et les chartes
1. Ces dtails ne sont connus que par Constantin, et nous n'avons nul
moyen d'en contrler ;la valeur.
2. Flodoard, Annales,
p. 20. Cf. Le royaume Je Provence,
p.
213.
3. Cf. supra,
p. 39.
4. Diplmes de 904 et de 912 (Schiaparelli, Diplomi di Berengario,
p.
122, nXLII, et 411,'n 18).
D. Diplme du 24 aot 906 {ihid.,
p. 176, n" LXV).
6. Diplmes de 904 et de 921 [ibid.,
p. 142, n XLIX, et 348, n CXXXVI).
7. Diplmes de 912 et 915 {ibid.,
p. 220, n LXXXII et 264, n CI).
8. Charte de 910 Campi, Storia di Piacenza, t. II,
p. 248).
9. Charte de 903 [ihid.. t. II,
p. 478).
10. Diplmes de 904et de 915 (Schiaparelli, Diplomi di Berengario,
p.
134.
n XLVll, et 262, n C).
11. Diplme de 916 [ibid.,
p. 285, n CXIl).
12. Diplmes de 911, 902/13, 912/5 [ibid.,
p. 208, n" LXXXVI ; 249,
n XCIV;266,n''CII).
13. Diplmes de 912 915 ibid.,
p. 224, n<> LXXXIV; 268. n CIII
; 273,
n CVI).
14. A saovissima Ungrorum rallie pne us({ue ad solum depopulata ",
dans un diplme de Hugues d'Arles de928(JAPi>i, L'nedirte diplme ausAqui-
leja, dans Mitlh. des Inst. fiir Oesterr. Gescliichlsforschung, t. I,
p. 290,
n 12).
[924]
LES lIONfiROlS A PAVIE 49
mme de ce roi signalent les ravages exercs par ses sauvages
auxiliaires d'une manire trop suivie pour que l'on puisse attri-
buer ces dvastations uniquement aux invasions enregistres
des dates prcises par les sources annalistiques. 11 semble mme
que depuis l'arrive de Rodolfe en Italie, son comptiteur ait
excit ses allis magyars se livrer au pillage et la dvastation
dans les diocses coupables d'avoir reconnu l'autorit du roi de
Bourgogne
'.
Une de ces bandes, sous le commandement du vovode Salard,
vint mettre le sige devant Pavie, dont la soumission Rodolfe 11
avait sans doute particulirement offens Brenger
~.
Les habi-
tants paraissent avoir song se dbarrasser des assaillants en
leur offrant une ranon
'-^^
mais sans succs. Le 12 mars 924
'*,
les
Hongrois s'emparaient de la ville, la livraient au pillage et
1. Flodoard, Annalp!i,;i.
922, p.
7 :
Ilungari, actione praedicti Berenga-
rii, Italiani depopulantiir.
2. Flodoard, Annalps, a. 92i,
p. 24, dit expressment que ce fut
ductu rgis Berengarii que les Hongrois attaqurent et brfrent
Pavie.
3. LiuTPRAND, Anlapodosi^, 1. III, c. 2.
4. La date d'anne est donne par Flodoard, Annales,
p. 22, ainsi que
par le Catalogus rerjuni Nonnntulanus [SS . Rer. Langoh.,
p. 572)
qui
y
ajoute la date de mois : A Paganis civitas Papie cremata est niense
martio indictione XII. Enfin Liutprand [Antapodosis, I. III, c. 3)
donne
la date prcise du jour (
IIII. id. mart. sexta feria
;
la concidence du
12 mars avec un vendredi se produit bien pour l'anne 924, dont la
lettre dominicale estI)E\ qu'il a probablement emprunte, en mme temps
que la date d'anne une note annalistique
i Dandliker et Muller, Liut-
prand von Crcniona,
p.
r)l-52). II se trompe, il est vrai, en plaant la prise
de Pavie aprs la mort de Brenger, mais il ne semble pas avoir connu la
date de jour de ce dernier vnement. II parait cependant bien renseign
quand il rapporte que la prise de la ville eut lieu pendant l'absence de
Rodolfe. C'est tort en effet que Kpke et, d'aprs lui, Dandliker et
MLLER, op. cit.,
p. 52, croient que Rodolfe se trouvait en Italie et mme
Pavie au moment de l'invasion et invoquent cet argument pour accuser
d'erreur grave ou Liutprand ou le texte qui lui a servi de source. Mais ils
s'appuient sur les dates de deux diplmes de Rodolfe, donns Pavie le
29 fvrier 924 (Boretius-Krause, Capilularia, i. II,
p. 148) et l'autre le
18 aot de la mme anne {Cod . dipl. Lang., col. 870, n DVII). Or
cette dernire date le roi de Bourgogne, d'aprs Liutprand lui-mme,
devait tre de retour en Italie. Quant au premier de ces deux actes, il doit
tre attribu Tanne 925, comme je le montrerai plus loin. .Vu dbut de
924, au tmoignage de Flodoard, qui vient confirmer sur ce point celui de
Liutjjrand, Rodolfe tait en Provence, en train de combattre les Hongrois
sur les bords du Rhne.
R. PoiTARDix.

Le royaumii lie BourijiXjne. 4
50 LES HONGROIS EN BOURGOGNE ET EN PROVENCE
[924]
rinceiidie et massacraient la population
'. Lvque Jean tomba
sous les coups des paens, en mme temps quel'vque de Verceil,
Ragamfrid, qui se trouvait Pavie
-.
Les rares habitants chapps
au dsastre se rachetrent avec peine de la fureur des Hongrois, au
prix de huit muids dardent
recueillis dans les ruines -K
En mme temps une autre bande
'
franchissait les Alpes, pro-
bablement par la voie du Grand-Saint-Bernard, et dbouchait
dans le royaume de Rodolfe II. Celui-ci joignit ses forces celles
de Hugues de Vienne, dont l'invasion ne menaait pas moins les
comts que le royaume de Bourgogne, et les deux armes runies
se portrent au-devant des envahisseurs. Les allis parvinrent
enfermer les Hongrois dans un dfil des Alpes ou de leurs con-
treforts. Mais les paens russirent s'chapper et, traversant le
rovaume de Louis l'Aveugle, ils se dirigrent vers le Rhne,
poursuivis par Hugues et Rodolfe, qui massacraient ceux sur les-
1. Flodoard, Annales,
p.
22. Liutprand, Antapodosis, 1. III, c. 2-3. En
dehors de la source annalislique signale la note prcdente, Liutpuand
a utilis (Dandliker et Muller, op. cit.,
p. 52) un rcit potique, uvre
d'un clerc appartenant une glise ddie S. Siro, auquel tait attribu
un rle miraculeux. Mais de cette constatation il ne rsulte pas que ce
texte soit dpourvu de toute valeur historique.
2. Liutprand, Antapodosis
,
1. 111, c. 2, ne parle que de Jean. La mention
de rvque de Verceil est fournie par Flodoard. Cf. Savio, Gli anfichives-
covi d'Italia,
p.
450.
3.
Flodoard,/oc. c//. Un diplme de Rodolfe 11, du 18 aot 924 (C'orf. dipl.
Lang., col. 870, n" DVIF, fait galement allusion cette destruction de
Pavie enrappelant quando tota Papiensisurbsrepentino et validoignecom-
bustast...fiuo
Papiensiscivitas ab ignecremata est, et il en est aussi ques-
tion dans un sermon de l'vque Alton de Verceil : de aedificiis aulem ex
praesenti saltem Papiensi incendio possumus colligere veritatem... Uno
<( tamen die, instar divini judicii, ign consumpta est (A. Mai, Scriptoruin
veleruni nova collectio, t. \l-,
p.
15;, Mais, comme Ta remarqu Du.mmler
[Gesla Berenc/arii, p. 51),
Hrotswitha Gesfa Otionis, v. 719 ,
un demi-
sicle plus lard, qualifie de nouveau Pavie de cit populeuse. Il est
galement question des ravages des Hongrois au pays de Crmone dans un
diplme de Rodolfe II du 27 septembre 924 [Cod. dipl. Lang., col. 872,
n DVIir , mais rien ne permet d'affirmer que ces ravages soient le fait de
la bande de Salard.
4. J'avais admis Le roijainiie de Provence,
p. 214), comme Gingins
(Les Ilngonides, p. 49-50;,
qu'il s'agissait de la bande qui, oprant au
compte de Brenger, avait dj brl Pavie. Mais le sac de cette ville est
du 12 mars. Un certain laps de temps se serait ncessairement coul
jusipi' ce que les Hongrois aient pu arriver en Bourgogne. Or d'aprs le
rcit de Flodoard cf. la note suivante) ces vnements doivent tre ant-
rieurs au 7 avril.
1
[7
AVRIL 924]
MORT DE BRENGER 51
quels ils pouvaient mettre la main, mais sans en venir un enga-
gement srieux, soit parce que les chrtiens s'en souciaient peu,
soit parce quelesbarbares, selon leur tactique habituelle, se dro-
baient devant eux. Arrivs au Rhne, les Hongrois franchirent
le fleuve et pntrrent dans la Gothie, qu'ils dvastrent, sacca-
geant Nmes et d'autres cits, et rduisant le pays k l'tat de
dsert. Une maladie pidmique, qui se mit dans leurs rangs, les
dcima, et Raimond-Pons, marquis de Gothie, extermina les
derniers survivants
'.
Rodolfeet Hugues ne semblent pas s'tre proccups de pour-
suivre au del du Rhne les ennemis dont ils venaient de dbar-
rasser la Bourgogne et la Provence. Un vnement imprvu rap-
pelait d'ailleurs Rodolfe en Italie. Le 7 avril 924
^,
Brenger tait
assassin Vrone par son compre Flambert, un des grands
demeurs jusqu'alors fidles sa cause
-^j
et il n'est pas douteux
que la nouvelle de cette mort n'ait contribu hter le retour du
roi de Bourgogne en Italie. Il tait Paviele 18 aot 92i, et,
la requte des marquis Brenger et Anchier, c'est--dire des
deux fils d'Adalbert d'Ivre, confirmait les privilges de l'abbaye
1. Sur ces vnements, cf. Flodoard, Annales, a. 924
;
Chron. Nemait-
sense, Mon. Gerni., SS., t. III,
p.
219
;
Dlssieux, Essai historique sur les
invasions des Hongrois
,
p.
'il;IIist. de Languedoc, t. III,
p.
99-100
;
Le
royaume de Provence,
p.
215-216. D'aprs la place occupe par les diverses
mentions dans le rcit de FLODOAiu),la date de cette invasion se place entre
cellede l'entrevue de Raoul et de Hugues d'Arles (fin fvrier 924) et celle del
mort de Brenger
(7
avrils. Richtei, Annalen derdeulschen Geschichle unler
den Oltonen,
p. 8, croit qu'une partie de la bande arriva en Saxe, o elle
aurait commis les ravages dont parle Widukind (//ts/. Otlonis, 1. I, c. 32).
2. LiUTPRAND, Antapodosis, 1. Ile. 68; Flodoard, Annales, a. 924,
p.
23. Berengarius Italiae rex a suis interimitur. Cf. Catal. regum
Nonantulanus, dans les SS . Rer. Lang.,
p.
ol2-513. Tune in illis diebus
Veronenses.Berengarium interfecei'unt. La date de jour est donn par un
ncrologe de Monza : VII. id. apr. obiit Bei-engarius imperator anno ab
incarnatione 924 .
3. En 913 et en 917, il parat comme vassal du comte de ^'rone, Ingelfred
(ScniAPARELLi, Diplonii di Berengario
,
p.
235, n" LXXXVIII, et 303,
n CVXI). Dans le premier de ces deux actes il porte en outre le titre de
sculdassius,ce ternie dsignant un fonctionnaire local et correspondant peu
prs au latin Judex, pris dans ce sens i^Sculpi-er, Dlie isfiluzione politiche
Longobardiche, Florence, 1863, in-12,
p. 236). II souscrit avec le mme
titre, en 921 , le testament de Notker, voque de Vrone (Uguelli, Italia
sacra, t. V, col. 737 . Le renseignement donn par Liutprand que Bren-
ger avait t parrain d'un des enfants de son meurtrier est confirm par
Constantin Porpuvrognte, De udni. imper., c.
26, p.
117 : -ixTsivsv
jTOv taXuLOECTo; ijvtzvo; ato.
o2 SOULVFIMK.NT DES ITALIENS CONTRE RODOLFE 11
de Siiint-Jean-des-Doms
'.
Rodolfe parat avoir alors t sans
diiicult reconnu dans la partie orientale de l'Italie ', o Bren-
gev avait jusqu' sa mort conserv son pouvoir '. Il tait
Vrone le 12 novembre 924
',
et
y
donnait deux diplmes, l'un
pour l'abbaye de San Zeno, et l'autre en faveur de la propre
fille de Brenger, Berthe, abbesse du monastre de San Sisto
^.
Gui de Plaisance lui-mme s'tait rconcili avec le roi qu'il
avait trahi
''.
et obtenait de lui un peu plus tard un diplme pour
son glise
'.
Le doge de Venise, Orso Parteciazzo ^, le reconnais-
sait comme lgitime successeur de Brenger, et lui adressait
deux envoys, 1 vque de Malamocco
''
et Stefano Caloprino
'^
pour lui demander confirmation des privilges accords aux mar-
chands vnitiens par les prcdents souverains de l'Italie
'.
I. Cod. dipl. Latuj., col. 870, n DVIIl.
"2. LiuTPRAND, ^n/apof/osjs, 1. III, c. 8 : defunctoqueBerengario regnum
potenter obtinuit. Constantin Pohphyuognkte, Ibid
. ,
p.
117 : xal tot
iv.rji-r^nvi Xov t6 prjyaTOv 'PoSoyso.
3. Je citerai cependant une charte vronaise du 12 aot 924, date post
ohitum domni Berengariigloriosissimi imperatoris rgnante dominonostro
Jesu Christo ;TmABOSCHi, S7o/'/a di Xonantola, t. II.
p.
106 . Peut-tre,
cette date du 12 aot, Rodolfe n'avait-il point encore fait acte d'autorit
Vrone.
4. Ughelli, Italia Sacra, t. V, col. 740, et yiiuxTORi, Ant. Ital
.
, t. II,
col. 41
.
5. Berthe est mentionne comme abbesse de Santa Giulia de Brescia pour
la premire fois dans un diplme de Brenger du 4 mars 915 (ScuiAPAnELLi,
Diploini di Berenyario,
p.
2:i3, n XCVI
,
elle tait, ds 917,
galement en
possession de l'abbaye de San Sisto de Plaisance (ibid.,
p. 296, n CXV ,
et sa vie se prolongea jusqu'en 942 A. Valentini, Codice necrolor/ico lilur-
gico del inonastero di S. Salvalore o Giulia in Brescia, Brescia, 1H87.
in-4,
p. 255). Rodolfe, dans l'acte, la qualifie de consanguinea iMlua-
tori, .1/!^. Ital., 1. II, c. 41). On sait en effet que Brenger tait fils de
Gisla, fille de Louis le Pieux et de Judith, et tirait vanit de cette descen-
dance carolingienne (Le roi/auinp de Provence,
p.
166\ Judith, bisaeule
de Berthe, tait sur de Rodolfe, bisaeul de Rodolfe II (cf. infra. Appen-
dice I).
6. Cf. supra,
p.
43
.
7. Col. dipl. Lang., col. 878, n DXIII.
8. Orso Parteciazzo II, dit Paureta, doge de 911 932.
9. Domenico, vque de Malamocco, ne parait connu que par ce texte.
Sur le rle jou par lui avant son lvation l'piscopat, cf. II. Khetschmayr,
Ge9ch. von Venedig, t. I,
p. 103.
10. Sur la famille Caloprino, cf. Romanin, Sioria di Venezia, t. I,
p. 194,
et Khetschmayr, op. cit.,
p. 85 et 96.
II. BoRETiis-KnAi SE, (lapihilaria, t. H,
p.
148. La plus grande partie du
privilge reproduit la confirmation de l'empereur Gui. Sur le texte de ces
actes, voy. Fanta, Die Verh-age der Kaiser mit Venedig Lis zum Jahre 9S3
SOULVEMENT DES ITALIENS CONTRE RODOLFE 11 o3
Nous ignorons comment les choses se modifirent brusquement,
mais Ton voit les anciens allis de Hodolfe II se retourner contre
lui assez subitement. Liutprand
'
attribue ce chang-ement d'atti-
tude ila mortdumar(|uis Adalbert d'Ivre. Cette manire de voir
parat inexacte, car Adalbert tait encore vivant le 28 fvrier 929,
et portait son titre de marquis
^.
Cependant il faut remarquer que, durant les deux dernires
annes du rgne de Iiodolfe en Italie, ce n'est plus le marquis
Adalbert qui intervient dans les diplmes, mais sa femme et ses
fils. C'est la requte de la comtesse Ermenjart, conseillre
de la puissance royale
, que Rodolfe donne l'glise de Parme
le domaine de Sabionetta
'.
C'est elle encore qui intervient avec
ses fils Brenger et Anchier
''
pour faire concder Oberto,
dans lesMitth. clrs Inslitiifs
fur
Oesterr. Geschichtsforscluuuj : Ergnnzungs-
band 1(188')),
p.
r)l-128, qui d'ailleurs s'occupe trs peu du document
man de Rodolfe, et peut tre complt l'aide des travaux dont on trou-
vera l'indication dans Kisetschmayr, op. cit.,
p.
433.

La date du Pacliini
Zof/(i//j soulve quelques diflicults. Elle est ainsi conue : Data II. kal.
mar., anno dominice incarnationis. DCCCCXXIV. domni Rodulfi invictissi-
mi rgis hic initalia IV, indictione tercia. Actuni Papie in Xpisti nomine
u fliciter. Amen. Le document a t rapport 924 par Bhmer (Regesta,
n 1493),
par Fanta, parBoRETius et Krause, par Kretschmavr(o/). cit.,
p. 432).
L'an de l'incarnation et l'an du rgne, avec un point de dpart suppos pris au
mois de janvier 922, ne concordent pas : l'an du rgne, correspondrait 925,
et l'indiction est celle de cette dernire anne. D'autre part, le 28 fvrier
924, Hodolfe n'tait pas Pavie, puisque c'est l'poque o cette ville reut la
visite des Hongrois; il tait alors en Bourgogne, o il venait d'avoir une
entrevue avec Raoul de France (cf. supra,
p. 48). Il vaut mieux, comme
FoREL, Regeste de la SuisseRo?nande
(p. 40, n" 128) etD.MMLER(Gp.s/a fiere/i-
gariiiinperatnris,
p.
184-18i), n" 12), adopter la date de 92.5, soit qu'il
y
ait
une erreur sur le chiffre des annes de l'incarnation (l'acte n'est d'ailleurs
connu que par une copie du xiv'= sicle), soit que le chancelier Mannon ait
suivi un systme de comput plaant le commencement de l'anne une date
postrieure la fin de fvrier, probablement le style, dit florentin, du
2o mars. Je remarque en passant que la date de jour qui correspondrait au
29 fvrier 924, anne bissextile, correspond en 925 au 28 du mme mois.
1. Antapodosis, 1. II, c. 8.
2. CipOLLA, Monumenta Xovaliciensia, t. I,
p. 98, n XXXVI. Il est men-
tionn comme mort, pour la premire fois, ma connaissance, dans le
diplme de confirmation de biens accord par son fils le roi Brenger II,
Fvque de Crmone, Dagibert (Forsch. zur dcutchen (ie^chiclite, t. X,
p.3l3).
3. (]od. dipl. Lang., col. 874, n" DIX. Sabionetta est aujourd'luii une
commune de la province de Mantoue, cire, do Viadana.
4. Anchier seul parat avoir t fils d'Ermenjarl. Brenger tait fils de la
premire femme d' Adalbert, Gle, et avait reu au baptme le nom de son
oi SOll.VRMENT DES ITALIENS CONTRE RODOLFE II
vicomte d'Asti, le vieux chteau de cette ville, avec une glise
et divers serfs ', et C3 sj:it les djux marquis qui fi^urent dans le
diplme du 10 aot 92i pour Saint-Jean-des-Doms de Pavie -.
Il est donc possible que, dans des conditions qui nous sont
restes inconnues, le marquis d'Ivre se soit retir du
monde durant le sjour de Rodolfe en Bourgogne, remettant
entre les mains de sa femme et de ses fils le gouvernement
effectif de son marquisat -K
Les bonnes relations qui existaient entre Ermenjart et le roi
de Bourgogne semblent avoir donn naissance des bruits
fcheux qui coururent sur leur compte et parvinrent jusqu'en
Gaule '.
Il est impossible de dire jusqu' ({uel point ces racontars
aeul, le roi Breng-er P"" Lirtprand, Antupodosis, I. II, c. 56
;
1. \\, c. 8, et
1. V, c. 4).
1. Mon. Hist. Palriae, Chnrtae, t. I, col. 123, Sur la porte de cet
acte, cf. CiPOLLA, Di Audace vescovo d'Asli, dans Miscell. di Sturia ilaliana,
t, XXVll,
p. 195, et Desimont, Sulle marche d'Italia,
p.
143. Le vicomte
devint plus tard comte et mourut moine la Novalaise (Cipolla, ibid.,
p. 249).
2. Cod. dipl. Lanj., col. 870, n" DVII. Cf. supra,
p.
51-52.
, 3. Ce serait cette sorte de rgence d'Ermenjart que s'appliquerait le
<( tolius Italiae principatuin ohtinehat de Liutprand, qui en aurait conclu de
cette autorit exerce par la comtesse que son mari tait mort cette date.
J'ajoute que c'est encore Ermenjart qui intei'vient seule dans les premiers
diplmes de Hugues d'Arles en 926 (Mihatori, Ant. Ital , t. I, col. 411),
en
929 (Cipolla, Monumenla Xovaliciensia, I,
p. 101, n" XXXVII), en 930 (Mura-
TORi, op. cit., t. II, col. 935). Enfin parmi les assistants d'un plaid tenu
Pavie au mois de mai 927 (Cor/. Dipl. Lanr/., col. 891, n DXXIV figurent
Gunfredus et Ariprandus vassali llermengardi comits. Comits doit
reprsenter ici comitis ou comitisse, et non point la qualification de ces deux
personnages, qui souscrivent la suite des shnples Judices et sans recevoir
aucun titre. Sils avaient t comtes, on leur et donn leur titre dans les
souscriptions, et, en Italie, cette poque, des comtes n'eussent point t
qualifis de vassali.
4. Liutprand, A//a/>o(/o.s /s, 1. III, c. 7-12. On a naturellement mis en doute
tout ce que raconte ce sujet l'vque de Crmone, dont le rcit, du reste,
est loin d'tre clair, et on a fait observer qu'Erraenjart, dont les fils avaient
dj atteint l'ge d'homme, ne devait plus tre de la premire jeunesse.
Ceci ne prouve pas grand chose. Je laisse de ct l'histoire embrouille du
message la suite duquel le roi aurait, une nuit, abandonn son arme pour
se rendre auprs d'Ermenjart Pavie, histoire (jui se rattache fort impar-
faitement au rcit gnral, et prsente une couleur fortement lgendaire.
Elle semble se placer une poque laquelle les adversaires de Rodolfe,
en particulier Ermenjart, sont maitres de Pavie, donc durant l'expdition
de 926. Mais, au cours decelle-ci, il ne parat pas avoir beaucoup dpass
Ivre (cf. infra,
p. 56). Ce qu'il faut remarquer, c'est que les murs attri-
bues Ermenjart
i
.' causa autem potentiae liujus haec erat quod.
. . carnale
SOULEVEMENT DES ITALIENS CONTRE KODOLFE II OO
pouvaient tre fonds. Ils n'ont rien d'ailleurs que d'assez
conforme aux murs, et surtout aux murs italiennes,
de
la premire partie du x*" sicle. Nanmoins, que Rodolfe
ait t ou non l'amant d'Ermenjart, son alliance avec la
famille d'Adalbert se trouva bientt rompue. Ce fut durant
un nouveau sjour du roi en Bourgogne
i
qu'Ermen-
jart parat avoir repris le dessein, jadis demeur sans succs, de
placer sur le trne d'Italie son demi-frre Hugues de Provence
2.
Elle rallia son parti l'archevque de Milan, Lambert-^, peut-
tre d'autres encore parmi les anciens partisans de Rodolfe ^,
cum omnibus, non soliim principibus, verum etiam ignobilibus, commer-
cium exercebat ) n'ont rien de particulirement extraordinaire l'poque de
Marozie, lorsque " snbjug-atus est Romam potestative in manu femine
(Benoit du Mont Soracte, Chronique, c. xxx
;
Mon. Gerni., SS
.
, t. III
p. 714; cf. Gregorovius, Sioria flella cittk di Ronia. t. l.p. 878-879). D'autre
part Flodoard {Annales, a.
920, p.
35) rapporte que Rodolfe regnum illud
pervaserat et alterae feminae vivente uxore sua se copulaverat , ce qui
semble faire allusion aux amours, relles ou imaginaires, du roi de Bour-
gogne et de la marquise d'Ivre. Je ne crois pas qu'aucun texte fasse allu-
sion une rpudiation de droit ou de fait de la reine Berthe par Rodolfe II.
Le fait que c'est prcisment Burkardt de Souabe, c'est--dire au pre de
Berthe, qu'il s'adressa pour obtenir des renforts, militei'ait contre cette hypo-
thse. Ce qui parait le plus vraisemblable, c'est que les adversaires de
Rodolfe auront recueilli ou fait courir le bruit de relations adultres entre
ce prince et Ermenjart. C'est la tradition que nous trouvons recueillie et
enjolive par Liutprand, heureux de rpandre de mauvais bruits sur la
famille de son ennemi particulier, Brenger II, et dontl'cho parvint'jusqu'
Flodoard. Cf. Kpke, De vila Liutprandi,
p. 98; D'ndliker et Miller
Liutprand von Cremona,
p.
145-146.
1. D'aprs le rcit de Liutprand (An/apoc/osc's, 1. III, c. 13)
il semblerait que
le dpart de Rodolfe pour la Bourgogne ait suivi le dbut du soulvement.
Nous ne pouvons constater sa prsence au nord des Alpes que par un
diplme dat du mois de janvier 926 {Chartes de Clunt/,n 256),
mais qui
fait allusion un plaid royal tenu une date un peu antrieure. Les deux
derniers diplmes qui semblent donns en Italie sont un prcepte dat de
Pavie et du 5 dcembre 924 (Mon. Hisf. Palriae, Chartae, t. I, col. 123,
dans lequel il faut vraisemblablement corriger unno II rejni en anno
vero
[\]
retjni, puisque la quatrime anne du rgne est indi(]ue ensuite),
et le diplme pour les Vnitiens cpii parait dater du dl)ut de 925 (cf.
supra
p. 52, n.
11).
2. Sur tous ces vnements, cf. Gingins, Huf/onides, p.
52-53, Le royaume
de Provence,
p. 219, et IIofmeister, Markrjrafen und Marhf/rafschaften,
p.
188-189.
3. Liutprand, Antapodosis, 1. III, c. 13. Lambert intervient le 3 sep-
tembre 926 dans l'un des premiers diplmes donns par Hugues d'Arles
comme roi d'Italie (Co(7. f//pL Lang., col. 887, n" DXXI).
4. Gill)ert intervient aussi dans les premiers diplmes de Hugues, roi
.')6
EXPDITION DE RODOLFE II ET DE 15LRCKARDT DE SOUAUE
[926]
incapables de supporter longtemps la domination du mme
matre, et dans le cur desquels devait se rveiller la vieille
antipathie des gens d"au del des Alpes pour les Bourguignons
'.
C'est cependant Tun de ceux-ci, mais moiti italien par les
alliances de sa famille -, le comte Hugues de Vienne, que les
missaires des insurgs allrent oll'rir la couronne
^.
A la nouvelle de la rbellion, Rodolfe ft appel son beau-
pre, Burckardt de Souabe, pour obtenir de lui un appui et des
auxiliaires. Le duc lui-mme vint rejoindre les troupes de son
gendre, et l'arme alemannique et bourguignonne descendit en
Italie par la route ordinaire du Grand Saint-Bernard, sans doute
pour craser les rvolts avant l'arrive de Hugues d'Arles et
des chevaliers provenaux. Les deux princes parvinrent ensemble
Ivre ^.
Le centre des rebelles parat avoir t Pavie et
Milan
'.
C'est dans cette dernire ville que se rendit d'abord le
duc Burckardt, accompagn d'une partie des siens
''.
L, il entra
d'Italie [Cod. dipl. Lanj., col. 887, nDXXI, col. 889, n DXXII
;
Mon. Hisl.
Patriae, Charfae, 1. 1, col. 128), mais nous ne savons s'il s'tait dclar en
sa faveur avant le dpart dfinitif de Rodolfe pour la Bourgogne.
1. On les accuse d'orgueil (Liutprand, Anfapodosis,!. II, c. 60, 1. III,
s.
45),
de grossiret et de goinfrerie (/Afc/., 1. III, c.
45),
et les sentiment,
de haine des Italiens contre les seigneurs de l'autre ct des Alpes se font
jour diverses reprises dans le rcit de Liutprand (Dandliker et Muller,
Liulprand von Cremona,
p. 298), et encore au xi^ sicle l'pithte de Bur-
gundio est pour les Italiens synonyme de rustre et d'imbcile (cf. la note
de F. Thaner dans les Lihelli de lile, t. I,
p. 95). Nous n'avons pas d'ail-
leurs de mention positive de vassaux bourguignons ayant suivi Rodolfe en
Italie.
2. Cf. Le royaume de Provence,
p.
205 et 216.
3. Liutprand, Antapodosis, 1. III, c. 12. Flodoard, Annales, a.
926, p. 35,
dsigne galement les marquis Brenger et Anchier comme les chefs de la
rvolte, mais en les faisant par erreur fils de Berthe au lieu d'Ermenjart ou
de Gle. Le Chron. Casinense de Lon d'Osie {Mon. Gerni., SS. t. VII,
p. 623),
attribue au pape Jean X une part dans l'appel adress Hugues par
les Italiens, mais c'est sans doute par confusion avec le rle jou par le sou-
verain pontife lors de l'lection et du couronnement du roi provenal, dont
il se montia du reste un des premiers partisans.
4. Liutprand, Anlapodosis, 1. III, c. 13 :
Collatis copiis, cum Rodulfo
confestim in Italiam est profectus, cumque Eporegiam venissent ... Flo-
doard, Annales, a.
926, p. 35 : Burcardo Alamannorum principe ipsius
Rodulfi socero qui Alpes cum ipso transmearat, Italiae regni gratia recu-
perandi genero. Ekkehard de Saint-Gai.l, Casiis S. Galli, c. 5, .Mon.
Germ., SS., t. II,
p.
104 est seul parler du projet form par Burckardt
de s'emparer pour lui-mme de l'autorit en Italie.
5. Liutprand, ibid., c. 14.
6. Ibid., c. 14-15. De la fin du chapitre il ressort que le duc, parti en
ngociateur plutt qu'en combattant, devait avoir peu de monde avec lui.
[28-29 AVRIL
926J
mokt du duc de iurckardt 57
en pourparlers avec rarchevque Laml^ert. Celui-ci eut le talent
de traner les ngociations en longueur jusqu'au moment o les
Italiens eurent sous la main des forces suffisantes pour tenter un
coupde main contre le duc de Souabe, dont les insolentes menaces,
s'il faut en croire la tradition recueillie par Liutprand, auraient
exaspr ses adversaires
.
Burckardt quitta Milan pour revenir
auprs de son gendre en passant par Novare. Ce fut le moment
o il quittait cette ville pour prendre la route d'Ivre que les
Italiens mirent profit pour lui dresser une embuscade et pour
l'attaquer. Burckardt essaya de rsister, mais son cheval le ren-
versa dans un foss, o les rebelles le turent coups de lances.
Les siens prirent la fuite et se rfug-irent l'intrieur de la
ville, dans l'glise de San Gaudenzo. Leurs ennemis d ailleurs
ne respectrent pas cet asile. Ils forcrent les portes et massa-
crrent les lug"itifs
-
(28/29 avril 92G) \
La mort de Burckardt semble avoir compltement dcourag
Rodolfe. Peut-tre les forces qu'il avait amenes de Bourgogne
1. Ibid., c. 14. L'anecdote du mendiant qui entend et comprend les
menaces que le duc aurait cru pouvoir imprudemment profrer, en langue
teutonique, offre les caractres d'une lgende populaire assez banale.
Qu'il
y
ait eu antagonisme entre Germains et Italiens, et que ceux-ci aient
considr les premiers comme de brutaux personnages, c'est ce qui parat
certain. Cf. Thog, Rudolf I iind Rudolf H,
p.
62-63.
2. J'ai suivi le rcit de Liutphaxd, ihid.,c. 15. Nous n'avons bien entendu
pas de moyen pour contrler les dtails qu'il rapporte. Cependant tous
les textes semblent d'accord pour affirmer que le duc aurait pri dans un
g'uet-apens. Purchardus dux in Italia dolo occiditur (Ann. Surujiillenses
majores. Mon. Germ., SS., t. I,
p. 78);
Purchardus fortissinius dux
Alamannorum Italia dnlosc occiditur [Liber confratertiituluin Sancii Galli,
Mon. Germ. Xecrolof/ia,
p. 136) ;
n Ipse dolositate ipsius [)raevento
[Vita S. Wiboradae^ Mon. Germ., SS., t. IV,
p. 454,
qui parle galement
de la fosse dans laquelle Burckardt tomba avec son cheval). Il
y
a donc
[)eut-tre lieu de ne pas dclarer suspect a priori tout ce rcit comme le
font Divdukeu et Mllek, Liutprand von Cremona,
p. 46, et aprs eux
RicHTER, Annalen, t. III,
p.
II.
3. Ces vnements sont rapports l'anne 925 par les Annales Sanyal-
lenses majores [ci. Appendice III), l'anne 927 par les Annales Sancii Megin-
radi [Mon. Germ.. SS., t. III,
p.
138) Mais la date de 926 est atteste par
les Ann. Alemannici Mun . Gfrni., SS . . l. I,
p. 56),
par les Annales
Aufjienses [ibid.,
p. 68),
les Annales Einsidlcnses, [ibid., t. III,
p. 145). et
surtout par Flodoahd [Annales,
p. 35). La date du jour de 3 des calendes
de mai (29 avril) est fournie par le Liber confralernitalum S. Galli,
p. 136. Le ncrologe de Reiclienau fd. Peipeii,
p.
275 et celui de Merse-
hoiwg [dans la Z'itschift fiir Archivsliiindi^ t. \ in{li(pi(Mit !(> 28 du mme
mois. Cf. W.vnz, Ilcinrich I,
p.
92.
58 HiT.uES d'arles devient roi d'italie r926
taient-elles insuffisantes pour lui permettre de songer con-
tinui'r la lutte contre les grands cpii labandonnaient
*.
Aussi
reprit-il le chemin de la Bourgogne, laissant la place libre
son rival
'-.
Celui-ci avait pris la voie de mer, sans doute pour
viter de traverser Tltalie septentrionale, sur laquelle Rodolfe ten-
tait de rtablir sa domination, et pour arriver directement en Tos-
cane, o le pouvoir se trouvait entre les mains de son demi-frre,
le marquis Gui. A Pise, o il dbarqua, il trouva des dputs de
toute la Pninsule venus pour le reconnatre comme souverain,
et au dbut du mois de juillet 92(j, il recesait Pavie la couronne
d'Italie 'K Quant au roi de Bourgogne, il est impossible de
dterminer avec prcision l'poque de son retour dans ses Etats.
Au dbut du mois de novembre de l'anne 926, il se trouvait
Worms, et
j
assistait avec un certain nombre de grands laques
et ecclsiastiques, l'assemble tenue par le roi Henri de Ger-
manie
'^.
Les annes qui suivirent le retour de Rodolfe II dans ses
Etats comptent parmi les plus obscures de l'histoire du royaume
de Bourgogne. On a la notice d'un plaid tenu par le roi lui-mme
1. Remarquons en passanl, une fois de plus, que les rois de l'poque
carolinj^'ienne et leurs grands se battent le moins possible. Ils ngo-
cient et trahissent, mais ont rarement recours la force.
2. LiuTPRAND, Antapodosis, 1. III, c. 16
;
Catalojus regum Lornhardus B
[SS. Rer. Lanrj.,
p. 512) : (( Rodulfus denique per Alpes Apenninas Bur-
gundiam remeavit ; Catalojus regiun Lombardus F, iJjid.,p. 513: Rodul-
fus vero per Alpes Apenninas fuga lapsus Italiam petiit. Erat namque
indic. 14, annodominicae incarnalionis 926. (Constantin Pouphyhognkte,
De adtnin. imper., c. 26, p. 117, ajoute que Rodolfe nlait par parti les
mains vides : Tv
5=
'PooOov -ov
'6-:
a-XOs u.cx toO -oJtoj aoj... 6 o
i-fjOcv '.; Bpyoviav s; Trjv ytopav auTO xal /.aTyv xste aov /.avov. >>
3. Sur ces vnements et sur cette date, cf. Le royaume de Provence,
p.
221.
4. Un diplme de Henri I*' en faveur de Waldo, vque de Coire (Ilen-
rici I Diplomafa,
p. 48, n" H) est donn : In civitate Vuormacia praesente
domno rege Ruodulfo. On peut se demander s'il s'agit du roi de France,
Raoul, ou du roi de Bourgogne. Lippert, Kniij Rudolf, p. 38, n. 2, et Ricuteh
Annalen des frankischen Relches unterden Salier,
p. 13, observent justement
que la seconde hypothse est plus vraisemblable, tant donn que Flodoard
ne mentionne pour cette anne aucune entrevue entre le roi dt France et
celui de Germanie. Au contraire \V. Michaei., Die Formen des unmillelLaren
Verkehrs der deutschen Konige,
p.
10-17 estime, sans d'ailleurs donner
d'autre argument, qu'il
y
a plus de probabilit pour le roi Raoul. Sur l'as-
semble elle-mme, le principal texte est celui de IIermann he Reichenat.
Annales, a. 926, cf. Waitz Ileinricli I,
p.
92.
[933?]
ACOUISITION DU ROYAIAIE DE PROVENCE PAR RDDOLFE 11 59
en 926 ^, puis les documents diplomatiques mans de la chancel-
lerie royale font dfaut pour une priode de dix-sept annes.
C'est cependant durant cette priode que se place un vnement
capital dans l'histoire de Rodolfe II et de la Bourg-og'ne,
l'annexion de l'ancien royaume de Provence. J'ai trait ailleurs
en dtail de cet vnement^
;
je me borne donc rappeler ici
les principaux points qui intressent plus particulirement le
royaume de Bourgogne.
A une poque que l'on peut placer approximativement vers
ranne933, les Italiens, raconte Liutprand'', envoyrent en Bour-
gogne auprs de Rodolfe pour le rappeler. Quand le roi Hugues
l'apprit, il lui envoya desdputs, etdonna Rodolfe toutela terre
qu'il avait tenueen Gaule avant de monter sur le trne, en mme
temps qu'il recevait de lui le serment qu'il ne rentrerait jamais
en Italie'^ . Le texte est d'autant moins ais comprendre qu'il
semble d'aprs les textes diplomatiques que Hugues qui, en 933,
ne possdait plus au nord des Alpes ses comts de Provence et
de Viennois, ait conserv aprs cette date ses bnfices et ses
domaines ^ Il ne peut donc avoir transmis Rodolfe 11 que des
droits plus ou moins rels de suzerainet, des prtentions
peut-tre l'hritage de Louis l'Aveugle, et les domaines royaux
sur lesquels il avait pu mettre la main aprs la mort de ce
dernier.
Mais les vnements qui s'taient drouls durant les annes
prcdentes permettent de considrer comme bien incertaine la
souverainet ainsi concde Rodolfe II sur une partie tout au
moins du royaume de Provence. Louis l'Aveugle tait mort le
3 juin 928
'.
Hugues s'tait ht de revenird'Italieo etde reprendre
1. Churleti de Cliiny, n" 256.
2. Le royaume de Provence,
p.
230 et suiv.
3. Antapodnais, 1. III, c. 48 : His temporilnis Italienses in Burf^uadiam
ob Rodulfuin ut adveniat mittunt. Quod Hugo rex ut agnovit, nuntiis ad
(( eundem diivctis, omnem terram quam in Gallia ante regni suceptionem
tenuit Rodulfo ddit atque ab eo jusjuranduni ne aliquando in Italiain
voniiet accepit.
^
4. Il les transniil en elTot sa nice Bei-the, l'emme de Hoson, fils de
Richard le Justicier (///s/, de Languedoc, t. V, n" XCII).
5. Sur cette date, cf. Le royaume de Provence,
p.
226 et n. 7.
6. Aux deux diplmes qu'il donne en laveur de Saint-Pierre de Vienne
Hist. de Fr., t. X,
p.
OUO) et de Sainl-Harnard de Romans {Carlul. de Sainl-
Barnard, n" 26; Le royaume de Provence,
p.
228-229 on doit en ajouter un
autre, de la fin de novembre, pour l'abbaye Saint-Oyen-de-Joux, plus tard
Saint-Claude (Benoit, Diplmes de Vahhaye de Sainl-CAauile,
p.
2G-27).
60 ACoriSITIO.N DL ROYAIME DE PROVENCE PAR RODOLFE H [933?]
avec Raoul de France des ngociations quil avait engages
quatre ans auparavant'. En aot ou on septembre il avait avec
lui en Bourgogne une entrevue, au cours de laquelle il soccupa
de ngocier la cession au roi de France d'une partie tout au
moins de l'hritage de Louis l'Aveugle. Au mpris des droits
du fils htard du dfunt. C^harles-Constantin, qui gouvernait le
\'iennois depuis )2G avec le titre de comte, ce mme pays
de Viennois devait tre concd Hugues, fils dHerbert de
Vermandois
-'.
La cession, du reste, peut-tre en raison des
guerres qui dtournaient du mme moment vers le Nord du
royaume les efforts d'Herbert et de Raoul, ne fut pas suivie
d'effet-'. Charles-Constantin resta matre de Vienne, mais,
sans doute, sous la suzerainet du roi de France, qui vint au
dbut de l'anne 931, recevoir son serment de soumission
'.
En 933 encore, Charles semble avoir rpondu au trait qui le
faisait passer sous la souverainet du roi de Bourgogne en
rappelant dans sa ville le roi de France
'.
L'autorit de ce der-
nier parat s'tre tendue la mme poque sur le Lyonnais
',
et peut-tre sur le Vivarais et sur l'Uzge
'.
La cession de 933
i. Floboaud, Annales, a. 924, p.
20.
2. Flodoard, Annales, a.
928, p.
43 : Hugo rex habens collot|uium cum
Rodulfo ddit Ileriberto comiliprovinciam Viennensemvice lilii sui Odonis.
Cf. LippEiT, Knij Rudolf, p. 86; Le roijaume de Provence,
p.
22;i.
3. Le royaume de Provence,
p.
226.
4. F.LODOAUD, Annales, a. 93J,
p.
46 : " Rodulfus rex, Viennam profeclus
(' Karolo Constantino, Ludovici Orbi filio, qui eum tenebat, subjectionem
I'
pollicitante revertitur. Cette marche militaire du cot de Vienne eut lieu
tout au dbut de l'anne, avant le 24 mars, date laquelle Raoul tait de
retour Saint-Martin de Tours Lippert, Knif/ fiiidolf,
p. 73).
5. Flodoard, Annales, a. 933, p.
55 : Vienna Rodulfo rgi traden-
tibuseam liis qui eam tenebant deditur. Il s'agit bien certainement de
Raoul de France, auquel seul peut s'appliquer dans le texte de Fi.odoard
lexpression de Rodulfus rex sans aucune spcification. Le nom du roi de
Bourgogne est toujours accompagn d'une pithte qui le distingue de son
homonyme
.
6. Raoul est Anse en Lyonnais (Rhne, arr. Villefranche) le 21 juin
932 (Chartes de Cluny n 396; cf. Hist. deFr., t. IX,
p.
576ieton a des
chartes lyonnaises dates de son rgne en cette mme anne, ce qui
prouve qu'il peut avoir t en possession du pays avant le trait
conclu entre Rodolfo et Hugues. Cf. Le mi/aunie de Provence,
p.
23.")
et
n. i et 2.
7. Comme ces deux comts sont un peu phis tard rattachs au royaume
de France (cf. infra,
p. 70),
il est vraisemldable que c'est la mort de
Louis l'Aveugle cpie cette modification de su/.erainel s\"sl produite.
Cf. Le royaume de Provence,
p.
228 et suiv.
INVASIONS llUNGHOISES 61
pouvait donc sembler ne confrer en ralit Rodolfe II que
des droits sur la Provence, le Graisivaudan, et les comts situs
dans le voisinage des Alpes
'.
Il est possible que cette situation explique la prsence de
Rodolfe l'entrevue qui eut lieu en 935 entre Raoul et Henri P""
de Germanie, entrevue la suite de laquelle un trait de paix
intervint entre les deux souverains. Mais de ce qui put tre
alors dcid au sujet de l'ancien royaume de Provence -, Flodoard
n"a pas conserv le souvenir, et seuls les faits de plusieurs
annes postrieurs permettent de supposer que la cession de 933
portait en droit sur des territoires plus tendus que la marche
de Provence.
L'histoire de la Bourg-ogne, durant les dernires annes du
rg-ne de Rodolfe II, est surtout marque par les ravages des
[. Le Valentinois devait se trouver sous le gouvernement de Hugues,
qui en 912 parat comme ayant usurp une terre de l'glise de Valence
[Carlul. de Grenoble, A. xxiv). Il est beaucoup plus douteux qu'il en ait
t de mme des comts de Grenoble, Aoste, Maurienne, Belley. Aucun
texte ne permet d'affirmer avec certitude ({ue Hugues d'Arles ait cd, en
933, Rodolfe II autre chose que ses droits sur la Provence. L'opinion tradi-
dionnelle, que la cession porta sur tout l'ensemble des anciens Etats
de Louis l'Aveugle remonte en partie aux historiens du xvii'' et du
xv!!!"^ sicle qui admettaient que Hugues d'Arles avait succd comme roi
Louis dans tous les territoires ayant appartenu ce dernier. On pourrait
supposer que le Viennois, le Lyonnais, o s'exerce l'autorit des rois de
France aprs 933 n'ont t donns par ceux-ci au roi de Bourgogne qu'en
942, de par la volont d'Otton (cf. infra, p. 74). Qu'il ait eu ce moment
accord et abandon des prtentions franaises, cela est vraisemblable.
Mais on ne s'expliquerait gure que Louis ait abandonn ainsi une cer-
taine quantit de territoires si Conrad n'avait pas eu un titre les
l'evendiquer et l'hypothse qui se prsente le plus naturellement est
que ce titre est constitu par la cession consentie par Hugues d'Arles.
Ce qui est certain, c'est que durant la priode qui s'tend de la mort
de Louis l'Aveugle l'avnement effectif de Conrad le Pacifique, la
souverainet des pays compris dans l'ancien royaume de Provence est
demeure trs indcise. On a vcu sous le rgne de Dieu, en attendant un
roi , comme le disent, dans les formules de date, les rdacteurs de cer-
taines chartes. Cf. Le roijauine de Provence
,
p.
229 et suiv.
2. FLODOAnn, Annales, a. 935, p.
61 : Deinde locutus [Raoul] cuni missis
'< Ileinrici ad cjus properat colIo(juium uIk etiam Rodulfus rex .lurensis
(' interfuit; pactacpie inter ipsos amicitia, etiam Heriljertum cum Hugone
pacarunt. Cf. Widukind,1. I, c. 39; Lii>peht, Kni;/ Rudolf, p. 89;
W.vitz,
Ileinrich
1, p. 178; W. Mich.ul, Z>> Fornien dex Ver/iehrK der deiilschen
Knige,
p.
22. Les textes diplomatiques permet tent de fixer la date de l'en-
trevue au dbut du mois de juin 935.
62
INVASIONS HONGROISES
Hongrois
'. Ceux-ci, au dbut du x'' sicle, avaient paru tout
au moins vers l'extrmit septentrionale du royaume. En
913, en
effet, ils ravagrent TAlemannie
~
et pntrrent de l en
Lorraine, puis dans la Bourgogne franaise. F,n 917, ils brlrent
Ble et ravagrent l'Alsace \ sans que Ton sache si les Etats de
Rodolfe II eurent alors autrement souffrir de leurs incursions.
En 92
i,
c'est une bande venue d'Italie qui passe les Alpes et
arrive jusqu'au Rhne
'*.
Ceux de Germanie reparaissent en 920 ^,
aprs avoir ravag l'Alsace '% en traversant le Hohfeld et le
Jura, et c'est probablement alors que Besanon reut leur dsas-
treuse visite
''.
En 9.3o, ils ont d ncessairement traverser le
1. Sur les invasions hong^roises en gnral, cf. Dussielx, Essai histo-
rique sur les invasions des Hongrois en Europe et particulirement en
France. 1879, in-8". Sur la frayeur qu'ils inspiraient en Occident, Rasibaud,
Constantin Porphijrorjnfe,
p.
348-356.
2. Heumann DE Rkichenai
,
C'/jro/!, a. 913, Mon. Ger?n
.
, SS., t. V,
p. 112;
Ann. S. Quintini, ihid., t. XVI,
p.
507
;
Ann. S. Medardi, ihid.,
t. XXVI,
p. 520,
par erreur k 917. Cf. Dummler, Gesch. des ostfr. Reiches,
t. III,
p.
591.
3. lERMAXN DE Reichenal", Chron., a. 917, ihid.
4. Cf. supra,
p.
49.
5. Le l^*" mai 926 [Ann. Aleniannici, Mon. G<'i-ni., SS
.
, t. I,
p.
56:
sur l'erreur de date dun jour, cf. Waitz, Heinrich I,
p. 90, n. 4. Richteh,
Annalen des frankischen Beiclis, t. III,
p.
12
,
ils parurent devant Saint-
Gall. L'abb Engili)ert avait fait lever quelques retranchements pour
mettre ses moines et les habitants l'abri d'un coup de main [Vita S. Wi-
horadae, Mon. Germ., SS., t. IV,
p. 454). Cela n'empcha pas le pillage du
monastre iEkkehard, Casus S. Galli, Mon. Germ
.,
SS.. t. II,
p.
105-109,
cf. Waitz, ihid.,
p.
89-90.
6. Ekkeuard, Casus S. Galli, c. 64. Mon Germ., SS., t. II.
p.
110 ;
Dum
hec sataguntur, navibus Ungri de Schwarzwalde multis paratis in Alsatiam
ipsi jn'iores suas legiones transponunt et a Liutfrido quodam, terrae illius
potentissimo, bollo suscepti plurimo dampno sui tandem cruentam viclo-
riam sunt adepti. II doit s'agir de la seconde des deux invasions hon-
groises mentionnes par Flodoabd, Annales, a. 926, p.
34-35. Cf. IIeu.mann
DE Reichenau, Chron., Mon. Germ., SS. t. V,
p.
113 : Ungari vastata
K Alemannia, totam Franciam, Alsatiam at(jue (Jalliam ign et gladio,
saevientes percurrunt , el Ann . Auf/icnscs, ihid.. t. II,
p.
68.
7. Ekkeuahd, loc. cit. : .\lsatia tandem qua ieraut, vastata et cremata,
Ilohfeldi montem Juriscjue silvam feslinanter transeuntes Vesonlium
veniunt. Ce qui pourrait faire hsiter sur la date de cette incursion dans
le comt de Bourgogne, c'est cjuEkkehard la place au temps de Conrad le
Pacifi((ue (<' erat tune Burgondionum rex (Miuonradus ). Mais il est vident
qu'il ne le fait rpie pour rattacher l'histoire de la bande qui avait pass
par Saint-Ciali la lgende de Conrad mettant aux prises les Sarrasins et les
Hongrois. Dlnod, Ilisl. du comli- de Bourgogne,
p. 104, rapporte d'aprs
<i
nos manuscrits )),un pillage de Besanon non dat, qu'il parat placer
ailleurs
(p. 113), sous le rgne de Conrad.
INVASIONS HONGROISES 63
royaume de Rodolfe II pour se rendre de Bourg-og^ne en Italie
i.
Deux ans plus tard, repousss de TAlleniagne par Otton ~, aprs
avoir ravag la Lorraine -^ ils pntrent dans le diocse de Reims ^,
puis dans celui de Sens
"\
o, le 24 niars, ils brlent le monas-
tre de Saint-Pierre-le-Vif
''.
De l ils passent dans le Berry,
qu'ils ravagent galement. La dfaite que leur fait essuyer
Ebbon, seigneur de Bourg-Dols, les force repasser dans la
Bourgogne franaise", o ils brlent les monastres de Saint-
Pi(>rre de Bze
^
et de Tournus
'.
A la mme poque, une
autre de leurs bandes incendiait l'abbaye de Saint-Gall "\
Ceux
qui venaient de mettre la Bourgogne feu et sang passrent
encore les Alpes pour descendre en Italie. L, aprs avoir visit
Suseet Turin
^', ils traversrent une grande partie de la Pninsule
pour venir ravager les environs de Naples, piller Bnvent et
l'abbaye du Mont-Cassin
'-'.
Il est donc certain qu'ils ont travers
la Bourgogne rodolfienne. Mais il est impossible de dterminer
dans quelle mesure celle-ci eut souffrir de leur passage.
1. Flodoard, Annales, a. 92a,
p.
61. Cf. Waitz, Heinrich II,
p.
1;)4, Lip-
PERT, Kunig Rudolf, p.
82
;
Le royaume de Provence,
p.
.371.
2. WiDUKiND, Gesta Otlonis, 1. II, c. o
;
Kpke et Dummleh, OKo der
Grosse,
p.
58-59.
3. Ann. S. Vincendi Mettensis, Mon. Gerni., SS., t. III,
p. 157; Ann.
Virdunenses, ihid., t. IV,
p.
7
;
Gesta episcoporuni Virdunensiuni, ibid.,
p.
138. Pour tout le dtail de cette campagne des Hongrois dans le
royaume de France, il sufft d'ailleurs de renvoyer Laueh, Louis IV,
p.
20 et suiv.
4. Flodoaud, An/ja/e.s, a. 937, p.
65-66; Ilist. Rem. eccL, I. III, c. 35;
RicHER, Hist., 1. II, c. 7; Translatio S.Basoli, Mon. Germ., SS., t. IV,
p.
517,
5. Ann. S. Columba Senonensis, Mon. Germ., SS., t. IX,
p.
366.
6. Clahius, Chron. S. Ptri Vivi Senonensis, Ilist. de Fr., t. IX,
p.
34.
7. Lauer, Louis IV,
p.
24 et n. 1.
8. Chron. Besuense, d. Bougaud,
p.
287. Pour la dvastation de la Bour-
gogne, cf. aussi Annales de Vendme, dans Halphen, Recueil d'Annales
anyevines etvendmoises,
p. 57, et Annales de Renaud, ihid.,
p.
85.
9. Falcon, Chron. Trenorchiense, c. 37, d. Poupardin,
p.
97.
10. Annales Sanyallenses majores, Mon. Germ., SS., t. I,
p.
78
;
Annales
Angienses, ihid.,
p. 69; Chron. Suevicum universale, SS., t. XIII,
p. 67;
Ann. Corheienses, ihid., t. III,
p.
i;Ann. capituli Cracoviensis, a. 937, dans
N. Archiv., t. XXIV,
p.
263.
11. Chron. Belae notarii, Ilistor . Ilungar. fontes, t. II,
p. 49; Chron.
Simonis de Kcza, ihid.,
p. 76; Chron, pictum Vindohonense, ihid.,
p.
136.
12. T-EO Casinensis, C/iron., 1. I. 55; Lcprs Protospat., Ann., a. 936.
Mon. Germ., SS., t. V,
p. 54; .1/;^;. Benevcntani, a. 937, ihid., t. III,
p. 175.
64 INVASIO.NS lIONGKOlSIiS
[937]
Il est prol)iible cependant que c'est cette invasion qu'il faut
rapporter la destruction de l'abbaye de Lure ', l'incendie du
monastre de Savi^ny
',
dont les moines furent massacrs ou
obligs de s'enfuir, et peut-tre aussi la destruction de celui d'Ai-
nay
-^
que les archevques de Lyon devaient relever de ses ruines
quelques annes plus tard.
C'est galement cette mme anne que se rapportent les
derniers textes faisant mention de Rodolfe II, en rappelant l'en-
voi fait par lui Otton P"" des reliques de saint Innocent ', un des
1. VilaS. Deicoli, AA. SS . lien., saec. II,
p.
109.
2. En ralit on sait seulement que cette destruction est antrieure 9^)0.
Si on la rattache l'invasion de 937, c'est que pour celle-ci seulement le pas-
sage des Hongrois travers le Lyonnais, ou d'une manire gnrale tra-
vers le royaume de Bourgogne, est vraisemblable. Mais d'autres hypothses
ont pu tre faites. Gingins la Sarra [Souveruinet du Ljjonnuis, dans Mm.
et doc. roin., t. XX,
p. 296)
place cette dvastation en 944, lors d'une inva-
sion de Hongrois expulss d'Italie par Hugues d'Arles. Au contraire A. Ber-
nard, Introduction au Cartuluire de Savirjny,
p.
lxxvii, veut reporter celte
date avant 937, poque laquelle est mentionn l'abb Badin (Cartul. de
Saviyny, n
68)
qui restaura l'abbaye. Mais rien ne prouve que la destruction
ne puisse tre place sous le mme abbatiat que la reconstruction. Celle-ci
est mentionne par une charte de Bouchard, archevque de Lyon (.Vusf'e
des archives dpartementales, n 13, et Carful. de Savirjny, n38), pour le
rtablissement du monastre a tyrannis pervasum et a rgula desistens et
ab Hungris succensum . Elle est galement rappele dans une sorte d'in-
troduction historique au cartulaire de l'abbaye rdige au xii* sicle, au
temps de l'abb Pons : diu multumque claruit donec Hunorum bestiali
feritate divino et occulto permitente judicio desolatum fuit, monachis
qui ibi inhabitabant effugatis atque occisis Cartul. de Savifjny, p.
1>.
3. La destruction de l'abbaye d'Ainay et sa restauration par Amblard
archevque de Lyon, que Bernard, Introd.,
p.
v, place sous l'abb Benaud,
mentionn depuis 932, ne sont en ralit attests que par une chronique
du monastre, compile une basse poque (Gall. Christ., t. IV, col. 233).
On rapporte la mme date (Dissieux, Invasions des Hongrois,
p. 67,
qui
d'ailleurs met le tout en 935) une destruction de DIe, par confusion avec
les combats livrs aux envahisseurs par Ebbon Dolensis, c'est--dire seigneur
de Bourg-Dols en Berry (cf. Lauer, Louis IV.
p. 24, n. 1 ) et de l'Ile-Barbe.
Pour celle-ci on n'a qu'une phrase bien vague de Jlmn, Ilisl. de Tournas,
p. 69,
qui n'est appuye sur aucun texte. Il n'en est pas question dans les
documents de rile-Barbe utiliss par Cl. Le Laboureur.
4. Gestu arcliiep. Maf/dehurrjensium, c.
4, Mon. Germ., SS., t. XIV,
p.
377 :
Secundo namque.. regni sui anno[Otto l\ regalem inibi abbaliam in honore
beati Ptri apostoloruniprincipisac Mauricii, egregiorum Thebeorumducis,
dignique contubernalis illius Innocentii militis fundavit; eu juscorpus Bodul-
fus rox Burgundionum ei ac regine transmissum regium, imrno divinum
(( munus donavit. Cf. Ann. Magdeburrjenses,!\. 938. Le souvenir de Rodolfe
[937]
MORT DE RODOLFE II 65
martyrs de la lgion Thbaine '.
Ces reliques furent dposes
dans Fg-lise de Saint-Pierre et Saint-Maurice de Magdebourg',
solennellement fonde par le roi de Germanie, le 21 septembre
937. Mais cette date Rodolfe II avait cess de vivre. C'est en
effet le 12 ou le 13 juillet 937 qu'il tait mort, laissant de Berthe
deuxfds, Conrad et Rodolfe, et une fille, Adlade. Il fut ense-
veli dans l'abbaye de Saint-Maurice d'Ag-aune
~.
est aussi rappel dans l'acte de fondation : " Rudolfi rgis qui nobis sanctum
tradidit Innocentium [Ottonis I Diplomufa,
p. 103, n" 14). Cette part prise
parle roi de Bourgogne la fondation du monastre explique peut-tre que
plus tard l'impratrice Adlade se soit particulirement intresse celui-
ci (Bentzi.nger, Kaiserin Adelheid,
p. 15).
1. Sur cette fondation, cf. Kpke et Dummler, Otlo der Grosse,
p.
64-
65.
2. Flodoahd, Annales, a. 937, p. 68 : <c Rodulfus Jurensis ac Cisalpinae Gal-
liae rex obiit, cui filius parvus Conradus in regno succedit. Hermann de
Reichenau, Chron., Mon. Germ., SS., t. "V,
p.
113 : << Ipso anno Ruodulfus
Burgundiae rex defunctus, Agauni apud S. Mauritium sepultus est
;
Ann.
Lausannenses, Mon. Germ., SS., t. XXIII,
p.
780 : Ruodulfus rex filius
Ruodulfi rgis obiit anno Domini DCCCCXXXVII. La date de jour du
H juillet (.v.id. jul.) est fournie par le ncrologe de Mersebourg [Zeitschrift
fur Archivskunde, t. I,
p. 117} et par celui de Zurich. Celle du 13 par celui
de Reichenau (Mon. Germ. ,in-i, Necroloyia, d. Baumann,
p. 279).
R. PoupARom.

Le royaume de Bnnrfojne.
CHAPITRE III
Conrad le Pacifiqle
(937-993)
I
Le nouveau souverain ', qui, aprs l'habituelle crmonie
d'lection, reut Lausanne la couronne royale
-.
et dont le calme
rgnede cinquante-sixannes devait valoir, dansl'histoire ce pei-
sonnage le surnom de Pacifique'^, tait alors fort jeune. Son pre
s'tant mari en 921, Conrad, supposer qu'il ft l'aine des
enfants de Rodolfe II, n'aurait eu gure, en 937. qu'une quinzaine
d annes, et moins encore sans doute ^, en juger par les expres-
1. Flodoard, Annales, a.
937, p.
08 : Rodiilfus obiit, cui filius parvulus
Chonradus in regno succedit
;
Hermann de Reichenau, C7iro/ii</e, a. 937,
Mon. Germ., S.S., t. V,
p.
113 :
<>
Filiusque ejus Conradus regnum pro eo
suscepil
>'
;
Ann. Laimannenses, ihid., t. XXIV,
p.
780 : Chuonradus rex,
filius RuodolQ rgis, regnare cepit anno domini 938.
2. Diplme de Rodolfe III du 25 aot 1011 pour l'glise de Lausanne
ubi pater noster nosque post eum regalem electionem et benedictionem
adepti sumus [Mni. et doc. roni., t. VII,
p. 1). On pourrait il est vrai son-
ger placer cette crmonie l'poque laquelle Conrad, remis en libert
par Otton rentra dans ses Etats !ct". infra, p. 74). Mais il faut remarquer fjue
tous les textes annalistiques relatifs aux premires annes de Conrad le con-
sidrent comme roi partir de 937.
3. Surnom dont j'ignore l'origine, mais qui a inspir D. Plancher, ///s/, de
Bour(jotjne,t. I,
p.
20.").
unlogedithyrambiquedeceprince,<' dontle rgne fut
longet iieureux, et pendant prs de cinquante-sept ansqu'il dura, ce prince
ne se fit point d'ennemis parce qu'il ne l'ut incommodeh personne. Content
(< du royaume qu'il avoiteu de son pre, il ne pensa point pousser plus loin
sesfrontires,logequ'ont encore perfectionn Mille Hist. de Bour(/o(jne,
t. III,
p.
108 : <' Il fut le pre de ses sujets et le modle des bons rois. .
.
etc. ) et Laplane Hist. de Sixteron, t. I.
p.
39o : " Conrad tait un prince
ferme et d'une sagesse consomme. Il fit de bonnes lois. Il fit mieux encore,
il sut les faire observer... >) En ralit aucun contemporain n'a donn la
moindre apprciation sur le caractre de Conrad et ses actes sont trop mal
connus pour que l'on puisse songera porter un jugement ce sujet.
4. Bl>ickk, liurrjiind unter Rudolf III,
p. 33, lui suppose treize ans envi-
ron; BitUEL, Eludes sur la chronologie des rois de France et de Bouryojne,
p. 72, admet au contraire qu'il ne devait avoir que sept ou huit ans. Le
premier des descendants de Conrad dont la date de naissance soit connue,
il
TENTATIVE DE HUGUES d'aRLES SUR LA BOURGOGNE 67
sions de Flodoard, qui l'appelle parvulas, ce qui permet de sup-
poser qu'il tait encore mineur
.
Mais, dans le courant de cette mme anne 937, il semble qu'un
autre prtendant ait entrepris de disputer au jeune prince l'hri-
tag-e paternel. Du moins est-il bien difficile d'interprter autre-
ment la subiteintervention en Bourgogne de l'ancien comptiteur
de Rodolfe II, le roi d'Italie, Hugues. Ce dernier se trouvait, le
12 dcembre -, au cur du royaume de Bourgogne, Colombier,
prs de Morges, sur les bords du lac Lman, et
y
pousait
Berthe, veuve du souverain dfunt. Il faisait en mme
temps pouser son fils Lothaire la fille de Berthe et de
Rodolfe, la princesse Adlade, alors ge de sept ans seulement,
et constituait en douaire aux deux nouvelles pouses de vastes
domaines sis des deux cts des Alpes
'.
On ne voit pas trs clai-
esl son petit-fils, celui qui fut plus tard Henri II, et qui naquit en 973. On
ne peut donc gure reporter beaucoup aprs Tanne 930 la date de la
naissance de Conrad. Nous ne savons s'il tait plus g ou plus jeune que
sa sur Adlade, ne prcisment en 930.
1. Il faut remarquer, d'ailleurs, que nous ignorons sous quelle loi pou-
vait vivre la famille Rodolfienne, et par consquent s'il s'agit de la majo-
rit franque de douze ans i Viollet, Histoire du droit priv,
3'=
d.,
p. !m-ol2)
del majorit ripuaire de quatorze ans {Lex ripiiar., LXXI, 83) ou simple-
ment de la majorit qu'on pourrait appeler fodale, de quatorze ou quinze
ans, correspondant l'poque de l'adoubement Guilhieh.moz, Origines del
noLlense,
p.
39i)i. Ou peut supposer que si Hugues et Otton interviennent
successivement en Bourgogne, c'est pour s'assurer la garde, le bail du
jeune roi, avec les avantages pcuniaires et successoraux que ce droit
confre au baillistre. Pour prtendre cette situation, Hugues pouvait
arguer de son alliance avec la famille royale, Otton peut-tre d'un vague
droit de suzerainet, en tout cas du droit du plus fort.
2. Il donne deux diplmes constituant en dot en faveur de Berthe
[Forsch. zur deutschen Geschichte, t. X,
p. 305) et en faveur d'Adlade
(Cod. dipl. Lanr/., col. 944), un certain nombre de domaines. Ces deux
actes sont ainsi dats: Pridie id. decembr., anno dominice incarnationis.
DCCCCXXXVIIl.,regni Ilugonis. XII. filiiejus Lothariiitem rgis VllI, in-
dictione XI. Aclum in Burgundiain corle'que Colombaris dicitur. Fliciter.
Amen. Les annes du rgne de Lothaire l'I du rgne de Hugues corres-
pondent pour le mois de novembre 937. L'indiction (compte partir de
seplemin-e est galement celle de cette dernire anne. Il est donc
prfrable de rapporter les deux actes cette dernire anne plutt (ju'
938.
3. Le mariage doit tre postrieur au diplme du 12 dcembre 937 o il
est parl de Bertam reginam mihi in conjugium copulare decernens .
LiiTPHAM), Aiitapodosis
,
1. IV, c. 13 : " Burguiidionum preterea rex Rodul-
fus mortemobiit. Cujus viduam noinine Bertam rex Hugo, Aida Lotharii
a rgis fdii sui matre defuncta, maritali sibi conjugio sotiarat. Sed et filio
68 TENTATIVK DE HUGUES d'aRLES SUR LA BOURGOGNE
rement de quelle manire le roi luji^ues aurait pu, au mpris du
trait de *J-S3, tenter de faire valoir des droits en dehors de
l'Italie, puisque Conrad tait reconnu comme lgitime successeur
de son pre, maison comprend quil ait pu chercher profiter de la
situation que devait lui donner son titre de parastre du jeune
roi, et de la situation personnelle qu'il conservait lui-mme dans
les anciens Etats de Louis l'Aveugle, pour s'assurer dans le
royaume de Bourgogne la possession effective de l'autorit sou-
veraine durant quelques annes au moins, et peut-tre un jour,
la succession hourguignonne pour lui ou pour son fils
',
A ces divers points de vue la situation tait assez complexe.
Dans la province de Besanon et dans les comts transjurans,
Hugues n'avait jamais tendu son autorit ou son influence. Il
en tait autrement dans les diocses qui avaient pass sous l'au-
torit des rois de Bourgogne -, en vertu du trait de 933.
Dans le Viennois comme dans les comts provenaux
de Gap, de Riez, de Frjus, de Vaison, d'Apt, d'Orange et
de Die, Hugues conservait de vastes domaines dont il garda
la proprit jusqu' sa mort ^ Mais le pouvoir dont il avait joui
durant les dernires annes du rgne de Louis l'Aveugle dans
toute l'tendue des Etats de celui-ci, avait pass en d'autres
mains. En Provence, le marquisat parat tre demeur vacant
suo reg-i Lotharlo Rodalfi et ipsius Bertae natam nomine Adeleg-idam, euro
forma honestissima, tum morum probitate gratiosam, eonjugem tulit.
Constantin Porphybcgnte, De admin. imp., e. 26 : 7:r;X6v Oj'yojv 6
rpopprjOcl pJ-,;
ili Bepvojvixv, xal trjv yuvaxa to' PoooXou, rjTt; xal Bc'pTa
wvotxaTcT, aSsv s; Y'jvaza, ttjv o Goy^'p* -fj; ovoixr,Tt 'Ac'Xoav oioto/.cv
AwOapw Tt5 \j'M ajToCi. Le Chron. Novaliciense, 1. V, c. 3, nous a conserv
l'cho d'une lgende ou tout au moins d'un bruit populaire, daprs lequel
Hugues aurait dshonor la jeune fiance de son propre fils. Si l'on a rel-
lement port contre le roi d'Italie cette accusation, il est trange de ne pas
en retrouver la trace dans le rcit de Liutprand, toujours trs soigneux de
relever les anecdotes de ce genre, surtout lorsqu'elles sont de nature
nuire la rputation de Hugues. Elle est d'ailleurs trs conforme au
caractre de ce dernier, tel que nous pouvons le connatre d'aprs les crits
de l'cvque de Crmone.
1. Sur la politique matrimoniale de Hugues, cf. Mantever, La marche
de Provence,
p.
123.
2. En 94^, Hugues et Lothaire possdent encore en Viennois le domaine
de Castanelumdonl ilsdisposent en faveur de l'glise de Vienne (Le Livre,
Antiquits de Vienne,
p. 222).
.3. poque laquelle ils passrent sa nice Berthe [Hisl. deLanguedoc,
t. V, col. 233, n 107).
TENTATIVE DE HUGUES d'aRLES SUR LA BOURGOGNE 69
depuis la cession de 933. Les importants comts d'Arles et
d'Avig-non s'taient trouvs quelque temps runis dans les mains
de Boson, frre de Hug-ues, puis avaient pass son gendre,
Boson, fils de Richard le Justicier ', lorsque le premier Boson
avait t chercher fortune en Italie auprs de son frre et avait
chang contre le gouvernement de la marche de Toscane celui
de ses comts provenaux
-.
Son gendre et successeur, occup
de luttes et d'aventures en Bourgogne et en Lorraine, devait
avoir peu de temps pour faire sentir son influence dans ses pos-
sessions mridionales. Il est possible que Hugues ait conserv
des partisans parmi les seigneurs laques et ecclsiastiques de la
Provence, mais, de l'tat politique de ce dernier pays en 937,
nous ne pouvons rien dire de prcis. En revanche, dans les
autres portions de l'ancien royaume de Provence, il semble bien
que l'autorit que Hugues et prtendu exercer soit en son nom
soit au nom du jeune Conrad aurait rencontr des obstacles.
Dans le Viennois, le pouvoir comtal tait depuis 926 entre les
mains du btard de Louis l'Aveugle, le prince Charles-Cons-
tantin 3,
qui la conservait malgr la tentative faite en 928 par
Hugues d'Arles et Raoul de France pour faire passer la ville au
pouvoir des comtes de Vermandois
'.
Charles parat avoir tou-
jours entretenu de bons rapports avec les souverains de la France
occidentale. En 931, il avait prt dans Vienne au roi Raoul un
serment de soumission
''.
En 933 encore, au lendemain du trait
conclu entre les rois de Bourgogne et d'Italie, il avait de nou-
veau reconnu l'autorit du souverain franais
*>.
Celui-ci avait
galement commenc tendre son autorit sur le Lyonnais
',
1. Manteyer, La marche de Provence, \iOS.,
p.
52.
2. LniTPRAND, Anfapodosis ,
1. III, c. 47
;
cf. Manteyer, op. cit.,
p. 53.
Le royaume de Provence, p. 223.
3. Le royaume de Provence,
p.
225.
4. Ihid.,
p.
226.
5. PYoDOARD, Annales, a. 931, p.
40 ;
Lippert, A7</i/// l{u(]olf,p. 73.
6. Ki.ODOARn, Annalex, a. '.133,
p. 55;
Lippeut, op. cil.,
p.
83.
7. Un certain nombre de chartes relatives au Lyonnais sont dates des
annes du rgne de Raoul. J'ai donn ailleurs [Le royaume de Provence,
p. 235, n. 1)
l'indication des principales d'entre elles. On pourra galement
consulter Gingins la Sarra, Essai sur la souverainet territoriale du Lyon-
nais,
p.
29 etsuiv., qui, malheureusement, n'a pu utiliser, pour dresser sa
liste, la publication des chartes de Cluny, ce qui rend fort malaise la vri-
fication des exemples donns par lui.
70 iMi:nvi;.Mif.\ d'ottots'
et Uaoul V avait, en 932. fait une apparition
'.
Il est trs vrai-
samblable que le ^'iva^ais et VV./.li^e avaient ds cette poque fait
retour au royaume de l'Ouest
'.
Par consquent la plus grande
partie des territoires que le trait de 933 avait rattachs aux
Etats de Rodolfe II menaaient, la mort de ce dernier, de
passer entre les mains du roi de France, Louis dOutre-Mer, s'ils
ne lui taient pas disputs, au nom du roi Conrad, par le tuteur
de celui-ci, l'ancien marquis de Provence.
Cette perspective ne pouvait qu'alarmer le souverain d'un
autre royaume voisin de celui de Conrad, Otton de Germanie.
D'une part, en effet, lannexion du Lyonnais et du Viennois,
auxquels pouvaient se joindre dans un avenir plus ou moins
lointain la Provence et la province de Besanon aurait doubl
l'tendue des territoires soumis au Carolingien franais, et quand
bien mme ce dernier, qui venait peine de monter sur le trne
pouvait ne pas sembler un adversaire trs redoutable, Hugues le
Grand, qui disputait alors la Bourgogne Hugues le Noir, pou-
vait songer reprendre pour son compte une tentative d'an-
nexion. D'autre part, si Hugues d'Arles arrivait se rendre
matre, directement ou au nom de son beau-fds, de la Provence et
des comts transjurans, et d'une partie tout au moins des terri-
toires qui reliaient l'une l'autre les deux frac lions du royaume
Rodolfen
^',
c'tait la constitution d'un royaume s'tendant sur les
1. Le 21 juin 932 Raoul est Anse (Rhne, arr. Villefranche) et donne
l'abbaye de Cluny divers domaines sis en Maonnais [Chartes de (^liini/,
n" 390
;
LiPPERT, Konig Rudolf, p. 115, n" 17). Par un acte dat du mme
jour et du mme lieu il confirme au monastre de Montolieu des domaines
en Carcasses [Ilist. deFr., t. IX,
p.
oTG
;
Lippert, ihid., n 16).
2. Pour rUxge on a des chartes dates de la x^ [Chartes de Cluny,
n" 724), de la xi'^ [ibid., n" 693), de la xvi*' ihid., n 817) anne de Louis
d'Outre-Mer et, pour le Vivarais, de la xiij" anne du mme roi [ibid.,
n" 725). C'est donc tort que RoucniER, Hist. du Vivarais,
p.
404 406, croit
que la souverainet des rois de Bourgogne s'exera d'une manire ininter-
rompue sur ce pays ds 933. En 961, le Vivarais comme LUzge avait pass
sous la suzerainet de Raimond I^"", comte de Rouergue et marquis de Golhie
[Hist. de Languedoc, t. V,n. XCVIl
,
mais tandis que lUzge demeura sous
la souverainet franaise, le Vivarais fcf. infra, i" partie, ch. m) revint ds le
temps de ('onrad le Pacifique sous celle des rois de Bourgogne. Cf. sur celte
question Pontal, Le Vivarais, Essai sur l'histoire politique de ce pai/s, dans
Ecole des Chartes. Position des tht'ses de la jMomotion de 1875, p.
15
;
Pfister,
Robert le Pieux,
p. 398; Longnon, Atlas histor., texte,
p.
2i4, et
/-'
royaume de Provence,
p.
233-234.
3. 11 ne faut pas oublier que la Maurienne et la Savoie se trouvaient
cette date entre les mains du comte Hugues, fils deGarnier et de Thibera:e,
neveu par consquent du roi Hugues. Cf. infra,
2^
partie, ch. m.
intf:rvemion d'otton 71
deux versants des Alpes ', et la possession par le roi d'Italie des
plus importants parmi les passag-es de ces montagnes. Il serait
tmraire de dire que, ds 937, Otton songet se rendre Rome
pour
y
ressusciter l'empire de Charlemagne, mais il pouvait
song-er dj prendre un jour Pavie la couronne de fer des rois
Lombards. Or le roi Hugues, le seul souverain qui, au x'' sicle,
ait russi rgner vingt ans dans la Pninsule sans trouA^er de
comptiteur srieux, n'tait pas un adversaire ddaigner. De
toute manire l'annexion du royaume de Bourgogne au royaume
de Lombardie ou au royaume de France, aussi bien que son
partage ventuel entre les deuxEtats voisins, suffisent expliquer
l'intervention d'Otton, qu'aucun lien de parent ne rattachait
d'ailleurs Conrad
-.
Les textes sont malheuresement muets sur les circonstances de
cette intervention. Le biographe d Otton, Widukind, se borne
dire que le souverain germanique se rendant en Bourgogne,
reut en sa possession le roi et le royaum.e
^.
S'agit-il d'un
serment d'hommage, ou tout au moins de la reconnaissance, de
la part du petit roi de Bourgogne, et peut-tre de quelques-uns
de ses grands
%
d'un sniorat plus ou moins thorique d'Otton?
Il est permis de le supposer, bien qu aucun texte ma connais-
1. Sur la ncessit pour l'Empire germanique de s'assurer la possession,
des passes des Alpes, cf. P. FounNiER, Le royaume d'Arles et Je Vienne,
p.
XII et xviii
;
Oehlmann, Alpenpasse ini Miltelaller,
p.
244-24n.
2. Peut-tre s'agissait-il plutt d'un lien de suzerainet, si l'on peut
admettre que le souvenir de l'hommage prt Ratisbonne en 888 par
Rodolfe I*"" Arnulf s'est conserv jusqu'au x sicle, ou que la concession de
la sainte Lance en 921 implique reconnaissance, de la part de Rodolfe II,
d'une certaine suzerainet du roi de Germanie. On pourrait supposer aussi
qu'il
y
eut intervention de Berthe, dj hostile Hugues d'Arles, et qui
par sa naissance, se rattachait la Germanie, mais, en ralit, nous ne
savons rien de son rle dans ces circonstances, et mieux vaut se rsigner
ignorer que de se lancer dans trop d'hypothses invrifiables.
3. lies fjeslae Saxonicae, 1. 11, c. 3o : .\biit BurguiKhain, regem cum
regno in suam accepit potestatem. Widukind n'indique pas quelle
poque le fait doit tre plac. Kopke et Dummleh, OIIu (1er Grosse,
p. 111,
supposent mme qu'il doit
y
avoir de sa part confusion avec la campagne
de 940 dans la Bourgogne franaise. Le texte de FLODOAno cit plus bas
indique qu'en 940 il
y
avait un certain temps c janiihidum ^ qu'Otton
avait mis la main sur le jeune roi de Bourgogne.
4. Giesebreciit, (lesch. der deutschen Kaiserzeil, t. II,
p.
1<)8, croit (juece
sont les grands (jui, par crainte de Hugues dont ils connaissaient le carac-
tre nergique, livrrent Conrad Otton. Nous n'en savons aljsoliunent
rien.
72 IISTERVENTION d'oTTON
sance, n'implique l'existence de cette situation du roi de Bour-
gogne vis--vis du roi de Germanie ou de l'empereur
'
. Le rcit de
Flodoard permet d'envisag-erleschoses sous un jour'un peu diffrent
en rappelant, propos des vnements de lann
940, qu'Otton
(( s'tait empar par ruse de Conrad et le gardait captif auprs
de lui
-.
Le roi de Germanie a mis la main sur l'hritier de
Rodolfe II, comme Hugues d'Arles avait peut-tre essay de le
faire, et c'est sans doute devant cet obstacle imprvu que ce
dernier, emmenant avec lui sa nouvelle pouse et sa jeune bru-^,
reprit le chemin de son royaume italien, dans lequel il tait de
retour au mois de juillet de l'anne 938
'.
L intervention d'Otton en Bourgogne marque une date impor-
tante dans riiistoire de la domination exerce jusqu' l'poque
moderne par les empereurs germaniques et leurs hritiers dans
l'Est et le Sud-Est de la France. Les contemporains, pour
lesquels Conrad, redevenu roi, conservait tous les caractres
d'un souverain indpendant, n'ont pas attach grande impor-
tance ces vnements, puisque c'est peine s'ils
y
font une
vague allusion. Les auteurs postrieurs ont confondu les dates et
les faits, mais quelques-uns d'entre eux nanmoins savent que
c'est l'empereur Otton qu'il faut faire principalement remonter
les droits de l'Empire sur la Bourgogne, et 1 on peut dire que
ce coup de force, cette mainmise sur le petit roi, qui transfor-
mait en un protectorat effectif la vague suzerainet virtuelle dont
s'tait peut-tre content Henri P'", mainmise qui de son temps
avait pass presque inaperue, a dtermin certains points de
vue neuf sicles de l'histoire des relations entre la France et
l'Empire
''.
1. KoPKE et DiMMLER, Otto (Iff Gronsr,
p. 111, repoussent l'hypothse
d'une vassalit formelle. De fait, dans les actes de Conrad o intervient
Otton, celui-ci n'est pas qualifi de senior (Trouillat, Monuments de l'v-
ch (le Baie, t. I,
p. 134; Hist. de Fr., t. IX,
p.
700\
2. Annales, a. 940, p.
78: quem jamdudum dolo captum sibique adduc-
tum retinebat.
3. C'est ce qui parat ressortir du texte de Lictprand, Antapodosis, 1. IV,
c. 13-14.
4. Le 23 de ce mois ils est Pavie et donne Brunengo, vque
d'Asti, le chteau de ladite ville (Mon. Hisl. Patriae, Chartae, t. I,
col. 143j.
.'). BoNizo, Liber ad amiciiin 1. IV, Lih. de Life, l. I, p.
581 : Maguntiara
c< veniens, Huodulfum Burgundionum regem bella sibi inl'erentem vita
privavit et regno ; Godekroi de Viterbe, Panthon, c. 28,
Mon. Germ.,
SITUATION POLITIQUE DU ROYAUME DE lOURGOONE 73
La quasi-captivit du jeun^ GjariJ us parat pas avoir eu
d'ailleurs de consquences immdiates, bien que de son histoire
et de celle de son royuun? durant les cinq ou six annes qui
suivirent nous ne sachions peu prs rien. Le petit roi demeu-
rait auprs d'Otton, qui l'entrana sa suite durant la campagne
dirig^e contre la Bourgogne franaise en 940 '.
Le Viennois con-
tinuait reconnatre la souverainet plus ou moins ell'ective du
roi de France, auquel Charles-Constantin renouvela en i)il son
serment de soumission
-.
A fortiori devait-il en tre de mme
des pagi transrhodaniens jadis rattachs au royaume de Pro-
vence et qui, en vertu du trait de 933 auraient d passer sous
l'autorit de Rodolfe II et de ses successeurs -K En ce qui con-
cerne le Lyonnais, nous continuons possder pour cette poque
un certain nombre d'actes dats des ans du rgne du roi de France
*.
Le pays se trouvait alors plac sous la suzerainet du comte
de Bourgogne, Hugues le Noir'', et celui-ci, au mois d'avril 942,
se reconnaissait encore vassal de Louis d'Outre-Mer, comme le
prouve la charte
'^
par laquelle il donne l'abbaye de Cluny des
terres sises Romans en Lyonnais ^ Quant au diocse de
Besanon, il tait cette date entre les mains de l'un des vas-
saux de Hugues le Noir, le comte de Mcon Litaud
**,
l'un des fidles de Louis IV, et il est possible que ce personnage
ait reconnu l'autorit du Carolingien franais mme dans la
SS., t. XXII,
p.
233 : alii dicunt a Bosone rege fuisse eam [la sainte
Lance] ad imperium tempore primi, Ottonis imperatoris translatam. Cf.
ibid.,
p. 274; IIirsch, Heinrich II, t. I,
p. 388; Kopke et Du.mmler, A'atser
Otto der Grosse,
p.
HO el suiv.
1. Flodoard, Annales, a.
940, p.
78
;
cf. Widukind, Resgestae Saxonicae,
1. II, c. 35
;
KpKE el Dummler, Otto der Grosse, p. liO-lH
;
Lauer, Louis IV,
p.
60. Kalckstein, Gesch. des franzsischen Knigsthunis,
p. 224, suppose
que Conrad suivit Otton dans cette campagne parce qu'Otton paraissait
lever des prtentions sur Vienne
;
mais, comme le remarque justement
M. Lauer, op. cit.,
p. 60, ce n'est que l'anne suivante que Louis alla se
faire reconnatre Vienne, et d'ailleurs il semble bien ressortir du texte de
Flodoard que ce n'est point de son plein gr que Conrad accompagnait
Otton.
2. Flodoard. Annales, a. 941, p.
83.
3. Annales Benedictini, t.
\',
p. 390; Ilisl. de Lnnt/tiedoc, t. IV,
p.
76.
4. Le roijmune de Provence,
|).
23.').
5. Sur Hugues le Noir, cf. infra,
2'"
partie, cli. ii.
6. Ghartes de Cluny, n" a54.
7. Romans, Ain, comm. Saint-Trivier-sur-Moignans, arr. Trvoux.
8. Sur Litaud, cf. infra,
2''
partie, cli. ii.
RETOIR DK rO.NBAfJ K> norUGOd.NE :942
portion de ses tict's qui s'tait trouve jadis comprise dans le
royaume de Bourg-ojj^ne, alors priv de souverain
'. Quant aux
comts sis au del du Jura, en l'absence de tout document nar-
ratif ou diplomatique, il est absolument impossible de dter-
miner \eur situation politique durant la priode obscure qui
s'tend de l'poque de l'enlvement de Conrad par Otton celle
de son rtablissement sur le trne paternel.
C'est la fin de l'anne 942 que la situation change, et que le
jeune roi parat tre rentr en possession de l'hritage, peut-
tre au moment o il atteig-nait la date de sa majorit et pou-
vait tre adoub chevalier. Il est assez ATaisemblable d'autre
part que cette mise en libert de Conrad se rattache l'histoire
des relations d'Otton avec Louis IV d'Outre-Mer
-.
Les deux
souverains eurent alors, vers le milieu de novembre, une
entrevue en Lorraine, Vis-.sur-Meuse ^, et conclurent un trait
dont nous ignorpns compltement les clauses
''.
Louis, dont l'au-
torit s'tait tendue durant les dernires annes sur une notable
portion de l'ancien royaume de Bourgogne, peut sembler n avoir
eu aucun intrt la reconstitution de l'indpendance de ce
royaume. Otton, au contraire, pouvait voir avec quelque inqui-
tude le pouvoir de Louis grandir en Lyonnais, en Portois, en
Viennois, grce l'appui de Hugues le Noir, de Litaud, de
Charles-Constantin. Il est donc possible, mais ce n'est l
qu'une pure hypothse, qu'il ait rtabli Conrad sur le trne de
Bourgogne en obtenant de Louis une renonciation plus ou moins
1. Il n'est cependant question d'une soumission de la ville de Besanon
Louis d'Outre-Mer qu' propos des vnements de 951, et Ricuer Ilis-
loirps, 1. H. c. 98j reprsente cette date la ville comme dpendant du
royaume de France alors qu'elle faisait certainement partie de celui de Bour-
p^ogne. Le voyage mme de Louis IV Besancon parait de puie fantaisie
(cf. L.\LEu, Louis IV,
p. 213).
2. Sur les relations entre les deux, souverains cette poque, cf. IIkii.,
Die polUisrhen BeziehunjjPfi zwisrhrn Otto dem Grosi^en iind Ludwi} IV von
Frankrdch, Berlin, 1904, in-8",
p.
70 et suiv. Hleffeh, Stadt Li/on,
p.
20
croit aussi que ce fut la suite de cet accord entre Louis et Ollou que Con-
rad fut remis en libert.
3. Otlonis I Diplomalu,
p. 135, n" 52
;
Laueh, op. cit.,
p.
84.
4. Flodo.\rd, Annales, a. 942, p. 85 : Ludovicus rex Othoni rgi
obviam proficiscitur et amicabiliter se mutuo suscipientes amicitiam
suam Armant conditionibus .
[9i2-9G| RAPPORTS DK (-.(MUD tT dVvITO.N I'''' IVi
expresse au Lyonnais et au Viennois '.
A partir de Oi-3 en elfet,
les documents relatifs ce- deux circonscriptions sont dats de
nouveau des ans du rgne du roi de Bourg-ogne
-.
Le comte
Huj^ues le reconnat -^ Charles-Constantin assiste ses plaids et
sollicite ses faveurs pour le chapelain Ermentheus ^.
Le roi lui-
mme tait de retour dans ses Etats au dbut de l'anne 9i.3, et
on le voit
y
tenir en Viennois, la fin de mars ', une g-rande
assemble de comtes et d'vques
''.
De tous les rois Rodolfens, Conrad est certainement celui
dont le rg'ne semble le plus vide d'vnements. La faute en est-
elle au caractre personnel du roi, ou simplement la dses-
prante pauvret des sources relatives l'histoire de cette partie
de la France ? Un seul point parat certain : c'est qu'en rendant
Conrad en 942 le gouvernement de ses Etats, Otton ne renonait
pas sur lui toute souverainet, au moins effective, et les rares
textes narratifs qui font mention du fils de Rodolfe II le
montrent gravitant en quelque sorte dans l'orbite du puissant
roi de Germanie.
Ds l'anne 94G, quand Otton se rendit dans le royaume de
l'Ouest pour soutenir contre Hugues le Grand le roi Louis
d'Outre-Mer, Conrad dut lui amener un corps de troupes de
renfort. Otton, aprs avoir runi son arme Cambrai, et reu
le contingent conduit par Conrad, pntra en France, o il fut
rejoint par Louis
'.
Les trois souverains, aprs une tentative
1. Sans aller jusqu' admettre que I^ouis renona en mme temps la
souverainet de la Lorraine, comme le font Kalckstein et Dummi.er, cf.
Laueh. op. cit.,
p. 80.
2. Chartes de Cluny, n^ 627, 628.
3. Chartes de Cluny, n" 622.
4. Chartes deCluny, n" 631.
:i . Chartes de Clan}/, n622. La date de ce diplme, telle que la donnent
les cartulaires de (".iunv et les ditions qui en drivent Hihliotlieca Sebu-
siana,
p. 239; Ilist. deFr.,t. IX,
p. 696) est celle du V des kalendes de
juillet, qui correspondait au 27 juin, mais la seule copie faite d'aprs l'ori-
ginal, celle du maf^istrat valaisan P. de Rivaz {Diploinatir/iic de Bonnjofjne,
t. I, n. LVIII), porte V. kal.april. 'i,ce qui correspond au 28 mars, et per-
met de rapprocher ce plaid de la srie de diplmes (cf. n. 2, 3, 4)
donns
ce mme printemps par Conrad.
6. Parmi Ies(|uels les arciiev({ues de Vienne et de Lyon, Hufjues le Noir,
Litaud de Mcon et Besanon, (^harles-donstanlin et Anselme, comte du
pagiis Eqiiestricus
.
7. Flodoaud, Annales, a.
940, p.
102: " Otho venit in Franciam, Conra-
76 RAPPORTS DE CONRAD ET d'oTTON l'"" [942-960]
peine bauche contre Laon, s'emparrent de Reims ', mais on
ignore compltement le rle jou par Conrad et par les troupes
bourguignonnes, et la part prise par celles-ci aux oprations mili-
taires qui marqurent la suite de la campagne d'Otton en
France
-.
Il ne semble pas que le roi de Bourgogne ait assist
Tanne suivante l'entrevue qui eut lieu Aix-la-Chapelle entre
Louis IV et Otton, entour des principaux personnages de son
royaume
-^
De mme, en 948, il n'assista pas l'assemble
d'Ingelheim ', mais ce n'est qu'au mois de juin 9i9 que nous
pouvons de nouveau constater sa prsence dans ses Etats
''.
La rupture entre Hugues d'Arles et Berthe
'',
le retour de
celle-ci dans son ancienne patrie, puis l'intervention d'Otton au
del des Alpes en faveur d'Adlade et son mariage avec celle-ci
ne pouvaient que resserrer les liens qui unissaient Conrad au
roi de Germanie. En 9G0, au mois de mai, Conrad tait de
nouveau auprs de ce dernier Kloppen
',
dans le voisinage de
Mannheim, et
y retrouvait sa sur, l'impratrice Adlade
^.
dum secum habens, Cisalpinae Galliae reg-em. Quibus rex Ludovicus
obviam profectus. .... Le passage est reproduit dans l'Hisloria Reinensis
ecclesiae, 1. IV, c. 32. Il rsulte de ce texte que Conrad vint rejoindre Otton
avant l'arrive de Louis auprs de celui-ci, cf. Rif:HER, Hist., 1. II, c. 54.
Le mme Richer parat dire il. II, c.
")3)
que Conrad avait dj envoy
des secours Louis.
1. Flodoard, Annales, a. 946, p. 102; Hist. Rem. eccl.. 1. IV, c. 33;
Richer, Hist., 1. II, c. oo.
2. Sur cette campagne, cf. Kpke et Dummler, Otto der Grosse,
p.
l.'iO
et suiv., et surtout Lauer, Louis IV,
p.
149etsuiv.
3. Sur cette assemble, cf. Kpke et Dummler, op. cit.,
p.
156.
4. Mon. Gerin
.
, Constitutiones i. I,
p. 14, cf. Flodoard, Annales, a. 948,
p.
109
;
Richer, Hist., 1. II, c. 69-82, Kpke et Dummler, 0//o der Grosse,
p.
162-
3;
Lai ER, Louis IV,
p.
169 et suiv. Un des prlats sujets de Rodolfe, Gui-
chard de Ble, assiste rassemble, mais on sait que Baie parait s'tre
toujours trouve dans une situation particulire par rapport au royaume de
Germanie.
5. Wartma.nn, Urkundenhuchder Abtei S. Gall., t. III,
p. 19, et encore, le
diplme n'ayant pas de date de lieu, n'est-il pas sr qu'il ait t donn aprs
la fin de l'expdition.
6. lAi:TPRA'SD,Antapodosis, 1. IV, c. 14 : <( Hugo denique multarum concu-
binarum deceptus inlicebris prefatam conjugem suam marital! non solum
" non cepit amore diligere, verum modis omnibus execrare,
T. Ottonis I Diploniata,
p. 2^1, n" 209. L'acte n'est pas dat de jour
et de lieu, mais les mots quam nos ipsi cum manu praelibati praesulis in
loco Cloflieim
praesentibusnostriquamplurimis a rege Chuonrado datis.. .

permettent de le rapprocher du diplme du 16 mai 960 cit la note sui-
vante, dat de Clofheim.
8. Ihid.,
p. 286, n 208.
[942-960] RAPPORTS DE coiNRAD ET d'otton l'^' 77
L'vque de Coire, Ilarbert, assistait galement l'entrevue,
et conclut avec le roi de Bourgog'ne un change aux ternies
duquel il abandonnait Conrad des domaines dpendant de son
vch et situs en Alsace pour recevoir des terres en Brisgau,
et au comt de Mortenaue K II est trs vraisemblable que c'est
de la libralit d'Otton que le roi de Bourgogne tenait ces
domaines en pays germanique, de mme que sa mre Berthe
avait reu, quelques annes auparavant, l'abbaje d'Erstein
',
que son frre Rodolfe tait possesseur de terres en Alsace, aux
environs de Golmar et, ce titre, fidle du roi de Germanie
-^
1. L'vque ne tarda pas renoncer ces domaines au profit du monas-
tre de Schwarzach en change d'autres terres appartenant ce dernier.
Le diplme d'Otton confirmant ce dernier change est du 27 mai 961 :
Loca ita nominata in pago Prisikeuve, in villa Niuverichcsusa et in comitatu
Mortenuva,(juicqui(l ad ipsum pertinebat episcopium quae nos in loco Glof-
heim una cum manu prefati episcopi de rege Chuonrado in legitimo con-
" cambio dato praedio praescripti episcopii in Alsatia multis praesentibus
recepimus [Ottonis I Di])lomafa,\). 308, 309, n' 224-22.')). Les deux actes
(cf. KPKE et DiJMMLEH, Otto (1er Grouse,
p. 312, n. 3) ont pu sembler sus-
pects parce qu'Otton
y
porte le titre d'empereur, qu'il ne reut que le
2 fvrier 962. Mais, comme le remarque le dernier diteur des diplmes, la
documentation , la mise en forme, peut tre [postrieure au couronnement
imprial, ce qui expliquerait qu'on ait donn Otton un titre auquel il
n'avait point encore droit l'poque de
1'
action . Les deux diplmes
sont conservs en originaux et semblent par ailleurs parfaitement authen-
tiques. Ils sont de plus reproduits dans un diplme srd'Otton II, du mois
de janvier 976 (0//o/it.s II Diplomata,
p.
140, n" 124).
2. Contin. Berjinonis, a. 9o3, p.
166.
3, Un <( signum Rodulfi filii rgis figure la suite du privilge de Bou-
chard, archevque de Lyon, du 15 aot 949 pour l'abbaye de Savigny
(Cartul. (le Savigny, n" 38 . L'diteur, la table, identifie avec Rodolfe III,
ce qui est inadmissible, celui-ci tant certainement fils de Mathilde, que
Conrad n'pousa qu'une quinzaine d'annes plus tard. Il s'agit videmment
du frre de (Conrad, mentionn ( una cum matre nostra Berta ac fratre
nosto Ruodulfo , dans le diplme de ce roi pour Payerne du 8 avril 962
{Chartes de Clunij, n" 1127
;
les textes publis de cet acte, dont l'original
existe aux archives cantonales de Lausanne, drivent du cartulaire de
Cluny et sont en gnral trs dfectueux), et qui figure galement avec le
titredecliix, dans la charte clbre de la reine Berthe pour le mme monas-
tre (/j/J., n1126). L'acte estsuspect, dans sa forme actuelle, mais l'expos
peut avoir t emprunt un acte ancien (cf. infra,AppendiceV).ie ne sais
sur quel fondement les auteurs de r.lr/ (/e 'r//?er /e.s dates, t. II,
p. 431,
font de ce personnage un fils posthume de Rodolfe IL II est trs douteux
qu'il faille identifier Rodolfe, frre de t^onrad avec Rodolfe, fidle
de l'empereur Otton, pre d'Adalbert et de Liubold (jui, en
9.">3, reoit de
son suzerain des terres dans le voisinage de Fulda (0//oaj.s / Diplomata,
p. 241, n" 160). Le 14 avril 959, Otton I*^'" donne cuidamfidelinostro Roduifo
78 RAPPORTS DE CONRAD ET d'oTTON l"' [942-960]
Nous ne savons si Conrad accompagna Otton Cologne,
lorsque le roi de Germanie sV rendit aprs avoir quitt Kloppen,
mais il est fort possible qu'il soit rest auprs de lui ou au moins
dans ses Etats jusqu' l'assemble de Ratisbonne, qui eut lieu
la fin de cette mme anne 960 et au dbut de 961
'.
11 rsulte en effet d'un diplme en faveur de l'abbaye de Mou-
tier-Grandval que Conrad, en 960 ou 961, avait assist une
assemble tenue par Otton et par son fils
'-.
Il est vraisemblable
qu'il s'agit del ((dite de Ratisbonne, laquelle prirent part un
certain nombre de grands et d'vques du royaume de Germanie,
ainsi que deux dlgus du pape Jean XII, le protoscri-
niaire Azon et l'archidiacre Jean, et l'un des prlats du
royaume de Bourgogne, Landelaus de Ble^. On (( prsenta aux
deux Otton les reliques de divers saints, parmi lesquelles celles
des terres en Alsace, Colmar et Ettenheim, avec les biens enlevs au
rebelle Gonlran
(
Otionis I DiploDiata, n 201, p. 280). Celte fois il s'agit
bien du fils de Berthe. Ces terres furent plus tard donnes par lui
l'abbaye de Payerne, laquelle Otton II les confirma le 2o juillet 973
[Ottonis II Di])lomata,
p. ol, n" 61)
^Majolus) scripta... nostrae conferens
presentiae quae hujusmodi seriem continebant qualiter jamdicti antces-
sores nostri eas res quae a nobillissimo duce Ruodolfo praefatae
ecclesiae sanctae Mariae semper virginis et ad usum et victum
monachorum ibidem servientium concessa atque donata fuerunt,
(( curtes scilicet Cholumbra et Hittinheim cum omnibus earum pertinentiis...
Sur la situation de ces biens dans les divers comts alsaciens, cf.
SicKEL, Kalserurkunden in der Schweiz,
p.
61. Le prcepte dOtton 111 de
986 relatif ces mmes domaines (Ottonis III Diplomata,
p. 427,) ne fait
pas mention de Uodolfe, mais il est encore question dans le diplme de
Henri 111 pour Cluny de 1049 (Chartes de Clunij, n" 2977 ; des duas cortes in
<( Alsatia, (juas Rodulfus dux frater supradictae imperatricis a primo et
maximo Oltone acquisivit . La tentative faite par Grsi, Ursprun;/ Haiis
Beinfelden, dans Anzeirjer fiir schweizerischp Geschichte, t. V,
p. 35, pour
rattacher ce Rodolfe la maison de Savoie parat tout fait dnue de
fondement. Cf. G. vox Wrss,Ilerzo;/ Rudolf, der Sohn Rudolf^ II iind
der Konigin Bertha, ihid., t. VI,
p.
3.57-3(12.
i. Ottonis I Diplomata,
p. 300, n" 218 et suiv.
2. Diplme du 9 mars 962 dans Trouim.at, Monuments de l'ancien vch
de Ble, t. I, n" 81 :
>< Tum eliam inventa est conventio Oltonis impera-
toris et filii sui rgis et nostra, duci])us iijidem praesentibus, episcopis,
'< comitibus'multis caeLerisque compluril)us. Otton I^"" n'avait pas encore le
titre d'empereur au moment oi fut donn le diplme, mais celui-ci peut
avoir t rdig seulement aprs le couronnement imprial.
3. Annalista Saxo, Mon. Gerni., SS., t. VII,
p. 615, qui donne les
noms des prlats dont la prsence est mentionne par le diplme cit

la note prcdente et \r,n- W% Ann . MagdeLurcjenses, Mon.Gerni., SS.,

t. XVI,
p. 147.
[942-960] RAPPORTS DE CONRAD ET d'oTTON l'^''
79
du martyr le plus vnr du royaume de Bourgogne, de son
patron, pourrait-on dire, saint Maurice
*.
Il est probable aussi
que ce fut l'occasion de cette assemble que Tvque de Ble
obtint en faveur d'une des abbayes de son diocse, celle de Mou-
tier-Grandval, l'intervention de son souverain^. Ce monastre,
aprs avoir longtemps appartenu une famille de comtes alsa-
ciens, parat s'tre trouv plus tard, entreles mains de Rodolfe I
"'
alors duc et marquis de Transjurane
',
mais, peut-tre aprs la
conqute de l'Alsace par Arnulf, Moutier-Grandval retomba entre
les mains de la famille dont les membres enavaient t auparavant
bnficiaires. Le reprsentant de cette famille, le comte Liutfrid,
considrait l'abbaye comme constituant pour lui un fief hrdi-
1. TuiETM.vii DE MiRSBornG. (^hrom'que, I. II, c. 17 : Presenfibus
cimclis optimatibus in vigilia nativilatis Domini corpus sancti Mauricii et
quorumdam socioriim ejus ciini aliis sanclorum portionibusRatisbone sibi
(( allalumest. C.Ann. Saxo., loc. cit.; Ann. Maf/dehur(/enses, Mon. Germ.,
SS., t. XVI,
p. 177; KPKE et Dummleh, Otto der Grosse,
p.
319.
2. Cette abbaye, qui dpendait du duch d'Alsace, se trouvait au milieu
du
ixi^ sicle entre les mains de Liutfrid, fils de Hugues de Tours, beau-
frre par consquent de l'empereur Lothaire, et descendant peut-tre de
la famille des anciens ducs d Alsace (Parisot, Royaume de Lorraine,
p. 4,
n 4). Ce Liutfrid est qualifi de d dominus monasterii cujus vocabulum est
Grandis vallis dans un diplme de Lothaire I'"" du 25 aot 849 (Trouillat,
Monuments de Vancien vch de Ble, t. I,
p. 108, n ij6
;
Bhmer-Muhl-
BACHER, n"
1103),
qui semble reconnatre son droit hrditaire sur le
monastre. C'est son fils Hugues qui intervient dans un diplme de
Lothaire II pour la mme abbaye de 8(}6 (ibid.,
p. 112, n" 61
;
Bumer-
MiuiLBACHER, n" 1275) puis son autre fils Liutfrid dans un diplme
de Charles le Gros de 884 [ibid.,
p. 120, n 67
;
Bhmer-Muhlbacuer,
n 1646).
3. Ekkeuard, Gasus S. Galli, c. 2, Mon. Gerni., SS., t. II,
p.
93 : sed Ilart-
muotus noster, Ruodolfo Burgondiorum rgi notissimus, qui et cognatus,
cum magistrum aliquem nostratium Grandivallensium cnobio peteret i|)-
sum illum [Isonem] rgi ad annos trs a Grimaldo expetiit, condiclo in
manuspacto uti terinanno sumptibussibi regismonasterii suidaretur invi-
te sereclaustrum. Pour que Rodolfe ait eu intervenir ainsi pour autoriser
Ison de Moutier-Grandval aller enseignera Saint-Gall, il faut ([uela premire
decesabbayes ait t sous son autorit. D'autre part, l'abbaliatd'IIartmot de
Saint-Gall prit fin avant l'avnement de Rodolfe I''". Il mourut un 23 janvier
selon les ncrologes de Saint-Gall et deReichenau {Mon. Gerni., Necrolotjia,
t. I,
p.
272 et 465) aprs le 6 mai 883 (Hidber, Re<j., n<* 774) et avant le
3mai884(j/j(V/., n''781), c'est--dire le 23 janvier 884. Il n'y a pas cependant
lieu de rejeter cette indication d'Ekkehard, les moines de Saint-Gall tant en
gnral assez bien renseigns au sujet du royaume de Bourgogne. Rodolfe,
encore marquis, peut s'tre trouv en relations avec Ilarlmot, et
Ekkliar I lui aura mal propos donn ce lilre de roi ([u'il prit plus
tard.
80
MARIAGE DE CONKAD AVEC MATHILDE ^963-966]
taire. Comme il tait sujet du roi de Germanie, on comprend que
Conrad ait pu profiter de sa prsence Ratisbonne pour faire
dcrter
'
que les abbayes royales
-
ne pouvaient ainsi tomber
entre les mains de la fodalit laque, et pour faire rentrer en sa
possession le monastre. Un peu plus tard, aprs son
retour dans ses Etats, il confirma l'abbaye tous ses domaines,
sis dans le voisinage de Ble et dans le comt de Barg-en-^
Ces relations troites avec le royaume de Germanie n'emp-
chaient pas d'ailleurs Conrad d'entretenir de bons rapports avec
ses autres voisins, les Carolingiens de l'Ouest, comme le prouve
son mariage avec une sur du roi Lothaire, Mathilde, qui eut
lieu entre 963 et 966, Conrad tant alors veuf d une premire
femme du nom d'Adle ou Adelanie ^ Bien que cette union ait
eu lieu avec 1 assentiment du frre de Mathilde, Lothaire, qui
renona peut-tre cette occasion aux droits qu'il pouvait encore
prtendre conserver sur le Lyonnais
"',
elle pouvait tre gale-
ment considre comme une alliance avec la maison royale de
Germanie, tout autant qu'avec la famille carolingienne, puisque
1. Sans aller pour cela jusqu' dire comme Hirsch, Heinrich //, p. 390,
que Conrad remit en dernier ressort le jugement de l'affaire Otton et
ses grands.
2. Sur les abbayes royales, cf. Pxrisot, Le royaume de Lorraine,
p.
708
etsuiv. et infra,
2"
partie, ch. iv.
3. Diplme prcit du 9 mars
962, p. 78, n. 2.
4. Cf. Appendice IV.
5. Chron. de Saint-Bnigne,
p.
188. Le passage a t reproduit par Hugues
DE Flavignv, Chron. Virdunense, Mon. Germ., SS, t. VIII,
p.
364 : Hic
Mathildem sororem suam despondit Conrado rgi Burgundiae et in dotem
ddit Lugdunum quae sita est in termino regni Burgundiae et erat tune
temporisjuris regni Francorum. <> Cf. Huguesde Fleury, Chron. ,dansHist.
de Fr., t. IX, pr 329 : " Hic desponsavit sororem suam noraine Mathildem,
dans ei jure dotalicii Lugdunensem Burgundiae urbem. Le Lyonnais (cf.
supra,
p.
7")j parat tre retomb ds 942 sous la domination des rois de Bour-
gogne. Il ne peut donc avoir t proprement "
donn Conrad par
Lothaire. Ce n'est pas cependant qu'il faille, ce qu'il semble, refuser
toute valeur au renseignementtransmis par la Chronique de Saint-Bnigne.
Il
y
a encore quelques actes, assez rares il est vrai, passs en Lyonnais et
dats des ans du rgne de Lothaire. Il se peut donc fort bien que celui-ci
l'poque du mariage de sa sur, ait pu lever des prtentions sur le
Lyonnais, et
y
ait alors expressment renonc. Gingins la Sarra [Essai
sur la souverainet du Lyonnais, dans Mni. et doc. rom., t. XX,
p. 311) a
cru une souverainet ininterrompue des rois de Bourgogne, et en parti-
culier de Conrad depuis 937. Pour lui par consquent la prtendue
cession de Lyon suppose faite par Lothaire II, roi de France, titre de
dot Mathilde sa s(eur, se rduit tout au plus 'l'al)andon de quelques
[967]
SJOUR DE COiNRAD EN ITALIE 81
Mathilde se trouvait tre la nice d'Otton le Grand. Les mariages
subsquents des filles de Conrad semblent indiquer galement
chez lui une politique de doubles alliances avec la France d'une
part, avec la Germanie de l'autre, car l'une de ces princesses,
Berthe, pousa, avant 984, Eudes comte de Blois, et l'autre, Ger-
berge, devint la femme d'Hermann, duc de Souabe
'.
On a d'ailleurs quelques tmoignages des bonnes relations qui
continurent exister durant les annes suivantes entre Conrad
et les souverains germaniques. Au mois d'octobre 967, il vint
trouver Vrone l'empereur et son fils, le jeune Otton II, et
assista l'assemble qui fut tenue dans cette ville, assemble
au cours de laquelle furent promulgues diverses additions au
recueil des lois lombardes
"^
Peut-tre est-ce sa prsence au
prtentions illusoires qui ne donnaient rellement aux rois de France
aucune autorit de droit ou de fait ni sur la ville de Lyon, ni sur aucune
partie du Lyonnais . L'opinion de M. Lot, Les derniers Carolingiens,
p. 37, et de M. Laueh, Louis IV,
p. 248,
qu'il
y
a eu rellement cession tout
au moins de droits prtendus, me parat plus admissible. M. Lot admet,
d'aprs De la Mure (Ilist des ducs de Bourbon et des comtes de Forez, t. I,
p.
o3-5.")) que Lothaire tenait ces droits de ses anctres. Je ne sais si les
Caroling'iens de la fin du x*" sicle faisaient remonter Charles le Chauve
leurs prtentions sur le Lyonnais. II s"agit moins de droits thoriques,
revendiqus par des juristes, que de la question de la vassalit du comt
de Forez et de la nomination de l'archevque de Lyon. En fait, il est pos-
sible que les variations dans la souverainet du Lj'onnaisde 930 955 doivent
tre attribues simplement la volont ou la fantaisie de Huf,''ues le Noir.
Au moment du mariaf^e de Mathilde, la situation n'tait plus la mme
puisque le Lyonnais n'tait plus rattach la marche de Bour^-'op^-ne. De la
Mure, loc. cit., a eu tort dmler cette question celle du Viennois. La
mouvance de ce dernier pays et compltement indpendante de celle du
Lyonnais.
1. Sur les mariages des filles de Conrad, cf. infru.
Appendice IV. Il ne
,
faut d'ailleurs pas oublier que Conrad ayant pous une princesse de la mai-
son carolingienne, une alliance avec lui est en mme temps une alliance
avec cette maison (cf. Ilisl. monasterii Marchlelanensis, Mon. Gerni., SS.,
t. XXIV,
p.
G64
;
Genealogia ex stirpe S. Arnulfi descendentiuni Mettensis,
ibid., t. XXV,
p.
383 et Wipon, Gesta Ghuonradi, c. 4, et Telralorjus, v. 160).
2. Mon. Germ., Z-eyes, t. II,
p.
33 : Gloriosissimi augusti Ottonis rex
Otto gloriosus filius et Chuonradus Burgundiae rex Italiam properantes
(( Veronaecolloquium cum omnilius llaliaeproceribus habuerunt. Cf. Kopke
et DiiMMLER, Otto der Grosse,
p.
424, et Uhlirz, Otto II,
p. 8. Il est possible
que le fils de Conrad, nomm Conrad comme son pre, se soit trouv depuis le
dbut de l'anne auj)rs de l'empereur. Parmiles personnages qui assistent
l'assemble tenue Havenne au moment de Piupies 31 mars 967 1 se trouvent
en efl'et : " Od!)crlus gloriosus maicliio el comes palacio. Conrailus filius.
Conradus rex. Beccodux et vassus imperialis))(FANTUzzi, Monum. Ravennati,
R. PoLi'AuuN.

Leroynunie de Doiirijogne. 6
82 RAPPORTS DE CONRAD AVEC OTTON H [973-983]
del des monts qu'il faut attribuer lintrt pris par Otton, mal-
gr les vnements dont 1 Italie mridionale tait alors le
thtre, aux projets d'expulsion des Sarrasins, qui depuis
soixante-dix ans, retranchs dans leur forteresse du Frainet,
bravaient les efTorts des marquis de Provence et mme du basileus
de Gonstantinople. Les projets d'intervention germanique contre
les envahisseurs demeurrent du reste sans rsultat
.
Aprs la mortd'Otton I"
(973),
c'est probablement l'influence
croissante d'Adlade, sous le rg-ne de son fds et de son petit-
fls, qui explique l'intervention assez frquente de Conrad dans
les affaires de l'Empire ou dans les rapports de celui-ci avec la
France. En 978, c'est auprs de Conrad que se rfugie l'impra-
trice, momentanment brouille avec son fils -, et c'est lui qui
intervient, peut-tre de concert avec Mayeul, abb de Cluny,
pour la rconcilier avec Otton II
3.
En 981. il est Rome avec
t. II,
p. 27; Ottonis I Diplomafa,
p. 465, n 340 . Dimmler, Ollo der Grosse,
p. 416, n. 1,
croit qu'il s'agit du roi de Bourgogne et fait suivre le moi filius
d'un point d"exclamation, sans l'expliquer. Comme on s'expliquerait mal
que le nom du roi de Bourgogne figurt aprs celui du marquis Oberto, je
croirais plutt quil faut corriger (ou interprter): Conradus filius Conradi
rgis.
1. Cf. infra, p.
96-97.
2. A l'anne 978, les Annales Magdeburgenses, Mon. Germ., SS., t. XVI,
p. 154, et VAnnalista Saxo, ihid., t. VI,
p. 627,
parlent d'une brouille sur-
venue entre Otton II et sa mre niraii doloris acerbitate viscerotenus sau-
ciata, quorundum delatorum indebitasiuter seet flium discordas seminan-
(( tium culpa ", brouille la suite de laquelle l'impratrice se serait retire en
Lombardie. C'est trs probablement le mme dissentiment dont parle Odi-
LON, Epitaphium Adalh., c. 6, Mon. Germ., SS., t. IV,
p.
640 : filium dili-
gens, auctoresdiscordiae ferre non valens, secundum apostoli praeceptum
" dansadmodicum iraelocum, paternumdecrevit expetereregnum. Ubi a fra-
tre,rege scilicet Chuonrado, et nobilissima Mathilde,ejus conjuge, bnigne
ethonorabiliter estsuscepta. Tristabatur de absentia ejus Gei'mania, laeta-
batur inadventuejus Burgundia . Giesebbecht, 0//o // und Otto III,
p. 27,
et Bentzixger, Kaiserin Adelheid,
p. 46, croientqu'ils'agit d'vnements dis-
tincts, le sjour de l'impratrice en Bourgogne devant tre plac aprs le
18 fvrier 980, date laquelle elle intervient dans un diplme [Ottonis II
Diploniata,p. 241, n" 213). Mais les sources ne paraissent pas autoriser
cette manire de voir. Cf. Uhlibz, Otto II,
p. 110-111, qui montre que le
diplme prcit est de l'poque de la rconciliation entre la mre et le fds
et que le sjour en Bourgogne doit se placer avant le dpart pour l'Italie.
3. Odilox, Epitaphium Adalh., c. 7, Mon. Germ., SS., t. IV,
p.
640:
Caesar Otto, ductus poenitontia, direxit legationem rgi avunculo et sanc-
tae recordialionis palri Maiolo sub celerrima festinalione, obnixius depre-
cans ut gratiam matris... eorum interventibus promereri posset. Tantorum
enim virorum usa consilio, apud Papiam tempore statuto occurrit mater
filio.
1)
[973-983]
RAPPORTS de conrad avec otton II 83
la reine Mathilde, et assiste l'assemble solennelle tenue dans
cette ville par le jeune empereur roccasion des ftes de Pques.
Il se trouvait l en mme temps qu'un certain nombre de grands ',
parmi lesquels le duc des Francs, Hug-ues Capet. A en croire
Richer
'',
Lothaire aurait trs mal pris cette alliance de son
puissant vassal et de l'empereiu-, et c'est son beau-frre
-^
Conrad, qu'il se serait adress pour faire arrter le duc lors du
retour de ce dernier en Gaule, tandis que la reine Emma crivait
dans le mme sens sa mre Adlade. Hugues n'aurait chapp
qu' grand'peine, et la faveur d'un dguisement, aux missaires
du roi de Bourgogne qui le poursuivaient ^
1. Pour le sjour d'Otton Rome, cf. les textes indiqus par lIuLinz,
Otto II,
p.
132-153. La prsence de Conrad n"est mentionne que par les
Ann. Magclehurgenses, Mon. Gerni., SS., t. XVI,
p.
lo3: cum impratrice
Theophanu, prsente matre sua Adelheida impratrice augusta, una cum
sorore Machtilde, Metropolitanense abbatissa, convenientil)us quoque ex
Burgundia regibus Conrado scilicetet Machthilde, rege etiam Karlingorum
Hugone [erreur vidente, puisque Hugues ne reut le titre de roi que |six
(( ans plus tard] aliisque principumet optimatumperpluribus )),et parT^n/ia-
lista Saxo, ibid., t. VI,
p.
627 :
<i
prsente matre sua cum Theophanu impe-
ratrice, cum sorore imperatoris abbatissa Quidelingeburgensi, convenien-
tibus quoque regibus Conrado ex Burgundia et Hugone ex Gallia...
2. Hist.,\. ni, c. 85.
3. M. Lot, Derniers Carolingiens, p. 125, dit par erreur : oncle par
alliance .
4. Ce rcit, considr comme suspect par Giesebrecht, Oilo II und
Otto III,
p. 178, a t admis par M. Lot, Les derniers Carolingiens,
p. 125, et rejet nouveau par Uulihz, Otto II,
p.
15.3, n. 9. Richeh, selon
son habitude, a cheidi dramatiser les choses, et rendre son rcit int-
ressant. Je ne crois pas que ce soit une raison pour i'vo(|uer en doute le
fond mme de celui-ci, savoir la tentative faite par Conrad l'instigation
de Lothaire pour s'emparer de la personne de Hugues. Il est trs naturel
que Lothaire ait song faire arrter ce dei'nier avant qu'il no ft de retour
dans ses domaines et en sret au milieu de ses vassaux. Quant l'argu-
ment de Giesebrecht, repris par Uhlirz, que la lettre d'Emma Adlade
est une pure invention, puisqu'elle aurait donn l'impratrice mre un
signalement de Hugues, signalement bien inutile, parce qu'Adlade avait vu
Rome le duc des Francs, il ne prouve pas grand chose, car nous ne savons
pas si les deux personnages se sont bien trouvs Rome en mme temps, et
s'ils se sont trouvs en rapports l'un avec l'autre. Comme l'a remarqu
M. Lot, Hugues, d'aprs Richer, durant son sjour en Italie, agit en secret,
en gardant plus ou moins l'incognito, et Emma pouvait ignorer que sa mre
connt le duc. D'autre part, le fait mme del l'aussetde la lettre ne prou-
verait rien contre la ralit des embches tendues Hugues par le roi de
Bourgogne. 11 n'est pas ncessaire de supposer (|ue Conrad soit revenu dans
ses tats trs longtcm[)s avant (pic Iluguos dt les traverser. On n'a pas
d'ailleurs de texte diplomatique |)ermettant de constater sa prsence au
nord des Alpes avant l'anne 98:i (Charles de Clun>j,n 1710).
84 RAPPORTS DE CONRAD AVPJC OTTON III [983-993]
En 984, aprs la mort d'Otton II, lorsque l'impratrice Adlade
revint prcipitamment d'Italie pour se rendre en Saxe, peut-tre
en traversant la Bourg-ogne, Conrad se joignit elle pour l'aider
lutter contre le duc de Bavire, Henri le Querelleur
'.
En 986, il
devait assister l'entrevue projete Remiremont entre Adlade
et la reine de France, Emma -, que la mort de Lothaire laissait seule
la tte des afFaires avec un fils de dix-neuf ans. Aprs l'avnement
de Hugues Capet, il semble que l'hostilit dont Conrad avait dj
fait preuve vis--vis de ce dernier ait persist
^.
Une lettre, fort
obscure d'ailleurs, de Gerbert, montre qu'il
y
eut, la fin de Fan-
ne 988 ou au dbut de 989,unprojet d'entrevue
^
entre les deux
rois, la frontire des trois royaumes de France, de Bourgogne
et de Lorraine l'effet d'viter que la paix et la concorde des
royaumes et des glises de Dieu aient souffrir par notre faute
))'
.
Les relations avaient donc t assez tendues entre Hugues et
Conrad. Elles paraissent tre devenues meilleures, et peut-tre
une alliance s'baucha-t-elle entre les deux souverains. Mais les
deux lettres crites par Gerbert au nom de Hugues Capet la
cousine de celui-ci, la reine Mathilde, au printemps de 990, et qui
seules ont conserv le souvenir de ces ngociations, sont comme
1. Ann. Quedlimburgenses, a. 984, Mon. Gerin., SS., t. III,
p. 66; Bent-
ziNGER, Kaiserin AdelheicI,
p.
6-7.
2. Gerbert, Lettres, d. Havet,
p. 69, n'^74. La lettre est crite par Ger-
bert au nom de la reine Emma Fimpratrice Adlade : nostri quidem
vestrae praesentiae ac rgis Gonr. in vicinia Romarici Montis, ubi confi-
nium regnorum est, XV kl. jun. me ac filium meum occurrere volunt. Gf.
Lot, Derniers Carolingiens,
p. 187; Bentzinger, A'a^seriVi Adelheid,
p.
12.
Quant au sjour de l'impratrice en Bourgogne durant l'hiver de 987-988
lorsqu'elle se rendait en Italie, sjour que supi)Ose Bentzinger, op. cit.,
p.
16, il me parat purement hypothticjue.
3. M. hoT, Hugues Capet,
p. 12, n. 3, conjectureque Gonrad, qui descen-
dait par les femmes des Garolingiens ne vit pas de bon il l'avnement de
l'usurpateur. Lachose est possible, tantdoun, surtout que Gonrad avait t
dj l'alli de Lothaire contre le duc de France.

4. L' indictum colloquium pro pace inter reges dont il est (juestion
dans une lettre crite par Gerbert au nom d'Adalbron un personnage
inconnu {Lettres, n" 132; Lot, Hugues Capet,
p. 12).
5. Gerbeht, Lettres,
138; Lot, op. c//.,
p.
12-13
;
la lettre est traduite
p.
13.
n.l.Il est fait allusion une alliance bauche:
i<
nec ceptam amicitiamscien-
ter violare molimur. Ge (jue ditM.LoT,
p. 13, n" 3, de difficults possibles
au sujet des vchs franais dpendant de la mtropole bourguignonne de
Lyon me parait trs hypothtique, les mots <> pax ecclesiarum de la
ettre ont un sens probablement beaucoup plus gnral.
[983-993] RAPPORTS DE CONRAD AVEC OTTON III 85
la prcdente pleines d'obscurits '.
On voit seulement que le roi
de France avait song se rapprocher d'Otton III, puis avait
recherch l'alliance de Conrad
-.
Cependant, tant donn le carac-
tre gnral du rle de celui-ci, il est bien diiicile d'admettre
une opposition entre lui et le roi de Germanie. D'autre part il
est question de malveillants qui cherchent brouiller les
deux rois, et de la difTicult des communications entre la France
et la Bourgogne. Non seulement il tait compliqu de procder k
une entrevue, mais le roi de France pouvait craindre pour la
scurit des messagers qu'il expdiait. S'agit-il exclusivement
de ses vassaux, dsireux de l'isoler autant que possible, ou ne
faut-il pas songer aussi aux seigneurs durovaume de Bourgogne,
intresss priver de tout appui leur fiiible souverain, et en par-
ticulier Otte-Guillaume, alors au dbut de sa carrire Les
lettres de Gerbert sont malheureusement trop nigmatiques
pour qu'il soit possible d'en tirer des renseignements prcis, et
nous ne savons rien de l'histoire des relations ultrieures de
Hugues et de Conrad
^,
durant les trois annes qui s'coulrent
encore jusqu' la mort de ce dernier
(19
octobre
993)
^,
1. Lettres, 174 et 175; Lot, op. cit.,
p. 22-24, quia identifi la destinataire,
laquelle n'est pas dsigne dans le texte, et que J. Havet supposait tre
Batrix, duchesse de Lorraine, sur de Hugues.
2. Lettre 174 : sentiamus nobis non obesse, quod vestrum amorem
amori rgis O. praeposuimus.
. 3. Non plus d'ailleurs que de ses rapports avec l'empereur Otton III ou
des vnements dont le royaume de Bourgogne peut tre le thtre. Il faut
cependant relever la trs curieuse formule de date d'une charte pour l'ab-
baye de Saint-Pierre de Vienne {Cartul.de Saint-Andr-le-Bas, n" 28') III.
id. augusti eodem anno quo inclila regina Malhildis castrum de Monte
Breton destruxit. Il s'agit sans doute du chteau de Montbreton, dans la
commune de Clianas (Isre, arr. Vienne, cant. Roussillon), mais l'acte ne
porte point d'autre indication d'anne, et les dates extrmes de l'abbatiat
d'AUeaume (Adalelmus), sous lequel il est donn, sont inconnues. Nous
ignorons donc absolument quels purent tre les vnements qui amenrent
la destruction de ce chteau par la reine Mathilde.
4. La date d'anne est donne par les Anrt. Lausannenses (Cartul. de Lau-
sanne, \i. 9; Mon. Germ. .S.S'.,t. XXIII,
p. 780) et par les Ann. Xecroloyici
Fuldenxpx, Mon. (ierni., SS., l. XIll,
p. 207, mais alors avec une erreur
considrable sur le jour, plac au VI des ides de dcembre. Ilermann de Hei-
chenau rapporte le fait 994, probablement jjarce que c'est un des derniers
vnements de Tanne prcdente et (jue le texte annalistique (jui lui a
servi de source l'aura enregistr au moment o il sera parvenu la con-
naissance du rdacteur de ce texte. II s'agit bien de 993, car le 31 mars 994
Hodolfe III est dj sur le trne [Ilist. le Fr., t. IX,
p.
542
;
l'acte est dat
86 TABLISSEMENT DES SARRASINS
II
Malgr l'attitude plutt eflace de Conrad c'est son rgne
cependant que se rapporte l'vnement le plus important dont
le Sud-Est de l'ancienne Gaule ait t le thtre durant la
seconde moiti du x sicle, c'est--dire l'expulsion des Sar-
rasins.
La cession consentie en 933 avait fait passer entre les mains
du roi de Bourgogne des territoires exposs depuis de longues
annes dj aux ravages des Sarrasins, et en grande partie
dvasts par les incursions des bandes tablies, depuis la fin du
IX'' sicle ^, dans les montagnes situes au Nord de la ville actuelle
de Saint-Tropez. Les envahisseurs, d'abord peu nombreux, mais
successivement renforcs par de nouvelles bandes venues d'Es-
pagne, avaient d'abord ravag le comt de Frjus et ruin la
ville piscopale elle-mme -.
Puis ils avaient pntr dans le
pays de Marseille
^,
et remont le Rhne, en saccageant le
de DCCCCLXXXXIII, mais le chiffre des annes de rincarnation doit tre
augment d'une unit). La date de jour est donne par l'obituaire de Merse-
houvg'Zeilschrift
fur
Archivskiinde, t. I,
p. 123),
par celui de Lyon (d.
GuiGUE,
p. 1.32) et par la notice ohituaire de la reine Mathilde dans le ncro-
loge de l'glise de Vienne (Le royaume de Provence,
p. 36o). Le roi ne fut
pas enseveli comme son pre Saint-Maurice dAgaune, ainsi que le dit par
erreur Hermann de Reichenau, mais Saint-Andr-le-IIaut de Vienne, ou
l'on conserva longtemps son tombeau et son pitaphe, refaits au xii*^ ou au
xiii' sicle (Le Likvhe, Antiq. de Vienne,
p. 338; CnoniER, Anliq. de Vienne,
p.
338
;
GuicHENON, Ilisl. de Bresse et de Bugey,
p. 17 ; Mebmet, Hist. de
Vienne, t. II,
p.
317
;
Charvet, Mm. pour l'hist. de Sainl-Andr-le-IIaut,
p.
XLvni
;
Terrebasse, Inscriptions du moyen ge deVienne, n346; Stevert,
Hist. de Lyon, t. II,
p. 225).
1. Je ne crois pas que l'on puisse fixer avec quelque certitude la date de
cet tablissement (cf. Le royaume de Provence,
p.
230). Rev {Les invasions sar-
rasines en Provence,
p.
97-98, cf. Reinaud, dans le Polyhihlion,
1902, p. 52)
remarque que Liutprand place cette installation au Frainet l'poque de Lon
le Philosoplie
(886-911), d'Arnoul 887-899;, du pape Formose (891-896), des
luttes de Brenger contre Gui (888-894j, c'est--dire entre 891 et 894. Mais
la chronologie de Liutprand, surtout pour la priode ancienne, est trop
vague, et les mots his temporibus par lesquels il rattache les uns aux
autres les divers vnements, ont une valeur Iroj) faiiile pour quelon puisse
oser tirer de son texte un synchronisme prcis.
2. Gall. Christ., 1. 1, instr., col. 82.
3. Le royaume de Provence,
p.
260.
TABLISSEMENT DES SARRASINS 87
Valentinois
^
et le Viennois
~.
En mme temps ils tendaient
leurs dvastations l'Est jusqu'aux Alpes, brlaient, dans les
premires annes du x*" sicle, le monastre de Novalaise
3
occupaient les passages des Alpes en massacrant les plerins qui
osaient encore s'v aventurer^, mettaient l'Embrunais k feu et
sang-
'
et rduisaient le Graisivaudan l'tat de dsert ^, pn-
traient galement dans les valles italiennes de la chane o ils
dtruisaient le monastre d'Oulx
~
et arrivaient en Pimont
^
jusqu' Acqui
^
et Asti
"^.
J'ai expos ailleurs
"
le caractre de ces invasions et le peu
que nous pouvions savoir des progrs des Sarrasins dans le
royaume de Provence. En somme, lorsque Rodolfe II reut la
souverainet du pays, la situation tait peu prs la suivante.
Dans le canton montagneux connu sous le nom de Fraxinetum
tait retranch le gros des forces musulmanes. Le principal
retranchement de celles-ci devait se trouver dans le voisinage
de la mer^^, mais leurs forts ou leurs postes d'observation s'le-
1. Miraciila S. Apollinaris, duns Dullelin d'hist. ecclsiusfir/ue du diocse
de Valence, 1895, supplem.,
p.
38.
2. Hist. de Fr., t. IX,
p. 689; Cartul. de Sainf-Andr-le-Bas,n
23*.
3. Chron. Novaliciense, l. V, c. 2 ; Le royaume de Provence,
p.
262-3.
4. FLODOAl^D, Annales, a. 921, 929,933, 937, 951, pp. 5, 44, 57, 74, 132. Cf.
SvRus, Vita Maioli, 1. III, c. 42 : angustos nanique inter Alpes obsi-
dentes aditus, insperato insidiabantur Apostolorum limina petentibus.
5. Bulle de Victor II du 7 juillet 1059 [Gall. Christ., t. III, col. 177;
Jaff, n" 4369). Sur la prtendue prise d'Embrun par les Sarrasins, suivie
du massacre des babitants et de l'vque Benot, raconte par beaucoup
d'historiens (P. Guillaume, Recherches hisioriques sur les Hautes-Alpes,
p. 114), admise encore par Oeulmann IDie Alj)enpasse im Mittelalter, dans
Jarhiicher fiir Schweizerische Geschichte, t. III,
p. 209),
cf. J. Roman, dans le
bulletin de la Socit d'Etudes des Hautes-Alpes, t. I,
p.
2G2, et Le royaume
de Provence,
p. 264, n. 6.
6. Cartul. de Grenoble, B. xvi.
7. La destruction de ce dernier monastre n'estatteste que par une charte
du milieu du xi'^ sicle. C'est une donation faite par Guineman, vque
d'Embrun, l'abbaye (( olim destructa a Saracenis, modo reedificata Deo
opitulante a Christi Dei servulis (Chartularium Ultiense, d. Rivautella,
p.
151,n<' CLXXIV).
8. Le Chron. Xovaliciense, I. V, c. 9, rapporte une anecdote signalant
leur prsence aux environs de Verceil.
9. LiuTPiiAND. Antapodosis, I. II, c. 43, et IV, c, 4.
10. CiPOLLA, Di Audace vescoi'o di Asti, dans Mixcellanea di Storia ita-
liana,t. XXVII,
p. 143, et Mon. Hist. Patriae, Chartae, t. I, n" LXXXVI.
11. Le royaume de Provence,
p.
256et suiv.
_
12. Hjid.,
p.
254-25.-;.
88 KTAHLISSKMFNT DES SARRASINS
vaipiit sans doute aussi sur les hauteurs environnantes, en par-
ticulier au lieu qui a conserv le nom de Chteau-Freinet, au-
dessus de la localit actuelle de la (}arde-Freinet, o l'on croit
voir encore quelques restes de fortifications qui pourraient
remonter jusqu' l'poque des invasions K D'autre part, dans les
Alpes, des bandes de pillards assez nombreuses ou assez forte-
ment tablies pour que nul seigneur n'entreprt de les expulser
ou de les anantir,, restaient, ce qu'il semble, en communication
avec leurs compatriotes fixs au Fraint
~.
Il peut sembler trange que ces bandes, qui, en raison des
conditions dans lesquelles elles opraient, n'ont jamais pu tre
numriquement trs fortes, aient russi ainsi tenir le pays
leur merci. Mais, sans parler de l'absence d'un pouvoir central,
d'un duc ou d'un roi capable de concentrer et d'organiser les
efforts des chrtiens en vue de la rsistance aux envahisseurs,
ce qui a fait la force de ces derniers, c'est ce qui avait un peu
plus tt assur le triomphe des Normands et des Hongrois. Les
lils des anciens compagnons d'armes de Charles Martel et de
Gharlemagne sont devenus peu prs incapables de se battre. Leur
arme, leve plus ou moins tumultueuse de petits propritaires
fonciers convoqus pour ce qui commence devenir le service
fodal, ne saurait tenir tte des bandes guerrires, avides
de combats et toujours prpares la lutte
'^.
Quelques villes
1. Lambert, Rr/ime municipal en Provence,
p.
139.
2. Tous les chroniqueurs paraissent considrer que ce sont les Sarrasins
du Fraa?/e/ui?i qui se rpandent de l dans les pays environnants et sp-
cialement dans les Alpes. Cf. Chron . Xovaliciense, 1. IV, c. 24 : ob
<( inundationem Sarracenorum ex Fraxeneto qui. .. totam quoque Galliam
(( subalpinam sanguine et incendia submerserunt, effugerunt monachi ex
<( Novaliciensi monasterio. Odilox, Vita Maioli, c.ii,
p.
689 : imminente
igitur tempore illo quo ab Hispaniae nibusebulliens crudelissima Sarrac-
enorum ingens multitude per iter navale ad termines usque Italiae atque
Provinciae pervenit et in utroque regno utriusque ordinis sexus et aelatis
hominumstrages ddit, deindemonasteria destruens, urbes, vicos villasque
depopulans, et sic per Alpes Julias usque ad juga Penninarum Alpium
c< rapide cursu pervenit. Encore l'extrme fin de leur sjour, les Sarrasins
qui font saint Mayeul prisonnier dans le Haut-Valais viennent du Frainet
(Syrus, Vita Maioli, c. 42).
3. Cf. LiUTPRAND, Aniapo(losis,l. I, c. 4 : Trepidare jam vicinae ceterae
c gentes, quoniam secundum prophetam liorum unus persequcbatur mille,
et duo fugarunt decem milia. Ces expressions sont malheureusement
empruntes au Deutronome ' XXXII, HOl,ce qui permet de douter que cette
phrase ait t inspire Liutprand directement par les vnements tels
qu'il les a entendu raconter.
TABLISSEMENT DES SARKASINS 89
provenales paraissent avoir t fortifies, ou du moins avoir
conserv une partie de leurs remparts romains
'.
Mais rien ne
prouve que les Sarrasins aient pntr dans l'enceinte mme de
ces cits. Au contraire, en rase campagne ou dans la montagne
"-,
ils sont les matres.
Aussi, tout le pays compris entre la cte du Frainet, le Rhne
et les Alpes parat avoir t compltement ravag. Il est bien
difficile d'ailleurs de dire dans quelle mesure il put
y
avoir,
mme dans l'Embrunais ou le Graisivaudan
''%
occupation plus
ou moins permanente du pays et tablissement des envahis-
seurs au sens prcis du mot. On sait que les musulmans installs
en Provence tiraient d'Espagne des renforts et expdiaient sur
1. C'est notamment le cas pour Arles, o un diplme de Charles le
Chauve de 853 [llist.de Lang., t. II, instr., n" 142) mentionne cella juris
nostri que est constructa in honore sancti Martini infra muros civititatis
Arelatensis , o dans des actes du x" sicle figurent" ecclesiam que sita
esse foris muros Arelatis videtur <> [Cartul. de Saint-Victor, n" 164) et des
<( mansiones... qua sunt non longe a porta sancti Stephani sitae, id est
foris civitatemjuxta murum. [ihid., n" 199);

pour Marseille, o unacte

indique comme confront " usque ad veteresurbis muros (iall. Christ., t. I,
instr., col.
112), et o le monastre de Saint-Victor est dit, en 103o " haut
longea moenibus Massilie i'undato (Jartul. de Saint-Victor, n"
37),
ce qui
permet de supposer quil a pu tre ruin sans que les paens pntrassent
dans la ville. Mais on ignore compltement dans quelle mesure ces
murailles pouvaient encore jouer le rle de fortifications effectives.
2. Ekkehahd, Casus S. Galli, c. 3; Mon. Germ. SS., t. II,
p.
137 :
Sarracenos quorum natura est in montibus multum valere.
3. En ce qui concerne plus particulirement le Graisivaudan, du pr-
ambule trop clbre de la charte XVI du second cartulaire de l'glise de
Grenoble, prambule sur lequel j'aurai occasion de revenir, on a parfois
voulu conclure une occupation permanente du pays par les envahisseurs.
Il ne me parat pas que le texte soit contraire l'hypothse plus vrai-
semblable d'un pays continuellement parcouru par des bandes de pillards,
comme les valles de la Seine et del Loire l'avaient t au sicle prcdent
par les Normands. Rien ne permet de supposer qu'il yaiteu proprement
parler <( occupation npar
<i
des conqurants fixs sur le sol . A. Rambaud,
Constantin Porphijrorjni'te,
p. 220, tablit, entre la Grcedvaste par les
Avares et la France du xv"" sicle ravage par les Anglais elles Compagnies,
une comparaison qui me parait pouvoir fort bien s'appliquer la partie
mridionale du royaume de Bourgogne, l'poque des invasions Sarrasines:
<( la population n'tait pas dtruite, mais disperse, rfugie dans les forts
" et dans les montagnes comme nos paysans franais dans les souterrains de
<i
la Picardie ou dans les les de la Loire. La population dut certainement
diminuer, mais l'aspect de la terre inculte, des broussailles et des forts,
empitant chaque jour sur les champs pouvait faire croire un dsastre
'<
ethnographique encore plus grand.
90 TAI5LISSEMENT DES SARRASINS
les marchs de la Pninsule un certain nombre de leurs captifs K
Nanmoins la manire dont ces bandes pouvaient subsister et sur-
tout se renouveler demeure un problme. Il est possible que
quelques chrtiens, pousss par le dsespoirou Tmour du pillage,
sesoient joints aux envahisseurs en embrassant l'islamisme dune
manire plus ou moins eifective, sans que Ion ait cependant
cet gard aucun texte prcis
"-.
Or, la priode des invasions sar-
rasines dura quatre-vingts ans au moins. Il faut donc que les
troupes musulmanes de Provence se soient renouveles un
certain nombre de fois. Les relations des Maures du Frainet
avec Abd-er-Rhaman, attestes par le tmoignage de Liutprand
^
et par le rcit des ngociations d'Otton P'' avec le khalife de Cor-
doue ^, permettent de supposer l'arrive de contingents nouveaux
venant d'Espagne par la voie de mer. Mais ces contingents suf-
fisaient-ils remplir compltement les vides qui se produisaient
fatalement dans les rangs des premiers arrivants, ou bien
y
avait-il, au Frainet tout au moins, une vritable colonie sarrasine
avec une population comportant des femmes, soit amenes
d'Espagne, soit enleves aux chrtiens
'
? II est douteux que
d. Liutprand, Antapodosis, I. I, c. 2-4. Encore au xi'^ sicle on voit les
moines de Lrins se proccuper de racheter des chrtiens qui, de Provence,
ont t emmens captifs en Espagne {VitaYsarni, c. 31 et 33, -4.L.S'.S. Ben.,
saec. \V,
p.
6?2 et 624).
2. 11 est noter que les Sarrasins ne semblent pas avoir besoin d'inter-
prtes pour s'entendre facilement avec les chrtiens
;
au moins n'en est-il
pas (jueslion dans les textes que nous possdons, relatifs par exemple la
captivit de saint Mayeul, ou dans lanecdote ra{)porte par le Chron.
Xovalicense, 1. V, c. 18. Ce dernier document donne l'un des paens qu'il
met en scne le nom d'Aimon, qui est bien connu au x*" sicle en France et
dans l'Italie du Nord, mais on ne peut
y
attacher une trs grande impor-
tance, car il est possible que ce vocable l'eprsente un nom arabe dfigur,
et d'autre part le dernier diteur du Chronicon, M. C. Cipolla, suppose
fp. 260-261), qu'il s'agit en ralit d'un personnage chrtien, emprunt trs
probablement la lgende pique.
3. Antapodosis, 1. I, c. 3.
4. Cf. infra, p.
95-96.
5. Chron. Xovaliciense, 1. V, c. 18 : << hic cum eis exit devastare terram
illam et rapiuntaurum et equas et bubulas diversaque monilia, puellasque
<< et parvLilos. Factiim est ut sortiarentur rpiaeque captiverant et mulier
quaedam pulchra nimis sortitur in porlione Aiinonis. -> Un texte trs post-
rieur et de caractre nettement lgendaire, la Vila Sancti liohonis AA.
SS.. BolL, 22 mai, t. V,
p. 185) suppose de mme la prsence de femmes
dans les retranchements du Frainet. 11
y
avait aussi des femmes dans
les armes de l'invasion normande (Favhe, '(/Je,s',
p. 218).
LES SARRASINS A SAINT-.MAfRICE ET A SAINT-GALL 91
l'on puisse jamais esprer donner la question une rponse
satisfaisante.
Une tentative faite en 931 par la flotte grecque contre la
principale forteresse musulmane avait t couronne de quelque
succs
.
Nanmoins le Frainet n'tait pas retomb entre les
mains des chrtiens et les bandes qui infestaient les Alpes se
signalaient un peu plus tard, la mme anne, par le meurtre de
l'archevque de Tours, Robert, qui revenait d'un plerinage
Rome
~.
Elles commenaient galement, vers la mme poque,
tendre leurs incursions au del des limites de l'ancien royaume
de Louis l'Aveugle, et profitrent sans doute de l'tat d'anarchie
qui parat avoir en Bourgogne, suivi la mort de Rodolfe II
''.
Nous savons en effet que, ds l'anne 940, ils avaient envahi
une partie des territoires correspondant la portion mridionale
de la Suisse actuelle, pntr dans la haute valle du Rhne ^,
suivant la route ordinaire des plerins romieux et occup le
hounj qui s'tendait autour de Saint-Maurice d'Agaune
'.
Le
1. Flodoard, A/ina/es, a. 931, p.
47. Flodoard va mme jusqu' dire que
les Sarrasins des Alpes auraient t compltement extermins, ce qui est
une exagi'ation vidente, puisque lui-mme en reparle encore plusieurs
reprises.
2. FLODOAiiD, Annales, a. 931, p. 48.
3. Aucun texte ne permet d'affirmer d'une manire positive que
quelques-uns des pngi dpendant du royaume de Bourgogne aient t, ant-
rieurement la cession de 933, visits parles paens. Il est probable nan-
moins que ds avant cette date les sujets de Rodolfe 11, avaient eu
souffrir des consquences des invasions musulmanes. Ds 920 en effet
(Flodoaid
,
Annales, a. 920, p. 5),
les Sarrasins occupaient les cols des
Alpes par lesquels les plerins se rendaient en Italie. Or les plus frquents
de ces passages taient certainement ceux du Grand-Saint-Bernard
(Oeulmann, Die Alpenpasse im Midelalter, dans leJahrb. fiir
scinceizerische
Geschichte, t. 111, p.
200 et suiv.) il est donc bien possible qu'avant 933
les paens aient fait leur apparition dans la partie mridionale du comt de
Valais, une bien faible distance du centre mme de la royaut Rodolfienne,
l'abbaye de Saint-Maurice d'Agaune.
4. Odilon, Vlla Maiuli, c. 14 : per Alpes Julias usque ad juga Pennina-
rum Alpium rapide cursu pervenit.
5. Fi.oDOAni), a. 940,
p.
79. Il mentionne le fait tout la fin de l'anne,
mais comn^e un vnement dj pass qui occupaverant m). Le fait qu'il ne
parle que de l'occupation par les Sarrasins du vicus Sancli Maitricii sem-
blerait in<li(pu'r qu' cette poque les envahisseurs n'taient pas encore
maitres de la clbre abbaye. Les auteurs de la Gallia (Jhrist.,t. XII, col. 792,
admettent au contraire que le monastre fut ruin cette mme anne.
AiBEUT, Trsor de Saint-Maurice d'Ai/aune,
p. 37, pro[)ose la date de 950
en attribuant la destruction une invasion simultane de Sarrasins et de
Hongrois, mais galement sans apporter de texte prcis.
92 LES SARRASINS A SAiNT-MALRICE ET A SAI.NT-fiALL
monastre lui-mme parat tre tomb entre leurs mains la
mme poque et avoir t brl et saccag par eux, puis aban-
donn momentanment par les moines, qui ne laissrent qu'un
des leurs la garde des btiments dtruits
'.
Au del des limites
du royaume de Bourgogne, ils avaient, un peu auparavant,
pntr en Alemannie
-. cest--dire sans doute en Rhtie. o ils
ravagrent les terres de l'vch de Coire ', et o leurs incur-
1. Vila S. Udalrici, AA. SS. Ben., saec. V,
p.
443, re^ionem quoque
Burgundiouum. . , adiit et ad Agaunensium locum... magnae humilitatis
studio visitavit. Qui antea a rege Burgundionum promissionem accepit ut
unum desanctis martyribus ex ejus dationeetadjutorio inde ad Augustani
referre mereretur. Etcum illucdiesabbati perveniret, nionasterium noviter
a Sarracenis exustum invenit et nullumde habitatoribus ibiconspexit nisi
unum aedis aedilem combustum monasterium custodientem. En dehors
du texte prcit de Flodoard, qui, ainsique je Tai remarqu, ne parle quedu
/jourir/ de Saint-Maurice, nous n'avons gure de donnes permettant de pr-
ciser quelque peu l'poque de ces vnements, et la date de 939 propose
par Reinaud, Invasions des Sarrasins,
p. 172, ne doit tre considre que
comme trs approximative. La Vita Udalrici rapporte que le monastre
avait t brl depuis peu de temps lorsque le saint
y
passa. En quittant
Agaune, Ulrich se rendit Reichenau
; la tte de ce dernier monastre
se trouvait alors Alavicus. Or l'abbatiat de ce personnage se place
entre les annes 934 et 959. Il n'est pas question de Sarrasins dans les
chartes de Saint-Maurice. Celles-ci, pour le milieu du x* sicle, sont d'ail-
leurs peu nombreuses. En 930 les moines concdent en prestaire un
certain Turumbert diverses terres de l'abbaye {Mon. Hist. Patriae, Chartae,
t. II, col. 43, o l'acte est dat de 9bO, ce qui est inadmissible puisqu'il se
place sous le rgne d'un souverain du nom de Rodolfe; Hidber, L'rkunden
regest der Schweiz, n" 1002). Le 2 juillet 942 laconcession en fief faite
Aubri et ses fils de terres de Saint-Maurice sises dans l'Escuens {Mon.
Hist. Patriae, Chartae, t. Il, col. 35) ne fait aucune allusion la situation
anormale dans laquelle se seraient trouvs les moines s'ils avaient dj du
abandonner la maison. Puis nous ne trouvons plus qu'une charte de 976
[ibid. col. 48; Hidber, op. cit., n<* 114). On a attribu l'abbatiat de
Bouchard la reconstruction de l'glise fAtBERT, Trsor de Saint-Maurice,
p. 37j, mais ce qu'il semble sans qu'il
y
ait ce sujet de texte prcis, et
les fouilles jusqu' ce jour ne paraissent point confirmer cette hypothse.
2. Flodoard, a. 936, p.
65
;
Oehlmann, Alpenpasse,
p.
211-212, qui sup-
pose qu'ils taient arrivs l par l'Italie et le Mont-Cenis,sans quoi on s'ex-
pliquerait mal, qu'aprs avoir pris la route du Saint-Bernard, ils aient encore
attendu plusieurs annes avant de dtruire Saint-Maurice. Il suppose en
outre qu'ils se sont empars de cette dernire abbaye leur retour de
Coire. Le texte d'Odilon cit plus haut n'est peut-tre pas assez sr pour
permettre de rejeter cette hypothse. Mais nous ignorons absolument si
l'on a affaire une arme sarrasine ravageant successivement divers
points, comme les armes de certains chefs normands, ou diverses bandes
oprant isolment.
3. Diplme d'Otton
1""
pour \Valdo, vque de Coire. du 8 avril 940
TENTATIVES CONTRE LE FRAINET 93
sions se prolongrent durant les annes suivantes
'.
Ln peu
plus tard, une de leurs bandes arriva jusqu' Saint-Gall, et lana
il quelques voles de flches sur les moines en train de clbrer
une procession autour de l'abbaye, mais sans causer grand dom-
mage, et la troupe ne parat pas avoir t bien redoutable, car
elle fut en partie extermine par les paysans arms et dirigs
par quelques-uns des dignitaires du monastre
'^.
Il ne semble pas nanmoins que les seigneurs bourguignons,
ou le jeune roi Conrad, aprs le retour de ce dernier dans ses
Etats aient jamais song rendre au pays la paix et la scurit.
Peut-tre redoutaient-ils d'engager la lutte, peut-tre quelques
essais de rsistance n'avaient-ils pas abouti, et avait-on pu
constater que les milices fodales du x*^ sicle taient complte-
ment incapables de tenir tte descombattants aguerris. Les seules
tentatives d'expulsion avaient t faites en 931 par la flotte
grecque
^,
et en 942 par I3 roi d'Italie, Hugues, galement avec
le concours d'une escadre byzantine. Cette fois encore les chr-
tiens avaient eu l'avantage. Pendant que les vaisseaux de
Romain Lekapene bloquaient du ct de la mer la forteresse
musulmane, les troupes du roi Hugues pntraient dans
le massif montagneux du Frainet. Il est probable que les
infidles auraient t dfinitivement expulss si le roi d'Italie
n'avait pas sacrifi la cause des chrtiens ses intrts per-
{Ollonis I Diplomatii,
p. 112, n 26) :
<i
conqurons nobis suum episco-
pium continua depraedatione Saracenorum valde esse desolatum.
A. Dans un diplme du 22 dcembre 055 pour Harbert, vque de Goire
{OHonis I Diploinata,
p. 256, n"'175), Otton parle encore de ravages de Sar-
rasins dans le diocse de Coire, ravages dont il avait t inform au retour
de sa premire expdition d'Italie, c'est--dire en 952. Il est donc vraisem-
blable qu'il s'agit d'autres vnements que dans l'acte prcdent. On attri-
bue la mme poque une dvastation gnrale des biens de l'abbaye de
Dissentis (Heinaud, //i)asio/s f/es .Sar/vjsJns,
p. 174), mais cette afTirmation
ne repose que sur une interprtation fantaisiste des textes reliitifs l'v-
ch de Coire, et le tmoignage de sources trs postrieures, sans valeur
historicjue. Cf. Keller, Einfalle (1er Sarracenen in der Schweiz,
p.
10
et ss.
2. EKiiEHARo, C;js(is S. (ralli, c. 15, Mon. Gcrni., SS., t. Il,
p.
137. 11
est assez difficile de dater le fait. Ekkehard parat le placer sous l'abbatiat
de Craloh(U42-953) et le personnage qui joue le principal rle dans son rcit
est le doyen Waldo, sans doute le dignitaire de ce nom qui souscrit en 947
ou 948 une charte do ral)baye (Wautmann, Urkundt^nhuch der Ablei S.
Gall, l.
111, p.
17, n 707.
3. Cf. supra,
p.
91
.
94 AMBASSADE DE JEAN DE GORZE EN ESPAGNE
[953]
sonnels. Il consentit traiter avec les Sarrasins, les laisser
matres de leurs forteresses et des passages des Alpes,
la condition qu'ils fermeraient ceux-ci aux renforts que le com-
ptiteur de Hugues en Italie, Brenger II, pourrait songer
appeler de Germanie'. Nous ne savons si les Musulmans excu-
trent cet article du trait. Ce qui est certain, c'est que dans
le royaume de Bourgogne leurs ravages continurent comme par
le pass.
Ce fut le puissant alli de Conrad, Otton le Grand, qui parat
s'tre proccup ensuite de ces htes dangereux du royaume
de son protg. Il se trouvait en relations avec le khalife de Cor-
doue -, Abd-er-Rhaman III, et avait reu de ce dernier, vers 9o0
une ambassade au sujet de laquelle nous ne sommes pas autre-
ment renseigns
-^
En 933, il s'adressa l'vque de Metz,
Adalbron, pour le prier de trouver dans son diocse un prtre
qui se charget de se rendre, au nom du roi de Germanie,
auprs du souverain musulman
^.
Le choix d'un Lorrain pour
remplir une mission de ce genre s'explique du reste assez
naturellement par ce fait que les habitants de cette rgion entre-
tenaient avec les Sarrasins d'Espagne quelques relations com-
1. La date est donne par Flodoard, Annales, a.
942, p.
84. Ce rcit de
l'expdition est dans Liutprand, Antapodosis, i. V, c. 9 et 16-17. Cf. Le
royaume de Provence,
p.
272-273
,
et Rambaud, Constantin Porphyrognte,
p.
311 et
408,
qui a tort cependant de parler de la prise du Frainet et du
transport des Sarrasins dans les Alpes. On peut se demander ce que
dsignent, dans le texte de Lutprand, les montes qui Sueviam atque Ita-
liam dividunt)).ll s'agit sans doute du Saint-Bernard plutt que de !a partie
orientale des Alpes, o tout porte croire que les Sarrasins ne firent autre
chose que de rapides invasions. Brenger 11 s'tait rfugi auprs de Her-
mann, duc de Souabe, et Hugues avait tent d'agir auprs d'Otton pour tre
assur que ce dernier ne prterait aucun appui au prtendant italien [Anta-
podosis, \.\ , c. \i-i2) . Or Otton tait matre des passages des Alpes par
son pupille, le jeune Conrad, dont il autorisa la fin de cette mme anne
le retour en Bourgogne.
2. Selon Makkari. ///s/or^ oflhe Muliamedan dynasties in Spain, trad.
Gavangos, t. II,
p. 140, il aurait t assez hal)ituel de voira la cour du kha-
life de Cordoue des ambassadeurs des rois des Francs comme des basileis
d'Orient. Sur une histoire des Francs, qui aurait t vers 940 compose par
Godniarus,vque de Grone, vers 940, et offerte par lui llakem, fils d'Abd-
er-Rhaman 111, cf. {ei:^.\vd. Invasions des Sarrasins, Introd.,
p.
xv.
3. Elle n'est mentionne par la Vita Johannis Gorziensis, c. 116, Mon.
Germ.,SS., t. IV,
p.
370 et par Vllistoria S. Arnulfi Mettensis, SS.,
t. XXIV,
p.
5i4, qu' propos d'vnements postrieurs.
4. Vita Johannis Gorziensis, c. 116.
[9o3] AMBASS4DE DE JEAN DE GORZE EN ESPAGNE
95;
merciales ', et que lesg-ens de Verdun en particulier s'taient fait
une spcialit de fournir d'eunuques les marchs musulmans
~.
Un
habitant de cette ville, Ermenhard, accompagnait mme le
moine de Gorze, Jean, qui s'offrit faire le voyage
^.
L'eccl-
siastique, qui, en traversant une partie de l'ancien royaume de
Provence avait pu juger par lui-mme des ravages des Sarrasins
et de la terreur qu'ils inspiraient
\
devait tenter d'obtenir
d'Abd-er-Uhaman que celui-ci ust de son autorit pour faire
vacuer le Frainet par les bandes qui l'occupaient
^.
Mais il ne
semble pas que ses ngociations aient t couronnes du moindre
succs. Les lettres qui avaient t confies au religieux, mala-
droitement rdiges, blessrent mme la pit du khalife. Jean fut
retenu prisonnier et aurait t mis mort sans le respect qu'inspirait
aux Sarrasins le nom d'Otton
''.
11 tait encore captif lorsqu'en
955 l'vque d'Elvire, Raimond (Recemundus) fut envoy par
Abd-er-Rhaman auprs du roi de Germanie pour exposer ce
1. TransLifio S . Sa/c/i/u', dans Calmet, Ilial. de Lorraine, t. I,
p.
xxviii;
cf. KPKE et DiiMMLEn, Otto der Grosse,
p.
279.
2. LivTPi\A-sD, Antupodosis, 1. VI, c. 6. Les eunuques constituent pour
les musulmans d'Espagne une marchandise fort apprcie (Makkari, op. cit.,
t.
11, p.
140). Ces Sarrasins n'taient pas non plus tout fait des incon-
nus pour les sujets du roi de Germanie, llartmot, abb deSaint-Gall la fin
du ix*^ sicle, passe pour avoir eu une certaine connaissance de la langue
arahe {Ilisf. littraire, t. V,
p. 611). Un marchand de Mayence, envoy en'
940 Constantinoplc comme ambassadeur d'Otton,
y
avait rencontr des
envoys du khalife de (Jordoue (Liutphand, Antapodosis, 1. VI, c. 4-6) et
Otton lui-mme pouvait avoir eu des renseignements sur la cour d'Abd-er-
Rhaman par l'eunuque Salomon, qui avant de se rendre en Saxe avait
sjourn en Espagne comme ambassadeur du basileiis (Ibid., c. 4; cf.
KPKE et Dii.MMLER, Otto der Grosse,
p. 172, et Rambaud, Constantin Por-
phyroijnte,
p.
407 .
3. Vita Johannis Gorzicnsis, c.M7.
4. Jean descendit le Rhne
(
Ti/a, c.
118, p. 371), et si le Viennois et le
Valentinois avaient eu peut-tre moins souffrir que la Provence ou l'Em-
brunais, ils avaient cependant aussi reu la visite des envahisseurs.
0. Vita Johannis Gorziensis, c.
130, p.
37;! : amicitiam pacemque de
infestatione lalrunculorum Sarracenorum quoquo pacto conciat. Ces
latriinculi ne peuvent gure tre que les Sarrasins du Krainet et ceux qui,
d'Espagne, viennent les renforcer.
6. Ibid., c. 118 et suiv. 11 ne faut pas oublier que le seul texte que nous
possdions ce sujet est tendancieux, et il peut paratre singulier que les
musulmans d'Espagne, habitus vivre en contact avec les chrtiens et en
bons termes avec eux, se soient montrs aussi intransigeants que le raconte
le biographe de Jean de Goi'ze, soucieux de re[)rsenler son hros allant
cherclier le martyr au pays des infidles. Cependant IIuoswitha [Acta S,
96 PROJETS d'expdition d'otton
[968]
dernier les griefs du khalife. De nouvelles lettres, conues en
termes moins offensants que les premires, furent remises
l'vque, qui reprit, accompagn encore d'un habitant de Verdun
du nom de Dadon, le chemin de l'Espagne. Mais celte seconde
ambassade, en ce qui concerne la Gaule, n'eut pas plus de succs
que celle du moine Jean. Il est plus que douteux qu'Abd-er-
Rhaman soit intervenu auprs des Sarrasins de Provence, et
il est certain que ceux-ci conservrent leurs positions.
La question de leur expulsion ne cessait cependant pas de
proccuper Otton. Au dbut de l'anne
968,
peut-tre la suite
de l'entrevue qu il avait eue avec Conrad Vrone durant le pr-
cdent automne
K
il prit de nouvelles mesures ce sujet. Dans
un mandement dat du 18 janvier 968 et adress par lui deux
seigneurs de Germanie, Thierry, comte sans doute dans la
partie orientale du royaume, et Hermann Billung, duc de Saxe -,
il manifeste 1 intention d'envoyer dans le courant de l't sa
femme et son fils en Francie, tandis que lui-mme devait se
diriger sur le Frainet pour en exterminer les Musulmans
3.
Les
vnements dont l'Italie mridionale fut alors le thtre, la nces-
sit de soutenir contre les Grecs son alli, le duc de Spolcte et
de Bnvent, Paldolf Tte-de-Fer, empchrent Otton de donner
suite son projet. Lorsque, quatre ans plus tard, il reprit le
chemin de la Germanie, il semble que l'entreprise ait t pro-
pose nouveau, et la requte adresse l'empereur au mois
d'avril par les moines de la Xovalaise, chasss depuis plus de
soixante ans de leur abbaye par les Sarrasins et contraints de
se rfugier Brme, dans le voisinage de Turin, tait de nature
rappeler son attention sur les envahisseurs de la Provence
^,
Nanmoins il se dcida ajourner encore une fois l'expdition
contre le Frainet \
et aprs avoir pass en Italie le printemps
Pelagii, AA. SS. Boll., t. V,
p. 209},
qui a des paroles d'loges pour les
anciens khalifes qui ne molestaient point les chrtiens, accuse Abd-er-Rha-
man de s'tre montr vis--vis de ceux-ci deterior patribus .
1
.
Cf. supra,
p.
81.
2. Sur l'identification, cf. Kpke et Dim.mleu, Otto der Grosse,
p.
264.
3. Otlonis I Diplomafa,
p. 487, n" 3o5. Otton se trouvait alors dans les
environs de Capoue.
4. CiPOLLA, Moniimenla Xovalicii-nsia, t.
1, p. 114, n< XLVl
;
Stumpk,
Reichskanzlri, n
50").
;i. WiDiKiND, lies (jestae Saxonicac,\. 111, c. 70 : o judicavit ab expeditione
Fraxaneti abstinere et dispositis in Italia rbus patriam remeare.
[972]
CAPTIVIT DE SAINT MAYEUL 97
et une partie de Tt
'
il regag-na sans avoir rien fait les bords du
lac de Constance, en traversant la Hhtie
'',
o l'vquede Coire,
Harbert devait encore solliciter son secours contre les pillag^es
des musulmans
'.
C'est un vnement en somme assez fortuit qui devait dter-
miner le mouvement capable d'aboutir l'expulsion des Sar-
rasins (972).
Le clbre abb de Cluny, saint Mayeul, aprs un
sjour de quelques mois en Italie
%
sjour au cours duquel, de
concert avec l'empereur Otton et Adlade, il avait rform et
restaur un certain nombre de monastres, parmi lesquels ceux
de Saint-ApoUinaire-in-Classe ^, prs de Ravenne^ et de Saint-
Sauveur de Pavie
*',
regagnait la Bourgogne par la voie ordi-
naire du Grand-Saint-Bernard. Il semble que la route n'ait pas
t trs sre
~,
car des plerins et des voyageurs en assez grand
nombre s'taient joints au saint et sa suite pour profiter de
l'occasion et traverser avec eux les dfils
^.
La caravane avait franchi le Saint-Bernard et suivait la voie
romaine qui longe le cours de la Dranse, lorsque prs du Pont
d'Orsires elle tomba dans une embuscade prpare par une bande
de Sarrasins. Il
y
eut peut-tre quelque faible tentative de rsis-
1. Il est encore Pavie le
!<"'
aot [Ottonis I DiploinatH,
p. ;jG9, n" 417).
2. KPKE et DiM.MLER, Kaisep Otto der Grosse,
p.
488.
3. Ottonis I Diplomata,
p. 256, n 175.
4. Il est difficile de prciser la dure de ce sjour. Le saint partit peut-tre
ds 970, si c'est bien au courant de ce voyage qu'il vit Coire l'vque Har-
bert, mort en 970. Sackur, Die Cliiniacenser, t. I,
p. 226, croit que Mayeul
tait en Italie au nriois d'avril 971. Il est probable en effet que la donation
faite cette date l'abbaye de Cluny par le marc[uis Oberto (Chartes de
Cluny, n" 1295), fut obtenue par Mayeul lors de son voyage au del des
Alpes. Mais l'acte ne l'indique pas expressment.
5. Syrlts, Vita Maioli, 1. II, c. 23
;
Nalgod, Vita Maioli, 1. II, c. 21. La
rforme est antrieure au 25 mai 972, date du diplme accord par Otton
cette glise la requte de l'archevque Ilonestus (Ottonis I Diplomata,
p. 558, n 410).
6. Syiuis, op. ci/., 1. U.c. 22; Nalgod, np. cit., 1. II, c. 21. Le 24 avril
972, la requte de l'impratrice Adlade, le pape Jean -XIII confirme la
restauration de ce monastre [Cod. dipl. Lanr/., c. 1277; Jafk, n 3764).
Pour toute cette rforme, cf. Sacrur, Die Cliiniacenser, t. I,
p.
228 et suiv.
7. C'est en 951 cependant que F"LODOARn, Annales,
p. 132, signale pour la
dernire fois un acte de brigandage commis dans les Alpes par les Sarra-
sins . Cf. Le roi/atwie de Provence,
p.
267.
8. Syhus, Vita Maioli, 1. III, c. 38 : Multi autem e.K diversis regionibus
<< beatum Maiolum tune comitabantur, (pii sanctitate ejus se liberari posse
arbitral)anlur.ii
U. PoLi'ARruN.
Le royaume de lioiinjoyne. 7
os CAFiiviTi'; ur-: saint mavixl
[972
t.'inco, car les assaillants iirent usag-e de leurs armes et Mayeul
fut hli'ss la main
'.
La troupe au reste, tait considrable,
puis(ju"elle comprenait un millier d'hommes, au tmoignage de
Raoul Glaber, qui, en sa qualit de Clunisien, a pu avoir des ren-
seignements exacts. Quelques-uns des compagnons de l'abb
tentrent de prendre la fuite, mais sans
y
parvenir
-'.
Les captifs
furent mens par leurs ravisseurs dans les parties les moins
accessibles de la montagne o les paens s'taient tablis. Oux-
ci d'ailleurs ne paraissent pas avoir maltrait les jrisonniers, et
tmoignrent mme, vis--vis du saint, d'un certain respect
'.
Ils semblent s'tre vite rendu compte de l'importance du
captif qui venait de tomber entre leurs mains, et s'tre proc-
cups de le ranonner en consquence, sans beaucoup se soucier
de ce qu'ils pouvaient tirer de ses compagnons d'infortune
''.
Un
t. Svnrs, loc. cit. :
< Cum jam cacumina Alpinae praeterissent altitudi-
nis, ad villam usque descendunt, quae prope Drancii fluvii decursum posila
Pons Ursarii quondam vocitari eratsolita. Nalgod, Vita Maioti, e. 22,
parait
dire que l'attaque eut lieu avant l'arrive Orsires, mais sans doute seule-
ment par une interprtation inexacte du texte de Syrus qui lui a servi de
source. Raoil Glaber, Ilisf., 1. I, c. lY, n.
9, p. 10, est plus vague :
Beatissimus pater Maiolus ab Italia rediens in altissimis Alpium eosdem
Sarracenos oi)viaret.
>>
Il s'ag-it certainement d'Orsires sur la Dranse
(Valais, cire. d'Entremont). Cependant un certain nombre d'rudits (entre
autres Reinaud, Invasions clesSarrasins,
p.
201
;
Steveut, Ilisl. de Lijon, t. II,
p. 212,
qui place la prise de Mayeul au pont de la Vachete sur la Durance
,
ont cru que Mayeul tait rentr en France par le Mont-Genvre et avait t
fait prisonnier Orcires sur le Drac (Hautes-Alpes, arr. Embrun, ch. -l.de
canton) o l'on a admis que passait une voie secondaire de l'poque romaine
(cf. sur ce point Roman, dans le Bulletin ae la Socit d'tudes des Hautes-
Alpes, 1903, p. 236). On trouvera l'numralion de ces historiens dans
Guillaume, Essai historique sur les Hautes-Alpes,
p. 12.3, auquel il faut ajou-
ter Roman, dans Bulletin de la Socit d'tudes des Hautes-Alpes, 1.
1, p.
260,
n. 2. L'hypothse est en contradiction avec la mention expresse, faite parle
biographe de Mayeul, du Grand-Saint-Bernard i ions Jovinus). Mme en
admettant une erreur de la part de Syius on s'expliquerait mal que le saint,
pour se rendre de Rome ou de Ravenne Cluny, ait pass par le Mont-
Genvre, route moins directe que celle du Saint-Bernard, menant les voya-
geurs plus prs encore du principal tablissement des Sarrasins, et les fai-
sant aboutirdans un pays sans cesse ravag par cesderniers.
2. Nalgod, Vita Maioli, c. 12.
3. Raoul Glaueii, loc. cit.,
p.
11. Seul Odilon, Vita Maiuli, c. 14, p.
689
dit que la bande qui s'empara de Mayeul < rbus omnibus expoliatum vinculis
alligavit, fam et siti afflixit . Mais son rcit en gnral est trop vague
pour que l'on puisse attribuer ces mots une grande valeur.
4. Hjid. 11 semble d'autre part rsulter du rcit de Syrus ijue l'norme
ranon do Mayeul une fois paye, les prisonniers tombs en mme temps que
[972]
captivitl: de saint mayeli. 99
de ceux-ci fut autoris h se rendre Cluny, muni d'une lettre
dans laquelle Mayeul faisait part ses frres de sa pnible situa-
tion, avec la mission de runir le mtal prcieux ncessaire pour
reprsenter la somme de mille livres d'argent
*
que les paens
exifeaient pour remettre le prisonnier en libert. Les moines se
htrent de dpouiller le monastre de tout l'ari-enl qu'il pouvait
renfermer et de l'envoyer en Valais. La somme fut bientt runie,
et moins d'un mois aprs tre tomb entre les mains des Sarrasins,
Mayeul tait remis en libert ~, et faisait dans son abbaye une
rentre triomphale (aot 972)
-^
lui enti-e les mains des paens furent remis en libert sans autre condition
et sans supplment de prix.
1. C'est--dire environ 108.790 francs de notre monnaie.
2. Syrus, Vila Maioli, c. 42; Nalgod, Vita Maioli, c. 24; Raoul Glaber,
loc. cit.,
p.
42.
3. Les dates de jour de la captivit et de la libration de Mayeul peuvent
se dduire approximativement d'une anecdote rapporte par Syrcs. Le
saint avait conserv en sa possession, au milieu du pillage, le trait de saint
Jrme sur la Vierge. Fortifi par sa lecture, il adressa Marie une fervente
prire, lui demandant d'tre remis en libert temps pour clbrer sa fle
(le
1.')
aot) au milieu des chrtiens. Or, dit le biographe, il
y
avait encore
24 jours jusqu' cette date. Ce serait donc le 21 ou 22 juillet qu'aurait com-
mence la captivit de l'alib de Cluny. Mais Syrus ne dit pas expressment
que Mayeul forma ce vu le jour mme o il tomba entre les mains des Sar-
rasins.
Quant la date d'anne de cette captivit et des vnements ([ui en furent
la consquence, elle n'est directement donne par aucun texte. Mais Syrus
place le fait au retour du voyage marqu par la rforme des monastres ita-
liens. Or les actes diplomaticiues qui consacrent cette rforme sont du
printemps de Tan 972 (Jakf, n" 3764;0//o/s / Diplomafa^p. o.">8, n 410).
Le retourdu saint estdonc de 972 ou peut-tre de 973. Mais des donnes du
rcit de Syrus, il rsulte, comme je viens de le dire, (jue la captivit du
saint se place entre le 25 juillet et le 15 aot d'une anne indtermine. Or,
le 25 juillet 973, Mayeul est Aix-la-Chapelle, o il obtient de l'empereur
Otton II un diplme de confirmation des biens de l'abbaye de Payerne [Otto-
nis II Diplomuta,
p.
61, n" 51). Donc il s'agit de l'anne 972. 11
y
a
cela une difficult. Au retour de son voyage en Italie, Mayeul aurait t
miraculeusement averti par un songe de la mort de l'empereur Otton et
celui-ci ne mourut qu'en mai 973. Mais l'acte cit plus haut empche de
reculer jusqu' cette date de juillet 973 l'poque du retourdu saint, comme
le fait Keli.er, Einflln dor Sarraconrn in der Srhicriz.
p.
15. On pourrait
d'autre part supposer que cette vision se rap])orte la mort dOtton II, sur-
venue en 983, ([ue par suite il faut [placer lexjjulsion des Sarrasins en 983.
Mais Syrus distingue la mort d'Otton I'"'' et celle d'Otton II, et raconte
ailleurs commentle dcs d'Otton II fut prdit par Mayoul, alors que celui-ci
se trouvait auprs de l'empereur, c'est--dire dans l't de l'anne 983
[OllonisII Diplomata,
p. 304, n 307 . En 983, en outre, Mayeul, au mois de
100 CAPTIVIT DE SAINT MAYELL [9"2]
Majeul tait en Gaule, et mme dans la chrtient tout entire,
un personnage trop considrable pour que sa captivit passt
aussi inaperue que les massacres de plerins ou les pillages, qui
avaient t jusque-l peu prs impuissants mouvoir le roi et
les grands du royaume de Bourgogne-Provence. Conrad et
Mathilde avaient pour le saint personnage presque autant
d'alfection qu'Otton et Adlade ', et d'autre part, sans parler de
hauts seigneurs de la Bourgogne franaise comme le duc Henri,
frre du roi Robert, ou le comte de Chaunois, Lambert *, Mayeul
semble avoir t uni au puissant comte de Provence, Guillaume,
par un lien d'amiti particulire -K C'est Guillaume aussi qui parat
avoir pris la tte du mouvement qui se manifeste cette date
contre les envahisseurs. La bande qui avait captur Mayeul,
peut-tre harcele dj par les habitants du Valais
'\
s'tait
mise en route pour regagner le Frainet. Le comte de Provence
l'assaillit durant sa marche. Les musulmans tentrent en vain de
se retrancher sur une hauteur
"'.
Leur position fut enleve par les
mai, tait encore Cluny {Charles de Cluny, n" 1632). II aurait eu bien
peu de temps pour se rendre en Italie et en revenir avant le 20 juil-
let. Il faut donc admettre que Syrus se sera tromp et aura rapproch du
rcit du passage de son hros dans les Alpes un vnement qui n'a pu se
produire que l'anne suivante. Ce qui prouve d'ailleurs que les donnes de
Syrus cet gard sont un peu vagues, c'est qu'il fait parvenir Mayeul la
nouvelle de la mort de l'empereur en Provence, alors que le saint, aprs sa
dlivrance, revient Cluny. D'autre part, comme l'a remarqu Sacklr {Die
Cluniacenser, t. I,
p. 228),
il serait inadmissible, tant donne la rapidit
avec laquelle se propageaient les nouvelles importantes, qu'un personnage
tel que Mayeul n'ait appris que dans la seconde quinzaine d'aot un vne-
ment du mois de mai de la mme anne.
1. Odilon, Vifa Maioli, c. 12, AA. SS. Boll., il mai, t. II,
p. 688:
Affectu et non dissimili voto Conradus, supradiclae imperatricis frater
nobilis et paciricus,ejusque Mathildis nobilissima conjux, cjuanto frecjuen-
tius faciem ejus cernebant tanto amplius in ejus amore crescebant.

2. Odilon, Vifa Maioli, c. 12, p.
688.
3. Syhus, VHa Maioli, c. .^5; Nalgou, Vifa Maioli, c. 27. En 002, Mayeul
assiste un plaid tenu par le comte Guillaume G;i//K( C/j/-(.s//<(na, t. I, col. 74).
Celui-ci restitue l'abbaye de Cluny la terre de Valensole {Chartes de
Cluny, n1837), et lui avait donn galement le domainede Sarrians ihid.,
n 2866). A sa mort, c'est de Mayeul (ju'il voulut recevoir l'habit monas-
tique (Odilon, Vita Maioli, c. 12>
4. C'est du moins ainsi qu'il faut prolwblement entendre le magis ac
magis (juotidie dum laborarent incommodis de Syrus [Vita Maioli, 1. III,
c. 42, p. 680).
5. Sur cotte bataille, cf. Svias, ihid., qui ne semble pas parler de celles
(jui se livrreui au Frainet : Verum nobilissimi viri ditati spoliis, magis ac
[972]
EXPULSION DKS SARRASINS 101
chrtiens K D'autre part, dans la Provence mme, le frre de Guil-
laume, le comte Roubaud, avec l'aide d'Arduin, marquis Turin,
qui avait dj eu lutter de son ct contre les Sarrasins du
Frainet, reprenait contre ces derniers la tentative dj deux fois
infructueusement essaye. Favoriss, s'il faut en croire une tradi-
tion assez peu sre, par la complicit d'un tratre -, l'entreprise fut
cette fois couronne de succs. Les chrtiens russirent se
rendre matres de la forteresse, ou de l'ensemble de forteresses
leves par les Sarrasins dans le voisinag^e de Frjus. La plupart
des musulmans furent massacrs, et quelques-uns seulement
chapprent en consentant recevoir le baptme
^.
magis quotidie dum lal)orarent incommodis ad Fraxinetum per consueta
u dvia expetere propria adgressi sunlcubilia. Tumvero a Christianis itinere
(i eorum explorato iter securi dum per Alpes more iuerent solito, super se
cum impetu venientium auribus a longe exceperunt sonitum. Suit le
rcit, en style potique, del bataille.' Le promontorii supercilium sur
lequel se fortifient les paens, est dans les Alpes, et ce terme ne dsigne
pas le Frainet.
Le rcit de Nai.god, Vita Maioli, c. 2">,
p.
664, est beaucoup moins pr-
cis : << Nec impune tulit saeva barbaries quod impudenter commiserat in
(( servum Dei. Tanta caelestis animadversio et vindicta incubuit super eos
<( tanta populi Christiani conspiratio insurrexit adversus eos, ut partim nimia
clade subacti, partim gladiis obtruncati, omnesferequi manus sacrilegas
(< extenderant in virum Dei deleti pariter de medio tollerentur. Via quoque
illa, quam diu saevissima latronum manus occupaverat et in solitudinem
paene redegerat, communis facta estetquieta. Reinaud, Invasions des
Sarrasins,
p.
19"), a tort de croire que l'expulsion des Sarrasins du Grand
Saint-Bernard est trs antrieure ces vnements et de la faire remonter
jusqu Tanne 960.
1. J'ignore sur quels arguments peut s'appuyer Thypothse de Reinaud,
Invasions des Sarrasins,
p. 207, qui place dans le voisinage de Draguignan
le lieu de la bataille livre par le comte Guillaume aux paens.
2. Chron. Xo7'aliciense, 1. V, c. 18. Il
y
a dans le Chronicon Xovaliciense,
mme pour la priode qui nous occupe, trop d'anecdotes d'un caractre
lgendaire pour que l'on puisse admettre celle-ci sans rserve. Certains
cts du rcit (vengeance la suite d'une bistoire de femme sduite) se
rapprochent de ce qu'on trouve dans la Vie, d'ailleurs sans valeur, de saint
Bovon(cf. infra, p. 108, n. 1). On pourrait croire que les deux rdacteurs ont
emprunt une mme tradition. Malheureusement, cette histoire de tra-
hison a un caractre trop banal pour qu'il soit possible de tirer des conclu-
sions de ce rapprochement.
3. SvHus, Vita Maioli, 1. III, c.
42, p.
681, ne parat pas parler del prise
du Frainet (cf. supra,
p. 100, n. o). Nalgod, Vita Maioli, c. 25, est assez
vague. Raoul Glaueu, Hist. l.,l, c. IV, c.
9, p.
12, ne parle au contraire que
decelle-ci : c< Ipsi denicjueSarraceni paulo post, in loco qui Fraxinetus dicitur
(I
circumacti al) exercitu Willelmi Arelatensis ducis, omnesque in brevi
i<
perierunt, ut ne unus quidem rediret in [)alriam. Il en attribue donc
\()'2
KXI'l I.SKiN lJi:S SAIU'.ASINS [^''^j
11 l'sl possiljje que d uulres combats aient li encore livrs
ailleurs, que des forteresses leves par les envahisseurs, ou
des bandes sarrasines aient t dtruites en d'autres parties
du royaume de Conrad, dans les Alpes par exemple. Mais
les textes qui pourraient tout au moins faire souponner
des batailles dans les pays de Grenoble ',
d Embrun
-,
de Gap
'
toute la f^loire ii Guillaume, plus connu que son frre clans le Nord de la
Gaule. On n'i'^'-uoi'ait pas les rapports de Guillaume avec saint Mayeul,
aux mrites duquel on attribuait le succs de l'expdition : " per Willelmum
" illustrissimum virum et christianissimum principem merilis beati Maioli
ce jno-uiii Sarracenorum ab humeris (^hristianorum deposuit '>, et l'on voyait
dans la dfaite des musulmans une punition inllige par le ciel ceux qui
avaient os porter la main sur le saint (Nalgod, Mla M;iiuli, c. 25). Au con-
traire Roubaud est nomm seul, avec Arduin, parle Chron. Xovaliciense,
1. V, c. 18. Il est fort possible que ce soit l, de la part du chroniqueur de la
Novalaise, une simple omission, ne permettant pas d'affirmer que Guil-
laume n ait jou aucun rle dans Tattaque du F'rainet. Il est galement
question de la part prise par lui l'expulsion des envahisseurs dans une
charte-notice de l'vquc de Frjus, Riculfus, du 6 mars 990 \Gall. Christ.,
noviss., t. I, instr., col. .j3'i). Tibi est a Domino facultas concessa ut expel-
leres Agarenos a pristinis finibus... a quo accepistis ut ceteros qui ante
(< te fuerant in expulsione pag-anorum precelleres, et plus tard on le trouve
qualifi de pater patrie dans un acte {Charles de Clunij, n 2866). ce qui
prouve que, mme en Provence, on lui attribuait un rle dans l'expulsion
des Sarrasins, soit par confusion avec la bataille livre dans les Alpes, soit
parce que ce sont les forces runies des deux frres qui ont emport la
forteresse du Frainet. Reinaid, Invasions des Sarrasins,
p. 182, a tort de
faire de la tentative du comte Roubaud dont il est question dans le Chron.
Novaliciense un vnement distinct la grande expdition qui aboutit la
dlivrance de la Provence.
1. Cart. de Grenoble, B. xvi,
p.
93 : Post destructionem paganorum,
Isarnus episcopus edificavit ecclesiam Gratianopolitanam. Ondonncgn-
ralement ce passage le sens suivant : Isarn a t le librateur du territoire,
il a reconquis son diocse la pointe de rpe(cf. en particulier Tehibasse,
Ilist. des Dauphins de Viennois,
p.
70 et suiv.
).
Mais, comme le remarque jus-
tement Mgu Bellet [Examen critique des objections souleves contre la
charte XVI,
p. 27), ce dtail ne ressort pas clairement du prambule
(ce qui d'ailleurs n'empche pas l'auteur que je viens de citer de chercher
justifier le rle ainsi attribu Isarn). Rien ne prouve mme qu'il
y
ait eu
proprement parlerexpulsion des paens du diocse. Le terme de desfructio
peuts'appliquer la disparitiondes bandes dont le centre tait au Frainet et
qui ravageaient les Alpes et le pays voisin. Je reviendrai d'ailleurs
i)lus
loin sur ce fameux prambule de la charte de saint Hugues et sur les pol-
mifjues auxquelles il a donn lieu .
2. Sur la prtendue concjute de l'Eudjrunais parle comte Guillaume, dont
il n'est question ([ue dans un document trs moderne, cf. Roman, Tableau
historique des Hautes-Alpes,
p.
2.
3. Pour la tradition conserve dans l'office tlesaint Demetrius du Brviaire
de Gap de 1499, fol. 23, cf. ibid
.
[972
1
i:xpl:lsio.n des saruasins
103
ou de Sisteron
'
sont trop suspects
-
pour que l'on puisse
en tenir grand compte
''.
Ce qui est certain, c'est que la re-
prise du Frainet par les seigneurs provenaux marque une
date dans l'histoire du Midi de la Gaule. Avec la chute de la for-
teresse sarrasine se clt cette priode de quatre-vingts annes
environ, o toute vie avait t pour ainsi dire suspendue dans
les pays situs entre le Rhne, les Alpes et la mer. C'est
1. Pour le pays de Sisteron, la lgende prte saint Bovon ou Bobon,
autrement dit " Beuves de Noyers , la prise d'une forteresse sarrasine.
Mais la situation de celle-ci est vague, et il s'agit sans doute du Frainet
lui-mme. D'autre part la Vita S. Buhonis (AA. SS. Bail., 22 mai, V,
p. 185) est un document sans valeur historique [Le royaume de Pruv-vice,
p.
247-2481.
2. 11 faut ajouter ces textes plus ou moins apocryphes relatifs l'ex-
pulsion des Sarrasins la charte attestant le rle jou dans ces vnements
par Gibelin de Grimaldi. Cet acte a t publi par Ruffi. Ilist. des
comtes de Provence,
p.
ol, a ex authentico rubeo Forojuliensis ecclesiae
fol. 123 et ex libro genealogiae Grimaldae gentis , et d'aprs lui par
BoucnE illisl. de Provence, t. H,
p. 4). Son authenticit, dj conteste
par Papon, Ilist. de Provence, t. II,
p. 171, dfendue par Reinaid, Invasions
des Sarrasins,
p.
209-210, ne saurait tre admise. Sur d'autres prtendues
victoires lemporles par les chrtiens, en particulier par Brold le Saxon,
le fabuleux anctre de la maison de Savoie, cf. le mmoire, d'ailleurs esti-
mable, de L.AMBEi\r, Essuisiir le rf/inie municipal en Provence,
p.
1.38-1.39.
3. Il faut signaler aussi le rcit d'EKKEHAiiD [Casus S. Galli, c. 3; Mon.
Germ., SS., l. II,
p.
110 d'aprs lequel Conrad aurait russi faire s'ex-
terminer entre eux les deux bandes barbares en promettant chacun d'eux
son alliance et des terres aprs la dfaite de l'adversaire. La destruction
aurait t complte, acheve par le roi, massacrant avec ses troupes vain-
queurs et vaincus, et vendant comme esclaves dans la ville d'Arles les der-
niers survivants. Ce n'est certainement pas cette bataille, inconnue par
ailleurs, qui amena la disparition des Sarrasins de Provence comme le
prtend Ekhehard. Mais l'anecdote est-elle purement lgendaire, ou a-t-elle
quelque fondement historiijue ? C'est ce qu'il j)arait impossible desavoir.
Des rudits comme llinscn, Ileinrich II, t. I,
p.
376-377 ou Meveu von
Knonau, dans son dition d'EKKEnAnn,
p.
236, n.l, seraient disposs lui
attrii)uer une certaine valeur historique. Il en est-de mme de Rvilloit,
dans Bull, de l'Acadmie Deljihinale, H'" sr. , t. I, p. .j64, pour lequel
l'origine serait un pisode de l'invasion hongroise de 924. Les chroni-
queurs
(?)
connus par Kelleu, Einfalle (Jer Sarracenen in der Schweiz,
p. 14,
savent que le fait aurait eu lieu en 954 (date galement admise parOEni.MANN,
Alpenpiisse im Millelaller
j).
217i,
et que ce serait alors que la reine Berthe
aurait t force de se rfugier dans la forteresse de Neuchtel. .le ne
parle pas de Monnier, Annuaire du.Jura, 1860, p. 174, (jui place t^uloz
le lieu de la bataille, ni de Stevert, Ilist. de Lijon, t. II,
p. 213, qui
en donne le plan stratgique. Les cpiestions relatives aux Sarrasins du
Sud de la Gaule sont de celles dans les({uelles l'imagination des rudils
s'est particulirement donn libre carrire.
104 CONSQUENCES DE l'i.NVASION
ensuite seulement que recunimence VL-ritablement l'histoire de
toute la joartie mridionale des Etats de Conrad le Pacifique.
Quelles ont t, dans l'histoii-e du Midi de la France, les
rsultats et les consquences de l'occupation ou de la dvastation
par les musulmans, durant une priode de plus de trois quarts
de sicle, d'une notable portion des territoires constituant le
royaume de Bourgogne ? Faute de documents de toute espce,
ces rsultats sont assez difficiles apprcier exactement. Je crois
bon ce'pendant de tenter de runir quelques tmoignages que
nous pouvons recueillir ce sujet ^ Je me borne une revue
rapide des diverses portions du royaume de Bourgogne et des
divers diocses, pour indiquer dans quelle mesure chacun d'eux
parat avoir eu souffrir.
Tout d'abord l'action destructive exerce par les envahisseurs
dans un certain rayon a t certainement considrable. La
portion de la Provence la plus voisine du Frainet, la plus
expose par consquent aux incursions, c'est--dire le diocse
de Frjus et la portion orientale de celui de Marseille
~,
parat
avoir t atrocement dpeuple. La cit mme de Frjus a t
dtruite par la cruaut des Sarrasins et rduite l'tat de
dsert, ses habitants massacrs ou forcs par la terreur de
fuir au loin
-^
. A Marseille, les paens pntrent dans la ville et
dtruisent ce qu'il semble le monastre de Saint-Victor
'*,
qui
ne se releva compltement qu'au dlmt du xi*^ sicle
^.
Un peu
plus au Nord, Sisteron avait t pille, et le voisinage des Sar-
1. Pour l'histoire mme des invasions et de la discussion de certains
textes, je me borne renvoyer au Royaume de Provence,
p.
246 et suiv.
2. En 923, les chanoines de Marseille avaient t obligs d'abandonner
leur rsidence pour se rfugier Saint-Gervais de Fos, dans la (Camargue,
o les tablit l'archevque d'Arles, Manasss Cartul. de Sainl-Vicior, n"
1).
Cf. Le royaume de Provence,
p.
260.
3. Ai.BA'sks,, Gall. Christ. 7ioviss., i.l, instr. , col. 53o. Pour les tmoignages
particuliers relatifs la dvastation de diverses localits du diocse, cf.
Cartul. de Saint-Victor, n"* 77, 101 et 269.
4. Cartul. de Saint-Victor, niOO; Gall. Chriat., t. I, col. 643; Rein.xid.
Invasions des Sarrasins,
p.
166.
5. Vita Isarni, c. m, AA.SS. Ben.,saec.\*,
p.
olO.Isarn (qui devint plus
tard abb de Saint-Victor et mourut en 1048; arrive dans le monastre et l
apaucisfralrilnisqui, restituto recens monasterio, ibi sa lis rgula ri ter vivere
ceperant, cuncta percunctavit. Mais l'vque de Marseille Honort, au([uel
on attribue dj la restauration ou la reconstruction de l'abbaye [(^urtul. de
Saint-Victor, n"
100), tait dj vque en 948. 11 ne faut pas prendre par
CONSIJLKXKS
[)[
LINVASION KN l'HOVKNCK lOo
rasins apparaissait comnio tellement redoutable (pie lvque dut
abandonner sa cit, et que le sige piscopal demeura prs de
vingt annes vacant sous la menace des barbares K On attribue
la mme poque une destruction de Manosque, mais le fait
est loin d'tre tabli
"-.
Nanmoins, d'une manire gnrale, pour
cette partie del Provence, (( tout a t dvast, les glises et les
monastres dtruits, les lieux les plus fertiles transforms en
dsert , et le pays qui avait commenc par tre l'habitation
des hommes est devenu celle des btes sauvages
'
,
par le fait
des Sarrasins exterminateurs
'.
Il
y
a lieu de faire une part l'exagration dans ces formules
inspires de l'Ecriture Sainte
'
;
il faut faire des rserves, et ne
pa?
attribuer une valeur trop gnrale aux expressions employes
par les hagiographes ''et par les rdacteurs de chartes en gnral
postrieures. C'est le cas surtout pour les textes qui sem-
bleraient aftirmer que tout le royaume de Bourgogne aurait subi
les mmes ravages
'
et aurait t partout transform en solitude
'^.
La partie mridionale des Alpes fut trs prouve. Sans parler
de l'incendie des monastres de Xovalaise
'>
et d'()ulx"\ de la
consquent trop au pied del lettre les indicti tiens de la Vie de saint Isarn.
On peut remarquer que celle-ci attribue la destruction du monastre aux
" Vandales
;
le terme est assez rarement employ au x*" sicle pour dsi-
gner les Sarrasins (cf. cependant (Inrtul. de Snint-Victoi^n" la.">:i' destructo
a Vandalis monasterio
)
et s'applique en gnral aux Hongrois (les Wandres
des Cliansons de geste . Cela permet de supposer que l'iiagiographe n'avait
sur les invasions des "
paens , que des ides un peu vagues.
1. Livre vert de ivch de Sisteron, dans Albanks, dall. (Christ. noviKa.,
t. I, col. 090. et bulle de Nicolas II de 1060. Ihid., Instr., col. "liH :
Nani eum ad presens nec Saracenorum, nec gentilium immineat feritas .
La bulle donne par erreur cette vacance de lpiscopat une dure de vingt-
sept ans au lieu de dix-sept.

Sur la translation du corps de saint Mary

parcrainte des pa'iens, au temps de l'vque Arnoul dont lpiscopat se place
approximativement dans le second quart du x'^ sicle, cf. (iall. (!hri>it.
novisairna, l. 1, col. 681-082.
2. Rev, Invaaions des Surrasins en Provence,
p.
108-109.
3. Cartul.de Saint-Victor, n" l'i.
4. LiUTPHAND, Antapodofs, 1. I, c. 43.
). C'est dj le cas pour L.ivtpi\a:<d, Anfapodosis, 1. I,c. 4.
0. Cf.N'ALGOi), Vita Maioli, c. 25,
pour la iKinde <|ui occupait le Saint-Ber-
nard et in solitudinem redegerat <>.
7. CJiron. Xovaliciense,\. IV, c. 26, (pii paik' del Jiiir</iin<lia et de toute
la Gatliu suhalj)ina.
8. Svitrs, Vita Maioli. 1. I, c.3,.l.l. SS. B,,/!.. 11 mai. II. col. 068.
9. Cf. siifira, p. 87.
10. Cf. mijira,
p.
S7 cl n. 7.
lot) CO-NSOLKNCKS DK l/lNVASKiN UA.NS LKS ALl'liS
(lostruction trs douteuse
'
de la ville piscopale d'Embrun, le
diocse mme d'Embrun avait t ravag, et les domaines de
l'g-lise avaient eu fort soull'rir
''.
Il en est de mme du diocse
de Maurienne
-^
et de l'vch de Tarenlaise, qui connurent aussi
(( les lonj^ues perscutions de la part des paens
'
. En ce qui
touche le diocse de Sion, j'ai parl dj des textes relatifs
Saint-Maurice'', et des incursions des Sarrasins en Alemannie
''.
Il
est possible aussi que le pays de (jenve ait g-alement vu passer
quelques bandes d'envahisseurs, mais le seul texte positif ce
sujet est une inscription apocryphe
~.
On a racont qu'il en avait
t de mme dans les autres diocses l'Est du Jura, que la
reine Berthe avait t contrainte devant ces incursions de se
retirer dans le chteau connu plus tard sous le nom de Xeuchtel,
mais cette anecdote parat purement l<^endaire
^.
Quant au dio-
cse de Besanon, si les Sarrasins paraissent avoir pntr en
Bourgogne au VIII'' sicle
'',
rien ne prouve qu'il en ait t de mme
au x'' et ce n'est que d'aprs de bien vagues traditions que l'on
a pu avancer cette hypothse
i".
Pour le Lyonnais, les textes qui
signalent le passage des Hongrois
'
' , sont muets en ce qui concerne
les Sarrasins.
Le Viennois
^'~
et le Valentinois
''
avaient t, sous le rgne de
1. Le royaume de Provence,
p.
265.
2. Gall. Christ.^ l. III, instr., col. 177
;
Le royaume le Provence,
p.
264-
265.
3. Les textes du lioman de Garin et de Vllixtoire de Hainaut de .1. de
Guise, cits par Reinald, Invasions des Sarrasins,
p.
184-18.5, comme se
rapportant cet vnement ne paraissent d'ailleurs avoir aucune valeur
historique prcise.
4. Diplme de Rodolfe 111 de 990, Mon. Ilisl. P.tfriae, Charlae, t. I,
col..304.
5. Supra,
p.
91-92.
6. Supra,
p. 92.
7. Cette inscription, encore admise comme authentique par Keller,
Kinfalle der Sarracenen in der Scfvreiz,
p.
18-19, fait allusion une des-
truction du Bourg Saint-Pierre, prs de Genve. Cf. Bgesie (ienerois,
n 100.
8. J. VON MiLLEu, Gesch. der Schweiz, t. II,
p. 117; Reinald, Invasions
des Sarrasins,
p. 174; cf. Kelleu, op. cil.,
p. 14.
9. Chronicon ad 747, Mon. Germ
.
, SS., t. Xlll,
p. 19, el Citron. Mois-
siacense, ihid., t. I,
p.
291.
10. Ci.Enc, Essai hislori(jue sur la Franclie-Gond, l. I,
p.
200.
H. Cf. .SH/jra,
p.
104.
12. Cf. supra, p. 187.
13. Cf. supra,
p. 187.
CONSQLENCKS DE l'iNVASK DANS LES ALPES 107
Louis l'Aveugle, exposs aux incursions, mais rien ne prouve
que celles-ci se soient prolonges au del de l'poque laquelle
ces deux comts se trouvrent runis aux Etats de Conrad le
Pacifique
'.
Le Graisivaudan avait eu plus souffrir, et semble
avoir t dpeupl comme toute la rgion des Alpes. Les Sar-
rasins avaient, au dbut du x'' sicle, pntr dans le comt
d'Avignon
'-,
mais nous n'avons pas de tmoignages de dvas-
tations pour une poque plus rcente. Pour le comt d'Arles, les
renseignements font dfaut
^.
x\ Aix, les attaques des envahis-
seurs avaient contraint l'archevque Odelric abandonner son
sige piscopal et chercher un refuge dans le Nord de la
Gaule, o il remplit Reims les fonctions de mtropolitain
pendant la minorit de l'archevque Hugues, un enfant
de cinq ans ^. La ville d'Aix, k en juger par un document trs
postrieur, aurait t quasi-abandonne durant un certain temps
par ses habitants
^.
Mais, en somme, pour toute la valle du Rhne, il sagit
d'incursions et de dvastations temporaires
;
d'autre part, celles-
ci semblent toutes se placer dans le premier quart du x^ sicle.
Pour la rgion des Alpes, la situation parat avoir t trs dii-
rente, puisqu'on constate la prsence de bandes sarrasines,
jusqu' l'poque de saint Mayeul, et les ravages exercs, l'effet
produit sur toute la vie sociale du pays semblent avoir t beau-
coup plus considrables. Tandis que nous connaissons peu
prs la srie des comtes et des vques qui gouvernrent au
x*" sicle les cits occidentales de l'ancien royaume de Provence,
il
y
a pour tous les diocses orientaux une lacune correspondant
i. Cf. supra,
p.
88 et suiv.
2. Svuus, Vifu Maioli, c. 5.
3. Rev, Invasions (les Sarraains en Provence,
p. 195, croit que ce fut
durant les invasious (jue le monastre de Saint-Csaire d'Arles fut dpouill
de l'glise de Notre-Dame de la Barque, qui lui fut plus tard restitue par
le comte Guillaume. Mais l'acte de restitution (Bouche, Hist. de Provence,
t. H,
[). 46) ne fait pas mention des Sarrasins.
4. (]r. Le lioi/aii/ne de Provence,
p.
2"J9, o j'ai eu tort de ne pas me
montrer assez allirmatif en ce qui concerne l'identification d'Odelricus de
Reims avec le fugitif d'Aix.
5. Une charte de l'arche vcjue Pierre, de la fin du xi'' sicle (Paillon,
Monuments indils de l'apostolat de sainte Marie-Madeleine en Provence,
l. H,
p. 697) rappelle >' sedem Aquensis ecclesiae.
. . cuni eadem Aquensi
civitate par multa curricula annoriim in solitudine permansisse , mais
sans dire que ce soit l un etfet des invasions.
108 CONSUl'K.NCKS DE l"|.\VAS10.N
l'poque des invasions. Sans doute il sag'it de rtrions
g-n-
ralenient pauvres enVlocuments. Mais il
y
a certainement corrla-
tion entre les invasions et linlerruption des sries piscopales.
L'examen, ce point de vue, des listes de la Gallia Chr'istiana.
est significatif. A Dig-ne, on constate une lacune entre lvque
Blry (Bleclriciis), mentionn en 899, et Emin (Eniiniin), qui sou-
scrit un acte de 102o'. A Glandves, on ne connat pas un prlat
depuis la (in du vi'" sicle jusqu' Guig-ues, qui vivait en 991
"-.
A Senez, il n'y a personne entre le vr sicle et un vque
Pierre, d'ailleurs douteux, qui aurait vcu la fin du x** sicle et
au dbut du xi*"
^.
A Nice, le catalogue piscopal s'interrompt de
787 999
'*.
Il en est peu prs de mme pour les deux vchs
embrunais lattachs Arles, pour Antibes, o nous ne con-
naissons que des noms
',
et pour Vence, dont les vques sont
inconnus entre Elie, qui assiste en 879 l'assemble de Man-
taille, et Arnoui mentionn au dbut du xT' sicle
''.
La succession
des vques sur ces divers siges s'est donc trouve, sinon tou-
jours compltement interrompue
",
au moins fort irrg-ulire.
Ce n'est pas dire cependant qu'il faille considrer toute cette
rg-ion comme soumise des conqurants sarrasins et occupe
par ceux -ci
'*.
A l'inverse en effet de ce qui se passait dans le
pays d'orig-ine des envahisseurs, c'est--dire en Espagne, les
musulmans du Frainet ne semblent pas s'tre proccups d'as-
surer l'existence d'une population chrtienne soumise. Aux
environs de leur forteresse comme dans les Alpes, ce ne sont
pas des conqurants, mais des pillards faisant le vide autour
deux, ce que les Normands avaient t sur la Seine et sur la
Loire au temps de Charles le Chauve. Le prambule de la
charte clbre de saint Hugues, comme ceux des documents de
Marseille et de Frjus, sont d'accord jiour reprsenter le mme
tat de choses, l'affolement des populations, et la suspension
1. Gidl.Cfirht., t. III, col. 1H5-111G.
2. Gull. (:/irhf.,l. III,col. i2:n-i->38.
3. Gall. Christ. ,1. III, col. 1252.
4. Gall. Christ., t. III, col. 1275-1 270.
5. Gall. Christ, t. III. col. 1149-1150.
f). C;,ll. Christ., t. 111, col. 1216.
7. Pour Sislcron, dont le sige reste dix-sept ans vacant, cf.
p. 105, n. 1.
8. Odilon, Vita Maioli, c. 14, .4.4. .SS. lioll., 11 mai II,
p.
689-690,
parle cependant de multa terrarum spatia ah eis injuste possessa .
RSULTATS DE l'lNVASION 109
des conditions rg^ulires de l'existence dans le pays ravag.
Non seulement il n'y a plus de gouvernement comtal ou pis-
copal ^, mais les anciens possesseurs du sol sont chasss ou
extermins. Ce n'est qu'aprs l'expulsion des Sarrasins que l'on
recommence cultiver la terre -, et les habitants qui s'tablis-
sent dans les champs ainsi redevenus libres se trouvent leur
tour dans la situation de conqurants, ou de colons s'tablissant
sur des terres inoccupes -K Ils ne succdent pas aux anciens
possesseurs du sol, ce sont des possesseurs nouveaux, tenant
leurs droits du seigneur du pays recouvr, l'vque
'
ou le comte,
qui partage entre ses fidles les terres reconquises. Donc,
(( lorsque la nation paenne fut expulse de sa terre , dit une
notice conserve dans le Cartulaire de Saint-Victor de Mar-
seille, c'est--dire du Frainet, et que le pays de Toulon com-
mena tre peupl et cultiv par les laboureurs, chacun selon
ses propres forces s'emparait de la terre, et franchissait les
(( justes limites de ses possessions. G est pourquoi, ceux qui se
trouvaient les plus puissants se querellaient et luttaient l'un
contre l'autre, prenant possession d'autant de terres qu ils pou-
valent, c'est savoir le vicomte Guillaume, et Pons de Fos. Ledit
(( Pons, se rendant auprs du comte, lui dit : Seigneur comte,
(( voici la terre dlivre du joug de la nation paenne. Elle a t
remise en ta main par donation du roi. Nous te prions det'yren-
dre, pour llxer des limites entre les chteaux et les bourgs,
1. Et ce point de vue rinlerruption dans les listes piscopalcs me
parait plus significative encore que l'absence de toute mention relative
des comtes. Ces derniers n'avaient nul intrt recherclier des hon-
neurs dans les pays exposs aux ravages des Sarrasins (|ui dvastaient
les biens comtaux, tandis que les siges piscopaux, mme transfrs,
comme le l'ut peut-tre celui de Grenoble, subsistaient toujours.
2. Surtout en vignes, les plantations d'oliviers ne datent (pie d'une
poque un peu postrieure. Cf. Kieneu, Verfast^iinf/sgeschichle dcr Pro-
vence,
p. 90.
3. Albanks, Gall. Clirisl. noriss., t. 1, Iastr.,col. .')3;). Notice de la fin du
x'^ sicle : Xon superest ali(]uis cjui scit ut [)raedia et possessiones quae
praefatae ecclesiae succedere debeant, non sunt cliartarum paginae,
desunt regalia praecepta, privilgia quoque seu alia testimonia, aut velu-
t<
state consumpta, antique perierunt.
4. Carlul. de Grenoble, B. xvi,
p.
93 : Et ideo quia paucos invenit
habitatores in predicto episcopatu, coUegit nobiles, mdiocres et paupe-
res e longinquis terris, de ({uibus hominibus consolata essel Gratiano-
<< polilana terra; deditque predictus e|)iscoi)us illis liominiljus castra ad
" habilandum et terras ad lal)orandum. d
no
RSULTATS DE l'iNVASION
( et la terre de lEu^lise. Car c'est k toi qu'ilappartient de fixer
( des limites, et de distribuera chacun ce que bon te semblera.
< A ces paroles, le comte donna son assentiment, et montant
( cheval, il se rendit sur-le-champ sur les lieux. Et arriv sur les
confins du villaj^e de la Cadire
K
il commena k s'enqurir des
noms des montagnes, des valles, des cours d'eau. Aprs les
( avoir appris, il fixa les bornes de la terre de l'Eglise, comme
< on les trouve dans la charte qui est dans le chartrier de Saint-
< Victor, disant : Tout ce que je possde dans ces limites, par
concession du roi, c'est k savoir les terres fiscales du roi, je
le donne k Saint-Victor
-... A ce point de vue'l'invasion sarra-
sine a jou un grand rle dans le dveloppement de la fodalit pro-
venale. Le roi est loin, et n'a pas pris part k la recon-
quista , le vrai matre du pays c'est son librateur, le comte
Guillaume, qui partage le pays entre les chevaliers qui lont
aid dans sa tche -^ et ceux-ci k leur tour, peut-tre pourprve-
nir un retour oflf'ensif des Sarrasins, le couvrent de leurs ch-
teaux
'*.
Mais en dehors de ces rsultats pour ainsi dire ngatifs ou
indirects, les invasions sarrasines ont-elles laiss des traces
positives ? On a cru que des Sarrasins non convertis avaient
subsist quelque temps dans les valles des Alpes, o au dbut
du xi*^ sicle, saint Bernard de Menthon en aurait encore con-
verti quelques-uns
''.
Mais les biographies du saint '% d'ailleurs
1. I. a Cadire, Var, arr. Toulon, cant. Beausset.
2. (lariul. de Saint-Victor, n Tfi.
3. Cf. sur ce point Lambert, Esiaii inir le rr/inio miiniripal en Prorcncr,
p.
152-11)3, et KiENER, Verfasaii II
fjnypschichtc (1er Provence,
p. 97.
4. Sur ces castra ou cantella dont les mentions apparaissent frquem-
ment dans les textes del fin du x" sicle ou du dbut du xi*", cf. Kienem,
op. cit., p. 84, et un certain nombre de passag-es de la Vita Isarni, o l'on
voit paratre de petits sei^^neurs, possesseurs de chteaux ^ V. harni,
. XV, XVI, XVII
;
^.4. .SS. Ben., saec. VI',
p.
Ol.'J, 616). Il
y
a d'ailleurs, bien
entendu, des mentions de ces chteaux pour une poque antrieure celle
de Texpulsion des Sarrasins, comme le ca!<l/-iini de Lurs, dont en 967
Conrad le Paciri({ue confirme la possesion l'glise de Sisteron (///s/, de
Fr., t. IX,
p.
601 ; la mme poque il est question des tours de Saint-
Homi (Deloche, Sainl-Remi de Provence au moi/en (je,
p. 65),
du caxtrunt
de Sagnon [Carlul.d'Apl, ms. lat. 17.778, fol. 5
;
cf. Vita S. Martini Apten-
sis, c. I, AA. SS. Ben., saec. VI',
p. 94;.
">.
Reinaid, Invasions deti Sarrasins,
p.
195.
6. .1.1. S.S. Boll
,
\:\ jun. Il,
p.
107t et ss.
RSULTATS DE l/lNVASlON
1 1 1
sans grande valeur historique ', parlent seulement du culte d'une
idole . Le renseignement est suspect s'il s'agit de musulmans -,
plutt que de pratiques superstitieuses que Bernard aurait contri-
bu abolir. D'autre part, on a voulu retrouver des traces du sjour
prolong des envahisseurs dans certains dtails de l'ethnogra-
phie du Sud-Est de la Gaule. Les arguments invoqus,

particu-
larits physiques ou noms propres rappelant le souvenir d'une
origine musulmane,
ne semblent pas appuys sur des faits ta-
blis avec une critique suffisante '. Cette conservation ne s'expli-
querait d'ailleurs que s'il
y
avait eu dans les Alpes de vritables
colonies, des tablissements arabes ou berbres. Or, on a vu
que tel ne semble pas avoir t le cas. lien est de mme pour cer-
tains mots patois dont on a cru trouver la source dans la langue
arabe, et dont les tymologies sont bien hasardes, pour ne pas
dire plus, comme celles de certains noms de lieux
''.
Il n'y a pas
plus d'importance attacher d'autres noms de lieux dans la com-
position desquels entre le terme de Sarrasin
"',
le Plan des Sar-
rasins, prs de Modane "jla Tour des Sarrasins', prs de Vevev, le
Mur des Sarrasins, prsd'Avenche **, la Vote aux Sarrasins, prs
de Nans, le Creux des Sarrasins, prs de Delemont
'',
etc., etc. On
1. MoMNiEii, Sources (le l'hittloirp fie France, II,
p.
139.
2. On sait cependant ({ue durant tout le moyen ge on a considr les
musulmans comme des adorateurs d'idoles.
3. Sur les ftes populaires qui, dans certaines localits rappelleraient aussi
le souvenir des combats livrs aux envahisseurs, cf. Rev, Invasions des
Sarrasins en Provence,
p.
173.
4. Je ne parle pas du frainet, i'"'/vij:;fV)p///m (expression arabe signifiant
un lieu fortifi, dit Lambeht, Rtjinie municipal en Provence,
p. 138) dont
la suite de Bouche, certains rudits modernes (Reinaud, Invasions des Sar-
rasins,
p. 184; Rey, op. cit.,
p. 104; Beaulieu, dans les Mmoires de la
Socit des Antif/uaires de France, t. XVIII,
p.
242 ont cru que les Sarra-
sins avaient transport le nom partout o ils tablissaient un poste. Kel-
i.KW, EinfaUe der Sarracenen in der Schweiz,
p.
10-20, a prtendu donner
des tymologies arabes d'un certain nombre de noms de lieux de la Suisse.
MoNMEit, Annuaire du Jura, 1860, p. 174, rapproche le nom du Bugey de
celui de la ville algrienne de Bougie, etc.
H. J'ai dj eu occasion (Le royaume de Provence,
p.
2oa)de rappeler (jue
le terme de " Sarrasin s'appli([ue au moyen ge tous les paens, mme
ceux de ranticjuit classitjue.
6. BE\iLiEi,ihinii Mm. de la Soc. de^ Aniii/uaires de France, t. XVIll,
p. 243.
7. Kelleu, EinfaUe der Sarracenen in der Schweiz,
p.
21.
8. yi.uvnG^iEw cl Ci\ovz.\z, Dictionnaire ducanton de Vaud,
p.
46.
'). Kkm.eu, o/). cit.,
p.
21. J'ajoute encore Pontresina, Pons Sarraceno-
112 PRTENDIS .M<.M MI:NTS SAHKASINS
pourrait multiplier ces exemples. Ils ne sont pas plus concluants
([ue les prtendus vestig'es archolog'iques, les monnaies arabes
trouves en divers endroits de la Suisse, et qui datent en gn-
ral du viii'' sicle ', les travaux dirrig-ation dont on rencontrerait
la trace dans le Brianonnais -, les exploitations minires dans
le voisinag-e du mont Viso
'
ou de Forcalquier
'',
les tombes
trouves en divers points et en particulier dans le voisinage de
Genve, mais dont rien ne garantit le caractre sarrasin ', ou l'ta-
blissement d'un soi-disant cadastre pour limpt, antrieur
l'poque fodale
''.
Il en est de mme des prtendus monu-
ments' sarrasins de la rgion voisine du Frainet, de la for-
teresse de Pontevs
",
du l^evest ^, de Saint-Hospice prs
Villefranche
,
de la Moure
'",
de Tourtour", et quant auxcons-
tructions que l'on a cru pouvoir leur attribuer dans la rgion des
Hautes-Alpes, l'une fLa Btie-Mont-Salon
'-)
remonte l'anti-
quit gallo-romaine, une autre au xi*^ sicle, et les dates des
dix-neuf autres qui ont t signales s'chelonnent entre le xii" et
le XV'' sicle. Il semble donc que les Sarrasins de Provence se
soient borns au rle de dvastateurs, et qu'il soit impossible de
leur attribuer avec certitude la moindre influence sur le dvelop-
pement de la civilisation dans les pays des bassins du Rhne,
au milieu du x' sicle.
rtim (J. HoTz, Sarrazenische .S/jr/re in dor Schweiz, dans Anzoujer
fur
schweizeriche Creschichle, 1856, p.
10-11).
1. Kei.leu, ojj. cil.,
p.
22-2i.
2. Falciieu-Prunei.le, dans le Bulletin de rAcailniir Dplj)hi/ialc, I*^ sr.,
l. II,
p.
28j.
3. Ibid.,
p.
:H8-b27.
4. MiLLiN, Vot/arje danx le Midi de la France, l. III,
p. 82.
D. J. Gosse, Notice sur d\inciens cimetires trouvs soit en Savoie, soit
dans le canton de (ienve, dans M/n. et doc. Gen., t. IX,
p.
4-17.
0. Bvm)K[, .Mmoire relatif un point d'histoire locale, d;\n^ Bullel. de
l'Acadmie Delphinale, III'' siii-, I. II,
p.
74-S8.
7. Gn\.\nuiy, Description du diocse de Frjus,
p.
235.
8. Ibid,,
p. 94.
0. Rev, Invasions,
p.
104.
10. GniAHDiN, op. cit.,
p.
12").
H. EsviTxiAKu, Hist. des Evques de Frjus,
p.
100 et 103.
12. On trouvera une liste de ces monuments dans Ladovcette, Topogra-
phie des Ilautes-Alpes,
j). 44, et une discussion de la date de cljacun d'eux
dans HoMAN, Les prtendus monuments sarrasins des llautes-Alpes, dans le
Bulletin de la Soc. /l'ludes des ffaules-.ilpes. I'.>03,
p.
17.';-Ht8.
CHAPITRE IV
LE REGNE DE RODOLFE III
(993-1032)
Rodolfe III parat avoir sans difficult succd son pre.
Sans doute il
y
eut pour lui
,
comme pour Conrad, crmonie d'lec-
tion et de couronnement dans la cathdrale de Lausanne ', mais
sans que l'on puisse voir l autre chose qu'une simple formalit
"'.
Quant la date du couronnement, elle est inconnue
3.
Le dbut
du rg-ne du nouveau roi fut peut-tre marqu par un voyage
dans la Bourgogne franaise, o, avec quelques-uns des prlats
de son royaume, Bouchard, archevque de Lyon, Hugues,
vque de Genve, et Henri, vque de Lausanne, il assista
l'lection de saint Odilon en qualit d'abb de Cluny, ou tout
au moins de coadjuteur de Mayeul
^.
De l, il se rendit ce
1. Diplme prcit du 25 aot 1011 pour l'glise de Lausanne {Mm. et
doc. rorn,, t. VII,
p. 1),
u ubi pater noster nosque post eum regalem elec-
tionem et benedictionem adepti sumus . L'avnement de Rodolfe III est
mentionn l'anne 994 par IIeumann de Reichenau [Chronif/iie, Mon.
Gerni., SS., t. V,
p.
111 : Conrado rege jmortuo... Ruodoltus filius ejus...
regium ibi nomeu per annos circiter XXXVIII occupavit ^ et par le (Ihron.
Suevicuni universale [ibid., t. XIII,
p. 6).
2. Cf. infra,
2"
partie, ch. i.
3. Les dates des diplmes permettent de supposer que le point de
dpart des ans du rgne a t pris le plus souvent la mort [de Conrad.
4. Charlpfi de Cluny, n" 19o7. L'acte n'est pas dat et les textes narra-
tifs ne donnent pas la date de la conscration dOdilon. LWnnalista Saxo,
qui la met en 992, Sigeueut de Gembi-oux, qui la met en 993, la C.hronologia
Cluniacensis[Bibliofheca cluniacensis, co\.l&20), qui laplaceen 994, sont des
textes trs postrieurs. Elle a lieu du vivant de Mayeul qui figure dans
l'acte, et choisit Odilon pour l'assister
<< ne insolentia nostre infirmitatis
ordo deterescat et repulsam in aliiiuo patiatur . Cf. Vita Odilonis, c. iv :
<
Instante vero mortis articule (Mayeul) domnum Odilonem sibisuccessorem
elegit atcpie proprias oves Domino et sii)i reliquit
;
elle est donc ant-
rieure au 11 mai 994. La prsence de Rodolfe III permet seule de dire
qu'elle estde la lin de 993,auplus tt. Cf. Jaudet, SainI Odilon,
p.
8)1-86.
R. PorPAuniN.
Le royaume de Bourgogne. 8
1 1 * LL 1 1 j; ":ONTKi-: li;.s giands
qiiil semble Vienne, o on le trouve le 12 janvier 994 '.
Le
i\ mars de la mme anne, il sjournait dans une localit du
nom de .S'/azo '*, et, la requte de son frre Bouchard, arche-
vque de Lyon, accordait Tabbaye de Saint-Maurice la
confirmation d'un domaine qui lui avait jadis t concd par
le roi Conrad
'.
On ne sait du reste si, l'exemple de
Conrad, il poussa son voyag'e jusqu'en Provence, et jusqu
quelle date il le prolonjj^ea. On n"a de nouveaux renseig-ne-
ments sur son itinraire qu partir de 996/997, et dans les
dernires annes du x*" sicle, c'est dans la partie helvtique de
ses tats Saint- Maurice ^, Vevey
"',
Payerne '', qu'il parat avoir
exclusivement rsid.
N sans doute aprs l'anne 960
'.
le nouveau souverain tait
jeune encore lors de son avnement. Hermann de Reichenau
accole son nom, ds le rcit de la premire anne du rgne,
l'pithte d'ir/navus ^, et la plupart des chroniqueurs sont d'ac-
cord avec lui pour justifier le surnom de Fainant'', sous lequel
1. Diplme pour labbayede Saint-Andr iCarlul. de Sainl-Andr-le-Bas,
n 237).
2. On peut songer soit Sias, Drme, comm. La-Roche-sur-le-Iiuis, arr.
Nyons, cant. Le Buis, soit Sciez, sur les bords du lac Lman.
3. Albert, Trsor de Saint-Maurice,
p.
213. Le diplme est dat de 993,
mais le 31 mars de cette anne Conrad vivait encore. L'acte doit donc tre
report au 31 mars 994, avec une erreur sur le cliifre des annes de l'in-
carnation, ou un point de dpart pris aprs le 21 mars.
4. Diplmes du lo janvier 996 pour Saint-Maurice Mon. Ilisi . Palriae,
Charlae, t. II, col. ij7j, de 996 pour larclicvque de Tarentaise i/jid.,
t. I, col. 304), du 8 fvrier 997-998 pour l'glise de Lausanne {Gall. Chrisl.,
t. XV, iustr.,col. 134),
de 997 pour Anselme 3/e//i . et (hc . roni., t. XIX,
p.
"jo2).
"}.
Diplme de 998 pour Cluny {Chartes de Cluny, n 2466;.
6. Diplme de 998 pour Cluny (ihid
.,
n" 2465;.
7. Cf. supra,
p.
80.
8. Chronique, di. 994, Mon. demi. SS., t. V,
p.
117 :
> Roudolfus licet
ignavus. Il rpte l'anne 1032 {ihid
.,
p. 121) : Roudolfus ignavus Bur-
gundiae regulus , et le Chronicon Suevicum universale [Mon. Gerni., SS.,
t. XIII,
p. 69),
dont le texte est d'ailleurs en rapports troits avec celui
d'IIermann, dcerne au dernier roi de Bourgogne la mme pithte.
9. WiPON {Vita Chuonradi, c.
8, p.
23i ne l'accuse de mollesse que
durant sa vieillesse
dum in senectute sua regnum molliler tractaret .
Thiet-mar de Meusebolhg \Chronif[ue, 1. VIII, c.
30, p. 210; l'appelle mol-
lis et elTeminatus . Alpeui iDe diversitate leniporum, 1 II, c. 14. Mon.
Gerni. SS., l. IV,
p. 716) lui reproche aussi trop de douceur :
" Ruodolfus
rex Burgundiae propter mansueludinem et innocentiam vitae a quibusdam
principibus contemplus est. Le ncrologe de Lausanne [Mni. et doc. roin.,
LUTTE CONTRE LES GRANDS 115
Rodolfe III est connu dans l'histoire. Il est possible d'ail-
leurs qu'il ne le doive qu' sa conduite ultrieure, car il
semble avoir au contraire voulu commencer son rgne par un
acte d'nerg-ie et par une mesure dirige contre la noblesse
laque, devenue de plus en plus envahissante. Peut-tre voyait-
il le danger que pouvait faire courir son autorit la constitu-
tion de vastes units fodales, formes du groupement de plu-
sieurs des anciens comts carolingiens runis entre les mains
d'un seul seigneur, sur les domaines duquel l'autorit du sou-
verain tait impuissante s'exercer. Les marquis de Provence,
le comte de Belley et de Maurienne, et surtout Otte-Guillaume
en Bourgogne, c'est--dire les seigneurs qui possdaient ds cette
poque l'exercice direct de l'autorit, du clominiuni et de la
potestas, sur un certain nombre de pagi, devaient ncessairement
jouir d'un pouvoir effectif plus grand que celui du roi lui-mme,
puisque ce dernier avait toujours compter avec le bon vouloi
des comtes qui reprsentaient son autorit, mme dans les cits pla-
ces en dehors de ces grandes circonscriptions fodales. La royaut
d'autre part s'appauvrissait sans cesse par les donations ou les
infodations de biens du fisc, consenties des glises ou des
particuliers, et par les usurpations commises par les grands,
hritiers des anciens fonctionnaires de l'autorit centrale, au
dtriment du domaine de celle-ci
'.
t. XVIII,
p. 181),
qui du reste, dans son tat actuel, est trs postrieur au
xr sicle, accole au nom de Rodolfe rpillite peu sij^nificalive de p/s .C'est
je crois aussi comme une formule banale qu'il faut considrer le prambule
d'une charte de Hugues, vque de Genve pour la fondation dans cette
dernire ville du monastre de Saint-Victor, parlant de rmtrt port par le
roi au dveloppement des tablissements ecclsiasti(iues du diocse Chartes
(le Cluni/, n" 19,S6). Je cite titre de curiosit cette a|)[)rciation de dom
Pi.ANcuEit, IlisI . (Il' Bourfjogne,l. I,
p. 211, sur Rodolfe : c Prince bon, pieux
et bienfaisant, mais peu propre ryner, indolent, timide, paresseux, sans
rsolution, sans valeur, galement incapable de gouverner et de dfendre
ses Etats, jaloux, souponneux, inquiet, toujours chagrin. .. (>omme il n'osa
jamais attaquer personne, ni repousser personne, on lui a donnle surnom
de lche, et parce (]ue dans un rgne de trente-huit ans il ne fit rien de digne
de lemarque, on a rajout au surnom de Lche le titre de Fainant, et c'est
sous ces noms honteux de lche et de fainant qu'on le distingue des
autresRodolfes. En ralit,des qualits ou des dfauts du dernier roi de
Bourgogne nous ne savons rien, mais trop souvent les historiens ont t
ports para|)hraser cette pithte d' ignavus ainsi donne Rodolfe III
par des chronicjues hostiles.
i. Sur cette situation, cf. infru,
2''
partie, ch. i*^"".
il6 LUTTE CO.NTHE LES GRANDS
Il semble que ce soit cet tat de choses que Rodolfe, au
dbut de son rgne, ait essay de porter remde. L'Annaliste
de Saint-Gall l'accuse d'avoir tent d'enlever quelques-uns
des grands de son royaume leurs domaines patrimoniaux
'.
Le
fait serait anormal dans l'histoire de la fin du x" sicle; on ne
comprendrait un retrait de fief qu'au cas o les vassaux auraient
commenc par dmriter de leur suzerain, et le seul texte relatif
ces vnements semble reprsenter la mesure comme un acte
arbitraire de la part de Rodolfe. Il s'agit peut-tre seulement de
terres fiscales, concdes titre temporaire des seigneurs
laques, ou usurpes par ces derniers sur les glises, depuis une
poque assez peu recule pour que le souvenir de l'origine de la
possession de ces terres n'ait pas encore t effac, alors que la
fodalit tendait de plus en plus k les transformer en domaines
hrditaires. La consquence immdiate de cette tentative fut
d'ailleurs une rvolte des grands, au sujet de laquelle nous ne
sommes pas autrement renseigns, mais qui se termina par
la dfaite du roi
-.
Il e.st douteux que l'antagonisme, qui se manifestait ds
lors entre la royaut et l'aristocratie laque, ait pris fin la
suite de cette premire victoire des barons. Il semble au con-
traire que toute la politique de Rodolfe ait consist k cher-
cher des moyens de lutter contre les prtentions des grands.
C'est pour lui rsister qu'il continuera et dveloppera le sys-
tme de soumission au protectorat germanique, protectorat dj
recherch ou subi par Conrad le Pacifique. D'autre part, le roi de
Bourgogne cherche k constituer dans ses Etats une puissante
fodalit ecclsiastique, capable de contrebalancer le pouvoir de
la fodalit laque et moins dangereuse que celle-ci, parce qu'elle
n'est point hrditaire et que le roi peut toujours esprer placer
1. Annales Sancjallenses majores, Mon. Germ., .S.S., t. I,
p.
81 : -( Hoc
(( anno Rodolfus in Burgundia, quijpatri Chuonrado successit in regnum,
quosdani suoriim hereditate privare conatus... Ce queTniETM.VR iC/iro/i.,
1. VIII, c.
29),
dit de Rodolfe, reprsentait plutt ce dernier comme inca-
pable d'un pareil acte d'autorit.
2. Ann.Sanr/allensPs majores, lac. cit. :
<< Bello lacessitusest ah eis, ubi ipse
regulus, licet copiosum baberet exercilum, facile tamen victuset fugatus
est.
C'est peut-tre ce soulvement des grands qu'on doit attribuer
le fait dj signal que Rodolfe, durant les premires annes de son rgne,
sjourne prescpie constamment dans la partie du royaume o s'exerce direc-
tement son autorit.
[999]
VOYAf.E d'aDLADK KN liOLRnOf.NE 117
sur un sig-e piscopal vacant, un parent ou un fidle sur le
dvouement duquel il puisse compter. J'aurai occasion de revenir
sur cette fodalit ecclsiastique ', mais il est bon de remarquer que
le premier acte royal qui la constitue en quelque sorte officiel-
lement, dans les Etats de Rodolfe III, appartient prcisment
aux premires annes du rgne de ce dernier : c'est la conces-
sion l'archevque de Tarentaise, Amizon, de l'autorit com-
tale dans toute l'tendue de son diocse
-.
Au mois de janvier 999, Rodolfe tait Saint-Maurice, et
y
faisait une donation l'un de ses fidles
-^
Mais les troubles
qui avaient agit le royaume de Bourgogne n'avaient pas encore
pris fin cette date, car, au printemps de cette mme anne, la
vieille impratrice Adlade tait oblige d'intervenir en Bour-
gogne pour rtablir la paix entre le roi et les grands. Il est pos-
sible qu'il faille tablir un lien entre ce voyage d'Adlade et le
sjour fait dans le courant de la mme anne par Rodolfe
Ble, point de contact ordinaire entre la Bourgogne et la
Germanie. Ce serait donc au dbut de l'anne que le roi se
serait trouv Ble, d'o il date un diplme concdant
l'vque Adalbron, pour le rcompenser de sa fidlit, le monas-
tre de Moutier-Grandval
'.
Le mme vque, d'autre part,
dont le diocse se trouvait en partie compris dans les Etats des
rois de Germanie, parat avoir toujours entretenu avec ces der-
niers des relations de vassal fidle suzerain
""j
et il est permis
de supposer qu'il
y
a une relation entre ces divers vnements.
Adlade qui se trouvait encore en Alemannie le 12 avril'',
1. Cf. ci-aprs, i*" partie, chapitre IV.
2. Mon. Ilist. Pair .,Chartae, t.I,col. 304. Je ne saissi respced'pidmie
des II manibus pedil)usque ai'dentes
,
qui la mme poque ravagea la
Bourgogne (Constantin, Vita Adalheronis, II c. 14; Mon. Germ., S'S.,
t. IV,
p. 662), s'tendit aussi une partie des,tats de Rodolfe III.
3. Mon. Ilist. Patr., Chartae, t. II, col. l\9, n XL. Si ce fidle Trudon
doit tre identifi avec un personnage du nom de Tuto mentionn dans un
prcepte de 1009 {Cariul. de Lausanne,
p. 237) comme ayant conspir
contre Rodolfe, sa fidlit n'aurait pas t de bien longue dure : u Sicut
t< Tuto quidam quamquam injuste visus est possidere, quousque vite
<i
rgisque nostri insidiator et praejudicatus impugnator quidquid in regno
Il
nostro habere visus est legibus' amisit.

4. Thouillat, Monuments de Vvch de Baie, t. 1. p.
131*. L'acte n'a
malheureusement pas de date de jour.
5. Cf. infra, p.
121.
6. Diplme pour Saint-Sauveur de Pavie, dans MuRATOHi, .1/1/. Ital.,i.\l,
IIS VftVAGK i/aDKI.ADK EN V.OIBGOCSK
[999
se rendit en Hourg-og-ne et, dit son biographe, comme les fidles
de son neveu Rodolfe taient en guerre les uns contre les
autres, elle rtablit la paix entre ceux d'entre eux pour lesquels
cela lui fut possible
;
pour les autres elle en remit le soin la
Providence
1
. Ces derniers mots du texte d Odilon laissent
supposer qu'Adlade elle-mme n'avait pu compltement rta-
blir l'ordre et la tranquillit dans les Etats de son neveu-'. Elle
continua cependant son voyage travers les sanctuaires les plus
vnrs de son ancienne patrie, se rendant d'abord Payerne-*
dont son petit-fils Otton III' avait peu de temps auparavant
confirm les domaines alsaciens'. De l elle gagna Saint-
Maurice "^5 puis Genve et Lausanne, dont l'vque Henri parat
avoir t fidle la cause de Rodolfe et peut-tre en mme temps
partisan de lalliance germanique
".
Un autre neveu d'Adlade,
l'archevque de Lyon, Bouchard, l'avait sans doute reue dans
l'abbaye d'Agaune. qu'il gouvernait sous l'autorit du roi
avec le titre de prvt, et il dut l'accompagner durant la der-
nire partie de son voyage, car il parat s'tre trouv avec elle
Genve et Lausanne, en mme temps que Rodolfe 111
^.
ol. 172. Sur ce voyage d'Adlade en Bourgog-ne, cf. Bentzinger, Knixrrin
Adelheid,
p.
27-30.
1. Onivos, Epilaphium Adalheidae, c. 13, Mon. (ierm., .S.S., t. IV,
p.
642:
(' Fidelibus nepotis sui Rodulfi inter se litigantibus, quibus potuit, pacis foe-
(( dera contulil; quibus nos poluit, more sibisolito, Deo totum commisit.
2. C'est ce que dit d'ailleurs Her.mann de Reu:henau [^Chronique, Mon.
Germ., .SS'., t. IV,
p. 642),
qui rappelle que les troubles et les violences des
grands remplirent tout le rgne de Rodolfe.
3. Sur les rapports de Payerne avec la famille royale de Bourgogne, cf.
infrn,
2*
partie, chapitre iv.
4. Le 6 fvrier 998 (Oftonlfi III Diplomaia,
p. 693, n274).
5. Odilon, EpitaphiiiniAdelheiflis, c. 13; Mon. Germ., SS., t. I^
, \). 642:
' In ipso quoque tempore monasterium Paterniacum adiit..., et quod tune
temporis in temporal! necessitate fratribus ibi'Deo famulantibus defuit,
ut semper erat solita manu largissima sumministravit.
6. Odilon, ihid.
7. Cf. infra, p.
135.
8. Odilon, ihid. : Dehinc Genevensem adiit urbem, desiderans videre
victoriosissimi Victoris martiris aulam. Inde Lausonam venit 'ibique memo-
riam Dei genitricis adoravit. Quibus in locis a rage et ab episcopis, suis vide-
licet nepotibus, honorabiliter suscepta, devenit in locumquivocatur Urba.>)
Si Bouchard se trouvait Lausanne avec le roi, comme il tait < neveu

aussi bien (jue ce dernier de la vieille impratrice, cela sufTit expliquer le
texte d'Odilon sans avoir recours aux hypothses compliques de Gisi,
qui applique l'pithte de nepofes aux seuls vques, et veut faire de
[999]
VOVAGE d'aDLADE EN lOLRGOGXE 119
Puis, toujours accompag-ne par le roi, l'impratrice se rendit au
palais d'Orbe, o elle tint une assemble et tenta encore une
fois d'user de son influence pour le bien de son pays natal en
prenant avec le roi et les grands des mesures propres assurer
le maintien de la paix'. Adlade parat avoir rsid quelque
temps Orbe, s'occupant tant de mener bonne fin ces ngocia-
tions que d'assurer la distribution d'une partie de ses biens
entre de nombreux monastres, mme trangers au royaume
de Bourgogne, comme ceux de Cluny, du Mont-Cassin, de
Saint-Martin de Tours-. Elle rentra ensuite dans le royaume de
Germanie. Rodolfe l'y accompagna peut-tre avec un certain
nombre de ses grands, car il eut avec Otton III, cette mme
anne ou au dbut de l'anne suivante, une entrevue au
sujet de laquelle nous ne sommes pas autrement renseigns
-^
Avec la mort d'Adlade (If) ou 17 dcembre 999) '
dont la
prsence tablissait une sorte de lien entre la Germanie et le
royaume Rodolfien, et avec la disparition de la dynastie otto-
nienne (27
janvier 1002),
commence dans l'histoire des rela-
tions de la Bourgogne avec l'Empire une nouvelle priode.
L'alliance des souverains germaniques avec leurs voisins de
l'ouest, le protectorat, ou pour employer une expression moins
Ilug-uos de Genve un fils de Rodolfe, fils de Rodolfe II el qu'il considre
(cf. supra,
p. 77, n.
3)
comme btard {Die Ahkunft (1er Bischofe Heinrich
I und II von Lausanne Hugo II und Konrad von Genf,
zur Gnalogie
der Ilaser Neuhurg und Lenzburg, dans lAnzeiger fiir
schweizerische
Geschichte, t. V,
p.
186 .
1. Omi.ON, ibid. : (( In ipso onim vico aliquandiu demorata...'Cum rege
el principibus patriae pacis et honestatis conferens ngocia.

2. Odii.on, ihid.
3. Cette entrevue n"est mentionne'que par un diplme de Rodolfe III,
de l'an 1000, en faveur de l'glise de Ble, donn Bruclisal (Thoitillat,
Monuments deVvch de Baie, t. I,
p. 140, n" 80) : Augustum imperalo-
rem Oltonem tercium cum episcopis nostris Ilugone, ileinrico et Hugone
minore et Cuonone comit palacii et Rodolfoet aliis[)hiribus audivimus.
Henri est Tvquede Genve, et les deux vqui's du nom de Hugues sont
trs probablement ceux de Genve et de Sion. On n'a d'ailleurs pas de men-
tion d'un sjour d Otton III Brucbsal en l'an 1000. Peut-tre mme fau-
drait-il supposer une allusion, dans le dii)lme de Rodolfe, une entrevue
qui aurait eu lieu durant le sjour que fit l'empereur dans cette ville, la
fin d'octobre 996 {Oitonis III Diplomatn, |>. 64;, n 231),
mais la chose ne
me parait pas vraisemblable, en raison de l'absence de toute mention de
ce genre dans le diplme de Rodolfe III pour la mme glise de 999.
4. Sur cette date, cf. Rentzingeh, Kaiserin Adrlheid,
p.
30.
120 HENRI II s'empare DE liAI>E
[1006]
moderne, le sniorat exerc par eux, laisse de plus en plus
percer Tintention manifeste et la constante proccupation d'an-
nexer un jour ou l'autre leurs Etats le royaume de Trans-
jurane ^ L'anne 1006 dj fut marque de la part du nou-
veau roi de Germanie, Henri de Bavire, par un acte de vio-
lence. Il se saisit de la ville de Ble et la runit au moins
momentanment ses tats % Il est assez difficile d'ailleurs de
dire quels furent le caractre
-^
et les rsultats de cette annexion
'*.
En effet, dj durant les annes prcdentes, bien que Ble ft
toujours partie du royaume de Bourgogne, une partie du dio-
cse se trouvait en terre d'Empire
',
et ce titre l'vque Adalb-
\. Les rdactions A et C d'AnMAR de Chabannes fC/jrontyue, 1. III,
c. 37, d. Chavanon,
p. 160) rapportent Tanne 1002 une prtendue exp-
dition faite en Italie contre Pavie par Rodolfe III sur Tordre et au nom de
Henri. La chose parait absolument invraisemblable en raison du silence
des autres sources et de la situation du royaume de Bourgogne
cette date. M. Lair [tudes sur divers textes des A' et XI^ sicles,
p. 173) a
ingnieusement remarqu qu'une des armes envoyes contre Arduin, le
roi national italien, avait pour chef Otton, marquis de Carinthie, que le
chroniqueur a pu confondre avec Otte-Guillaume, en prenant celui-ci
son tour pour le roi de Bourgogne. Mais par un lapsus vident. M, Lair
ajoute : Raoul, roi de Bourgogne n'existait pas en ce temps-l. Il
rgnait au contraire. Admar donne fort correctement son nom et son
titre, et la rdaction C connat mme le rapport de parent qui l'unissait
Henri. Je croirai plutt une confusion rsultant du sjour postrieur de
Rodolfe en Italie. Si Ton remarque que dans la phrase suivante du rcit
d'Admar il est question de la Rouille et d'vnements de Tanne 1032, on
peut mme peut-tre supposer qu'il
y
a eu, en outre, confusion entre le roi de
Bourgogne, et son homonyme le chef normand Raoul (Raoul Glaber,
Histoires, 1. III, c
1, . 3, d. Prou, p.
52 et suiv.; cf. J. Gay, L'Italie mri-
dionale et VEmpire byzantin,
p.
407 et 412).
2. Ann. Einsidlenses, a. 1006, Mon. Germ., SS., t. III,
p.
144 :
< Hen-
(( ricus rex in regnum Burgondionum veniens, Basileam civitatemsuo regno
ascivit.
3. Sur le motif de Tagression nous ne savons rien. Il est difficile de
croire avec Giesebrecht [Geschichle der deutschen Kaiserzeit, t. H,
p.
'>0
et 143)
que Henri se soit empar de Ble ou en ait t mis en possession
par Rodolfe lui-mme comme gage de l'excution de promesses qui lui
auraient t antrieurement faites par le roi de Bourgogne i< (juod longe
prius... ei sacramentis post mortem suam sancierat , dit Tuistmah,
Chronique, 1. VIII, c. 27. Cf. Hmscn-BRESSi.AU, Ileinrich II, t. I,
p.
3'Jl.
4. Elle ne suifit pas en tout cas pour assurer aux rois de Germanie la
paisible possession de la ville et de tout son diocse, puisqu'en lOtC Otte-
Guillaume tait matre dune partie de celui-ci (Tuihtmar, Chronique, 1. \ 111
c. 29l et (pTen 1023, Wipon considre Vita Chuonradi, c.
8'
(jue Ble fait
partie du royaume de Bourgogne, et que Conrad le Salique est oblig,
pour en tre matre, de la concpirir.
5. Sur cette situation particulire de Ble et de son diocse, cf. infra.
[lOOtVj IIKNUI 11 s'k.MPARE de liALfi 121
ron, comme j'oi dj eu roccasioii de le faire remarquer, parat
s'tre trouv la fois lidle
>
de Rodolfe
'
et fidle des
rois de Germanie
-'.
Otton III tait intervenu pour lui faire resti-
tuer l'abbaye de Moutier-Grandval
%
et les bonnes relations
avaient continu aprs l'avnement de Henri II. En 1002, Adal-
bron soutenait la cause du nouveau souverain, et aidait l'vque
de Strasbourg-, Werner, dfendre contre les seijj^neurs rebelles
la ville de Brisach
''.
Le 25 juin lOOi, il se trouvait Strasbourg-
dans le voisinage de Henri, et intervenait auprs de lui en faveur
du monastre fond Sulzburg- dans le Brisgau par le comte
Berthold
'.
11 suivit le roi Mayence, et, quelques jours plus
tard, obtint de lui la concession en sa faveur de droits de chasse
en Alsace, dans la Hardt
''.
La mainmise du roi de Germa-
nie sur la ville de Ble, en 1006, ne saurait donc tre considre
comme un acte d'hostilit vis--vis de Tvque et, si l'on peut
former une conjecture sur le rle de celui-ci, le plus vraisemblable
est qu'il soutint l'entreprise d'un prince parmi les vassaux
duquel on pouvait dj le compter
',
Ce n'est qu'en 1016 que de g-raves vnements rappelrent de
nouveau sur le royaume de Bourg-og^ne l'attention de Henri H.
C'est d'Italie, plus exactement, que lui arrivaient de mauvaises
nouvelles. L'un des plus fidles partisans du roi de Germanie,
Lon, vque de Verceil, lui crivait cette anne, un peu avant
Pques (l''"' avril)
^
: Les choses vont plus mal que jamais, et
1. Cf. lo diplme cit plus haut,
p.
117.
2. Il est dit" dilectissimus nohisdominus Adalbero Basiliensis eeelesiae
venerahillimus presul dans un diplme de Henri II [Ilf-nrui II Diplomaln,
p. 100, n" 80) et < dilectus nobis aecclesiae Basiliensis episcopus Adalbero -,
dans un autre (//jjV/.,
p.
9S, n 78). Il tait d'ailleurs parent d'un des pr-
lats du royaume de Cn-rmanie, Bernon, abb [d'Einsiedeln.
3. Cf. supru,
p.
119.
4. Thietmaii, (:hri>in<ni<\ 1.
\',
e. 21. Sur ces vnements, cf. Iliitscii-
Brksslau, Ildnrich II. t. I,
p.
219.
3. Ileinrici H Diplotnaln,
p. 98, n" 78. Ce monastre fut plus tard donn
l'glise d Ble par son fondateur (Tuoiiiiat. MomiDiciils df l'vclu' de
nr,lr. t. I,
p. 93).
r.. 11,'nrici II Diploiu.tt.-i,
p.
100, n" 80.
7. Le 14 juillet lOOB, Henri fait une donation de terres Olim. prvt de
Tglise de Ble (//>/., p. 114, n" 117) ; le ItMidemain, il donne
l'glise elle-
mme un domaine 0])fingen [ihuL, n" 1 18).
8. La lettre, dont le brouillon autographe se trouve sur K' feuillet de
garde d'un manuscrit des hjmologica d'Isidore de Sville conserv
la Bibliothque capitulaire de Verceil (ms. n" CXLVH\ a t publie
122 affairp:s rj'iiAr.iK flOlGj
Arduin, durant sa vie, s'est moins mal conduit envers vous qu'on
ne le fait depuis sa mort. Tous ses chevaliers sont encore en pos-
session de ce qui leur avait t donn par lui, l'exception de
ma ville piscopale et de certains' chteaux dont V. sest empar
main arme durant la vie dudit Arduin. Leur folie est ce
point qu'ils ne font aucun cas de vous, et se vantent de crer un
autre roi. Le comte Hubert, avec le concours deManfred, occupe
mes chteaux,
y
fait prter serment et
y
prend des otages pour en
rester matre malgr moi, ce qu'il n"a pas os faire du vivant
d' Arduin. Il a cette audace parce qu'il espre qu'avec l'appui de
(( l'archevque de Cologne et de l'vque de Wurzbourg, on lui
(( fera toutes les concessions, et qu'on lui pardonnera tout...
(( Vos ennemis et les ntres disent mme que le roi Rodolfe, aprs
(( avoir reu la marche d'Ivre, doit marcher contre nous et
prendre sous sa protection ceux qui manquent leur serment
envers vous et envers moi. Je me rendrais auprs de vous si
je savais que vous dussiez aller Ble. Si vous le dsirez, je me
rendrai Pques auprs de vous, avec l'vque de Cme et
Tadori, au cas o vous me le manderiez par lettre.
Une conspiration se tramait donc en Italie, pour donner
Arduin, mort le 15 dcembre 1015 dans l'abbaye demi bour-
guignonne de Fruttuaria ', un successeur qui ft comme lui un
roi national, et les rebelles se prparaient la lutte contre le
souverain germanique en mettant la main sur les terres et les
par DiM.MLER, daprs une co])ie de Studemund, dans les Forsch. zur
deutschen (ieschichte, t. VIII,
p. 387, et par H. Bloch, dans le A'eues Archiv,
t. XXII,
p.
i(>-17. Ce dernier a en outre dcouvert, dans le ms. n CI! de la
mme bibliothque, et galement publi, daprs les minutes autographes,
trois autres lettres en relations avec la prcdente et concernant les mmes
vnements. Dvi.MMLEnet Ehessi-au [Heinrich II, t. 111, p. 120) croyaient la
lettre postrieureaux vnements de 1016 et la confrence de Strasbourg;
ils la considraient comme se rattachant aux faits qui motivrent en 1018
de la part de Henri une seconde invasion dans le royaume de Rodolfe 111.
Je me rallie pour la date l'ojjinion expose par M. H. Bloch, qui remarque
avec raison que les dtails relatifs la nomination d'un nouveau roi ne peu-
vent se rapporter qu' une poque de peu postrieure la mort d'Arduin.
Quelques faits relats dans les trois autres lettres dcouvertes jiar h'i per-
mettent de considrer cette date de 10l(> comme trs vraisemblable, bien
que le seul tenn'mus ad quein rigoureusement sr pour la lettre qui nous
intresse soit la date de la mort d'.\rnulf, archevque de Milan, qui
y
est
mentionn, c'est--dire le 25 fvrier 1018.
1. Sur l'abbaye de Fruttuaria, cf. t/i/"ra, Appendice VI.
[1016]
AFFAIRKS d'iTALIE 123
forteresses de ses partisans. Lon n' a pas donn le nom de celui
que les Italiens se proposaient de mettre sur le trne lombard, soit
qu'il l'ig-nort, soit qu'il juget plus prudent de le dissimuler dans la
minute de sa lettre. Il serait possible qu'il s'agt du comte de Bour-
gogne, Otte-Guillaume, petit-lils du roi lombard Brenger II, et
possesseurkcette poque dans l'Italie du Nord de domaines con-
sidrables
'.
Une partie tout au moins de ceux-ci parat avoir
t constitue par des terres jadis donnes Tglise de Ver-
ceil par les empereurs de la dynastie ottonienne, et dont cette
glise avait t dpouille plus tard. D'autre part, c'est aux
environs de l'anne 1015
-
que Henri, frre de Robert le
Pieux, devenait duc de Bourgogne. Il est possible qu'Otte-
Guillaume, voyant ses esprances dues de ce ct, se soit
tourn du ct de l'Italie
'\
Cela expliquerait que le parti
hostile Henri ait cru devoir rechercher l'alliance du faible
souverain de la Bourgogne, que rien ne paraissait dsigner
pour ce rle, puisque jusqu'au dbut du xi*' sicle, il entretient
avec l'Flmpire germanique les meilleures relations, mais dont
l'appui pouvait sembler d'autant plus utile aux rebelles qu'il tait
matre d'une partie des passes des Alpes, et en particulier de
celles qui commandaient la marche d'Ivre.
Il est douteux d'ailleurs que Rodolfe lui-mme ait apport
ces projets une adhsion pleine et entire, car la suite des vne-
ments
*
montre les grands de son royaume, et en particulier Otte-
1. a. infra. Appendices VY et VII.
2. Cette date nest donne que par Aubri de Tkois-FontainesC/j ronjyue,
Mon. Germ., S'.S'., t. XXIII,
p. 780) : << Anno MXV. Quibus diebus clare-
bant in Francia... filius rgis Roberti, Ileinricus erat institutus dux Bur-
gundie
;
mais il est possible qu'il l'emprunte une source plus ancienne.
Sur la lutte entre l'influence d'Olle-Guillaume et celle de la famille cap-
tienne dans le duch de Bourgogne, cf. Pkistek, Robert le Pieux,
p. 365, et
infra,
2"
partie, chap. ii.
3. H. Bloch, loc. cit.,
p. 36, croit aussi l'influence d'Otte-Guillaume
en Italie, mais sans le considrer comme successeur possible d'Arduin.
Il ne faut pas oublier cependant que le comte de Bourgogne descendait
de Brenger 11.
4. Les textes laissent peine entrevoir la manire dont les choses ont
pu se passer. Thietmar de Mersebourg, notre source peu prs unique
pour cette histoire, ne s'occupe gure que des vnements postrieurs l'en-
trevue de Rodolfe 111 et de Henri. S'il revient sur des faits antrieurs, cest
pour dcrire l'tat gnral de la Bourgogne, plutt que pour fournir des
dtails prcis. Le texte d'Ai.PERT est plus explicite, mais moins sr. Le rle
jou par Otte-Guillaume ds le dbut de la rvolte peut se dduire de l'en-
124 l.NTKRVENTION \)F. HENRI II EN BOURGOGNE
[1016]
Guillaume, en tat d'hostilit ouverte contre lui. 11 est donc pos-
siblequ il ait refus de suivre lecomte de Bourgogne dans Taven-
ture o celui-ci aurait prtendu l'engager au del des monts, et
que ce refus ait suscit le mcontentement d un certain nombre
de ses barons.
Nous ne savons si Rodolfe s'adressa Henri pour obtenir de
lui des secours, ou si le roi de Germanie prit de lui-mme le
parti d'intervenir entre son voisin de Bourgogne et les sujets
de ce dernier ', soit en vertu d un accord antrieurement conclu,
mais dont la date et les conditions nous sont demeures incon-
nues -, soit pour parer aux dangers que pouvaient faire craindre
les nouvelles envoyes d'Italie par l'vque de Verceil. Henri
manda son oncle l'assemble qu'il tint Bamberg au moment
des ftes de Pques (l'"'' avril)
'.
Mais Rodolfe, qui redoutait
probablement que ses adversaires ne missent protit son absence,
ne se rendit pas l'entrevue, et fit son tour prier son neveu de
venir auprs de lui K Henri accda cette demande, et, au
dbut de l't sans doute, se mit en marche pour gagner la Bour-
gogne
''.
Le 21 juin il tait Kembs '', dans le voisinage de
Ble
'.
Ce n'est pas cependant dans cette dernire ville que vint
le trouver le malheureux souverain qui rclamait sa venue,
mais k Strasbourg ^, o des raisons que Thietmar n'indique pas
semble du rcit de Thietmar, bien que ce dernier ne fasse expressment
mention du comte de Besanon qu'aprs le rcit de l'intervention de Henri
dans les afTaires de Bourgog-ne.
1. Le texte de Thietmau laisse la question dans le vague. Il semble
cependant plutt reprsenter le roi de Germanie comme un suzerain convo-
voquant son plaid le vassal dans les tats duquel des dsordres se pro-
duisent icf. Bloch, Lo von Vercelli, dans N. Arch., t. XXII,
p.
36 . Pour
Alpeht au contraire [De dlversitaie leniporuin, 1. II, c. 14, Mon. demi.,
S.S'., t. IV,
p. 716), c'est Rodolfe qui a appel Henri son secours.
2. Trait ([ui aurait alors t confirm en ce qui concernait l'expectative de
la succession de Rodolfe (Thietmar, Chron., 1. VIII, c. 27
;
cf. infr.i, p.
129
i.
3. Thietmah, 67iro;^ue, 1. VIII, c. 27.
4. Ihid. : Nepotem sibi dilectum obviam sibi pergere rogavit.
5. Le 18 avril il est encore Bamberg iHenrici II Diplomala,
p. 441,
n 347 j. Le 17 mai il est Mrfelden, prs de Darmstadt {ibid.,
p. 448,
n350).
6. Sur les bords du Rhin, dans la Haute-Alsace.
7. Ilenrici II Diplomala,
p. 451, n" 31)3.
8. TnrETMAu, Chron., loc. cit. Un diplme de Rodolfe III, malheureuse-
ment sans date de jour, concdant la reine Ermenjart des domaines en
Savoie et en Graisivaudan, est donn Strasbourg in Argenlina civita(e).
[10161
ENTREVUE DE STKASlOLRG 123
firent placer le lieu de Tentrevue. Rodolfe tait accompagn
de sa femme ', la reine Ermenjart, ainsi que des deux fils que
celle-ci avait eus d'un premier mariage
^. L'entrevue entre les
Il est dat de l'an de rincarnation MXIIII, mais de la XXIIII'' anne du
rgne, qui correspond 1016 iCarliil. de Sainl-Andr-le-Bas, n
44*J.
Comme il ne nous est parvenu que par Tintermdiaire d'une copie de car-
tulaire, la correction dans le chiffre des annes de l'incarnation est trs
admissible. Le scribe Franco, qui souscrit l'acte au nom du chancelier
Paldoll" ne parait (jue dans un autre acte de cette mme anne 1016, ga-
lement sans date de jour {Mon. Ilisl. Patriae, Chartae, t. 11, col. 112,
noXCllI).
1. Rodolfe avait pous en premires noces une femme du nomd'Eltrudc
[Af/illrudis), dont l'origine est compltement inconnue et qui ne lui avait
point donn denfants. Eltrude parat pour la premire ois dans un diplme
de 994 pour Saint-Andr-le-Bas de Vienne (Carlul. de Sainl-Andr-le-Bas,
n" 237) et intervient partir de cette date dans d'assez nombreux diplmes
pour l'abbaye de Cluny [Chartes de Cluny, n" 2466),
pour l'glise de Sion en
999 (Mm. et doc. roni., t.
1, p. 1.51),
pour Adalbron de Ble en 999 et 1000
(TuoiJiLLAT, 1.
1,
p.
139 et 140
;
n*8o et
86),
pour llumbert, vque de Grenoble
en 1008 [Cartiil. de Saint-Andr-le-Das, n"
38),
pour l'glise de Lausanne en
janvier 1009 iQartiil. de Lausanne,
p.
237). Son consentement est men-
tionn en mme temps que celui du roi dans un acte d'change relatif
l'abbaye de Saint-Maurice de 1008 {Mon. Ilist. Patriae, Chartae, t.
1,
col. 307, n CCXlVi. Nous savons, par un diplme postrieur, (pie parmi les
domaines qu'elle avait reus de son mari figuraient des terres Mmsigen,
en Argovie (Tuouill.vt, Monuments de Vvch de Ble, n" 5.j4j. Sa deposi-
/io est indiqne au XIll des kalcndes de mars il7 fvrier) dans lobituaire du
prieur clunisien de Villers au diocse de Besanon (Sackitr, Die Clunia-
censer,l. I,
p. 383). Le 17 fvrier 1009 un diplme de Rodolfe 111 est donn
ob reniedium animae nostrae et pro redeinptione animae nostrae dilectae
conjugis Agiltrudis [Mm. et doc. roin., t.
111, p. 420). Cette date du
17 fvrier 1009 reprsente peut-tre celle mme de la mort d'Eltrude. En
tout cas Rodolfe tait remari eu 1011. Le 24 avril de cette anne, en effet,
Rodolfe 111 donne
<
dilectissimae sponsae meae , d'une part la ville de
Vienne avec les comts de Viennois et de Sermorens (Cibhaiuo et Phomis,
Docunientie Sif/illi,
p. 15),
et d'autre part la iu7/ad'Aix avec dautres domaines
[Muse des Archives dpartementales, n" 20). Plus tard, elle reut encore
de son mari des terres en Graisivaudan et en Savoie {Cartul. de Sainl-Andr-
le-Bas. n" 44*), et elle intervient souvent dans les actes relatifs ces
deux comts et au Viennois. Nous ignorons d'ailleurs quelle tait l'origine
de cette seconde femme de Rodolfe 111. Son nom et ses relations ult-
rieures avec llumbert aux Blanches-Mains permettraient de supposer qu'il
existait entre elle et les anctres de la maison de Savoie des rapports de
parent ou d'alliance, mais jusqu' prsent aucun texte positif ne permet
de vrifier ou de prciser cette hypothse.
2. TniHTMAH, Chron., toc. cit. : Fuit ([uoque iindeni Rolhulfi rgis
i< inclita conjunx quae familiaritatis hujsadjutrix filios suimet duos, senioris
autemsui privignos, Cesari commendavit. Gii\, [Urspruny Ilaus Bhein-
felden dans VAnzei/er fiir
schiveizerische Gcchichte, t. V,
p.
31-32, a voulu
identifier ces beaux-fils de Rodolfe 111 avec les seigneurs du nom de Rodolfe
126 EM'REVUE DE STRASBOURG
[1016]
deux souverains parat avoir t des plus cordiales, et un accord
intervint entre eux pour renouveler leurs prcdents engage-
ments et fixer dfinitivement leur situation rciproque
'.
Sur ce trait de 1016, si important au point de vue de l'his-
toire de l'acquisition de la Bourgogne par l'Empire germanique, les
seuls renseignements contemporains, ceux que fournit Thietmar
de Mersebourg, peuvent paratre un peu contradictoires. Il sem-
blerait, d'aprs le rcit du chroniqueur que Rodolfe aurait mis
ses mains dans cellesde Henri, selon la forme ordinaire de 1 hom-
mage, pour reconnatre sa suzerainet et lui livrer son royaume
avec le primatus de celui-ci '. Cette interprtation serait inadmis-
sible, car jamais, dans les textes relatifs aux vnements post-
et de Berthold qui interviennent dans un certain nombre de diplmes de
Rodolfe III dont les dates s'chelonnent entre 1000 et 1009 (Tmol illat,
Monuments de L'vch de Baie, t. I,
p. 140; Cartul. de Saint-Andr-le-Bas,
n38*; Mon. Ilist. Patriae, Chartae,[. II, col. 103; ihid., col. 102; Cartul.de
Ro>nainmotier,p. 4o8
;
Gall. Chriat.. t. XII, col. 428 . Mais il reconnat
lui-mme qne les deux premiers de ces actes sont de fpoque laquelle
vivait encore Eltrude. Aussi est-il oblig de supposer que ces personnages
sont des privigni " non seulement de Rodolfe III, mais dErmenjart elle-
mme. L'objet principal de sa dissertation est dailleursdidentifier Berthold
avec le fabuleux Berold de Saxe, aeul de la maison de Savoie, et son sys-
tme parait plus qu'hypothtique.
1. Thietmar, loc. cit. : Mutue caritatis invicem larga benignitas conso-
ciis arrisit utrisquc.Imperator sapienti usus consilio hoc voluit cum hiis
id sibi flrmius subdere quod longe prius rex predictus ei sacramento
(( postmortem suam sancierat.
2. Omnem namque Burgundiae regionis primatum per manus ab avun-
culo suimet accepit.
>
Sur le sens du mot accipere, quivalent de susci-
pere, terme s'appliquant la rception de l'hommage fodal, cf. Waitz
dans \cs Forsch. zur denlschen Gescliichle, t. XIII,
p.
493. Thietmau, c. 29
interprte en disant : Firmata iterum antiqua traditione. LPEnr, De
diversitate temporum, 1. II, c. 14, dit galement :
><
Regnum imperatori tra-
didit. .Vlpert parait avoir t renseign par des rapports oraux ( quae
plurimorum relatu didici ) et il est possible que dans l'entourage de l'em-
pereur on ait plus tard considr ou voulu considrer le trait de Strasbourg
comme une vritable tradition du royaume de Bourgogne faite Henri. Un
texte trs postrieur, celui del Vita Ilenrici c. 29; Mon. (ierm., S.S., t. IV,
p.810)due Adalbert, diacre de Bamberg, qui crivait au milieu du xii sicle,
semble prsenter le roi de Germanie comme ayant soumis son autoiit le
royaume de Bourgogne : Burgundiam in deditionem recepit , et cela la
suite d'une soumission des grands : Burgundiorum quoque non divina, sed
(( humana fuit victoria, qui cum armis et omnibus belli copiis essent ins-
tructi, viri ad bella doctissimi, armis positis non hominis metu, sed Dei
metu, rogantes ea que pacissunt, dextras dederunt (ibid., c. 31). Sur
quelques textes
q
li rapportent cette date et cette occasion le don de la
sainte Lance, cf. Mon. Germ., ibid.^n. 1.
[1016]
TRAIT ENTUt: KODOLFE ET HENRI 11 127
rieurs, il n'est question d'une suzerainet de droit
^
exerce par
Henri sur le roi de Bourgogne. Celui-ci, dans ses actes, ne fait
jamais allusion des relationsde ce genre qui auraient pu exister
entre lui et le souverain germanique. D'autre part, Thietmar dit
expressment que les deux beaux-lils de Rodolfe se sont <c
recom-
mands Henri et sont devenus ses hommes liges -,
11 semble
donc rsulter de Tabsence de toute mention de ce genre relative
Rodolfe lui-mme, que ce dernier se soit trouv, vis--vis
de Henri et et de ses successeurs, dans une situation diffrente.
L'empereur recevait seulement, d'accord avec un engagement
antrieur
'
qui nous est demeur inconnu, l'expectative de la
succession du roi de Bourgogne pour le jour o cette succession
s'ouvrirait. Mais de la suite du rcit de Thietmar lui-mme,
comme des textes diplomatiques, il semble bien rsulter que
Rodolfe conservait dans ses Etats l'exercice de l'autorit
royale
'%
la condition d'en rfrer dans les affaires impor-
tantes l'avis [de Henri
'.
En outre, Waitz
''
a montr que
1. En prenant ce mot au sens rigoureux que lui suppose l'expression de
suHcipere, s'appli(iuant la suzerainet fodale. Dans les rcils rela-
tifs aux relations de Rodolfe avec Henri puis avec Conrad, mme aprs
1010, les chroni(jueurs continuent parler de lai comme d'un souverain
indpendant, traitant d'gal gal (en thorie dumoins) avec un autre sou-
verain.
2. Chron., 1. VIII, c. 28.
3. Il est trsdifTicile de dire quelle poque peuvent se placer ces sacra-
inenta antrieurs dont parle Thietmar. Rodolfe ne s'tait jamais auparavant
trouv en rapports avec Henri. Il ne peut gure tre question de promesses
({u'aurait obtenues Adlade en 991). On a suppos ainsi qu'il s'agissait de
serments prts au dbut du rgne de Henri, et dont la confiscation de
Ble en 1006 aurait eu pour objet de garantir lexcution (cf. supra,
p. 120, n. 3). Tout cela est purement hypothtique.
4. Selon GiESEBREciiT Gesch. der deutschen Kaiserzeit, t. II,
p. 144-145)
Rodolfe 111 aurait mme eu l'intention d'abandonner ds cette poque
Henri l'exercice de tous ses droits de souverainet sur la Bourgogne, et n'en
aurait t empch que parla mauvaise volont des grands de son royaume.
C'est l une pure hypothse.
5. TniETMAU, lue. cit. : Et de maximis rbus sine ejus consilio non fien-
dis securilatem (irniam. Les anciens diteurs du texte corrigeaient /frm.(//j
en /irinavil, vn interprtant que Henri lui-mme, auquel Rodolfe aurait
abandonn son royaume, promettait de consulter toujours le souverain
dpossd dans les atTaires importantes, Bi.ocn, Lo von Vercelli, dans le
N. Archir, t. X.\XII, ji 39, croit qu'il s'agit surtout des affaires d'Italie.
BocuAT, Min. cril., t. H,
p. 247, considre au contraire que Rodolfe s'tait
fait promettri- par Henri (pie cedernier l'assisterait dans toutes les circons-
tances dillicili's.
0, Ueber Thielniur \7/ iO, dans /or.st/i. zur dfu(schenGeschichte,l. Xlll,
128 TRAITJ': ENTIU-; l'.(I>()M'l-; K|- IIK.MU II
[1016]
le mot priinaliiH a gnralement, dans le texte du chroniqueur,
le sens d' ensemble des /vr/ma^e.s
'
,
c'est--dire des grands. Ce
serait donc ces grands que s'appliquerait le mot acr//)ere ou susci-
pere, recevoir l'hommage. Rodolfe aurait donc pris, au nom de
ses comtes, et peut-tre avec le concours de quelques-uns d'entre
eux, l'engagement que les seigneurs du royaume prteraient
serment Henri et le reconnatraient comme le successeur
dsisrn de leur souverain actuel -, celui-ci conservant k vie
son titre, et les restes du pouvoir dont il jouissait encore '^
Comme consquence, Rodolfe promettait k Henri de faire
renouveler ou confirmer par ses grands, entre ses mains, l'enga-
gement que lui-mme venait de prendre en leur nom, vis--vis
du roi de Germanie
'\
Quant au principal rebelle. Otte-Guil-
p.
493-494. Son opinion est suivie par Ilmscii et Bhksslal', Ilpinrich II,
t. II,
p.
36.
1. Cf. TuiET.MAn, Chron., 1. V, c. 11 : " Francorum et Muselenensium
priinatus ie<i manus tune applicans , et 1. VI, c. 60 : < Ouinis primatus ad
dedicationem istius aulae ibidem conj^regatur.
2. D'aprs le texte mme deTniKTMAii, dans le(piel la conjonction naniqiie
prsente la phrase relative la soumission des ^i^rands comme une expli-
cation de celle qui prcde, cette soumission ne devait avoir deffet ((u'aprs
la mort de Rodolfe. C'est aussi ce (jui parat rsulter des indications plus
sommaires de Wipon (Ges/a Cltuonradi. c. 8 :
i< Eumque post vitam suam
regem Burgundiae designavit . Lesgrands auraient donc d prter serment
Henri comme roi dsign, ainsi que les choses se passaient la mme
poque dans la France des premiers Captiens (Luciiaire, Ilist. des inslilu-
lions monarchiques, l. I,
p.
62 et ss.).
3. Sur l'impossibilit d'admettre l'hypothse d'aprs laquelle Rodolfe
aurait concd son propre royaume en fief l'empereur, qui l'aurait ainsi
tenu de lui, cf. Waitz, loc. cil. Ce serait l'unique et monstrueux exemple
d'une vassalit de ce genre, car l'empereur ne relve de personne. Dinod,
Ilist. du comt de Boiirgofjne,
p.
HO, parait encore plus prs de la vrit
en reprsentant le trait de 1016 comme une adoption (il et mieux fait
de dire une
<i
dsignation quiemportoit la disposition d'un royaume lectif,
ce qui mcontenta les grands. "
4. TniiTMAu, Chron., 1. VIII, c. 30, raconte que Rodolfe, aprs avoir
(|uitt Henri, ceptis persistere studuit , c'est--dire qu'il s'occupa de
rgler, en ce qui concernait les grands, l'excution du trait qu'il venait de
conclure. Il ne peut gure s'agir que d'un consentement donner par l'aris-
tocratie, le primatus, aux conventions intervenues entre les deux souve-
rains. Cf. Wipo, (iesla Chuonrndi, c. 28, p.
24 :
'
et principes regni jurare
sibi fecit. Ai.pf.ht, De diversitate leinporum,\. II, c. 14, p.
717, fait galement
allusion la ncessit d'une approbation de l'accord de Strasbourg par les
grands du royaume de Bourgogne, et c'est tort, semble-t-il. (pieBi.ocn.
dans le Neues Arcliii\ t. XXXII, p. 40, refuse toute valeur son tmoi-
gnage.
[1016]
CAMPAGNE CONTRE OTTE-GLILLAUME 129
laume, il devait tre dpouill de ses fiefs, et Rodolfe aban-
donnait Henri le droit de disposer de ceux-ci. Henri les distri-
bua entre ses chevaliers ', mais cette confiscation demeura pure-
ment thorique. Rodolfe ne parat pas mme avoir pris part
l'expdition qui devait tre dirig-e contre le comte de Bourgogne,
Ce dernier venait de se rendre coupable d'un nouvel acte de
rvolte, en refusant de laisser installer sur le sige archipis-
copal de Besanon, comme successeur de l'archevque Hector,
le candidat dsign par Rodolfe, un clerc de la chapelle
palatine du nom de Bertaud. Ce dernier cependant parat
avoir t consacr, et mme avoir pris un moment posses-
sion de son sig-e. Otte-Guillaume lui opposait un certain
Gautier, qu'il finit par placer de force l'archevch ~,
1. Thietmar, Chron., 1. VIII, c. 27 : dilectis sibi militibus hoc totum
ddit in beneficium quod sibi ab avinculo suimet tune est concessum et
quod Willelmus... hactenushabuit reg-iomunere prestitum. Giesebrecht,
Gesch. der deufschen Kaiserzeit, t. II, p. 745, et Blmcke, Burgund unter
Rudolf III,
p. 29,
prcisent un peu trop en avanant que ces fiefs furent
attribus aux deux beaux-fils de Rodolfe dont le chroniqueur vient de parler.
2. Nous ne connaissons ces vnements que par quelques mots trs
brefs de Thietmar, Chron., l.VIII, c. 28, et par une bulle trs postrieure de
Lon IX, du 19 octobre 1049 [Gall. Christ., t. XV, instr.col. 10
;
Jaff,
Rerjesta, n4l88) : Qui [l'avocat de Bertaud au concile de Mayencej sumens
causam ejus dicendam a re^fe
Burf;undionum Rodulfo exorsus est, cui idem
Bertaldus famulabatur indebitamque subjectionem impendebat. Cum
forte contigit Hectorem achiepiscopum Vesonticensem a corporis vinculis
absolvi et ejus cathedram remanere vacuam ;
beneficio vero rgis idem
Bertaldus, dictante causidico suo professus est investituram se ejusdem
archiepiscopatus accepisse eoque rege precipientea sufTraganeisepiscopis

consecratum fuisse, et in sede episcopali sedisse et etiam ordinationes

fecisse
;
sed contradicente sibi episcopatum quodam comit Wilelmo, postea
expulsum a Walterio... )>
Il est mme douteux que les vnements auxquels fait allusion Thietmar
soient les mmes que ceux dont il est question dans la bulle, car
aucun texte prcis ne permet de l'affirmer. La chose est nanmoins
vraisemblable. Tout d'abord, le rcit du chroniqueur ne peut s'appliquer
qu' un archevque de Besanon. En effet, l'vque inconnu dont
parle Thietmar est certainement, d'aprs l'ensemble du rcit, un prlat
du royaume de Bourgogne. Henri, d'ailleurs, n'avait aucun titre ou
mme aucun prtexte pour disposer d'un sige piscopal dans les comts
qu'Otte-Guillaume tenait en fief du roi de France et, d'autre part, il faut
qu'il ait t question de l'vcjue d'un diocse sis dans les Etats du comte
de Bourgogne ou dans le voisinage immdiat de ceux-ci, pour que le tur-
bulent personnage ait eu occasion de se mler de l'affaire. Mais Lausanne
l'vque tait alors Henri, dont l'piscopat se prolongea jusqu'en 1018 ou
1019
;
Ble, Adalbron, qui gouverna la cit jusqu'en 102!); Genve,
R. Foui'ARui.\.

Le royaume de Bourfjoyne. 9
130 CAMPAG.NK CO.NTHK OTE-GL ILLALME
[1016]
l'poque, semble-t-il, o Henri intervenait en Bourgogne, et c'est
Henri qui se chargea de rtablir dans sa dignit le protg de
Rodolfe III
'.
Quant ce dernier, combl par son alli de riches prsents,
ainsi que la reine Ermenjart ~, il regagna ses Etats pour recevoir
Hugues, mentionn de 988 1019 environ. Lvch de Besanon demeure
donc seul en cause. Cependant il subsiste une difficult. On place en gn-
ral la mort d'Hector, dont les deux comptiteurs se disputrent la succes-
sion, aux environs de Tanne 1010 (Galt. Christ., t. XV, col.
26i.
Mais si
Tordre de succession des archevques de Besanon au dbut du xi*^ sicle
^st connu, grce un ancien catalogue, les dates extrmes de chaque pon-
tificatne sontpoint exactement fixes. Hectorest mentionn parun document
transcrit dans la Chronique de Bi^ze (d. Bolgacd,
p.
296-297;. Mais ce docu-
ment est du temps de Henri, duc de Bourgogne, donc antrieur 1002. Lobit
du mme prlat est rapport au 27 juilletpar le ncrologe de Talloires 'Xeues
Archiv, t. XII,
p. 103),
mais sans date danne et cette mort peut tre assez
antrieure aux vnements de 1016. Bertoldus, d'aprs les auteurs de la Gal-
lia, serait identique au personnage de ce nom qui souscrit en 1009 ou 1010
un prcepte de Rodolfe III pour Tabbaye de Romainmotier {Cartul. de
Roinaininntier, p. 43). La chose est possible, mais comme le nom de Ber-
taud n'est accompagn, dans cette souscription, d'aucun titre, l'acte se
rapporte sans doute une poque laquelle le prlat faisait encore partie
du personnel du palatium royal. L'vque Gautier, install par Otte-Guil-
laume, n'est mentionn qu'en 1016, dans une bulle de Benot VIII (Hist. de
Fr., l. X, p.
432
;
Jaff, Refjesta, n4013). D'autre part, comme Ta remarqu
H. Bloch, jV. Archiv, t. XXXII,
p. 39, n.
5,
si un nouveau chapitre com-
mence dans le texte de Thietmar avec les mots " episcopatum in hac... il
est possible qu'il fasse simplement allusion des vnements plus anciens
(nomination deBertaud) propos de faits (expulsion de Tvque par Otte-
Guillaume et intervention de Henri) dont la marche naturelle du rcit
amne la mention. Selon lui, il est vrai, ce serait l'empereur qui aurait donn
Tvch au candidat malheureux, tandis (|ue daprs la bulle de Lon IX,
cette concession aurait t un acte d'autorit du roi de Bourgogne. Mais
Thietmar devait tout rapporter au rle personnel de son hros. Je crois
donc qu'il faut se ranger lavis de W.\gner Grafen von Durgnnd,
p. 47)
et identifier Tvque dont il est question dans Thietmar avec le Bertaud
connu par la bulle de Lon IX. Thietmar, naturellement, met tous les torts
du ct du comte de Bourgogne. Ce[)endant il est possible (jue l'lection de
Gautier ait t parfaitement rgulire cf. en ce sens Bresslau, Konrad II,
t. II,
p. 43),
et le catalogue piscopal de Besanon {Mon. Germ., SS.,
t. XIII,
p. 372)
qualifie Bertaud de pseudo-episcopus, non receptus.
1. Thietmar, Chron., 1. VIII, c. 28 : Episcopatum in hac regionequodam
" nobili viro ddit, de (juo postea vix securus evasit. Namtjue Willelmus pre-
potensvir in his partibus... Je ne sais d'ailleurs dans quelle mesure on
peut considrer comme trs exact le dramaticjue rcit du chroniqueur, qui
reprsente Otte-Guillaume faisant poursuivre par ses chiens Tvque fugi-
tif.
2. TuiET.MAR, ibid., c, 29 : " inefTabilem pecuniam ddit. Alpert [De
diversilalc lemporum,!. Ile. 14, Mon. Gerni.,SS., t. IV,
p.
716 : " amplis-
[1016]
CAMPAONE CONTRE OTTE-GUILLAUME 131
les nouveaux serments des grands qui lui demeuraient fidles,
tandis qu'Henri marchait contre Otte-Guillaume ^ De Strasbourg
le roi de Germanie se dirigea sur Ble, pour pntrer de l dans
le pays gouvern par le comte rebelle, la tte du petit corps de
troupes amen par lui d'Allemagne. Mais il apprit que les parti-
sans d'Otte-Guillaume, retranchs dans les places fortes du Nord
de la Comt, s apprtaient la rsistance -. Henri n'avait pas
avec lui de forces suffisantes pour se rendre matre de ces
places. Il dut se borner grossir son arme des renforts que con-
duisirent auprs de lui quelques seigneurs du voisinage, c'est-
-dire sans doute des barons de la partie du diocse de Ble qui
reconnaissait son autorit, et ravager le plat pays, sans pou-
voir atteindre derrire leurs murailles, Otte-Guillaume et ses
fidles
^.
Puis, dsesprant d'obtenir aucun rsultat utile, il reprit
le chemin du Nord de son royaume ^, o l'appelaient les vnements
dont la Flandre tait le thtre ', emmenant sans doute avec
simis donis acceptis in patriam regressus est. Wipon [Gesla Chuonradi,
c. 8)
fait g-alement allusion ces prsents, mais il ajoute que ce ne fut pas
la seule fois f{ue Rodolfe, toujoui's court de ressources (cf. Tiiiet.mar,
Chron., 1. VIII, c. 30), reut de l'argent de Henri.
1. Thiet.mar, ihid.
2. On admet en gnral (pie Henri n'entra pas dans Ble et qu"Otte-
Guillaume i-ussit lui faire fermer les portes de cette ville. Le contraire
(cf. BitEssLAU, //ei/jrjc/i 7/, t. III,
p. 38)
parait plutt rsulter du texte de
Thietmau (Chron., 1. VHl, c. 29): ipse. .. ad Basulam urbem profec-
tus. Sed cum ibi Willehelmum munitis urbibus resistentem et introi-
tura sibi prohibere cupientem audiret. Ihi doit s'entendre de Ble, o
Henri reoit la nouvelle et o Otte-Guillaume n'exerait pas son autorit.
Les munitae urbes sont celles du comt de Bourgogne les plus voisines
de Ble, le castrum de Vesoulet autres.
3. BuESSLAU, Ileinrich II, t. III,
p. 38, a fait justement ressortir l'analogie
entre cette campagne et celle de Robert le Pieux avait treize ans aupara-
vant conduite en Bourgogne, et dans laquelle l'arme royale s'tait gale-
ment montre impuissante enlever une place forte.
4. Thiet.mar, Chron., 1. VIII, c. 49. Selon lui Henri aurait pass en
Bourgogne magnam estatis partem , mais nous savons que le 29 aot il
tait dj sur le chemin du retour, Dannemarie (Ilenrici II Diplomala
p.
4.';3, n" 3r.3).
5. TniETMAR, ibid. : parva multiludine difTisus amicam manum undiqiie
s^cus coUegit et provincias sibi rebellare presunientes incendio la te fla-
granti securus desolavit. Cf. Alpert, De diversilale lemporum, 1. Il, c. 14:
imperatorin Burgundiam profectus, conventus quos constituerat peregit
obsidesaccepit, et rbus necessariis imperatis rediit. Alpert savait cepen-
dant que Henri n'avait pas accomj)agn Rodolfe (piand celui-ci rentrait
dans ses tats. Il rsulte du texte de Thiet.mar, Chron.. 1. VIII, c.
49,
que
\'.i2 RCONCILIATION DE RODOLFE ET DES GRANDS
lui Bertaud, qui ne renonait pas ses prtentions, mais que les
gens de Besanon persistaient repousser
'.
De son ct, Rodolfe avait commenc prendre dans ses
tats des mesures destines assurer la soumission des grands
et l'excution du trait conclu Strasbourg, en exigeant des
seineurs de son rovaume un serment sans doute assez analot^ue
celui que ses beaux-fils avaient prt au roi de Germanie. Mais
les grands bourguignons se souciaient fort peu de voir Henri interve-
nir dans les affaires de leur pays, c'est-k-dire exercer un pouvoir
effectif au lieu de l'autorit purement nominale qu'ils reconnais-
saient encore leur faible souverain
-.
L avnement de Henri
au trne de Bourgogne pouvait leur paratre bon droit dange-
reux pour leur indpendance, et enfin il ne faut pas oublier que
certains d'entre eux s'taient dj vu dpouiller tout au moins
d'une partie de leurs fiefs et devaient par suite se montrer peu dis-
poss sanctionner des conventions dont telle avait t vis--vis
d'eux la premire consquence
^.
Ils firent, ce qu'il semble, des
promesses de soumission Rodolfe, la condition que ce
dernier renoncerait transmettre ventuellement son autorit
Henri \ Rodolfe se laissa convaincre. Peut-tre, d'ailleurs,
priv de l'appui que lui avait momentanment assur la pr-
Henri ne s'tait pas born ravager les environs de Ble mais qu'il avait
pntr dans la Burjundia proprement dite. 11 est possible qu'il ait alors
reu l'hommage d'un certain nombre de grands.
1. Il figure en 1035 la ddicace par Tvque Guillaume de Strasbourg de
l'glise de Burchheim " petitione solo nomine archiepiscopi Beritholti
{Nolae Alsaticae, Mon. Germ., S'.S'., t. XIII,
p. 46).
2. TuiETMAR, Chron., 1. Vlll, c.30 : "
Ob hoc solum talis rector inter eos
dominatur, ut eo liberius malignorum furor invicem vagetur et nelex nova
alterius rgis ibi adveniat quae inolitamconsuetudinem rumpat. " Cequ'il
dit un peu plus loin d'Otte-Guillaume peut s'appliquer tous les grands du
royaume de Rodolfe : et ne illius potestas in hac regione paulo minus
minueretur, consilio etactu imperatoriae majestati, sicut praedixi, relucta-
tur,
Cf. Alpert, De diversitate lemporum, 1. II, c. 14, Mon. Germ., SS.,
t. IV,
p.
717 : cum vidrent... se a priori potestate submotos et auctorita-
tem et gratiam inter civitates in quibus dominari solebant esse diminu-
tam. Je ne sais s'il faut, comme Jahn Gesch. der Burgundionen, t. II,
p. 487),
voir dans le terme de Burgundiones employ par Alpert un sou-
venir du temps o ce mot dsignait spcialement les grands de la nation
{ibid., t. I,
p. 90, n.
6; et une allusion aux institutions du premier royaume
burgonde.
3. Cf. supra,
p.
129.
4. Alpeht, loc. cit. :
ut hune regem haberent quemipsi eligerent atque
constiturent. >'
[fvr. 1018] ENTREVUE DE MAYENCE 133
sence de Henri et des troupes germaniques, lui et-il t diffi-
cile de faire autrement. Il renonait k exiger de ses barons autre
chose qu'une promesse de lui tre fidles lui personnellement,
et s'il faut en croire le rcit d'Alpert, intervint lui-mme auprs de
l'empereur pour l'amener consentir k ce nouvel arrangement K
De l'acceptation possible par Henri du nouvel tat de choses,
et des vnements dont la Bourgogne put tre le thtre durant
les deux annes qui suivirent, nous ne savons absolument rien.
Toujours est-il que l'empereur ne renona pas k ce qui lui avait
t promis, et qu'une nouvelle entrevue entre lui et le roi de
Bourgogne fut juge ncessaire. Elle eut lieu k Mayence, o
Henri s'tait rendu au mois de fvrier de l'anne 1018. Les con-
ventions de 1016 furent solennellement renouveles, et pour
symboliser cet accord, qui faisait dfinitivement de l'empereur le
souverain dsign du royaume de Bourgogne, dont on assurait
1. Le fait que les grands refusrent de se soumettre aux conditions du
trait de Strasbourg est attest par Thietmar [Chron., 1. VIII, c. 30). Des
expressions employes par lui (
bona que nepoti suo promisit, impedire
eorum instinctu voluit, quibus relaxato justiciae freno
),
il semble que
cette rsistance n'ait pas eu le caractre d'une lutte ouverte, mais que les
grands persuadrent Rodolfe de renoncer l'excution du trait. Le texte
d'ALPERT {De diversitate temporum, 1. II, c. 14) est plus explicite encore
dans ce sens : hii vero qui antea rebellionem fecerant... venerunt ad
regem et ejus pedibus provoluti se dediderunt, et omnibus rationibus de
contemptu satisfacturos promiserunt, neque se umquam ab hoc animo revo-
cariquin semper suis imperiis sint obedientes... Ilorum oratione plaa tus et
satisfactione accepta, rex legatosadimperatoremmittit, dicensadversarios
suos ad se venisse, veniam de his quae in eum commiseran t postulasse sibique
dehinc sine uUa suspiciono fore obedientes confirmasse. Petit ut banc gr-
ce tiam sibi concdt, regni sui pristina potestatepro sua clementia se uti per-
(( mittat. Alpert parat en gnral bien inform sur cette srie d'vne-
ments, quoiqu'il admette un abandon complet et immdiat des droits royaux
consenti par Rodolfe Henri, ce qui est invraisemblable (cf. )iupra,
p. 126,
n. 2). Le texte trs postrieurdela Vita Ilenricl, d'ADALOERT de Bamberg {Mon.
Germ., SS., t. IV,
p. 810),
reprsente del mme manire le rle des grands :
liurgundiorum quoque non humana sed divina fuit Victoria
;
qui cum
armis et omnibus belli copiis essent instructi, viri ad bella doctissimi,
armis positis, non hominis metu sed Dei metu, rogantes ea quae pacis
sunt dextras dederunt. Le fait mme del rconciliation est d'accord avec
tout ce que rapporte Thietmar. Aussi Blimcke, Buryund unler lodolf III,
p.
40-41, a-t-il eu tort de le rvoquer en doute, comme l'a remarqu Bress-
hAv {Ilcinrich II, t. III,
p. 38). Pour les seigneurs, la grosse question tait
videmment celle de la succession, car l'autre partie de l'accord, d'aprs
lequel l'empereur devait tre consult dans les circonstances importantes,
n'tait pas, semble-t-il, de nature amoindrir beaucoup le pouvoir des
comtes.
I3i ExpDiTKiN :ji: iik.npi ii \:s luiinfioONE
[1018
seulement k Rodolfe la possession viagre, ce dernier remit
son futur successeur le sceptre et la couronne. Mais ce qui prouve
que cette investiture tait purement symbolique, et ne confrait
pas Henri de droits pour le prsent, c'est que Hodolfe dut
reprendre sur-le-champ ses insignes royaux, en possession
desquels il se trouvait encore, quatorze ans plus tard, au moment
de sa mort.
De Mayence, Henri se rendit k Nimgue, puis en Franconie, k
Biirgel ', o il tint une grande assemble -, mais il semble que les
amicales relations qu'il ejitretenait jusque-l avec Rodolfe III se
soient brusquement changes en hostilit dclare. Il passa par
Worms, o il assista la conscration, par Tvque Burckardt, de
la cathdrale de Saint-Pierre 'K Au dbut de l't il se mettait
en devoir de diriger contre la Bourgogne une nouvelle expdition
dont le motif reste inconnu. Le 16 juin, il tait k Strasbourg
\
puis gagna Ble
''
et de l pntra fort avant dans les Etats de
Rodolfe III, car il arriva jusqu'au Rhne". Sur le vritable
caractre de cette expdition, nous en sommes rduits aux
conjectures
*.
Il est mme possible qu'elle ait t dirige moins
1. Kreis et Amtsgericht d'Offenbach, sur la rive gauche du Main.
2. Thietmar, Chron., 1. IX, c. 18.
.3. Vita Burchkrdi Wormatiensis episcopi, c. 14 (Mon. Germ., SS., t. IV,
p. 8.39) :
'I
Eodem tempore quippe Henricus imperator cum exercitu in Bur-
gundiam ire disposuit et eo ilinere Wormatiam venit. L'diteur des
Monument!!, G. Waitz, croit devoir placer ce sjour Worms en 1009,
trs dubitativement d'ailleurs. Mais alors il faudrait supposer en cette
anne une expdition en Bourgogne, qui ne serait mentionne par aucun
autre texte. Pour la date qu'il convient d'attribuer la conscration dont il
est question dans ce texte, cf. Bresslau, Ileinrich II, t. III,
p. 79, n. 2.
4. Thietmah, Chron., 1. IX, c. 18:
<i Interea Cesarad Basulensem veniens
civitatem, exercitu coUecto in Burgundiam properat.
5. Ilenrici II Diplomata,
p. 506, n" 394.
6. Ann. Einxidlenses, Mon. Gerni., SS., t. III,
p.
144 : " Ileinricus impera-
tor in Burgundiam usque Rodanum lluvium super Ruodolfum regem avun-
culum suum in dolo.
7. Sur les rcits rapports par certains historiensdu xvri'=etdu xv!!!"" sicle
au sujet de cette campagne, cf. Secuetan, Li's origines de Grold, comte
deGenve, dans Mm. et doc. Gen.,l. XVI,
p.
2t'>0. Giesebhecht, Gesch. der
deutschen haiserzeit, t. II,
p. 14(3, croit que Rodolfe ayant pour la seconde
fois cd son royaume Henri en 1018, les grands le dterminrent de nou-
veau ne pas tenir sa promesse et ne pas mettre l'empereur en possession
effective du royaume de Bourgogne. On ne peut rien tirer d'aussi prcis des
textes qui nous sont parvenus. Buesslau, Ileinrich II, t. III,
p. 81, attribue
aux mots in dolo le sens d'une accusation de mauvaise foi porte contre
|10i81 EXPDITION ni-: IIKNRI h KN lUtlKGOGNE
13.^
contre le roi de Bourgogne que contre quelques-uns de ses vas-
saux, en particulier contre Otte-Guillaume. Il ne semble pas
d'ailleurs qu'elle ait eu de rsultat effectif, car l'annaliste d'Ein-
siedeln se borne rapporterque, de Bourgogne, l'empereur revint,
Zurich, o il sjourna quelques semaines K .
L'tat de troubles et de guerres dans lequel se trouvait la por-
tion du royaume de Bourgogne la plus voisine de l'empire ger-
manique ne prit pas fin avec cette expdition. En 1018 mme,
un des vques dvous Rodolfe, Henri de Lausanne, mou-
rait assassin
'-.
Deux ans plus tard nous savons que l'vque
Rodolfe. Telle tait peut-tre ia pense du rdacteur des Annales Einsidlenses,
mais cette interprtation est g-rammaticalement peu admissible. Bresslau,
en outre, supposait que Rodolfe faisait preuve de liiauvaise foi en prenant
part en Italie aux intrigues dont il est question dans la lettre de Lon de Ver-
ceil, mais cette lettre est d'unepoqueantrieure 10l8(cf. supra,
p.
121-122).
1. Ann. Einsidlenses, ibid. : qui postea sine effectu rediens, Turegum,
yenit et sedit illic. V. ebdomadibus.
2. CoNON d'Estavayer, Gesla episcoporum Lausannensum, Mon. Germ,
SS., t. XXIV,
p.
798 : et fmivit vitani martyrio. Mais Conon ajoute
qu'il n'a rien pu savoir des causes de cet assassinat, ni des circonstances
dans lesquelles il fut commis. Les deux pitaphes versifies du mme prlat
qu'il nous a conserves ne sont pas plus explicites :
Sed quia cum stultis non est concordia justis
Nolens perjuros equiparare suos.
Martyrio vitam superatus tradidit istam
et :
Sed mens pravorum, menti non equa bonorum,
Mortis adesse reum testificatureum
A quorum turbis turbatis moenibus urbis
Queritur et capitur pellitur et trahitur
Dum quarto pirgo nupsisset spicea virgo.
Le seul fait prcis qui semble ressortir de ces textes alambiqus et vagues,
c'est (jue l'vque Henri fut tu dans une meute. La seconde pice donne
une date de jour :
' le jour o la Vierge porte-pi se marie au quatrime
bcher
)i,
c'est--dire, comme on l'a conjectur, le quatrime jour de la
course du soleil dans la constellation de la Vierge, autrement dit le 27 aot,
Les Ann. Lausannenses, Mon. Germ., SS.,l. XXIV,
p. 780, et leur suite les
Gesia episcoporum placent cette mort en 1019. Mais les mmes Gesla,
comme l'a remarqu Bresslal, //et/irtc/i //, t. III,
p. 80, donnent Tpiscopat
de Hugues, successeur de Henri une dure de dix-neuf ans et placent sa mort
un mercredi 31 aot. La concidence se produit pour une anne ayant pour
lettre dominicale B, donc pour 1037. Cela suppose un point de dpart ant-
rieur au 31 aot 1018, donc peut-tre la prise comme jjoint dedpartdu jour
mme de la mort de son prdcesseur. On a suppos que Henri, qui en 1007,
avait assist un synode tenu Francfort, tait partisan de linlluence ger-
manique et avait t assassin par des adversaires de la politique de
Rodolfe III (Secretan, Origines de Grold, thxns Mni. et doc. Gen., t. XVI,
136 AVXKMKM DE CONRAD II [102ij
de Strasbourg, Werner, assist de quelques seigneurs d'Aleman-
nie, tait en guerre contre les Bourguignons et qu'il infligea
ceux-ci une dfaite K D'aprs la situation gographique du dio-
cse gouvern par Werner, ce terme de Bourguignons ne peut
gure dsigner qu'Otte-Guillaume et les vassaux de celui-ci,
mais les textes ne nous apprennent point si cette campagne tait
conduite au nom de l'empereur ou s il s'agissait d une simple
guerre prive entre seigneurs voisins.
Jusqu' la fin du rgne de Henri II, tout renseignement fait
dfaut sur les relations qui ont pu exister entre le royaume de
Germanie et celui de Rodolfe III.
La mort de 'Henri II, le 13 juillet 1024, et l'avnement de
Conrad II, le 8 septembre de la mme anne, mettaient sur le
trne de Germanie non plus un parent, mais du moins encore
un alli de Rodolfe III, et le nouveau souverain, par sa femme,
tenait de prs la famille royale de Bourgogne. Gisle, en
effet, femme de Conrad II, tait la fille d'Hermann de Souabe
et de Gerberge, fille elle-mme de Conrad le Pacifique -, et dans
p.
266-267), mais en l'absence de tout document il est prudent de ne pas
vouloir tablir un lien entre cet vnement et l'histoire gnrale des rap-
ports entre le royaume de Bourgogne et l'Empire (Bresslau, Heinrich II,
t. II,
p. 80, n.
3).
On fait parfois de cet Henri un reprsentant de la famille de Lenzbourg
en lui appliquant une mention du ncrologe dEnsiedeln (lierj. Suisse
romande, n^
20.">
et 341)
qui parat se rapporter en ralit l'vque
Henri
[11],
dont l'piscopat se place entre 1036 et 1056, et dont le ncrologe de
Beromunster place la mort un 16 janvier (llEimcoTT, Geneal. Ilahsburr/., t. III,
p. 850).
1. IIehmann de Reichenau, Chron,, a. 1020, Mon. Germ., SS., t. V, p.H9:
(( WerinhariusArgentinae episcopus, auxiliantibus quibusdam Suevis, Bur-
gundiones invasit et conserto prelio vicit
;
Ann. Argentinenses, a. 1019,
ibid., t. XVll,
p.
87 : Wernharius episcopus contra Burgundiones
pugnavit et vicit I)
;
Ann. Auguatani, ihid., t. III,
p.
122 : Wernharius
Argentinae episcopus cum Welf comit Burgundiones devicit.
Sur
ce comte Welf, cf. Hisioria Wdforum. Mon. Gerni., SS., t. XXI,
p. 460,
et Gisi, Ursprung Ilaiis Rhfinfelden, dans Anzeiger
fur
schweizer-
ische Geschichlc, t. V,
p.
33-34.11 tait d'ailleurs alli de Henri II par son
mariage avec Imica, nice de l'impratrice Cungonde (Hihscii, Heinrich II,
t. I,
p. 538j. Secretan, Origines de Grold,\^. 266-267, a tort de suivre pour
ces vnements le rcit de d'Elbene, en admettant que ce dernier ait pu
utiliser une source perdue. L'historien provenal n'en a point eu d'autre que
sa trop fconde imagination.
2. Cf. infra, Appendice III.
[1024]
AVNEMKNT DE CONRAD II 137
l'entourage du roi de Germanie on parat avoir fait de cette
alliance un titre, au moins dans une certaine mesure, aune suc-
cession ventuelle la couronne de Rodolfe 111. Mais, ds le
dbut du nouveau rgne, les difficults recommencrent. Rodolfe,
peut-tre encore l'instigation de ceux des grands qui se mon-
traient hostiles l'influence germanique, parut dispos consi-
drer comme non avenues les promesses faites l'empereur
dfunt, puisque celui qui en devait tre le bnficiaire avait dis-
paru, et par suite en refuser l'excution vis--vis de Conrad
'.
Au point de vue de la conception fodale, cette manire de voir
parat avoir t absolument rgulire. Henri avait t dsign
comme hritier prsomptif du royaume de Bourgogne. Lui mort
et en l'absence de fils lgitime de Rodolfe, les choses se
retrouvent places au mme point qu'avant les traits de 1016 et
de 1018, c'est--dire que le successeur de Rodolfe 111, dfaut
d'hritier direct par le sang, devait tre lu par les grands aprs
sa mort, ou dsign par lui de son vivant, mais approuv par
les seigneurs laques ou ecclsiastiques
'-.
Conrad, qui n'tait
aucun degr hritier naturel de son prdcesseur, ne pouvait gure
prtendre succder aux droits de celui-ci en ce qui concerne la
Bourgogne. Mais lui-mme parat en avoir jug autrement, et
avoir admis que la cession de 1016, renouvele en 1018, avait t
faite l'Empire et non l'Empereur ^ Il considrait en outre,
que Henri ayant dpens de fortes sommes prparer cette
annexion de la Bourgogne au royaume de Germanie, lui-mme
devait en recueillir le bnfice, et rcolter ce que son prdces-
seur avait sem '.
D'autre part, un fort parti, en Lombardie,
avait offert la couronne d'Italie Guillaume, duc d'Aquitaine, et
celui-ci engageait, en vue d'une entente contre Conrad, des ngo-
ciations avec Eudes de Blois
'^,
comte en Champagne, le com-
1. Wipo, Gesla Chuonradi, c. 8 : defuncto imperatore Ileinrico, Ruo-
dolfus rex promissa sua irrita fieri voluit.
2. Rodolfe et Henri lui-mme paraissent avoir t sur ce point d'accord
avec les grands puisqu'en 1016 on considre l'assentiment de ceux-ci comme
tant ncessaire pour la complte validit du trait.
3. Cf. sur ce point Bkesslau, Konrad II, t. I,
p. 83,
qui d'ailleurs exa-
mine peine la thse contraire.
4. Wipo, Gesla Chuonradi, c. 8 : antecessoris sui labores metere
volens. >)
").
Sur ces vnernonts, cf. Pfister, Roherl le Pieux,
p.
372-373; Pabst,
\'AS CONHAD II A uw.r. [102o
ptiteur le plus redoutable pour le roi de Germanie, parmi les
candidats ventuels la succession de Rodolfe III. Aussi Conrad
n'hsita-t-il pas avoir recours la force pour contraindre le roi
de Bourgogne se considrer comme li vis--vis de lui par les
conventions de Strasbourg et de Mayence. L'vque de Ble,
Adalbron, le fidle alli de Henri ', tait mort le 12 mai
4025
-.
Comme malgr l'annexion plus ou moins durable
de la ville aux Etats de l'empereur
^,
on continuait
l.a considrer comme faisant partie du royaume de Bour-
gogne ^, la nomination sous l'influence de Rodolfe ou d'Otte-
Guillaume, d'un vque moins favorable la domination ger-
manique aurait t un chec pour la politique constamment
suivie par Henri II, dont le nouveau souverain prtendait tre
le continuateur. Elle et constitu un danger d'autant plus
srieux que l'vque de Ble parat s'tre trouv ds cette poque
en possession du pouvoir temporel dans sa cit et dans le terri-
toire de celle-ci''. Aussi, la fin de juin*', pendant que le sige
piscopal tait encore vacant, Conrad marcha sur Ble et pntra
Frankreich und Konrad der Zweite in den Jahren 1 024-1 026,
danslesPorsch.
zur deutschen Geschichfe, t. V,
p.
360-361.
1. Les bonnes relations entre Adalbron et Henri paraissent avoir continu
aprs 1006 (pour la priode antrieure, cf. supra,
p.
121). Le l'"'' novembre
1007, l'vque de Ble assiste avec les prlats allemands et italiens au con-
cile de Francfort (i/enWci II Diplomata,
p. 169, n" 143). En 1008 il obtient
pour son glise la concession de droits de chasse dans le Brisgau (ibid.,
p. 223, n 188), et en 1020, il accompagne l'empereur Rome [ibid.,
p.
547,
n" 427).
2. Surla datede jour, cLXecrnlogiuniBasiliense,dansBHMER,Fontesreruni
germanicarum, t. IV,
p.
146. Surla prtendue date attribue un diplme
qui aurait t aprs cette poque donn en faveur du mme vque (Stlmpf,
Reicliskanzlei, n 1887), ainsi que sur la date du 16 juin conjecturalement
propose comme tant celle de la mort d'Adalbron, cf. Bhesslau,
Konrad II, l.
1, p.
84. Cest par erreur que Wipon Gesta Chuonradi,
c. 8 dit qu'au moment oi^i Conrad arriva Ble, l'vque tait mort depuis
huit mois.
3. En 1019, c'est Henri qui assiste h la conscration de la cathdrale de
Ble, avec Werner, vque de Strasbourg, et deux prlats du royaume
de Bourgogne, Hugues de Genve et Hugues do Lausanne Hinscn et BitEss-
LAi:, Ileinrich II, t.
111, p.
82 et n.
1).
4. Wipo, Gesta Chuonradi, c. 8 : ipsa vero civitas ad Burgundiani
pertinet.
5. Cf. infra,
2"
partie, chap. iv.
6. Conrad est Ble le 23 juin 1025, et
y
donne un diplme pour l'abbaye
Je Murbach (Trouill.\t, Monuments de Vancien vch de Ble, t. I,
p. 159;
Stumpf, Reichskanzlei, n 1892.
[1025]
CONRAD II A lALE 139
de force dans la ville, qu'il occupa '.
Un clerc du nom d'Ulrich
sur le compte duquel nous ne sommes pas autrement rensei-
gns-, fut mis en possession de l'vch, la suite de manuvres
passablement simoniaques, car le pangyriste de Conrad, Wipon,
reconnat lui-mme, que le roi et la reine Gisle, qui l'avait
accompagn, reurent du nouveau prlat de fortes sommes d'ar-
gent
'^.
Ilest possible queUodolfe soit venu retrouver Ble le
roi de Germanie ^, et que ce soit alors que Conrad ait tent
d'obtenir de lui le renouvellement ou la confirmation des pro-
messes faites Henri. Le roi de Bourgogne ayant refus de se
soumettre ces exigences, Conrad occupa les forteresses voi-
sines de Ble ', puis redescendit la valle du Rhin
"
et gagna la
Saxe, laissant son pouse Gisle le soin de terminer les ngo-
ciations que cette dmonstration militaire avait eu pour objet
d'appuyer
'.
Gisle parut d'ailleurs avoir rempli avec succs la mission qui
lui tait confie auprs de son oncle. Les vnements dont l'Al-
lemagne et l'Italie furent le thtre durant l'anne 1026, et les
prparatifs de l'expdition qu il entreprenait au del des Alpes,
dtournrent sans doute des affaires de Bourgogne l'attention de
Conrad, mais les effets de l'intervention de Gisle se mani-
festrent lorsqu'au mois de dcembre ou au dbut de l'anne
i. Le texte de Wipon {Gesta Chuonradi, cl) : ad Basileam civitatem
pervenit , ne supposerait pas ncessairement d'actes d'hostilit, mais le
Basileam civitatem subjiigavit , du c.
8,
qui s'applique aux mmes
vnements, prcise la manire dont les choses se sont passes.
2. C'est tort qu'on a voulu l'identifier avec le chancelier de Conrad de
ce nom (Bresslau, Kanzlei Konrad II,
p. 10, n.
4).
3. Gesta Chnonradi, c. 8.
4. Ihid. : colloquio regali habito Basileae. Mais comme avec Conrad
se trouvaient Ble la reine, les vques de Mayence et de Strasb(jurg
(Bhesslau, Konrad II, t.
1, p. 84),
et sans doute divers comtes du royaume
de Germanie, les mots colloquio regali pourraient tre considrs comme
s'appliquant cette assemble, puisque Wipon emploie le mot de col-
loquiiiin pour dsigner toute assemble importante (Bhessi.au, /oc. cit.; cf.
Jaun, Geschichle der Burgundiunen, t. Il,
p. 488) et il n'est pas certain que
Rodolfe soit venu Ble.
0. Wipo, Gesta Chuonradi, c. 8 : terminis Burgundiae ultra volonta-
tem Ruodolfi ejusdem Burgundiae rgis diligenler praeoccupatis, per
Rhenum usque Saxoniam pervenit.
6. Il est dj Strasbourg le 8 juillet (Stumpf, licicliskanzler, n" 1893 .
7. Wipo, loc. cit. : quos postea Gisla regina, filia sororis ipsius rgis
Ruodolfi, bene pacificavit.
140 RODOLFE m A ROMK
[1027]
suivante
(1027)
des envoys de Rodolfe vinrent trouver Conrad
dans la ville d'Ivre, qu'il venait d'emporter d'assaut
^
et o il
clbrait les ftes de la Nol
~.
Ils lui apportaient de la part de
leur matre, la promesse que ce dernier se rendrait Rome poury
prendre part k la crmonie du couronnement imprial de
Conrad -K
Cette crmonie eut lieu le jour de Pques, c'est--dire le
26 mars de la mme anne ^, et Rodolfe
y
assistait en effet aux
cts du nouvel empereur ', en mme temps que Kanut le Grand,
roi d'Ang-leterre''. Mais il ne parat pas tre demeur auprs de
1. Raoul Glaber, Chron., 1. IV, prol., d. Prou,
p.
91.
2. Wipo, Gesta Chuonradi, c. ia; IIermann de Reichenau, Chron.,
a. 1027; Vita Godehardi poster., c. 22, Mon. Gerni.,SS., t. XI,
p.
208.
3. Wipo, loc.cit. : Illuc Ruodolfi rgis Burgundiae legati venerunt, pro-
ie mittentesillum Romamventurum ad electionemet consecrationemimpera-
toriam rgis Chuonradi. Quod rex gratanter accepit et remissis legatis
cum muneribus... )>Sur l'imporlancede la dmarche ainsi faite par Rodolfe,
cf. Bresslau, Konrad II, t. I,
p. 133, qui remarque d'ailleurs que la prise de
Ble, puis celle d'Ivre avaient pu produire sur le roi de Bourgogne une
crainte salutaire, capable de le dterminer agir comme il le faisait, tout
autant que les bons offices de Gisle.
4. Sur ce couronnement, cf. Bresslau, op. cil.,
p.
138 et suiv.
5. Wipo, Gesta Chuonradi, c. 16 : (( His ita peractis in duorum regum
presentia Ruodolfi rgis Burgundiae et Chnutonis rgis Anglorum. Je
ne sais si, comme le conjecture Bresslau [ihid.,
p.
147-148), Rodolfe eut
une pari dans les ngociations qui prcdrent l'octroi de la bulle de
Jean XIX en faveur de l'abbaye de Cluny (Jaff, Reg., n" 3101), et dans
les mesures prises par le mme pape pour mettre ce monastre l'abri des
abus du pouvoir piscopal (Jaff, /e</.,n* 3110, 3111,3112), et en particulier
des usurpations de l'archevque de Vienne, qui se trouvait tre le sujet de
Rodolfe III et dont le concile d'Anse avait dj eu s'occuper en 1025.
6. Celui-ci en profita d'ailleurs pour obtenir une exemption de pages en
faveur de ses sujets qui se rendaient Rome, en traversant les passages
des Alpes, exemption accorde la fois par l'empereur et par Rodolfe III,
principal seigneur desdits passages , o les plerins anglo-saxons taient
toujours nombreux (Labbe, Conc//Ja, d. Coleti, t. XI,
p. 1204; cf. Guillaume
DE Malmesbury, Gesta regum, c. 182-183, d. STUBBs,t. I,
p. 221) : locutus
sum igitur cum ipso imperatore et domino Papa et principibus qui ibi
erant de necessitatibus totius populi regni mei, tani Anglorum (juam Dano-
rum, ut eis concederetur lex aequior et pax securior in via Romamadeundi
et ne tt clausuris per viam arccrentur et propter thelonium injuslum fati-
garentur. Aunuitque postulatis imperatoret Rodulfus rex qui maxime ipsa-
rum clausarum dominator cunctique principes edictis frmaverunt...
Cuncta enim quae a domino papa et ab ipso imperatore et a rege
Rodulfo ceterisque principibus per quorum terras nobis transitus est ad
Romam, pro meae gentis utilitate postulabam libenter annuerunt et
concessa etiam saciamento firmaverunt. Le document n'est pas dat et
[1027]
RVOLTE DU DfC KRNEST lil
l'empereur durant les quelques mois que ce dernier passa encore
en Italie et, revenu en Bourgog-ne ', il
y
trouva l'occasion de
faire acte d'alli fidle l'g-ard de Conrad. Le beau-fils de celui-
ci, le duc Ernest d'Aleinannie, venait de se soulever, sans doute
dans l'espoir de profiter des embarras que suscitait l'empereur
absent la rvolte du duc de Lorraine, Thierry
''.
Ernest commena
par ravager une partie de l'Alsace, puis pntra en Bourgogne
'
avec ses partisans, vraisemblablement dans l'espoir de gagner
sa cause ce pays auquel il se rattachait par sa mre, et s'avana
jusqu' Sleure, ou bien mme au del, car il parat avoir cher-
ch s'tablir et se fortifier sur le lac de Bienne, dans l'le
Saint-Pierre
'.
Mais Rodolfe lui refusa son appui, et l'obligea
se rfugier dans le Sud de l'Alemannie, Zurich^.
Un peu plus tard le rebelle tait contraint de faire Ulm,
l'empereur qui revenait d'Italie, sa soumission dfinitive. Conrad,
aprs avoir envoy en exil en Saxe son vassal indisciplin, tra-
versa la partie mridionale de l'Alemannie, o il reut la soumis-
Labbe le rapporte l'anne 1031. 11 est bien plus probable qu'il faut
l'attribuer Tpoque laquelle les trois souverains se trouvaient runis
Rome. Le titre donn Kanut de rex Norveganorum et partis Sue-
vorum ne conviendrait pas, il est vrai, 1027, mais il peut avoir t
ajoutdans l'acte aprs coup, comme le conjecture Lappenberg, Gesc/u'c/i/e
von England, t. I,
p. 476, n. 1.
1. On ne constate cependant sa prsence que par un diplme dat du
16 avril 1028 {Hist. de Fr., t. XI,
p.
530). Rodolfe est alors Vevey avec la
reine Ermenjart, et
y
fait une donation une dame du nom d'Ermembuurg.
2. Sur ces vnements, cf. Rresslau, Konrad II, t. I,
p.
200 et ss.
3. Wipo, Gesta Chuonradi,c. 19: Alsatiamprovintiam vastavit... Deinde
magno exercitu juvenum coUecto, Rurgundiam intravit, et ultra castrum
Solodorum quamdam insulam aggere et vallo firmare cepit. Secretan,
Origines de Gerold, Ment, et doc. Gen., t. XVI,
p. 272, suppose sans grande
preuve que ce coup de main en Rourgogne tait une tentative d'Ernest pour
faire reconnatre ses droits la succession ventuelle de son oncle.
4. La situation de cette le n'est pas indique parWiPON. Mais l'identi-
fication propose par Neugart [Episcopi Constancienses, t. I,
p. 237) et
adopte par la plupart des historiens modernes (cf. Rresslau, Konrad //, t. I,
p. 201, n.
3),
parait bien vraisemblable.
5. Wipo, Gesta Chuonradi, c. 19 : Sed Ruodolfus... veritus hoslem
imperatoris recipere ab inceptu illum prohibuit. Inde reversus supra Turi-
cum... RnEssr.AK, Konrad II, t. I,
p. 201-202, place ces vnements avant
le dpart de Rodolfe |)our l'Italie, et suppose que c'est aprs avoir repouss
les rebelles que le roi de Rourgogne se rendit en Italie auprs de lempe-
reur. Le dbut du soulvement d'Ernest est, il est vrai, rapport 1026 par
la Chronique d'IIermann de Reichenau. Mais il faut remarquer cjue Wipon
parle de la rvolte, et en particulier de linlervention de Rodolfe, aprs le
142
ENTREVUK DE BALE
[1027]
sion de ceux qui avaient suivi le duc Ernest dans sa rvolte
'.
En mme lemps il se dirigeait vers la Bourgogne, et arriva ainsi
Ble'-. Rodolfe, de son ct, s'tait mis en route pour venir l'y
rejoindre. En apprenant son arrive prochaine, lem-pereur sor-
tit de la ville, et se rendit au-devant de son oncle, qu'il rencontra
Muttenz, au Sud-est de Ble ^, et ramena avec lui dans la cit.
L'entrevue, selon Wipon, aurait t surtout marque par la
reconnaissance de la paix que Gisle tait parvenue rtablir
entre les deux souverains
'*.
Cependant il semble que cette paix
l'cit du couronnement et de divers vnements du dbut de Tanne 1027,
et parait placer la tentative de rsistance du ct de Zurich, immdiatement
avant le retour de l'empereur. Cette expdition infructeuse en Bourgogne
peut avoir t de courte dure. D'autre part, il semble certain que RodoH
ne revint pas d'Italie avec Conrad puisque ce dernier, arrivant par TAle-
mannie Ble,
y
trouva le roi de Bourgogne qui venait sa rencontre, et
par consquent l'avait quitt depuis un temps plus ou moins long. C'est
durant cet intervalle, autant qu'il est possible de le conjecturer d'aprs le
texte de Wipon, qui constitue ce sujet notre unique source, que Rodolfe
aurait rejet le duc Ernest hors de son royaume.
1. Wipo, Gesta Chuonradi, c. 21. La soumission d'Ernest Ulm, est du
mois de juillet 1027. Le 19 aot l'empereur est encore Zurich, o il
donne un diplme pour l'abbaye d'Einsiedeln (Stumpf, lieichskanzlei,
n 1962). L'entrevue de Muttenz ne doit pas tre trs postrieure.
2. "Wipo, ihid.
3. Cant. Ble-Campagne.
4. Le seul texte relatif cette entrevue est celui de Wipon, Gesla Chiion-
radi, c. 21 : et perveniens usque ad Basileam, Ruodolfum regem Burgun-
diae alloquitur, qui illic sibi occurebat extra urbem juxla vicum, qui Mit-
if tenzadicitur
;
et habito familiaricolloquio, imperator regem secumduxit in
urbem. Confirmata inter eos pace, Gisela impratrice haec omnia mediante,
<< regnoque Burgundiae imperatori tradito, codem pacto quemadmodum
prius antecessori Heinrico imj)eratori datum fuerat. Blvmcke, Burf/iind
unter Rudolf III,
p.
oo, a cherch, malgr le tmoignage formel de Wipon,
tablir une distinction entre le trait de Ble et ceux de Strasbourg et de
Mayence. D'aprs ceux-ci, Henri aurait ac(]uis le droit d'intervenir d'une
manire effective, du vivant de Rodolfe dans les affaires du royaume de
Bourgogne; par le second, Conrad ne recevait que l'expectative de la suc-
cession. Bhesslau, Ko'irad II, t. I,
p. 221, a remarcju que cette interprta-
tion n'est pas exacte. Henri lui-mme avait dj reu cette promesse de
succder un jour au roi de Bourgogne cf. Wipo, Gesla, c. 29, et supra,
p. 127),
qui tait l'essentiel. Il n'avait pourle prsentqu'une vague suzerainet
morale, une sorte de voix consultative . Il est possible qu'il en ait t de
mme de Conrad, quand bien mmeon n'et pas renouvel sur ce point l'en-
gagement assez peu prcis auquel fait allusion Thietmar de Mersebourg. Il
est certain que la clause principale des deux traits tait la dvolution ven-
tuelle de la Bourgogne au souverain germanique. Quant aux actes cits
comme prouvant que Conrad prenait cette date de 1027 comme point de
dpart du compte des ans de son rgne en Bourgogne, Bi.u.mcke et BnEssi-.\c
[1027]
ENTREVUE DE BALE 143
ait t chose acquise depuis bien des mois, comme le prouve la
prsence de Rodolfe au couronnement de Conrad Rome. Mais
il est possible que la tentative d'Ernest en Bourgogne n'ait pas
t sans donner k l'empereur quelque sujet d'alarme. D'autre
part, les conditions mmes de la paix n'avaient peut-tre point
encore t fixes d'une manire dfinitive comme elles le furent
solennellement Ble, et la mort toute rcente d'Otte-Guil-
laume
'
permettait l'empereur d'esprer que ses conventions
seraient plus aisment observes qu'elles ne l'avaient t jus-
qu'alors. Les traits conclus avec Henri furent renouvels en
faveur de Conrad, c'est--dire que Rodolfe reconnut ce dernier
comme hritier, ou mieux comme souverain dsign du royaume
de Bourgogne, tout en conservant lui-mme le titre de roi, les
insignes de la souverainet et la faible part d'autorit que lui
laissait le pouvoir croissant des grands. Puis, tandis que l'empe-
reur redescendait la valle du Rhin pour se rendre en Souabe o
l'appelait la rvolte de son homonyme, le comte Conrad ~,
Rodolfe, enrichi des prsents de son neveu
^,
rentrait dans son
royaume, o on le trouve au dbut de l'anne suivante,
Vevey
^.
Cette entrevue de Ble est le dernier fait politique du rgne de
Rodolfe III qui nous soit connu. A partir de cette date, les
seuls renseignements que nous possdions son sujet nous sont
fournis par quelques rares diplmes qui le montrent sjournant
dans la partie helvtique de ses Etats, Orbe ^, Loges
'',

Bmplitz
',
Payerne
'^j
c'est--dire dans les quelques comts o il
avait conserv la jouissance des domaines royaux et o il pou-
vait encore exercer parfois une autorit elTective, tandis que par-
ont dj dmontr que les annes ainsi indiques taient celles de l'Empire
de Conrad, qui avait comme point de dpart la date du couronnement, en
cette mme anne 1027.
i. Sur la date de cette mort, cf. infra,
2''
partie, ch. ii.
2. Wipo, Gesta Chuonradi, c. 21
;
Buksslau, Konrad II, t. I,
p.
222-223.
3. Wipo, ibid : rex iterum donis ampliatus, cum suis reversus est in
Burgundiam. )>
4. Ilitst. de Fr., t. XI,
p.
5;j3.
5. Ihid.,
p.
551.
6. Charles de Cluntj, n" 2817.
7. Mon. Hist. Pair., Chnrtae, t. II, col. 118.
8. Ilisl. de Fr., t. XI,
p. 553.
144
MORT DE RODOLFK III
[5/6
sept, 1032]
tout ailleurs les grands feudataires, comme Renaud en Bourgogne,
Guigues en Dauphin, Humbert en Savoie, Guillaume et Ber-
trand en Provence, devenaient de plus en plus les vritables
matres du pays. C'est tous ces barons qu'on prte hommage,
les mains dans les mains, c'est eux qu'on obit comme au
roi, pour jouir de quelque paix'. Ce n'tait donc qu'une ombre
de royaut et des domaines bien rduits que le dernier roi de
Bourgogne laissait son successeur ventuel lorsqu'il termina,
le ou le 6 septembre 1032 -,
peut-tre Lausanne ', sa vie
misrable.
1. Thietmar DE Mersebourg, Chron., 1,
VIII, c. 30.
2. La date d'anne est donne par Wipon, Gesta Chonradi, c. 29:
Anno domini 1032, Ruodolfus rex Burgundiae, avunculus Giselae impera-
tricis, in pace obiit
;
les Annales Sanrjallenses majores, a. 1032
;
la
C/irojyue d'IlERMANN DE Reichenau, a. 1032: Rudolfus, ig:navus Burgun-
diae regulus obiit, ) le Chron. Suevicum universale, a. 1032
;
les Annales
necrolorjici Fuldenses, a. 1032, Mon. Germ., SS., t. XII,
p.
211
;
les Ann.
Lausannenses, ibid., t. XXIV,
p.
780 : Rodulfus rex obiit a. d. 1032,
filius Chuonradi rgis. La Chronique de Saint-Claude [Mon. Germ.,
SS., t. XIV,
p. 745) rapporte cette mort Tanne 1033. La date du 5 sep-
tembre est indique par le ncrologe de Talloires {Neues Archiv. t. XII,
p. 103),
celle du 6 par l'pitaphe de la reine Ermenjart < uxor Rodulfi rgis,
qui obiit VIII id. sept. (Charvet, Mmoires sur Saint-Andr-le-IIaut,
p.
xLix) et par le ncrologe trs postrieur de la cathdrale de Lausanne
{Mm. etdoc. roni.,t. XVIIl, 181) : 6 sept, obiit Rodulphus rex pius, filius
Gonrardi rgis anno M III*^ 11 III*^ est une erreur vidente pour XXX).
3. Du moins est-ce l quil fut enseveli, sans doute par les soins de son
fils btard, Tvque Hugues. Cf. Gesta episcoporum Lausannensium,
Mon. Germ. S.S., t. XXIV,
p.
798 : <^ Hugo Lausannensis episcopus filius
<< rgis Rodulfi sepultus in cboro Lausannensi juxta regem Rodulfum,
patrem suum.
CHAPITRE V
LA SUCCESSION DE RODOLFE III
(1032-1038)
La mort de Rodolfe III ne devait pas mettre fin immdiate-
ment aux troubles qui avaient marqu presque toute la dure de
son rgne de trente-neuf ans, et avoir sur-le-champ pour cons-
quence Tannexion depuis longtemps prpare de la Bourgogne
l'Empire germanique.
La question de succession qui se posait tait assez dlicate.
Depuis une poque ancienne on s'est souvent plac pour l'exa-
miner, sur un terrain trop exclusivement gnalogique, en
recherchant quel tait le plus rapproch, parmi les pnrents du
feu roi, pour le considrer comme tant le plus qualifi pour
recueillir l'hritage du dfunt K
En ralit il ne semble pas que la question se soit pose tout
fait de cette manire aux yeux des contemporains, du moins
ce que nous pouvons en juger par la comparaison avec ce qui
avait lieu ailleurs la fm du x*" sicle ou au dbut du xi'^, et si
tant est qu'il
y
eut, en 1032, des juristes capables de discuter la
question au point de vue purement thorique.
D'une manire gnrale on peut dire qu'alors deux lments
combins, la naissance et l'lection font dans l'opinion de plus
1. Cf. par exemple le mmoire de l'abb Dcamps, ue la souverainet
de la couronne de France sur les roijaiimes de Bourgogne Iransjurane
et dWrles, dans le Mercure de France, avril 1723, p.
635 : Raoul
(Rodolfe 111) donna le royaume Conrad, roi de Germanie, empereur et
poux d'une de ses nices, fdle de sa s<pur,et Henri II, dit le Noir, fds de
Conrad et de cette nice de Raoul... Il fit encelaune injustice criante, car
Berthe, sa sur et mre d'Eudes, comte de Champagne, tait son hritire
la plus proche.
R. Poui-ARiiiN.

Le royaume de Bourgogne. 10
140 SITUAI ION DKS l'HKTIJ.NDA.NTS
d un le roi lgitime K De la naissance proprement parler, il ne
saurait gure tre ici question. Il est certain en elet qu'en Bour-
gogne l'hrdit de la couronne existait en fait, sinon en droit, et
que, sous Rodolfe III comme sous Conrad, il n'y avait eu que
simulacre d'lection, ou mieux d'approbation par les grands, du
souverain qui montait sur le trne en vertu de son droit succes-
soral. Mais Rodolfe III ne laissait point d'autre fils
-
que
son btard, l'vque Hugues, qui occupait le sige de Lau-
sanne depuis une quinzaine d'annes et cpii ne parat jamais
avoir lev de prtentions sur l'hritage paternel
''.
Or, en
l'absence d'hritier lgitime, les grands, du vivant de Rodolfe III,
avaient manifest la volont de ne reconnatre comme sou-
1. P. VioLLKT, La rjueslion de la lof/itimit l'avnement de Hur/uesCapel,
P-
-j-

, . .
2. On a attribu a Rodolfe III un autre fils, Eberbard ou Evrard, vque
de Sion. Mais les renseignements font dfaut au sujet de ce personnage.
Les dates mmes de son piscopat que les auteurs de la Gallia (t. XII,
col. 739j veulent placer au x"" sicle, sont inconnues. Un ancien sacramen-
taire de l'glise de Sion aurait port sur son premier feuillet les vers
suivants :
111e Sedunensis dominalor episcopus urbis
Eberhardus enim regali germine natus
Rudolphi rgis clare certissima proies.
Malheureusement ce manuscrit n'est connu que parle tmoignage d'un cer-
tain chanoine Brauchsen, auteur d'un catalogue des voques de Sion, et
il a aujourd'hui disparu (Gremaud, Catalorjue desvques de Sion, dans Mm.
et doc. rom., t. XVIII,
p. 493). Mme si les dtails fournis par le chanoine
Brauchsen taient exacts, le texte ne serait pas trs prcis. Il se peut
qu'Evrard soit un descendant plus ou moins loign de Rodolfe l*""" ou de
Rodolfe II, ou qu'il doive tre considr comme unbtardde la famille royale.
3. La parent de Hugues avec Rodolfe III est atteste par les Gesta
episcoporuni Lausannensiuni Mon. Germ., SS., t. XXIV,
p. 703),
par le
texte du serment par lui prt son mtropolitain l'archevque de Besan-
on (Dlxod, Hist. de l'glise de, Besancon,
p. 70),
serment dans lequel il se
dit : ego Hugo Lausanensis jam ordinatus episcopus et filius RodulQ
rgis unicus , ainsi que par le texte d'un acte dont la Chronique de Saint-
Claude {Mon. Gerni., SS., t. XIII,
p. 74.^) a conserv l'analyse : Idem rex
(Rodolfe III) per Burchardum fratrem suum archiepiscopum et per filium
Hugonem Lausanne episcopum etalium HugonemGebennensem episcopum
et Rotbertum comitem Gebennensem scribit . Cependant IIlgles de
F'lavignv {Chron., Mon. Germ., SS., t. VIII,
p. 401, en gnral bien
inform des choses del Bourgogne, dit, en parlant d Rodolfe III : absque
liberis exislens ,ce qui ne peut s'expliquer qu'en supposant Hugues btard,
puisque la fdiation de ce personnage est atteste par ailleurs. Il serait
anormal, d'autre part, qu'un fds lgitime et unique du roi ft entr dans
l'glise, et qu'aucun texte n'en fit mention propos des vnements de
lOll), comme d'un successeur possible de Rodolfe 111, alors que cependant
Hugues ne devint vque qu'en 1018.
SITUATION DES PRTENDANTS 147
verain que le roi qu'ils auraient lu ^, et ces revendica-
tions taient prcisment diri<^es contre une succession ven-
tuelle du roi de Germanie au trne de Bourgogne. Il est certain
que ceux des barons qui, en 1016, s'taient trouvs la tte du
mouvement hostile Henri, ne pouvaient accueillir ave joie, en
1032, l'vnement qu'ils avaient cherch prvenir. Otte-Guil-
laume, il est vrai, tait mort, mais ses anciens partisans
devaient conserver la mme manire de voir qu'au moment d
leur rvolte, et persister dans leur prtention de ne point recon-
natre d'autre roi que celui qu'ils auraient choisi et tabli. Un cer-
tain nombre de seigneurs bourguignons avaient dj, en 1018 et
en 1027, prt serment Henri H, puis Conrad, mais il restait
ce dernier se faire reconnatre par l'ensemble d'entre eux
'-.
Cependant le choix des grands ne s'exerce pas d'une manire pure-
ment arbitraire
'.
Il se dirige soit conformment la volont du
souverain dfunt, soit d'ajirs les droits que les divers candidats en
prsence prtendent tirer de leur naissance ou d'un choix antrieur.
Pour Rodolfe III lui-mme il ne parat pas
y
avoir eu ce
sujet le moindre doute. En vertu des traits de Strasbourg et de
Ble
'',
il considrait comme ses lgitimes hritiers Henri II
d'abord, puis, aprs la mort de celui-ci, Conrad le Salique. Ce
n'tait pas, il est vrai, sans quelque hsitation qu'il avait accept
ce dernier ', mais cette acceptation tait dsormaisun fait accom-
1. Cf. supra,
p.
132.
2. WiPON, Gesta Chuonradi, c. 8 et c. 21
;
cf. LANDSBEnoEn,
Graf Odo
von Champagne,
p. 48, n.
1(3">.
.3. M.Pfister, Rohertle Pieux,
p.
3")8, a trs nettem(Mit indicpi les divers
lments du pi-oblnie : commenl la question pouvait-elle tre tranche ?
Si nous ne nous ti'ompons, de trois manires diffrentes. Ou bien le parent
(( le plus rapproch de Rodolfe lui succdait, ou bien Rodolfe dsi<,''nait luir
mme son successeur, ou bien encore les <]^randssei<^neurs se prononaient
eux-mmes sur leurs destines et se choisissaient un roi. Mais il est vi-
dent que les contemporains n'analysaient pas aussi soigneusement la situa-
tion. D'autre part, de toute faon, l'assentiment des grands est indispen-
sable. On peut l'obtenir en fait par la force, en droit par le titre que cons-^
titue soit la parent, soit la dsignation.
4. Auxquels rien ne prouve qu'il faille ajouter des conventions conclues
Rome en 1027, comme le supposent Jaun, Geschichte der Burgundionen,
t. II,
p.
48.5, et Secretax, Origines de Grold, dans Mni. cl doc. Genev.,
t. XVI,
p.
239-240.
ii. C. supra,
p.
136-137. Jahn, loc. et/., suppose que ces difTicul ts pro-
viennent du fait que Conrad se trouvait tre un j)arenl plus loign de
Rodolfe que Henri II. mais sans citer de texte prcis.
1 i8 SITUATION DKS PRTENDANTS
pli, puisque c'est Conrad que Rodolfe avait envoy avant de
mourir '
,
par un seigneur du nom de Seliger -, les insignes royaux,
la couronne et la lance de saint Maurice, et c est cette dsignation
que Tempereur lui-mme semble avoir considr comme son
meilleur titre la succession bourguignonne
^.
Cette (lesifjnatio par Rodolfe III peut donc constituer un
argument en faveur de Conrad, mais ne lui confre pas un droit
absolu^. C'est dans les mmes conditions que la question de
1. Hermann de Reichenau, Chron., a. 1032 : Ruodolfus, ig'navus Bur-
<( gundiae regulus, obiit, et diademaejus regnique insignia Conradoimpera-
tori per Seligerum allatasunt. Ce texte laisse dans le vaguela question
de savoir si cet envoi Conrad des insignes royaux fut un acte de dernire
volont de Rodolfe III, ou TefTet d"une dcision prise aprs la mort de ce
dernier par les partisans du roi de Germanie. Mais le (Ihron. Suevicum
universale, a. 1032
(
Rodulfus diadema suum Chonrado imperatori Ronia-
norum misit
)
et Hugues de Flavigny [Chron. Virclunensc, Mon. Germ.,
SS., t. VIII,
p.
401 : Rodolfus Conrado imperatori Burgundiae regnum
dereliquit, dans ei lanceam sancti Mauricii quod erat insigne regni
Burgundiae et
p.
364 : tercium Heinricum imperatorem quem Rodul-
fus rex, cujus fuit uxor Ermengardis, quia erat absque liberis, ut
nepotem suum heredem regni Burgundiae instituit, et sic in dominatio-
(( nem imperatorum transiit Burgundiae regnum ) attribuent formelle-
ment au roi de Bourgogne lui-mme l'initiative de cet envoi. Cest d'ail-
leurs la tradition conserve par les chi-oniqueurs postrieurs comme Sige-
BERT de Gembloux [Chron., a. 1034, Mon. Germ., SS., t. VI,
p.
357 : rex
Rodulfus regnum Burgundiae Conrado imperatori tradidit
)
;
Otton de
YiiEisiyGEy iGesfa Friclerici imperatoris, c. 29, Mon. Germ., SS., t. XX,
p.
412 : illius Burgundiae... quae olim a Rodulfo rege imperatori Heinrico
Conradi filio cumi testamento relicta regnum erat ; ou Renier (
Vita Regi-
nardi, c. 17; ihid.,
p. o79 : Rodulphus Burgundiae rex... diademate abdi-
cato imperatori Conrado regnum tradidit. Sur l'importance de la
remise des insignes royaux pour la dsignation du successeur, cf. Waitz,
Deutsche Verfassungsgeschichte, t. VI,
p. 133, et le texte de Liutpr.\nd,
Antapodosis, 1. II, c, 20, cit par lui. La lance dite de saint Maurice, dont
il est question propos de ces vnements, doit donc tre considre comme
distincte del sainte Lance donne par Rodolfe II Henri I*^"", bien qu'elle ait
t parfois confondue avec cette dernire, qui, aux yeux des crivains post,
rieurs, reprsentait aussi le signe symbolique de la soumission de la Bour-
gogne l'Empire (Waitz, /)eu<sc/ze Verfasxungsgexchichte, t. VI,
p. 233). La
confusion est dj faite la fin du xi"" sicle par Benzo d'ALBA, Ad Heinricum,
1. I, V. 9.
2. Le mme sans doute qui souscrit une charte pour Saint-Maurice du
6 juin i009 (Mon. Ilist. Patriae, Charlae, t. II, col 103) et un diplme de
Rodolfe III de 1009 (ihid., col. 112 1. Sur ses alliances et sa parent pos-
sibles, cf. Gisi, an^ VAnzeiger
f
tir schweizerische Geschichte, t, X.
p. 54).
3. WiPON, Gesla Chuonradi, c. 29 : licet regnum Burgundiae Chuon-
rado imperatori et filioejus Heinrico rgi a Ruodulfo rege postquam ipse
superstes non esset per jusjurandum jamdudum confirmatum esset.
4. La designalio peut d'ailleurs tre rvocjue par le dsignant lui-mme.
C'est ainsi (ju'Otton I'-'' avait d'aljord dsign comme successeur son neveu
SITUATION DES PRTENDANTS 149
parent peutavoirune certaine importance, moins pour crer en
faveur de tel ou tel prtendant un droit successoral
'
que pour
lgitimer le choix fait par Rodolfe III, ou pour dterminer, avec
les qualits personnelles du prtendant, celui des grands
-.
J'carte
tout d'abord les considrations quelquefois introduites dans des
discussions de ce genre
'*
et o l'on fait entrer en ligne de compte
la capacit des femmes hriter en matire de fiefs. La royaut
nest pas un tief, et il n'y a pas lieu de supposer qu' ce point de
vue la situation ait t difTrente en Bourgogne de ce qu'elle tait
en France et en Germanie. D'autre part, la parent en ligne col-
latrale ne confre pas, comme je l'ai dit, la capacit d'hriter
^.
Elle constitue seulement un titre pour l'lection, un moyen de
faciliter la reconnaissance par les grands, de celui qui peut l'in-
voquer
"'.
Pour Eudes de Blois la chose est certaine, car Raoul
Liuclolf. Lorsqu'il eut un fils, dsireux dlaisser celui-ci son hritage, il
fit une nouvelle designatio (J. Harttung, Thronfolge im deutschen
Reiche, dans les Forachungen zur deutschen Geschichte, t. XVIII,
p. 146).
1. Henri II, par exemple, par sa parent et par les fonctions de baile
qui lui avaient t attribues auprs du jeune Otton III se trouvait dsi-
gn comme successeur de ce dernier. Cela n'empcha pas un certain
nombre de grands de considrer qu'il n'avait pas un droit acquis l'hri-
tage, et de lui opposer par suite des concurrents considrs comme plus
dignes (Annales Quedlimhurgenses, a. 1002
;
Harttung, op. cit.,
p. 149).
2. C'est ce qu'Adalbron (Richer, Ilist., 1. IV, c. 11) disait en 987 au
concile de Noyon, pi'opos dune parent plus rapproche encore que
celle qui existait entre Rodolfe 111 et Conrad ou Eudes de Rlois : ne
(( regnum jure hereditarioadquiritur, necin regnum promovendus est, nisi
quem non solum corporis nobilitas, sedetanimi sapientia illustrt, fides
M munit, magnanimitas firmat. )- Cf. Luchaire, Ilist. des Institutions monar-
chiques, t. I,
p. 31, et VioLLET,La question de la lgitimit l'avnement de
Hugues Capet,
p.
7.
3. Wvss, dans VAnzeiger
fitr schweizerische Geschichte, t. X\l,
p. 361, a
mme invoqu le titre XIV de la loi des Burgondes en vertu duquel, dfaut
de descendants mles, les fiefs auraient pass aux femmes. Il me parat
douteux que cette loi ait pu tre invoque pour la royaut.
4. LucHAmE, Ilist. des Institutions monarchiques, t. I,
p. 7o. Au contraire
pour un cas de succession fodale, la question de parent plus ou moins
rapproche joue un rle. On peut citer comme exemple l'afTaire de l'hri-
tage d'Etienne I*^^'', comte de Troves (Lex, Eudes II, comte de Blois,
p.
36-
37).
b. Cf. le texte du dijjlme d'Henri II cit par Waitz, Deutsche Verfas-
sungsgeschichte, t. VI,
p.
122, n. 4, et
p.
126-127, et Henrici II Diplumata,
p.
37-38, n" 34 : post tanti itacjue imperatoris ab hac vita discessum vtus
<< inter nos a pueris propagata familiaritas et ea qu; cum lali Csare nobis
erat parentel et consanguineilatis affinitas praefato persuasit antis-
titi... nostrae manusdare fidelitati ut Deo praeside concors populorum et
l'iO Sni AIIO.N DKS l'KI KMJANTS
Glaber dit formellement (jue ce comte prenait prtexte des liens
de parent qui l'unissaient la famille royale de Bourgogne pour
se poser en candidat la succession ventuelle de Rodolfe III
du vivant mme de ce dernier '.
Quant aux princes germaniques,
le soin mme que mettent leurs historiens relever les alliances
qui les unissaient aux descendants de Conrad le Pacifique semble
bien indiquer que Ion attachait partout ces alliances^ dans la
question de succession, une certaine importance.
L'empereur Conrad, par son mariage avec Gisle, se trouvait
neveu par alliance de Rtxlolfe 111. Il est difficile de dire que
Gisle ait apport son poux un droit 1 hritage du roi de
Bourgogne. En effet, si elle avait t capable de transmettre des
droits successoraux, il aurait fallu avant tout tenir compte des
fils qu'elle avait eus de ses deux premiers mariages -, c'est--
dire de Liudolf, fils de Brunon de Brunswick, et d'Hermann IV,
principumnobisconcederetur electioet hereditaria iii regnum sine aliqua
divisione successio.
Il semble d'ailleurs douteux qu' ce point de vue, il faille, comme cer-
tains historiens du xvii<* sicle (cf. infra. Appendice I\')el comme Secretan,
Origines de Grold,
p. 272. attacher une importance Tordre dans lequel
s'taient succd les diffrentes filles de Conrad le Pacifique dont les des-
cendants auraient pu prtendre ce titre la succession du roi de Bour-
gogne. Le droit de primogniture, mme lorsqu'il s'agit d'hritiers mles
et directs, ne parait pas avoir t absolu, pas plus eu Germanie qu'en
France. Ainsi Henri, lils cadet de Henri I*"'" de Germanie, que sa mre et
voulu voir monter sur le trne, conserva des partisans mme aprs que
l'an, Otton, eut t dsign comme successeur par son pre et que ce
choix eut t ratifi par l'assemble d'Erfurt (Harttung, Thronfolye im
deulschen Reiche,
p.
144-14.j). De mme en France, Robert le Pieux put
hsiter quelque temps entre ses fils Robert et Henri (Llchaire, Ilisl. des
Institutions monarchiques, t. I,
p. 67).
1. Raoul Glaber, Hist., 1. HI, c. ix,
37, p.
86 : Et quoniam rgi
Rodulfo, avunculo scilicet ejus, non esset proies ulla quae foret regni
hres... Cf. Hugues de Flavigny, Chron. Virdunense, Mon. Gerni.. SS.,
t. VIII,
p.
401 : Odo, quia erat ex sorore Rodulfi, sumpta tyrannide...
WiPON, Gesta Chuonradi, c. 29 : Odo Francigena, filius sororis suae.
2. A ce point de vue je ne crois pas qu'on puisse dire que Gisle porta
les droits qu'elle avait au royaume de Bourgogne successivement ses
trois poux . D'abord il est douteux ({u'elle-mme ait eu des droits.
D'autre part, en tant qu'hritiers mles et par le sang, ses enfants seuls
pouvaient tre considrs comme issus de la maison royale de Bourgogne.
En admettant la thorie des droits ports un poux , tout au moins
comme titre une dsignation ou une lection, Robert le Pieux et pu,
durant ses annes de mariage avec Berlhe, se poser en candidat au trne
de Bourgogne, et telle parat avoir t un instant sa politique (Pfister,
Robert le Pieux,
p.
36.5 et suiv. C'est tout fait sans preuve cependant que
LE COMTE EUDES DE BLOIS
lol
fils d'Ernest de Souabe
'.
Mais il n'est jamais question de ces
deux seigneurs dans le rcit des vnements qui suivirent la
mort de Rodolfe III
-.
Si mme, pour chercher dterminer
les droits hrditaires de chacun, on limine les fils des premiers
lits de Gisle comme se trouvant hors d'tat de disputer leur
propre suzerain, leur demi-frre Conrad, la nouvelle couronne
que celui-ci cherchait acqurir, il n'en reste pas moins que
Gisle aurait transmis des droits son fils et non son poux,
Henri IIl plutt qu' Conrad II. Or c'est pour lui-mme et
non pour son fils que ce dernier prtendait la possession du
royaume de Bourgogne. 11 en faut conclure que son mariage
constitue pour lui un titre tre dsign par Rodolfe et choisi
par les grands, mais ne cre point en sa faveur de droits pro-
prement parler.
Quant aux autres descendants mles de Conrad le Pacifique,
par suite du dcs de Hermann III, duc de Souabe, en 1012, ils
taient peu nombreux l'poque de la mort du dernier roi de
Bourgogne. Conrad le Jeune, dont la mre Mathilde tait petite-
fille de Conrad et de Gerberge
^,
et qui avait t le comptiteur
de Conrad le Salique pour la couronne de Germanie, ne semble
pas avoir t candidat la succession de Rodolfe III. Graud,
comte de Genevois, petit-fils aussi par sa mre d'une fille de
Conrad le Pacifique ^, fit cause commune avec Eudes de Blois
sans revendiquer la couronne pour lui-mme.
Des parents par alliance de Rodlfe III, un seul pouvait donc
entrer en ligne de compte comme comptiteur de l'empereur
Conrad, c'est le clbre Eudes 11, comte de Blois. Ce dernier
illustre par sa noblesse et puissant par ses richesses
'
, comme
J. Janssen, Frankreichs Rheintjelste und deutschfeindlich Politik in
fr-
heren Jahrhu/iderf, Fribourg-en-B., 1883, in-8'',
p. 4, accuse Robert de s'tre
livr des intrigues en Bourgogne durant les dernires annes du rgne
de Rodolfe III).
1. Sur ces personnages, cf. Appendice IV.
2. Sur la tentative antrieurement faite {)ar Ernest de Souabe, cf supra,
p,
141-142.
3. C. Appendice IV.
4. a. Appendice IV.
5. Chrnn.H. Michaelis, c. 28, Mon. (ierm., .S.S., l. IV,
p.
Hi. 1/obiluaire
de Saint-Cloud a conserv une notice ncrologique dans laquelle il est dit
aussi <' luni ingenuitate et polenlia illustrissinuis, tum magnitudine animi
et constanlia prestanlissinius > Molinieii, OLHaaires de la jirovince deS^ns,
t. I,
p.
8131.
lo2 LI-; CO.MTK KUDES UK 15L0IS
jadis Otte-Guillaiime, n'tait pas un adversaire ddaigner ^, et
les comts directement placs sous son autorit reprsentaient
un territoire beaucoup plus tendu cjue le domaine propre de
son suzerain le roi de France. Sa conduite antrieure lavait fait
connatre comme prompt gaaigner des fiefs aux dpens de
ses comptiteurs, et lent restituer ce dont il s'tait une fois
empar. Matre par son pre des comts de Tours, Chartres et
Blois, il avait, en 1021, la mort de son cousin Etienne P"" 2, pris
possession du comt de Trojes, et le roi Robert avait t con-
traint de reconnatre cette usurpation, qui mettait au pouvoir de
son vassal trop entreprenant tout le pays, depuis Roucy au Nord
jusque dans les environs de Tonnerre au Midi
'.
La premire femme
d'Eudes, Mathilde, fille de Richard II de Normandie, lui avait
apport en dot la moiti de la ville et du comt de Dreux, qu'il
avait refus de rendre aprs la mort de son pouse, et que l'appui
de Robert le Pieux lui avait permis de conserver ^.
Il avait
galement, sans que nous sachions au juste dans quelles circon-
stances, mis la main sur le comt de Beauvais
',
et peut-tre la
suite d'un accord avec l'vque de cette ville
'',
acquis la vicomte
de Bourges avec la forte place de Sancerre
'.
Tout rcemment
encore, en 1031, la reine Constance, pour reconnatre et rcom-
penser l'appui qu'Eudes lui avait prt dans sa lutte contre son
fils Henri, lui avait abandonn les droits que le roi Robert avait
possds sur la moiti de la ville et du comt de Sens
^.
Cette
dernire acquisition le rapprochait de la Bourgogne, mais en
mme temps elle le brouillait avec le roi Henri
1"",
et sa lutte
contre ce dernier devait paralyser tout au moins une partie de
ses forces
'.
Du reste, sur aucun point les Etats (car on peut leur
1. Sur Eudes, cf. II. d'Arbois de Jubainville, Hist. des ducs et comtes
de Champagne, t. I,
p.
200 et suiv., Lex, Eudes II, comte de Blois, Troyes,
1892, in-8", et sur l'tendue de ses possessions, Longno.n, Atlas histor.,
pi. XI, et texte,
p.
220-221.
2. Sur Ltienne et ses possessions, cf. Lot, Hugues Capet,
p.
196 et 197.
3. Pfister, Robert le Pieux,
p.
233
;
Lex, Eudes II,
p.
36-37.
4. Lex, op. cit.,
p.
27-28
;
cf. d'Arbois de Jubainville, Ilist. des comtes^de
Champagne, t. I,
p. 203.
Y). Lex, Eudes II,
p. 38.
6. Sur le caractre vritable de cet acte, cf. Labande, Ilist. de Beauvais,
p.
30-31, qui ne croit pas que ce soit la suite dun abandon de ses droits
comtaux Beauvais qu'Eudes ait acquis la vicomte de Bourges.
7. Lex, Eudes II,
p.
35.
8. Ihid.,
p. 45.
9. Ibid.,
p.
40.
LI-; CO.MI'K KLDKS IJI-: lLOlS 1S3
donner ce nonij du chef de la maison de Blois ne se trouvaient
limitrophes de ceux de Rodolfe III, dont le sparaient les lefs
relevant du duc del Bourgogne franaise.
Eudes, qui parat mme un moment avoir song disputer
Conrad et Guillaume d'Aquitaine la couronne d'Italie ', n'avait
pas attendu la mort de Rodolfe III pour se prparer faire valoir
ses droits kla succession ventuelle de ce dernier, soit en se fai-
sant dsigner par son vieil oncle comme hritierdu royaume, soit
en cherchant se crer des partisans parmi les grands, en vue du
jouro ceux-ci auraientk lire leur souverain
~.
Nanmoins, aprs
la mort de Rodolfe III, il semble avoir eu un instant d'indcision,
peut-tre parce qu'il reconnaissait lui-mme la force que don-
nait Conrad sa qualit de successeur dsign du feu roi. Selon
Wipon
'',
dont nous n'avons pas de raison valable de rejeter
sur ce point le tmoignage, il aurait song en venir un accom-
modement avec l'empereur, laissant celui-ci le titre de roi de
Bourgogne, mais se rservant pour lui-mme l'autorit effective, ou
peut-tre mme seulement lajouissance des domaines ayant appar-
tenu Rodolfe, et l'exercice des droits utiles qui pouvaient tre
considrs comme des biens patrimoniaux se transmettant par voie
d'hritage
'*.
i. Sui' ces vnements, cf. d'Arbois de Jub.vinville, Hisl. des comtes de
Champagne, t. I,
p.
260-202; Lex, op. cit.,
p. 47; et, sur les ngocifUions
entre Robert le Pieux, Guillaume et Eudes, Pfister, Robert le Pieux,
p.
375. Plus tard encore, en 1U37, Eudes a eu en Italie des partisans, parmi
lesquels l'archevque de Milan, qui conspirent contre l'empereur {Ann.
Hildesheimensps, Mon. Germ., SS., t. III,
p. 101). Cependant, lorsqu'en
1030 son parent, Ernest, duc de Souabe, tait venu solliciter son appui
contre Conrad, Eudes parat avoir refus de le soutenir (Lex, op. cit.,
p. 45).
2. Raoul Glabeh, Ilist., 1. III, c. ix,
p.
37. Eudes appuyait ses prten-
tions sur le fait qu'il descendait par sa mre de Conrad le Pacifique, et
en outre il distribuait des prsents aux grands pour le cas o ceux-ci
auraient tenu plus grand compte de leur droit de choisir librement
leurs souverains que des titres rels ou prtendus des candidats au
trne.
3. WiPON, Gesla dhuonradi, c. 29 : " nec se regem ausus est facere, nec
tamen regnum voiuit dimittere. Referebant quidam illum dixisse saepe
quod num(|uam rex fieri sed tamen magister esse rgis veliet. Cf.
SiGEBEUT DE Gembi-oux, C/iron., a. 103(1, Mon. Germ., SS., t. VI,
p.
357:
OdoCampanensisregnum Rodulfi regisavunculi suia Cuonradoimjjeratore
nepote suo repetens ut suh co regat Burgundiam el'flag-itat.
"
4. Cf. en ce sens Giesebrecht, Gesch. der deuisclien Kaiserzeil, t."'Il,
p.
273 (qui suppose que ce sont les grands du royaume de Bourgogne qui
l.)- P.UillSA.NS D KLDES
Cette hsitation d'ailleurs dura peu. Il tait impossible que
Conrad acceptt une situation qui et rendu Eudes plus puissant
encore qu'Otte-Guillaume ne l'avait t un quart de sicle aupara-
vant. Eudesdut le comprendre, car il se hta de profiter del'avantage
que lui donnait momentanment l'absence de l'empereur, occup
cette poque par la guerre contre les Polonais, pour se mettre
en possession d'une grande partie des territoires qui avaient
reconnu l'autorit de Rodolfe 111
'.
Il est assez difficile de dire exactement dans quelles condi-
tions put avoir lieu cette mainmise d Eudes sur le royaume de
Bourgogne, du moins sur une portion de ce royaume. Certains
actes donnent au prtendant le titre de roi ~, et il est certain
quille revendiquait: cependant, en juger par le texte de
Wipon, il est douteux qu'il l'ait pris effectivement, et, s'il l'avait
fait, on s'expliquerait mal que les chroniqueurs germaniques,
toujours empresss k relever ce qui pouvait jeter sur l'adversaire
de Conrad un jour dfavorable, n'aient pas signal cette usurpa-
tion. Il est probable que le comte de Blois se borna k se faire
ont forc Eudes prendre la couronne, pour avoir un concurrent opposer
l'empereur germanique), et d'Arbois de Jlbainville, op. cit.,
p.
318.
Blumcke, Burgund unter Rudolf III.
p. 59, admet au contraire que les
domaines propres de Rodolfe 111 taient trop rduits pour que leur pos-
session ait pu exciter encore la convoitise d'Eudes. Mais ce qui tait sur-
tout rduit, c'est Tautorit exerce par le roi sur ses vassaux, et Eudes, en
joignant ses possessions franaises ce que le roi de Bourgogne tenait
-
encore effectivement, aurait t le plus puissant seigneur de la Gaule et de
la Germanie.
1. WiPON, Gesta Chuonradi, c. 29: eo modo magnam partem Bur-
gundiae distraxit. Les Annales Sangallenses majores, a. 10.32, semblent
dire qu'Eudes imposa par la force son autorit un certain nombre de
villes : aliqua municipia capta custodiis suis munivit , sans dire d'ail-
leurs si cescustodiae se composaient de chevaliers bourguignons, partisans
d'Eudes, ou de vassaux amens par ce dernier de ses possessions fran-
aises.
2. Je reparlerai plusloindeces actescjui appartiennent la Provence, c'est-
-direune rgion o le pouvoir royal tait purement nominal. L'Annalista
Saxo, a. 1037, Mon. Gerin., SS., t. VI,
p. 180, donne Eudes le titre de
rgulas, qui est, comme l'on sait, celui que les textes germaniques appliquent
souvent aux souverains trangers vis--vis de l'empereur 'Watiz, Deulsche
Verfassungsfjpschichle, t. VI,
p. 119). Les Ann. Altahense.^.Mon. ('rerm.,SS.
t. XX,
p.
792) parlent l'anne 1037 d' Odtonem Burgundionum regem , et
les.l/m. Ilildes/icirnenses d"
i<
Lto Burgundiae tirannus", mais il
y
a d'autant
moins lieu d'attacher de l'importance cette dsignation qu'en i037 c'est
la souverainet del Lorraine qui est enjeu.
PARTISANS d"p;ldes 1 o5
reconnatre comme roi ventuel dans un certain nombre de dio-
cses, en annonant l'intention de soumettre cette premire
reconnaissance l'approbation des grands dans une crmonie
d'lection. En tout cas il trouva d'assez nombreux partisans
parmi les comtes et les vques du royaume de Bourgogne. Selon
Hugues de Flavigny son autorit se serait tendue jusqu'au Jura
et au Grand-Saint-Bernard
'
. C'est l une formule assez vague -,
et qui d'ailleurs ne parat pas correspondre la ralit des faits.
En ce qui concerne les pays sis en de du Jura
^,
l'attitude
prise parle comte Renaud, fils d'Otte-Guillaume, reste enigmatique.
Il est possible cependant qu'il ait reconnu Eudes, du moins n'op-
posa-t-ilaux tentatives de celui-ci aucune rsistance, car on voit
le comte de Blois occuper au del du Jura les fortes places de
Morat et de Neuchtel, ce qui s'expliquerait mal si le diocse de
Besanon n'avait point t favorable ou tout au moins neutre. Le
comte de Genve, Graud, parat s'tre dclar pour lui, car
il figure peu de temps aprs parmi les adversaires de l'empereur
'.
Dans la partie mridionale du royaume de Bourgogne, les comtes
de Provence le reconnaissaient galement pour roi, reconnais-
sance sans doute trs platoniques ALyon, il semble que la situation
1. (^hron. Virdunense, Mon. Gerin., SS., t. VIII,
p.
401 : Irrupit fines
Bui'gundiae optinuitque civitates et castella, usquead Jurum et montem
Jovis et niagnus factus est vehementer.
2. Peut-tre emprunte des textes antrieurs
;
cf. supra,
p.
5-6.
3. Au del du Jura il
y
eut un temps d'hsitation, car on trouve des
actes dont tous les lments chronologiques concordent pour 1034 et qui
comportent encore l'indication du rgne de Rodolfe i IIidbr, Vrkunden-
reqisler der Schwiz, n* 1291-1293. Cf. S\ckur, Die Cluniacenser, t. II,
p."
237).
4. WiPON, Gesla Chuonradi, c. 32.
5. Au moins trouve-t-on quelques actes provenaux dats des ans du
rgne d'Eudes Arles {Carlul. de Saint-Viclor, n 64 : in mense janua-
rio rgnante Odone rege Alamannorum sive Provinciae; ihid., n^ 183:
anno 1
quod Odo rex regnare cepit
;
ihid., n" 176 : XII kl. mart.
anno
1
quod Odo rex cepit regnare ) et au comt de Marseille {ihid.,
n 101 : Mensejanoario... rgnante Odone rege Alamannorum sive Provin-
cii; annoab incarnacione Domini millesino XXXIII . Sur ces actes, cf. D"Ah-
Bois DE JiJBAiNviLLE, daus la Revue cridr/ue, 1893. t. I,
p.
6-7. En 1033 on
relve des actes dats rgnante domino nostro Jesu Christo [ihid.,
n" ."j30, et Carlul. de Lerins, n 90). Mais, pour la Provence du moins, il ne
faut pas attacher aux formules de cette espce une importance trop
grande. D'une part, en effet, on trouve parexemple un acte de 1030, c'est-
-dire antrieur la mort de Rodolfe III, donn rgnante Deo nostro,
{Cari, de Saint-Viclor, n" o99j. D'autre part, en 1034, on a encore un acte
io AFFAIRI-; DE l'aUCIIKVCH dp: LYON
ait t galement dfavorable l'empereur. Le frre de Rodolfe III,
larchevque Bouchard, tait mort le 22 juin 1030 ou 1031
*.
Les
candidats sa succession ne devaient point manquer. Le pre-
mier qui russit se faire mettre en possession fut le neveu du
dfunt, Bouchard, vque d'Aoste depuis 1024 au moins
-,
Raoul Glaber^ se borne accuser ce personnag-e dorg-ueil. Her-
mannde Reichenau
'
le qualifie de sclrat et de sacrilge, mais les
dmls de Bouchard avec Conrad II suffisent expliquer ces pi-
thtes. D'autre part un certain comte, sans doute Graud ou Grard,
comte en Lyonnais, voulait faire installer sur le sige archipisco-
pal de la ville son fils encore enfant
'.
Le clerg, dsireux d'avoir
dat de Rodolfe {ihid., n 28'.)
; l'acte comportant Tindication du rgne du
mme roi, en 1038, ibid., n 371, est moins sr, car il donne l'indic-
tion VIII, qui ne correspond pas 1038, et de 1035 1038 une srie de
chartes dates de Tan de l'incarnation rgnante domino noslro Jesu
Christo (cf. ibid., 123, 124, 125, 126, 131, 132, 564, 625, 743,747, 762),
alors que, pour la mme rgion et pour la mme priode 1035-1038, il
existe une srie parallle de documents comportant l'indication du rgne
de Conrad (cf. ibid., n<>^ 243, 377, 380, 568, 592,10641. Il est donc possible
qu'il faille voir dans la mention du rgne du Christ une formule de pit
tout autant qu'autre chose.
1. Sur cette date, cf. Manteyer, Origines de la Maison de Savoie,
p.
473-
475. Bouchard II de Lyon est encore mentionn dans un acte de Saint-
Maurice du 10 mars 1030 (Mon. hist. Pair., Chartae, t. I, col. 449,
sur la date, cf. Maxteyeh, ibid.,
p. 470, n.
4).
D'autre part, son neveu
Bouchard III tait en possession du sige de Lyon avant le 8 septembre
1032, date de la mort de Rodolfe III, et probablement avant le 15 aot de
la mme anne [Gall. Christ., t. XV, Instr., col. 305; Manteyer, ibid.,
p. 474, n. 1). La date de jour est douteuse. Le ncrologe de l'glise de
Lyon [Obituarium Lugdunensis ecclesiae, d. Guigue,
p. 52) donne l'obit d'un
Bouchard au 10 juin. Mais, comme le fait remarquer M. de Manteyer, cet
obit parait postrieur celui de l'archevque Ulrich, mort en 1046. Il
y
a
dans le mme ncrologe au 22 juin (Vjjrf.,
p. 54), un personnage, gale-
ment archevque, nomm Bouchard que l'on doit identifier avec celui
qui figure la mme date dans le ncrologe de Talloires [Xeues Archiv,
t. XII,
p. 102) et dans celui du prieur clunisien de Villers au diocse de
Besanon (SACKun,Z)/e Cluniacenser, t. I,
p. 385), et qui doit tre le frre de
Rodolfe III.
2. Manteyer, op. cit.,
p.
476.
3. Hist., 1. V, c. IV,
21, p.
131.
4. Chron., a. 1036: Burghardus Lugdunensis archiepiscopus, immo
tyrannus et sacrilegus, aecclesiarum depraedator, adulterque incestuosus.

5. Raoul Glaber, loc.cit.: post ijjsum Bouchard d'.\oste) vero quidam
comes Geraldum filium suum puerulum quendam arroganter ibidem, sola
presumptioneauclore,substituit,etipsepostmodicumnon ut pastorovium,
sed veluli mercennarius in fugam versus delituit. Jereproduisle texte de
Raoul Glaber tel qu'il est donn dans l'dition Prou. Le ms. principal des
AFFAIKK DE l'aRCHEVCH DE LVON 157
un vque plus canoniquement lu et consacr, avait choisi le
clbre abb de Cluny, saint Odilon, auquel le pape Jean XIX
accorda l'investiture canonique en lui envoyant le pallium et
l'anneau
'.
Mais Odilon refusa les honneurs qui lui taient offerts,
et il ne semble pas que le comte Graud ait russi faire intro-
niser son fils
-.
G est donc Bouchard d'Aoste qui se trouvait
matre du sige de Lyon au moment o Gonrad cherchait faire
valoir ses droits la succession de Rodolfe 111, et il est bien vrai-
semblable qu'il faut le compter galement parmi les adversaires
de l'empereur
-^
Histoires, Bibl. nat.,lat. 10012, fol. 53 v, donne Gerald., avec le r/ barr. Le
ms. lat. 6190 del mme bibliothque porte Girarduni, ce qui constitue un
argument l'appui de la lecture propose par M. Prou. Mais Waitz {Mon.
Germ., SS., t. VII,
p. 70) adopte la leon Geraldus. Il est suivi par Buesslau
[Konrad II, t. II,
p. 57) et Steindorff (Ileinrich III, t. I,
p. 134, n
5)
qui
supposent qu'il s'agit du comte de Genve, Geroldus, dont la lutte contre
l'empereur est connue par ailleurs. Mais il est plus naturel de supposer
qu'il s'agit du comte mme de Lyonnais, que les textes appellent tantt
Giraldus et tantt Girardus (cf. infra,
2^^
partie, ch. m). Il est possible
d'ailleurs que son fds, l'archevque enfant, ait port le mme nom ([ue lui
et qu'ainsi s'explicjue le texte de Glaber tel que le donne le ms. lat. 6190.
1. Raoul Glabkh, ihid. : Que omnia, dum perlata fuissent Romano
pontifici suggestum est ei a viris fldelibus ut sua auctoritate Odilonem,
(( Cluniensis monasterii abbatem, ibidem eligeret consecraripontificem. Sic
enim totius cleriac plebisoptans acclamabat devotio. Quiprotinusmittens
eidem patri palleum siniul et anulum, imperavit eundem predictae civi-
tatis fore archiepiscopum .
;>
2. La chronologie de ces vnements est trs confuse. Ils ne sont con-
nus que par un passage de Raoul Glaber qui parait mettre la tentative de
Graud, puis l'lection d'Odilon une pofjue postrieure la dfaite de Bou-
chard par l'arme impriale en 1036. La chose est impossible puisque nous
avons une bulle de Jean XIX adresse GeofFroi, vque de Chalon-sur-Sane,
et blmant le saint abb d'avoir refus ladignit qui lui tait offerte (Migne,
t. CXLI, col. 1150;Jaffe, 4095). Cette bulle n'est pas date, mais Jean XIX
mourut en janvierl033. Certains rudits (Phou, dansson dition des Histoires
de Raoul Glaber,
p.
131, n. 1
;
Hueffer, Stadt Lyon,
p.
30-31) ont cru que
l'lection d'Odilon avait suivi sur-le-champ la mort de Bouchard II, et que
les prtentions de Bouchard et de Graud ne s'taient fait jour que plus
tard. Cette hypothse me parait contraire au rcit de Raoul Glaber,
d'aprs lequel Bouchard d'Aoste aurait t le premier parmi les candidats
faire valoir ses prtentions. Il me semble que le rcit de Raoul Glaber se
tient assez bien, si l'on suppose, comme Bresslau {Konrad II, l. II,
p. 56),
que la phrase ({ui post. . . exilio est une sorte de parenthse
faisant allusion des vnements trs postrieurs ceux dont il est ques-
tion dans le cours du chapitre, vnements qui se suivent ainsi : mainmise
de Bouchard d'Aoste sur rvch
;
vaine tentative du comte de Lyon pour
installer son fds
;
tentative non moins vaine des riri fidles pour obtenir du
pape la i-econnaissance de leur candidat Odilon.
3. Cette manire de voir rsulte de ce que nous savons de sa conduite
158
ADVEKSAIRKS d'eUDES
Mais, au centre mme du royaume de Bourgogne, larchevque
comte de Vienne, Lger, tait pour le moins hsitant ^, et Eudes
rencontrait dans la rgion de puissants ennemis ;
l'un tait la
veuve du feu roi, la rp,ine Ermenjart, qui avait continu
rsider dans le Viennois -, et l'autre le comte Humbert aux
Blanches-Mains, qui remplissait auprs de la reine les fonctions
d'avou', et qui se trouvait matre des comts de Belley etdeMau-
rienne, peut-tre de celui d'Aoste, et d'une partie du Viennois ^
Cette hostilit n'arrta pas le prtendant champenois, qui, sans
attendre que l'archevque Lger voult bien se dclarer en sa
faveur, marcha sur Vienne, et se prpara attaquer la ville.
Lger se dcida traiter et ouvrir Eudes les portes de la cit
en s'engageant mme le faire lire et couronner comme roi
ultrieure, puisque ds 1034 il fig-ure parmi les seigneurs que Conrad est
oblig de combattre (^YIPON, Gestu Chuonracli, c. 32;. D'autre part une
charte du Cartulaire d'Ainanj (n" 22) est date : Odone Campaniensi
regnum Galliae summis juribussibi vindicante. Il faut peut-tre corriger
en
'< summis viribus , mais cela n'en indiquerait pas moins qu'Eudes avait
des partisans en Lyonnais.
1. C'est sans doute cette poque fju'il faut rapporter un certainnombre
d'actes de la rgion viennoise portant la formule habituelle aux poques
d'interrgne sous le rgne de Dieu
;
en attendant un roi . Tels sont:
Carlulaire de Saint-Andr-le-Bas, n" 142 : domino gubernante et rege
expectante ; Carlulaire de Saint-Maurice de Vienne, n 93 : domino
nostro Jesu Christo rgnante in secula seculorum (cf. aussi n* 32 et 217;;
un acte dn Carlulaire de Grenoble, A. xviii,
p. 28,
que la concordance
tablie entre le mercredi et le
20"^
jour de la lune de novembre date de 1033,
et dont la formule Deum adorantem, regem espectantem prouverait que
dans le Graisivaudan, la fin de l'anne 1033, on tait encore indcis sur le
souverain reconnatre. De mme, un autre acte du mme pays est dat:
de fvrier 1034 " anno 111 post obitum Rodulfi rgis (Carlulaire de Gre-
noble, A. XIII,
p. 20).
2. On possde quelques actes de la reine Ermenjart. Un seul est dat
;
c'est une donation l'glise de Grenoble de l'glise de Notre-Dame d'Aix et
dterres Chambry [Cartul. de Grenoble, B.xxl, faite Vienne, en 10.^7.
Parmi les autres, trois semblent donns dans la mme rgion, car ils com-
portent la mention de la prsence de l'archevque Lger [Carlul. de Saint-
Andr-le-Bas, n*228et242, Hist. de Fr.,t. XI,
p. 006).
3. Donation faite l'abbaye de Cluny par Ermenjart de biens en Gene-
vois <' per advocatum meum Ilumljertum comitem (Chartes de Cluny,
n'2892;. L'acte est postrieur la mort do Rodolfe III olim in Christo
quiescentis
, mais le signum du comte Humbert figure galement la
suite de la charte de fondation de Talloires par la reine (Cartul. de
Savign;/, n
637\
qui est certainement donne du vivant de Rodolfe,
dont le consentement
y
est mentionn.
4. Sur les possessions du comte Humbert, cf. infra,
2'-
partie, ch. m.
[1033]
COURONMvMKM' DE CONRAD A PAYEKNE 159
dans son g-lise cathdrale K Eudes abandonnait donc toute ide
de compromis avec Conrad et faisait acte tout au moins de roi
dsign, mais, ce qu'il semble, en reconnaissant les droits de
l'aristocratie bourg^uignonne lui confrer dfinitivement par
l'lection la dignit k laquelle il prtendait
''.
11 ne semble pas
d'ailleurs que cette lection et ce couronnement aient jamais pu
avoir lieu \
Conrad ne laissa pas son adversaire le temps de consolider
sa situation. La soumission du duc polonais Mesko II le laissait
libre du ct des frontires orientales de son empire, et ds la
fin de l'anne 1032 une expdition en Bourgogne tait dcide.
Conrad se rendit Strasbourg *, point de dpart ordinaire des
voyages des souverains germaniques dans le royaume Rodolfien,
et o il avait peut-tre fix le lieu de rassemblement de son ost
'.
Il
y
clbra avec son lils les ftes de Nol. De l, au cur de
l'hiver, contrairement toutes les habitudes militaires de
1. Hugues de Flavigny, Chron. Virdunense, Mon. Gerin., SS., t. VIII,
p.
401 : obsedit quoque Viennarn, quam ea condicione in foedus recepit, ut
praestito termino in eademurbeiex appellari et coronaridebuisset. Hugues
de Flavigny parlant ensuite de la campagne de Lorraine qui se termina la
bataille de Bar, on a parfois ramen ces vnements l'anne 1036 (d'Ahbois
DE JuBAiNviLLE, Hist. dss ducs et comtes de Champagne, t. I,
p.
339). Sur la
date exacte, cf. Giesebuecht, Geschichte der deulschen Kaiserzeit, t. II,
p. 273; Lansdbebger,
Graf
Odo,
p. 37; Lex, Eudes II,
p. 77, n. VIII;
Bresslau, Konrad II, t. II,
p.
15.
2. C'est ainsi, semble-t-il, qu'il faut interprter le rex appellari du
rcit malheureusement trop concis de Hugues de Flavigny. Cf. Bhesslau,
Konrad II, t. II,
p.
16. Bresslau admet en outre que ce trait impliquait
en quelque sorte une concession honorique faite par l'archevque au nou-
veau souverain. Le fait que, rompant avec la tradition de Conrad et de
Rodolfe III, Eudes se serait fait couronnera Vienne et non pas Lausanne,
aurait donn la vieille mtropole une sorte de prminence, l'aurait offi-
ciellement place au rang de capitale du royaume, pour employer une expres-
sion moderne. Mais Vienne a toujours t une capitale et le choix
d'Eudes s'expliquerait assez naturellement si l'on songe que Hugues,
vquede Lausanne, devait lui tre plutt hostile.
3. Comme Ta remarqu Giesebrecut [Gesch. der deulschen Kaiserzeit,
t. II,
p. 275), les insignes royaux ne se trouvaient pas en la possession
d'Eudes et de ses partisans. Eudes, dont nous ne possdons d'ailleurs
aucune charte concernant la Bourgogne, ne prend jamais dans ses propres
actes le titre de roi (cf. Landsbeuger, Graf Odo,
p. 77, et Lex, Eudes II,
p. 47). J'ai dj eu occasion de citer les rares actes provenaux dats des
ans du rgne du roi Eudes
(p.
155, n.
5),
et les textes historiographiques
plus srs qui lui donnent le titre de rex, regulus ou tirannus.
4. Wipox, Gesta Ghuonradi, c. 30 : Bresslau, A'o/i/'a(/ //, t. II,
p.
8-11.
5. Bresslau, o/). cit., t. II,
p.
69.
160 COURONNK.MKNT DE CONRAD A PAYKRNE [1033]
l'poque, il marcha sur Ble ', et se trouvait dans cette ville le
24 janvier
1033'.
De Ble il pntra dans les pays jurans par
la route ordinaire, c'est--dire par Soleure et Paverne
'.
11 tait
Paverne dj au dbut de fvrier, et, le 2 de ce mois, sehtade
profiter de la solennit de la fte de la Purification pour procder
la crmonie qui devait consacrer les droits qu'il prtendait
tenir de Rodolfe 111, en se faisant lire et couronner comme roi
de Bourgog'ne par les seigneurs favorables sa cause qui se
trouvaient runis autour de lui
"*.
Le choix de Paverne pour une
crmonie de ce genre s'explique tout naturellement. Depuis le
temps de la reine Berthe, le monastre jouissait dans le royaume
de Bourgogne d'une situation privilgie ', et d autre part les
empereurs allemands paraissent avoir exerc sur Payerne un pro-
tectorat plus tendu que ne le comportait simplement la posses-
sion par l'abbaye de domaines en Alsace
^\
Les textes diplomatiques ne permettent gure d'ailleurs de
dterminer dans quelle mesure ce couronnement de Conrad cor-
1. Hermann de Reichenau, Chron. a. 1033; Ann. Sangallenses, a. 1033;
Chron. Suevicum universale, a. 1033 : Conradus liieme Burgundiam
petiit.
2. Stumpf, Reichskrinzlei, n 2036.
3. WipON, Gesia Chuonradi, c. 30 : per Solodorum Burgundiam
intravit.
4. WiPON, loc. cit. : Et veniens adPaterniacum monasteriumin puriflca-
tione sanctae Mariaeamajoribusetminoribus regni ad l'egendam Burgun-
diam electus est, et in ipsa die pro rege coronatus est. Comme le
remarque Jahn [Gesch. der Burgundionen, t. II,
p. 488), cette lection tait
plutt la reconnaissance d'un fait accompli.
). Cf. infra,
2"
partie, ch. iv.
6. C'est cette campagne de 1033 qu'on rapporte souvent (Billiet,
Mmoire sur les premiers vques de Maurienne,
p.
48-49
;
Gall. Christ.,
t. XVI, col. 622; Savio, Gli aniichi vescovi d'Ilalia, I,
p. 230) la destruc-
tion de la ville de Maurienne par les troupes de Conrad le Salique. Mais il
est douteux que l'arme impriale ait pouss ses ravages aussi avant dans le
Sud. D'autre part cette destruction n'est pas ncessairement suppose par
les mots : quod locus... destructus mihi videtur dune donation faite en
1040 par l'vque Thibaut aux chanoines de sa cathdrale [Gall. Christ., i. XVI,
Inslr., col. 294, n" VII
, ces mots en elTet, ne doivent pas tre pris au pied del
lettre, et signifient seulement que l'glise est ruine. Le fait de la destruction
n'est attest que par un diplme de Conrad, supprimant l'evch de Mau-
rienne et le runissant celui de Turin (Giichexox, BibliothecaSebusiana,
p. 206; Stumpf, Reichskanzlei, n" 2119). Mais Bresslau Konrad II, t. II,
p. 473) a dmontr que cet acte, connu seulement par un pseudo-original
du xin* sicle, dont les formules sont insolites, et qui constitue au point
de vue canonique une vritable monstruosit, est certainement un faux.
[1033]
CAMPAGNE DE CONRAD EN BOURGOGNE
161
respond sa reconnaissance dans telle ou telle partie de l'ancien
royaume de Bourj^og-ne. Eudes et ses partisans n'acceptrent pas
l'lection de Payerne et la souverainet du nouveau roi. Aussi ce
dernier, continuant suivre la voie romaine qui menait vers
Lausanne et Genve, vint mettre le sige devant les deux ch-
teaux de Morat et de Neuchtel qu'occupaient des garnisons
fidles au comte de Blois^. Mais l'hiver tait extrmement rigou-
reux, et le froid fit endurer l'arme impriale d'atroces souf-
frances
~.
Conrad dut se dcider, non sans peine
'',
k abandonner
l'entrepriseet battre en retraite. De Morat, il se rendit dans la
partie mridionale de ses propres Etats, Zurich, o vinrent
encore le trouver quelques-uns des seigneurs bourguignons qui
avaient reconnu ses droits la succession de Rodolfe 111. Parmi
eux se trouvaient la reine Ermenjart et le comte Humbert aux
Blanches-Mains
'^
Contraints de quitter le Viennois l'poque
laquelle Eudes s'en tait rendu matre par suite du trait con-
clu avec l'archevque Lger, ils n'avaient mme pu se rendre
auprs de l'empereur par la route directe, c'est--dire par la
valle de la Sane, en traversant le Jura dans le voisinage de
Pontarlier, ou par celle du Rhne, car tous les passages se trou-
vaient entre les mains du prtendant champenois qui leur en et
ferm l'accs. Ils avaient donc d franchir les Alpes par un col
plus mridional que le Saint-Bernard, sans doute par le Mont-
Cenis, plus frquent durant le haut moyen ge que le Mont-
1. WiPON, Geala Chunnradi, c.
30,
qui ne parle que de Morat. Les Ann.
Sngallenses majores, a. 1033, ajoutent ce nom celui de Neuchtel.
2. WiPON, ibid., parle d'un pome de cent vers compos sur cette cam-
pagne par (( quidam de nostris , cest--dire fait par lui-mme (cf. auc. 4, la
mme expression en parlant du Telralogus) et dcrivant les souffrances de
l'arme germanique. Il n'en a malheureusement conserv que l'abrg de
certains pisodes et un seul vers. Cf. Ann. San/allenses majores, a. 1033 :
nimia vi algoris praepeditus et Hehmann de Reichexau, Chron., a.
1033 : impediente hiemis algore .
3. WipoN, ihid. : <( vix hec causa fuit quod Caesar l)ella reliquit.

Bresslau, Konrad II, t. Il,
p. 171, interprte que le froid ne fut pas la seule
cause du dpart de l'empereur. Par consquent d'autres raisons encore,
nous inconnues, auraient dtermin sa retraite. Je crois qu'il faut simple-
ment entendre que cette raison mme eut peine dterminer Conrad
quitter le pays.

4. WiPON, Gesla C.hunnradi, c. 30 : imporator reversus ad Turicum
'< castrum pervenit
;
ibi plures Burgundionum, regina Burgundiaejam vidya
et cornes Ilupertus etalii, qui proptor insidias Oudonis in Burgundia ad
imperatorem venire ne<]uiverant, per ltalianii)ergentes, occurel)ant sibi.
R. Poui'AiiDiN.
Le royaume de Bouryoyne. 11
102 ALLIANCE LNTIU-: CONRAD K'!' IIKNRl l*"'" [1033^
Genvre, et aprs avoir travers une partie de l'Italie septentrio-
nale, avaient par le Septimer gagn l'Aleniannie pour rejoindre
Conrad. A Zurich, ils se reconnurent sujets de l'empereur et
aussi de son hritier prsomptif, Henri. C'tait de leur part, non
seulement adhrera l'lection de Payerne, mais encore recon-
natre le droit hrditaire de la famille Conradine au trne de
Bourgogne, car Henri n'avait pas t couronn en mme temps
que son pre. L'empereur les combla de prsents, puis leur
donna cong ', sans que nous sachions s'ils revinrent sur-le-
champ en Bourgogne, ou s'ils attendirent, soiten Alemannie, soit
en Italie, le jour du triomphe dfinitif de Conrad.
Malgr l'appui d'Ermenjart, laquelle son titre de veuve du
feu roi et le pouvoir qu'elle parat avoir exerc du vivant de celui-
ci, comme les nombreux domaines dont elle possdait encore la
jouissance -,
pouvaient assurer une certaine influence, malgr
l'hommage du comte Humbert et de ses partisans, Conrad ne se
dcida pas reprendre, au printemps de l'anne 1033, sa tenta-
tive avorte contre les territoires occups par son comptiteur.
De Zurich, il gagna la Souabe, puis la Lorraine ^, et clbra
Nimgue les ftes de Pques
'*
(22
avril). De la Lorraine, il mena-
ait les possessions champenoises du comte Eudes. Il ne se dcida
pas nanmoins k attaquer celui-ci sur-le-champ, mais entra en
ngociations avec le roi de France, Henri P'", que la puissance
grandissante de son vassal n'tait pas sans inquiter lui aussi.
Une entrevue prpare par les soins de l'abb Poppon de Sta-
velot ^, et de l'vque de Toul, Brunon'', le futur pape Lon IX,
envoys par Conrad auprs du roi de France, eut lieu entre les
deux souverains, vers la fin de mai, Deville sur la Meuse
^.
Aucun texte ne nous renseigne exactement sur les clauses du
1. WiPON, ibid.
2. Sur ses donations des monastres viennois, cf. supra,
p.
liS. Elle
apparat encore plus tard en 1057, comme propritaire de domaines en
Graisivaadan, Aix etChambry [Cartul. de Grenoble, B. xx).
3. Bresslau, Konrad II, t. II,
p.
72.
4. Ann. Ilildesheimenses, a. 1033, Mon. Gerni., SS., t. III,
p.
94. Conrad
tait encore Nimgue le 28 avril et
y
donne un diplme pour Tabbaye de
Verden (Stumpf, Reichskanzlei, n 2037).
5. Vita Popponis, c. 18, Mon. Germ., SS., l. XI,
p.
304. Sur ces ngo-
ciations, cf. Sacklr, Die Cluniacenser, t. Il,
p.
240.
6. WinERT, Vila Leonis, I. I, c. 14.
7. Deville, Ardennes, arr. Mzires, cant. Montherm.
[1033]
ALLIANCE ENTRK CONRAD ET HENRI l"" 163
trait qui fut alors dbattu
'.
Mais il est bien vraisemblable que
c'est ce moment que fut rsolu le mariage de Henri I" avec la
propre fille de Conrad, la princesse Mathilde"', et que d'autre part
les deux rois s'entendirent en vue d'une action commune contre
Eudes. Tout au moins Henri autorisait-il Conrad attaquer son
vassal en passant sur les terres du royaume de France '^
La campag-ne contre le comte de Champagne ne commena
cependant pas sur-le-champ, les affaires de Pologne ayant rap-
pel l'empereur dans la partie orientale de ses Etats. A la fin de
juin, il avait quitt Nimgue
'';
au mois de juillet il se trouvait
Memleben, et clbrait dans cette \i\le. les ftes donnes
l'occasion de la majorit de son fils Henri
^.
Mais il n'y resta
pas longtemps, peut-tre parce qu'il jugeait le moment venu de
procder l'expdition prpare de concert avec le roi de France,
sans doute aussi parce qu'il avait repousser une attaque de son
adversaire contre la Lorraine. Eudes, en effet, avait rpondu la
tentative de Conrad en Bourgogne par une invasion sur les terres
de l'Empire. Il avait pntr en Lorraine, et essay d'enlever Toul,
sans doute pour se venger de l'appui apport l'empereur par
l'vque Brunon dans les ngociations entre la France et la
Germanie
'\
11 choua du reste dans sa tentative et dut se contenter
de brler ou de piller le pays autour de la ville', puis de
rentrer, sans tre inquit, dans ses possessions champenoises.
1. Sur la date de Tentrevue, mentionne par une charte de l'abbaye de
Stavelot (Martene et Durand, Ainplissima coUectio, t. II,
p. 56),
cf. Bres-
LAu, Knnrad II, t. II,
p.
483-4, et Soehne, Le rgne de Henri Z*"'", dans
Ecole des Chartes. Positions des thses de la promotion de 1891, p. 47,
qui admet aussi comme trs vraisemblable une alliance des deux souve-
rains contre Eudes de Champagne. Au moins dl-il
y
avoir convention
ce sujet. Cf. aussi Rnaux, Humbert
/"''
aux Blanches-Mains,
p. 46, trop
hostile peut-tre Henri
1""''.
2. WiPON, Gesta Chuonradi, c. 31. Le mariage du reste ne se fit point,
et c'est une autre Mathilde, nice de l'empereur Henri II, que Henri P""
pousa (juekjues annes plus tard (Pfister, Robert le Pieux,
p. 382; Soeh-
ne, Le rgne de Henri
/"'',
p. 48).
3. C'est ce qui parait rsulter de la manire dont Wipon, Gesta Chuon-
radi, c. 31, en parlant d'une expdition in regno lleinrici rgis Francorum,
...in beneciisOudonis , l'eprsente les choses. Cf. Bresslau, Konrad II,
t. II,
p.
84.
4. Bresslau, iJjid.,
p.
84-83.
5. Stumpf, leichskanzlei, n"* 2043 et 2044.
*
(). Cf. supra,
p. 162.
7. Chron. S. Michnelis, c. 28, Mon.Germ., SS., t. IV,
p.
84.
164 CAMPAGNi: DE CONRAD CONTRE EUDES
[1033]
C'est cette agression qu'avait rpondre l'empereur. Celui-
ci, le 20 aot, tait de retour en Lorraine ; il campait dans le voi-
sinage de Saint-Mihiel K et
y
donnait un diplme en faveur du
monastre de Saint-Evre de Toul, dont les domaines avaient eu
sans doute souffrir des dprdations com^mises par les troupes
du comte de Blois. Aprs un bref sjour en Lorraine -, il pn-
tra dans les Etats du roi de France
'^
et se mit en devoir de
ravager les fiefs champenois du comte Eudes ^, en dclarant que,
puisque ce dernier cherchait s'emparer indment du bien d'au-
trui en Bourgogne, il en serait puni par la perte du sien propre'.
Mais bien que les chroniqueurs germaniques parlent de la vic-
toire remporte par Conrad sur Eudes
*',
il ne semble pas qu'il
y
ait eu de bataille, ou mme de tentative srieuse de rsistance
de la part des Champenois. Le prtendant reconnut la ncessit
de se soumettre
'.
Par l'intermdiaire du comte lorrain Gothelon
et de l'vque de Metz, Thierry, il obtint un sauf-conduit
^
et
se prsenta devant Conrad, auquel il fit sa soumission pleine et
entire, prtant serment de renoncer toutes ses prtentions sur
la Bourgogne, d'vacuer les places et les territoires qu'il
y
pos-
1. Stumpf, Reichskanzlei, n' 2047 et 2048.
2. Il resta trois jours {Chron. S. Micfiaelis, c. 29, Mon. Germ., SS., t. IV,
p. 84).
3. Ce dernier, vers la mme poque, avait lutter galement contre le
comte Eudes, et, en 1033, tenta sans rsultat un coupdemam sur la ville de
Sens (Clarius, Chron. S. Ptri Vivi, Hist. de Fr., t. XI,
p. 196).
4. WiPON, Gesta Chuonradi, c. 31 : < in regno Henrici, reg-is Francorum,
in praediis tamen et beneficiis Oudonis, tantas devastationes et incendia
fecit imperator... CL Ann. Augustani, Mon. Gerni., SS., t. III,
p.
i2.j :
Item aestate Oudonis Provinciam donec ipse peteret vastavit. Chron.
Suevicum universale, a. 1034 : Chuonradus iterum Burgundiam vas-
tat.
b. WiPON, ibid. : dicens, si Oudo in Burgundia res alinas injuste
quereret, de suo proprio juvante Deo, aliquid perdere deberet.

6. Annales Otlenburani, a. 1033
;
Mon. Germ., SS., t. V,
p.
5 : Impera-
tor in Burgundia Odonem superat )>; Lambert de IIerskeld, Annales, ibid.,
t. III,
p.
99 : << imperator exercitum duxit in Burgundiam contra Uodo
nem. Annales Hildesheimenses, ibid. : et aestivo terapore Burgundiam
properans Oudonem diu sibiresistentem, quieandem regionem sibi contra
imperatorisvoluntatem tyrannicojusurpaverat.obviumsuscepit, acceptisque
ab eo de pace jurann-ntis et oljsidibus pacice rediit. On remarquera
que la plupart des annales germaniques placent en Bourgogne la campagne
qui, en ralit, eut lieu en Lorraine.
7. WiPON, ibid.
8.
Chron. S. Michaelis,c. 30, Mon. Germ., SS., t. IV,
p.
84.
[1033]
TRAIT ENTRE CONRAD ET EUDES 165
sdait encore, et de fournir des otages pour assurer l'excution
de cette promesse ^ D'autre part, il s'engageait galement
donner satisfaction aux seigneurs lorrains pour les dommages
qu'il leur avait causs, en se conformant, pour ce qui concer-
nait cette rparation, aux conditions que lui fixeraitla cour imp-
riale
~. Conrad ne pouvait que se dclarer satisfait de ces con-
cessions, de la part d'un adversaire qui l'anne prcdente, lui
avait en somme rsist victorieusement. D ailleurs, les nouvelles
du soulvement des Liutizes, dans la partie orientale del province
de Brme, le rappelaient l'autre extrmit de son empire ^.
Il
reut donc les serments du comte de Blois et reprit la route de
Germanie sans pousser plus avant ses conqutes en Champagne^.
Mais, aprs le dpart de l'empereur, Eudes oublia complte-
ment les serments qu'il venait de prter. Il ne fit rien pour
amener l'abandon, par ses partisans, de la portion de la Bour-
gogne qui l'avait reconnu^ et, au printemps de l'anne 1034, loin
de chercher ddommager les seigneurs Lorrains des pertes
qu'il leur avait fait subir, il pntrait encore une fois dans le
1. WiPON, ihi(l.,c. 31 : promittens Burg'undiam dimittere. Cf. Chron.
S. Michaelis, c. 30, et Ann. Hildesheimenses, Mon. Germ., SS., t. III,
p. 99,
qui parlent galement du serment prt par Eudes et des otages fournis
par lui.
2. WiPON, ihid. : et secundum jussionem illius sibi satisfacere. Le
Chron. S. Michaplia est plus dtaill en ce qui concerne les dernii'es con-
ditions imposes Eudes : infra sui rogni fines ubi sibi libeat se ventu-
rum, juxtaque judicium palatinorum omnem justitiam Caesari facturum.
Sur la porte de ces expressions, cf. Bresslau, A'o/irar/ //, t. II,
p. 88, M,
Rnaux, //um/jer<
/'',
p. 48, n. 1, interprte qu' Eudes admettait le juge-
ment des comtes palatins de l'Empire, ses pairs, tant lui-mme comte
palatin , mais il tait comte palatin au royaume de France, et les pala-
tini de l'empereur ne sont pas des comtes palatins.
3. Bresslau, ihid.,
p.
90.
4. WiPON, Gesta Chuonradi, c. 31.
5. WiPON, Gesta Chuonradi, c. 32 : i< dum Oudo praefatus promissa non

attenderetsedadhuc quamdamparteni Burgundiaequam injuste invaserat,

obtineret.
>
Il est assez difficile de savoir en quoi consistait au juste cette
occupation d'une partie de la Bourgogne. Eudes, en 1033, avait t
reconnu par un certain nombre de seigneurs, mais les textes ne permettent
pas do constater la prsence, dans l'ancien royaume Rodolfien, d'une arme
trangre, champenoise ou tourangelle. Tout ce que nous pouvons dire,
c'est que diverses forteresses, pai'mi lesquelles Morat, se trouvaient entre
les mains de partisans d'Eudes.
106 CAMI'AGM-; ru: (XiNKAD i;.\ liOlRGOCNE
[1034^
pays et le ravag-eait atrocement
'.
De l il rentra dans ses fiefs
de rOuest, o on le retrouve le 16 avril de cette mme anne
~.
Quant Conrad, Pques de l'anne 10.3i (14 avril], il tenait
Ratisbonne un grand plaid
^
auquel assistaient, en dehors des
seigneurs allemands, un certain nombre de grands Italiens, entre
iiutres l'archevque de Ravenne
'*.
Il est probable que des
mesures furent arrtes par l'assemble en vue de l'expdition
entreprendre contre le comte Eudes. Cette fois, l'empereur dcida
d'attaquerlui-mmela Bourgogne par le Nord, pendant que les con-
tingents del Toscane et de l'Italie septentrionale, parmi lesquels
ceux de l'archevque de Milan et de l'archevque de Ravenne
",
y
pntreraient par la frontire des Alpes.
Conrad passa cependant encore Ratisbonne la fin d'avril et
les premiers jours de mai
''.
Puis il traversa la Bavire, accom-
pagn de l'impratrice Gisle, et se rendit Ble
'.
De l il
pntra dans le royaume de Bourgogne, en suivant sans doute la
mme route que l'anne prcdente. En mme temps les forces
italiennes, sous le commandement de Boniface, marquis de Tos-
cane, et de l'archevque de Milan ^, Aribert se runissaient l'fin
avril-dbut maij
'*
et, guides par le comte Humbert de Mau-
1. Chron. S. Michaelis,c. 30.
2. Il est cette date Tours, et, avec le concours de sa femme Ermen-
jart, fait une donation l'abbaye de Saint-Julien Lex, Eudes II, Catal.
d'actes, n .^7).
.3. WiPON, Gesta Chuanradi, c. 32.
4. Stumpf, i?eic/isAviA!::/e/, n" 2058. Sur la prsence Ratisbonne d'autres
dignitaires ecclsiastiques italiens, comme Poppo, archevque d'A(juile,
et Pierre, abb de Santa Maria de Florence, cf. Stlmpf, ihid., n* 2053 et
2060, et sur les consquences que l'on en peut tirer, au point de vue de la
prsence possible la mme assemble de seigneurs italiens laques, cf.
Bresslau, Konrad II, t. II,
p.
104-105.
o. Voy. sur ce point la conjecture trs vraisemblable de Bresslai:, ihid.,
p.
109, n. 6.
6. 11 est encore Ratisbonne le 7 mai Stumpf, rteichskanzlei, n 2082).
7. WiPON, Gesla Chuonrndi, c. 32. A Ble, Gisle quitta l'empereur
pour aller attendre Strasbourg, auprs de lvque Guillaume, soi.
ancien chapelain (Buesslau, Konrad II, t. II,
p. 108), la fin de l'expdition.
8. Arnulf, Gesta archiepiscoporum Mediolanensiurn, 1. II, c. 8,
Mon.
Germ., SS., t. VIII,
p.
14. Wipon, Gesta Chuanradi, c. 32 et les Ann.
Sangallenses ne pailentquede Tarchevque de Milan comme chef du contin-
gent italien.
9. Au mois de mars l'archevque Aribert est encore Milan et
y
donne son
testament (Muhatohi, Ant. ital., t. V, col. 512 . Le 27 mars, d'autre part,
le marqui.s Boniface est encore Mantoue et donne assignation Hugues,
[1034]
CAMPAGNE DE CONRAD EN BOURGOGNE 167
rienne ', traversaient le val d'Aoste, qui dpendait prcisment des
territoires soumis Tautorit du comte, mais dont Fvque Bou-
chard se trouvait Lyon parmi les adversaires de Conrad -.
Le
Saint-Bernard parat avoir t franchi sans difficult, soit
qu'Eudes n'y eut plus de partisans, soit que ceux-ci, l'approche
de leurs adversaires, aient vacu les places qu'ils avaient momen-
tanment occupes -^ et, descendant la valle du Rhne, les
troupes italiennes vinrent oprer Genve leur jonction avec l'ar-
me impriale
^.
Conrad avait, sans rencontrer de rsistance srieuse, fait recon-
natre son autorit dans la partie septentrionale de l'ancien
royaume de Rodolfe III
\
Seuls les partisans d'Eudes qu'occu-
paient Morat avaient ferm les portes de la ville k l'empereur,
ce qui n'empcha pas celui-ci de continuer sa marche vers
Genve en dvastant le pays sur sa route
''.
Lorsque Conrad fut
arriv Genve, et que toutes ses forces s'y trouvrent runies
autour de lui, la plupart des seigneurs encore fidles au prten-
dant franais, sinon tous, vinrent lui faire leur soumission, et
comte de Bologne, pour le 2a avril (Muratori, ibid., t. I, col. o89). Les
troupes italiennes n'ont donc pu se mettre en marche qu'aprs cette der-
nire date.
1. WiPON, Gesta Chuonradi, c. 32 : Ileribertus et ceteri Italici ductu
Huperti comitis de Burgundia.
2. Cf. supra,
p.
156.
3. UNULF, Gesta archiepiscoporuin Mediolanensium, 1. II, c.
8, p.
14 :
e vicino autem Italiae cumoptimalibus ceteris electi duces incedunt scili-
cet praesul Ileribertus et egregiusmarchio Bonifacius, duo lumina regni,
explorantes accessus illos quos reddunt meabiles praccisasaxa inexpugna-
bilis opidi Bardi. Per hos ducentes Langobardorumexercitum Jovii montis
ardua transcendunt, sicque vehementi irruptione terram ingredientes,
ad Caesarem usque nerveniunt.
4. WiPON, Gesta Chuonradi, c. 32 : usque Rhodanum fluvium conve-
nerunt, Les Annales Sangallenses,
p. 84,
placent l'arrive des Italiens
Genve avant celle de l'empereur.
b. Ann. Sangallenses, ibid. : omnia municipia cum civibus usque
Rodanum fluvium suae ditioni subegit. Cej)endant d'Akbois de Jubain-
VILLE, Hist. des ducs et comtes de Champagne, t. I,
p. 234, ne considre pas
comme absolument certaine la soumission de cette partie de la Bourgogne
l'empereur.
6. IIkiimann de Heichenau, Chronique, a. 1034, fait prendre Morat au
cours de la marche sur Genve. Mais son tmoignage ne saurait prvaloir
conti-e le rcit prcis de Wipon, d'ordinaire bien inform lorsqu'il s'agit
des choses de Bourgogne, suivi d'ailleurs par la plupart des historiens
modernes (Blimcke, Burgund unter Ihidolf III,
p.
66 ; d'Ahboisde Jl'bai'^-
viLLE, up. cit., i. I,p. 334
;
Weingart.neh, (irafen von Burgund,
p. 23.5).
108 COLRfiNNKMENT l)K CONRAD A OENVE
[1034]
parmi eux le comte de Genevois, Graud, et l'archevque de
Lyon, Bouchard (juin-juillet 1034)
'.
Conrad rsolut de mani-
fester par une crmonie publique, l'importance de sa victoire.
Une nouvelle lection, ou tout au moins une confirmation de
l'lection faite l'anne prcdente Payerne
',
eut lieu Genve
le
!'''
aot, la Saint-Pierre jour de la fte du patron de l'glise
cathdrale de la cit. Conrad reut encore une fois le titre de roi
de Bourgogne. 11 ne parat pas
y
avoir eu proprement parler,
de second couronnement, mais l'empereur tint bien affirmer
son droit sur ses nouveaux Etats, en se montrant au peuple por-
teur des insignes royaux, que Seliger lui avait port deux ans
auparavant de la part de Rodolfe 111.
Morat, il est vrai, tenait toujours, et Eudes conservait parmi
les seigneurs du pays environnant quelques adhrents. Mais ces
dernires rsistances ne devaient pas tre de longue dure. En
reprenant la route d'Alemannie, les troupes germaniques et tos-
canes emportrent Morat d'assaut
-^
La ville fut saccage, et les
1. WipON, Gesfa Chuonradi, c. 32 : veniens ad Genevensem civitatem,
Geroldum principemregionis illius et archiepiscopum Lugdunensematque
alios quamplures subegit. > Hermann de Rkichenau, Chron., a. 1034, ne
parle que de la soumission de rarchevque Bouchard. Les Gesfa episcoporam
Mediolanensiuni, Mon. Gerrn., .S.S., t. VIII,
p. 14, semblent bien indiquer
qu'il n"y eut pas de combat et que la crainte inspire par la prsence de
raime impriale suffit pour amener la soumission des Bourguignons.
2. Annales Sangallenses majores, a. 1034 : in festivitate sancti Ptri ad
Vincula coronatus producitur et in regnum Burgundionum eligitur. Le
silence de Wipon et de Hehmann de Reichenau au sujet de cette crmonie
est assez singulier, comme Ta remarqu Bliimcke, Burgund unter Rudolf III
f
p.
67. Je ne crois pas cependant qu'il
y
ait lieu de rvoquer en doute le
tmoignage des Annales Sangallenses et de supposer quelles ont plac
Genve en 1034 la crmonie qui avait eu lieu Payerne en 1032, crmonie
qu'elles passent sous silence. L'hypothse mise par Blimcke {op. cit.,
n.
124),
que le couronnement aurait t efTectu par Aribert de Milan
parait sans fondement, puisqu'il s'agit du royaume de Bourgogne. 11 est
mme douteux qu'il
y
ait eu couronnement proprement parler, il
y
a eu
plutt une sorte d'assemble solennelle, de ctiriacoronata (sur celles-ci,
cf. Luchaire, Manuel des Insfilutions franaises,
p. 440).

Cf. Giesebhecht,
Geschichfp der deutschen Kaiserzeil, t.
11, p.
77
;
Waitz, Deutsche Verfas-
sungsgeschiclite t. VI,
p.
170; Landsbeugeu,
Graf Odo,
p. 54; Secretan,
Uavouerie impriale, dans Mm. et doc. Gen., t. XVI,
p. 284; Bresslau,
Konrad II, t. II,
p.
113-114.
3. Wipon, fiesta Chuonradi, c. 32. Le fait que les troupes du marquis
Boniface prirent part au sige de Morat parait rsulter du rcit, de carac-
tre un peu lgendaire, conserv par Donizo [Vita Mathildis, 1. I, v. 886,
Mon. Germ., S.S., l. XII,
[). 309),
rcit d'aprs lequel les compagnons du
SOLMISSION DK LA ItOLRnOflNR 169
derniers fidles d'Eudes, compltement dcourags, quittrent
le royaume de Bourgog-ne K L'empereur parat avoir prononc
contre eux une sentence de bannissement. Il distribua ses
propres fidles les seigneuries vacantes, et exigea des otages de
ceux des grands qui restaient en possession de leurs fiefs
-.
Puis
il reprit le chemin de Strasbourg, oi il devait retrouver l'imp-
ratrice -^
Les rares textes narratifs qui mentionnent ces vnements
semblent d'accord pour attester que cette campagne de 1034
marque l'annexion dfinitive aux Etats de Conrad de l'ancien
royaume de Bourgogne, et les textes diplomatiques montrent
dans les annes suivantes l'autorit de l'empereur germanique
reconnue dans un certain nombre des comts qui jadis avaient
reconnu celle de Rodolfe III, en Provence en 103o ^, en Graisi-
vaudan
"',
en Valentinois
'^
la mme anne, en Viennois en 1036 ',
et il est permis de supposer qu'il en tait de mme dans l'en-
semble de l'ancien royaume de Bourgogne
^.
Eudes parat avoir lui-mme compltement renonc ses pr-
duc italien se seraient distingus par leurs exploits la prise d'un ch-
teau nomm Miroaltum ou
>
Muroaltum . L'auteur attribue le spccs de
l'empereur, aprs une tentative infructueuse, l'arrive des troupes ita-
liennes, peut-tre par souvenir du double sige de la place. Cf. Buksslaii,
Konrad II, t. II,
p.
108, n. 6.
1. WiPON, Gesta Chuonracli, c. 32 : caeteri fautores Oudonis hoc
audientes solo timor Caesaris i'ugierunt.
2. WipON, ibid.
3. IIermann dk Rkicuenau, Chronique, a. 1034 : subjugatoque Bur-
gundiae regno, rediit. Annales Augustani, Mon. Germ., SS., t. III,
p.
124 :
imperator iterum Burgundiam petens su!)icit, Arnulf, Gesta arcliie]).
Mediolanensiuin, 1. II, c. 8, ibid., t. VIII,
p.
14 : cumque nequirent Bur-
gundionesresistere.dedicionem acclrant, perptua subjeclionis condic-
tione Chuonrado subslrati. Et factum estut in magna gloriareverterentur
omnes ad propria.
4. Cart. de Saint-Viclor, n^ 451 et 592.
5. Carlul.de Grenoble, A. ^v (o les lments chronologiques concordent
mieux pour 1035 que pour l'anne de l'incarnation 1034 indique dans la
formule de date).
6. Cartul. de Saint-Chaffre,
p. 121, n CCCLVII.
7. Mahtene et Durand. Anipliss. Coll., t. I,
p.
402.
8. Les auteurs de Arl de vrifier les dates, t. II,
p. 498, et aprs eux
d'Arbois de Jubainville, Ilist. des comtes de Champagne, t. I,
p.
43't, ont
suppos que le comte de Bourgogne demeura indpendant jus(ju'en 1045.
En ralit, les textes mentionnent cette dernire date un soulvement du
comte Renaud, mais sans dire (ju'il n'ait point jus([ue-l en thorie reconliu
l'empereur : cette dernire hypothse me parat plus vraisemblable.
170 FIN d'kLDKS DI-; BLOIS [1037j
tentions k la succession de Rodolfe III, car aucun chroniqueur
n'enregistre de nouvelle tentative par lui faite pour rentrer en
possession du royaume de Bourgogne. La rvolte de Bouchard
de Lyon, en 1036, parat avoir t un vnement de caractre tout
personnel et local ', sans relations avec les luttes soutenues par le
comte de Blois contre Conrad. C'est peine mme si elle eut le
caractre d'une rbellion contre l'empereur. L'archevque, que
ses contemporains n'ont point pargn, tait en tout cas un assez
turbulent personnage. Pour des raisons qui nous sont demeures
inconnues, il en vint une guerre ouverte avec un baron du
nom d'Ulrich, fils de Seliger, c'est--dire sans doute du seigneur
de ce nom qui avait port Conrad les insignes royaux aprs la
mort de Rodolfe. Il est donc vraisemblable qu'il appartenait en
Bourgogne au parti de l'empereur, auquel l'archevque ne s'tait
soumis qu'avec difficult. Quoi qu'il en soit, Bouchard eut le des-
sous dans la lutte. Fait prisonnier par son adversaire, il fut livr
par lui k Conrad, et ce dernier le fit jeter en prison -K
Eudes n'avait pas, il est vrai, renonc toute lutte contre l'em-
pereur, mais c'est sur un autre terrain qu'il devait la porter, et
lorsqu'il fit en 1037 sur la Lorraine la tentative qui choua si
malheureusement, il avait pour objectif Aix-la-Chapelle, et non
1. Landsberger,
Graf Odo,
p.
5o, remarque avec raison qu'Eudes n'inter-
vient mme pas dans la lutte.
2. Cf. supra,
p.
148.
3. Nous en sommes i-duits, pour toute cette affaire, au tmoignage
assez peu explicite d'HERMAXN de Reichenau, Chron., a. 1036 :
i< Burghar-
dus Lugdunensisarchiepiscopus, immoettirannussaciilegus, aecclesiarum
('
depredator,adulteiqueincesLuosus, cum Oudalricum,Seligeri filium, belle
peteret, ab ipsovictusetcaptus,imporatorique adductus,ferro compeditus
et custodia mancipatus, multis annisdetinelur in vinculis. Il semble d'ail-
leurs que cette captivit n'ait t que temporaire. Le 13 octobre 1039 ou
lOiO, en effet, Bouchard reparait dans un acte comme abb de Saint-Maurice
etarchevque {Mon. Ilist. Patriae, Chartae, t. II, col. 130. n CV) et reoit
encore ce titre dans deux actes de 1042 (Cartul. de Grenoble, A. xix et xx,
p.
30-31). Peut-tre, comme le suppose Sackur, Die Cluniacenser, t. II,
p. 23, n. 2, avait-il t remis en libert aprs l'assemble de Soleure. En
revanche n'a-t-il plus son titre archipiscopal dans les deux derniers actes
qui se soient conservs de lui et qui datent de 1067 et 1068 ou 1009 (Mon.
Hist. Pair. Chartae, t. II, col. l.'iS, et CmitARio et Promis, Documenti,
p. 34-35; pour les dates, cf. Mantever, Origines de la maison de Savoie,
p. 524). Sur l'identication possible de cet Ulrich, fils de Seliger, avec Ulrich
de Fenis, un des aeux de la maison seigneuriale de Xeuchtel, cf. Gisi,
dans VAnzeiger
fur
schweizerische Geschichte, t. V,
p.
82.
[1037
j
FIN d'kcdes de ILOIS 171
plus Vienne ou Lausanne
'.
L'absence de Conrad alors occup
soumettre en Italie les rebelles dont les missaires offraient pr-
cisment au comte Eudes la couronne lombarde ou mme la cou-
ronne impriale
',
la supriorit de ses forces, pouvaient assurer
pour un temps le succs du turbulent baron. Sans doute, s'il
avait victorieusement disput k Conrad la Lorraine et l'Italie,
aurait-il tent de joindre ces deux royaumes celui auquel il
avait dj prtendu. Nanmoins l'histoire de cette dernire cam-
pagne n'intresse que trs indirectement celle de la Bourgogne
'^.
La bataille de Bar
(15
novembre
1037)
anantit les esp-
rances des derniers partisans d'Eudes, si tant est qu' cette poque
il en et conserv dans le Sud-est de la Gaule. On sait que son
arme fut compltement battue, lui-mme tu dans la droute, et
que seule la comtesse Ermenjart, ce que l'on racontait, put
reconnatre le cadavre dfigur de celui qui avait avec quelque
succs tent de disputer l'empereur germanique la couronne
de Rodolfe III ^
Ainsi que je viens de le dire, il est bien dificile de savoir si
cette dernire tentative d'Eudes en Lorraine avait eu son contre-
coup en Bourgogne, et si les partisans que le comte de Blois
avait pu
y
conserver, ou ceux qui simplement se montraient
rfractaires l'influence germanique, avaient manifest quelque
vellit de rejeter l'autorit de Conrad. C'est peine si les dates
de quelques chartes permettent de supposer que l'annexion
l'empire germanique n'tait pas considre partout comme dfini-
tive
"'.
Seul un document curieux, d'un an postrieur, rcem-
ment dcouvert et publi, permet de voir qu' Vienne dans l'en-
tourage de l'archevque Lger, on acceptait sans enthousiasme
le nouveau rgime, mme aprs que le prlat eut rapport de
1. Cf. sui-co point D'Arbois de Jubainville, Ducsel comtes de Champagne,
t. I,
p.
338.
2. Annales Ilildesheimenseft, Mon. Germ., SS., t. III,
p.
lOi
.
3. Cf. on particulier Landsberger, Graf
Odo,
p.
")6-57.
4. Raoul Glaber, ///s/., 1. III, c. ix,

38, dont le rcit trs dtaill
parat avoir un fondement de vrit, quoic|u'en pense D'Arbois de Jubain-
ville, Ducs et comtes de Champagne, t. I,
p.
43
;
cf. Lex, Eudes II,
p. 49,
et Bresslau, Konrad II, t. II,
p.
272.
5. Sur ces chartes, ({ui appartiennent la rgion provenale, et des
lormules desquelles on ne peut tirer de conclusions, cf. supra,
p. 155, n. 5.
172 SITUATION DK LA HOLRGOGNK
rexpdition d'Italie
'
dans laquelle il accompagnait l'empereur,
un prcepte contirmatif des biens de son Eglise. Ses com-
patriotes ne s'taient point compltement et franchement
rallis au nouveau souverain, et ce n'est pas sans joie que l'un
deux, dans une prophtie transcrite sur un feuillet de Bible,
annonce l'apparition prochaine d'un roi de race lombarde, triom-
phateur des Germains, en attendant le jour plus lointain de
l'union de tout l'empire chrtien, aprs bien des vicissitudes,
sous le sceptre d'un roi des Romains
'-.
Ces ides, ou tout au moins les sentiments qu'elles supposent,
pouvaient avoir cours en dehors du Viennois, et Conrad devait
avec quelque raison considrer comme assez suspecte la fidlit
de ses nouveaux sujets, si longtemps hostiles la pense
1. Cai'tiil. de Saint-An<lr-le-Bns, n ijl*. Le prcepte est dat de Spello,
et du 31 mars 1038
2. Manteyer, Les origines de la maison de Savoie. La paix en Viennois
et les additions de la Bible de Vienne,
p.
174 et suiv. La prophtie a t
prpare sous le rgne de Conrad, par consquent entre 1024 et 1039, et
l'auteur, selon un procd bien connu, a commenc par rsumer sa faon
les vnements du temps des Ottons, du rgne de Henri II et de celui de
Conrad, en les prsentant bien entendu comme une rvlation prophtique
de faits non encore accomplis. Une seconde main a ajout la mention de
l'avnement du duc de Toscane B., c'est--dire Boniface il037-10o2), et des
troubles occasionns par la lutte entre l'empereur et larchevquede Milan.
La partie qui concerne l'avenir immdiat que l'auteur a cru devoir prdire
est ainsi conue : et erit contencio inter Langobardos et Salicos, et ipsum
ducem nonpoterunt superare inimiciejusquiaa Deoconcessasuntei longe
tempore (corr. : longa tempora? usquedum compleat terminum et tempus
vite sue, usque dum justiciam i'aciat. Et consurget in tempore ipso rex in
A. nomine et obtinebit regnum longis temporibus et tune vadit Romamcum
magna justicia et non mortificabit animam ejus Deus in manibus inimi-
corum ejus ut compleat tempus et dies vite sue et eritbonuset magnuset
perfectus, faciens justiciam pauperibus, et regnabit longo tempore perjus-
ticiam et eritipse rex de gnre Langobardorum. " La suite, qui annonce les
luttes futures de l'Empire d'Orient contre l'Empire dOccident, du monde
chrtien contre le monde musulman, est plus vague, et tmoigne du dsir
de l'auteur de voir le triomphe du roi italien sur le roi germain. Mais son
rve ne devait pas se raliser, et nous ignorons mme quel prince A. le
voyant viennois voulait faire allusion. Arduin, dont il parle plus haut
en le dsignant par la mme initiale, tait mort depuis prs d'un quart de
sicle, et les amis de l'archevque Lger, qui qualifiaient Otton III de
sanguinaire (aux textes indiqus par M. de Manteyer,
p. 181, n. 1,
ajouter Otton de Freisingex, Chron., 1. vi,c. 26\ Henri H de cruel
,
qui d-
claraient que sous le rgne de Conrad toutes sortes de crimes se produisaient,
n'taient point destins voir de roi do race lombarde qui tentt de les
dlivrerde la domination germanique.
[1038]
ASSEMBLE DK SOLEL'UK 173
de les voir rgner sur eux, et loigns du pays o se faisait
directement sentir l'action de son pouvoir. Des vers de Wipon ',
adresss Henri le Noir, s'appliquent assez bien la situation,
telle qu'elle existait ds la fin du rgne de Conrad : roi,
disait le pote, la Bourgogne te demande; lve-toi et viens.
Hte-toi ! Les pays nouvellement soumis chancellent, quand
leur seigneur demeure trop longtemps loin d'eux. Bien vritable
(( est le vieux dicton : loin des yeux, loin du cur. Quoique la
(( Bourgogne soit en paix grce toi, elle dsire voir en ta per-
sonne l'auteur de cette paix, et rassasier ses yeux du visage de
son roi. Parais, et que ton visage ramne la srnit dans ce
royaume... Tu eus peinejadis, aie soumettre, mais maintenant
profite de ce que son peuple est prt te servir.
Les dispositions du peuple de Bourgogne taient peut-tre
moins bonnes que voulait bien le dire le pangyriste de
Conrad. Nanmoins ce dernier, aprs son assez inutile campagne
en Italie, crut bon de visiter ses nouveaux Etats. Il s'y rendit
la lin de septembre ou au dbut d'octobre
-
de l'anne 1038, sans
doute par la route ordinaire de Strasbourg et de Ble ', et tint
Soleure
^
une grande assemble des seigneurs laques et eccl-
siasti([ues du royaume de Bourgogne. Sur le rle et les dcisions
de cette assemble, nous ne sommes que trs imparfaitement
renseigns. Selon Wipon, l'empereur aurait alors fait goter la
(( Bourgogne les bienfaits d'une loi longtemps oublie et presque
(( tombe en dsutude
'.
On a suppos qu'il s'agissait d'une remise
1. Telralogus, v. 203et suiv.; cf. P. Vouusieh, Le roi/aume d'Arles,
p.
xiii-
XIV.
2. Wipox, Gesla (Ihuonradi, c. 38, se borne pour la date une indication
vague : ejusdemanni autumno Burgundiam adiit. >y Conrad tait encore au
dbut de septembre en Bavire (Buesslau, Konrad II, t. I,
p.
321). Sur
le diplme pour Quedlimbourg (Stumpf, Reichskanzlei, n" 2117) qui pour-
rait servir prciser son itinraire, mais qui n'est certainement pas
authentique, cf. ihid.,
p. 322, n. 2.
3. Wipon dit qu'au retour l'empereur passa par Ble, mais ne donne
aucun renseignement sur l'itinraire suivi l'aller.
4. Soleure parait avoir t dans la suite, sous le rgne de Henri 111, une
des rsidences ordinaires du roi de Germanie, lorsqu'il se rendait dans ses
Etats de Bourgogne (cf. IIeumann de Reiciienau, Cliron., a. 104o, 1048,
10j2), Saint-Ours de Soleure avait t attribu en 869 Louis le Germa-
nique {Ann. Berliniani, p. 111). On ne sait si ses successeurs avaient ce
titre conserv quelques droits sur l'abbaye.
^. Wipon, Gesta Ghuonradi, c. 38 :
i<
et diu desuetam atque pne dele-
tam legem tune priuium Burgundiam pra('lii)arc fccil.
<
174 ASSEMBLE DK SOLLLRK flOSSJ
en vigueur de la vieille loi des Burgondes, la loi Gombette K
A en juger par l'importance attache ces mesures par le bio-
graphe de Conrad, il doit s'agir de dcisions ou de rsultats d'un
intrt plus gnral. Les vnements des annes prcdentes
avaient entretenu dans le royaume de Bourgogne un tat de
troubles et d'agitations auquel les mesures proposes par les
assembles pour la paix de Dieu tenues Yerdun-sur-le-Doubs,
Anse, Montriond -, n'avaient apport qu'un bien faible remde
comme le prouvait encore la guerre rcente que l'archevque
Bouchard venait de soutenir contre Ulrich. Si la Paix et la Trve
de Dieu ne furent point de nouveau Soleure solennellement
dfinies et proclames ^, du moins est-il probable que l'on songea
en assurer l'excution, ou mettre fin autant que possible
l'tat de choses qui en avait ncessit l'tablissement, en
montrant aux grands qu'ils avaient un roi, et non plus un
fantme de roi, comme au temps de Rodolfe III
^.
Aprs trois jours, en effet, de discussions au sujet des moyens
de faire rgner la paix, la clture de l'assemble fut marque par
une crmonie d'une certaine importance, au point de vue des
conditions de l'union des anciens domaines de Rodolfe III avec
l'empire germanique. Conrad donna son fils Henri le duch
d'Alemannie et le royaume de Bourgogne
''
, c'est--dire le dsi-
1. Cf. en ce sens, Bochat, Mmoires critiques, t. II,
p.
273; Gingins, Le
rectorat de Bourgogne,
p.
l.^-l(i. La loi Gombette resta d'ailleurs loi per-
sonnelle dans l'ancien royaume burgonde jusqu' la fin du x*? sicle envi-
ron (Brlnxer, Deutsche Rechtsgeschichte, t. I,
p.
340i.
2. Cf. infra,
2*'
partie, ch. iv.
3. Cf. en ce sens J. von Muller, Geschichte der Schweiz, t. I,
p.
486.
4. En d'autres termes je crois qu'il ne faut pas attribuer un sens trop
prcis aux expressions employes par Wipon. L'empereur, comme tous
les souverains dans toutes les assembles, a promis de faire rgner la paix.
Steindorff, Heinrich III,
p. 142, n. 2, remarque avec raison que tous les
textes invoqus l'appui de l'hypothse de prtendues dispositions paci-
ficatrices spciales Henri le Noir sont en ralit des loges dune banalit
complte. Giesebhecht, Gesch. der deutschen Kaiserzeil, t. II,
p.
279, a eu
tort de les prendre au srieux pour chercher montrer tous les avantages
que la Bourgogne pouvait tirer de son union avec l'Empire germanique.
5. Wipos, Gesta (Jiuonradi, c. 38 :
<
imperator filio suo Heinrico rgi
regnum Burgundiae tradidit, eique fidelitatem denuo jurare fecit. Ann.
Sangallenses majores, a. 1038 : Ilerimannus dux Alamannicus |^obiit],cujus
ducatum cum regno Burgundionum idem rex a ptre suo eodeni anno per-
cepit ipsis ejusdcm regni principibus cumjuramento sibi fidemdantibus
:
IIermann de Reiciienai
,
Chron., a. 1038 : i' Solodori colloijuio habito, plu-
rimos Burgundiorum piimores tam sibi quam filio suo subjectionem sacra-
mento firmare fecit.
[1038J
ASSEMBLE DE SOLEURE 17o
gna comme son hritier dans ce dernier pays, en lassociant
son autorit, comme les premiers Captiens avaient soin de le
faire pour leurs fils k la mme poque
'.
Les barons et le peuple
acclamrent le nouveau souverain, et lui prtrent un serment de
fidlit, ou lui renouvelrent celui qu ils lui avaient, cinq ans
auparavant, prt Zurich. Puis les vques et les barons,
au milieu des acclamations de la multitude, au son des hymnes
et des cantiques, le conduisirent en pompe l'glise de Saint-
Etienne, qui jouait Soleuie le rle de chapelle royale, et dans
laquelle eut lieu un service solennel
"-.
Il ne semble pas, ou du
moins aucun texte ne fait mention d'une crmonie de ce genre,
qu'il yait eu sacre et couronnement de Henri comme roi de Bour-
gogne \ Mais la solennit de Soleure n'en marque pas moins une
date dans l'histoire de l'acquisition par l'empire des pays qui
devaient plus tard constituer le royaume d'Arles. A la mort de
Conrad, la question de succession et pu une fois de plus se poser,
et les seigneurs bourguignons revendiquer de nouveau le droit de
choisir eux-mmes leur souverain. Dsormais, non seulement
Henri a t dsign par Conrad comme celui-ci l'avait t lui-
mme par Rodolfe 111, mais l'approbation des grands et du
peuple peut tre considre comme quivalant une lection.
Sans doute, le serment prt par les barons ne met pas Henri
l'abri des rvoltes toujours possibles. Du moins implique-t-il la
reconnaissance de ses droits successoraux, et quel que soit le sort
qui l'attend en Germanie, il est et restera, malgr les sombres
prophties de l'archevque Lger, le roi des Bourguignons
'*.
i. LucHAiRE, Hist. des Inslilulions monarchiques, t. I,
p.
62 et suiv. Sur
les diverses interprtations que l'on peut donner ce texte de Wipon, cf.
Jacob, Le royaume de Bourgogne sous les empereurs Franconiens,
p
.
33-
34.
2. WiPON, Gesta Chuonradi, c. 38.
3. Le premier souverain germanique qui paraisse avoir t couronn et
sacr en cette qualit est Frdric I" (Waitz, Deutsche Verfassungsge-
schichle,l. VI,
p. 173).
4. M. Jacob, op. cil.,
p.
36-38, remarque fort justement ([uil reoit ce
titre dans des actes antrieurs la mort de son pre, et que divers docu-
ments prouvent que l'on prit la date de la crmonie de Soleure comme
point de dpart des ans du rg-ne de Henri 111 en Bourgogne. Mais je ne
crois pas ([u'on puisse conclure de ces textes que le jeune prince fut rel-
lement mis la tte du royaume de Bourgogne en 1038, avec charge de le
gouverner.
DEUXIEME PARTIE
LA ROYAUT. LES GRANDS. L'GLISE
CHAPITRE PREMIER
LA ROYAUTE
Un passage clbre de Ihietmar de Mersebourg rsume la
situation de la royaut bourguignonne au dbut du xF sicle, en
dpeignant le triste tat auquel elle se trouvait rduite entre les
faibles mains de Rodolfe III : Il n'y a pas dautre roi qui gou-
verne ainsi
;
il ne possde que le titre et la couronne, et donne
les vchs ceux qui sont choisis par les grands. Ce qu'il pos-
sde pour son usage propre est peu de chose ; il vit aux dpens
des vques, et ne peut dfendre ceux qui, autour de lui, sont
opprims de quelque manire. Aussi ceux-ci, mettant leurs mains
dans celles des grands, les servent comme leur roi. et jouissent
ainsi de quelque repos K
Les textes sont malheureusement trop rares et trop peu
explicites pour qu'il soit facile de dire dans quelle mesure les
faits viennent confirmer ou contredire les allcations du chroni-
-o"
1. TiiiETM.\R, Chron., 1. VIII, c. 30 : nullus enim, ut audio, qui sic
presit in regno. Nomen tantum etcoronam habet, et episcopatus hiis dat
qui a principibus hiis eliguntur
;
ad suam vero ulililaJem pauca tenens,
ex inpensisantistitum vivit et hos vel alios in aliquoextrinsecuslahorantes,
eripere naquit. Unde hii manibus coniplicatis cunctis primatil)us velud
rgi suo seiviunt et sic pace fiuuntiir.

R. PourAHDi.s;.

Le royaume de Boiinjoiine.
12
178 TENDUE DU ROYAUME
queur g-ermanique. Il semble cependant que, d'une manire
gnrale, le tableau trac par celui-ci soit exact.
L'auteur du L'ujurinus ', au xii^ sicle, dcrit ainsi le royaume
d'Arles, rattach l'Empire germanique
-
;
Haec adeo tellus a sedihus incipit illis,
Qua Basilea suos vicino flumine mures
Alluit et Rhenum venientem laela salutat :
Innumerosque teneiis populos hinc Gallica rura
Mordel : al hinc rigidis scopulo suo rupibus Alpis
Arctalup, Iractaluque pari protendilur usque
Qua rapidus primas Rliodanus maris intluit undas
Quacpie capul rej^iii sedesque fuisse vetusti
Fertur Arelalum, priscorum curia regum
;
Teque sibi juag'eas aequo Provincia jure
Nomen apud vleras regni titulumque y^erebat
;
Cujus Arelatum sedes et finis ab illa
Parte ferebalur, donec suprema voluntas
Rej;is Rudolphi regnis accedere nostris
Jussit, et antiqui detraxit nomen honoris,
Ut jam non regnum <e<\ sit bona portio reg^ni.
Has ibi mtropoles et primas novimus urbes :
Ghrysopolim placidam, Lugdunum sive Viennam,
Quaeque tuos spumante mari Provincia fines
Claudil Arelatum, validis obnoxia ventis.
Ghrysopolim Dubius, reliquas praelabitur amnis
Maximus Allobrog^um Rhodanus dominator aquarum.
Dans leur ensemble ces indications sont applicables au
royaume de Bourgogne tel qu'il existait au temps de Rodolfe III.
Sans doute les souverains rsident plus volontiers dans les villes
helvtiques. Mais Vienne n'en reste pas moins un sjour royal
-^j
1. Sur la date de 1187 attribuer ce pome, que certains critiques
avaient voulu considrer comme un faux du xvi'= sicle, cf. G. Paris,
Dissertation critique sur le pome du Ligurinus attribu Gunther, Paris,
1872, in-8, et l'article du mme. Revue critique, 1873, t. II,
p.
32-38.
2. MiGNE, Patr. lat., t. CGXIl, col. 397.
3. Nobilis sedes regia (Odilon, Epitaphiuin Adelheidae, c. 6,
Mon.
Germ., SS., t. IV,
p.
640|.

L'pitaphe versifie de l'archevque Bouchard

(Allmeu et Teukkbasse, Inscriptions du moyen <je de Vienne, n" 3o3) dit
galement :
Urbs sempor victrix et nostro tenipore foelix.
Puisas cthereum laude V'ieuna poluiu.
Tu praoclarorum nutrix fortissima regum,
Fastu compta mnes, regia sceptra tenes.
TENDUE DU ROYAUME 179
et possde un palais
'
o le souverain habite quelquefois
"-.
Arles n'est pas encore la capitale du royaume
'^,
au sens qu'on
donnera plus tard ces mots, mais continue tre une ville riche
et importante
''.
Il en est de mme de Lyon, qu'un pote du
x*" sicle qualifie de gloire des grandes cits ',
et dont les coles
jouissent encore d'une certaine clbrit
6.
En ce qui concerne les limites de ce royaume, Ble se trouve,
comme le dit Wipon
",
in quodam triviali confmio, id est Bur-
gundiae, Alemanniae et Franciae . Depuis 1025, la ville parat
rattache en fait au royaume de Germanie
^.
Il est douteux
cependant que le diocse entier et subi le mme sort, car si les
petits pa^f scondaires d'Augstgau, de Sisgau, de Frickgau-', situs
i. Une charte de 1007 ou de 1008 {Cartiil. de Saint-Andr-le-Bas, n 167)
mentionne c casale unum qui est intus in civitate Vienna juxta palalium
rgis in agro Sancti Andre.
Sur ce palais, qui passe pour tre devenu
maison de ville, puis thlro, cf. Cnouiiii, Antiquits de Vienne,
p.
378.
2. Sur les diplmes royaux donns Vienne, cf. infra, p.
IHi.
.3. Caput regni Burgundie , dit au xiii" sicle Gehvais dk Tilbuuv, Otia
imperialia, Mon. Gerni., SS., i. XXVII,
p.
374. Sur le nom de royaume
d'Arles et l'poque laquelle ce terme commence tre en usage, cf.
P. FouKNiER, Le royaume dWrles et de Vienne,
p.
xxi, et HiRscn, Ileinrich
II, t. I,
p. 379, n. 3.

On trouve cependant dans une notice se rapportant
des faits du temps de Conrad le Pacifique :
i< ([uoniam Arelas caput est
et esse dbet istius Galli {Cartul. de Grenoble, A. xxv). Mais la notice
peut et parait avoir t rcrite une poque postrieure et, en outre, le con-
flit entre les mtropoles d'Arles et de Vienne suffirait expliquer une inter-
polation de ce genre.
4. Cf. Le royaume de Provence,
p.
199.
5. Laus magnarum urbium dans le Planclua de morte Constanlii
Luxoviensis, d'un certain Gudin, pote de l'cole de Luxeuil [Ilist. de Fr.,
t. X, p. 325).
6. Saint Mayeul
y
tudia(SALGOD, Vita Maioli, c. 5),
soit Lyon mme,
soit rile-Barbe et, au xi" sicle, Odilon qualifie encore la ville de quon-
dam philosophiae mater et nutrix (Epitapliiuni Adelheid., c. 6, Mon. Germ.
SS., t. IV,
p. 640).
7. Gcsta Chuonradi,c. 8.
8. Sur les vnements de 102o, cf. suj>ra,
p.
138. Eu 1027, le fait que
Ble fut choisie commelieud'entrevuepar Conrad, demmeque Strasbourg
l'avait t par Henri en 1018, permet de supposer que la ville tait en terri-
toire germanique, et \Vipox,o/j. cit., c.
21,
parat la placer hors de la Bour-
gogne, puisqu'il rapporte ({ue Rodolfe III, en quittant Ble, in Burgundiam
reversus est. En 1030, au printemps, (>onrad le Sali([ue
y
sjourne et
y
donne un diplme le 18 mars (Stumpf, Reichskanzler, n" 2001
;
Bresslau,
Konrad II, t. I,
p. 285, n. 3). Pour la priode impriale, cf. L. Jacob, Le
royaume de Bouryoyne sous les empereurs Franconiens,
p.
133-140.
9. Sur ces ])agi, cf. Stoukf, Le pouvoir lenij)orel dans rvch de Ble,
t. I,
p. 29.
180 TENUll-: DC ROYAUME
dans le voisinage immdiat de la ville piscopale, avaient peut-
tre suivi les destines de celle-ci, il semble au contraire que le
doyenn de Soleure
^
et l'Ajoye
~
[Alsegaudia] aient continu
dpendre du royaume de Bourgogne.
De Ble, la frontire
'
arrivait un peu auXordde Montbliard
'%
j)uis remontait au Nord jusqu' Fontaine ', laissant Luxeuil
"
dans le royaume de Bourgog-ne. Elle ne suivait pas exactement
le cours de la Sane
',
le pajns bourguignon de Portois dbordant
sur la rive droite du ct d'Enfonvelle
*^,
et le comt franais de
Chalon sur la rive gauche. De mme, partir de Lyon, le
Rhne ne constituait qu'une limite trs approximative, laissant
sa droite le Roannais, une partie du Viennois et le Vivarais,
dpendances du royaume Rodolfien. Il ne formait vritablement
la frontire que depuis Saint-Saturnin ''jusqu' son embouchure
l'ouest de la Camargue, cette dernire, et le petit ar^er arlsien
de la rive droite dsign sous le nom d'arjer Argentia^^^ tant
rattachs la Provence.
D'autre part la frontire italo-bourguignonne parat avoir t
celle qui s'est conserve jusqu' l'poque moderne. La seule
difficult est relative au pagiis d'Aoste. Normalement il semble-
1. WiPON, Gesla Chuonradi, c. 38, place Soleure en Burgundia, c'est--
dire dans l'ancien royaume de Rodolfe 111, qui venait d'tre annex
l'empire.
2. Ottox de Freisingen, Gesfa Friderici, 1. II, c. 29, Mon. Gorm., SS.,
t. XX,
p. 41.3, place la frontire de la Bourgogne entre Ble et Montbliard,
aux environs de cette dernire localit.
3. Je suis, pour cet expos rapide, les indications de M. A. Lo.ngnon,
'Atlas hisfor., pi. XI, et dans Schradeii, Atlas de gogr. hist., pi. 21, et de
Spruner-Memve, Iland-Aflas, pi. .^1, en indiquant un ou deux points sur
lesquels il me semble
y
avoir doute.
4. Mont])liard ne devint le sige dun comt qu'aprs l'annexion du
royaume de Bourgogne l'Empire germanitjue, et ce comt se trouvait en
territoire d'Empire, donc Montbliard se trouvait auparavant dans les Etats
de Rodolfe III. Cf. aussi n. 2.
5. Fontaine-ls-Luxeuil, Haute-Sane, arr. Lure, cant. Saint-Loup.
6. Sur Luxeuil, cf. infra,
2
partie, ch. iv.
7. On considre celle-ci, ds le dbut du xii" sicle, comme formant en
principe la limite du royaume de France. Cf. Translalio S. Taiirini, c. 10, AA.
SS. lioll., H Aug. II,
p.
647 ; (( cumque piscosum fluvium Arar (jui nunc
tcmporis dividit regnum ab imperio Romanorum...
8. Enfonvelle, Haute-Marne, arr. Langres, cant. Bourbonne.
9. Saint-Saturnin, Vaucluse, arr. Avignon, cant. l'Isle.
10. Carlul. de Saint-Victor, n<"* 187, 188, 2.^;;. 11 s'agit du pays d'Argence,
Gard, comm. de Fourques, cant. Beaucaire.
TENDUE DU ROYAUME
181
rait que cette cit et d suivre le sort de sa mtropole, Taren-
taise. Cependant, elle avait t rattache aux Etats de Louis II
'.
Il est douteux qu'elle ait fait partie du royaume de Boson -.
La
prsence de l'vque Grifon, en 945 \ et de l'vque Liutfrid,
en 969
',
des conciles Milanais, ne s'expliquant pas par des
raisons ecclsiastiques, puisque le sige tait sufragant de
l'archevch bourguignon de Tarentaise, doit s'expliquer par des
raisons politiques. Le fait qu'Adalbert, fils de Brenger II,
remplit dans la cit les fonctions de comte
',
implique galement
le rattachement de cette cit au royaume d'Italie. Cependant,
en 1023, Rodolfe III est matre d'Aoste
''.
Il est donc possible
que le diocse n'ait t rattach aux Etats de ce prince que du
jour o le comte bourguignon u de Savoie russit placer
sur le sige piscopal de cette ville un membre de sa famille,
Anselme
^. En tout cas, Aoste tait considre comme faisant
partie du royaume de Bourgogne l'poque laquelle celui-ci
passa sous l'autorit des empereurs Franconiens
^.
Del, la frontire embrassait les comts de Valais et de Vaud,
mais il est difficile d'en indiquer ensuite le trac, depuis le Saint-
Gothard peu prs. Suivait-elle la Reuss jusque vers Lenzbourg,
1. LoNGNON, Atlas histor., pi. VI
;
Parisot, Le roi/uunip de Lorraine,
p.
106.
2. Comme le remarquent Tehhaneo (dans Miscell. cli Storia italiana,
t. XVI,
p. 664) et Savio [Gli antichi vescovi d'Ilalia,
p. 82),
on pourrait croire
que Boson, fig-urant dans la listedes bienfaiteurs de la cathdrale dWoste, a
rgn sur la ville. Mais il peut avoir fait des donations cette glise en
tant que duc d'Italie (cf. Le royaume de Provence,
p.
109-110).
3. Savio, Gli antichi vescovi,
p.
84.
4. Ihid.,
p.
86.
5. Gall. Christ., [. XII, Instr., col. 485.
6. Mon. Ilisf. Patriae, Chartae, t. II, c. 28. L'acte a t inexactement
attribu 923 et considr comme une preuve que, ds cette poque, Aoste
faisait partie du royaume de Bourgogne (cf. supra,
p. 43, n. 4).
7. Manticvkh, ()ri(/ines de la Maison de Savoie,
p.
467.
8. La Vila S. Anselnii Cantuariensis [AA. SS., BolL, 21 apr., t. II,
p. 867),
parlant de la naissance du saint Aoste, en 1033 34, s'exprime ainsi : quae
civitas confinis Burgundiae et Longobardiae Ermenbergam in se edidit.
Gondulfum in Longobardia nalum civem suiex advena fecit. La Vie de
saint Lon IX (MiGNi:,Pa/roZ. lai., t. CXLIII,col. 478 place les < ex tremos Ita-
liae fines, du ctd"Ivre, Camra , ([ucTkhkaneo, op. cit., p. 670. propose
decorriger en 'i Carema dsignantlalocalitdece nom (prov. deTurin,circ.
Ivrea) au Nord-Est d'Ivre, sur la Doria Baltoa, au lieu de l'identilier,
comme on l'avait fait, avec la Chambre en Maurienne
i^
Sa voie, arr. Saint-"
Joan-de-Maurienne, chef-lieu de canton).
182 NOM DONN AU ROYAUME
OU lonj^^eait-elle le cours suprieur de TAar, pour faire comme
cette rivire un crochet en aval de Har^en et aller rejoindre le
Rhin ? Autrement dit, le pays compris entre l'Aar et la Reuss,
l'Aargowe,
faisait-il partie du royaume de Bourgogne
i
? On
manque de documents pour donner la question une rponse
satisfaisante.
Arnulf
^
dispose de biens situs dans cette partie
du comt d'Aargowe, mais ces actes sont antrieurs la cession
qui aurait pu tre faite par Henri P'' RodolfelI\ Postrieurement
cette date, Rodolfe III est propritaire de biens Mnsingen *,
et son autorit semble s'tendre sur le comt d'Uzenstorf, sur la
rive droite de l'Aar
'.
Mais, d'autre part, Otton III dispose en
994. en faveur de l'abbaye de Selz, de terres sises Kirchberg
au comt d'Aargowe
'\
et, dans la mme rgion, deux actes passs
Zutzwyl
'
sont dats des annes du rgne du souverain germa-
nique
'^.
Le ro3-aume sur lequel ont rgn Rodolfe V'' et ses succes-
seurs est dsign, par la trs grande majorit des annalistes et
des chroniqueurs, sous le nom de royaume de Bourgogne, regnum
Burrfundiae'', et son souverain est qualifi de rex Burgundiae
"^.
1. M. LoNGNON, Atlas hist., pi. XI, rattache ces territoires au royaume
de Bourgogne. Spruxer-Menke, //a/ic7 -A ^/as, pl.ol, semble les comprendre
dans le royaume de Germanie.
2. Diplme du 16 aot 894 (Wartmann, rrkuruJcnhuch der Abtei S. Gall,
t. II,
p.
102;
BHMER-MiJHLBACHER, Reycslen , n 18o2}.
3. Cf. supra,
p.
32-33.
4. Trouillat, Monuments de l'ancien vch de Baie, t. II,
p.
733.
5. Spruner-Menke, op. cit., pi. 85.
6. Ottonis III Diplomafa,
p. 372, n" 160.
7. Gant. Berne, Bezirk Fraubrunnen.
8. Neugart, Episcopi Constant ienses, t. I,
p.
o94 et 613; Hidber, l'rkun-
denregister, nM031 et 1082.
9. FoLcuiN, GestaahhatuniLohiensium.c. 20, Mon.Germ., S.S., t. IV,
p. 64,
dit expressment : in ea parte Burgundiae, quae Provincia dicitur.
10. Gf. sur ce point Le royaume de Provence,
p.
283 et suiv., et les
justes observations de Bryce, Le Saint-Empire romain germanique,
p.
373,
qui montre que le terme de Burgundia a t employ au moyen ge pour
dsigner une dizaine de circonscriptions gographiques plus ou moins
bien dtermines, mais distinctes les unes des autres. On trouve d'ailleurs
au x^ sicle l'expression de regnum Burgundiae employe pour dsigner
des territoires compris dans la Bourgogne franaise. Cf. par exemple
Translatio S. Johannis Reomensis, c. 11, AA. SS. BolL, 28 jan. II,
p.
867
(
propos de Semur en Auxois), ou Chartes de Cluny, n 1229
(
propos
de Glunv).
NOM DONN AU ROYAUME 183
Parfois aussi on lui donne le titre de roi des Bourguignons, rpx
Burgundionum
^.
Flodoard emploie pour dsigner les tats de
Conrad le Pacifique le vieux terme de (ialUa Cisalpina -, et l'on
trouve de mme l'expression (( rgnante in Gallia ou in Galliis
employe propos des Rodolfens dans un certain nombre d'actes
appartenant aux rgions Lyonnaise
'
et Viennoise
''.
Richer,
toujours prtentieux, se sert de l'expression rare rex Genauno-
rum
'
, mais lui-mme n'est pas trs bien fix sur la situation
gographique de ces Genauni^ puisqu'il place leur capitale
Besanon sur le Doubs, dans les Alpes
''.
En dehors de ces
dsignations, on rencontre parfois, dans la rgion du Dauphin
actuel, l'expression de rex Viennensis
~,
qui correspond peut-tre
moins roi de la Bourgogne Viennoise
,
qu' roi qui rgne
sur le Viennois . Le titre de rex Alemannoruni'^ qu'on trouve
\. Ekkehaud, Casus s. Galli, c. 2,
Mon. Gerin., SS., t. II,
p. 93; Ann.
Augustani, ihicL, t. III,
p,
i2^; Ann. Einsidlensea, ihid.,' p. 144; Contix.
Reginonis, a. 937; Liutprand, Anlapodosin, 1. II, c. 00.
2. Annales, a. 937 et 946.
3. Chartes de Cluniy, n^ 99.'),
1494, i")00; Cartul. de Savign;/, n* Cl, 137,
146, 152, 174, 261; Cartul. dWinaij, n"^ 73, 101, lO;}, i:;9,
174*.
4. Cartul. de Saint-Chaffre, p. 118; Cartul. de Saint-Andr-le-Bas
nos
14, 17, 19, 24, 25, 27, 44, 96, 150, 162, 103, 166, 170, 244, 295.
Flodoard, Annales, a. 946, p. 102, emploie l'expression de Gallia
Cisalpina pour dsigner le royaume de Conrad et (a. 937, p. 68j la partie des
Etats de Rodolfe II qui n'est pas comprise dans le regnum Jurense .

Paralllement cette expression emprunte l'antiquit classique, on

peut relever celle de Burgundia Celtica qui, dans un diplme de Robert
le Pieux (Hist. de Fr., t. XI,
p. 612), s'applique au duch du duc Henri,
c'est--dire la Bourgogne franaise.

Sur cette appellation de Celtica
et sur la remarque que durant le haut moyen ge, c'est l'ancienne Lyon-
naise Premire qui est considre comme constituant pariculirement la
Burgundia, cf. Jahn, Gesch. der Burgundionen, t. II,
p.
11.
5. Hist., I. II, c. 53. H
y
a peut-tre confusion, de la part de Richer,
entre ce nom, probablement emprunt Horace (IV Od.
14),
et celui de la
cit de Genve, car les Genauni sont un peu])le des Alpes Rhliques
(De 'Vit, Ononiasticon, t. IX,
p. 225).
6. Hist., 1. II, c. 98 : Vesontium, quae est melropolis Genaunorum,
oui etiam in Alpibus sitae Aldis Dubis praeterfluit.
7. Chartes de Clunij, n 998; Cartul. de Saint-Andr, n* 43, 57, 64, 102,
113, 116, 120.
8. Sur l'emploi du mot Alenianni, cf. V. Wigeneh, Bezeichnungen
fur
Volkund Land derDcutschen roni 10 his zuin 13 Jahrhundert, Ileideli^erg,
1901, in-8'',
p.
102-103, et pour l'expression rex Alemannorum , ibid.,
p. 235, n. 8. Le terme ne fait d'ailleurs pas allusion l'origine souabe de la
mre de Conrad, car ou le trouve ap|)liqu Eudes de Blois iCnrtul. de
Saint-Victor, n" 64).
184 NOM DONN AU ROYAUME
dans une charte de l'vque Humbert de Grenoble
^
est surtout
frquent dans la rgion provenale, o Conrad et IJodolfe sont
appels rcfjes Alemannorum -, ou plus souvent rcf/es
Alaman-
norum slve Provinciae^. Enfin, parfois en Viennois
''
et surtout
en Lyonnais
>,
on trouve le titre de rex Jurensis, et c'est cette
pithte de Jarensis que le moine Wibert, biographe de saint
Lon IX, accole au nom de la Burgundia
^
pour dsigner le
royaume de Rodolfe III, la Bourgogne jurane
'.
Rois du Jura, ils le sont bien en effet, et non pas seulement
par leur origine, mais parce que, mme depuis Conrad le Paci-
fique, bien que souverains en thorie d'un royaume s'tendant
de la Reuss au Nord, jusqu' la Mditerrane au Sud, de la Sane
et du Rhne l'Ouest, jusqu'aux Alpes l'Est, ils ne semblent
rgner vritablement que sur les pagi situs dans la valle de la
Sane et du Doubs, d'une part, entre le Jura et le cours sup-
rieur du Rhne de l'autre
^.
Si l'on rencontre parfois Conrad
dans des localits ayant fait partie de l'ancien royaume de Pro-
vence, Menne deux ou trois reprises'', Lyon
"',
mme
Arles", il n'en est plus de mme pour Rodolfe III : sur une
quarantaine de diplmes de ce prince, qui nous sont parvenus
avec une date de lieu, il en est bien peu qui soient donns hors
1. (lai-lul. de Grenoble^ A. xxxiii.
2. Cariai, de Nice,
p. 10, 19, 20; Albani^s, Gall. Christ, novisa., Arles,
Instr.,col. 139 et 143.
3. Cartul. de Saint-Victor, n"* 15, 18,290, 713,771, 1058, 1059, etc.; Car-
tul de Lerins, n% 49, 142, 149, 154, 156, 230;
Albaxs, op. cit., col. 109.
116, 136.
4. Cartul.de Saint-Andr-le-Bas, n"^ 74 et 75. On trouve mme rgnante
Rodulforege Jurense in Gallia ihid., n 71;.
5. Chartes de Cluny, n"* 724, 899 hiset 1210
;
Cartul. de Savigny, n^ 38,
101, 104, 123, 125,131, 135,167, 191,203, 260; Cartul. d'Ainay,n 23.
6. Vita Leonis, 1. II, c. 14.
7. J'ai expliqu pourquoi je repousse l'expression impropre de Bour-
gogne Iransjurane pour dsigner le royaume de Rodolfe III (Le royaume de
Provence,
p.
28S-289). Je rserve rpithte de transjuran au duch d'Hu-
bert, de Conrad et de Rodolfe l'", ou mme au royaume fond par ce
dernier.
8. En somme, c'est surtout la partie occidentale de la Suisse actuelle qui
forme le centre principal du royaume de Bourgogne. Cf. sur ce point IIimlv,
Formation territoriale des Fiais de l'Europe centrale, t. II,
p.
378.
9. Cartul. de Saint-Andr-le-Bas, iv 228; Ilist. d Fr., t. IX,
p.
700,
701, 702.
10. Cartul. de S,iC(Vy/!;/, n 976.
11. y//.s/. de Fr., t. ix,'
p.
701.
RSIDENCES DU ROI 183
des limites de l'ancien royaume de llodolfe
^^
Le roi est une fois
Romans', Aix en 1011- et lOlo'^. Tous ^ ses autres diplmes, et
surtout dans ls dernires annes de sa vie ^, sont dats de localits
situes dans la Transjurane, du vieux palais caroling-ien d'Orbe'',
rsidence royale dj du temps de Lothaire II et de ses frres ',
1. Cartul. (le Saint-Barnard (le Fioinans, n 8 Lis.
2. CiBRARio et Promis, Documenti e sigilli,
p.
15.
3. Cartul. de Saint-Andr-le-Bafi, n 238.

Si l'idontificalion de la loca-
lit du nom cVAquae, de laquelle est dat un diplme de Conrad le Paci-
fique pour Saint-Marcel de Sauzet [Charles de Cluny, n 171G), peut sembler
jusqu' un certain point douteuse, il est infiniment probable que, pour les
deux diplmes de Rodolfe III, il s'agit du fisc royal d'Aix en Savoie,
aujourd'hui Aix-les-Bains, qui fut, en 1011, donn par le souverain sa
femme Ermenjart [Muse des Archives dpartementales, n" 20).
4. Sauf bien entendu les deux prceptes donns Bruchsal et Stras-
bourg (cf. supra,
p. 119, n. 3, et 124, n.
8). ,
5. Cf. supra, p. 143.
6. Cartul.de Lausanne,
p. 237; Cartul. de Sainl-Andr-le-Bas, n 41*;
Cartul. de Bomainmolier,
p. 428; IIist.de Fr., t. IX,
p.
.")47-.')49
; Chartes
de Clunij, n2812. En 1001, le marquis Adalbert
y
tient un plaid [Cartul.
de Romainmotier,
p,
561).
7. Orbe se trouvait dans le duch d Hubert, et c'est prs de cette loca-
lit qu'il fut tu (Parisot, Le royaume de Lorraine,
p. 262). En 869, au mois
de janvier, Lothaii'e II
y
rside, et
y
donne un diplme pour Berthe, abbesse
de Zurich (Bhmer-Muhlbacher, Regeslen, n" 1287). C'est un des lieux de
runion habituels des rois carolingiens. En 866, les ti'ois fils de Lothaire
y
rglent le partage des tats de leur pre [Ann. Bertiniani,
p. 47).
En 864,
Lothaire II s'y rencontre avec son frre Louis [ihid
.,
p. 71), et une nouvelle
entrevuey est annonce pour Tanne suivante [ihid
.,
p.
78). En 879, Louis III
etCarloman vont
y
rejoindre leur cousin Charles le Gros (ihid.,
p. 150).
C'tait dj une station de la voie romaine, mentionne parles itinraires.
C'est encore au ix'^ sicle une des tapes de la route de Gaule en Italie (cf.
Ann. Bertiniani,
p. 133), et c'est peut-tre a cette circonstance et aux htel-
leries qu'on
y
trouvait, qu'elle doit son nom de Tahernae, qui figure d'ail-
leurs sur les monnaies frappes l'atelier d'Orbe (Engel et Serrure, Trait
de numismatique dumoyen ge, t.I,
p. 266). On rencontre galement laforme
TavellaeiMon. Ilist. Patriae, Chartae, t. I, col. 448). Un prcepte de Conrad
le Pacifique [ihid., col. 210) concerne des terres inUrba que vocantTaber-
nis. On trouve de mme, dans un document de 916 (IIidber, Diplo-
mata helvetica,
p. 17, n" 11) : in fine Tabernis sive Urba et dans une
charte prive de 1031 (IIidber, Urkuiidenregister, n 1301) : in villa que
nominatur Urba sive Tabernis. Un des diplmes de Rodolfe III cits la
note prcdente [Hist. de Fr., t. XI, p. 549)
donne sous cette forme la date
de lieu : Datum in vico Urba quem alio vocabulo dicunt Tabernis. Un
autre au contraire [Chartes de Clunij, n 2812)
porte : -< .\cta sunt haec in
villa Tabernis quam alio nomine propter fluvium ibidem defluenle Urba
appellant. Les raisons donnes par MAUTioNiERct Citoi /.as, Dictionnaire
du canton de Vaud, p.
678 et suiv., pour supposer la destruction de la ville
par Arnulf, pendant l'expdition de celui-ci en Bourgogne, ne me paraissent
186 CARACTRE DES RELATIONS AVEC LA GERMANIE
de
Veveyi, de Payerne-, de Bumplitz -^^ de Cudrefn
^
sur le lac
de Neuchtel, de Log-es"", de Morat^', d'Eysins". et surtout de
SaintMaurice d'Agaune
^.
Aucun document ne s'est conserv qui soit de nature faire
attribuer la royaut rodolfienne un caractre particulier \
prciser les relations qui pouvaient exister entre les rois de Bour-
gogne et l'Empire germanique d'une part, entre ces mmes rois
et les grands de leur royaume de l'autre, et il est trs difficile
d'apprcier dans quelle mesure la royaut et la fodalit laque
ou ecclsiastique du Sud-Est de la Gaule s'taient dveloppes
paralllement celles de la France captienne.
En ce qui concerne l'Empire, les vnements permettent de
constater que presque de tout temps un lien assez troit rattacha,
en fait, sinon en droit, le royaume de Bourgogne son puissant
voisin de l'Est. Ds l'origine de la nouvelle dynastie, Rodolfe I*""
avait t contraint de reconnatre la suzerainet au moins
nominale d'Arnulf, sans que cependant ni lui ni son successeur
pas suffisantes. Je n'ai pu consulter la dissertation de Gingi.ns La Sarra,
Hist, de la ville d'Orbe et de son chteau dans le moyen arje, Lausanne, 1853,
in-go.
1. Chartes de Cluny, n 2466; Mon. Hist. Patriae, Chartae, t. I, col. 384;
Mm. et doc. rom. , t. VII,
p. 1; Cartul. de Saint-Andr, n i' ; Ilist. de
Fr., t. XI,
p. 550. Cest l'ancienne station de Viviscum ou Bibiscuni, mention-
ne dans les Itinraires romains, mais qui ne reparat ensuite dans les textes
qu' l'poque rodolfienne (cf. Gingins, Vavouerie de Vevey, dans Mm. et
doc. rom., t. XVIII,
p.
4-15).
2. Chartes de Cluny, n" 2465; Cartul. de Saint-Andr-le-Bas, n
43*;
//is/.
deFr., t. XI,
p.
653.
3. Hist. deFr., t. XI,
p.
646 ; Bresslau, Diplont^ta centum, n" 90; Mon.
Hist. Patriae, Chartae, t. II, col. 118.
^.Mem. et doc. rom., t. I,
p.
151.
5. Cartul. de Saint-Andr, n"
42*
;
Glillacme, Hist. des sires de Salins,
t. I,
p.
119.
6. Le Livre, Antiquits de Vienne,
p.
249.
7. CiBRARio et PiiO.Mis, Documenti e sigilli,
p.
7.
8. Hist. de Fr., t. XI,
p.
513 et 547
;
Mon. Hist. Patriae, Chartae, t. I,
c. 304
;
t. II, col. 57 et 59
;
Gall. Christ., t. XV, Instr., col. 134
;
Mm. et
doc. rom., t. XIX,
p.
552
;
Cartul. de Saint-Andr-le-Bas, n
38'.
9. On trouvera dans le travail dj ancien de Bochat, Mmoires sur l'his-
toire ancienne de la Suisse, Mm. VIII, t. II,
p.
210 et suiv., des thories
sur la constitution du royaume de Bourgogne, avec des considrations
souvent fort justes, mais aussi des absurdits issues du parti pris de faire
remonter cote que cote juscju' l'pocpie franque les origines des liberts
helvtiques.
CARACTRE DES RELATIONS AVEC LA GERMANIE 187
immdiat aient jamais fait allusion dans leurs actes la situa-
tion dpendante dans laquelle ils pouvaient se considrer comme
placs depuis l'entrevue de Ratisbonne'. Plus tard, c'tait
Otton que le jeune Conrad avait d de pouvoir recouvrer sa
couronne^. En 946, il avait fait ses cts la campagne de
France 3, et plusieurs fois, Kloppen en
960'*,
Vrone en
967
'',
en Alemannie au dbut du rgne de Rodolfe III
^>, le sou-
verain bourguignon avait paru la cour de l'empereur comme
confondu parmi les vassaux de ce dernier. Lorsqu'en 999 Ad-
lade visita le royaume de son neveu, elle semble
y
avoir jou
dans une certaine mesure le rle de reprsentant d'une autorit
suprieure ^, et les vques venus de Germanie sont srs de
trouver la cour de Saint-Maurice ou de Lausanne un accueil
empress
>''.
Mais si l'on peut dire qu'il
y
avait une sorte de vassalit de
fait de la Bourgogne vis--vis du royaume de Germanie, il parat
trs douteux que cette vassalit ait exist en droit. Conrad, men-
tionnant dans un diplme son protecteur Otton, le traite comme
un ami et alli sans lui donner le titre de senior 'K II en est de
1. Cf. supra, p.
16. Blumcke, Burgund unter Rudolf III,
p.
27-28, parat
aller trop loin en considrant cette soumission de Rodolfe I"''' comme le fon-
dement juridique d"un sniorat plus tard prtendu par les empereurs sur le
l'oyaume de Bourgogne.
2. Cf. supra, p. 71-73. DNMGKS, Deulsches Staalsrecht, 1.
1, p.
394, semble
avoir tortd'interprter le passage de Wiuvkisd [Res gestae Saxonicae,\. II, c.
55)
:i< regem cumregno accepitinsuampotestatem , comme impliquant, de
la part du roi et des grands de la Bourgogne, la reconnaissance de la
suzerainet d'Otton. Il
y
a l une (juestion de fait bien plus (ju'une ques-
tion de droit.
3. Cf. supra,
p.
73.
4. Cf. supra,
p.
76.
j. Cf. supra,
p.
81
.
6. Cf. supra,
p.
119. Le rcit d'AoMAR de Ch.\bannes {Chron., 1. III,
c. 37, p. 160),
d'aprs lequel Rodolfe 111 aurait jou en Italie le rle d'un
agent de l'empereur, charg par lui de chtier les Lombards rebelles, a un
caractre lgendaire. Il faut peut-tre cependant
y
voir un cho de l'opi-
nion qu'on se formait en France des relations entre le royaume de Bour-
gogne et l'Empire.
7. Cf. supra,
p.
117-119.
5. Thancmar, Vita Bernwardi, c. 27, Mon. Cerni., SS., l. IV,
p.
771, et
Vila S. Udalrici, c. 15, AA. SS. Ben., saec. v,
p.
443.
9. Ilist. de Fr., t. IX,
p.
700 : Otto imperator augustus et soror noslra
Adelheis imperati-ix nos pro Dei amore postularunl.
>. En Germanie
mme, on considre les rois de l^nurgogne comme (h^s souverains et on
188 CARACTRE DES RELATIONS AVEC LA GERMANIE
mme de Rodolfe III ', et ce n'est que depuis le trait de 1016
que ce dernier est tenu de consulter l'empereur sur les affaires de
son royaume, ce qui prouve qu'il n'en tait pas de mme aupa-
ravant'-. Tous les historiens contemporains paraissent considrer
le <( royaume de Bourgogne comme constituant un Etat ind-
pendant au mme titre que la France captienne par exemple,
mme aprs les traits de 1016 et de 1018. Pour eux les tats
de Rodolfe III ne sont rduits en province"' de l'empire ger-
manique, que lorsque Conrad le Salique s'en est fait couronner
roi dans une crmonie spciale
^.
A ce point de vue la monarchie rodolfenne est donc sem-
blable celle des souverains qui rgnent sur les autres Etats
dmembrs de l'Empire de Charles le Gros. Rodolfe P"" se con-
sidre comme le lgitime successeur
'
des Carolingiens auxquels
attache un certain prix leur alliance. Cf. pai- exemple Hrotswitiia, Gesta
Oddonis, Mon. Germ., SS., t. IV,
p. 328,
qui dit propos de Lothaire :
Italiae regnum linquens merito retinenduni
Summae reg-inae sibi quam sociavit amore,
Rgis Rothulfi fuerat quae filia magni.
Edita magnoruni longo de stemmate regum.
Thietmar de Mersebourg, Chron., 1. V, prol., dit de mme, en parlant de
Henri II :
Huic [Henri II] pater Heinricus dux et genitrix Gisla erat ejus,
Suis meritis aequans vestigia rgis
Conradi patris, Burgundia rgna tenentis.
1. Trouillat, Monuments de l'ancien vch de Baie, t. I,
p. 148, n" 86.
Rodolfe III, il est vrai, demande Otton la confirmation de cet acte.
Nanmoins Otton n'intervient pas titre de suzerain du roi de Bourgogne,
mais titre de souverain dans les Etats duquel sont situes la plupart des
terres constituant le domaine de l'abbaye de MouLier-Grandval.
2. Thietmar de Mersebourg, Chron., 1. VIII, c. 27. Cf. supra,
p.
127.
3. Hugues de Flavigny, Chron., Mon. Germ., SS., t. VIII,
p. 304; cf.
Vita Beginardi, ibid., t. XX,
p.
Wll.
4. Cf. supra,
p.
160.
5. Cf. gloriosissimos antecessores nostros Lotharium, Ludovicum et
Carolum dans un diplme sans date d'un roi Rodolfe pour l'abbaye de
Saint-Maurice {Mon. Hist. Patriae, Chartae, t. H, col. 62, n XLII). Les
foi'mules finales manquent et le diplme se termine par une clause com-
minatoire qui me parait une interpolation. Je crois qu'il faut attribuer
l'acte Rodolfe I^"" (ou peut-tre Rodolfe II) plutt qu' Rodolfe III,
parce que parmi ses prdcesseurs le prince dont mane le document ne
mentionne aucun des rois de la dynastie bourguignonne. D'autre part, la
formule de souscription avec serenissimus rex (ou le mot rex accom-
pagn d'un autre superlatif) est peu prs constante dans les actes de
Rodolfe I'^'", rare au contraire dans ceux de Rodolfe HI.
CARACTRES DE LA ROYAUT 189
avaient t attribus les divers territoires sur lesquels, depuis
888, s'tend son autorit. Mais, plus heureux qu'Eudes en France
ou Gui en Italie, il semble avoir transmis sans difficult la cou-
ronne son (ils
'.
De mme Otton ne parat pas avoir cherch
contester les droits successoraux du jeune Conrad, malg-r la
tutelle qu'il imposa durant quelques annes ce dernier
~.
Lorsque le jeune prince remonta sur le trne de son pre, il
y
eut
peut-tre lection, ou tout au moins simulacre d'lection dans la
cathdrale de Lausanne. La mme crmonie eut lieu l'avne-
ment de Rodolfe III ', alors que les textes annalistiques per-
mettent de supposer que la transmission de l'autorit s'effectua
normalement du pre au fils. Les prtendants la succession de
Rodolfe III considrent leur parent avec le roi dfunt comme
un titre recueillir sa succession, la condition bien entendu de
voir leurs droits reconnus et confirms dans une assemble de
grands. En ce qui concerne la succession, la royaut de Bour-
gogne se comporte donc exactement comme celle de France ou de
Germanie.
Elle s'en rapproche encore par ce qu'on pourrait appeler ses
caractres extrieurs. Rodolfe P"" et ses successeurs s'intitulent
rois par la grce de Dieu ou rois srnissimes '.
Ils ont les
attributs matriels de la souverainet, la couronne et la lance de
saint Maurice
'.
Pour autant que nous pouvons le savoir, ils ont
organis leur palais sur le modle de celui des souverains carolin-
giens
'',
constitu une chancellerie pour l'expdition de leurs
1. La foi-mule employe par les Ann. Alemannici, a. 912 { Ruo-
dulfus rex ohiit filiusque ejus rex nomiiie patris elevatus
),
semble
liuli([uer qu'une lection ou tout au moins un simulacre d'lection inter-
vint au dbut du rg-ne pour lui comme pour ses successeurs.
2. (^f. supra,
p.
67. Les tentatives mmes de Hugues de Provence et
d'Otton seraient de nature prouver l'existence reconnue des droits de
Conrad, sur la personne duquel on cherche mettre la main.
3. Cr. supra,
p.
113. Sur le caractre de pure forme que prsentent des
crmonies de ce genre, cf. Jaun, (iesch. der Burgundionen, t. Il,
p.
488.
4. Je me l)orne renvoyer, pour plus de dtails, mon lude en pr-
paration sur la diplomali(jue des souverains rodolfiens.
5. J'ai dj eu occasion dparier de la couronne et de la lance, et du rle
qu'elles jourent lors de l'annexion du royaume de Bourgogne l'Empire.
Conrad est (jualifi dans son pitaphe de princeps trabeatus , sans que
l'on sache d'ailleurs s'il faut attribuer un sens trs prcis cette pithte.
6. Naturellement nous manquons conq)llement de renseignements
190 RESSOURCES DE LA ROYAUT
actes ', et cr un comte palatin pour Tadministration de la jus-
tice
2.
Ajoutons qu'ils ont battu monnaie-' leur nom en diverses
localits, Orbe '^j Lyon
'%
Ble^'. Nanmoins il est bon de
remarquer ce propos que presque partout, dans le royaume de
Bourgogne aux derniers temps de son existence, le monnayage est
prcis au sujet de ce palatium. Les seuls officiers royaux dont les diplmes
fassent mention sont des forestiers, sous Rodolfe l" (Cartul. de Lausanne,
p. 169), et un chapelain du roi Conrad, Ermentheus [Chartes de Cluny,
n" 621).
1. Je renvoie galement sur ce point au mmoire annonc
p. 189, n. 4.
J'ajoute que, en dehors de la chancellerie z'ovale proprement dite, il
y
a la
chancellerie de Saint-Maurice d'Agaune, laquelle le souverain a parfois
recours pour faire expdier certaines chartes qui se prsentent alors sous la
forme d'actes non solennels.
2. Voici la liste des comtes palatins du royaume de Bourgogne dont
nous connaissons l'existence :
1 Mornai, 19 aot 902. " Fredarius, comes palatinus missus a domino
rege Ruodulfo investit le prtre Aimon de la possession des domaines qui
avaient t donns audit prtre par Rodolfe
1*^'',
un an et un jour aupara-
vant [Cartul. de Lausanne,
p. 83).
2"
Avenex, 18 janvier 926. Hugues, comte palatin, est charg de faire
avec le comte Turimbert et Anselme, comte du pagus Equestricus, une
enqute au sujet de l'affaire porte devant la cour royale par Bertagia
[Chartes de Cluny, n 256). On a voulu faire de cet Hugues un anctre de la
maison de Savoie, mais la chose i-cste assez douteuse (Manteyer, Orir/ines
de la Maison de Savoie,
p.
463-464 et 47a).
3 28 mars ("?' 943. Odolricus comes palatii assiste au jugement
rendu par le roi, assist de ses grands, contre Charles-Constantin [Chartes
de Cluny, n 622).
4 Bruchsal, 1000.
'< Cum... Cuonone comit palacii , Rodolfe 111 a une
entrevue avec l'empereur Otton (Trouillat, Monuments de Vancien vch
de Bte, t. I,
p. 148, n 86). Cf. ibid., t. II,
p. 733, n" o44.
i" Eysins, 1002. Adalbertus comes palacii rgis assiste avec divers
vques et comtes un jugement reconnaisse 't les droits de l'abbaye de
Romainmotier (Cibuario et Pnoms, Docunienti e sigilli,
p. 7).
On le voit, nos connaissances sur les institutions royales du royaume de
Bourgogne se rduisent trs peu de choses.
3. Sur les monnaies des rois de Bourgogne, cf. Blanchet, Mmoire sur
les monnaies des rois de la Bourgogne transjurane, dans les Mittheilungen
der antiquarischen Gesellscliaft von Ziirich, t. XI
(1856),
et Engel et Serrure,
Trait de numismatique du moyen ge, t. I,
p.
265-266.
4. On a des monnaies de Conrad avec la lgende TABERNA. Pour
d'autres, il
y
a un monogramme que l'on interprte ainsi, mais dont l'iden-
tification est plus douteuse (Blanchet, op. cit.,
p. 59, et pi. 1, n
8".
5. On a pour Lyon des monnaies de Conrad le Pacifi([ue et de Rodolfe III
(Prou, Catalogue des monnaies carolingiennes de la Bibliothque nationale,
n* 634-642j. Mais, ds le x*^ sicle, il
y
a des monnaies lyonnaises au nom
d'Vco, c'est--dire probablement de Hugues le Noir (Engel et Serrure,
op. cit.,
p.
266
;
cf. Steyert, Ilist. de Lyon, t. II,
p. 196).
6. Engel et Serrure, op. cit., t.
1, p.
266. Blanchet, op. cit.,
p. 37, pro-
pose l'attribution Conrad le Salique. Un denier au nom de Rodolfe, que
RESSOURCES bE LA ROYAUT 191
devenu fodal, et que c est le comte ou l'vque, non le roi, qui
frappe les deniers et peroit par suite les revenus de cette fabrica-
tion
'.
Les ressources et l'autorit dont dispose cette royaut ne sont
d'ailleurs pas trs tendues. Les souverains franais issus de
Robert le Fort, Eudes d'abord, puis Hugues Capet et mme
Robert le Pieux, comtes et ducs avant de parvenir au trne, se
sont trouvs, lors de leur avnement, riches non seulement des
ressources qu'avait conserves la maison caroling-ienne, mais
encore des domaines qu'eux-mmes possdaient titre d'alleux,
des villes et des chteaux qu'ils avaient eus dans leurs mains
comme seigneurs, et dont ils gardrent, aprs leur accession au
trne, la suzerainet directe
^.
Pour la Bourgogne, la situation est
un peu diffrente. Le royaume que Rodolfe P'" cra en 888 ne
comprenait gure que les pagi sur lesquels il avait tendu son
autorit titre de marquis, et dans lesquels il possdait certai-
nement des bnfices. Mais lorsqu'en 933 Rodolfe II augmenta
considrablement l'tendue de ce royaume en
y
joignant les ter-
ritoires cds par Hugues d'Arles, celui-ci garda la proprit de
ses vastes domaines
^.
Rodolfe n'entra donc en possession que
des droits rgaliens et des fiscs d'une royaut appauvrie,
comme toutes les dynasties carolingiennes, par la ncessit de
reconnatre par des concessions de terres et de droits rels les
services de ses fidles laques ou ecclsiastiques
'*.
Nous n'avons pas les moyens de dresser en quelque sorte un
tat des domaines de la couronne sous les rois rodolfiens. Les
documents sont trop peu nombreux pour qu'une tentative de ce
genre, pour ce pays surtout, puisse aboutir des rsultats
exacts"'. 11 n'est cependant pas sans intrt de jeter un coup
l'on a voulu attrilnier Lausanne ou Besanon, reste assez douteux (Blan-
CHET, op. cit.,
p. 53).
1. J'indiquei'ai plus loin quels sont, parmi les seigneurs laques et eccl-
siastiques, ceux qui paraissent avoir t en possession du droit de monnaie
l'poque rodolfienne.
2. Cf. Favke, Eudex,
p.
12-15
;
F. Lot, Hugues Capcl,
p.
187-189; Pfis-
TE, Robert le Pieux,
p.
86 et suiv.; LucHAiiui, Ilist. Jc.s institutions monar-
chiques, t. I,
p.
88 et suiv.; A. de Bartiilemv, Les origines de la maison
de France, dans la liev. des questions historiques, t. XIII,
p.
108-1 i4.
3. Cf. supra,
p.
59.
4. Le royaume de Provence,
p.
198-200.
5. A. LuGHAuE, Ilist. des institutions monarchiques, t. I, [>. 88 : Pour
492 DOMAINES DU ROI
d'il sur le peu que peuvent nous apprendre ce sujet les
diplmes que nous joossdons.
Rodolfe I"' considrait comme l'un de ses domaines propres
la celle de Baume dans l'Escuens ^ Il avait acquis dans \e par/us
Vuisiiacensis, Carte, des domaines qu'il transmit par hritage
ses petits-fils"'. Ceux-ci au milieu du x'' sicle, et mme encore
au XI'' continuent parler de leurs alleux
',
de leurs biens hrdi-
taires
^
qu'ils possdent titre de propritaires et non titre de
souverains. On ignore naturellement quels taient les alleux ou
les biens propres dont Kodolfe pouvait jouir, dans les comts
dont le gouvernement lui tait confi par l'empereur Charles le
Gros, mais ces alleux qui devaient tre considrables si, comme il
est vraisemblable, Conrad, pre de Rodolfe, avait t mis en jios-
session de tous les biens dont avait t dpouill le rebelle Hubert.
D'autre part, aprs son avnement, Rodolfe I''*' a tout naturelle-
ment conserv et considr comme faisant partie de son fisc les
terres comtales dont il n'avait auparavant la possession qu'en rai-
son des fonctions dont il tait investi. C'est ainsi qu'il dispose en
faveur du prtre Aimon, comme tant de son domaine propre, en
901, de terres affectes l'entretien du comte du pays de Vaud,
de res de comitatu \Valdensi'\ sises Mornai" audit comt. Il
cette poque primitive les possessions directes de la royaut si l'on fait
(( exception des grandes acquisitions mentionnes par les chroniques; ne
sont prcisment connues que par les actes constatant l'abandon fait par
la royaut de certaines terres ou de certains revenus au profit d'tablisse-
ments relig-ieux. C'est l une source de renseignements videmment
insuffisante.
1. Diplme pour l'abbaye de Gig-ny du 10 d<cembre 903 [Hist. de Fr.,
t. IX,
p. 692) : ut rbus proprietatis nostrae ditaremus.
2. En 962 (Ilist. de Fr., t. IX,
p. 699;, Conrad le Pacifique donne au
monastre de Payerne hoc quod noster avus adquisivit in pago Vuilia-
censi, in loco qui dicitur Curte. 11 est remarquer que c'est avec le con-
cours de son frre Rodolfe, que Conrad dispose de ces domaines patrimo-
niaux.
3. Diplme cit la note prcdente : " donavimus ecclesiae sanctae
Mariae Paterniaci nostrum alodem per cartas. (la leon alodem et carras
du texte imprim n'a aucun sens
;
l'original porte nettement per car-
tas ))).
4. Cf. ex hereditaria mea possessione >- dans un diplme du 14 janvier
1029 (Chartes de Clunij, n 28121.
5. Carlul. de Lausanne,
p.
80-81 :
<
ut sicut aliis fidelibus noslri regni,
illietiamaliquasres denostro proprio... mansos .ll.decomitatu Vualdense,
in ipso comitatu. Sur les /-es de comitatu, cf. Le rnijaunie de Provence,
p.
373.
0. Village actuellement compris dans Lausanne,
DOMAINES DU ROI 193
est certain que pour ses descendants il n
y
avait point de dis-
tinction faire entre les anciens domaines welfs de la Trans-
jurane et les anciens biens comtaux, devenus hrditaires dans la
famille rodolfienne
'.
Nous connaissons ainsi un certain nombre
de terres dont le roi de Bourgogne parat disposer titre de
propritaire, et qui sont situes dans les territoires correspondant
l'ancien ducii d'Hubert et de Rodolfe P''. L'arrire-petit-fils de
ce dernier possdait encore des terres en Valais Riddes-, au
comt de Vaud Apples-\ Arin ^, Font"', o s'levait un de
ses chteaux, Neuchtel, qu'il avait fond et qui fut galement
l'une de ses rsidences'', en Genevois Aix
',
Annecy ^, ancien
domaine royal dj sous Lothaire II
''.
Plus prs de Genve, il
possdait galement l'glise de Saint-Biaise
'".
Enfin nous ne
savons quel titre il se trouvait propritaire de domaines en
Argovie, Miinsingen et dans deux localits dsignes sous les
noms d'Anipelum et de Maregium
".
Lorsque Hugues d'Arles, en 933, cda Rodolfe H ses droits
plus ou moins srieux l'hritage de Louis l'Aveugle, il ne lui
donna pas sa propre terre, comme parat le dire inexactement
1. Il faut bien uiitt-adu tenir compte de ce fait qu'il
y
a au x'' sicle, des
comtes de Vaud et de Genevois. Le roi a donc d se dpouiller dune
partie des terres qu'il pouvait possder, pour constituer un nouveau
domaine comlal attribu ces personnages.
2. Muse des Arch. dpartementales, n 20.
3. Rodolfe III
y
concde l'abbaye de Roniainnioticr une g-lise et des
serfs [dartul. de Lausanne,
p.
24G). Api^les, cant. Vaud, distr. d'Aubonne,
cercle liallcns.
4. Muse des Arch. dpartementales^ a" 20. Aria, cant. de Vaud, distr.
Lavaux, cercle de (>ully.
0. I/)id., o cette localit est (jualifie de c regale castellum .
l). Ihid. :
<>
dono ei Novum Castellum regalissimam sedem. Sur les
origines de Neuchtel, cf. \V. Gisi, Ursprunrj der Ilaiiser Xeucnhurij in
der Schweiz und im Breisijau, dans VAnzeiijer fiir
schweizerische (ieschkhie
,
t. V,
p. 81.
7. IIjuI. :
X
Dono... A([uis villani sedem regalem. Il est galement fait
mention de la donation du domaine d'Aix dans un autre diplme de
Rodolfe III en faveur d'Ermenjart(Car/u/. c/e Saint-Andrle-Das, n''44*j.

Sur les diplmes dats d'Aix, cf. suprn,

p. 185, n, 3.
5. Muse des Arch. dpartementales, n 20.
9. Ilisl. de Fr., t. VIII,
p. 412.
10. Charles de Clunij, n 2812.
11. TnouiLLAT, Monuments de l'ancien vch de Baie, n 5o4. Conrad le
Pacifujue possdait galement des cens Rocclionvillare (W.vutmann,
Urkundenhuch der Ahtei S. Gall, t. 111, p. 19).
U. Poii'.viun.N.
/.e roi/auine (leBounjoijiie. 13
194 DOMAINES DU ROI
Liutprand, mais il lui abandonna, avec les droits rgaliens, l'en-
semble des fiscs royaux encore subsistants ainsi que des domaines
propres dont Louis l'Aveugle avait peut-tre conserv la posses-
sion, et Rodolfe entra en possession de ceux-ci comme repr-
sentant le successeur des anciens souverains du pays
'.
D'autre
part, la mort de Charles-Constantin, le roi Conrad se trouva
acqurir ainsi le comt de Vienne et les domaines qui
y
taient
attachs. Par suite Conrad et Rodolfe III se trouvent propritaires
d'un certain nombre de terres sises dans des localits n ayant
pas dpendu du royaume de Hourg-ogne tel qu'il existait avant 933,
et qui figurent dans les textes comme proprit particulire du roi,
et non comme biens njuris rer/ni noslri . Conrad dispose ce
titre de divers domaines en Lyonnais
~
et Viennois
3.
Au xi*^ sicle
encore la reine Ermenjart est en possession de villae
^
qui avaient
jadis appartenu Thiberge, femme de Lothaire II
'.
puis Boson,
son neveu
''.
C est sans doute encore comme successeur du comte
Charles-Constantin que le roi de Bourgogne est matre, dans la
cit mme de Vienne, du Mont-Arnaud et du Mont-Salomon '.
D'autre part la terre d'Albigny
'^
en Savoie ligure parmi les
proprits personnelles de Rodolfe III
'.
et il semble en avoirtde
1. Ce domaine comprend bien entendu des terres et des revenus de
toute nature. C'est ainsi que dans une charte dErmenjart {Cartul . de
Grenoble, B.xx), il est question de <' omnia illa altaria quedominuset mari-
tus meus rex Rodulfus reyalijure tenuit in eodem episcopatu et alius pro
eo.
3. Cartul. de Saint-Andr-le-Bas, n"- 236 et 239 ; Chartes de Cluntj,
n 11.^2
;
Hist. de Fr., t. IX, p.
701 . Des dont tions de terres en Viennois,
Luzinay et Septme (arr. et cant. Vienne' faites par Conrad, sont ga-
lement rappeles dans deux diplmes de Rodolfe 111 Cartul. de Saint-
Andr-le-Bas, n"' 238 et 41*)
.
4. Cartul. d Savigny, 639.
").
MuRATORi, Ant. Ital., t. II, col. 121
;
Bhmer-Mhlbacher, Reg.,
n" 1274.
6. Ilitit. deFr., t. IX,
p.
6(19; cf. Le royaume de Provence,
p.
111. Les
domaines qui fig^urent encore dans la donation faite par Ermenjart l'ab-
baye de Talloires sont ceux de Doussard et de Marlens i^Haute-Savoie,
arr. Annecy, cant. Faverges).
7. Hist. de Fr., t. Il, p. 351. La donation de ces deux fiscs [PompeLicuset
Suspolius), faite rg-lise de Vienne, est rappele dans la notice obituaire
de Rodolfe III et dans celle de l'archevque Bouchard (Le royaume de Pro-
vence,
p.
364-36.5).
8. Saint-Pierre d'.Vlbigny, Savoie, arr. Chambry, cli.-l. de canton.
9. In comitatu Savoigense, nostre proprietatis certes (Cartul. de
Sitinl-Andr-le-Bas, n 41*].
DOMAINES DU ROI 1 Uo
mme de Lemene ', Chambry
'
et Saint-Cassin
'
en Graisivau-
dan ^, de Gommunay en Viennois
',
sans parler, dans ce dernier
pays ou en Valentinois, du chteau de Moras
'',
avec le pays
environnant, considr comme un domaine hrditaire ^, et de
diverses autres terres dont on voit le roi disposer librement^,
ou qui semblent tenues directement de lui
'.
Entn il ne faut pas oublier que, malgr ralfaiblissement de la
royaut, les diverses redevances publiques conserves l'poque
carolinj^ienne ont subsist, en partie son profit, en Bourg-ogne
comme en Gaule ou en Germanie. Du moins possdons-nous
quelques mentions de droits de march
'",
de tonlieux
"
ou droits
annexes perus par le roi '% et parmi lesquels il faut faire une
place particulire aux revenus provenant des salines en Bour<^of^ne
(Franche-Comt), et levs tant l'occasion de la fabrication du
1. Lemene, Savoie, arr. et cant, (>hambry.
2. A.U moins peut-on supposer que le C'a/?ie/'/'/aco du diplmecitp. 194, n.
9,
doit tre corrig en Caniheriaco . L'acte ne nous est plus connu ({ue par des
copies modernes drivant du cartulaire perdu de l'glise de Vienne.
Chambry figure d'ailleurs au nombre des domaines qu'Ermenjart tenait
de Rodolfe III [Cart. de Grenohlf, B. xx) et le document est une con-
cession de terres faites la reine.
3. Saint-Cassin, Savoie, arr. et cant. Chambry.
4. Cart. de Saint-Andr-le-Bas, n
44*.
5. <( Curtem nostram Comminiacum (Diplme de 1013, dans Le Livre,
Antiq.de Vienne,
j). 249). Communay, Isre, arr. Vienne, cant. Saint-
Symphorien d'Ozon.
6. Moras, Drme, arr. Valence, cant. Gi'and-Serre. Sur la topographie
des territoires compris dans la donation, cf. M.\nteveh, Origines de la
maison de Savoie,
p.
370-371.
7. Medietatem castelli de Moras et omnem tt'rram illam quam pater
noster Gondrandus rex et nos visi sumushabere {(Airtiil. de Saint-Andr-
le-Bas, n 38).
8. Carlul. de Saint-Andr-le-Bas, n* 238,
41*, 42*.
9. Ihid., n"
46*.
10. Conrad, en 902, en fait ral)audon au monastre de Payerne {Ilisl. de
Fr., t. IX,
p. 699).
11. Cf. les diplmes du 8 avril 962 (Ilist. de Fr., t. IX,
p.
699ietdu
15 fvrier 1017 (Aubeut, Trsor de Saint-Maurice,
p.
just.,n" 8).
12. Cf. servitium l'egi persolvere dans un diplme du 18 juillet 908
{Cartul. de Lausanne,
p. 108). Le fiscale servitium est mentionn en
1011 dans un diplme de Rodolfe III [Carful. de Bomainmotier,
p.
428i;
necpie disciplinam sive servitium faciant nisi nobis et successorii)us,
nostris regil)us [Ilisl. de Fr., t. IX, p.
70P. Il est (jueslion du pasciona-
ticum et du silvaticuni sur les forts de rv(|ue de Lausanne dans le
dipluu' prcit de 908.
196 HKVENUS DV ROI
sel
'
qu' propos de son transport^. Le souverain jouissait g-ale-
nient du droit de percevoir certaines amendes
'.
Nanmoins il est
certain que la ncessit de concder chaque instant ses
fidles, et surtout aux tablissements ecclsiastiques et aux siges
piscopaux dont les titulaires le soutenaient contre les usurpa-
tions de l'aristocratie laque, une partie de ces domaines et de ces
revenus constitue pour le roi de Bourg-ogne une cause d'appau-
vrissement incessant. Il est vrai qu'il trouve une ressource dans
l'appui, mme matriel, que lui procurent certains vchs ^, et
dans le droit de disposer des biens d'un certain nombre de mona-
stres. Je ne parle pas ici des usurpations dont les princes de la
dynastie rodolfienne et surtout le premier d'entre eux, ont pu se
rendre coupables au dtriment des abbayes
'.
Mais ils accordent
1. Diplomos pour Saint-Bnigne [Ilist. de Fr., t. XI,
p. 534) et pour Saint-
Anatoile de Salins (GriLLAUME,//js/. des sires de Salins, pv.,
p.
1.3 1. On a discut
{PniyET , L' industrie du sel en Franche -(Jonit,
p. 47, n.
1)
la question de savoir
si l'exploitation du sel constituait un droit rgalien. Le fait que l'autorit
souveraine intervient pour confirmer les concessions de chaudires servant
l'extraction du sel tendrait faire supposer ([ue le roi exerait sur cette
industrie un droit minent .
2. Le 1.^ fvrier 1017, Rodolfe 111 donne labbaye de Saint-Maurice dimi-
dium burguni ipsius loci et idem furnum cum molendinis et duas partes
theloneisalis (Albert, Trsor deSaint-Muurice,
p.
just.n" S). Ilsag-itde
pioits sur la circulation du sel par la route de la valle du Rhne. L'ab-
l)aye possdait d'ailleurs sur les tablissements de Salins des droits qu'elle
prtendait faire remonter saint Sigismond [Gall. Christ., t. XllI,
col. 421
;
Refj. de In Suisse romande, n 23). En tout cas elle tait, depuis
le x^ sicle, en possession de Bracon, l'une (..es deux parties du bourg de
Salins (Phinet, op. cit.,
p.
20 et 49).
3. J'ajoute que l'on trouve dans quelques chartes prives la stipulation
d'une amende payer par le violateur ventuel de l'acte, amende dont le
produit sera partag entre la partie lse et le fisc, la camra royale
(Albans, Gall. Christ, noviss., t. I, Instr., col. 129
;
Mon. Ilist. Patriae,
Chartae, t. II, col. 48; Cartul. de Savignij, n 641
;
Cartul. de Grenoble,
A. xiii). Une amiende de 30 livres d'or, dont la moiti en faveur du fisc, est
galement prvue dans une charte de l'abbaye de Saint-Maurice, rdige
au nom de Rodolfe UliMon. Ilist. Patriae, Chartae, t. II, col. 118).
4. (( Impensis antistitum vivit , dit TniETMAu, dans le passage cit en
tte de ce chapitre.
5. Les Rodolfiens avaient ainsi mis la main :<
causa ingruencium neces-
sitalum sur le village dUmbra [Gall. Christ., t. XV,
p.
134i
et sur celui
d'Yvonant [Cartul. de Lausanne,
p. 237),
qui appartenaient l'glise de
Lausanne. Rodolfe III restitue l'abbaye de Romainmotier des terres sises
au canton de Vaud, Ferrires {Mon. Hist. Patriae, Chartae, t. I, c. 384),
et Leuilly {Cartul. de Romainmotier,
p. 428), mais sans dire que ce sont
ses anctres qui les ont injustemenl usurpes.
LA COUR DU ROI 197
un certain nombre de communauts, une protection plus ou moins
effective, qui peut se traduire par unpouvoir de fait exerc sur ces
maisons et sur leurs biens ', et surtout divers monastres, levs
sur des terres appartenant au roi, et dont il a l'administration tem-
porelle. Tels sont Romainmotier, Payerne, Saint-Andr de Vienne,
et par-dessus tout Saint-Maurice d'Agaune. Pour les vchs, il
semble que ceux dont le roi avait conserv la libre disposition
aient t bien peu nombreux : quatre ou cinq peut-tre sur une
trentaine que comprenait thoriquement son royaume. Le reste
parat s'tre trouv entre les mains de l'aristocratie laque
'-'.
()uantcette aristocratie elle-mme, on constate que le roi,
comme ses voisins de France ou de Germanie, en sollicite
diverses reprises le concours, en ce qui concerne surtout l'exer-
cice de son autorit judiciaire. Le nombre des cas dans lesquels
on peut voir fonctionner cette ciiria rgis est malheureusement
trs restreint. En 908, Rodolfe L'' accorde l'glise de Lausanne
le droit de prouver parle jugement de Dieu ses droits sur un bois
dont les agents royaux lui contestaient la possession. Le repr-
sentant du prlat subit victorieusement l'preuve du fer rouge et
le bon droit de l'glise fut reconnu
'''.
En 926, c'est une femme,
Bertagia, qui revendique devant le roi assist de ses comtes la
proprit d'un hritage*. En 9i3, c'est une assemble d'vques
et de comtes cjui se prononce sur le diffrend entre Charles-Con-
stantin et les moines de Cluny, qui accusaient le comte de Vien-
nois de dtenir injustement une terre leur appartenant '. En 962,
le comte Liutfrid, qui tenait irrgulirement en bnfice l'abbaye
deMoutier-Grandval, est forc de se soumettre au jugement des
grands et de renoncer la possession du monastre
''.
L'usage des
assembles judiciaires prsides par le roi persiste au xi*^ sicle,
1. Sur CCS abbayes, cf. infra, chapitre iv.
2. Il est naturellement trs difficile, vu la piuirie dos documents, de
faire une rpartition des siges piscopaux en vchs royaux et en vchs
fodaux. J'indiquerai plus loin propos des divers diocses les conjectures
que nous pouvons former ce sujet. D'une manire gnrale il semble que
les candidats royaux soient installs seulement Lyon et dans les vchs
ultrajurans de Genve, Lausanne, et Sion. Bie se trouvait, au temps de
Rodolfe III, sous la coupe du roi de Germanie.
3. (lartul. de Lausanne,
p.
IBS; cf. supra,
p.
27.
4. Charles de Cluni/, n" 2'\C>.
:i. Ihid., n G22.
6. TnouiLLAT, }fonanienf!t de l'ancien rrh de I]:ih\ 1. 1. p.
i.'M-, n" 81.
198 LA COUR DU ROI
puisqu'en 1002 Piodolfe III, assist de comtes, dvques et d'un
certain nombre d'autres personnages, tient un plaid k Eysins au
comt des questres
'.
En dehors mme des cas de ce genre et
des plaids proprement dits, il semble que le roi ait parfois con-
voqu les seigneurs de son royaume, ou tout au moins de son
entourage, et pris leur avis. Du moins la requte ou le conseil des
grands, leur intervention dans l'acte roval, sont-ils mentionns
dans quelques prceptes
-.
Nanmoins, en juger par les
diplmes qui nous ont t conservs, les principaux conseillers
des rois Rodolfiens, et surtout des deux derniers d'entre eux, ont
toujours t des membres de leur propre famille. Sous Conrad,
c'est la reine Mathilde-^; sous Rodolfe III, c'est d'abord Eltrude,
seule
^
ou avec l'archevque Bouchard ', puis la reine Ermenjart
''.
Des relations des souverains avec leurs vassaux, nous ne
savons rien en ce qui concerne la comt de Bourgogne jusqu'
la rvolte d'Otte-Guillaunie. rien non plus pour le Lyonnais, le
Graisivaudan
',
les comts appartenant la maison de Savoie.
Pour la portion la plus loigne du royaume, la Provence, il
semble qu'il
y
ait eu dans la situation du souverain des modili-
cations sensibles. Il est impossible de dire dans quelles condi-
1. CiBRARio et Promis, Docuinenii e sigilli,
p. 7.
2. Diplme sans date de Conrad le Pacifique pour l'abbaye de Saint-
ChafFre iCartul. de Saint-Cha/fre,
p. 108) : Talis erg-o petitio in conventu
omnium nostrorum laudabilis extitit et visa est placuisse nobis
;
diplme
du 7 octobre 976 iCariul. de Savigny, n" 127) : cum ceteris nostrorum
fidelium episcopis seu comitibus
;
diplme du 24 avril 1014 (Cibrario et
Promis, Documenti e sigilli,
p. 13) : priiiatumque regni mei consilio
ammonitus.
>
3. Mon. Ilist. Pafriae, Chartae, t. I, c. 210; Carliil. de Saint-Andr-le-
Bas, n 239.
4. Trouillat, Monuments de l'ancien vch de Baie, t. I,
p. 139, n" So
;
p. 148, n 86
;
cf. aussi Mon. Hist. Patriae, Chartae, t. I, c. 367.
5. Chartes de Cluny, n 2i6f); Mem . et doc. rom., t. I,
p.
loi; Carlul.
de Saint-Andr, n
38*
;
Cartul. de Lausanne,
p.
237.
6. Cartul. de Saint-Andr, n"^ 23S, 'ii, *i2,'i"},''tG; Le Likvue, Antiqui-
ts de Vienne,
p. 249; Hist. de Fr., t. XI,
p. 349, 530, 332, 553, 554.
Je
renvoie, pour plus de dtails sur les amhasciatores dans les actes des
Rodolfiens, mon tude en prparation sur la diplomatique de ces sou-
verains.
7. O Conrad intervient pour la nomination de l'vque Isarn {Cartul. de
Grenoble, D. iv).

En Viennois, la destruction par la reine Mathilde du
chteau de Montbreton {Cartul. de Saint-Andr-le-Bas, n 28*, cf. supra.
p. 85, n.
3)
permet de supposer une lutte du souverain contre certains sei-
gneurs du pays.
RAPPORTS AVEC LA PROVEISCE 199
lions Rodolfe II avait pu
y
exercer un semblant d'autorit aprs
le trait de 933, le prince turbulent qui la gouvernait alors
devant tre peu dispos reconnatre sa souverainet eirective.
Mais Conrad, aprs son retour dans ses Etats, intervient plu-
sieurs reprises dans les affaires de la partie mridionale de ceux-
ci
. Boson s'adresse lui pour faire restituera l'g-lise de Mont-
majour la terre de Saint-Remi usurpe par les comtes d'Arles -,
pour faire concder l'abbaye de Cluny le monastre de Saint-
Amand au comt de Saint-Paul-Trois-Chteaux
'.
Conrad dis-
pose de biens dpendant de la mense comtale de Marseille'', et
sjourne Apt^, peut-tre au cours du voyage qu'il fit jusqu'
Arles en 963'% et c'est avec son concours que l'vque de
Cavaillon, Walcaudus, fonda le monastre de Vaucluse
".
C'est
lui qu'une charte-notice de la fin du x'^ sicle attribue la dona-
tion au comte Guillaume de la terre enleve aux Sarrasins, c'est-
-dire en somme la reconstitution du marquisat*^. Plus tard, au
dbut du xT' sicle, le consensus de Rodolfe 111 est encore men-
tionn dans la notice de la restauration du monastre de Saint-
Victor'' par l'vque Pons, et son assentiment est considr
comme ncessaire par les comtes Bertrand et Geoffioi pour pou-
voir disposer pleinement de biens du fisc royal devenu fisc com-
tal
'",
Mais les mentions de ce genre disparaissent dans les der-
1. Sur sou intervention possible dans l'lection de lvqne d'Orange,
cf. infra, cliap. iv.
2. Deloche, Saint-Remi de Provence au moyen tje^
p. 55.
3. Chartes fie Cluny, n" 1052 : c
ut quasdani res videlicet abhatiani
sancti Amantii, cuni omnibus suis appenditiis... ad coenobium Cluniensis
ecclesie... vel ad usus fratruin ibidem Deo servientium inpendere seu ira-
dere per[)etualiter curaremus.j) Cette abbaye estdite " in comitatu Trahe-
sino dans un prcepte confirmatif du roi Lothaire [ihicl
.
, n" 1067). Il
s'agit certainement, comme le conjecture l'diteur, M. Bruel, du comt de
Saint-PauI-Trois-Chteaux, qu'une charte arlsienne de 957 (Albans,
Gall. Christ, noviss., Arles, col. 103, n" 252) dsigne sous le nom de comi-
tatus Tramsinensis , ce qui en langue vulgaire et donn le Tramsi
(LoNG.NON, dans VAtlas histor. de ScnnADER,pl. 21. On trouve galement
la forme in comitatu Trainense [Gall. Christ, noviss., ibid., col. 135,
n 302).
4. Carlul. de Saint-Victor, n" 1041.
5. Laplane, Ilist. de Sisteron, t.
1, p.
395.
6. Ilisl. de Lr., t. IX,
p. 701.
7. Cartul. de Saint-Victor, n 1043.
8. Ibid., n 7G. Cf. supra,
p.
109.
9. Ibid., n" 15.
10. Cartul. de Saint-Victor, n" 1001.
200 RAPPORTS AVEC LA PROVENCE
ilires annes du rgne. Le roi n'a pas l'occasion d'intervenir
dans les alaires du marquisat, o peut-tre il n'y a plus de fiscs
royaux, o il n'y a plus de comts qui fassent de temps autre
retour dans la main du roi, o les vchs sont entre les mains
de la petite fodalit, et o il n'y a pas lieu, par suite, de songer
investir les prlats du pouvoir comtal
'.
1. Le seul exemple d'une concession de ce g-enre pour la Provence
serait la prtendue donation du comt de Cimiez l'abbaye de Saint-Pons,
attribue Charlemag-no par la Vie de saint Siacre (Barralis, Chronolorjia
snncloruni Lirinensiuin,
p.
133
;
Cais de Pieri.as, Le XI'' aU'clp dans Icx
Alpes-MurUiines,
p. 35). Mais la Vie, en juf^er parle style, est du xii'' ou
du XIII'' sicle au plus tt, et le fait est inadmissiljle.
CHAPITRE II
LA FODALIT. LE COMT DE BOURGOGNE
II est difficile, pour l'poque laquelle s'applique le prsent
travail, de dsiiji'ner sous une dnomination d'ensemble les terri-
toires qui constiturent plus tard la Franche-Comt, et qui
correspondent, dans l'ordre ecclsiastique, l'archidiocse de
Besanon '. L'expression e payus Vcsuncensis que l'on trouve
dans un texte du ix*" sicle 2, quivaut celle d'episcopatiis Bisun-
tinus, et ne dsigne point un pagus administratif. L'expression
de Bourg^ogne au del de la Sane corresjondait mieux aux habi-
tudes du moyen ge, une poque voisine de la priode rodol-
fienne '.
On sait C{ue cette portion du royaume de Bourgogne
comprenait, au dbut du ix'' sicle, cinq parji : le Varais
'*
(P.
1. Sur ces territoires on pourra consulter D. Monmeh, Carte de la Sr/ua-
nie, dans l'Annuaire du dpartement du Jura pour 1860; Longnon, Atlas
historique, texte,
pp.
134-135
;
Bhkssi.ai:, Knnrad II, t. Il,
p. 34,
qui donne
la liste des principales localits mentionnes dans chacune de ces circons-
eriptions par les textes du x" sicle et du dl)ut du xi". Sur l'Escuens on
possde en outre une monog-raphie de M. Finot, Note sur la contre du
comt de Bourgogne appele pagus Scodingorum, dans la Bihl. de
J'
Ecole
des chartes, t. XXXlll,
pp.
289-294.
2. Elle est employe dans un texte addiiionnel du Polyptique d'Irminon
(d. LoNGNOx,
p. 75),
pour dsigner des localits comprises dans le pagus
d'Ajoye. On trouve aussi bien entendu des expressions telles que in epis-
copalu Vesuntionum {Chartes de Cluny, n 2835) ou in provincia Bisuntina
[Translatio S. Taurini, dans.lA. SS. BolL, 11 Aug^., t. II,
ip.
648).
3.
i<
Rainaldus ti-ans Saonae fluvium Burgundionum cornes (Guillaume
DE JuMiGES, Chronique, 1. V, c. 13).
Cf. Aubhi de Trois-Fontaines, Chro-
nique, a. 1027, Mon. Germ. SS., t. XIII, p.
783 : terram ultra Sagonnam
cum appendiciis inter se partiti sunt. Je reviendrai plus loin sur le litre
de comte de Bourgogne
,
parfois abusivement appliqu des personnages
du XI'' sicle.
4. On trouve dans une charte de 1027 l'expression de comitatus Arlia,
dans l'archevch de Besanon, qui paratrait dsigner un comt dePonlar-
lier(Car<u/. de Romainmotier,
p.
463 ;
IIidber, Schweizer. Urkundenreg.
n
1284), mais cette ville ne semble jamais avoir t le chef-lieu dune cir-
conscription comtale. Il s'agit peut-tre d'une expression vulgaire s'appi-
202 ORIGINES DU COMT DE BOURGOGNE
Warascorum),Q.\ec Besanon pour chef-lieu, l'Escuens [P. Sco-
dingorum)
'
avec les salines de Lons et de Salins, l'Amous
[P. Amaous), le Portois {P. Portensis)- entre Port-sur-Saone-'et
Bucey ^, et enfin TAjoye (Alsef/audia), dont l'histoire se rattache
plus directement celle de l'Alsace et du diocse de Ble, et d'o
sont issus les comts fodaux de Montbliard et de Ferrette
'.
Pour comprendre l'histoire de ces pays qui constiturent plus
tard la Franche-Comt, il est ncessaire de remonter jusqu'au
dbut du X'" sicle et d'empiter en bien des points sur l'histoire
de la Bourgogne franaise et sur celle de seigneurs dont les fiefs
demeurrent toujours en dehors du royaume Rodolfien''.
Les comtes qui gouvernrent, durant la seconde partie du
ix^ sicle, les pays compris dans l'archidiocse de Besanon,
nous sont demeurs peu prs inconnus. Un certain Atton,
mentionn dans un diplme de Lothaire II pour l'glise de
Besanon
",
parat avoir t parent de ce prince, mais nous ne
sommes pas autrement renseigns son sujet
^. Le comte
quant l'ancien comt de Varais, o se trouvait Pontarlier, ou au moins
une partie de celui-ci. L'expression de comt de Vai-ais tait d'ailleurs
certainement en usage la mme poque, car on la trouve dans une charte
de 102.J (Cartul. de Savigny, n" 641 .
1. Il est intressant de relever que la lgende SCVTINCO COMITS figure
encore sur un denier frapp Salins et qui parait dater du dbut du
xi sicle (Engel et Serrure, Trait de numisnialique du moyen ge, t. II,
p. 773).
2. Qu'un texte du xi'^ sicle dsigne galement .sous le nom de page
Decollatense quod nunc generaliter Portuensis dicitur
>>
[Chron. de Saint-
Bnigne,
p. 164).
3. Haute-Sane, arr. Vesoul, ch.-l. de canton.
4. Bucey-les-Traves, Haute-Sane, arr. Vesoul, cant. Scey-sur-Sane.
"j.
Le comt de Montbliard ne se forma qu'aprs la chute du royaume de
Bourgogne vers le milieu du xi, mais le chteau qui lui donna son nom
est dj mentionn au x*' sicle dans les Miracula S. Waldeberti d'AosoN
(c. 18 et 19, Mon. Germ., SS., t. XV2,
pp.
117:i-1176).
6. Je dois ce point de vue remercier tout spcialement mon maitre et
ami, M. F. Lot, quia bien voulu me communi([uer en manuscrit un travail
trs considrable sur la gographie fodale de la Bourgogne franaise au
x sicle, auquel j'ai beaucoup emprunt.
7. Gall. Christ., t. XV, lnstr.,col. 4. Je ne sais s'il doit tre identifi avec
le comte .Vudo qui, vers 864, reoit dans son domaine, prs de la Sane, le
corps de saint Maur, chass de son glise par 'les invasions normandes
(-1^. .S.S. 7c/j.,saec. iv2,
p.
182j,ou si au contraire ce nom d'Audo reprsente
celui d'un Odo ou Oddo.
8. Parisot, Le royaume de Lorraine,
p. 316, n. 2.
ORIGINES Di: COMT DE BOURGOGNE 203
de Portois, Rofroi, semble avoir t un personnage important
dans le royaume de Lorraine, en juger par une lettre du pape
Hadrien II ', dans laquelle il figure ct du clbre comte
Girard de Vienne, Il conserva ses fonctions jusque sous le rgne
de Rodolfe I"'et, en 893, il sollicite un diplme de celui-ci-. Mais
comme je l'ai dit, la souverainet des territoires sis entre la
Sane et le Jura parat avoir t fort indcise durant les dix der-
nires annes du ix*" sicle, et les renseignements relatifs leur
histoire font presque compltement dfaut pour l'poque de
Rodolfe P''^. Ce n'est qu'en 914qu'il est de nouveau question d'un
des comts issus du dmembrement de la civiLas Vesontiensium,
celui de Varais, qui, cette date, parat s'tre trouv entre les
mains de Hugues, connu ds le x" sicle sous le nom de Hugues
le Noir
'%
et fils de Richard le Justicier, duc et marquis en Bour-
gogne. Or Richard ne parat jamais avoir tendu son autorit au
del des limites du royaume de Francie occidentale, dans les pays
soumis l'autorit de son neveu Louis de Provence ou de
son beau-frre Rodolfe de Bourgogne ^ Il semble qu'il en ait t
autrement de Hugues
''.
A cette date de 914, Charles le Simple
disposait en sa faveur de biens sis Poligny en Varais ', dpen-
1. IIiGUES DE Flavignv, f'Jiron. Viril ti/i(^nse,M<jn. (icrin.^SS., l. VIII,
p.
3114.
Sur la porte de cette lettre, cf. Paiusot, op. ct7.,
p. .3.j4, et Le roijaumc
de Provence,
p. 37, n, 2. Du fait que la lettre dlladrien est adresse ces
deux personnages seuls, il est permis de conclure qu'ils jouissaient tous
deux, dans cette partie du royaume de Lorraine, d'une situation exception-
nelle. Girard tait la tte du duch de Lyon. On ne connat pas de duch
dont le gouvernement ait pu se trouver entre les mains de RolTroi, mais il
est possible que lautorit de ce dernier se soit aussi tendue sur plusieurs
comts.
2. Cf. supra,
p. 18, n. 3. Roffroi est galement mentionn dans la donation de
ces mmes biens, sis en Portois, faite l'glise de Besanon par le ])rtre
Faroux (Di.nod, Ilisl. du comte de Bourgogne, \).
l'y^i).
3. Cf. supra,
p.
18-19 et 25-26.
4. Il porte dj ce surnom dans les Annules de Fi-onoAnn (a. 940,
]i.
77).
L'origine en semble du reste inconnue.
'.'i. Sur l'tendue des pays soumis l'autoiit de Richard le .luslicier,
cL Le. royaume de Provence, j).
333 et suiv., et Fckki., Charles le Simple,
p.
39-40.
(.
Celui-ci intervient dans un diplme de Louis de Provence, relatif
des biens dpendant du comt de Lyon et sis au comt de Mcon Charles de
(lluny, n" 79). Mais rien ne prouve qu'il ait t ds cette poque investi des
fonctions comtales soit dans le Lyonnais, soit dans le Maonnais, qui
faisaient tous deux |)artie du mar(|uisat de Guillaume le Pieuv /cf. infr.i,
p. 212.
7. Ilisl. de Fr.. I. IX,
p.
:;2L
204 HUGUES LE NOIR
(laiit du comt gouvern par ledit Hugues, et le roi transformait
en pleine et entire proprit le droit de jouissance que le comte
possdait dj sur ces mmes biens ',
L'acte n'est pas d'ailleurs
sans offrir quelque difficult, puisque le pagus Warascorum
ne parat jamais avoir fait partie du royaume de Charles le Simple.
Ce dernier pouvait cependant possder sur le domaine de Poli-
gny, bien que situ en pays tranger et rattach aux terres
comtales de Hugues, des droits qui lui permettaient d'en dis-
poser titre de propritaire, sinon titre de souverain -.
S'il peut
paratre anormal au premier abord de voir le titulaire du comt
bourguignon de Yarais solliciter les faveurs du roi de France,
il ne faut pas oublier que Richard le Justicier semble avoir t
toujours plutt favorable la cause de ce dernier
3.
L'existence de
bonnes relations entre Charles et le fils de Richard n'a donc rien de
surprenant. D'autre part le Varais, comme le reste du diocse de
Besanon, avait sans doute momentanment fait retour aux Etats
d'Arnulf et de Zwentibold
^
;
il avait donc fait partie du royaume de
Lorraine, o, trois ans plus tt, Charles le Simpleavait t reconnu
comme souverain. Il est possible, par .suite, qu'il
y
ait dans cette
concession Hugues le Noir, quelque part faire aux prtentions
que le roi de Francie occidentale pouvait lever la suzerainet
de cette partie de l'ancien royaume de Zwentibold, mais il serait
tmraire d'en conclure l'exercice rel par lui d'une autorit
quelconque au del de la Sane. Richard, d'ailleurs, parat avoir t
un habile homme, et il avait su mnager sa situation vis-k-vis
1. " In comilatu Warasco, ex suo videlicet comitatu. Sur l'emploi de
comitatus au sens de domaine comtal, cl". Le royaume de Provence,
p.
373-0.
2. Quasdam res nostrae proprietalis... de nostro jure in jus et prnprie-
tatem ejus comitis ti'ansfundimus. CI". Eckel, Charles le Simple,
p.
42.
Hugues devint bien propritaire de la terre de Poligny. puisqu'un peu
plus tard il en avait dispos en faveur de sa mre Adlade qui rappelle cette
donation dans une charte pour l'glise dWutun [Carlul. d'AuUin. \}. 14,
n" Xj :
u villam Poligniacum sitam in comitatu Warasco super rivulum
Unnam... manciparompro me et pro nominatofilio meo Ilugonequi ipsam
villam porpreceptum regium adeptus est et michiper cartam sue largilio-
nis in proprio habendum concessit. <>
3. Favue, Eudes,
p.
161 et IGS
;
Eckel, Charles .le Simple,
p.
9-11. Pour
M. Favre, Richard aurait surtout cherch gart.er la neutralit dans les
luttes entre Eudes et Charles le Simple. 11 n'en reste pas moins que ce fut
lui qui donna asile dans son duch au prtendant carolingien.
4. Cf. supra,
p. 20.
HUGLES LE >01R 205
des trois royaumes dont son duch se trouvait limitrLohe. Si
c'est dans le royaume de France que se trouvaient ses intrts
principaux, il tait en bons termes nanmoins avec son neveu Louis
de Provence, dont il avait favoris l'avnement
i,
comme avec
Rodolfe L'' dont il avait pous la sur, Adlade
-.
Il est donc
assez naturel qu'il ait russi obtenir pour son lils, de Rodolfe I'"'
ou de Uodolfe II, le gouvernement du comitatus ^Varasco-
riinij ou mme de l'ensemble des comts compris dans le dio-
cse de Besanon -K Hugues reoit, ds une poque antrieure
la mort de son pre, dans des actes relatifs la Bourgogne fran-
aise, le titre de comte''. Mais nous ne savons si c'est en tant
que comte de Varais, ou s'il se trouvait dj investi d'un comt
particulier dans le royaume de Charles le Simple et, ds cette
poque, vassal la fois du roi de France et du roi de Bourgogne.
En tout cas, telle fut sa situation aprs la mort de son pre
(31
aot 921
j,
poque laquelle il dut attacher ses possessions
bourguignonnes quelques-uns des territoires franais compris
jadis dans la marche de Richard le Justicier, et en particulier le
Snonais
'.
i. Le royaume de Provence,
p.
lo(i.
2. Le premier acte qui mentionne celle-ci est [le diplme de son frre
Rodolfe I'"" de 888, lui concdant en toute proprit l'abbaye de Romain-
motier [(Chartes de Clunt/, n
33), sans permettre d'ailleurs de savoir si
cette date elle tait dj marie. Il semble qu'aprs la mort de son poux,
le duc Richard, Adlade ait pris l'habit monastique, et peut-tre gouvern
le monastre qui lui avait t donn, tout en conservant le titre honori-
fique de comtesse. Elle se dit en effet, dans une charte de 922 : ego Ade-
leth superna disponente pietate quondam comitissa nunc autem propi-
tiante miseratione coelestis imperatoris famula et clarissimorum filiorum
<i
proie coruscante in pristine appellaLionis permanens dignitate [Cartul.
d'Autun,
p. 14, n" X), et porte encore ce titre d' Adeleydis dono Dei comi-
tissa dans le dernier document qui la mentionne, c'est--dire dans l'acte
par lequel elle soumet Romainmotiei l'autorit de l'abb de Cluny {Cliarles
de (^luii!/, n" 379),
en numrant avec des dtails prcis les divers membres
de sa famille, acte qui est du 14 juin 928.
3. Adson, Mirnculn S. ^Valdeljeiii, c. m. Mon. (ierin., SS., t. X\'-,
p. M74, parle de la mort de Richard le Justicier comme ayant exerc une
influence sur les destines de Taljbaye de Luxeuil, sise en Portois :
Defuncto Richardo ma<;no duce Burgundiae, dum invisi tiranni passim
cepissent omerj,^ere ac sesc invici-m mutua strage coUidere, ccclesia Dei
confundilur (|iiod nimirum iiabitatores Luxovicnsis cenobii, peccalis
" exigentibus, pleniter sunt experti. Il est donc possible que Hugues,
dont l'autorit s'tend [)lus tard sur le Portois, se soit trouv dj en pos-
session de ce comt l'poque de la mort de son pre.
4. Chron. de Sainl-Bnifjne, p.
118-119.
5. Mantkvkh, Orif/ines le la maison de Savoie,
p.
4.'J0.
206
HUGUES LE NOIR
C'est rain des fils de Richard le Justicier, Raoul, qui parait
lui avoir succd dans le duch de Bour{<og-ne '.
Mais lorsque
Raoul eut, son tour, t lev au trne de France
(13
juillet
923^,
c'est Hugues que revint la dignit ducale. Cependant il semble
que son pouvoir ait t moins tendu que celui de son pre,
en ce sens qu'une partie de l'autorit dont avait joui ce dernier
se trouvait entre les mains de son gendre, le comte d'Autun,
Gilbert. Celui-ci, le second des fils de Manasss, dit de Yergy,
comte de Chaunois 2, et d'Ermenjart
'',
parait pour la premire
fois en 897, date k laquelle il reoit du roi Eudes des terres fis-
cales ^'ronnes dans l'Atuyer '. Il ne semble pas avoir port
le titre de comte du vivant de Richard le Justicier', mais ds
les premires annes du rgne de Raoul, il est mentionn comme
comte d'Autun'', et figure k ce titre dans un certain nombre de
diplmes ^ Du vivant mme de son beau-frre, il prend dans
l'un de ses propres actes le titre de comte d'Autun et d'autres
pays^. De fait, on le voit dater des chartes de Beaune-' et de
Chalon
*",
intervenir dans des actes relatifs au Beaunois'' et au
i. C'e^t ce qui semble rsulter des textes narratifs (jui donnent Raoul
le titre de duc de Bourgogne au moment de son avnement. Je ne connais
pas d'acte o il intervienne en celte qualit.
2. Ou du moins gnralement considr comme tel, car aucun texte ne
parait lui donner ce titre.
3. Celle-ci parait avec son fds dans des actes de 020 [Curli:l. d'Aulun,
p. 42, n" XXVI) et de 924 [Carlul. de Saint-Marcel de Chalon, d. Canat de
Chizy,
p. 27, n
28).
4. Gahnier, Charles hourrjuif/nonnes indites,
p.
134.
o. Du moins il ne le porte pas dans sa souscription la suite d'un acte
de son frre Herv, vque d'Autun, du 31 octobre 920 (Cartul. d'Autun,
p. 42, n XXVI).
6. Diplme de Raoul pour Saint-Symphorien dAutun, du mois de juil-
let 923, dans Munieh et Thihoux, Recherches sur l'histoire d'Autun,
p.
129.
n est assez vraisemblable que Gilbert reut le comt d'Autun la mort de
son beau-pre, qui en avait t titulaire.
7. Du
!''
septembre 936 Duciiesne, Ilist. de la maison de Vergij, pr.,
p. 52),
du 17 avril 949 (Chartes de Cluny, n"
738),
du 10 novembre de la
mme anne [Hist. de Fr., t. IX,
p. 600).
H. Duciiesne, Hist. de la maison de Vergi/, pr.,
p.
33 :
Ego Gislebertus
divina largiente clementia comes lleduensis et aliarum patriarum.
9. Diplme cit la note prcdente.
10. Charte de 950 ou 951, Cartul. de Montiramei/, d. Lai.ohe,
p.
18-19,
n 13.
11. Cartul. d'Autun,
p. 52. n" XXXI. CA'. le (lijjlmc prcit de Raoul pour
Sainl-Symplioriou d.Vulun iMiNiKit cl Tuutorx. liecherches sur l'histoire
d'Autun,
\^. 119-120).
HUGUES LE NOIR 207
Chaiinois ' , mme au Maonnais -, et considrer comme son
fidle le comte de Dijon, Robert'; tout cela, comme je viens de
le dire, ds une poque antrieure la mort de Hug-ues le Noir,
son suzerain cependant
'*.
La situation de ce dernier en Bourgog-ne n'en restait pas
moins considrable. Le comte de Mcon"', ainsi que celui d'Autun^,
reconnaissait sa suzerainet, et celle-ci s'tendait galement sur
Sens et sur Langres". Il fut, comme l'on sait, oblig de renoncer
la possession de ces deux villes, lorsque Hugues le Grand
lui disputa la Bourgogne, une poque laquelle la mort de
son frre, le roi Raoul, avait pu diminuer le pouvoir dont il jouis-
sait dans le royaume de l'Ouest. Mais tous les textes sont d'ac-
cord pour tmoig-nerde son importance. Il reoit dans les actes les
titres de duc
*^
et de marquis'', et si l'autorit de Gilbert vient res-
1. DucHESNE, //s/, de la maison de Verc/y,
p. 33; Chartes de Cluny,
11^
271 et 272.
2. En 948, Aquin donne Cluny des biens en Maonnais pro remedio
anime senioris mei Gisleberti comitis quimihi ista omnia ddit (Chartes
de Ctuny, n 721). Deuxansplus tard, Gilbert intervient pour faire confirmer
par Louis IV, au mme personnage, des biens sis galement en Maonnais
(ibid., n" 774). Cependant il est certain que le Mconnais avait cette
poque un comte particulier, qui est fidle de Hugues le Noir (cf. infra,
p. 214).
3. Gilbert donne un certain Grbaud un manseen Chaunois, la requte

Roberti Divionensis nostri per omnia fidelissimi 1) (DucHiSNE, Hist. de la

maison de Vergy,
p. 33).
C'estpeut-trclemmeque le Robertqui souscrit la
charte de Gilbert pour Montiramey [Carlul. de Montirainey,
p. 18,
n" 13).
4. Dans tous les actes o Gilbert parait en mme temps que Hugues le
Noir, il se trouve plac vis--vis de celui-ci dans une situation infrieure,
soit que Hugues prside le plaid au({uel sou b^au-frrc assiste au milieu
d'autres comtes (Munieh et Tninoux, Recherches sur l'histoire d'Autun,
p. 125-127), soit qu'il reoive le titre de marquis, Gilbert n'ayant que celui
de comte {Chartes deCluny, n'>1^8;Gall. Christ., t. IV, Instr.,col. 72). Dans
le premier de ces deux actes, je crois comme M. Bruel qu'il faut corriger la
souscription S. "Wigonis marchionis en S. Hugonis marchionis. Mais
il s'agit certainement de Hugues le Noir, et non de Hugues le Grand, alors
en lutte ouverte contre Louis IV, comme le rappelle prcisment la date
de la pice en question.
o. Aubri, comte de Mcon, est son fidle (Ducuksne, Hist. de la maison
de Vergy,
pr.,
p. 32) et Hugues tient son plaid dans la ville mme [Cartnl.
de Maon,
p. 168).
6. Cf. n. 4. Il tient son jdaid dans cette ville (Chartes de Cluny, n 838
;
cf. BuLLioT, Ilist. de Saint-Martin-dWutun, t. H,
p. 20).
7. Mantever, Les origines de la Maison de Savoie,
p.
450.
8. Chartes de Cluny, n"" G88, G89, 094. Les Ann. Floriacenses {Moh.
Germ., .S\S., t. H, p. 255) le qualifient de < dux Burgundionum. Dans un
acte il est appel prince {Chartes de Cluny, U 408).
9. Chartes de Cluny, n" 056; II isl. de Fr., t. IX,
p.
590 et 006
;
Cartul.
208
HUGUES LE NOIR
teindre la sienne dans l'Autunois, son pouvoir est certains gards
plus tendu que ne l'avait t celui de Richard le Justicier, puis-
qu'il s'exerce sur des /?a^i situs en dehors du royaume de France.
11 est bien vraisemblable en effet que Ilug-ues le Noir continuait
gouverner le diocse de Besanon, bien que Ion nait de tmoi-
gnage certain d'une autorit exerce par lui dans cette ville que
pour une poque un peu postrieure. Il figurait certainement
parmi les fidles de Rodolfe II, puisqu'il assiste l'assemble
tenue parce prince pour la conscration de Libon, vque de
Lausanne ^ et un plaid du roi
-. Il exerce son autorit dans le
Varais
-^
et dans le Portois, o il intervient dans un acte relatif
avix deux abbayes royales
^
de Faverney et d'Enfonvelle
'.
Un peu plus tard on le trouve possesseur de biens sis en Lyonnais,
Romans'', Thoissey
',
et jouant vis-k-vis des seigneurs de ce
pays le rle de suzerain
''^,
sans que l'on sache au juste la suite de
quelles circonstances mort de Guillaume le Pieux
-'
ou annexion
de Mron,
p. 06 . Ailleurs il est dit comte et marquis (Dichesne, Ilist. de
la maison de Vergy, pr.,
p. 32), mais il
y
a un certain nombre de documents
dans lesquels il ne reoit que le titre de comte [Ilisl. de Fr., t. IX,
p.
792
;
Charles de Cluny, n* 354, 728 et 738
;
Carlul. de Mcon,
p. 60, 61, 128).
1. Carlul. de Lausanne,
p.
3.3 et 36-37.
2. CiBRARio et PnoMis, Z)ocume/!/j e sif/illi.
p.
1.
3. Sur les origines de son pouvoir en Varais, cf. supra,
p.
203. Un certain
Guilin (Willencus), qui a des biens en Varais, est son fidle (Chifflet, De
Gerherfja dans ses Collectanea burgundira, fol. 2). 11 s'agit sans doute du
comte de mme nom, possesseur galement de liiens en Beaunois iLot,
Les derniers Carolingiens,
p.
just., n
1).
4. Au moins figurent-elles parmi les abbayes dont le trait de 869 attri-
jjue la proprit aux souverains contractants. Cependant, comme le
remanpie M. Lauer, Louis IV,
p. 31, le Portois ne dpendait pas en prin-
cipe du royaume franc de l'Ouest. Mais l'acte est de 939, c'est--dire de la
priode durant laquelle Conrad le Pacifique se trouvait auprs d"Otton, et
o Louis IV parait avoir t i-econnu dans la plus grande partie des fiefs
d'Hugues le Noir.
3. llist. de Fr.,i. IX,
p.
392.

Faverney, Haute-Sane, arr. Vesoul, caut.

Amance
;
Enfonvelle, Haute-Marne, arr. Langres, caut. Bourl)onne.
6. Charles de Cluny, n* 544 et 728.
7. (Chartes de Cluny, n" 628. L'acte se prsente comme une restitution de
la terre de Thoissey (Ain, arr. Trvoux, ch.-l. de canton) faite au roi par son
cousin le comte Hugues et suivie de la donation de la mme terre lab-
baye de Cluny. C'est galement Hugues qui intervient auprs de Conrad
pour faire concder aux moines de Cluny la terre de Bouligncux [ihid.,
n627. Bouligneux, Ain, arr. Trvoux, cant. Saint-Trivier).
8. Chartes de Cluny, n 656.
9. La famille lie Guillaume le Pieux av;iit iks biens Romans [Chartes
HUGUES LE NOIR 209
du Lyonnais au royaume de Bourgogne en 933

il avait pu
tendre de ce ct son pouvoir. Mais, en somme, ce qu'il importe
de constater, c'est que, dans le second quart du x*" sicle, s'tait
forme entre les mains de Hugues le Noir une vaste princi-
paut, s'tendant la fois dans le royaume de France et dans
celui de Bourgogne, et dont l'existence avait pour effet de ratta-
cher au premier de ces roj^aumes quelques-unes des provinces
comprises dans le second.
Malgr ses relations avec les pays d'Outre-Sane, Hugues le
Noir, en effet, demeurait le vassal soumis de Louis IV. Il se
rapprocha de ce dernier, en 938
', pour conclure une alliance
dirige contre Hugues le Grand, alliance dont le roi de France
recueillit les fruits l'anne suivante, au cours de la campagne
dirige par lui contre son trop puissant vassal, et dans laquelle
les troupes bourguignonnes vinrent renforcercellesdu souverain"-.
Louis passa mme une partie de l'hiver dans les Etats de son
alli ^, et il semble bien que ce dernier n'ait pas t tranger
l'extension de la puissance de Louis sur quelques-uns des terri-
toires qui s'taient trouvs compris dans l'ancien royaume de
Provence. Hugues lui-mme date des ans du rgne du roi de
France
'*
la donation faite Cluny d'urne serve de sa terre de
Romans en Lyonnais, et s'adresse mme lui, une poque
laquelle le royaume de Bourgogne se trouvait momentan-
ment dpourvu de souverain, pour faire octroyer un cer-
tain Allard les abbayes de Faverney et d'Enfonvelle, situes
dans le pays au del de la Sane
'.
J'ai dj eu occasion de parler du rle jou par Hugues lors
du retour de Conrad le Pacifique dans ses Etats''. Il redevint
vassal du roi de Bourgogne pour les comts bisontins
"
et pour
de Cluny, n 20S) ou Hugues le Noir en possda plus tard, ce qui permet-
trait de supposer que ce dernier profila de la mort de Guillaume le
Jeune pour se mettre la fois en possession du comt et des domaines des
comtes.
1. Flodo.\rd, Annales, a. D3H, p.
70.
2. Ibid.
3. Lauku, Louis IV,
p.
34 et suiv.
4. (Charles de Cluny, n 544.
Y). Ilisl. de Fr., t. IX,
p.
.^90.
6. Cf. supra,
p.
75.
7. En 9()7, le roi Conrad confirme une donation par lui faite aux chanoine^
de IV'glise de Saint-Paul de Besanron Gall. Christ., t. X\'. Instr., col. 3)-
K. PouPAUDiN.
Le royaume de Bouryuyne. l
210
HLGLES LE .NOIR
le Lyonnais qu'il conserva sans doute jusqu' sa mort, survenue
le 17 dcembre 9o2 ^
Cette mort marque une date importante dans l'histoire de la
Bourgogne, car c'est alors que se modifie la situation de l'espce
de marche cre par Hugues le Noir, cheval pour ainsi dire sur
les deux royaumes de Louis d'Outre-Mer et de Conrad le Paci-
fique. Dans la Bourgogne franaise, Hugues a pour successeur
son beau-frre, le comte Gilbert, qui gouverne Autun, Dijon-,
l'Avalonnais-^, le Chaunois, qui reoit dans un diplme de
Lothaire le titre de comte principal de Bourgogne ^, et dans les
textes annalistiques, ceux de duc ou de prince des Bourguignons^.
Mais, partir de cette date, l'histoire du duch cesse d'intresser
directement celle du royaume de Bourgogne. C'est dans les
chartes des Carolingiens franais qu'on voit intervenir Gilbert.
Aprs avoir figur parmi les fidles de Louis R
'',
il est parmi
ceux de Lothaire. Il assiste aux assembles tenues par celui-ci
Paris en 9oo
^
et 9o6 ^, et c'est dans cette dernire ville qu'il
mourut, le 8 avril
9")6 '*,
abandonnant Hugues le Grand, dont
1. La date d'anne est fournie par les Annales Floriacenses, Mon. Germ.,
SS., t. II,
p. 2oo : 952. Hoc anno Lgo dux Burgundionum et Alanus Bri-
tonum obiere , et la date de jour par un obituaire, aujourd'hui perdu, de
l'glise de Besanon (Dunod, Hist. des Squanois,
p.
xvii).
2. Chron. deSuint-Bniyne,
p.
124. Le texte renferme d'ailleurs une erreur,
car Hugues le Noir survcut son fri'e, le roi Raoul.
3. Flodoard, Annales, a. 931, p.
48.
4. " Gomes praecipuus (Lot, Les derniers Carolingiens,^. 396, p.
just.,
n {). En 9!j1 il est dit archicomes dans une charte de son vassal Litaud
(Guillaume, //tsi. des sires de Salins, t. I, pr.,
p. 8).
.5. 11 est qualifi de princeps Burgundionum par les Annales S. Colum-
hae Senonensis, Mon. Germ. SS., t. I,
p.
lOo, de comes Burgundionum

par Odoran (CVtronjyue dans Duru, Bihl. hisior. de l'Yonne, t. H,
p. 365). La
Chron. de Saint-Bnigne,
p. 135, lui attribue le ducatus Burgundie , et
Hugues de F"lavigny (Chron. Virdunense, Mon. Gerni., SS., t. VIII,
p. 359,
dit aussi : Post Hugonem Capito Gislebertus ducatum obtinuit. " Il reoit
galement le titre de duc dans Vllisloria Francoruni Senonensis Mon.
Germ., .S.S., t. IX,
p.
366i et dans la chronique dite de Hugues de Fleury
{Hist. de Fr., t. VIII,
p. 523), dans le Chron. Trenorchiense, de Falcon,
c. 38 (d. PoupARDfN,
p. 91), mais je ne connais pas de texte diplomatique
dans lequel il soit ainsi qualifi.
6. Charles de Clumj, n" 774
;
Gall. Christ., t. IV, Instr., col. 72. En 946.
il assiste galement un plaid de Hugues le Grand [Ilist. de Fr., t. IX,
p.
723
;
cf. Lauer, Louis IV,
p.
140'.
7. Lot, Les derniers Carolingiens,
p.
13.
8. Ihid.
9. Les -1/1 Al. .S. Coluinhae Senonensis, Mon. Germ., SS., t. I, p. 105,
LES C03ITES DE MAON ET BESANON 211
il parat avoir un peu plus tt reconnu la suzerainet ', le gou-
vernement des pacfl jadis runis sous son autorit*.
D'autre part, en ce qui concerne les comts d'Hug-ues le Noir
situs hors du royaume de France, il est vraisemblable que c'est
cette poque que le comte ou le vicomte qui administrait le
Lyonnais cessa de dpendre du marquis de Bourgogne. Du moins
n'avons-nous plus aucun texte permettant de constater que l'au-
torit des successeurs de Hugues le Noir s'exera encore dans
cette rgion, o le pouvoir comtal semble mme avoir cess
pour un temps d'exister, au milieu des luttes entre les arche-
vques de Lyon et les seigneurs de Forez
^.
Quant aux pagi du
diocse de Besanon, ils chappent compltement l'autorit de
Gilbert. Leur destine, durant les annes qui suivirent la mort
de Hugues le Noir, est intimement lie celle du comt de
Mcon, et il est ncessaire de revenir un peu en arrire surl'his-
toire de ce dernier.
Au ix*^ sicle et durant les premires annes du x^, le Maon-
nais tait rest en dehors des pays soumis l'autorit du duc de
Bourgogne. Au dbut du rgne de Charles le Chauve, il s'tait
comme l'on sait trouv rattach au ducatus Luf/dunensis
\
puis
avait eu des comtes indpendants ', Momentanment runi au
royaume de Boson, il fut roccup en 880 par les Carolingiens
et rattach au marquisat de Bernard Plantevelue
'^.
Aprs la
donnent la date du jour et la date d'anne. Cette dernire est fjalement
fournie par les Annales Nivernenses {ihkl
.,
t. XIII,
p. 89 ;
Vllistoria Franco-
i-iini Senonensis, Mon. Gerni., SS., t. IX,
p. 300, la rapporte Tanne 95.5.
1. Il est dit miles Hugonis fortissimus dans un diplme de Lothaire
du i.j avril 9ao (Lot, Les derniers Carolingiens,
p. 392, p.
just., n 1). En
943 dj, Louis IV avait voulu soumettre la Bourgogne Tautorit de Hugues
le Grand (F'lodoahd, Annales, a. 943, p. 90).
2. Ann. S. Colunibae Senonensis, Mon. Geri)i.,SS., t. I,
p.
lOo : Regni
sui monarchiam manibus praedicti committens Ilugonis. (Cf. Ilisl. Fran-
coruni Senonensis, Mon. Gerni., SS., t. IX,
p.
360. Otton, fds de Hugues le
Grand, est reprsent tort comme ayant directement succd Hugues
le Noir.
3. (^r. infra., ch. m.
4. Au temps du comte Warin. Cf. Mabille, Le royaume (rAf/ui(aine el
ses marches,
p. 37, et Le royaume de Provence,
p.
4-o.
ii. Sur les plus anciens comtes connus du Maonnais, cf. Rameau, Etude
sur les con}t<'s amovi/tles du Maonnais, dans la Bvue de la Socif lillraire
de l'Ain, l. Vil, (l87Si,
p.
59 el ss.
0. Ann. Berliniani, a.
880, p.
loi
;
Mauilll, oy>. cit.,
p. 21
;
Le royaume
de Provence,
p.
123.
212 LES COMTES DE MAON ET BESANON
mort de ce dernier, son fils et successeur, Guillaume le Pieux,
qui parvint rentrer en possession du Lyonnais ', se trouva tout
naturellement hriter du Maonnais -, comme de rx\uverg'ne et
du marquisat de Gotliie-'. Guillaume le Pieux mourut sans
laisser d'enfants ^, le 6 juillet 918 \ Son neveu, nomm comme
lui Guillaume, reut le comt d' Auvergne '', ainsi que ceux de
Lyon
^
et de Mcon
^.
L'autorit des marquis auverg'nats parat s'tre exerce en
Maonnais par l'intermdiaire de vicomtes, probablement pa-
rents-', nomms Litaud
"
et Racoux, qui figurent tous deux
i. Le royaume de Prnvence,
p.
194-193.
2. Chartes de Cluny, n"^ 192, 283, 3G4, 387.
3. Mabille, op. cit.,
p.
46.
4. Boson, qu'il avait eu de sa femme Engilberge, fille du roi de Provence,
mourut avant lui [Cartul. de Sauxillan[/es, n" 146^. Son souvenir est encore
l'appel dans une charte du 8 avril 93G [Chartes de Cluny, n" 446).
5. Mabille, Le royaume dWquitaine,
p.
47,
6. Ibid.
1. Cf. infra, ch. ii.
8. Le l^"" mai 926, il tient son plaid Mcon {CarfuL de Mcon, n 501).
Il est qualifi de domno Guilelmo illustrissimo marchione Alvernorum et
comit Matisconensi dans un acte dchange du mois de dcembre de la
mme anne (Chartes de Cluny, n 276). Cf. Chartes de Cluny, n"^ 214,
270, 272, dans lesquelles il est distingu de son oncle par l'pithte de
<< junior (Guillaume le Pieux, inversement, est dit << senior dans un acte
de 926, Chartes de Cluny, n 261). Le n 204 du Cartul. de Mcon peut tre
attribu l'un ou l'autre, de mme que le n 370 des Chartes de Cluny.
Sur la succession des deux Guillaume dans le comt de Mcon, cf. Rameau,
Comtes amovibles du Maonnais,
p. 169.
9. Aucun texte nindicjue formellement de rapports de parent entre ces
deux personnages, mais cette parent me parat vraisemblable en raison du
fait que le ])etit-fils de Racoux, le fils d'Aubri, se nomme Litaud, nom qui
ne vient point de sa famille maternelle, celle des vicomtes de Narbonne.
L'hypothse d'une parent" semble aussi de nature expliquer plus
facilement la coexistence de deux personnages de ce mme rang Mcon.
10. Litaud parait en 884 ou 886 comme missus du comte Guillaume
(Cartul. de Mcon, n 152). C'est sans doute le mme personnage qui, en
901, conclut avec l'abbesse Eve un change de serfs {Chartes de Cluny,
n 74). Le 2 novembre 905, entour de ses boni homines, il prside le plaida
Mcon {ibid., n" 90), avec le titre de comte. Ce titre peut sembler embarras-
sant. J'avais cru [Le royaume de Provence,
p. 193, n. 9)
une confusion
entre le Litaud, vicomte au dbut du x" sicle, et le Litaud du milieu
de ce sicle qui porta seul le titre de comte, confusion imputable
une erreur du scribe qui copia le cartulaire de Cluny o l'acte a t
transcrit, mais M. F. Lot me fait remarquer qu'il existe du mme acte
(Bibl. Nat., Collection Moreau, t. III, fol. 208) une copie faite par
Lambert de Barive d'aprs l'original aujourd'hui perdu, et (jue Litaud
LES COMTES DE MAON ET BESANON 213
peu prs concurremment dans les actes et qui semblent
avoir tous deux cherch transformer en dignit comtale leurs
fonctions de niissus. Racoux
'
survcut k Litaud (mentionn pour
la dernire fois en 90o)
-
et prolongea vraisemblablement sa car-
rire jusqu'aprs Tanne
915'^.
Peu avant cette date^, il avait
accueilli Mcon un fils de Mayeul, vicomte de Narbonne,
nomm Aubri"', et lui donna en mariage sa fille Attala ou Etola^.
y
est g'aloment qualifi do comte. Il faut donc admettre comme plus
probable une usurpation do titre essaye par Litaud en mme temps
que par son parent Racoux.
1. Racoux est mentionn comme vicomte en 893, date laquelle il
souscrit la donation du lieu de Cluny faite Guillaume le Pieux par
sa sur Eve (Chartes de Cluny, n 83). Mais la notice d'un plaid tenu
par les chevins Mcon au temps du roi Eudes dit : Cum resedis-
set doninus Raculfus vocatus comes in civitatem in mallo publico
[Cartiil. de Mcon, n
284),
et c'est avec la qualification de
vene-
rabilis comes qu'il parat dans une charte de
898,
pour conclure
avec un certain Gombert un change de vignes sises en Chaunois {Chartes
de Cluny, n 68). D'autre part il
y
a Mcon, au mois de mai 92.5, un Ran-
noux (Ranulfus) qui tient le mail au nom du comte (Cnrtul. de Mcon,
n" .'JOl). Rameau [Comtes amovibles,
p. 171, et Les comtes hrditaires de
Mcon, dans les Annales de VAcadmiede Mcon,
3"=
sr., t. VI,
j901, p. 124)
croit qu'il faut supposer une erreur du scribe et corriger Ranulfus en Racul-
fus. C'est plus proltablement le Rannoux qui tient galement un plaid
Mcon, le 22 avril d'une anne indtermine du dbut du x"= sicle, dans
laquelle ce jour tombait un lundi, ce qui est le cas prcisment pour 926
[Chartes de Cluny, n 29).

M. Bruel a tort de dater l'acte de 937 et de
croire qu'il s'agit de Rannoux de Poitiers, qui n'exera jamais d'autorit
en Maonnais).
2. Chartes de Cluny, n 90, cf.
p. 212, n. 10.
3. Il aurait t excommuni cette date au concile de Chalon comme usur-
pateur des biens do l'glise (Mansi, Conc, t. XVIII, col. 32S).
4. En tout cas aprs 911, date de l'acte cit la note suivante.
T). Le
1.")
juin 911, Arnustus ou Ernest, archevque de Narbonne, donne
son glise de Saint-Paul : omnem alodem qui mihi advenif ex compara-
tione de infantes Majolo vice comit etuxori suaoRaymundae [ou Raimodis)
nomine W'alchario et necnon et fratri suo Albericho vicecomite (Ilist. de
Languedoc, t. V, col. 130, n XXXVIII). L'histoire de cette famille vicomtale
est par ailleurs inconue et il est probable qu'elle s'teignit avec Gaucher,
fils do Mayeul [ibid., t. IV,
p. 51).
6. Elle est appele Etolane ))dansunocharlo do Cluny [Chartes de Cluny,
n 97G), et ailleurs Tolane [Cartulaire de Mcon, n"488). Mais sa fille s'ap-
pelle Attala [(Chartes de Cluny, n" 9"k)), ce qui permettrait de supposer que
tel tait le vrilablo nom de la femme d'Aubri, Etolane ne reprsentant
qu'un cas rgime. On la trouve mme dsigne dans un acte sous le nom
do Tolosano [(Chartes de Cluny, n" 432', soit que, comme le croit M. Lot,
il s agisse d'un sermon faisant allusion son origine mridionale, soit que
le scribe ait mal interprt la forme Tolane et l'ait considr comme repr-
sentant rabrviUion de Tolosane.
214 LES rO.MTKS \)i: MAON KT liESANON
Auhrl succda clans le comt Je Mcon
^
son beau-pre, peut-
tre avec l'appui de Hugues le Noir, aux comts duquel la ville
se trouva rattache aprs la mort de Guillaume II
-.
Mais en
mme temps, dans des conditions qui nous sont inconnues,
Aubri tendait aussi ses possessions dans la partie de la
Bourgogne situe au del de la Sane. De bonne heure en effet il
est en possession de domaines situs dans TEscuens
^,
Sauve-
1. Le texte fondamental au sujet de cette gnalogie des premiers
comtes de Mcon, tige des comtes de Bourgogne, se trouve transcrit dans
le Cariulaire de ['('-glise de MHCon,\>, 6,
n" VII :<( Ilaec sunt nomina comi-
ce tumMatisconensium. Primus Albericus Narbonensis qui accipiens filiam
Raculfi vicecomilis post mortem domini Bernonis Matiscensis episcopi
comitem se fecit. Post hune Leotaldus fdius ejus atque post illum Alberi-
<( eus filius Leotaldi comitis. Quo niortuo, dominus Guillelmus comes uxo-
rem illius accepit atque post hune Otto comes fuit et post hunc^Gaufridus.
Post Gaufridum Guido. Illo mortuo dominus Guillelmus filius Rainaldi
comitis et post hune Rainaldus filius ejus. Posthunc Stephanus et postea
Guillelmus Alemannus. Dans son tat actuel la liste n'est que du xii*^
puisque le dernier nom qu'elle renferme est celui de Guillaume Aleman,
qui fut comte de Mcon de H02 1108. Mais elle ne reprsente peut-tre
que la continuation, par additions successives, d'une notice plus ancienne,
contemporaine d'Otte-Guillaume, dont le nom se trouve le premier pr-
cd du qualificatif dominus . Cf. Rameau, Comtefi hrditaires,
p.
171-
172; Bresslau, Konrad II, t. II,
p. 3;j-36, qui place, d'une manire d'ailleurs
tout fait hypothtique, le mariage d'Aubri aux environs de l'anne 910.
Relevons tout de suite, en passant, uneerreur dans la notice : Aubri n'atten-
dit pas la mort de l'vque Bernon, qui ne survint qu'en 937,
pour prendre
le titre de comte.
2. Aubri figure sans titre avec ses deux fils Litaud et Ilumbert dans un
acte du Cariulaire de Mcon,
p. 20G. Mais il est vraisemblable qu'il faut
voir l une omission du copiste du cartulaire plutt qu'un acte remontant
une poque laquelle Aubri n'aurait pas encore t en possession du
comt de Mcon. Son intervention dans la donation par le roi Raoul l'ab-
baye de Cluny de la terre de Solutr en Maonnais est mentionne dans un
acte de 932/933 [Chartes de Cluny, n" 408),
mais il n'en est pas question
dans le diplme de donation lui-mme [ihid., n" 398). Il intervient gale-
ment en 936 pour faire concdera l'abbaye de Saint-Symphorien d'Autun
des domaines en Beaunois (Duchesne, Ilist. de la maison de Vergy, pr.,
p.
32).
3. Il apparat comme possesseur de biens en Escueus dans une charte du
temj)s de l'vque Bernon (-j- 937j donne Mcon die martis kal. jan.
anno VIII rgnante Rodulfo rege [Carlul. de Mcon, n"* 38 et 396). La
date de l'acte est un peu incertaine, car la concordance du premier janvier
avec un mardi a lieu pour les annes o les lettres dominicales sont F ou
FE, c'est--dire pour 928 ou 933, qui ne correspondent ni l'une ni l'autre
la VIII"* anne de Raoul. Ce(|u'il importe de retenir c'est (ju'.^ubri tait dj
possesseur de terres au del de la Sane antrieurement l'accord conclu
avec Saint-Maurice d'Agaune (cf. aussi C'artul. de Mcon, n 106 et 404 . Il
LES COAITES DE MAON ET liESANCON 215
ment
^
et Appoig-ny 2, et en outre il reoit en prestaire^ en 943,
des moines de Saint-Maurice d'Ag-aune, des terres sises dans le
mme comt et dans celui de Varais, terres que lag-rande abbaye
burgonde prtendait avoir reues jadis du roi Sigismond -^ 11
possdait galement des domaines en Lyonnais
'*,
mais rien ne
permet de supposer qu'il ait joui dans ce dernier pays, non plus
que dans le diocse de Besanon, de l'autorit comtale'.
est donc un peu imprudent do considrer uniquement ce dernier Icf. Bress-
LAU, Konrad II, t. II,
p.
ii) comme Torig-ine du pouvoir exerc par Aul)ri
dans la future Comt.
1. Sauvement, Jura, com. Mantry, arr. Lons-le-Saunier, cant. Sellires.
2. Appoigny, Yonne, arr. et cant. Auxerre.
3. Les actes relatifs aux concessions faites Aubri par l'abbaye
d'Agaune sont au nombre de deux. Par le premier le comte et ses fils
reoivent des terres dans le Varais et dans TEscuens, Mosejas et en
d'autres lieux dont l'identification est aussi difficile, en raison du mauvais
tat dans lequel nous est parvenu le texte de l'acte (Dunod, Histoire
de l'glise de Besan(;on, pr.
p.
596 ;
Mon. Hist. Patriae, Chariae, t. II,
col. .35, n" XIX). Le roi Conrad intervient dans lact en raison de la
situation particulire dans laquelle se trouvait plac vis--vis de lui
l'abbaye d'Agaune qu'il administre au point de vue du temporel (cf. infra,
eh. iv).
Par le second acte [Mon. Hisl. Patriae, Cliartae, t. II, col. .36, n" XX), le
comte et ses fils reoivent encore en prestaire de la mme abbaye des
domaines sis dans le voisinage de Salins (Le texte donn par Guillaume,
Hist. des sires de Salins, t. I, pr.,
p. 5,
assez diffrent, et qui semble
form en partie de morceaux emprunts aux deux actes publis dans
les Mon. Hist. Patriae, mentionne en particulier Bracon). Mais, comme le
fait s'est produit ailleurs, les descendants d'Aubri l'ussirent trans-
former en concession en fief cette concession en principe temporaire
effet limit deux gnrations, et jusqu'au d])ut du xiV sicle les sires
de Salins et les comtes de Bourgogne reconnaissaient pour ces fiefs de
Bracon et de Salins la suzerainet des abbs de Saint-Maurice (Prinet,
L'industrie du sel en Franche-Comt,
p.
27 et 51). Sur l'iiypothse qui
attribue Aubri et ses fils des difices souterrains dont on voit encore
les restes dans ces localits, cf. ibid.,
p.
161.
Ces actes sont dats, le premier: anno V rgnante Ciiuonrado (le
texte de Guillaume ajoute : die dominico ); ce qui correspondrait 941 ou
942
; le second : die marlis.V. kal. april. anno VI rgnante Chuonrado .
La concordance a lieu pour une anne dont la lettre dominicale esl A
c'est--dire pour 943, ce i[ui concorde avec le compte des ans du rgne, le
point de dpart de ceux-ci tant pris en 937.
4. Cartul. de Mcon, n" 3S.
5. On fait gnralement d"Aui)ri le premier des comtes particuliers de
Bourgogne [xirt de vrifier les dates, t. Il,
p. 495). Il tait il est vrai posses-
seur de biens dans les pays qui constiturent plus tard la Comt, mais rien
ne prouve qu'il puisse tre considr comme seig-neur dans les/jar// au del
del Sane du vivant d'Ilutrues le \oir.
216 LES CO.MTES DE MAON ET lESANON
Le comte Aubri mourut peut-tre en cette mme anne 943
\
laissant deux fils-. Litaud et Humbert. Ce dernier, selon un
texte du xi'' sicle, d'origine angevine, aurait t comte de
Mcon -K Ce renseignement parat en contradiction avec tous les
textes diplomatiques, d'aprs lesquels Mcon semble s'tre trouv
toujours entre les mains de Litaud, tandis qu'Humbert aurait
t plutt possessionn dans la Bourgogne au del de la Sone,
peut-tre sur les terres que son pre avait reues en fief de l'ab-
bave de Saint-Maurice. 11 figure encore dans une donation faite
par son frre l'glise de Besanon, en Ool ^, et mourut avant
le 4 janvier 9o8
"',
laissant un fils nomm comme lui Humbert qui
fut la souche des seigneurs de Salins
^.
Litaud parat dans les actes dj du vivant de son pre
".
En
1. Il parat tre mort avant l'poque laquelle fut rdige une charte
de son fils Litaud qui est date die mercuris, .XI. kal. octobris,
anno .VI. rgnante Illudovico rege Cartiil. de Mcon, n 488). La concor-
dance du 21 septembre avec un mercredi se produit pour une anne dont
la letti-e dominicale est B, c'est--dire pour 942. Or, d'aprs un des actes
cits plus haut, il semblerait qu'Aubri ait t encore vivant le 28 mars
943. Il faut peut-tre, dans la charte de Litaud, corriger XI. kal.
en
(c XII. kal. et le 20 septembre tombe bien un mercredi en 943,
anne dont la lettre dominicale est A. Mais il ne faut pas oublier que tous
ces actes ne sont connus que par des copies de cartulaires, les chartes de
Saint-Maurice, en particulier, par un cartulaire du xiv^ sicle dont le
texte est trs dfectueux. Aussi les conclusions tirer de leurs formules
de date sont-elles trs hypothtiques. C'est tout fait approximative-
ment que les auteurs de l'Art (le vrifier les (Lilea, t. II,
p. .532, plaaient
la mort d'Aubri en 94.^.
2. Onlui en attribue souvrnt un troisime, Guillaume Bouche-Ointe, vul-
gairement appel Barbe-Sale. J'expliquerai jilus loin que ce personnage n'a
jamais exist que dans l'imagination des historiens Ijourguignons des xv!*"
et XVII* sicles.
3. Gnalogies angevines du A'/'" sicle, n" VI, dans les, Mlanges d'archo-
logie et d'histoire de l'Ecole franaise de Rome, t. XX,
p.
208 : << Letaldus
comes Vesoncionis et Umbertus cornes Malisconensis fratres fuerunt.

4. DuNOD, Hist. des Squanois, t. II,
p.
594.
ii. Chartes de Cluny, n" 1044. C'est un acte par lequel Litaud, au nom
de son neveu Humbert. donne l'abbaye de Cluny aliquid de rbus
ejusdem Ilumberti. hoc est mansum unum in villa Salliaco.
6. Cf. l'Art de vrifier les dates, t. II,
p.
495 et J.-B. Giillatme, Histoire
gnalogique des anciens sires de Salins au comt de Bourgogne, Besanon,
1756, 2 vol. in-i.
7. Il semblerait avoir port Je titre de comte du vivant de son pre [Cartul.
de Mcon, n" 31(i). et c'est ce qu'admet Brksslau, Konrad II, t. II,
p.
3(>\
Mais la charte qui lui donne ce titre parait tre la mme que les n"* 8 et 38
du mme cartulaire, actes dans les(juels le liom de Litaud n'est accompagn
LES COMTES DE MAON ET BESANON 217
94-2, il est mentionn comme vassal de Hug-ues le Noir ', aux
cts duquel il lig'uredans vm certain nombre
-
de diplmes. Ds
une poqueiintrieure k la mort de son seig-neur Hugues, en 9.j
1
, on
le trouve Besanon, disposant-'' en faveur de l'glise cathdrale
de cette ville de biens sis dans l'Amous, Gray
''
et Pontailler
'',
etRicherle qualifie de prince de Besanon
''.
Il continue nanmoins
tre titulaire du comt de Mcon et, ce titre, k relever du roi
de France. C'est avec ce dernier que les textes le montrent sur-
tout en relations
'.
Lorsqu'en
9.'>1
Louis IV, se rendant en Aqui-
taine, pntra en Bourgogne, Litaud se prcipita au-devant de
lui, lui prta serment de fidlit et le soigna au cours de la
maladie dontle roi futalors atteint^. Unpeuplus tard on le trouve
d'aucune qualification. Il est donc possible que dans le n" 136 ce titre de
comte ait t ajout par le copiste du cartulaire. (^f. cependant ihid.,
n 404.
1. Chnrd'n (le (Jliiiii/, n" .i44. 11 souscrit la donation faite par Hugues
l'abbaye de Cluny dune serve de son domaine de Romans en Lyonnais.
I^'anne suivante il souscrit galement la donation faite par Hugues
la mme abbaye de l'glise de Saint-Martin (ihid., n" 728;.
2. Il assiste son plaid iCharies dp dhiny, n" 6.j6
;
Cnrliil. de Miiron,
n" 156), intervient auprs de lui pour faire restituer un domaine l'glise
de Mcon (Cartul. de Mcon, n" 72, cf. n" 70) et figure avec lui comme
nmbascialor dans divers diplmes de Louis IV pour l'abbaye de (]luny
[Chartes de Cluny, n"^ 688, 689, et Hisl. de Fr., t. IX,
p. 602). De mme une
bulle d'Agapit P'' mentionne : consentientibus Hugone marchione et
Leotaldo moderatissimo comit (Cartul. de Maon, n" 69).
3. DuNOD, Hist. des Squanois, t. II,
p.
594.
4. Gray, Haute-Sane chef-lieu d'arrondissement.
5. Pon tailler-sur-Sane, Cte-d'Or, chef-lieu du canton de l'arrondisse-
ment de Dijon.
6. Ilist., 1. II, c. 98 et 99.
7. Inversement d'ailleurs on trouve ])Our le Maonnais cette [)oque
un certain nombre d'actes dats des ans du rgne du roi de Bourgogne,
ce qui montre combien la suzerainet royale sur les pays gouverns par
Iluguesle NoiretLilaudtaitpeu eil'ective. C^f. (Cartul. de Saint -Benoit-snr-
Loire,d. Pnou et Vidieh,
p. 145, n" LVIIl : anno XI rgnante (^onrado
rege. On trouve mme encore une donation de l)iens en Maonnais faite
Cluny du temps de l'ablj Odilon [Charles de Cl'jnij, n" 2275) et date
rgnante Rodulfo rege, anno II ejus imperii . Odilon ayant t abb de
Cluny de 993 1049, il s'agitcertamement du roi de Bourgogne, Rodolfelll.
En revanche l'indication de l'an du rgne du roi de Bourgogne dansdautres
actes qui semblent passs Mcon [Carlul. de Mcnn, n"* 316,317, 319,322,
325,334, 336) ou CAunyi Chartes de Clumj,
no*
2650 et 2683) s'explicjue sans
doute parce fait (pie les l)iens donns sont situs eu Lyonnais et en \"ien-
nois.
8. P'i.onoAru), Annales, a. 951, p.
129; liicuKH, llisl., I. II. c. 0-i. Le
voyage mme de Louis IV Fiesanon parait igendain-.
218 LKS COMTKS DE MAON HT liKSANON
Laon auprs de Lot haire '.
Mais, bien que celui-ci le qualifie dans
un acte de comte de Bourgogne
~
,
que lui-mme prenne dans
une de ses chartes le titre de comte imprial
^
,
qu'il soit ailleurs
qualifi de prince
'%
il ne parat jamais avoir joui d'une autorit
comparable celle de son ancien suzerain, Hugues le Noir,
avec le successeur duquel, Gilbert, il s'tait trouv un instant
en conflit
-^
Le comte Litaud prolongea sa carrire au moins jusqu'en
9GI
*',
et mourut une date indtermine
',
antrieure 971
^,
laissant ses comts au fils qu'il avait eu d'Ermenjart ^ Aubri.
Celui-ci, qui souscrit dj un certain nombre de chartes de son
pre"^*, parait comme comte de Mcon jusqu'en 076. Il devait
vivre encore en 981-982".
Mais nous ne savons par aucun texte
1
.
Chartes de Cluny, n 980.
2. Cornes Burg-uiidiae (ibid. . Flodoard, Annales, a. 9.jl,
p. 129, dit
galement: quidam Burgundiae comes . Il ne fautpas, bien entendu, voir
dans ces mots une expression dsignant un comte de Bourgogne (Franche-
Comt), au sens que ce terme a pris plus tard. Elle s'applique un comte
dont l'autorit s'tend sur plusieurs des /agrj compris dans la Burgundia,
par opposition au comte de tel ou tel pagus dtermin.
3. Imperatorius comes {Cartul. de Mcon, n" 71). Ailleurs Litaud
est dit ceterorum comes nobilissimus iDuxod, Hist. des Squanois, t. II,
p. .o94).
4. Chartes de Cliinij, n 1137.
5. Falcox, Chron. Trenorchiense, c. 30, 31, p.
91-92. Litaud pousa du
reste Ermenjart, sur de Gilbert.
6. Chartes de Cluny, n'^ iiOO : Xoticia vuirpitionis apud Matisconum
sub die mercoris in mense januario. XVII. kal. i'ebruarii in mallo hubi
sedunt missidomni Leotaldi comitis cumfiliosuo Alberico.
-- L'acte est du
16 janvier 961. Le n" 1137 des mmes Chartes de Cluny, en raison de la
concoi'dance indique entre le 4 octobre et le dimanche, est d'une anne
ayant pour lettre dominicale E, donc de 956 ou de 962. Comme il est dat
de l'an II de Lothaire, il vaut mieux le rapporter la premire de ces deux
dates.
7. Severt, Chronolugia antislitum Lugdunensis archiepiscopalus. W
p.,
p. 73, donne la date de jour du 17 septembre, qui est peut-tre emprunte
un ancien obituaire, et la date d'anne 96"), qui parait de pure fantaisie.
8. Son fils Aubri lui avait succd avant le 14 janvier 971 [Chartes de
Cluny, n 1291
;
cf. Chifflet, ///.s/, de Tournus, pr.,
p. 284, etJiMN, Hist.
de Tournus, pr.,
p. 116).
9. Litaud, aprs Ermenjart, avait eu deux autres femmes: Bortho, men-
tionne de 942 946 (Charles de Cluny, n"* 621). 653, 681
;
Cartul. de Mcon,
n'* 76 et 488
,
et Richeut, qui parait de 948 955 Chartes de Cluny, n"^ 728,
753, 976).
10. Cartul. de Mcon, n^7l, 103, 156, 488: Chartes de Cluny, n"^ ~-2H,
753, 1807, 1076.
11. A cette date la terra Alberici comitis est mentionne comme con-
LES Cft^ITES I)K >rA<:ON KT lKSANON 219
positif s'il tendit son autorit, comme lavait fait son pre, sur
la ville de Besanon et sur son territoire, car aucun des rares
textes relatifs l'histoire de cette rgion durant la seconde
partie du x*^ sicle ne mentionne l'intervention d'Aubri ou de
son reprsentant. La chose est cependant probable ', mais de
toute faon le comte de Mcon et de Besanon avait compter
dans cette dernire ville, et en gnral dans le diocse, avec le
pouvoir piscopal, comme aussi avec l'influence exerce par ses
cousins, les sires de Salins.
Les deux fils qui semblent tre issus du mariage d'Aubri II et
de la fille du comte de Roucy, Ermentrude, Litaud et Aubri ~,
ou moururent avant leur pre, ou se montrrent incapables de
revendiquer sa succession. Aprs Aubri II les descendants de
Mayeul de Narbonne cessent de gouverner le (< comt de Bour-
gogne , et c'est sans doute immdiatement aprs cette mort d'Au-
bri, que le mariage de sa veuve Ermentrude avec Otte-Guillaume,
beau-fils du duc de Bourgogne Henri, fit passer les deux comts
de Mcon et de Besanon entre les mains d'un nouveau person-
nage que les origines de sa mre rattachaient seules la Bour-
gogne .
front [Charles de Cliini/, n" 1582). Il semble que si Aubri II avait t mort
alors, on ei^it joint son nom vine pithte telle que quondam ou bone
raemorie.

1. ,\.utrement on ne s'expliquerait g-uro qu'en acqurant le comt de
Mcon, aprs la mort d'Aubri, Otte-Guillaume ait pu du mme coup entrer
en possession de la Bourgogne au del de la Sane.
2. Ceux-ci souscrivent la charte de 971 cite plus haut [(Chartes de (Uuny,
n" 1291
;
cf. Brksslau, Konrad II, t. II,
p. 381. Mais c'est bien tort que
les auteurs de r^4/'/ de vrifier les dates (t. II,
p.
46i, la suite de Seveiit
[CJironolojia antistitum, II'"
p., p. 75),
qui reproduisait lui-mme le rcit de
l'avocat et historien maonnais FusTAiLLiER auteur d'un Chronicon urbisMatis-
sanae, pUbli Lyon en 1559 sous le pseudonyme de P. Blgxonhis ont cru
qu'ils avaient succd Aubri II, et introduit dans la srie de Mcon et par
suite de Besanon un Litaudll et Aubri III qui neparaissentjamaisdansles
textes. Suivant les mmes historiens le comt de Mcon aurait t disput,
ces prtendus Litaud et Aubri par leur oncle, Guillaume dit Barbe-Sale
lecjuel, en fin de compte, pour arranger les choses, aurait pous Berthe,
veuve d'Aubri IL Ce rcita pass jusque dans les ouvrages les plus srieux,
comme celui de C. Pfisteu, Robert le Pieux,
p. 293, et dans le mmoire de
Rameau, Comtes hrditaires,
p. 139, n. 1. Guillaume Sale-Barbe , Willel-
mus Bucca Uncta n'est mentionn avec ce surnom que par Admar de Cha-
BANN'ESi'CAron., 1. III, c. 50, d. Chavanox, p.
173"). Mais Fustaillier etctoix
qui ont reproduit ses imaginations l'identifiaient avec le Guillelmus cornes
qui, d'aprs la gnalogie du Cartiilaire de Mcon (cf. supra,
p. 214, n.
1),
220 LKS PREMIUES ANNES d'oTTE-GLILLAUME
Du mariage de la fille du duc Gilbert, Adlade, avec Lambert,
fils du comte Robert de Dijon, auquel elle apporta en dot le
comt de Chaunois
\
tait issue, une fille, Gerberge ~.
Celle-
ci pousa sans doute aux environs de Tanne 960 ', Adalbert, fils
de Breng-er II, roi d'Italie, associ lui-mme son pre depuis
951 , et que le souvenir de son origine bourguignonne
'*,
ou le
dsir de s'attacher des allis en vue d'une lutte soutenir
contre le roi de Germanie pouvaient dterminer k chercher une
pouse au del des Alpes. De ce mariage, naquit un fils
^.
Celui-ci,
au milieu des guerres entre Otton et les rois italiens, fut enlev
furtivement par un moine, sans doute serviteur fidle d'Adalbert
et de sa famille, qui transporta l'enfant en Bourgogne, o
sa mre parat s'tre dj prcdemment rfugie ^. Le fils
aurait pous la femme de son prdcesseur Aubri. Or ce Guillelmus cornes
est certainement Otte-Guillaume, qui pousa Ermentrude, veuve d'Au-
bri II. Donc le " Willelmus Bucca Uncta Matisconensis comes d'Admar
n'est autre que le comte de Mcon bien connu Otte-Guillaume, dont seul
l'historien Ang-ounioisin nous a conserv le surnom peu Hat leur.
Sur l'iden-
tification de ce W. Bucca Uncla avec Otte-Guillaume, je me rencontre
avec le travail manuscrit de M. Lot cit plus haut.
1. Sur ce mariage, cf. F. Lot, Derniers Carolingien<t,
p.
323.
2. Sur l'oi'igine de Gerberge, cf. Appendice VI.
3. Nous n'avons aucun moyen de dterminer cette date avec prcision,
Gerberge n'tant pas mentionne dans les actes des souverains italiens. Mais
il faut remarquer qu'Otte-Guillaume tait encore tout enfant lors des luttes
entre Adalbert et Otton le Grand, entre 900 et 963. La date du mariage entre
Lambert et Adlade fqui souscrit un acte de 942, dans Duchesnk, Hist. del
maison de Vergij, pr.,
p. 33) est inconnue. D'autre part, on ne peut supposer
une trop grande diffrence d'ge entre Gerberge et son frre Hugues,
lequel devint vque d'Auxerre en 999.
4. Il tait petit-fils d'Adalbert, marquis dlvre,qui avaitappelRodolfe II
en Italie, arrire-petit-fils du comte Anchier qui, de concert avec Rodolfe I"""",
avait tent d'enfermer Arnulf en Italie. Les crivains du x" sicle ne sont
pas en gnral favorables Adalbert. Liutprand, Ilist. Oltonis, c. i, le traite
de tyran comme son pre, mais on sait que lvque de Crmone n'est
jamais de sang-froid lorsqu'il parle de Brenger II et de sa famille.
3. Liutprand, Antapodosis, 1. V, c. 32, attribue une des filles de
Brenger II le nom de Gerberge. Ce nom ne se retrouve pas ailleurs dans
la famille des marquis divrc. N'y aurait-il point eu confusion de noms
entre la fille et la belle-fille de Brenger et de Wille ?
6. Raoul Glabeh, Ilist., I. III, c. II,

G : Puer etiam furtim sublatus
a LangobardoruTn patria matrique non mediocriter astute per quendam
monachum redditus. j>
Nous ne connaissons cette histoire que par le rcit
de Glal)er, mais le chroniqueur, qui avait t moine Saint-Bnigne,
sous l'abb Guillaume, parent du fils de Gerberge, pouvait tre bien ren-
seign ce sujet, et il ne semble pas qu'il
y
ait lieu de rvoquer en
LES PREMIRES ANNES d'oTTE-GUILLAUME 221
de Brenger II, cependant, continuait soutenir contre les
troupes impriales une lutte acharne. Abandonn par son frre
Conrad, qui consentit, en change de la possession de la marche
d'Ivre ', reconnatre l'autorit du souverain germanique
forc d'abandonner la Lombardie en 968, il ne renona nan-
moins pas immdiatement toute rsistance
~.
Mais aprs avoir
en vain cherch des appuis Constantinople
%
et jusque parmi
les Sarrasins du Frainet
'',
il fut contraint de quitter dfinitive-
ment ritalie. Il se retira en Bourgogne, dans le pays des anctres
de sa femme, et
y
mourut Autun ', probablement en 1171 ou
972
.
doute son tmoignage. Ce Icnioignage, en ce qui concerne la filiation
d'Otte-Guillaume, est du reste confirm par un diplme de Henri II, de
1014, pour l'abbaye de Fruttuaria : >< Otho qui et Willelmus cornes filius
Adalberti nepos Berengarii rgis illenrici II Diploinuta,
p.
380, n" 305).
Hugues DE Flavigny, Chron. Virdunense, Mon. Gerni., SS., t. VIII,
p. 368,
propos des vnements de Bourgogne, qualifie Otte-Guillaume d'advena.
1. Aknulf, Gesta archicpiscoporum Mediolanensium, 1. I, c. 8,
Mon.
Germ., SS., t. Vlll,
p.
54.
2. KPKE et DuMMhKn,Otfe der Grosse,
p.
450.
3. LiuTPRAND, Legatio, c. 29.
4. LiuTPUAND, Ilist. Ollonis, c. 4. Cf. Arnulf, Gesia archiepiscopnruin
Mediolanensium, t7j je/. :(( Adalbertus ceteris animosior diebus vite omnibus
factus est in diversa prol'ugus. Benzo d'ALBA, Liber ad Ileinricuni IV,
1. III, c. 15 : post haec filius ejus [Berengarii] rex Albertus ad varios
eventus belli semper inter primos repertus... luem magnus. Otto extermi-
navit ab Italia, sed dficiente terra, rcceperunt eum maria
;
Do.nizo, Vila
Mathildis, v. 369 :
...Exul
A regno factus pertransivit mare magnum.
Partibus in nostris non ultra venit hic hostls.
5. Benzo d'Ai.ba, loc. cit. Per trienniiim jactatus fluclibus, evasit
caplivus, veniensque Augustidunum obiit peregimus.
x On a ni (ju'il
s'agt d'Autun, et suppos que le souverain dtrn alla mourir Augs-
bourg, ce qui est peu vraisemblable, ou Aoste dont il avait t comte
{Gall. Christ., t. XII, Instr., col. 485i. Mais je ne crois pas que la forme
Aujustidunum se rencontre jamais pour dsigner Aosie, et Benzo, tant
vque dAlbe en Pimont, devait connaitre le vrital)le nom de cette ville.
6. Cette date est assez conjecturale. Elle ne repose i)Our
le terminus a
quo , que sur le per trienniuni du passage de Benzo citn. 7,
les trois
ans tant compts partir de 968, et pour le terminus ad (luem sur la
possession trentenaire par Otte-Guillaume, en 1004, du domaine de Veuveyt
sur-Ouche (Chron. de Saint-Bniyne, p. 163).
Mais il est permis de se
demander si cette mention de prescription trentenaire ne constitue pas uije
simple formule qui ne suppose pas qu'un si long espace de temps se soi-
coul en ralit.
222 LES PREMIRES ANNES d'oTTE-GUILLAU.ME
La veuve d'Adalbert ne tarda pas pouser le duc de Bour-
gogne, Henri
^
qui avait remplac dans le duch Otton, fils
d'Hugues le Grand, gendre et successeur de Gilbert, et il est bien
vraisemblable que c'est cette situation de beau-fils du duc, qui
permit au fils de Gerberge, Otte-Guillaume -, de profiter de son
mariage avec Ermentrude, veuve du comte Aubrill
',
pour entrer
en possession des territoires jadis soumis ce dernier, sans doute
peu aprs l'anne 982
'*.
En 98(j, il souscrit, avec le titre de comte,
une donation faite aux chanoines de l'glise de Xevers par
1. Otte est qualifi de privignus du duc Henri par IIigues de Flavi-
GNY, Chron. Virdunense, Mon. Germ., SS., t. Mil,
p.
368. Un de ses actes,
dont l'analyse a t conserve par la Chronique de Sainl-Bnirjne,
p. 163,
est donn pro anima Hinriciducis qui eum loco filii adoptavit et genitri-
cis sue Gerberge uxoris predicti ducis.
2. Ce personnage parait en gnral sous le seul nom 'Otto dans les i)re-
miers documents qui le concernent, mais de son vivant on ti'ouve des chartes
{Chartes de Cluny, n" 2712 et 2742) o il est appel Otto cognomento
Willelmus. Il en est de mme dans certains de ses propres actes
(Chartes de Cluny, n* 2736 et 2782
;
Mon. Ilist. Patriae, Chartae, t. I,
c. 428). Dans son pitaphe [Chron. de S. Bnigne,
p. 181) il est dit Guil-
lelmus et Otho vocatus . On trouve la mme exj)ression dans l'un des
obituairesde Saint-Bnigne (ms. lat. 13872, fol. 374 dont le texte drive cer-
tainement de celui de la chronique. Dans Tautre (ms. lat. 4339, fol. 67 il est
simplement appel Willelmus. Cenom, qu'on trouve mmedsle dbut de
sa carrire [Ga/Z. Christ., t. XII, Instr., col. 321 \Chartes de Cluny. n* 1089,
2252, 2407, 2387), figm*e galement dans une lettre de Benoit VIII (Ilist.
de Fr., t. X,
,p. 433j et dans une lettre de Guillaume de Saint-Bnigne
(DuRU, Bibl. histor. de VYonne, 1.
1, p. 166). Or <( le nom de naissance au
xi" sicle, dansles maisonscomtales,est pour ainsi dire fix par la coutume
familiale et se transmet hrditairement. Quandlenfant reoit un surnom
de baptme, ce nom, qui, au point de vue religieux, consacre une renais-
sance, remplace rapidement le nom de naissance. Tandis que le premier, du
moins pour l'ain, vient de la ligne paternelle, le second vient de la ligne
maternelle (M.^^nteyer, La marche de Provence,
p.
57). Il est assez diffi-
cile de dire d'o viennent Otte-Guillaume ses deux noms. Pour Otte on
pourrait songer son oncle par alliance, Otion, fils de Hugues le Grand,
qui pousa, vers 957, Liegeart, fille de Gilbert, tante par consquent
de Gerberge. Quant au nom de Guillaume, il doit avoir une origine ita-
lienne. C'est en effet celui de son cousin, l'abb de Saint-Bnigne, dont la
famille tait de Volpiano prs de Turin.
3. On ne peut pas dire qu'Ermentrude apporta en dot son mari le
comt de M'icon, mais ce mariage put faciliter l'acquisition de ce comt
par Otte-Guillaume. C'est ainsi que l'un des plus fidles serviteurs de
Hugues Capet, Bouchard, pousa la fille du dernier comte de Corbeil.
Aimon, en mme temps que son suzerain lui donnait le comt (Luchaire,
Ilist. des Institutions monarchiques, t. II,
p, 6). Sur le mariage d'Ermen-
trude et sur l'identification de celle-ci, cf. supra,
p.
219 et Appendice VI.
4. Charles de Cluny, n 1580.
LES PKEMIRES ANNES DOTTE-GUILLAUME 223
Tvque de cette ville, Roclenus
'.
On en tire la conclusion que
Henri avait donn son beau-fils le comt de Nevers
-,
Il est
plus probable qu'il souscrit l'acte comme membre de la famille
du duc Henri, qui le confirme galement, et rien ne parat de
nature indiquer qu'il ft, dans la Bourgog'ne, titulaire d'un autre
comt que de celui de Mcon, qu'il gouvernait sous la suzerainet
de son (( parastre
'''.
En outre il tenait de la libralit de ce dernier
des domaines dans le pagus Divionensis, Veuvey-sur-Ouche ^,
et dans la mme rgion il avait russi devenir 1 avou du monas-
tre de Saint-Lger
'.
Il est possible que la mort de Gerberge et le
second mariage de Henri avec la fille de Guillaume-Sanche, duc
de Gascogne
'',
aient t de nature diminuer l'influence d'Otte
dans la Bourgogne franaise, mais s'il en fut rellement ainsi,
cet tat de choses dura peu, car avant 996, sous l'inspiration
d'un des plus dvous partisans d'Otte-Guillaume, le comte
Landri de Nevers, Henri, avait renvoy sa nouvelle pouse dans
son pays d'origine
".
1. Gull. (Christ., t. XII, Insti., col. 321. La " Giberta comitissa dont la
souscription figure entre celles du duc Henri et du comte Guillaume est
trs vraisemblablement Gerberge, femme du premier et mre du second.
2. Art de vrifier les dtes, t. II,
p. 537; Pfisteh, Robert le Pieux,
p. 254;
Lot, Les derniers Carolingiens,
p.
175, n. 5.
3. Il donne celui-ci, dans un de ses actes, le titre de senior (Chartes
de Clunij, n" 2736;.
4. Chron. de Saint-Bni(/ne,p. 163. Sil'on peut tenircomptedes indications
fournies par l'acte au sujet dune possession trentenaii-e del terre par Otte-
Guillaume [supra,
p. 221, n. 7) la donation doit avoir suivi d'assez prs le
mariage de Gerberge avec le duc Henri (Pfisteh, Robert le Pieux,
p. 254,
n. 4).

Veuvey-sur-Ouche, Cte-d'Or, arr. Beaune, cant. Bligny-sur-
Ouche.
5. Chron. de Sainf-Bnir/ne,
p
, 169.
6. Sur l'origine de la seconde femme de Henri, cf. Lot, Hugues Capel,
p.
417-419.
7. Gf. Rijthinus Safiricus d'DALBnox, vque de Laon, d. HiicKEL,
dans la Bihliolhf'r/ue de la Facult des Lettres de Paris, fasc. XllI,
j). H4,
qui dit en parlant de Landri.
. ..Heinrico tollit feminam
Uxor petit Wasconiam, Achitophel nialiliam,
le nom d'.Vchitophel, dans ce texte curieux, mais extrmement obscur,
dsignant le comte de Nevers.
M. HiicKEL (ihid., p.
71-74^ datait le pome de 1019. M. F. Lot, Hugues
^/'.j/if/,
p.
414 et suiv., lui a restitu son ancienne date de 996. Gerberj^e
parait pour la dernire fois dans l'acte de 986 cit plus haut
(
n. l). Le
11 mai 993, Henri tait remari avec Gersende (Chifklet, Lettre touchant
224
OTK-GLILLALME
Otte-Guillaume avait d'ailleurs fort bien manuvr pour
assurer son influence au royaume <le France en dehors de son
propre comt. Par sa femme Ermentrude, fille elle-mme de
Renaud, comte de Roucy ', il tait le beau-frre de lvque de
Langres, Brunon, qui joignait au pouvoir que lui donnait son
titre ecclsiastique la possession des droits comtaux dans sa
ville piscopale et dans le castrum de Dijon
'.
Des deux fils
issus du mariage dOtte-Guillaumeet d'Ermentrude, lan, Gui,
fut de bonne heure associ par son pre l'exercice de l'autorit
comtale
-^
et charg de le suppler dans le gouvernement du
Maonnais
^. Quant ses fdles, il maria l'une d'entre elles,
Mathilde
',
un seigneur du nom de Landri
'',
en faveur duquel
Bcalrix,
p. 108),
qu'il est tout fait inadmissible ddentifier avec Gerberge
puisqu'elle reparat encore dans d'autres actes (Lot, op. cit.,
p. 418).
1 . Sur ce personnage, mari d'Aubere, sur du roi de France, Lothaire,
cf. F. Lot, Lesderniers Carolingions,
p.
10-12.
2. Le comt "de Langres, c'est--dire l'ensemble des droits comtaux
sur la ville et son diocse, la suite d'une srie de concessions successives,
avait t dcnitivement abandonn lvque par un diplme de Lothaire
du o juin 967 [Muse des archives dpartementales, n 15,
pi. XII,
p.
32-34).
Quant Dijon, la ville avait un comte particulier qui relevait de l'vque
de Langres (Lot, Les Jerniers Caroli/ujipns,
p
. 333; Petit, Ilist. des ducs
de Bourgofjne, t. I,
p. 92).
3. 11 parat pour la premire fois, sans titre, en 994 Chur-tes de Clumj,
n 2265); dans un acte du 6 mars 907, il reoit la qualification de comte
(ibid., u''2387,.
4. Il parait comme gouvernant le Maonnais dans quelques chartes de
l'extrme fin du x* sicle [ibid., n^ 2407, 2484) et en mars 1002 (ibid.,
n" 2552). Il est encore mentionn en aot 1005 {Ilist. de Fr., t. X.,
p. 585).
5. Une charte de Renaud, comte de Xevers est donne pro anima patris
mei Landrici et matris mee Matildis [Chartes de Cluny, n28il .
6. Sur ce personnage, cf. F. Lot, La chansonde Landri, dans la Romania,
1903, p.
2-6. Landri parait peut-tre pour la premire fois, comme simple
particulier, souscrivant une charte de son pre Bodon relative des biens
situs en Maonnais (Charles de Clunij, n" 783 . En 986 il est simplement
qualifi de chevalier [Gall. Christ., t. XII, Instr. col. 320-321). Il devint
comte de Nevers avant 990 (Lot, La chanson de Landri,
p. 3, n. 2
;
Pkisteu, Robert le Pieux,
p. 254). L'Oriijo comituni Xivernensium, texte qui
date du xii'^ sicle (publi nouveau par F. Lot la suite du mmoire
elle plus haut, rapj)orte son sujet une anecdote qui parat lgendaire,
mais dont la scne, dans laquelle figure Otte-Guillaume, se place en Italie,
ainsi que l'a dmontr M. Lot. Il
y
a peut-tre un lien entre cette tra-
dition et le souvenir de l'origine italienne du fils d'Adalbert. On admet en
gnral que ce fut la suite d'un abandon consenti en sa faveur par Otle-
Guillaumc que Landri obtint le comt de Nevers, mais comme je l'ai
dit, il n'est pas du tout certain qu'Otte. ait t titulaire de ce dernier
comt.
OTTE-GUILLAUME 225
il obtint du duc Henri la concession du comt de Nevers. Une
autre, Agns, pousa Guillaume le Grand, duc d'Aquitaine', et
la dernire enfin, Gerberge, eut pour mari Guillaume II, comte
de Provence
',
cest--dire 1 un des plus puissants et des plus
indpendants parmi les vassaux de Rodolfe III. Un peu plus
tard enfin, le second des fils d Otte-Guillaume, Renaud, pousa
Alis ou Adle, fille de Richard II le Bon, duc de Nor-
mandie -^ Fort de ces alliances, fort de Ttendue de ses posses-
sions sises la fois dans les deux rovaumes de France et de
Bourgogne, Otte-Guillaume se trouvaitdonc, la fin du x"" sicle,
le personnage le plus important du duch. On sait comment,
la mort de Henri (15 octobre 1002)
'\
il tenta d'tendre encore
davantage sa puissance, en mettant la main sur le riche hritage
du dfunt, sous prtexte des droits que pouvait crer en sa
faveur l'adoption dont il avait t l'objet de la part du feu duc.
On comprend quel danger pouvait constituer, pour Robert le
Pieux comme pour Rodolfe III, la formation entre les deux
royaumes d'un vritable Etat, comprenant la fois le vaste
archidiocse de Besanon, et les comts de Mcon, de Beaune,
d'Autun, d'Auxerre et de Nevers, surtout entre les mains d'un
personnage aussi actif et aussi remuiuit que parat l'avoir t
Otte-Guillaume'. De l'attitude de Rodolfe III cette poque, vis-
-vis de son vassal, nous ne savons rien. Mais Robert devait voir
la tentative de ce dernier avec d autant plus de dplaisir que
l'obstination du roi garder Berthe
''
s'expliquait surtout par l'es-
1. RvoTL Glabei!, //(S/., I. III, c. 2 ;
CJiui-lex de Cliini/, n" 2742. C'est
sans doute par suite dune confusion entre Otte-Guillnume et son gendre
que TniETMAR de MEusEBOtHO donne au premier l'pitlile de Piclaviensis
[Chron., I. VIIII.c. 27).
2. Raoul Glaber, loc. cit., cf. infra, ch. iir.
3. Raoul Glaber, Ilist., 1. III, c. 2;
Guillaume de Jumigp:s, I. V. c. 13
et 16; IIufiUES de Flavignv, (Jhrnn. Virdunense, Mon. Gcrin., SS., t. \'III,
p. 392, Alis souscrit avec son mari une charte de 1023 (Chartes
tleClunt/,n
2732). C'est peut tre encore elle qui figure sous le nom de
Judith dans une charte de 1037 (Chifflet, Lettre touchant liatrix,
p. 203).
Judith tait en effet le nom de sa mre, fille elle-mme de Conan le Tors,
duc de Bretagne.
4. Sur celte date, cf. Pkistkh, Robert le Pieux,
p.
2">;i, n. il et sur Tex-
tension du pouvoir dOtle-Guillaume, F. Lot, Fidles ou vassaux ?, p.
38.
i. Pkister, np. cit.,
p.
2.');)
et suiv.
C). La r])udialion n'aurait eu lieu ((u'en
100,'). Cf. F. l.or. Ilufjues t'.apet,
p. 127, n. 2.
R. PiupAUMiN.
Le royaume de Uonr(fngne. l
22{j
CTTt-GLlLLALMi:
poir de se poser un jour en prtendant la succession de
RodolfellI, cas auquel il pouvait avoir compter avec le duc de
Bourgogne. Les circonstances del lutte que le comte rebelle eut
soutenir contre le roi, qui se refusait lui reconnatre la pos-
session du duch, sont mal connues, et d'ailleurs en dehors du
cadre du prsent travail. En 1003, Robert avait chou dans sa
tentative contre Auxerre. dont le comte Landri s'tait rendu
matre K Nanmoins il semble quOtte-Guillaume n'ait pas tard
faire sa soumission et remplir les devoirs que lui imposait la
suzerainet de Robert sur ses possessions dans la Bourgogne
franaise. Ds le mois d'aot 1005, il reconnat tenir du roi
l'glise de Saint-Etienne, prs du castrum de Beaune
-. Il est dans
le camp de l'arme royale qui assige Avallon et souscrit avec
ses deux tils une charte de Robert pour Saint-Bnigne de Dijon
''.
Dans un acte de Tanne suivante, ce roi le qualifie de trs am et
fal, et confirme sa requte une donation faite la mme abbaye
de Saint-Bnigne, la tte de laquelle se trouvait, comme l'onsait,
un parent du puissant comte ^, le clJjre rformateur saint Guil-
laume. En mme temps le gendre d'Otte, le comte Landri, aprs
avoir t forc de capituler dans Auxerre, faisait aussi sa soumis-
sion, mais recevait des mains du roi le comt dont il s'tait empar,
en mme temps que son lls Renaud pousait Alis, sur de
Robert ^. Il semble que la rconciliation ait t complte, car Otte-
Guillaume se trouvait en 1006 aux cts de Robert, lors de l'en-
trevue que celui-ci eut sur les bords de la Meuse avec l'empereur
Henri II
''.
Il ne parat pas avoir pris le parti de son beau-frre Bru-
non, durant la lutte que celui-ci soutint contre le roi durant les
annes suivantes
",
ni tre intervenu lorsquaprs la mort de Bru-
1
.
Ihid.,
p. 2o7.
2. Ilist. lie Fr., t. X,
p.
;j8o. Dans un autre diplme il est galement
question de tcri-es en Beaunois, quOtte-Guillaume tenait en fief du roi de
France.
3. IliM. do Fr., t. X,
p. o85.
4. Ilisl. de Fr., t.X,p. 588 ;Pfisteh, liobrrt Ir Pieux, Catal. d'actes, n" 31.
M. Pfister [op. cit.,
p.
25'J), croit que l'hostilit continua entre Otte-
Guillaume et Robert et qu'il n'y eut ce moment que des ngociations qui
chourent. Rien ne nous autorise le supposer : Otte-Guillaumepeut avoir
fait une soumission effective tandis que la lutte continuait entre Landri,
d'une part, et l'vque de Langres de l'autre.
5 . Cliron. Vizeliacense, dans Labbe, Bihliotheea /uas. lihrnrum, t . I.
p.
30.'i.
Sur la date, cf. Pkister, op. cit.,
p. 259, p. 5.
6. Hisl. de Fr., t. X,
p. 588.
7. Chron. de S.-Bni(jne,
p.
173. Sur ces luttes, cf. Pkisteu, op. cit., p.
20n.
LES EM'ANTS d"0TTF>GL1LLALME 227
non, Robert russit installer sa placeun clerc du nom de Lam-
bert, en obtenant de celui-ci, pour prix de son appui, la cession
du comt de Dijon '. Quelques annes plus tard Otte-Guillaume
reparat auprs du roi de France, Avallon, et fait confirmer
par lui la donation qu'il avait faite d'une teri^e en Beaunois
l'abbaye de Fruttuaria
~.
Il est possible quOtte-Guillaume ait renonc soutenir la
lutte contre le roi de France, parce qu'il sentait que ce dernier,
appuy par Hugues de Chalon, constituait un adversaire trop
redoutable, et qu'il esprait trouver dans le royaume de Bour-
goj^ne, sous le faible gouvernement de Rodolfe III, un terrain
plus propice son ambition. C'est, en effet, kpartirdes premires
annes du xi'' sicle, que l'histoire d'Otte-Guillaume se lie plus inti-
mement celle du royaume de Bourgogne, et c'est cette poque
que se placent les luttes soutenues par lui contre son souverain,
Rodolfe III, et contre le roi de Germanie \ Il continuait d ailleurs
en France, comme on vient de le voir, demeurer seigneur de fiefs
divers, et paisible possesseur du Maonnais. Gui, l'an deses ils
auquel il avait conli le gouvernement de ce comt, dut mourir
aux environs de l'an 1005
'.
et fut remplac par son fils Otton,
peut-tre dj associ de son vivant son autorit
'.
D'autre part, en ce qui concerne ses possessions d'Outre-Sane,
Otte-Guillaume semble s'tre lui-mme associ son second fils
1. VKa Guriierii. Ilis/ . de Fr., t. X,
p.
382.
2. Hisl. (leFr., t. X,
p.
609
;
Pfisteh, Robert le Pieux, Calai., n 73.
Le Beaunois tait alors entre les mains cFun vicomte, Eudes, fils du duc
Henri, qui tenait ses terres en bnfice d'Otte-Guillaume |C/jro/i. de Saint-
Jinifjne,
p. 166). Le fait que cet Eudes ne joua aucun rle lorsque s'ouvrit
la succession du duc Henri tendrait faire supi)Oser qu'il tait btard.
3. Cf. supra,
Tp.
129 et suiv. Durant les dernires annes de sa vie Otte
s'tait rconcili avec Rodolfe 111,
puis(ju"il intervient avec son fils Renaud
dans un prcepte royal du 13 juillet 1026 (Hisl. de Fr., t. IX,
p. 549),
dans lequel il est (jualifi de u regni nostri preclarissimus princeps.

4. Il est encore mentionn au mois d'aot de cette anne (cf. supra,
p. 226, n.
3),
et Otton parait seul en 1007 [Chron . de Sainl-B^nujnc,
p. 170|. (lui fut enseveli Saint-Bnigne de Dijon yihid.,
p.
181).
".
Le signum Oltonis adolescentis comitis figure la suite d'une
charte mconnaise [C.irlul. de M;leon, n 487), date du mois de juillet de
la IX'' anne du roi Robert, c'est--diie de 1004 ou
100">
si l'on suppose
les annes du rgne de Robert comptes partir de la mort de Hugues
Capct, iMi ocl()l)re 9'.l(i.
228 LES ENFANTS D'oTTE-firiLLAL .MF:
Renaud; celui-ci ^krat pour la premire fois en 1007
i,
et ds
lors son nom fig-ure k ct de celui de son pre dans un certain
nombre d'actes, relatifs surtout aux tiefs non franais de ce der-
nier. Il est avec lui Lons, lors de la restitution k Cluny du
domaine de Jully
',
souscrit la donation k l'abbaye de Saint-
Bnigne de l'g-lise Saint-Etienne-de-Port -^ intervient dans la
concession k la mme abbaye
^
de terres sises k Cernensis villa
et k Dornone
'
et autorise sa mre k vendre des droits sur une
chaudire dans l'exploitation de Salins
''.
Il avait donc trs pro-
bablement, dans cette localit, tendu son pouvoir au dtriment
des descendants d'Humbert, et mis la main tout au moins sur
une partie des revenus que l'industrie saline assurait aux sei-
j^neurs du pays
''.
Comme je l'ai dit, il avait pous la fille de
Richard II, duc de Normandie. Seul Guillaume de Jumiges^,
qui crivait loin de la Bourgogne et un demi-sicle plus tard, a
conserv le souvenir d une guerre soutenue par Renaud contre
l'ancien adversaire de son pre, Hugues, comte de Chalon et
vque d'Auxerre ', guerre au cours de laquelle Hugues s'em-
para de son adversaire et le retint dans une troite captivit.
1. Chron. de Saint-Bnigne,
p.
176. Il s'agit de la donation faite
l'abbaye, par un chevalier du nom de Robert, de terres sises en Chaunois et
en Beaunois, mais aussi dans l'Escuens, ce qui explitjue peut-tre Tinter-
vention de Renaud. Ce dernier est encore mentionn avec son pre dans la
lettre adresse par Benot VIII aux voques de Bourg-og-ne et de Provence
et ordonnant la restitution de Ijiens enlevs labbaye de Cluny {Hisl. de
Fr., t. X,
p.
433 . Pour sa souscription la suite dune charte de son pre
relative cette fois IWutunois, cf. Chrnn. de Saint-Bnigne,
p.
170.
2. Charles de Cluny, n" 2736. Plus tard, le 2 novembre 1023, Renaud tient
lui-mme Dijon un plaid pour le jugement de cette affaire (Charles de
Cluni/, n2782j. JuUy-ls-Buxy, Sane-et-Loire, arr. Chalon. cant. Buxy.
3. Chartes de Cluny, n 2694.
4. Chron. de Saint-Bnigne,
p.
163.
5. Sans doute Dournon, Jura, arr. Poligny, cant. Salins.
6. Chron. de Saint-Bnigne,
p.
162.
7. Chartes de Cluny, n" 2H[~
;
cf. Guillaume, Hisl. des sires de Salins,
t. I,
p. 13, et Prinet, L'Industrie du sel en Franche-Comt
,
p.
32. Il est aussi
question de ses domaines Salins et dans les environs dans diverses chartes
analyses par la Chron. de Sainl-Bnigno,
p.
193. En 1037, il fait don gale-
ment l'abbaye de Flavigny d'un emplacement destin une installation
pour exploitation saline (Chikflet, Lettre touchant Batrix, p.
203).
8. Chron., llist. de Fr., t. X,
p.
189-190.
0. La date de cette guerre est inconnue, mais elle doit se ])lacer du
vivaiil dOlto-Ciuillaume. puis(pic ce dernier mourut peu prs en mme
temps que Richard.
LES E^FA^s d'otte-guillalme 229
Richard essaya (rintervenir en faveur de son gendre et d'obte-
nir sa mise en libert. L'vque-comte refusa d'accder sa
demande. Le duc, furieux, envoya son fils ', la tte d'une
arme de Normands, porter la guerre en Chaunois. Le jeune
Richard ravagea atrocement le pays, et emporta la chteau de
Mlinand
'
dont il massacrtes habitants. Hugues fut contraint
de cder, de remettre Renaud en libert, de jurer qu'il se rendrait
Rouen, une selle de cheval sur le dos en signe d'humiliation -^
et donnerait ample satisfaction
^.
Lorsque la dpouille mortelle d'Otte-Guillaumeeut t dpose
ct de celle de son ils Gui dans l'abbaye de Saint-Bnigne
de Dijon (21
septembre 1026)
',
son autre fils Renaud et son petit-
fils Otton, en croire le tmoignage d'un chroniqueiu' trs pos-
trieur, se seraient partag ses possessions au del de la Sane''.
1. Plus tard Richard III, duc de Normandie.
2. Ce chteau, dont le nom a peut-tre t altr par Guillaume de
Jumiges, ne parat pas avoir pu tre identifi. Cf. Petit, IHsl. des ducs
c/'> Bourgonge, t. I,
p.
112.
3'.
C'est le harnescar , bien connu par l'histoire de Foulque Nerra.
4. Tous ces faits n'tant connus que par Guillaume de Jumiges, il parat
peu prs impossible de dire, quelle est, dans le rcit de celui-ci, la part
de l'lment vritablement historique. Il est remarquer toutefois que le
chroni([uour normand est bien inform en ce qui concerne la (jualit et le
rle de Hugues d'Auxerre.
;i. La date de jour est donne par l'obituaire de Saint-Bnigne fins.
lat. 4339, fol. 67 et par l'pitaphe du comte, conserve par la <]liron. de
Sainl-Bnigne,
p.
181. Mais cette pitaphe donne l'anne 1027 comme
tant celle de la mort d'Otte-Guillaume . Il semble que ce soit l une
erreur. Les Annales S. Benigni, Mon. Gerni., SS., t. V, rapportent le
fait l'anne 1026, et comme la remarqu M. Pfisteh [Robert le Pieux,
p. 267, n.
2),
cette indication est confirme par la date d'une charte ana-
lyse dans la Chron. de Sninf-Bnigne
(p. 103), date ainsi conue : " anno
MXX\T
. post morlem Willelmi comitis qui ipso anno obiit.
1!
y
a
cependant une difficult. Guillaume de Saint-Bnigne, crivant saint
Odilon, abb de (]luny, [)arl(' de la mort et de l'ensevelissement du comte
de Bourgogne : " audistis jam, ut credimus rbus humains excessisse
comitem Willelmum, et apud Divionem sepultum. De obitu comitis
Richardi missum non habuimus (Duuu, Bibl. hisfor. de VVonne, t. I,
p. 166; Ilist. de Fr., t. X,
p.
505). Or, Richard II de Normandie mourut un
23 aot (Molimeh, Obituaires de la province de Sens, t. I,
p.
270 el 348) et
cette mort est gnralement place en 1027. On et pu l'ignorer encore en
Bourgogne un mois plus tard. Mais celte date de 1027 semble douteuse,
et d'autre part le bruit du dcs de Richard a pu courir l'anne prc-
dente, en 1026.
6. AuBRi nE Trois-Fontaines, (]hron., a. 1027. Mon. demi., SS.,
I. XIII,
p.
783 : '< In Burgimdia morilur vir magnificus k'omes Olto-
2'M) Li:s siMONKi lis Dr comt m: lOihdOONE
Mais en ralit il ne semble pas que le comte Otton ait jamais
tendu son pouvoir sur la rive gauche de cette rivire, dans
les pafji dpendant du royaume de Bourgogne K Ceux-ci
paraissent avoir t gouverns par le comte Renaud seul,
sans que la situation tablie du vivant d'Otte-Guillaume ait
t modifie. Renaud continua d'ailleurs entretenir des rela-
tions avec la Bourgogne franaise, et enrichir de ses lib-
ralits l'abbaye de Saint-Bnigne -, mais de son gouvernement
dans ce qui, partir de cette poque, constitue le comt de
Bourgogne, durant les quelques annes qui prcdrent lavne-
ment de Henri III, nous ne savons rien, ou peu prs-^. II eut de
sa femme Alis un tils, Guillaume, et c'est de ce dernier que
descend la famille comtale
'.
Au sujet des seigneurs qui devaient tenir d'Otte-Guillaume
et de Renaud les fiefs du comt de Bourgogne, nous ne
savons pas davantage, faute de documents. A Besanon mme,
l'autorit du comte pouvait se trouver dans une certaine
mesure limite par le pouvoir de l'archevque et de son
chapitre''. En ce qui concerne la fodalit laque, les seuls
Guillelmus et in claustroS. Benigni sepelitur]. Filius ejus cornes Rainal-
dus et filius alterius filii ejus Guidonis alter cornes Otto terrani ultra
Sagonam cum appendiciisinter se partiti sunt. Lespartiesentrecrochets
seules sont empruntes la Chron. de Saint- Bnigne, source principale
d'Aubri pour les affaires bourguignonnes de cette priode. Il faut remar-
quer qu'Aubri doit avoir eu sous les yeux un texte ancien, car il indique cor-
rectement les rapports de parent entre Otte-Guillaume et ses deux suc-
cesseurs. Mais rien ne garantit qu'il ait bien reproduit ou liien inter|)rt
ce texte.
1. Il prend dans l'un de ses propres actes le titre de
>< comes Malisconen-
sis )> [Charles de CUiny, n" 2979
i.
2. Il possde des domaines dans le voisinage de Saint-Pierre de Bze
[Chron. de Sainl-Bnigne et de Bze,
p. 299). En 1033, il assiste, avec
Hugues, archevque de Besanon, une assemble tenue Aulun, et
laquelle prennent part galement son neveu, le comte Otton, Hugues de
Chalon-.ixerre, etc. [Gall. Christ., t. IV, instr., col. 41).
3. Cliron. de Saint-Bnigne,
p.
162 et 193. Ces actes le montrent en
possession de terres Salins et en relations avec Hugues, archevque de
Besanon.
4. Il tient son plaid Besanon, et l'avou du monastre transjuran de
Romainmotier conteste devant lui les prtentions de Gaucher de Salins
sur Tavouerie de la villa de Bannens. L'acte est malheureusement sans
date [Cartulaire de Romainmotier,
p. 44)>).
5. Cl", infra, ch. iv.
LE u
COMT DE liOLHGOGNE 231
de ses reprsentants qui nous soient connus sont les sires de
Salins, descendants des anciens comtes auxquels Otte-Guillaume
s'tait substitu la suite de son mariage avec Ermentrude', et
possesseursdebiens Salins -, k Chaux d'Allier
",
Aubonne '',etc.
Humbert II, petit-fils du comte xVubri, devait tre tout jeune en
958, poque laquelle il parat tre sous la tutelle de son oncle
Litaud
'',
car sa veuve Ermembourg vivait encore en 1028
''.
Il
eut d'elle trois fils : Gaucher, seigneur de Salins, Litaud, sur
le compte duquel nous ne sommes pas autrement renseigns, et
enfin Hugues, le clbi'e archevque de Besanon
".
Quant au
comt de Montbliard, dont le premier titulaire connu est Thierry,
fils de Louis de Mouzon et de Sophie, fille de Frdric de Haute-
Lorraine, il ne semble pas remonter l'poque rodolfienne
^.
Il reste dterminer autant que possible, au point de vue des
origines du comt de Bourgogne et du terme employ pour dsi-
gner cette circonscription fodale, la conclusion gnrale tirer
des faits qui viennent d'tre exposs. Au premier abord la chose
peut paratre simple. La disparition des comts secondaires, comme
1. Cf. J.-B. Guillaume, Histoire rjnalorfique des seir/neurs de Salins nu
comt de Bourgogne, Dijon, 1757, in-4.
2. Cartul, de Jiomainniotier,
p.
445.
3. Ihid. Chaux d'Allier fig^ure parmi les biens donns en prestaire au
comte Aubri par les moines d'Agaune, cf. supra,
p. 215, n. 3.
4. Aubonne, Doubs, arr. Pontarlier, cant. Montbenoit.
5. Chartes de Cluny, n 1044, o Ton voit le comte Litaud disposer en
faveur de l'abbaye de Cluny, au nom de son neveu Humbert, d'une terre
appartenant ce dernier.
0. Diplme de Rodolfe 111 confirmant Ermembourg la terre quam cg-o
ipse dederam patri ejus Lamberto et ipse Lambertus sibi ddit quando
(( eam Umberto tradidit in matrimonio [Hisl. de Fr., t. XI,
p. 650).
7. Cehii-ci est qualifi de u Ugonem nostrum capellanum cognomento
Salinarum sanlique Stephani Crisopolitani urbis canonicum -> dans un
diplme de Hodolfe 111 de 1029 (Guillaume, Hist. des sires de Salins, pr.,
p. 13). Plus tard, devenu archevque, il dispose on faveur de l'aljljaye de
Saint-Bnigne de Dijon de l'glise de Notre-Dame de Salins (Ilist. de Fr.,
t. XI,
p. 554).
8. Auiuii DE Tiiois-FoNTAiNES, (Jhroni'f ue . Mon. (ierni., SS
.
, f. XXIII,
p. 784 : Sopliia ([uecomili Montionis Ludovico peperit Theodcricum, et
iste per uxorem suam Ermentrudem, fuitetiam comes Montis Beiiardi.
Aul)ri rapjjorlc ces renseignements sous fanne 1033, mais cf. IIehmann de
HiMciiENAU, Chron., a. 104i-, et Iuesslau, Konrad II. t. Il,
p.
08. Sopiiie
descendait dailleurs de la famille royale de Bourgogne, comme on s'ei
rendra compte daijrs le tableau qui termine le prsent volume.
232 U-: coMTK dk ioir(hig.ne
l'Amous, le Varais, l'Escuens, ou plutt leur runion entre les
mains tlu conUe de Portois, correspond un fait assez gnral
dans le royaume de Bourgoj^ne. Il se peut mme que, dans le
pays entre la Sane et le Jura, elle se soit produite ds la lin du
ix" sicle
'.
Mais en ralit, l'poque rodoKienne, il n'y a pas de comte de
Bourgofj^ne, il
y
a un duc de Bourgogne, et, depuis Litaud, un
comte de Mcon et de Besanon vassal du prcdent. Le comte
de Bourgogne du xi'' sicle n'est pas le successeur direct de
Rofroi, et la comt, telle qu'elle s'est constitue aprs 1026, n'est
qu'un dmembrement de l'ancien duch que Richard et Hugues
le Noir avaient russi constituer achevai en quelque sorte sur
les deux royaumes de France et de Bourgogne. Il semble qu'
la mort de Hugues, Gilbert et Hugues le Grand se soient trouvs
impuissants maintenir dans leur mouvance le comte de Mcon
et de Besanon. Mais ce dernier, pour puissant qu'il soit, n'est
pas un duc. Nonseulement ce titre est rserv, en Bourgogne, k
un personnage dtermin, mais le duc, en gnral, sans parler
de l'autorit militaire dont il est l'origine investi, jouit d un
pouvoir stendant sur divers comtes qui sont ses vassaux, en
dehors du ou des comts dont il est lui-mme titulaire. Tel n'est
pas le cas pour Litaud, qui gouverne lui-mme les deux vastes
circonscriptions dont se compose son principat, sans avoir de
comtes vassaux dans sa mouvance. Il semble que ce soit l'habi-
tude
-
au x*" sicle, dqualifier de comtes, le titre tant suivi d un
nom de pays au gnitif-^, les personnages placs dans cette situa-
tion, et exerant dans telle ou telle rgion, une autorit plus
tendue que celle d'un comte ordinaire, comme c'est le cas pour
i . Cf. aupra,
p.
203. Il faut bien entendu remarquer quela runion desquatre
comts bisontins en un seul, si elle s'est dj produite sous Lotliaire II, n'a
pu devenir dfinitive que sous Charles le Gros et peut-tre sous RodolfeI''^
puisqu'en 8T0 Louis de Germanie avait reu l'Escuens, l'Amous et le Varais,
le Portois avec Besanon tant attribu Charles le Chauve.
2. Je parle d'usage, et non de dsignation officielle coi'respondant des
difi'rences de situation juridique. Il ne s'agit plus de fonctionnaires, mais
de princes fodaux, et d'autre part les chroniqueurs emploient |)arfois les
termes d'une faon un peu arbitraire. Il est bien entendu d'ailleurs ([ue
de bonne heure, le dveloppement des relations fodales fit de certains
comtes les vassaux d'autres comtes.
'.i. Pour les comtes d'Anjou, la distinction entre contn^ Andociviae et
cornes -l/K/ti-,(i'Crt.sis est difficile saisir.
LE
i<
COMT DF: liOLRGOGNE
233
le cames Flandriae
'
ou le contes Provinciae
'.
Le titre de comte
(le Bourgog-ne est d'ailleurs ancien '.
On le trouve appliqu k
Richard le Justicier ^, Hugues le Noir
""j
Gilbert
'',
(jualifis
par ailleurs de princes, de ducs et de marquis
^.
Litaud le porte
dj du vivant d'Hugues le Noir ^, et cette qualification passe
naturellement Otte-Guillaume
''.
Aprs la mort de ce dernier,
Otton ne pouvait que reprendre l'ancienne qualification de comte
de Mcon
'",
tandis que Renaud, avec le gouvernement de l'en-
semble des
paffi
d'Outre-Sane, gardait le titre de comte de
Bourgogne ", que ses successeurs devaient porter jusqu'au temps
d'Otton IV.
1. Dont lautorit s'tend l'origine sur les pagi de Was, de Gand, de
Courtrai, de Tournai, de Caribant, de Melantois et de Pevele (cf. Vander-
KixDERE, Formation territoriale dea principauts helf/es, t. I,
p. 38). Ce qui,
au point de vue du titre, complique la question pour la Flandre comme
pour la Provence, c'est que ces pays constituent des marquisats. En
Fiourgogne, la marche, c'est--dire le commandement confi Richard
le Justicier en vue del rsistance Boson, correspond au duch, et non
la comt.
2. Cf. infra, ch. m.
3. Berno ex comit Burgundiae abbas Gigniacensis cenobii [Ann.
Lauhienses, a. 895; Mon. Germ., SS., t. IV,
p. 15).
4. Ann. S. Bcniyni, a. 899; Mon. Germ., SS., t. V,
p.
40. Il ne faut pas
oublier que dans beaucoup de textes diplomatiques, tous ces ducs ou mar-
quis sont simplement qualifis de comtes, sans spcification du territoire
au gouvernement duquel ils sont prposs.
5. Cf. supra,
p.
207.
6. Odoran, Chronique, dans Duuu, Bihl. histor. de l'Vunne, t. II,
p.
395.
7. Cf. Le royaume de Provence,
p.
338-339.
8. Charles de Cluny, n" 980.
9. Ann. S. Benir/ni Divionensis, a. 1026, Mon. Germ., SS., t. V,
p.
41
;
Hugues DE Poitiers, Ilist. Vizeliaccnsis, ihi<!.,SS.,i. XXVI,
p.
146. Otte-Gifil-
laume est aussi dit Burgundionum cornes dans une charte de 1005(PRARn,
Recueil de pices,
^.
{^)*d). Se relve encore certaines expressions vagues :
i<
cornes maximae partis Burgundiae (Raoul Gi.abkr, Vita Willelmi.
c. 17)
(( maximus comitum Burgundiae Chron. de Saint-Bnigne,
p. 129)
qui semblent indiquer que le titre n'a pas de valeur officielle. Auhri he
Trois-Fontaines, dit aussi [Chron., a. 1031,
Mon. Germ., SS., t. XXIII,
p. 784) en parlant de saint Hugues de Besanon : Hugo faclus est
Bisuntinensis archiepiscopus, qui fuit de stirpe comitum Burgundie.
10. CniFFi^ET, Lettre touchant Batri.r,
p.
I i9.
11. '< Burgundionum comes dit Glii.i.ai .mk i>e .Iimices {llist
.
de Fr.,
t. XI,
p. 189).
o
CHAPITRE III
LA FODALIT (sulte).
Lyonnais. Viennois et comts voislns. Comts au del du Jura.
Provence.
L'objet du prsent chapitre n'est pas d'tudier en dtail la go-
graphie des diffrents pa'ji du royaume de Bourgogne. Je me
borne passer rapidement en revue les principales units fo-
dales que comprenait celui-ci.
Le Lyonnais.

Le pagus et le diocse de Lyon sont peut-tre
parmi ceux dont les circonscriptions territoriales subirent durant
la premire partie du moyen ge les modifications les plus
importantes
^.
Au Nord, le diocse, dans la premire partie du
ix" sicle sans doute -, s'tendit dfinitivement sur le territoire
de l'abbaye de Saint-Oyen (Saint-Claude), que les textes de
l'poque mrovingienne paraissent rattacherais Maxima Sequan-
oruni -^ et ce territoire, au point de vue politique, suivit les
1. Cf. sur ce point les vues fort justes de S. Charlty, Le Lyonnais,
dans In Revue de Synthse historique, 1904, p.
44 : Le Lyonnais qui, au
ix"" sicle, correspond peut-tre encore un grand commandement mili-
taire, le duch de Lyon, n'a plus, partir du x"" sicle, dexistence histo-
rique propre. Il se morcel, et c'est seulement la portion situe sur la rive
droite de la Sane etMu Rhne, augmente de quel([ues districts de la
<< rive gauche de la Sane qui garde le nom de comt de Lyon... Avec
l'poque fodale commence une srie de luttes entre les matres du pays,
dont l'pisode principal, la guerre entre les comtes de Lyon et les arche-
<t
vques, aboutit la constitution du comt de Lyon, du comt de Forez et
de la seigneurie de Beaujeu.
<>
i. AnoN, dans son Mur
t
yroloye (Migne, Pair, lai., t. CXXIIl, col. 234 1 place
le territoire de Saint-Oyen dans la cit des Squanes. Un peu plus tard
\jsv.\nu lihid., C()l.803|le met dans la cit de Lyon. Nanmoins comme Adon
reproduit des textes antrieurs, je crois qu'il serait imprudent de dire avec
trop de prcision, comme Stevkht, Ilisf. de Lyon, t. II,
p. 153, que le ratta-
chement au Lyonnais de la Terre de Saint-Claude s'est effectu entre
ces deux dates.
3. Vifa pntrumJur.^nsiuni, 1. 1, c. 1 et 4, SS. lier. Merov.,
p.
132 et 134. Si
cette Vita patrum Jurennium tait de i'poque tardive laquelle l'attribue
son dernier diteur, M. Br. KnuscH, on |)Ourrait en tirer argument pour
236 LE LYONNAIS
destines de la ville archipiscopale, piiisqu il fut rattach au
royaume de Provence, puis de liourgogne '.
En revanche, dans
le voisinage immdiat de Lyon, au Sud-Est de la ville, le pays
de Chandieu ^, qui ds l'poque mrovingienne avait d dpendre
du diocse de Lyon ', lui tait disput au
\''
sicle par Farche-
vque de Vienne
^.
Sur la rive droite du Rhne le
paf/us Lug-
dunensis avait pris au w^ sicle une extension considrable,
puisquen dehors de 1 ancien pays des Sg-usiaves. rattach ds
l'poque romaine la civitas Liujdunensium
''.
il avait enj^lob
momentanment la portion transrhodanienne des diocses de
^ ienne et de Valence '', qui d'ailleurs, avant la fin du ix'' sicle,
avait fait retour ces derniers
~'
.
dire que le territoire qui conqirenait /ser/iOf/uru/zi Izernore, Ain, arr.
Nantua, ch.-l. de canton) dpendit de Besanon jusqu' la fin de Tpoque
mrovingienne (Philipon, Orir/inPK du dioci'se et du comt de Belle//,
p.
44-
46). Mais la Vie est plus ancienne (cf. abb Duchesne, dans Mlanges
d'archolofjie et d'histoire de l'cole franaise de Rome, t. XVIII,
1898, p. 3,
et R. PouPARDiN, dans le Moyen-Age,
1899, p.
31-48). D'autre part, on ne
peut faire grand tat du diplme de Charlemagne confirmant les droits de
Saint-Oyen sur le prieur de Lauconna (Saint-Lupicin
,
pour en conclure
qu' la fin du viii sicle l'abbaye relevait encore de la mtropole bisontine
(Phii,ipon,o/).cj7.,
p. 46-47), d'abord parce quel'acte est faux (R. PoLPAnniN,
Etude sur les deuxdiplnies de Charlemagnepour l'abbaye de Saint-Claude,
dans le Moyen-Age,
1903, p.
34i)-376l, ensuite parce que de toute manire
la celle de Saint-Lupicin, objet du litige, se trouvait au diocse de Besanon.
Quant aux chartes relatives l'abbaye de Nantua, les plus anciennes sont
d'une insigne fausset, et le fait que Lothaire l'^'' fit don du monastre
l'glise de Lyon (Bhmer-Mihlbacheh, Beg., n" 1120) tendrait prouver
qu'il tait djhcompi-is dans ce dernier diocse.
1. C'est ce que prouve le diplme accord l'abbaye par Louis l'Aveugle
(Brune, Diplmes de l abbaye de Saint-Claude,
p.
ST^n" VIL Pour l'alliibu-
tion, cf. Prinet, L'industrie du sel en Franche-Comt,
p.
34-35).
2. Chandieu, Isre, arr. Vienne, cant. Heyrieux. Sur Vager Candeacensis,
cf. Bernard, Cartul. de Savigny, Introd..
p.
i., et Cartul. dWinay,
p.
1074.
3. Grgoire de Tours [llist. Franc, 1. IX, c.
21)
y
place Octavum, qui
est aujourd'hui Saint-Symphorien d'Ozon, Isre, arr. Vienne, chef-lieu
de canton.
4. Philipon, op. cit.,
p.
21.
5. LoNGNON, Atlas hist., pi. II.
6. Cf. Le royaume de Provence,
p. 6; Piiii.ipon, op. cit.,
p.
41-42. Si
l'on remanpie qu'en 814 le chteau de Tournon fait encore partie du
Viennois (Chartes de Cluny, n 3
,
qu'en 84", il en est de mme de Vager
Trecianensis [ibid., n" 8|,on peut peut-tre en conclure que cette extension
du pagus Luryr/(men,sj.s sur la rive droite du Rhne est concomitante de
l'organisation du ducatus Lugdunensis englobant le Viennois.
7. En 882, Vager d'Ampuis (Rhne, arr. Lyon, cant. Sainte-Colombe) est
compris dans le Viennois [Chartes de Cluny, n"26j
;
en 892, un diplme
LR ROANNFZ ET LE FOREZ 237
Nous n'avons pas relever ici les noms des trs nombreux acjri
entre lesquels se partageait le vaste parjus Lut/duncnsis '.
Deux
seulement doivent tre mentionns : le Roannez et le Forez.
Le Roannez
[p.
Rodancnsis) est mentionn comme comt ds
lan 932
"-,
et comprend les localits de la portion Nord-Ouest de
la partie transrhodanienne du pagus Lugdunensis -K II reoit la
mme
qualification
'^
dans d'autres actes dont le dernier parat
tre de lan 1000
'. Quant au Forez
(p.
Forensis), qui tire comme
l'on sait, son nom de la bourg-ade de Feurs, l'ancien Forum des
Sgusiaves
'', il est indiqu en 9i3 comme ager
''
, en 956, comme
aice faisant partie du Lyonnais
^.
En 966-7, il est mentionn
comme comt
',
mais cette dsignation ne revient plus que rare-
ment dans les actes
'*^,
celle d'ager ou pagus divisionnaire du
Lyonnais) demeurant toujours en usage
i'.
Inversement, si les sei-
gneurs qui paraissent avoir gouvern le Forez en qualit de
de Louis l'Aveugle Ilif^t. de France, t. IX,
p.
694
y
place Toiirnon. Pour
les localits valenlinoises momentanment rattaches au p;i(jiis Liiijdu-
nensis, cf. Cartul. de Saint-Cha/fre, p. 66, 115 et 133.
1. La liste en a t dresse par A. BEuyxnD, InfroducUon au Carliilaire
de Savigny,
p.
lui.
2. Cartul. de Savigni/, n 63.
3. Sur rtendue du Roannez, cf. A. Rehnard, op. cit.,
p.
i.iv.
4. Cependant le
p.
/o(/a/jes/s est encore expressment indiqu comme
faisant partie du comifatus Luf/dunensis en 959 (Cartul. de Savigny,
n"* 130 et 131 et, sous labb Hugues (984-996), on dit encore << incomitatu
Lugdunensi, in agro Rodonensi (ihid., n 461).
b. Cartul. de Savigny, n 527.
6. LoNGNox, Atlas histor., texte,
p.
94.
7. Chartes de Cluny, ^"6^2.
8. Ihid., n 1005.
9. Chartes de CIluny, n 1206
;
cf. A. Reunaud, Cartul. de Savigny,
p.
1078.
10. On ne la retrouve, dans les chartes de Savigny, (|u"en 1080 (Cartul.
de Savigny, n 784).
11. On trouvera, la table de l'dition des cartulaires de Savigny et
d'.Vinay par A. Rernard, l'indication des chartes comprises dans ces deux
cartulaires et dans lesquelles sont employs ces termes. On peut
y
ajouter :
Chartes de Cluny, n 2309 et Cartul. de Saint-Chaffre, p.
135. Il est
intressant aussi de relever, dans un acte de la fin de la priode qui nous
occupe, des expressions indiquant que le comt de Lyon ne correspond plus
la totalit du
p.
Lugdunensis : sunt site in pago Lugdunensi et in
pago Matisconensi alquein ipsis comitatibus {Charles de Cluny, n" 2831).
C'est d'ailleurs ce qu'indi([uait une des chartes cites plus haut
{Chartes de Cluny, n
120(')
: in page Lugdunensi atque in comitatu
Forensi .
2'.]H SOLVEKAM.NEI Dl LYONNAIS
comtes nous sont assez bien connus, il en est tout autrement de
ceux du Roanne/.. Il est impossible de dsigner un personnage
comme ayant port, au x'' sicle et dans la premire moiti du
xr, le titre de comte de Roannez, ou ayant t investi de cette
dignit
'.
Ce fait, joint celui que les noms de comitatus Foren-
sis et de comitatus Rodanensis n apparaissent jamais dans le mme
acte, que certaines localits que Ton s'attendait voir comprises
dans le Forez sont places dans le Roannez, a permis de sup-
poser que Roanne et Feurs doivent tre considres comme
ayant t tour tour le chef-lieu dun comt unique, compre-
nant toute la partie du Lyonnais situe sur la rive droite de la
Sane et du Rhne
-.
L'hypothse parait d'autant plus vrai-
semblable qu'il ne parat pas que le Forez doive tre considr
comme un comt ayant eu l'poque rodolfenne une individua-
lit trs nette, mais plutt comme un terme dsignant les terri-
toires sur lesquels les seigneurs laques, auxquels les archevques
disputaient le comt de Lyon, avaient russi k tablir leur auto-
rit dune manire peu prs stable.
Le duch de Lyon . dont l'existence est mentionne dans la
premire partie du ix'' sicle
',
fut dmembr la suite del cration
du royaume de Provence et des conqutes faites aux dpens de ce
dernier par les rois carolingiens
'.
Le Lyonnais mme avait t
soustrait l'autorit de Boson, et rattach sans doute au mar-
quisat confi Bernard Plantevelue
'.
Aprs la mort de ce der-
nier, il avait pass son fils Guillaume le Pieux
'\
Mais bien
1. Je ne sais o l'auteur anonyme dune Notice sur Roanne et le Roannez
(Roanne, 1862, pel. in-8'*i,a trouv mise lide que le
<
Roannais fut, au
ix^ sicle, ri<j en comt pour le fils d'un des possesseurs du Lyonnais.
>>
Les gnalogistes du xvii" et du xvjii'" sicle ont beaucoup embrouill
la question en voulant attribuer des comts distincts tous les membres de
la famille dArtaud.
2. LoNGNON, A//a.s histor., iexie,
p. 94.
3. Ann. Bertiniani, a.
856, p. 47; Nithaud, ///s/., 1. l.c. 2. Sur l'tendue
du duch de Lyon, cf. Le royaume de Provence,
p.
4-5.
4. 11 est possible que de 870 8791e duch de Lyon, tel que lavait gou-
vern (iirard de Houssillon, cest--dire la circonscription forme del'union
du Lyonnais et du Viennois, ait subsist sous l'autorit de Boson, qui
intervient dans un acte relatif au Lyonnais ihi(L.
p.
403 . mais nous n'en
avons aucune preuve.
.S. I/ji(l.,\). 133, Bernard Plantevelue intervient dans un diplme du
20 juin8So pour l'glise de Lyon Bon.MEit-.MuHLBACuEn, Re<j., n" i6()0 .
6. Celui-ci, inclytus comes et jjraepotens marchio, tient un plaid
Lyon mme le 2o juillet 901 AA. SS. Ben'., saec. V,
p. 20;,
et intervient
SOLVEKAINE DU LYONNAIS 239
que Guillaume ft, pour la plus grande partie de ses fiefs,
vassal du roide France, le Lyonnais, depuis l'avnement de Louis
de Provence ', avait t de nouveau rattach aux Etats de ce
prince, et c'est Louis qui
y
intervint titre de souverain pour
disposer des biens du domaine conital % Aprs la mort de Guil-
laume le Pieux, le pagus Lufjdunensis^ comme le Maonnais et
l'Auvergne, passa son neveu et homonyme, Guillaume le
Jeune
^.
Ayant fait partie du royaume de Provence, il se trouva
compris dans la cession faite en 933 Rodolfe II par Hugues
d'Arles, mais cette priode de son histoire est fort obscure
^. Il
semble qu' la suite de la mort de Guillaume le' Jeune, durant
l'poque de suzerainet indcise qui fut la consquence du trait
de 933, le comte de Bourgogne, Hugues le Noir, ait profit de
la situation pour tendre son autorit sur le Lyonnais, bien que
celui-ci n'et jamais fait partie de la marche confie Richard le
Justicier
'\
Cette mainmise de Hugues le Noir sur la cit de
Lyon et sur son territoire, eut pour consquence leur annexion
dans un diplme de Louis de Provence pour l'abbaye d'Ambierle [Charles
de Cluny,
no78).
Il esl qualifi, de Arvernorum duxet Aquitanorum, pri-
morum Celticae provinciae liberalissimus dans la Vie de saint Hugues
d'Autun (c. 12; AA. SS. Ben., saec. V,
p. 97).

Sur un prtendu Guillaume,

comte particulier de Lyon, au dbut du x sicle, cf. Stevert, llist. de Lijon,
t. II,
p.
184-185.
1. Dont l'aichevque de Lyon fut l'un des premiers fidles (Longnon,
Atlas histor., texte,
p. 82; Le royaume de Provence,
p. 82).
2. Chartes de Cluny, n" 78.
3. Sur ce personnage, cf. Mabille, Le royaume d'Aquitaine el ses marches,
p.
47
;
Stevert, Ilisl. de Lyon, t. II,
p.
184.
4. A ce point de vue, cf. Hufker, Stadt Lyon,
p.
23.
1). Il est certainement en possession du Lyonnais ds le dbut du rgne
effectif de Conrad, intervient dans les diplmes de celui-ci relatifsau Lyon-
nais, et tient un plaid o comparait le vicomte de Lyon, Admar :
<' Noti-
tia qualiter monachi Clunicnsis monasterli venientes ante presenliam
domni Hugonis gloriosissimi marchionis, proclamaverunt se de Adeniaro
Lugdunensi vice comit, qui preceplum quod per supraditi principis
consilium a rege acquisierunt ex Tosiaco et omnibus suis appenditiis
infringere nitebatvir Quocirca audiens Ademarus tante auctoritatis
<< preceptum suumque seniorem partibus monuchorum favere n (Chartes de
Cluny, n &")&). Pour la priode antrieure, nous sommes mal renseigns.
En y28, il est mentionn avec Guy, archevque de Lyon, dans une bulle de
Jean X pour l'abbaye de Cluny (Jafk, liey., n 3578
;
///s^ de Fr., t. IX,
p. 217), mais ce pourrait tre en tant que comte dans la Bourgogne fran-
aise. En 942, sous le rgne de Louis IV, il apparat dj comme posses-
seur de biens en Lyonnais {Chartes de Cluny, n 544),
mais non comme
comte du pays, de sorte qu'il est possible que cette dignit lui ait t
donne par Conrad lui-mnie.
2i0 soLVERAi.NEri'; du lyon\:ais
momentane au royaumj de France '.
J ai dj eu occasion de
dire comment la brouilla entre Hugues et son ancien alli
Louis IV, et la reconn:iissance par le puissant marquis de la sou-
verainet de Conrad firent rentrer dfinitivement le Lyonnais,
sous l'autorit des rois de Bourgogne, sans que la cession de la
ville fait Conrad. p:ir Lothaire comme dot de sa sur Mathilde,
semble avoir eu ce sujet uns importance considrable
-.
Il
y
a
bien encore, il est vrai, des aots Lyonnais relativement nom-
breux, dats des ans du rgne du roi de France. On pourrait
tre tent de S3 deminler si ces actes n'indiquent pas qu'une
partie du pa^ras Lnf/dunensis tait reste dtache du royaume
de Bourgogie -K II ne ms samble pis qu'ils autorisent une
pareille conclusion. Pour ceux qui concernent la partie Nord-
Ouest du diocse, le voisinage de la cit franaise de Mcon
^
suffit, ce qu'il semble, expliquer que les scribes aient parfois
employ comme lment chronologique, l'indication de 1 an du
rgne du roi carolingien, aune poque laquelle un mme sei-
gneur gouvernait la fois les deux comts
>.
C'est la contre-
partie des actes maonnais du temps de Litaud, dans la date
1. C. supra,
p.
207-209.
2. Cf. supra,
p.
80-81.
3. M. F. Lot, Les derniers Carolinr/iens,
p. 177, n. 4, a mis lopinion
que l'on pourrait tracer une carte sur laquelle seraient indiques les limites
des royaumes de France et de Bourgogne, limites distinctes de celles du
Lyonnais. La chose ne me parat gure possible, car pour une mme sub-
division du Lyonnaison peutavoir la fois des actes dats des ans du rgne de
Lothaire, et d'autres, beaucoup plus nombreux, dats de Conrad le Paci-
fique ou de Rodolfe III.

Steyert, Hist. de Lyon,
p.
194 et2;M, a cherch
indiquer sur une carte les localits pour lesquelles on a des documents
dats des annesduroide France. Cette carte est trs sommaire, mais suffit
montrer qu'on pourrait difficilement, ce point de vue, tracer une fron-
tire l'intrieur du pagus Lurjdunensis.
4. Et de l'abbaye de Cluny, dont les scribes ont sans doute rdig une
bonne partie des actes relatifs au Lyonnais qui se sont conservs dans les
archives du monastre.

En 978, l'archevque de Lyon, Amblard, date de
sa cit mtropolitaine elle-mme une charte au nom de Lothaire [Chartes
de ('Aumi, n" 14."i0 ,mais il faut remarquer qu'il s'agit dune donation, faite
l'abbaye franaise de Cluny, de terres situes en Auvergne.
0. Les actes de ce genre se prolongent jusqu'au rgne de Lothaire Car-
tul.de Sarif/ni/, n"^ 208 et 300; Chartes de Clumj, n^ 890, 1283, 1458,
1608). On en a mme (piehiues-uns au nom de Hugues Capet, dats il est
vrai (le Cluny (C'ar<-'s </e C/uAi)/, n* llSo, 1748, 1764-, 2301), et, encore en
1024, on date au nom de Robert une donation faite l'abbaye de biens in
regno Burgundiein episcopatu Lugdunenyi \ibid., n 2749).
LES CU.AITKS DE LVONiNAlS 241
desquels figure la mention de Conrad le Pacifique '.
En ce qui
concerne plus spcialement le Roannez et le Forez, entours de
part et d'autre d'une chane de hauteurs, ils constituent dans le
pnf/us
Luf/dunensis une rgion bien distincte, oii les actes dats
au nom du roi de France, sont peut-tre plus frquents qu'ail-
leurs -, mais, dans cette zone frontire ^,
il faut videmment faire
une part assez grande la fantaisie de ceux qui rdig-ent les
actes privs
'*.
La majorit de ceux-ci, et en particulier les actes
comtaux, malheureusement trop rares, qui nous ont t conser-
vs ', paraissent impliquer, mme pour le Forez ^, la reconnais-
sance de la suzerainet des rois de Bourg-og'ne
^.
Les origines des comtes qui remplacrent en Lyonnais les
marquis auvergnats et Hugues le Noir sont fort incertaines. La
liste qu'on en donne
'^
pour la premire partie du x^ sicle ne
i. Cf. supra,
p. 217, n. 7.
2. Cartul. de Savigny, nM09, lia, 237, 297,299, 262, 278, 279, 277,
289, 300-304.
3. Ce qui indique que l'on ne peut attacher une valeur trop absolue, en
ce qui concerne la souverainet d'un pays frontire, aux formules de date,
ce sont des mentions comme celle-ci, qui termine un acte de GeofTroi,
comte d'Angoulnie, pour Talibaye de Savigny : Rgnante Rotberto rege
in Francia et Rodulfo in Gallia [Cartul. de Savir/ni/, n 633).
4. Une charte relative des biens sis en Lyonnais, Saint-Georges de
Reneins (Rhne, arr. Villefranche, cant. Belleville), rdige par le scribe
Audebaud, est date de Conrad
;
un autre document, concernant des biens sis
au mme lieu, donns la mme abl:>aye, souscrit par le mme scribe, est
dat de Lothaire {Charles deCluny, n"^ 1218 et i4;J6).
.").
Pour Conrad le Pacifique, cf. Charles de Cluny, n 1005
;
Cariai, de
Saviynij, n* 96, HO, 117, 118, 125, 237-248, 261, 268-272, 274, 275,280-288,
290-292, 294, 295, 306, 307, 309, 310, 312-315, 317-323, 32.5-333, 370, 439-
443, 561, 563, 567. Pour Rodolfe III, Chartes de Cluny, n" 2309
;
Cartul. de
Sarigmj, n"482,491, 494, 502, 594,614,654, 659,714, 725, 729.
6. Steyeht, Hisl. de Lyon, t. II,
p. 214, incline croireau contraire que
le Forez reconnut toujours Lothaire.
7. En 971, Conrad le Pacififfue confirme au monastre de TIle-Barbe la
possession d'un certain nombre d'glises (Hisl. de Fr., t. IX,
p. 702),
dont une partie se trouve en Forez (pour l'identification, cf. L.v Touh-
Vauan, dans L.v Mure, Hisl. des ducs de Bourbon el des comtes de Forez,
t. I,
p.
60 . Mais ce ne serait pas une preuve absolue que son pouvoir
s'tendit sur ce pays, car on voit souvent des souverains, confirmer aux
abbayes de leurs Etats des domaines situs en dehors de ceux-ci.
8. La srie des comtes de Lyon au x" sicle, telle qu'elle est donne
avec quehjues variantes par Pauadin [llist.de Lyon,
p.
111 et suiv.i, par Me-
NEsriuKii [Hisl. (/( Lyon,
p. 263-265), par Montfalcon [Origines el bases de
lliisloire de Lyon, t.
1'',
p. 295),
par De laMiue (//(s<. des ducsdeBourbonel
W. PoupAKDiN.
Le royaume de Bourgogne. 16
242
LES COMTES DE LYONNAIS
parat avoir d'aulre soufLC (jue le dsir d'tablir dj pour celte
poque une srie de comtes hrditaires. Le comte Guillaume
qui assiste, en9ii, un plaid d'Hugues le Noir est souvent con-
sidr comme comte de Lyon
'.
Mais le documentqui nous rvle
son existence est plutt contraire cette hypothse, puisque
le vicomte de Lyon, Admar, contre lequel est rendu le
jugement, a pour senior, non pas le prtendu comte de Lyon,
mais Hug-ues lui-mme et, d'autre part, comme je l'ai dit, c'est
ce dernier qui intervient dans les actes royaux relatifs au Lyon-
nais. En ralit, le premier comte dont l'existence soit certaine-
est un certain Artaud, contemporain de Conrad le Pacifique, fils
de Girard et de Gimberge'^ Il est douteux que son pre ait port
des comtes de Forez, t. I,
p.
^>6-57), par YArt de vrifier les dates (t. II,
p. 466)
et encore par A. Beiinard (///s<. de Forez, t. I,
p.
lOO-lOC)
,
s'tablit ainsi :
Guillaume I"(92i-92i) ;
Guillaume H, flls du prcdent (923-9io)
;
Artaud I"',
fils du prcdent |919-960; ;
Giraud I'% fils du prcdent (960-970); Ilun-
froi, frre du prcdent (970-9.S0)
;
Artaud 11, frre du prcdent (980-1000).
Mais dj A. Beiin.vrd [op. cit.,
p.
104-106) doute avec raison qu'Artaud l*^""
et Graud I'^'" aient exerc en Lyonnais l'autorit comtale. Je parle un peu
plus bas des deux prtendus comtes Guillaume dont le premieresten ralit
Guillaume le Jeune. Quant aux dates extrmes de chaquepersonnage, inutile
de dire qu'elles sont de pure fantaisie.
1. Charles de Cluny, n 656. Le comte Guillaume souscrit la suite
de Litaud, comte de Mcon et de Besanon, et de Charles-Constantin,
comte de Vienne. Nousne connaissons d'ailleurs pas de seigneur du royaume
de Bourgogne ayant port ce nom de Guillaume. On pourrait peut-tre songer
Guillaume Tte-d'toupe, comte de Poitou, qui succda Guillaume le
Jeune pour une partie de ses domaines i Lot, Hugues Capet,
p. 201, n. 4).

Il existe des monnaies au nom d'un comte Guillaume, portantau revers :
-f-
LVCDVNI CIVIS. Les raisons donnes par Stevert (op. cit., t. II,
p. 183)
pour les i-etirer Guillaume le Pieux ou son fils et pour les attribuer un
personnage du \i^ sicle qui n'avait mme pas t comte de Lyon, ne me
paraissent pas suffisantes
2. 11
y
a, dans l'obituaire de l'glise de Lyon, au V des ides d'aot
(9 aot), un comte Gontier [Obituarium Lu(/dunensis ecclesiae, d. Guigi'e,
p. 87), au IV des ides de fvrier (10 fvrier) une Valdrada comitissa (ihid.,
p. 17).
Mais rien ne prouve qu'il s'agisse d'un comte de Lyonnais ou de
Forez. Valdrada, d'autre part, peut tre la femme de Boniface de Spolte,
sur de Rodolfe IL Les anciens historiens du Lyonnais, jusqu' A.Bernard,
veulent connatre un Artaud I''"", qualifi de coines Fnrensium ds 910. Mais
ils n'ont d'autre garantie que l'autorit vaguement invo(jue du gnalogiste
Du Bouchetet de " chartes vrifies <> par ce dernier, documents aujourd'hui
disparus. Quant l'obituaire d'Ambierle, qui aurait donn le nom de la
comtesse
(?)
Tarasie, femme de cet hypothtique Artaud I"", il est gale-
ment aujourd'hui perdu.
3. Cartul. de Savignij, n 437 : Artaldus cornes, Gerardi quondam
nobilis viri et Gimbergie filius , donne J'abbaye de Savigny des biens
LES COMTES DE LYONNAIS 243
le titre de comte '^ mais il appartenait sans doute une famille
importante qui parat remonter, en Lyonnais tout au moins, jus-
qu'au dbut du x'" sicle ~, et se trouvait peut-tre dj cette
poque investie de fonctions vicomtales
3.
Le comte Artaud
avait trois frres
^
: Etienne, mort avant 993, Hunfroi, qui n'est
pas autrement connu
',
et Hugues, qui tait abb, probablement
de Saint-Paul de Lyon. Sa sur, Autru [Adaltrudis) fut abbesse
de Saint-Pierre
''.
Artaud, dont la vie se prolongea jusqu'
l'extrme fin du x*" sicle ou aux premires annes du xi''
",
eut
Tliorigny en Lyonnais icomm. Ribost, Rhne, arr.. Lyon. cant. TArbresle).
L'acte est insuffisamment dat:'< mense martio, rgnante Conrado rege.
1. Il ne reoit, dans la charte prcite d'Artaud (lartul. de Savigny,
n
437),
que le titre de c nobilis vir
; on pourrait songer l'identifier avec
un Geraldus codic^, qui souscrit vers 969-970 une donation faite Cluny
de biens sis en Lyonnais {Chartes de Cluny, n" 1272
,
mais en ralit le
nom de ce comte ne parat pas avoir figur dans l'original de la pice, et sa
souscription, ou tout au moins le titre qui l'accompagne, peut tre consid-
re comme une interpolation due au scribe qui compila le cartulaire A de
l'abbaye de Cluny.
2. A en juger du moins par la rptition des mmes noms. Le l'^'" avril
929, un Artaud, mari d'Hildegarde, donne Cluny des biens en Aulunois
{Chartes de Cluny, n 378); c'est ti's probablement le mme qui en 938,
avec ses fils Girard et Artaud, donne la mme abbaye des terres en
Lyonnais (ibid., n 482). Le nom d'Artaud est d'ailleurs rpandu en
Viennois, en Valentinois (Chartes de Cluny, n 2832). En Lyonnais mme,
on trouve un Artaud, contemporain du comte Artaud
!''',
mais fils de Hugues,
et qui doit tre un personnage d'une certaine importance, puisqu'il restitue
divers domaines labbaye de Savigny avec le conseil de ses fidles
{Cartul. de Savigny, n r33). Vers l'an 1000 galement, un Artaldus
miles est tmoin dune charte de l'archevque Bouchard [Cartul. d'Ainay,
n"
137), et deux chevaliers de ce nom figurent dans le ncrologe de la cath-
drale, au 29 avril et au 13 juin [Ohituariuni Lugdunensis ecclesiae, d.
GuiGUE,
p.
40 et .13).
3. Sur ce point, cf. infra, p.
24(3.
4. La charte du 30 avril 993 (de La Muhe, Ilisl. dei ducs de Bourbon et
des comtes de Forez, d. Steveht,
p.
just. n" 6 bis), qui est la base de toute
la gnalogie de cette famille comtale, n avait t qu'indique par Pauadin
(Ilist. de Lyon,
p.
IH) et partiellement publie par Montfalcon (Origines
et bases de Vhistoire de Lyon, t. I,
p. 378).
5. De La Mure, op. cit.,
p.
56-.j8, a insr le nom de cet Hunfroi (qui n'est
mentionn que par la charte prcite de 993 comme occupant un domaine
Lestra) dans la srie des comtes de Lyon, et gravement racont le rgne de
ce personnage. Cependant il faut noter que l'glise Sainl-Irne prtendait
possder son tombeau, qui aurait t vu par divers rudits lyonnais avant
sa destruction.
6. Obituarium S. Pauli Lugdunensis, d. Giioie,
p. 22, n. 5.
7. En 993, il fait une donation l'glise de Saint-Irne de Lyon (ne La
Ml;uk, op. cit., t. I,p. just., n" bis) et aux chanoines de Saint-Just (B.\t-
2ii LES co.mtl;s de lyonnais
de sa femme Thiberge, sur du comte de Savoie, Ilumbert ^,
deux lils, dont lun, qui portait le nom d'Artaud comme son
pre, ne parat avoir jou aucun rle
-.
L'autre, Girard ou
Graud
'K
succda son pre au comt, probablement aprs une
minorit durant lacjuelle les fonctions de comte de Forez furent
remplies par le second mari de Thiberge, Pons de Gvaudan
^.
Graud
''
gouverna le comt de Lyonnais-Forez jusque vers le
milieu du xi*^ sicle
''.
THENEY, L'archiviste franais, p. 3b . Il est vraisemblable, bien qu'il ne
porte pas le titre de comte, que c'est devant lui qu'est fait, vers la mme
poque, un dguerpissement de terres en Lyonnais (Chartes de Cluny,
"
2527). En avril 995, il donne Cluny des terres en Lyonnais et en Roan-
nez (i/j/J., n" 2292). 11 mourut un 11 fvrier \Obituarium Luijdunensis eccle-
siae, d. Guigue, p. 17),
peut-tre en 999, s'il faut en croire son pitaphe,
disparue au xi" sicle et connue seulement par les transcriptions, assez
divergentes, de divers rudits lyonnais. Cette pitaphe, d'aprs les rensei-
gnements qui nous ont t conservs son sujet, ne devait remonter
qu'au xii^ ou au xiii'' sicle (Notes de Steyeut, dans de La Mure, op. cit.,
t, I,
p.
57 et 64). Elle a pu reproduire en partie une pitaphe plus ancienne,
mais la chose reste douteuse. En 1010, Thiberge parait seule dans un acte
{Chartes de Cluny, n" 2673i.
1. Manteyeu, Oriijines de la Maison de Savoie. Xotes additionnelles,
p.
441--
442, Elle souscrit avec son mari une charte du temps du roi Conrad iCaWu/
de Savigny, n 437) figure en 1010 dans une charte de Cluny (cf. la note
prcdente), en 1012 dans une charte d'Ainay (Cartiil. d'Ainay, n 191), le
13 avril 1013 fait une donation l'abbaye d'Ainay Cartul. d'Ainay, n 147),
et figure au V des ides de juin ^9 juin), dans le ncrologe Ohituariuni Lug-
dunensis ecclesiae,
p. 51). Elle est mentionne, avec son mari Artaud, dans
une charte sans date de leur fils Graud Cartul. de Savigny , n" 602 .
2. 11 souscrit un acte de juin 1012 avec Thiberge (Cartul. d'Ainay,
n" 191) et est mentionn dans la donation faite par son frre Graud l'ab-
baye de Savigny !^Car/u/. de Savigny, n 602i. Rien ne prouve qu'il ait
jamais eu le titre de comte que lui attribue de La Mure (op. cit.,
p.
69^.
Artaud eut aussi une fille, Rothilde ou Rohaut {Cartul. d'Ainay, n 147).
3. Il est appel Girardus dans la suscription d'une charte de Savigny,
et Geraldus dans la souscription du mme acte(Car/. de Savigny, n 602),
4. Cartul. de Saint-Julien de Brioude, d. Doniol,
p. 335, n 361 : Pon-
ce
cius divina annuente gracia comes eximius Gabalitanensis telluris nec-
non et Forensis patriae... proanimabus genitorum suorum Stephani et
Alaiz et uxoris ejusThcotbergae. Pons est galement mentionn avec sa
femme Thiberge dans un fragment de charte relative l'glise de Saint-
Paul IParadin, Ilist. de Lyon,
p. 112, cf. Gall. Christ., t. IV, col. 213).

Il est bien vraisemblaljle d'ailleurs, comme l'a remarqu Pfister, Robert
le Pieux,
p.
2H1 et 396, que ce gouvernement de Pons en Forez n'implique
pas le rattachement du pays au royaume de France, Pons ne relevant de
Robert le Pieux que [)our son comt de Gvaudan et, pour le Forez, de
Rodolfe III.
5. Cf. Chartes de Cluny, n" 2729
;
Cartul. de Savigny, n 646.
6. On peut donner le tableau gnalogique sommaire ci-dessous.
LES COMTES DE LYONNAIS 245
Les comtes dont il vient d'tre question ne font, bien entendu,
dans leurs actes, suivre leurs noms d'aucune dsig-nation topo-
graphique. Ils sont possesseurs de biens aux terroirs de
Chevagny ', de Gogny
"~,
de Ternant -^j dans le Roannez ^,
dans la banlieue de Lyon
'',
et c'est dans cette ville qu'ils choi-
sissent le lieu de leur spulture
''.
Mais ces domaines situs dans
le Lyonnais proprement dit, sont des terres hrditaires, dont la
possession ne suppose pas chez leur propritaire la jouissance
de l'autorit comtale dans les territoires dont font partie ces
domaines. Le seul texte d'une pitaphe trs suspecte
"
donne
Artaud le titre de comte de Lyonnais. D'autre part, Pons de
Gvaudan, bien que se trouvant par suite de son mariage avec
Thiberge, matre de l'abbaye de Saint-Paul dans la ville mme
de Lyon ^, ne fait suivre son titre de comte de Gvaudan que de
Artaud
(938)
p. Ilildegarde
I
Girard (970
f
av. 993)

p. Gimberge
I
III
Artaud II 993-av. 1011?) Hugues (993,
Hunfroi Etienne
comte de Lyonnais abb'de Sainl-Paul?]
(^993) (f
av. 993)
p.
Thiberge de Maurienne)
Artaud Graud (10.. -1049 [{oh.iul
comte de Lyonnais
p. Alia (de Gvaudan)
1. Chartes de Cluny, n" 482.

Chevagny-sur-Guyc, Sane-et-Loire,
arr. Charolles, cant. La Guiche.
2. Chartes de Cluny, n" 437.

Cogny, Rhne, arr. et cant. Ville-
franche.
3. Cartul. d'Ainay^n" 147; de La Mure, Ilist. des ducs de Bourbon, 1.
1,
p.
just. n" 6.

Ternant, Rhne, cant. Bois-d'Oingt.
4. Chartes de f^lunij, n" 2292.
5. Ibid.
6. Vers la fin du xi"" sicle les comtes sont encore en possession de
droits dans la ville mme, car, en 1078, Arlaud abandonne l'abbaye de
Cluny la moiti du page qu"il percevait Lyon [Chartes de Cluny ,n3'.')-29),
7. Ci.suprn,
p.
2f2, n. 7.
8. Extrait sans date dans Paradin, Ilisl. de Lyon, pr.,
p. 112,
auquel
les auteurs de la (iallia Christiana, t. IV, col. 213, ont sansdoute emprunt
la inenlion.
246
LES roM'iKs DI-: lvdnnais
la formule :
<<
et de la terre de Forez ', et les premiers descen-
dants d'Artaud dont nous puissions connatre le titre avec certi-
tude sont qualifis de comtes de Forez
-.
L'archevque de Lyon ne parat pas avoir reu sous les rois
Rodolfiens, comme d'autres prlats, dans l'tendue de son diocse,
l'exercice des droits attachs l'autorit comtale
'.
Ces droits ne
lui furent reconnus qu'en llo7, par l'empereur Frdric Barbe-
rousse. Nanmoins ce dernier ne faisait sans doute que constater
une situation dj existante depuis long-temps. On voit ds le
X sicle l'archevque Bouchard II disposer en faveur de l'ab-
baye de Savigny de la terre de Mons Ledaycus
^
qui parat avoir
fait partie du domaine comtal
"'.
Les vastes possessions de
l'vch et du chapitre dans tout le diocse, la haute situation
des prlats, qui depuis Charlemagne occuprent le sige archi-
piscopal, le fait que jjlusieurs d'entre eux appartenaient de
puissantes familles seigneuriales, ou mme la famille royale,
ne pouvaient que faciliter le dveloppement du pouvoir temporel
des mtropolitains. Il me semble probable que c'est cette
extension de la puissance des archevques qu'il faut attribuer la
disparition, dans la seconde partie du x sicle, des comtes du
Lyonnais.
Le pouvoir comtal, aprs la mort d'Hugues le Noir '\ se
trouva disput entre les archevques d'une part, et d'autre part
une famille seigneuriale, que rien ne parat rattacher aux anciens
comtes carolingiens
''
. Tout au plus peut-on supposer qu'ils
1. C.artul. (le Brioude, n 331 : Poncius divina annuente gratia cornes
eximius Gabalitanensis lelluris necnon et Forensis patriae.
2. A la Gn du xi^ sicle, le comte Guillaume est dit Forensium comes
dans une charte de Hugues, archevque de Lyon (Cartul. de Savigny,
n 813).
3. Cf. infra, ch. iv,
4. Carlul. de Savigny, n 438.
b. Ibid., n 602, o le comte Graud intervient pour renouveler la dona-
tion faite par l'archevque. Cf. Stevert, Ilist. de Lyon, t. Il,
p.
232-233.
6. Qui lui-mme avait exerc ce pouvoir dans la ville par l'intermdiaire
d'un vicomte, cf. supra,
p.
241.
7. A. Bernard, Cartul. de Savi(/ny,
p.
liv, croit au contraire que c'est
aprs la mort de Guillaume le Pieux que le comt de Lyon fui divis, un
personnage qu'il appelle Guillaume II recevant le comt de Lyon propre-
ment dit, et le reste du paf/us Lugdunensis se trouvant partag entre divers
seigneurs. Mais c'est admettre qu'il
y
a un comte Guillaume de Lyon, dis-
tinct de Guillaume le Jeune, neveu et hritier de Guillaume le Pieux, ce
qui est peu vraisemblable.
LE VIENNOIS 247
descendent d'un fonctionnaire prpos par les anciens marquis
au gouvernement du plus important des /ja^j secondaires issus de
la civitas Lvgdunensium. Ce fonctionnaire, missus ou vicomte ^,
aprs la lin du principat de Hugues, aura pris le titre de comte.
Il est supposer que, ne pouvant se rendre matre de l'ensemble
du Lyonnais, il se sera qualifi de comte de Forez -, peut-tre
parfois de comte de Roannez, puisque c'est cette poque que
les noms de ces circonscriptions fodales apparaissent dans les
textes
'.
Forts de leurs domaines sis en dehors du Forez, appuys
peut-tre par certains adversaires des archevques
',
ils ont con-
tinu disputer ceux-ci l'autorit temporelle dans le comt de
Lyon tout entier, mme dans le pagiis Lugdunensis au sens troit
du mot
'\
et l'histoire de ces luttes constitue celle du Lyonnais
pendant prs de deux sicles
'^,
jusqu'au jour o Gui II, comte de
Forez, devint matre de la cit piscopale, et o un trait conclu
en 1167 rgla dfinitivement la situation
".
Le Viennois. Le Viennois, comme je l'ai dit ^, avait t laiss en
933 au btard del'empereurLouis rx\veugle, Charles-Constantin,
1. Un Artaldus vicecomes donna le domaine de Lucennay l'glise
cathdrale Saint-tienne de Lyon et figure au 9 des calendes d'avril
(24
mars) dans l'ooituaire de celte glise (d. Guioue,
p.
28 . C'est par
pure conjecture que l'diteur place son existence dans la seconde partie
du x<' sicle. Il semblerait plus vraisemblable de reconnatre en lui l'anctre
des comtes de Forez, en l'identifiant probablement avec Artaud, mari
d'Hildegarde, mentionn en 929 et 938 {supra,
p. 243, n.
2).
11 ne faut pas
oublier qu'il
y
eut encore, aprs l'avnement du comte Artaud I'"'", en
Lyonnais, une srie de vicomtes qui semblent trangers sa famille. La
liste en a t dresse par A. Bernard, Essai historique sur les vicomtes de
Lyon, de Vienne et de Mcon, du A'/'' au XII'' sicle. Saint-Etienne, 1887,
in-8.
2. Cf. en sens A. Bernard, Lettre sur les trois Burchard,
p.
7.
3. Cf. supra,
p.
236-237.
4. BoNASsiEux, Ilist. de la runion de Li/on la France,
p.
23-2-4, observe
justement que les comtes de Forez taient les bienfaiteurs et les allis
naturels des abbs de Savigny, toujours ports Finsoumission vis--vis
des archevques.
). C'est--dire diminu du Roannez et du Forez.
6. Steveit, Ilist. de Li/on,i. II,
p.
219-223, mais les dtails (|u'il donne
sur les premiers temps de ce conlit et en particulier sur la lutte entre
Artaud et l'archevque Bouchard sont tout fait hypolhli((ues.
7. Bonassieux, op. cit.,
p.
23 et 24.
Sur la situation respective de
l'vque et du comte, dans la cit de Lyon, cf. uu mmoire du xiii'' sicle,
Arch. nat., J. 269, n 74.
5. Cf. supra,
p.
09.
248 LK VIENNOIS
qui le g'ouvei'iiait depuis plusieurs annes avec le titre de comte ^,
mais qui parat s'tre montr peu soucieux de conserver envers
son nouveau souverain une fidlit absolue, peut-tre par hosti-
lit vis--vis de Hugues, dont le roi de Bourgog^ne prtendait
tenir ses pouvoirs. En 931, Charles-Constantin avait fait hom-
mage Raoul de France -, et en 933 tent de lui livrer sa ville
^.
En 9il, il reconnaissait Louis d'Outre-Mer et le recevait dans
Vienne, ou tout au moins en Viennois
'\
Malgr cet appui, lauto-
rit des Carolingiens franais n'avait pas russi s'tablir
dfinitivement sur le pays, peut-tre, parce que le fils de Louis
l'Aveugle rencontrait dans Vienne mme des adversaires, comme
la famille qui possdait hrditairement la dignit vicomtale, ou
l'archevque Sobon, personnage de noble famille, et alli au roi
Hugues
'.
Quant Charles-Constantin lui-mme, ajors le retour de
Conrad dans ses Etats, il parat s'tre ralli ce dernier comme
l'avait fait Hugues le Xoir. Il intervient dans ses diplmes ^^ se
soumet sa juridiction
",
et fait figurer son nom dans les for-
mules des dates de ses actes
^.
Le fait mme qu'il continuait
porter le titre de comte dans le Viennois o tous les actes
sont rgulirement dats des ans du rgne de Conrad, implique
de sa part soumission ce dernier. Nanmoins, Charles-Cons-
tantin parat s'tre trouv vis--vis de lui, dans une situation
un peu spciale. Je ne sais s'il faut attribuer une valeur particu-
lire au titre de (( prince de Vienne que donnent au fils de
Louis l'Aveugle, Flodoard'' et Richer
'".
Mais le lien de vassa-
lit qui l'attache au roi de Bourgogne est assez lche pour qu'il
1. Sans doute depuis l'poque laquelle Hug-ues d'Arles qiiittn le
royaume de Provence pour se l'aire couronner roi de Lombardie.
2. Flodoard, Annales, a, 931. Cf. supra,
p.
00.
H. IJj'ul., a. 933. Cf. supra,
p.
69.
4. IJjd., a. 941; L.vler, Louis IV,
p.
73.
5. Sur la famille des vicomtes de Vienne, cf. Lf roijauine de Provence,
p.
3")I-3dO, et surla parent et lesalliance delarclievque Sobon, Mantkvei,
Les origines de la Maison de Savoie,
p.
430-431.
G. (Charles de Clunij, n 631.
7. Ibid., n 022.
8. Charles de Cluntj,n<'-' 0:56. 797, 1047, 1084, 1122; Cnriul. de Sainf-
Andr-le-lins, n"
2"*.
9. Annales, -A.
931, p.
129.
10. Histoires, 1. II, c. 98.
LE VIENNOIS 249
puisse en
0')1
se rendre k Mcon auprs de Louis IV, et se recon-
natre son fidle
'.
D'autre part la srie des diplmes royaux en
faveur de l'g-lise de Vienne, s'interrompt pour de longues
annes la fin du rgne de Louis l'Aveugle. L'archevch, l'un
des plus importants parmi ceux du royaume de Bourgogne, n'a
conserv, dans ses archives, de prcepte ni de Rodolfe II, ni de
Conrad, durant les trente premires annes du rgne de celui-ci
"^.
Lorsque Charles-Constantin disparat, aprs 962, il semble que
celui de ses deux fils qui lui survcut
^,
n'ait conserv aucune
autorit en Viennois, ou dans les pays voisins
^.
C'est la mme
poque que Conrad commence k jouer un rle dans les affaires
du pays. Le 16 aot 962 ', il dispose en faveur du prtre Graud
de biens sis dans le voisinage immdiat de la cit. Le l"" janvier
967, il est dans la ville, et
y
donne un diplme en faveur du
monastre de Saint-Pierre
''.
A la mme poque, il est en posses-
sion du rectorat de Saint-Andr-le-Bas ^, ancienne possession
des rois de Provence*^. Enfin, en 971, il accorde k l'glise de
Vienne une confirmation gnrale de ses biens et privilges
'',
et
ds lors la srie des prceptes pour l'glise cathdrale de Saint-
Maurice reprend et se poursuit rgulirement, jusqu' la fin du
rgne de Rodolfe III.
1. Flodoard, Annales, a. 9ijl,
p.
129. Charles parat mme avoir attach
cet acte de vassalit une certaine importance effective, puisqu'il fit alors
confirmer par Louis IV la donation qu'il avait faite rahl)aye do Cluny de
la terre de Communay en Viennois (Chevalier, Diplomatique de Bour-
gogne de P. de Hivaz,
p. 69).
Nanmoins il ne semble pas que cet hom-
mage de Charles-Constantin ait entran la reconnaissance de Louis IV
dans aucune partie du Viennois.
2. Non seulement le cartulaire de l'glise de Vienne n'en a conserv
aucun, mais dans le diplme de 971, o sont rappels les prceptes des
empereurs carolingiens et de Louis l'Aveugle, Conrad n'en mentionne ni
de son pre, ni de lui-mme.
3. Charles-Constantin figure avec sa femme Thiberge et ses deux fils
Richard et Hubert dans un acte des environs de l'anne 9C)0 (ChaHex de
Cluny, n 1094). En 962, Richard est seul mentionn ct de son pre
(ihid., n 1122).
4. Manteyer, Les origines de la maison de Savoie,
p.
429-430; Le royaume
de Provence,
p.
242.
5. Cartulaire de Saint-Andr-le-lias, p.
228.
G. Ilist. de Fr., t. IX.
p.
701.
7. Carlul. de Saint-Andr, n 9''i.
S. Le royauni" de Provence,
\:) . 197, Cl', itifra, ch. iv.
9. (larlul. de Sainl-AndrMe-Bas, n"
32*.
2oO LK flHAlSlVAUDAN
Mais il ne semble pas que Conrad -ait remplac Charles-Cons-
tantin par un nouveau comte
'.
Il aurait peut-tre, au contraire,
proiit de la situation, pour se mettre lui-mme en possession
des fiscs royaux ou comtaux qui avaient appartenu Louis
l'Aveugle ou son fils, comme les domaines de Crottes et de
Communay. D'autre part, dans les prceptes relatifs au Vien-
nois ou accords l'glise de Vienne, n'est mentionne l'inter-
vention d'aucun comte. Les requtes sont prsentes directe-
ment par l'archevque ou, partir du second mariage de
Rodolfe III, par la reine Ermenjart, et c'est celle-ci qu'en
1011
',
le roi concda en toute proprit les comts de Vienne
et de Sermorens 3, que la reine devait conserver jusqu'au jour o
un nouvel acte de l'autorit royale les ft passer entre les mains
de l'archevque Lger
^.
Le Graisivaudan

. 11 est assez vraisemblable que la ville de

Grenoble avait t l'poque franque, comme la plupart des cits
de la Gaule, le chef-lieu d'une circonscription comtale'. Au
x'' sicle le souvenir de l'ancien comitatus Gratianopolitanus
'
n'tait point encore perdu. Nanmoins rien ne permet d'affirmer
que, sous Louis l'Aveugle et sous Conrad le Pacifique, le Graisi-
vaudan ait continu tre plac sous le gouvernement d'un comte
particulier. Le long sjour des Sarrasins dans le pays, sjour sur
les dtails duquel nous sommes mal renseigns, mais dont il
est impossible de nier les dsastreuses consquences, avait eu
ncessairement pour efet d'apporter dans toute la A'ie politique
et sociale del rgion des perturbations profondes. Le sige de
1. Le nom du comt de Vienne continue iCariul. de Saint-Andr-le-Iias,
n"*
9.')
et 41*) figurer dans les actes pour dsigner une circonscription
territoriale, mais sans qu'il ait t ncessairement pourvu d'un titulaire.

Sur Paton, dont on aurait voulu faire un comte de Vienne cette poque,
parce que sa souscription figure au bas d'un diplme pour l'abbaye de
Saint-Andr {Cariai, de Saint-Andr-le-Bas, n 95), cf. Gollut. Mi'-inotres
sc(/iianois,
p.
ol3, et Secretan, Origines de Grnld,
p.
293.
2. CiBH.vnio et Promis, Docunienli e sujiHi,
p.
15.
3. Kodolfe conserva cependant en Viennois des biens dont il (iis|)oso
durant les annes suivantes en faveur de lglise de Vienne \Cartul. de
Sainl-Andr-le-Bas, n"'
45*
et 46*).
4. Sur la concession du comt l'archevque, cf. infra.,ch. iv.
). Cariai, de Grenoble, A. xvi et .\. xviii.
6. Terreuasse, 0/7',7mesc7es Z)ci/)/i//i.s'(/e V7e/i/o/s,
p.
78-79, a torl de sup-
poser que l'emploi de cette expression de comitalus Gralianopolitaniis
LE GRAISIVAUDAX 2o1
rvch aurait mme d, selon certains rcits ', tre transfr
Jovinziacus^ aujourd'hui Saint-Donat -, dans un domaine con-
cd l'g-lise de Grenoble la fin du ix*' sicle par Boson et
Louis de Provence
^.
Mais le fait n'est directement attest que
par un document faux
'',
et par consquent doit tre considr
comme trs douteux
'.
Cependant, ce dplacement du chef-lieu du diocse, si mme
il avait eu lieu, ne constituerait point un argument contre le fait
de l'existence, au x" sicle, de comtes de Graisivaudan, que le
centre du pouvoir de ceux-ci ait t Grenoble ou ailleurs. Mais
le prambule d'une charte clbre
^',
du temps de lvque
saint Hug-ues, attribue formellement lvque Isarn, seul, l'ex-
pulsion des Sarrasins et la rorg"anisation du pays. (( Aussi, dit le
texte, comme il trouva peu d'habitants dans son diocse, il
runit les nobles et les gens de moyenne ou de basse condition,
g-rce auxquels la terre de Grenoble put tre repeuple. Ledit
<( vque donna ces hommes des chteaux habiter et des terres
cultiver. Sur ces chteaux et ces terres, l'vque retint le
domaine et les services, selon ce qui fut convenu entre les deux
parties. Mais ledit vque et son successeur Humbert poss-
drent le diocse, ainsi qu'un vque doit possder sa propre terre
et ses propres chteaux en alleu, comme une terre qu'il avait
u arrache une nation paenne. Car, de larace des comtes que
maintenant rgnent dans le diocse de Grenoble, on n'en a
(ou toute autre analog'Up' implique l'existence d'un comte aussi long-temps
([u'elle est en usage.
1. Mxmoy, (Jarlul. de Grenoble, Introd.,
p.
xxr.
2. Saint-Donat, Drme, arr. Valence, chef-lieu de canton.
3. Cartul. de Grenoble, A. xxvn.
4. Il s'agit d'une inscription versifie qui aurait t place dans le clo-
cher de l'glise de Saint-Donat. L'authenticit de cette inscription, admise
par GiNGiNs, Les Bosonides,
p.
209-210, par Haurau, Gall. christ., t. XVI,
p. 228,
par OEui.'siANy,AlpenpasseiniMiHelaller,
p.
217-218, etc., combattue
par PiLOT, dans la Rev. du Daiiphin, t.U,p. 132-162, a t dcfinitivoment
rejete par A. deTERREBASSE (Examen critu/iiede Vinscription de Saint-Donat
relative l'occupation de Grenoble par les Sarrasins au X'' sicle. Vienne-
Paris, 1860, in-8"), qui a limin ce texte de l'histoire du Dauphin. Cf. Le
roj/aunie de Provence,
p. 269,
5. Cr. aussi l'hymne cit par Reinati), Invasions des Sarrasins,
p.
181.11
ne faut pasoul)lier ([ue la possession de Jorinziacus fut l'occasion de con-
flits entre l'glise de (irenohle et celle de N'ienne, d'o rcits tendancieux,
et tal)rication de faux.
6. Cartul. de Grenoble, B. xvi.
252 LA CHARTE XVI DE SAINT IILGUES
trouv aucun qui fut appel comte' en ce temps, c'est--dire au
temps de l'vque Isarn, mais ledit vque, sans aucune rcla-
nia t ion de la part des susdits comtes, possdait son vch en
v( alleu, l'exception de ce que lui-mme avait donn de sa propre
(( volont
*. Selon le rdacteurdu prambule, Humbert
',
succes-
seur d'Isarn, aurait joui de la mme plnitude de droits, et ce
ne serait que sous Malien '. successeur d'Humbert, que le pre-
mier comte de la famille des Guigues, Guignes le Vieux,
aurait commenc fonder par une srie d'usurpations la puis-
sance de sa maison.
Ce texte a t. de la part des rudits dauphinois, l'objet de
controverses passionnes
'.
Ainsi que j'ai dj eu loccasion de
1. Ce passage contredit formellement l'interprtation de Gariel dans
le Bulletin de VAcadmie delphinale, 3^
srie, t. I,
p. 94, d'aprs lequel le
prambule se bornerait affirmer que les comtes Guigues, qui existaient
au temps d'Isarn, laissaient lvque jouir paisiblement de ses pos-
sessions et alleux.
2. Carliil. de Grenoble,
p.
93 : etideoquia paucos invenit liabitatores in
predicto episcopatu, collegit nohiles, mdiocres etpauperos e longinquis
terris, de quibus hominibus consolata esset Gralianopolitana terra
;
deditque predictus episcopus illis hominibus castra ad habitandum et
terras ad laborandum, in quorum castra sive in terrasepiscopus jamdictus
retinuit dominationem et servitia, sicut utrisque partibus placuit. Habuil
autem predictus episcopus et successor ejus Humbertus, predictum epis-
( copatum sicut proprius episcopus dbet habere propriam terram et pro-
pria castra, per alodium sicut terram (juam abstraxerat a gente pagana.
Nam generatio comitum istorum qui modo rgnant in episcopatum Gra-
tianopolitanum nuUus inventus fuit in diebus suis, scilicet in diebus Isarni
episcopi, qui comes vocaretur, sed totum episcopatum, sine calumpnia
predictorum comitum predictus episcopus in pace per alodium posside-
bat, excepto hoc quod ipse dederat ex sua spontanea voluntate.
3. Ilumbertassisteen 994 au concile d'Anse (Mansi, Co/ici/ia, t. XIX. col.
177
;
ilestencore mentionn au conciletenudanscettelocaliteni02o iibid
,
t. col. 423, et en 1030 souscrit une charte en mme temps que son suc-
cesseur Malien iMon. Hist. Patriae, Chartae, t. 1, col. 490
;
Gall. Christ.,
t. XV, col. 229), ce qui prouve <iu"il avait aixliqu en faveur de ce
dernier.
4. Malien, sous-diacre en 1016 Cartul. de Grenoble, A. xxxiii), sous-
crit comme vque la charte du 22 octobre 1030 cite la note prcdente.
Kn 1036 il est dj remplac par Artaud (Mabillon, Ann. liened., t. IV,
p.
412).
5. Et o malheureusement sont intervenues des considrations
qui
n'avaient point un caractre purement scientifique. Cf. principalement
Faiciik-Puunelle, Efisai sur les institutions brianonnaises. Grenoble, 185t-
1857, 2 vol. in-S"
;
Mmoire sur les invasions des Sarrasins dans les contres
de la rive gauche du Rhne et plus particulirement le Dauphin et les
Alpes, dans \e Bulletin de l'Acadmie delphinale, t. Il,
p.
216 et suiv.
;
LA CHAUTR XVI DE SAINT HUGUES 253
le dire ailleurs ', ce n'est pas proprement parler une question
d'authenticit qui se pose propos du document, puisque celui-
ci remonte bien au temps de lvque saint Hug-ues, mais plu-
tt une question de vracit, l^n d'autres termes, ce qu'on peut dis-
cuter c'est la valeur historique, pour des vnements du x'" sicle,
du tmoignage de cette notice, qui date de la fin du xi"".
En ce qui concerne l'importance et la gravit des ravages
exercs par les Sarrasins, il n'y a aucun motif valable de sup-
poser que ceux-ci aient t moins considrables dans le diocse
de Grenoble que dans d'autres diocses voisins, ceux de Gap et
d'Embrun par exemple, ou dans les valles des Alpes. Sur ce
point, comme pour ce qui touche au rle d'Isarn, la notice peut
tre considre comme ayant peu prs la mme valeur qu'un
texte historiographique
'
rdig la mme poque, et comme
reprsentant une tradition qui s'tait conserve jusqu' la fin du
xi*" sicle
^,
mais dont l'absence de documents ne permet pas de
Thpier, Notes et obserrafionx sur l'origine de la doiniiialion des comtes
Guignes Grenoble, Bullet. de VActid. delphinale,
2" sr., t. H,
p.
'j35-6o6
;
Observations sur un passage de l'loge de M. Fauch-Prunelle, ibid.,
3'-
sr., t. I,
p. 34; La vrit sur saint Hugues et ses cartulaires, ibid.,
3''
sr., t. II,
p.
204-276
;
Gauiel, Rponse la protestation de M. l'abb
Trpier h propos de la charte XVI du
2^
cartulaire de Grenoble, ibid.,
3''
sr., t. I,
p.
94
;
A. de Teurebasse, Notice historique et critique sur l'ori-
gine de la premire race des dauphins de Viennois, dans ses uvres
posthumes, pub. par P.-E. Giraud, Vienne, 187>, in-S"
;
Bellet, E.ramen
critique des objections souleves contre la charte XVI du
2*"
cartulaire de
l'glise de Grenoble, Paris, 1889, in-S", qui indique les principaux argu-
ineats prsents dans chaque sens. On trouvera galement un rsum de
la polmique ce sujet dans Bhesslau, Konrad II, t. II,
p.
47-48. Les
anciens historiens du Dauphin n'ont naturellement pas mis en doute
l'authenticit et la vracit de la charte, cf. Tupieh, Notes et observations,
p.
;J49.
i. Le royaume de Provence,
p.
269. Je me rallie aux vues exposes ce
sujet par M. P. Fourmeu, dans les Annales du Midi, 1902,
p.
13-1.").
2. Avec videmment un caractre plus intress, et parlant plus sus-
pect.
3. Une bulle d'Urbain II, du 16 mai 1094 {Cartul. de Grenoble, A. xxiii),
dit galement : donec Gratianopolitan ecclesi pax a persecutione
paganorum redderetur. Le passage a t inspir par saint Hugues. L'ide ne
devait pas choquer les opinions reues. Teurebasse, op. cit
, p.
7:i, a tort
de nier a priori la gravit des ravages des Sarrasins dansie Graisivaudan en
reprsentant les musulmans rduits dans ce pays l'tat de simples bandes
de brigands. On s'tonne de voir quelques historiens, et en particulier
Mgr Bellet [Examen critique,
p.
153 et suiv.) dont la dissertation est par
ailleurs bien conduite, considrer l'amour de saint Hugues pour la vrit
comme un argument en faveur tle la vracit du prambule.
2oi LES ORK.l.NES DHS COMTES GUIGUES
contrler l'exactitude. Il est permis cependant de constater que
ce rcit n'offre par lui-mme aucun caractre d'invraisemblance.
On sait qu'en d'autres pays le recouvrement des territoires
occups par les Sarrasins fut suivi d'une rorganisation com-
plte, accompagne d'un partage des terres entre les nouveaux
habitants. A Frjus, le principal rle dans ces vnements fut
prcisment jou par l'vque du diocse, Riculfus. 11 n'y a donc
a priori rien d'impossible ce que les choses se soient passes
peu prs de mme Grenoble, en l'absence surtout de tout pou-
voir comtal en Griiisivaudan
'.
A ce sujet, le tmoignage du prambule est contestable,
parce qu'videmment intress, aussi a-t-il t contest. Nan-
moins les rares documents relatifs au diocse de Grenoble ne lui
apportent aucun dmenti formel.
Le fait de la disparition, dans beaucoup de cits du royaume de
Bourgogne, des comtes carolingiens, peut se constater par ailleurs,
et il est ais de comprendre que les rgions alors en proie aux
Sarrasins aient pu ne pas continuer avoir des comtes. Le roi
n'avait pas en tablir dans des pays qui chappaient de plus
en plus son autorit, et les seigneurs se souciaient videm-
ment fort peu d'un titre qui ne leur garantissait point la paisible
possession de la mense comtale. Au contraire il continue
y
avoir des vques, car les circonscriptions ecclsiastiques sont
bien plus immuables que les divisions civiles, et, dans ces rgions
o le dveloppement normal de la fodalit laque est entrav par la
prsence des envahisseurs, lvque se trouve, ipso facto, le prin-
cipal personnage, la seule autorit subsistante au milieu du boule-
versement gnral. Il est probable qu'il n'y a pas eu Grenoble
d'acte constatant cet tat de choses, et le consacrant par l'attri-
bution l'vque de l'autorit comtale, sans quoi il serait bien
surprenant que les cartulaires de saint Hugues n'eussent point
conserv un document de ce genre
'-.
Mais il n'y a rien que de
trs possible ce que la situation ait exist en fait ^, et c'est ce
1. C'est peut-tre cette absence d'actes mentionnant les comtes de
Graisivaudan que font allusion ces mots du prambule : nullus inventus
fuit qui vocaretur comes. <> Il est vrai que l'on pourrait souponner le pieux
voque d'avoir fait disparatre, pour les besoins de sa cause, les actes qui
auraient mentionn ces comtes.
2. Cf BnESSLAu, Konrad II, t. II,
p.
49.
3. En 1040, un certain .\inard dclare tenir
<i
por episcopum Gratianopo-
LES COMTES GUIGUES 2oo
que saint Hu<^ues semble vouloir indiquer en disant que l'vque
possdaitson diocse en alleu . Auxi" sicle, ce dernier terme
s'applique souvent des bnfices devenus hrditaires K, ou
des terres donnes aux glises titre de possession perptuelle
'^,
sous rserve bien entendu d'une vague reconnaissance de l'auto-
rit royale.
Mais les adversaires du prambule ont soutenu qu'il existait
en Graisivaudan des comtes du nom de Guig'ues une poque
bien antrieure l'piscopat de Malien
^.
Un comte de ce nom
assiste en effet, en 890, au plaid tenu Varennes par la reine
Ermenjart assiste des grands du royaume de Provence
'*.
En
913, un Guignes qui s'intitule c comte par la grce de Dieu
,
donne l'glise de Vienne une terre sise Tressin sur les bords
du Rhne
.
Mais il s'coule plus de quatre-vingts annes avant
que, dans ces rgions, le nom de Guignes, port cette fois par
les anctres authentiques des comtes d'Albon, paraisse dans les
actes. Il n'y a que la prsomption tire de l'identit des noms qui
litanum omnes leges el batalas [Cartiil. dp Grenoble, B. xlvi). A ceUe
cpociiie, qui est celle mme laquelle Guiguesle Vieux commena paratre
dans les actes avec le titre de comte, il pouvait
y
avoir encore des restes
de l'tat de choses o tous les droits comtaux taient entre les mains de
l'vque. C'est en 1161 seulement que Frdric Barbrousse confirma
l'glise de Grenoble les droits rgaliens que, d'ailleurs, elle n'tait plus
seule possder dans toute l'tendue du diocse (Prard, Recueil de
prires,
p. 240). Au xiv'' sicle les comtes dclarent encore tenir des vques
certains de leurs droits (Trpiur, La vrit sur saint Hugues, dans le Dullet.
deVAcad. delphinale,
3<'
sr.,t. II,
p.
204-276
.
1. On trouve mme dans une donation de biens faite en 1040 l'abbaye
de Saint-Victor de Marseille, par Geofroi et Bertrand, comtes de Provence,
l'expression alode nostro commitale [Cartul, de Saint-Victor, n 172).
An ix*^ sicle, les deux termes auraient t contradictoires, car les res de
comilaln sont prcisment le contraire des alleux.
2. Cf. une donation de biens faite en 1094/95 per alodium l'glise
de Grenoble [Cartul. de Grenoble B. xxxvi et xxxii) et le mot alodis
employ en ce sens dans un certain nombre de chartes marseillaises du
XI'- sicle (CaWu/. de Saint-Victor. n''^'i'^,^~i , 389.390, 423, 730). Une charte de
l'archevque d'Arles parle de donare aliquid de alodem sancti Stephani
vel sancti C^esarii iAi.bans, Gallia christ, noviss., .\rles, col. 130,
n"
290) !
3. C'est surtout en ce sens qu'est dirige l'argumentation de M. de
Terrebasse.
4. Hist. de Fr., t. IX,
p.
662. Cf. Le ro'jnume de Provence,
p.
153 et
suiv.
5. Fauch-Prunelle, Ilist. des institutions brianonnaises, t. I,
p.
267
;'
Terrebasse, Origines des Dauphins,
p.
12.
2oG
1J:S (X)MTES GLIGLES
jusqu'
prsent, puisse constituer un arg-ument en faveur de l'hy-
pothse d'aprs laquelle Guigues [P""], mari de Frbourge [Frede-
hurrfis)
qui, le 7 septembre 996 ', donne l'abbaye viennoise
de
Saint-Andr-le-Bas des terres sises Vernioz
~
devrait tre
considr comme le descendant des comtes ses homonymes
dont on peut constater l'existence au dbut du x" sicle
'^.
D'ail-
leurs ni ce personnage, ni son lils ne portent dans les actes le
titre de comte, et c'est dans le Viennois plutt que dans le Grai-
sivaudan que semblent se trouver leurs domaines. Ce sont d'ail-
leuis des seig-neurs d'une certaine importance, ayant dj des
vassaux eux. Ils paraissent avoir suivi la tactique qui devait
galement faire la fortune des princes de la maison de Savoie,
en accaparant les vchs voisins. Guignes I" fit monter sur le
sige piscopal de Grenoble son fils Humbert
;
Guignes II
^
plaa
Valence son fils, nomm aussi Humbert, et son neveu Malien
devait succder, sur le sige piscopal de Grenoble, son oncle
Humbert, fils de Frbourge. Mais c'est prcisment l'poque
de ce Malien que Guignes le Vieux parat avec le titre de comte
'.
1. Cartul. (le Saint-Andr-le-Bas, n"
37*.
Il est possible que Guignes,
mari de Frbourge, soil mort peu de temps aprs cette date, car une
charte d'Humbert, vque de Grenoble, qui parat de la fin de la mme
anne, portant donation Tabbaye de Cluny de la moiti du chteau et du
bourg de Vizille (C/ja/'/es rfe C/un?/, n 2307), est souscrite par Frbourge,
mre du donateur, et d'autres personnages de sa famille, sans que son pre
intervienne.
2. Vernioz, Isre, arr. Vienne, cant. Roussillon.
3. Je relve la mention une date indtermine, sous le rgne de
Rodolfe III, d'un Guignes, fils de Litard et petit-fils de Bernard, possesseur
de biens Saint-Laurent en Viennois (Chartes de Cluny, n 2650).
4. Celui-ci souscrit en 990 une charte de son frre Fvque Humbert
[Chartes de Cluny, n" 2307). Il est mentionn comme mort dans un
diplme de Rodolfe III de 1008 {Cartul. de Saint-Andr, n
38*)
et dit
senior noster dans une donation faite l'abbaye de Saint-Andr de biens
Vitrieu lihid., n" 54. Vitrieu, Isre, comm. Vernioz, arr. Vienne, cant.
Roussillon).
5. " Cumcarta testimoniali signata auctorilate Malleni episcopi Gratiano-
(( politani et Wigonis comitis et uxoris ejus Adelsendis filiorum(jue suorum
llumbertiet Wigonis {Cartul. de Saint-ChafJ're, p. 120, n" CCCLVI).La
date de la pice est un peu incertaine mais se place entre 1031 et 1038. La
sousci'iption du mme personnage S. Vuigonis comitis figure galement
la suite dune charte date de 1027 [Cartul. heali Ptri de Domina, n 27.
Cf. ihid., n"" 27 et 220). Le pouvoir de Guigues le Vieux parait s'tre pro-
long jusque vers Fan 1070. 11 se ([ualifie lui-mme e ego Guigo cornes i[ui
vocatur senex {Cartul. d'Oulx, n" 152), et ce terme parat faire allusion
son ge plutt qu' la ncessit de le distinguer d'un autre personnage
du nr- lie nom, son contemporain, car en ce cas ce serait senior.
LES COMTES GL'IGUES 257
et ceci concorde avec les donnes du prambule de saint Hug'ues.
Il est difficile de dire comment se produisit cette usurpation ou
cette acquisition d'un titre nouveau par la famille viennoise des
Guigues. 11 semble qu'elle soit peu prs contemporaine de la
priode de troubles qui suivit la mort de Rodolfe III '.
On peut
supposer, d'autre part, que la famille a t attire dans le Grai-
sivaudan par ceux de ses membres qui occuprent successive-
ment le sige piscopal de Grenoble
'.
Ces vques am^ont su,
comme d'autres prlats, profiter de leur situation pour infoder
leurs parents une partie des domaines de Tvch, domaines
1. Cf. Terrebasse, Origine des Dauphins,
p.
43 (qui ajoute tout
fait arbitrairement que Guigues le Vieux fut parmi les seigneurs qui
allrent faire Zurich leur soumission l'empereur Conrad), et Prudhomme,
Hist. de Grenoble,
p.
79 'qui suppose qu'aprs la mort de Rodolfe 111 le
comte et l'vque s'attriburent les droits rgaliens chacun sur les terres
qu'il possdait; mais il est douteux prcisment qu'il
y
ait eu descomtes
cette poque). Un Guigo illuster vir souscrit, en novembre 1035, une
donation de biens en Sermorens (Car/i/Z. de Grenoble, A. xv). S'il s'agit de
Guigues le Vieux, ce dernier aurait reu le titre de comte entre 1033 et 1038
(dateextrme du n 156 du Cartul. deSaini-Chaffre, cit la note prcdente,
qui est donn rgnante Conrado rege
),
peut-tre lors de Tavnement
dfinitif de Conrad le Salicjue en Bourgogne. On peut faire cette hypo-
thse une objection. C'est que, dans la charte de fondation du prieur de
Moirans par l'vque Humbert, figure parmi les souscriptions le S. Gui-
goni comiti fratris episcopi llumberti {Gariul. de Grenoble, A. xxxiii)
Mais l'acte est du 20 fvrier 1016, et Guigues [II), frre d'IIumbert, vque
de Grenoble, tait dj mort en \OOS[Carliil. de Saint-Andr-le-Bas, n"
38*
.
Donc, il s'agit de Guigues 111 le Vieux, neveu de rv([ue, dont le sic/num
a t peut-tre ajout aprs coup, et si le scribe, qui a ajout la meationou
qui a transcrit la pice dans le cartulaire, s'est tromp sur le rapport
de parent, il peut avoir de mme donn au personnage un titre que celui-
ci n'a port que plus tard.
2. Un Guigo vice comes souscrit, en 1033, une charte lyonnaise la
suite de l'vque Malien {Cartul. de Savignij, n 648; sur un autre exemple
de l'intervention de Malien dans les affaires de l'glise de Lyon, cf. Giigue,
Cartul. Lyonnais, t. I, n 8).
11 ne s'agit peut-tre ncessairement pas d'un
vicomte de Lyon (Trpier, La vrit sur saint Hugues,
p. 246) et cela per-
mettrait de prciser les conditions dans lesquelles s'est produite l'usur-
pation du titre comtal par Guigues le Vieux. Cependant on peut faire cette
hypothse (indique par Bresslau, ^on/'arf //, t. II,
p.
51 n. 1) une objection,
c'est que Guigues parat dans un autre document relatif au Lyonnais avec
le titre de vicomte [Chartes de Cluny, n 2925), ailleurs avec celui de
senior [Cartul. de Savigng, n" 645) et qu'un >< Vuigo vicecomes figurait,
an II des kalendes de fvrier dans l'ancien obituairc d'Ambierle (De la
Mure, Hist. des ducs de Bourbon et des comtes de Forez, t. I,
p. 90). L'n
S. Wigoni comiti figure j^alement la suite d'une donation faite
Cluny de biens en Maonnais [Chartes de Cluny, n" 2760).
R. PouPARniN.
Le royaume de Bourgogne. i"
258 VALEMINOIS ET DIOIS
d'aiitiint plus nombreux que la niense comtale avait t sans
doute absorbe par la mense piscopale, lorsque, peu de temps
avant Tarrive au pouvoir du premier prlat de la maison des
Guigues, l'poque de l'expulsion des Sarrasins, l'vque s'tait
trouv seul matre du pays, sans avoir respecter les droits
d'anciens bnficiaires. Ceci n'est qu'une hypothse. Elle me
parat concorder avec les dates et les faits connus, et conforme
ce que nous savons s'tre pass, dans des conditions peu
prs semblables, sur d'autres points du royaume de Bourgogne
'.
Valentinois et Diois

Au sud-est du ^ iennois, le pa;jus

Valentincnsis qui avait, avant le milieu du x'' sicle -, recouvr
la bande de territoires s'tendant sur la rive droite du Rhne jus-
qu'aux contins du diocse du Puy, territoires momenta-
nment annexs au Lyonnais, est mentionn dans un diplme
de Conrad le Pacifique
-^
comme circonscription comtale. En
effet, bien que les vques de la cit, au x*" sicle, aient appar-
tenu des familles influentes et puissantes de la rgion, comme
celle des Guignes de Graisivaudan, ou celle mme des comtes
de Valentinois ^, que l'un d'eux. Aimon. ait rempli auprs de
1. M. G. DE Manthyer promet depuis longtemps une tude sur rorigine
des Dauphins de Viennois. Je crois donc qu'il n'y a pas lieu d'insister ici
davantage sur leur compte. Les actes essentiels pour la gnalogie des
premiers d'entre eux sont les suivants : Chartes de Chiny, n 2307
;
Carttil.
fie Saint-Andr-Ie-Bas, n"*
37*
et 38*; Carful. de Sainf-Chaffre, n"' 355 et
356. Ils permettent de dresser le tableau sommaire suivant i^cf. BiSSLAr,
Konrad //, t. Il,
p.
487-490).
GuiGUES [I]
(996)
p. Frhourge (996-1012)
HUMBERT GuiGLES
\\\]
voque de Grenoble (996-]- avant 1008)
(992-1029) p.
Gotelene
IIUMBERT GuiGUES ^IIT Ic VicUX GlILLAUM MaLLEN
vque de Valence (1008-v. 1070) (^1008)
vque de Grenoble
1 1028-10.301
p.
Adalsinde (10.30-v. 1037)
2. Carlul. de Saint-Chaffre, p.
115. cl". siij>ru.
p.
235.
3. Carlul. do Saint-Cha/fre, p.
100.
4. Lambert, qui fut vque vers l'an 101
1,
tait frre du comte Aimar.
VALEMINOIS ET DIOIS 2o9
Conrad le Pacifique les fonctions d'archichancelier', ces prlats, au
point de vue de la richesse territoriale ou de l'autorit temporelle,
semblent loin d'tre parvenus la mme situation que leurs voi-
sins de Vienne ou de Grenoble-. On peut, d'autre part, constater
pour cotte poque l'existence d'un certain nombre de comtes du
Valentinois qui succdent Alleaume {Adalelmus), fidle de
Louis l'Aveug-le -K Geilin, dont on a voulu sans preuve aucune
faire un fils du malheureux empereur provenal ^, fut l'un des
bienfaiteurs du monastre de Saint-Chafrre"',o des moines amens
de Saint-Graud d'Aurillac venaient de restaurer la rgularit
bndictine ^, et obtint pour cette abbaye un diplme de Conrad
le Pacifique
''.
Le comte Lambert, qui parat lui avoir succd ^,
fils
i)ar
cons(]uent du comte Laml)ert (Cartul. de Sainl-CJinffre,
p. 107).
Pons qui lui succda, tait fds du comte Aimar {Charlefs (Irdiiny, n"
2921),
neveu par consquent de son prdcesseur sur le sige piscopal. En 1025
un Guigues, vque de Valence, assiste auconcile d'Anse (Mansi, Concilia,
t. XIX, col.
423) ;
son nom parait indicfuer qu'il appartenait la famille
des comtes de Graisivaudan. Son successeur Humbert tait fds de Guigues
II d'AIbon et de Gotelene {Chartes de Cluny, n' 2307 et 2798). C'est tort
que J. Chevalier, Mmoire sur les comtes de Valentinois et de Diois,
p. 142,
a cru pouvoir induire du premier de ces deux actes que, ds 996, Humbert
d'AIbon se prtendait vque de Valence et par consquent disputait
cette date l'vch Lambert. 11 ne s'agit en ralit que d'une souscription
appose aprs 1025 par Humbert de Valence un acte trs antrieur, man
de son oncle, l'vque Humbert de Grenoble (Mantevkb, Origines de la mai-
son de Savoie. Noies additionnelles,
p. 460).
1. t^art. de Saint-Andr-le-Bas, n" 236.
2. Nous ne possdons d'ailleurs sur les domaines de l'glise de Valence
au X'' sicle aucun autre renseignement que ceux qu'on peut tirer des deux
prceptes de Louis l'Aveugle (//j.s7. de Fr., t. IX,
p. 685, et Cartul. de
Grenoble, A. xxiv).
3. Sur ce personnage, cf. Le roi/aume de Provence,
p.
203. Alleaume
eut un fds du nom de Boson Gall. Christ., l. XVI, Inslr., col. 101
qui fut comte avant la mortde son pre (Cartul. deSalnt-Iiarnard, n 10 bis)
et parat lui avoir succd [ibid., n" 133) mais nous ne savons ni si son
existence se prolongea jusqu' l'poque de Rodolfe H, ni dans quelles con-
ditions il fut remplac par Geilin.
4. GiNGiNS, /?o,sot(/e.s,
p.
189-190
;
cf. J. Chevalieu, Comtes de Valen-
tinois et de Diois,
p.
137-140, et L(' royaume de Provence,
p.
212-, n. 2.
b. Cartul.de Saint-Chaffrc, p. 47, 112, 115. Il figure galement dans
une donation faite l'abbaye de Romans de terres Clrieu {Cartul. de
Saint-ILirnard, n 21). Ces actes mentionnent les deux femmes qu'il pousa
successivement, Gotelene et Raimodis.
6. U. CiiEVALiKu, Cartul. de Saint-Chaffre, Introd,
p.
xiv-xv.
7. Cartul. de Saint-Cha/fre,
p. 109.
8. On a cru que ce personnage avait l comte de la partie du Valen-
tinois situe sur la rive gauche du Rbone, le comte Geilin continuant
260
VALKNTIMJIS ET DIOIS
sans d'ailleurs avoir avec lui aucun lien de parent ', fonda le
monastre de Saint-Marcel-de-Fellines % et eut pour successeur
son fils Aimar 'K Ce dernier prolongea son gouvernement jusque
sous le rgne de Conrad le Salique
(1037)
^.
Mais si divers
seigneurs du pays et notamment ceux de Monteil, ont prtendu
se rattacher sa famille
'.
il ne semble pas avoir t le fonda-
teur d'une dynastie comtale, et les premires annes de la
domination impriale dans l'ancien royaume de Bourgogne
devaient tre pour le Valentinois une poque de troubles et
d'anarchie
'^.
Quant au montagneux pays de Diois, son histoire durant le
x" sicle et la premire partie du \i'^ est peu prs inconnue.
Peut-tre fut-il momentanment rattach au Valentinois sous
l'autorit du comte Geilin
~,
mais les renseignements font ensuite
gouverner le pays qui s'tendait la droite du fleuve. En ralit cette
hypothse de la division du Valentinois en deux comts distincts ne repose
sur aucun fondement srieux, puisque Geilin intervient dans des actes
relatifs des biens sis sur les deux rives du fleuve, et que Lambert,
connu seulement par un trs petit nombre d'actes, ne parat qu' une date
un peu postrieure la dernire mention que nous possdons de Geilin
(Chevalier, Comtes de Valentinois et de Diois,
p.
140 .
1. Lambert tait fils de Gontard et d'Ermenjart
;
sa femme se nommait
Faletrudis [Chartes de Cluny, n 1715). Geilin eut un fils du nom d'Ainier
{Ainerius), qui parait dans une charte de son pre (Cartul. de Sainl-
Barnard, n" 57), mais dont on ignore le sort.
2. Chartes de Clunij, n 171o. La fondation du monastre l'ut confirme
par Conrad le Pacifique [ihid., n" 1716).
3. Celui-ci parait en 1011 dans les chartes de son frre, l'vque Lambert
{Cartul. de Saint-Chaffre, p.
105 et 107
; c'est tort que J. Chevalier, op.
cit.,
p.
143, date de 1014 le second de ces deux actes).
4. Chartes de Cluny, n"2921. L"acte fait connatre les noms des quatre
fils qu" Aimar avait eus de sa femme Rothilde ou Rohaut, fille sans doute d'Ar-
taud
!''
de Forez et de Thiberge (Manteyer, Origines de la maison de Savoie.
Notes additionnelles,
p. 442, cf. supra,
p. 238). Ce sont Pons qui fut vque
de Valence), Hugues, Lambert et Gontard. Pons souscrit galement, avant
son avnementl'piscopat, une donation faite l'abbaye de Cluny de biens
en Valentinois [Charles de Cluny, n 2832j.
0. J. Chevalier, op. cit.,
p.
144.
6. Ihid.,
p.
145 etsuiv.
7. Le diplme obtenu de Conrad par Geilin Cartul. de Saint-Chaffre
p. 109j confirme l'abbaye de Saint-ChafTiedes terres in comitatu Diensi
atque Valentinensi. D'autre part il
y
a en Diois un Fline que Ton pour-
i-ait songer identifier avec le Fellinis cpie la charte de fondation de Saint-
Marcel Chartes de Cluny, n 1715 place en Valentinois, ce qui prouverait,
ou que les deux pngi taient runis sous l'autorit d'un seul comte et ([u'on
ne tenait plus compte de leur limite, ou que colle-ci a vari. Mais lidentifi-
cation est trs problmaticjue (Chevalier, oj). cit.,
p.
144-145).
VIVARAIS 261
dfaut, et ce n'est qu'en 1058
^
qu'un seigneur, du nom de Pons,
parat comme comte particulier de Die
^.
VivARAis.

Sur la rive droite du Rhne, l'Uzg-e, jadis
rattach au royaume de Provence, tait, ds le temps de Louis
d'Outre-Mer, retomb entre les mains des Carolingiens fran-
ais
-^
et, au cours dux*^ sicle, passa comme l'on sait au pouvoir
des comtes de Rouergue
'^.
Quant au Vivarais, mentionn encore
comme comt dans un diplme de Charles le Chauve
^,
il est
douteux qu'il ait continu longtemps former effectivement une
circonscription comtale. Bien qu'il faille attendre jusqu'au
xiv" sicle pour voir les vques de Viviers porter le titre de
comte
'',
il est assez vraisemblable que c'est l'poque rodol-
fenne qu'il faut faire remonter l'origine de leur souverainet
temporelle
".
Les marquis de Gothie tendirent peut-tre gale-
1. Gall. Christ., t. III, Instr.,col. 179; J. Chevalier, Comtes de Valen-
tinois et Dioia,
p.
i&-i~
;
Essai histor. sur Die,
p.
133. II appelle tort ce
personnage GeofTroi-Pons : l'acte parle bien de <( Gaufredo seu Poncio ,
mais seu a le sens de et, comme dans tous les textes de cette poque.
2. Une charte de 1027 (Fantoni Castrucci, Ist. dlia Citt di Avinione,
t. II,
p. .32) mentionne une Aleiris , comtesse de Die, qui aurait t
femme de Guillaume II, comte de Forcalquier, mais l'acte est un faux mani-
feste, forg sans doute par Fantoni Castrucci lui-mme.
3. Cf. supra,
p.
60 et 70.
4. Hist. de Languedoc, t. IV,
p.
54 et suiv. Un acte dat de Saint-Satur-
nin et de la XXIII" anne de Conrad (Marillon, Ann. Bened., a. 948, t. III,
p.
491 ; Chartes de Clunij, n 1071) dont Dom Vaisste [Hist. de Languedoc,
t. IV,
p. 76) avait cru pouvoir conclure que l'Uzge tait retomb sous la
domination des rois de Bourgogne ne prouve rien, car c'est un acte
d'change dans lequel intervient l'vque d'Apt, certainement sujet de
Conrad
.
5. Ilist. de France, t. VIII,
p.
631. Le comt de Viviers est aussi men-
tionn, une poque antrieure, dans un prcepte de Lothaire [Hist. de
France, t. VIII,
p. 392), et le diplme de (Charles de Provence pour l'glise
de Viviers [ihid.,
p. 401) prouv^ qu'il
y
avait dans la ville un comte, et que
ce dernier cherchait selon l'usage agrandir son domaine aux dpens de la
mense piscopale. Enfin le comt de Vivarais figure galement dans un
certain nombre de chartes du x'' sicle analyses dans la i)ancarte de
l'vque Thomas (Colu.mri, Episcopi Vivarienses,
p.
29-30) el dans un acte
priv de 937/S [Cartul. de Brioude, n
285"!. Il est encore mentionn l'ex-
trme fin du x"' sicle ou dans les prcMuircs annes du xi*" [(Charles de Clunij,
n" 1988).
6. RoucniEu, Histoire du Vivarais, t. I,p. 432.
7. Hjid.,
p.
433. (i'est au x"' sicle que se place le dnombrement des
biens del'vchjle pouill rdig par l'ordre de l'vque Thomas (Rouchier,
op. cit.,
p.
414 et ri6:i
;
cf. Hist. littraire de la France, t. XIII,
p. 448j.
2(i2 LA MAlSCiN L)l-: SAVniK
ment leur autorit sur le pays
'.
Mais celui-ci n'en continuait pas
moins l'aire partie du royaume de Bourg-ogne, et bien qu'un
seul texte vienne apporter de cette dpendance une preuve
directe -, elle est cependant assure par ce fait qu'au temps de
Conrad le Salique et de Henri le Noir
\
qui ne pouvaient tenir
leurs droits que de Rodolfe III, le pays dpendait des souverains
germaniques, et que c'est de l'Empire que les marquis de Gotbie
tenaient en lief leurs possessions vivaraises
'.
La Maison de Savoie
'.
C'est en dehors du royaume de
Bourgogne qu'il faut chercher la souche de la Maison de Savoie,
appele ds le xf sicle un si brillant avenir. Au dbut du
X'' sicle, un des fidles de Richard le Justicier. Garnier, vicomte
de Sens et comte de Troiesin, pousait Thiberge, la .sur de
Hugues d'Arles, le puissant comte de Vienne et marquis de Pro-
vence
''.
Garnier fut tu, le G dcembre 02o, la bataille de Chal-
1. Au moins le testament de Raimond I*"', comte de Rouergue et mar-
quis de Gothie, semble-t-il indiquer que l'autorit de ce personnage s'ten-
dait au mme titre sur le Vivarais et sur l'Uzge (Hist. de Lanr/iiedoc,
t. V, col. 242, n XCVIII).
2. Le Fouill de Tvque Thomas est dat de la XIII anne du rgne
d'un roi Conrad, et il ne peut s'agir que de Conrad le Paciflque et non de
Conrad le Salique, puisque le successeur de Thomas, Rostaing, est men-
tionn dans un bulle de Jean XIII (Jaff, Rer/., n" 3744).
3. Hiat. (le Languedoc, t. V, col. 431, n" CLXXX, attribu tort au rgne
de Henri I"" de France (cf. Pkister, Robert le Pieux,
p. 298) Le second
des actes rapports par D. Vaisste mane d'un comte de Valentinois, cer-
tainement sujet de Henri le Noir.
4. LoNGNON, Atlun hisfor., texte,
p. 244; RoicniEii, Ilisl. du \'ivur:tis,
p.
404-406.
5. Les origines de la Maison de Savoie ont t rcemment rol)jet d'un
travail approfondi de M. G. de Mantever, Les origines de la Maison de
Savoie en Bourgogne, Rome, 1899, in-8, extrait des 3/c/a/jj/es d'archologie
et d'histoire publis par TEcole franaise de Rome, t. XIX. Cf. du mme,
Les origines de la Maison de Savoie en Bourgogne, Notes additionnelles.
Paris, 1904, in-8, extrait du Moyen-Age, et Les origines de la Maison de
Savoie en Bourgogne. La paix en Viennois et les additions la Bible de
Vienne. Grenoble, 1904, in-8. Je me borne indiquer les rsultats obte-
nus, qui me paraissent trs vraisemblables. videmment, en cequi concerne
la filiation des personnages ce sont de simples hypothses bases uni-
quement sur l'homonymie (Philipon, dans le Moyen-Age, 1900, p.
4."7i,
mais on ne peut gure avoir plus quand il s'agit de gnalogies du haut
moyen ge, surtout lorsqu' cette homonymie vient s'ajouter le fait de la
possession de domaines au mme lieu. J'indique sommairement les docu-
ments qui fournissent des points de repre certains, renvoyant, pour la dis-
cussion et le commentaire, au travail de M. de Manteyer.
6. La filiation de Hugues est atteste par une charte de Manasss, arche-
LA MAISON DE SAVOIE 263
mont', et sa veuve pousa en secondes noces un membre de la
famille des vicomtes de Vienne, Engelbert, frre de l'archevque
Sobon. C'est ce mariage, vnement en apparence insigni-
fiant au point de vue de l'histoire gnrale, qui se trouve sans
doute la base de la future destine politique des descendants
de Garnier. C'est lui qui explique en effet comment Hugues, fils
du comte de Troyes, abandonna le duch de Bourgogne pour se
fixer en Viennois auprs de sa mre et de son oncle Hugues
d'Arles, dont la haute situation dans le royaume de Provence
pouvait assurer aux membres de sa famille un appui et des bn-
fices. Hugues fils de Garnier reut de lui des biens au comt de
Vienne, et peut-tre le comt de Savoie, tout en conservant
des domaines dans son ancienne patrie, le Troiesin
'^.
11 mourut sans doute avant l)i8
'',
laissant son comt son fils
Humbert ^.
Un autre de ses fil:-;, Thibaut ', que l'glise a cano-
nis, montait vers 9^)0 sur le sige archipiscopal de Vienne.
Humbert k son tour, qui mourut dans le dernier quart du
X sicle, transmit son comt k son fils, nomm comme lui
Humbert, et connu sous le nom d'Humbert aux Blanches-Mains
''.
vque d'Arles [(Jiarles dr (Juny, n 726),
donl nous connaissons par ailleurs
les relations de parent avec Hugues d'Arles {hnyvpR\Vi>, Antapodo^is, I.IV,
c.
0),
charte dans laquelle l'archevque numre ses parents, parmi les-
quels sa mre Thiberg-e, son pre Garnier, et son frre Hugues. Ce dernier
est trs videmment le mme que le comte de ce nom, neveu du roi Hugues,
qui dispose en sa faveur d'un domaine en Viennois {Ciirtiil. de Suint-Andr-
/e- Bas, n" 22).
1. La dernire idLMilification de ce lieu a t pro])ose par M.LAiEii Annales
de pLODOAnD, a. 925, p. 27).
2. M. de Manteyer suppose qu'il est peut-tre identique Hugues, comte
palatin, mentionn en 926, cf. siipr/i,
p. 190, n. 2. La chose est possible,
mais me parait trs hy[)othtique, car il s'agit d'un comte palatin du
royaume de Bourgogne jurane et non du royaume de Provence.
3. Il parait avoir t dj mort r])oque lacpielle fut donne la charte
de larchevque Manasss cite la note C de la |)age prcdente.
4. Wille, veuve du- comte Hugues, mentionne son fils Humbert, avec
d'autres parents, dans un texte publi par A. Giuv, Eludea Carolingiennes
dans Eludes (W'dies M. G. Monod,
p.
136. Cf. Les origines,
p.
43."i et suiv.
5. Cf. Notes additionnelles,
p.
9 et suiv.
0. La filiation d'Humbert [I"''] et d'Humbert [H], seule, n'est ;illeste par
aucun document positif, mais s"appuie sur quatre probabilits, qui chacune
sparment a de la force, et qui, runies paraissent amener une certitude
morale sulfisanle
,
probabilits parmi lesquelles il faut surtout relever le
fait que, les comtes de Savoie-Maurienne ont d venir du Viennois, o its
ont conserv des possessions et des intrts (cf. La paix en Viennois,
p. 1 10 et suiv., et
p.
180 ,
alors ((uel'on sait (ju'Hunii)er t
[I''J
a en elTet vcu
26 i LA MAISON DE SAVOIE
Ce dernier parait avoir t un habile homme. S'il fit peut-tre
preuve de fidlit la cause de la reine Ermenjart ', il ne ngli-
gea point les intrts de sa propre famille. Aprs avoir dans
une certaine mesure consolid sa situation en pousant Ancilie -,
allie sinon apparente la famille royale, il russit tendre
son autorit sur le comt de Belley , sur celui de Maurienne ^,
tout en conservant ou en agrandissant ses domaines de Vien-
nois et de Sermorens. Mais surtout il semble qu'il se soit
efforc de faire placer la tte du plus grand nombre possible
de diocses des membres de sa famille. Du moins
y
a-t-ileudans
le royaume de Bourgogne, pendant le premier tiers du x* sicle,
un trop grand nombre de prlats appartenant la Maison de
Savoie, pour qu'on puisse voir l un pur effet du hasard
'.
Aux
environs de Tanne 1030, sur une trentaine de siges que
comptait le royaume de Bourgogne, une demi-douzaine environ,
parmi lesquels ceux de Lyon et de Vienne, taient occups par
des reprsentants de cette famille, alors qu une tendance gn-
rale se faisait sentir dans tous les diocses joindre au titre pis-
copal l'autorit comtale. On peut dire qu'un tiers du royaume
environ se trouvait ainsi au pouvoir d'Humbert ou de ses
parents ^>, pouvoir d'autant plus solide, que, si les vchs ne se
transmettent pas hrditairement comme les fiefs, ils n'en
chappent pas moins la nomination royale et que les grands
qui les dtiennent les laissent rarement sortir de leur famille.
en Viennois (Chartes de Cluny, n 1424; Carlul. de Saint-Cluiff're, p. 108,
n" CCCXXII; Manteyer, Les origines,
p.
364 et 413).
1. Cf. supra,
p.
158.
2. Carutti, // conte Umberto,
p.
183
;
Carlul. de Sainf-Andr-le-Iias,
n<>211.
3. Cf. PaiLiPox, Orifjines du diocse et du comt de Belley,
p.
12G et
suiv.
4. C./BHARio et Promis, Documenti e siijilli,
j). 93.
3. Sur cette politique, cf. Mantever, Les origines,
p.
333
;
mais je ne sais
si la rtrocession des fiefs par les vques aux comtes s'est produite d'une
manire f^nrale ds le dbut du XI" sicle. Sur Ilumbert, on consultera
|
galement le mmoire rcent de C. Rnaux, Ilumhert l^<' dit aux Blanches-
'
Mains et le royaume de Bourgorjne son poque (1000-1048), Carcassonne,
190G, in-S".
'
'
I
6. -Il faut pourtant tenir compte de ce fait que les membres d'une mme
|
famille peuvent ne pas suivre tous ncessairement la mme politi([ue.
C'est ainsi que, tandis qu'Humbert aux Blanclies-Mains, compte parmi les
partisans de Clonrad le Salique, son fds Boucbard, l'vque d'Aoste, parait
avoir t plutt hostile l'empereur.
PAYS AU DELA DU JURA 2()0
F^AYS AU DELA DU JuRA.

Bien que l'on trouve dans le pays
de Lausanne, la fin du rgne de Conrad le Pacifique, un per-
sonnage qualifi de marquis ', il ne semble pas que l'existence de
l'ancien duch de Transjurane se soit prolonge aprs l'avne-
ment de Rodolfe P'', et cela pour une raison facile concevoir,
c'est que le duch reprsentait tout ou presque tout le royaume
de Bourgogne, jusqu' la cession consentie par Hugues d'Arles.
Mme aprs cette date, il demeura toujours la partie du royaume
la plus directement soumise l'autorit du roi, celle dans laquelle
il
y
avait le moins lieu d'instituer ou de laisser se dvelopper le
pouvoir d'un duc ou d'un marquis. L'avnement de Rodolfe
1''"
a
mis fin aussi normalement l'existence du duch au del du
Jura que l'avnement de Hugues Capet celle du duch de
France.
Il est possible que Rodolfe l*""" ait, avant 888, rempli les fonc-
tions de comte du pays de Vaud
~.
Mais on manque de donnes
permettant de constater si les autres comts sur lesquels il
tendait son autorit titre de marquis taient ou non pourvus
de titulaires. En tout cas ils le furent aprs son avnement,
comme \epagus Waldensis lui-mme.
Le royaume rodolfien comprenait au del du Jura le
p.
Gena-
vensis, le
p.
Equestricus, le
p.
Waldensis, le
p.
Vallensis, qui
tous ont donn naissance des circonscriptions fodales, et
un certain nombre de pagi secondaires, dmembrs des prc-
dents, avec une partie de l'ancienne civitas Basiliensium'K
1. Pagus Genavensis.

Le comt
^
oupagus-^ de Genve est
1. Cr. infra,p. 275.
2. Sur les biens du comitalusda pays de Vaud qui se trouvrent ainsi en
la possession de Rodolfe I""', cf. supra,
p.
192.
3. Je parlerai propos de rvch de Ble de celles de ses sulxlivisions
qui se trouvent comprises dans le royaume rodolfien.
4. On trouve mention de ce comte dans la Divisio imperii de 839 (Ann. lier-
liniani,
p. 21) et dans des chartes de la fin du x" sicle {Mon. Ilisl. Palriae,
(^hartae, t. II, col. 73 et 76). Un diplme de Rodolfe III, du 14 janvier 1029,
plaait Saint-Blaise-aux-Liens in {)ago et comitatu Genavense (Charles
dedlunij, n" 2S12
,
mais la formule ne se retrouve pas dans la copie de
P. de Rivaz, prise sur l'original {Diploniafiquedr Bourgogne, t. II, nXLVII).
!j. On trouve celte expression dans un dipliue de Lothaire 11 du 17 jan-
vier8(i7 i///.s7. de Fr. , t. VllI,
p.
412
;
HoHMKn-Muui.nAcuKrt, lieg., n" 12761, en
890 elH9-2{(:artul. <l<- Lausanne,
p.
2H3 et 28.5) et juscpi' la fin de lepoque
rodolfienne {Mon. Ilist. Palriae, t. II, col. 61 et 6*, et t. I, col. 499;.
266 COMTK I)i: (lENVE
meiilionn dans un certain nombre de chartes de l'poque
rodolfenne, et identique k ce qu'il semble au territoire de l'an-
cienne cit
'. Cependant, ds le milieu du x'" sicle, on voit s'en
dtacher
-
une circonscription divisionnaire, 1 Albanais
[p.
Alba-
nensis) comprenant la partie mridionale de l'ancienne civitas
'.
D'autre part le comt de Genve, ou plus exactement de Gene-
vois, ne comportait point la mme extension que le diocse,
puisque celui-ci englobait le pagus Equeslricus
',
soumis dans
l'ordre civil l'autorit d'un comte particulier.
La plupart des comtes qui g-ouvernrent le comt de Gene-
vois, depuis la fin du ix*^ sicle jusqu'au milieu du xT, nous sont
compltement inconnus"'. En 890
*
et
892",
un comte Manasss,
de concert avec sa femme Alexandra, donne l'g-lise de Lau-
sanne des biens en Genevois, ce qui permet de supposer qu'il
tait titulaire de ce dernier comt
^. Puis, aprs une lacune d'un
1. LoN'GNON, Atlas histor., texte,
p.
138.
2. Deux chartes de la fin du ix*" sicle {Rfjcsle Genevois, n"* 107 et 109,
font galement connatre le nom de la fines Ilercolana entre le Brel et la
Dranse, qui d'ailleurs ne parat mme pas avoir jamais constitu un vritable
pagus, e fut plus tard englobe dans l'ensemble de territoires compris sous
le nom deChablais.
3. Le chef-lieu de cette subdivision se trouvait Albens en Savoie,
mais elle ne constitua jamais une circonscription comlale distincte. Un texte
de 1022 [Mon. Hist. Patriae, Chartae, t. I, col. 6, n CCLIV) indique for-
mellement le pagus Alhanensis comme faisant partie du comt de Gene-
vois. C'est tort, ce qu'il semble, que Bresslau [Konrad II, t. II,
p.
46)
fait du
p.
Alhanensis un comt particulier, en admettant que le territoire
du diocse de Genve se partagea entre le comitatus Equeslricus et \ecoini-
tatus Alhanensis, qui auraient t runis au dbut du xi"" sicle. Je ne crois
pas qu'on trouve de mention de ce c. Alhanensis, tandis que, comme je
l'ai dit, il
y
a dos actes, durant tout le x* sicle, o l'on rencontre celle du
c. Genavensis.
4. On trouve mme, dans un octr dont la date se ])lace entre les annes
99() et 1017, la formule u in pago Genevense. incomitalu Equeslrico {Mon.
Ilist. Patriae, Chartae, t. 11. col. 77).
)). I.a liste (]ui en a t dresse par I.i:vHii:it, (Chronologie hisinritjue des
cDiiitcs de (]eneroi<t, t. I,
p.
36 et suivanles, est fort incertaine.
0. Gartul. de Lausanne,
p. 2S3.
7. IJjid.,
p. 285.
8. Manteyeu. Origines delaMaison deSnroie,
p.
461-464, lecroitcomte de
Vaud et propose de l'identifier avec Manasss, comte de Chaunois. Mais
les descendants de ce dernier se maintiennent en Chaunois, et si M. de
Manteyera montr combien l'hypothse d'un passage du comte de Chau-
nois dans la Transjurane la suite de Hodolfe, de la famille des comtes
d'Auxerre) tait admissible, il n'en est pas de mme de l'hypothse inverse,
celle du passage en Chaunois d'un comte de-Genevois.
COMT IJK C.KNVE 267
sicle
', on retrouve un comte de mme nom, qui assiste, en 1002,
un plaidde lodolfe III ', et, assist de sa femme Ermenjart,
conclvit avec lvque de Grenolde un chano^e de domaines
'.
Il
parat avoir t remplac dans son comt par son neveu Robert
\
auquel le roi llodolfe III donna pour successeur Graud, fils de
sa nice Berthe ', dont j'ai eu l'occasion de sig'naler le rle dans
1. Priode durant laquelle il faut peut tre placer en Genevois un comte
Algaud, qui, h l'extrme fin du x" sicle, souscrit une charte de prestaire
de biens de Saint-Maurice sis kMuxiiniaca Mon. Ilisl. Pnfriae, (Jhfirfae, t. II,
col. 75, n LXIV), localit qui se trouvait elle-mme au comt de Genve
[ihid., n" LXV). Un vque de Genve porta le mme nom.
2. CiBUARio et Promis, Documenti e s/illi,
p.
7 : cum resideret in cau-
sas suas in comitatu aequestrico in villa OsincoindomoBernardipresbiteri
feria 111"
et secum principes regni illius : eorum nomina scripta videntur
hic : Adalbertus cornes palacii rgis. Hugo episcopusGenevensis. Aynri-
cusepiscopus Lausouensis. Hugo episcopus Sedunensis. Anselmusepisco-
.< pusAuguslensis. Manasaeus comes. Rotbertus nepos ejus. Rodulfus advo-
catus. Amalricus comes et fratres ejus Adalgardus. Cono. Leuto. Teo-
doenus comes. Je corrige d'aprs l'original, ou plutt d'aprs la copie
contemporaine conserve aux arcliivesde Lausanne (cote A.\. 40-41), trans-
crite au verso d'une donation faite par le prtre Marin rab])aye deRomain-
motier (publ. ihid.,
p.
4),
quelcjues inexactitudes de lecture des diteurs
italiens.
3. Carlul. dp Grenoble, B. cxviii; R<>(j. Genevois, n" 145. Le comte
donne l'vque (( ex alode proprio suo, in pago videlicet Gratianopolitano
in comitatu Savogensi, in villa S. Andreae ,et reoit en ciiangedes terres
en Genevois. Sa fille Aniana souscrit l'acte, mais il n'y a pas de mention
d'un fils dudit comte, ce qui explique peut-tre qu'il ait eu son neveu comme
successeur.
4. S'il faut identifier le Robert, neveu de Manasss, du plaid d'E\sins
(cf. supra, n. 2|,
avec le Robert, fils de Conrad, qui fonde et dote le monastre
de Peilloneix (Glichenon, Bibl. Sehiisiann, I, c. 10
;
liyeslc Genevois,
n 159, qui tal)lit pour l'acte la date approximative de 1012-1020)
;
ce
Robert son tour semble bien idenliijue au
'
Rol)ertus Gebennensis
comes d'un diplme connu par une analyse de la chroni(jue de Saint-
Claude [Mon. Germ., SS., t. XIII,
p.
745,, car une charte du comte Amde
Il de Genevois pour le mme monastre de Peilloneix donne Roiiert, fou-
dateur de celui-ci, la qualification de
<( predecessor noster . Je hasar-
derai encore une hypothse au sujet de cette famille. Un Cuono contes sous-
crit une charte de donation de l'an 1016 {Mon. Ilisf. Patriao, t. II, col. 112).
Est-il identique au comte palatin de ce nom en faveur dutjuel on possde
un diplme sans date (Tholullat, Moniinienis de Vnncien vch de Ble,
t. Il,
p. 733, n" 544)? L'un ou l'autre, ou tous les deux ne doivent-ils pas
leur tour tre identifis avec Conrad, pre de Robert, qui aurait t comte
de Genevois entre son frre, Manasss, et son fils. Le nom de Conrad est
galement port la mme poque par un v(|ue de Genve, mais cette
homonymie n'est peut-tre pas suffisante pour faire rattacher ce prlat
la
famille comlale.
5. Sur Graud, cf. .l/jpe/u/fc,- /r. Il n'y a pas de preuve (jue le mari de
208 COMT DES EQUESTRES
les vnements qui accompagnrent l'annexion du royaume de
Bourg-ogne l'Empire germanique K
2. Pagus Equestricus.

Le comt des Equestres
-, qui
s'tendait entre le Jura et le lac Lman, depuis l'Aubonne au Nord,
jusqu'aux environs de Seyssel au Sud-', correspondait tout au
moins en partie au territoire de l'ancienne cit romaine dEques-
tris
'',
dont le chef-lieu tait Noviodunum^ sige trs probable-
ment d'un vch qui disparut aprs l'poque des invasions
'\
Berthe : l" se soit appel Aimoii ou Aimard, 2
ait t comte de Genevois,
comme l'admettent FW de vrifier les dates, t. II,
p. 3, et Lvrier, Chro-
nol. hislor. des comtes de Genevois, t. I,
p.
62.
1. Cf. supra,
p.
153 et suiv.
2. Le nom du
p.
Equestricus, qui parat pour la premire fois en 912
(LoNGNON, Atlas histor.,
p. 135; Besson, Les origines des vchs de
Genve, etc.,
p. 68),
ne parat pas s'tre conserv dans la langue vulgaire.
Sur cette circonscription, cf. Gingins-la-Sarra, Histoire de la cit et du
canton des Equestres dans Mni. et doc. rom., t. XX,
p.
1-209, et sur ses
origines, Galiffe, Le problme du diocse de Nyon [ihid.,
2"
sr., t. II,
p.
225-294). J'emploie, comme Gingins, l'expression de comt des
Equestres coiTespondant la civitas Equestrium de la Noticia, pour
viter l'emploi de pays Equestre , o mme de comt de Nyon
,
car l'antique A^ouioa'unum ne parat pas avoir donn son nom aucune circon-
scription territoriale du moyen ge.
3. C'est avec raison en effet que M. A. Lo^cyoy, Atlas histor., pi. VII,
rattache au
p.
Equestricus la rgion connue sous le nom de Mchaille, que
Gingins, op. cit.,
p. 78, s'appuyant sur une charte manifestement fausse
publie par Guichenon [Hist. de Bresse et de Bugey,
p. 216) attribue un
certain/). Varesinus dont l'existence mme esthypothtique, s'il n'est pas
identique au Varais
[p.
Warascorum). Les auteurs du Rgeste Genevois,
n" 12(3, se bornent contester la qualit de comte de Genevois l'Albitius
qui figure dans l'acte, mais sans lever contre l'authenticit de celui-ci le
moindre doute.
4. Le comitatus Equestricus est mentionn dans les textes du ix"" au
xi'' sicle comme comprenant Gimel et Bursins au canton actuel de Vaud,
dans le voisinage de Holle [Mon. Ilist. Patriae, C.hartae, t. II, col. 65,
n" XLVll; Mm. et doc. Gen., t. XIV,
p. 3, n V, et
p. 4, n VII
,
Bougel,
prs de Bursins Cibrario et Promis, Documenti,
p. 4;
Mon. Ilist. Patriae,
Chartae, t. I, col.
289),
et Gland, au nord-est de lancion chef-lieu, Nyon
[Regeste Genevois, n" 176).
5. Cf. Gingins, op. cit.,
p.
78 et suiv.; Longnon, Atlas histor., texte,
p.
135
;
Philipon, Origines du diocse et du comt de Belley,
p.
16-17. La
civitas Equestrium figure la premire parmi celles de la Maxima Sequanoruni
dans la Xoticia (Longnon, op. cit.,
p. 15). La colonia Equestris est indique
par la Table de Peutinger et par diverses inscriptions. Mais cette cv7as a-
t-elle t le sige d'un vch ? M. Besson, Les origines des vchs de
Genve, vie,
Y>.
66 et suiv., le dernier (jiii ail examin la question, recon-
COMT DES EOLESTRES 269
Mais tandis que Lausanne parat avoir mis des prtentions
reprsenter 1 ancienne civitas Equestriurn ', le territoire de cette
dernire, au point de vue ecclsiastique, avait t rattach pour
la majeure partie, au diocse de Genve
'-.
Le premier comte du pagus Equestricus
'''
dont l'existence
paraisse peu prs certaine est Anselme ', qui tient en 926
nat qu'on n'a pas fait mention d'un seul prlat dontonpuisse fixei" le sige
Nyon. Le Tauricianus de A"of'joc/(i/H///i, dont on a prtendu trouver la sou-
scription au concile burgonde d'paone, en 519, est eni-alit unvquede
Nevers (Maassen, Conclliu,
p. 30;. En revanche, il est peu probable, comme
l'a remarqu M. Longnox, loc. cit., que l'on ait exhum au dbut du
x*' sicle le nom de la civ. Equesfris pour l'appliquer un pagus qui
n'aurait t dmembr qu' cette date de la ciiK Genavensiuin. Ce pagus a
d subsister durant le haut moyen ge, bien que l'on n'ait pas conserv de
document en faisant mention, et qu'il n'ait sans doute point constitu un
comt. En effet la Diinsio imperii de 839 [Ann. Bertiniani,
p.
21
J n'en parle
pas. Elle cite au contraire le " comitatum Waldensem usque mare Rhodani
ac deinde orientaleni atque aquilonalom Rhodani parlem usque adcomita-
u tum Lugdunensem, )i c'est--dire les territoires qui formrent plus tard les
comts de Nyon et de Belley, et d'aprs ce texte devaient tre alors rat-
tachs administrativement au comt de Vaud.
1. On trouve la lgende EQVESTR. sur un certain nombre de monnaies
de Lausanne du xi''- et du xii'' sicle, cf. Blaschet, Mmoires sur les monnaies
des pays voisins du Lman, dans Mm. et doc. rom., t. XIII,
p.
198 et 200.
Cette assimilation est peut-tre la consquence de l'annexion de la
civ. Equeslris au coni. Waldensis, dont j'ai parl la note pi'cdente.
2. Une partie avait t annexe au diocse de Lyon, o elle reprsentait,
dans l'ordre ecclsiastique, les doyenns de Morestel et d'Ambournay.
Une autre contribua constituer le diocse de Belley, mais il estinexac
ddire que le sige piscopal ait t transfr de Nyon Belley.
3. Il faut peut-tre considrer aussi comme titulaire du mme comt
le comes Ayrbertus dont la veuve Eldegarde donne Saint-Pierre de
Satigny, qu'elle place sous la protection de l'glise de Genve et de
l'vque Riculfus, des biens sis au comt des Equestres {Mon. Ilist.
Patriae, Chartae, t. II, col. III, n" XCII). L'acte est dat : die veneris, .X.
kl. mar. anno XXIII rgnante Rodulfo rege. Les diteurs italiens placent
l'acte en lOlu,
23'"
anne de Hodoli'elll. Mais en lOlo, dont la lettre domi-
nicale est B, le 20 fvrier tombait un dimanche. La concidence a lieu
pour une anne ayant pour lettre dominicale Dou DC. DC correspond 93o,
23
anne de Rodolfe II compte partir de 912. Les diteurs du Hgesie
Genevois, n 116, se prononcent pour 912,
23'"
anne de Rodolfe II, mais la
lettre dominicale est ED. Cependant il faut remanpier que l'vque Ricul-
fus, mentionn dans l'acte, est plac par le catalogue piscopal avant
Algaud, qui lui-mme assiste en 927 l'ordination de Libon vque de
Lausanne. L'acte tant conserv en original, on ne peut supposer une erreur
de transcription. Mais il peut
y
avoir erreur, soit sur le chiffre des ans de
rgne, soit sur celui de la date de jour, en raison du bissexte, (|ui donne
toujours lieu une petite dilTicult.
4. C'est tout fait tort ([ue Cibraiuo, Documenli e sigilli, Introd.,
270
*
COMT DES KQLESTRES
avec Hugues, comte palatin, Saint-Gervais prs de Genve, un
plaid au nom du roi Rodolfe II, et fait restituer une femme
du nom de Bertagia des terres sises Avenex auprs de Nyon
'.
Il assiste galement en 928. l'lection et la conscration de
Libon comme vque de Lausanne -. Anselme II, probablement
fils du prcdent, fut choisi comme avou de l'glise de Lau-
sanne par l'vque Meinier
'-,
et intervint ce titre dans la dona-
tion faite parl'vque son chapitre du village de Tolochenaz
'.
C'est lui sans doute qu'il faut encore reconnatre dans le comte
Anselme, qui figure avec sonfrre Odelricus 'L Iricli, Ourry),dans
l'entourage de Conrad le Pacifique, lors du jugement rendu par
ce dernier contre le comte Charles-Constantin
'.
La vie d'An-
selme II dut se prolonger jusqu'aux environs de l'anne 970,
poque laquelle il avait pous Aldiud
'',
l'ancienne concubine
du roi Conrad. Il eut d'elle, comme l'on sait, de nombreux
enfants, mais qui tous cherchrent fortune au del du Rhne,
dans une portion plus mridionale du royaume de Bourgogne
'
.
D'autre part le successeur d'Anselme dans le gouvernement du
comitatus Equostricus parait avoir t un comte Aimon, men-
tionn dans une charte d'chano^e de biens de 1 abbave de Saint-
Maurice, change conclu par le roi Conrad au nom du monas-
tre
^.
Il serait trange qu'Anselme, qui eut d'Aldiud de si nom-
p. 107, l'identifie avec Anselme, qui aurait t comte d'Aosle en 923,
puisque la charte d'o il prtend tirer la mention de ce dernier personnag'e
doit tre en ralit rapporte Tan 1023, et il s'agit de rvque-comle de la
cit.
1. Charles de Cluny, n 2o0.
2. Cari, de Lausanne,
p. 36.
3. Cari, de Lausanne,
p.
96.
4. GiNGiNS, Hist. de la cit et du canlon des Equestres,
p.
S'j, remarque
justement qu'il peut ne pas s'agir d'un comte dup. Waldensis, l'intrtdes
vques tant plutt de chercher des protecteurs autres que les comtes
du diocse, contre les empitements desquels il fallait prcisment lutter.
'6.
Charles de Clumj, n" 622. 11 pourrait d ailleurs s'agir d'.\nselme I'^'"
(cf. en ce sens Gisi dans Anzeujer
fiir schiveizerische Geschichte, t. V,
p. 99). Ce ({ui ferait plutt songer Anselme II, c'est que le nom d'Ourry ou
Ulrich, p;>rt p.\r K' frre du personnage qui figure dans l'acte, l'est ga-
lement par le fils d'.Vnselme H et d'.Vldiud.
6. MANrEYKu, Orifjines del Maison de Savoie,
p.
4S0-4S1.
7. Ce sont Ourry, comte en Viennois, Bouciiard, archevque de Vienne,
Anselme, vque-comtc d'.\.oste, et Ancilie, qui pousa Ilumberl aux
Blanches-Mains. 11 suffit pour ces personnage^ de renvover au mmoire de
M. i)K Mamicvi;, L('>< orijincs de la Maison de Savoie, pnssiin, et au tableau
gnalogique (|ui termine le tirage part.
H. Mon. Ilisl. Pnlriae, Cliurlae t. II, col. 6o, n" XL\'1I. L'acte, portant
COMT DE VALD 271
breux enfants, n'et pas transmis son comt Tun de ses hri-
tiers par le sang-. Il est plus vraisemblable quAimon tait gale-
ment sonlls, peut-tre issu dim premier mariage, et cette hypo-
tse expliquerait dans une certaine mesure le nom d'Aimon,
port par Tvque de Sion, petit-fls d'Anselme II par sa mre
Ancilie. 11 faut peut-tre ensuite attribuer au pays des
Equestres ,
un comte Amauri, qui assiste en 1002 au plaid
d'Eysins
'.
Mais.on ne connat pas les successeurs de ce dernier.
Si Robert et Guibert [Vuifhertiis), fdsd'Amauri, qui assistent
la mme assemble
-.
sont les tls de ce comte, il est douteux
qu'ils lui aient succd dans sa dignit. Robert parat avoir t la
souche de la maison fodale des dynastes de Monts % et la fin
du XI*" sicle, le comilntus Equcstriciis tait runi aux posses-
sions des comtes de Genevois
'.
3. Par/us Lausannensis et subdivisions.

L'vch de Lau-
sanne, le
p.
Lausannensis au sens large
"',
embrassait le />. Wal-
sur des biens situs dans les comts de Vaud et de Nyon est souscrit par
deux comtes, Adalbert et Aimon. Le premier tant comte de Vaud, il faut
supposer que le second tait comte du pagns Equeslricua (cf. Gingins,
La cit et le canton des Equestres, p. 86). Il est douteux que ce soit Anselme
de Nyon qui intervient en 98o pour faire concder un certain Erembert
des terres situes Nendaz en Valais .1/o/j. //i.s<. Patriae, Charlae, t. II,
col.
52, n XXIV), car Tacte, dont l'original est conserv, ne lui donne pas
le titre de comte.
1. CiBHARio et Promis, Docunienli e sigilli,
p.
7. L'acte porte sur des
biens situs au comt des Equestres. Parmi les souscriptions doit donc se
trouver celle du titulaire de ce comt. On peut hsiter entre Amauri et Teu-
doinus. Mais en 990 le prtre Marin fait donation -< pour l'me de son sei-
gneur Amauri , l'abbaye de Romainmotier, de terres au comt des Equestres
{Und.\
p. 4). Il semble vraisemblable d'identifier ce personnage (cf. Gingins,
Cit et canton des Equestres, p.
89; Gi^i, dans rAnzejer fiir
schweizerische
Geschichte, t. V,
p. 99)
avec
!'
.\.malricus comes du plaid d'Eysins et de
faire de celui-ci un comte de Nyon.
2. CiBRAnio et Promis donnent les souscriptions de la manire suivante :

Anselmus pater Anselmi episcopi. Rotbertus frater ejus. Vuisbertus filius

Amalrici. Wilbertus et frater
Dodo. > Le texte porte : Anselmus pater
Anselmi episcopi, Rotbertus et frater ojus Vuitl)erlus /?///
.Vmalrici.
Vuitbertus et frater ejus Dodo.
3. Gingins, o/j. cit.,
p.
93.
4. Gisi, op. cit., p.
100.
5. Le
p.
Lausannensis est mentionn par un certain nombre d'actes dont
les rdacteurs semblent employer cette expression comme synonyme de
p. Wuldensis (Ilist. de Fr.,L VIII.
p. 412, et IIidber, Scluceiz. Urkundent*e.-
qisfer, n"^ 880,939, 9iS, 908,
lOili, 1023, 1032, 1069, 1091, 1114,
lliJO,
272
COM'IK Di; VALD
densis ou comt de Vaucl
'
avec la ville piscopale pour chef-
lieu, et un certain nombre de pfif/i secondaires. Un premier
dmembrement en avait dtach, l'poque franque, la circon-
scription dsig-ne au i.V sicle, sous le nom de Pijjinccnsis comi-
tatus-^ avec pour chef-lieu, ce qu'il semble, la localit actuelle
de Bumplitz dans le voisinag-e de Berne, qui fut l'une des rsi-
dences de Rodolfe III
^.
Cette dnomination, ds la fin du
x** sicle, tait remplace par celle de Bargensis comitalus '%
qui
devait se conserver au cours du moyen ^e. Les textes de la
mme poque font galement connatre le nom de deux autres
subdivisions du
p.
Lausannensis, \ep. Vuisliacensis et le/>. Ogo
'.
H9o, 1207, 1211, 1251). Mais dans des actes de 976 Mon. IIlsl. Pulrlue,
Charfae, t. II, col. 48, n XXX), de 1002 {ihid., col. 83, n LXXIVj, de 1017
flIiDBEH, n
125),
on spcifie in pag'O Lausannense et in comitatu
Valdense. Dans le mme sens on dit aussi dans rvch de Lausanne,
au comtde Vaud (Hidber, ihid., n'"^ 1238 et 1336).
1. Il peut tre intressant de constater que l'expression de
p.
Waldensis
a l'poque carolingienne et rodolfienne, est employe dans un nombre
d'actes relativement trs restreint (Hidber, n"* 66, 749, 960, 978, 998.
1002, 1108, 1134, 1218). Celle de comiiatus Waldensis est beaucoup plus
frquente, et constante dans les prceptes royaux (Hidbeh, ihid., n* 788,
821, 907, 1134, M3o, 1169, 1174, 1177, 1181, 1185, 1188, 1190, 1192, 1195,
1212, 1224, 1237, 1238, 1242, 1250, 1275. 1301, 1310, 1321).
2. Ann, Bertiniani, a. 859, p.
)3.
3. C'est de cette localit qu'il date deux diplmes, l'un de 1016 Mon.IIist.
Patriae, Chartae, t. II, col. 112i, etl'autredu 6 aot 1025 iBresslau, Di])lomata
cenluni,p. 144). Pour le premier de ces deux actes, Hidber [op. cH.,n'' 1259)
propose Pampigny prs de Morges. Il me parait plus vraisemblable qu'il
s'agit de la mme localit que dans le second. C'est aussi de Bumplitz que
parait tre date une charte de Bouchard, abb de Saint-Maurice, du
20 avril 1027 {Mon. Hist. Patriae, Chartae, t. H, col. 1H8).
4. Un diplme de Lothaire H, du 19 mars 866 (Trouillat, Monuments de
Vancien vch de Bile, t. I,
p. 112, n61
;
Bhmer-Mhlbacher, /e/yes/e^,
n 1275) concde l'abbaye de Moutier-Grandval : villamque in Pipinensi
comitatu quae Xugerolis dicitur cumcapellasibi subjecta Ullvinc nomine;
in eodem comitatu villam Summavalis quae censetur cum capella sibi
subjecta
;
vicum cum capella Thisvenna. Il s'agit de localits sises
dans le voisinage du lac de Bienne et du lac de Neuchtel. En 884, un
diplme de Charles le Gros {ihid.,
p. 120, n 67) rpte les mmes formules.
Mais le 9 mars 962, dans un prcepte confirmatif de Conrad le Pacifique
{ihid.,
p. 134, n''
81) lesmmes localits sont dites <
in Bargensi comitatu ,
ce qui semble indiquer l'identit des deux circonscriptions.
5. Des textes de 971, 973 et 1046 (Hidber, Schiveiz. Urlmndenregistrr,
n"* 1094, 1106, 1336 mentionnent aussi un jiagiis Ererduncnsi^, du nom de
son chef-lieu, Yverdon, au canton de Neuchtel. Mais ce mot dsigne moins
une circonscription administrative qu'une rgion naturelle, la vallis Eherdu-
nensis ou Everdunensis d'autres documents (Hidber, ihid., n' 1243 et
1301'
;
le lac de Neuchtel est lui-mme appel lacus Everdunensis {ihid.,
n" 1181
COMT D1-: VALU 273
Le premier

qui semble indiqu dans un diplme de Conrad
comme faisant partie du comt de Vaud ~,
parait avoir corres-
pondu, au dbut du xi*" sicle, un comt distinct
'.
Quant au
comt d'Og-o, on a voulu faire remonter son existence jusqu'aux
premires annes du x'' sicle^. Mais en ralit son nom ne parat,
dans un acte diplomatique, que dans le dernier quart du
XI'' sicle
',
comme dsignant une portion du comt de Barg'en,
1. En franais le Willie )> (Longnon, Allas histor., texte,
p.
130 . Cf.
aussi Martignier et Chouzas, Dictionnaire du canton de Vaad,
p.
4;j-46,
qui lui donnent pour chef-lieu Wiflisbourg-.
2. Chartes de Cluny^n" 1127. Une charte de donation l'glise de Lau-
sanne de 967 ou {iHH [Carful. de Lausanne,
p.
i; Hidber, ihid., n 1092),
parat rattacher le p.
Vuisliacensis au comt de Varais. S'il n'y a pas
erreur, dans la transcription de l'acte, faite au xiii" sicle, il faudrait peut-
tre en conclure que le comte de Varais, c'est--dire de Bourgogne, qui
tait alors Litaud, avait momentanment tendu son autorit sur le
Willie, ou le gouvernait un titre quelconque.
3. Diplme de Rodolfe 111, pour Romainmotier, du 30 juillet 1011 :
in comitatu Vuisliacense et in villa Lulliaco {Cartul. de Romainmotier,
p.
428).
4. Dans un change de terres conclu entre Boson, vque de Lausanne,
et le comte Turimbert [Cartul. de Lausanne,
p.
203-204) on trouve :
(< Ddit igitur Turimbertus... de Ogo seu sancti Eusebii ad Betulam. Il
s'agit de teri'es dans le voisinage de Riaz, dans le pays moderne de
Gruyre, et Riaz est galement a dit in Ogo dans la notice obituaire de
Rodolfe 111, dans le ncrologe de Lausanne [Ment, et doc. ro?n., t. XVIIl,
[). 181). Mais comme l'a remarqu IIisely {//is/. du comt de Gruyre, dans
Mem. et doc. rom., t. X,
p.
4
,
le nom d'Ogo n'a pass que par erreur dans
le texte imprim de la charte (on trouvera de celle-ci un texte plus correct
dans les Monuments de riiisloire du comt de Gruyre, Mm. et doc. rom.,
t. XXll,
p. 3, n" 11). Dans le cartulaire o les pices sont ranges par
ordre topographique, il ne figure que dans le titre de celle-ci. Les biens en
question se trouvaient en effet dans l'Ogo. On ne peut donc voir l une
preuve que le nom de ce pagus existait ds l'pocjue laquelle fut rdig
le document, et faire de Turimbert un comte d'Ogo ou de Gruyre. Ce
personnage tait certainement titulaire de tout le comt d'o fut plus tard
dmembre cette circonscription fodale, c'est--dire du comt de Vaud (cf.
infra, p. 274). De mme, selon la chronique des vques de Lausanne,
Hugues, qui fut vquede 1019 1037, aurait donn son chapitre des terres
dans l'Ogo {Cartul. de Lausanne,
p. 38),
mais cette mention ne prouve nul-
lement que le nom ait t en usage l'poque mme laquelle vivait
l'vque, car la Chronique, dans son tat actuel, ne date que du
xiii" sicle.
a. Le 27 mars 1076, Henri IV confirme la donation faite l'abbaye de
Cluny du lieu de Ruggisberg in Lausannensi episcopatu, in pago nomine
Uffgow, in comitatu Bargensi (IIiselv, Ilist. du comt de Gruyre,
p.
J'i
;
cf. Longnon, Atlas /hs/., texte,
p. 136).
Sur l'erreur de Wirstembergeh,
Gesch. der allen Landschaft Bern, t. II, p.
119, (pii fait de l'Ogo une subdi-
vision \i pagus
Uffgow,
cl. Bresslau, Konrad II, t. II.
p. 6*, n. o.
R. PoiT.viuiLN.
Le royaume de liouryogne IS
274 CO-MTK DI-: VALJJ
et encore le document est-il suspect
'.
Il faut descendre jusqu'
une poque avance du xu^ sicle pour rencontrer des person-
nages dsigns d'une manire certaine sous le titre de comte
d'Ogo, quivalant alors celui de comte de Gruyre
-.
Les comtes qui, l'poque rodolfienne, gouvernrent ces petits
comts sont inconnus, ou plutt il serait tmraire d'attribuer
tel ou tel sige aux comtes dont les actes de cette priode nous
font connatre les noms-^. Il est mme trs difficile de dterminer,
parmi les personnages mentionns dans les chartes relatives
aux pagi transjurans, quels sont ceux qui semblent avoir rem-
pli dans le
p.
Waldensis lui-mme les fonctions comtales. Le
pays avait sans doute t gouvern directement par le marquis
Rodolfe ^, et aprs l'avnement de celui-ci parat avoir t con-
fi un comte Gerland ou Geiland, qui souscrit en 890 une
donation faite l'glisede Lausanne par le comte Manasss ', et,
deux ans plus tard
''\
concde la mme glise cinq manses au
terroir de Renens
'.
On rencontre ensuite un comte Turimbert,
mentionn en 900 ^, un comte Henri, qui, au mois de fvrier 961,
1. Stumpf, Reichskanzler, n 2788.
2. HiSELY, op. cit.,
p.
52. Le mme comte, Rodolfe, est dsign dans un
document sous le titre de comes de Oggo , et dans un autre sous celui
de comes de Grueri.
3. En 927, un comte Gui souscrit l'acte d'lection de Libon. v(iue de Lau-
sanne (Cartul. de Lausanne,
p. 56). Il enestde mme d'un comte Engeschalk,
peut-tre identique au pei'sonnage du mme nom qui souscrit la charte
de la reine Berthe pour le monastre de Payerne 'cf. infra. Appendice V].
Un comte Theudinus ou Theudovinus souscrit une charte d'change de
l'abbaye de Saint-Maurice relative des terres sises au pays de Vaud [Mon.
Hist. Patriae, Charlae t. 11, col.
72);
il est trs probablement le mme que
le Teodoinus comes qui assiste en 1002 au plaid d'Eysins (^CiBRARioet Pro-
mis, Documenti el sigilli,
p. 7), etpeut-tre identiqueaussiau Teudimus dont
la souscription figure, sans tre accompagne d'aucun titre, la suite del
charte de l'abbaye de Payerne. On a voulu faire de ce personnage un comte
du
p.
Waldensis ;Gisi,dans VAnzeicjer
fiir schweizerisclie Geschichte, t. V,
p. 98), mais il parait probable qu' la mme poque les fonctions du comt
de \'aud taient remplies par le mar{|uis Adalbert(cf. infra, p. 275).
4. Cf. infra, Appendice I.
5. Cartul. de Lausanne,
p.
283.
6. Ibid.,
p. 288. Le comte Conrad, bienfaiteur de Gerland, dont il est fait
mention dans cet acte doit tre Conrad, pre de Rodolfe I*^"". Un prcepte
de ce dernier, de 899 [ibid.,
p.
286 , confirme la donation faite par Gerland.
7. Renens, cant. de Vaud, cercle de Lausanne.
8. Cartul. de Lausanne,
p.
203-204. C'est peut-tre lui qui, en 890, sous-
crit, sans recevoir encore de titre, la donation du comte Manasss (cf. n. 5).
COMT DE VALI) 275
souscrit une donation faite au chapitre de Lausanne par rvque
de cette ville, Meinier
'.
Puis la srie s'interrompt jusqu' la
fin du rg-ne de Conrad, poque laquelle une charte relative
au pays de Lausanne, est souscrite par le marquis Adalbert
-.
Ce personnage est probablement identique au comte du mme
nom \ que l'on considre en elTet comme ayant gouvern le
pays de Vaud, et qui parat avoir galement rempli auprs de
Kodolfe III les fonctions de comte palatin
'*.
On lui donne pour successeur Lausanne un comte Lambert
',
peut-tre son fils '', qui mourut aprs le 4 mars 1026^. Mais le
comt devait se troviver vacant lorsque, le 23 aot 1011,
Rodolfe III le donna Tvque de Lausanne
^.
Il faut donc
admettre, ou que le comte Lambert n'est pas fils d'Adalbert. ou
que, pour des raisons qui nous restent inconnues'', il s'tait vu
1. Carful. (le L,iusanni\
p.
96. C'est probablement le mme qui souscrit la
charte de Borthe pourh; monastre de Payerne (cf. infra, Appendice V).
2. Mon. Ilist. Piitriae, Charlae, t. II, col. 67, cf. col. 72. Il tient en juin
1001 un plaid Orbe et reoit dans la notice de cet acte le mme titre de
marquis {ihid., col. 81).
3. Ihid., col. 65. Je ne sais s'il s"ag-it du mme personnage (jui fait Tai)-
l)aye de Saint-Maurice une donation de terres in villa Quadrij^-enio mais
ne reoit point de titre dans l'acte (ihid., col. 79).
4. 11 souscrit en 998, avec le litre de comte, la charte de fondation du
monastre de Bevaix [Chartes de Clunij, n" 2453), et assiste en qualit de
comte palatin au plaid tenu Eysins en 1002 (CiBUAiiio et Phomis, Docu-
innnli e sigilli,
p. 7i. Ajoutons qu'il est mentionn dans un acte de Tan 1011
comme donateur de biens au comt de Vaud [ihid.,
p. 19).
5. Il souscrit en 1009 un diplme de Rodolfe III pour Romainmotier
iCartul. de Romainmotier,
p. 458) et en 1018 une autre charte pour la mme
al)baye (Carutti, Umberto I liiiincamano,
p. 185, n 13). Il est mentionn
dans une charte de 1011 comme ayant donn un prtre du nom de Sigis-
monddes terres au comt de Vaud Cibhaiuo et Promis, Documenfi e sifjilli,
p.
19 . Gisi, Zu den Documenti Uherlini, dans Anzeif/er fur
schii^eizerische
(ieachichte, t. V,
p. 98, fait de lui le pre d'Ermembour<?, femme d'IIumbert
de Salins, ce (jui est trs hypothtique, car Lambert, pre d'Ermembourg,
ne reoit pas le titre de comte dans l'acte qui le mentionne {Ilist. de Fr.,
t. XI,
p. 550).
6. Ce qui tendrait confirmer cette iiypothse, c'est que Lambert avait
un frre du nom d'.\dalbert, ([ui souscrit avec lui la charte cite la note
suivante, et peut -tre la charte de 1018 (Carutti, Umberto I,
p.
185.
n'^ 13 .
7. Mon. Ilist. Patriae, (Ihartae, L I, col. 448.
8. AU'm. et doc. rom., t. VII,
p.
1.
9. J'ignore pourquoi Skcrictan suppose (pie ce seigneur fui destitu
comme hostile Rodolfe III {Ori;/inrs de Crold, comte de Geni-ve, dans
Mm.etdoc. Genei\,\.. XVI,
p. 269;.
276
LA l'EllTK FODALIT
retirer le g-ouvernement du pagus Waldensis, pour tre rduit
la possession d'un petit comt secondaire, tel que celui de
Granson
'.
Quant au comt de Valais, mentionn l'poque carolingienne,
dans le trait de partage de 839
'',
son histoire est k peu prs
inconnue jusqu'au jour oi Rodolfe III concda le comt
Tvque de la cit de Sion. Son nom se rencontre mme trs rare-
ment dans les actes
3.
En 92
1
, on constate l'existence d'une circons-
cription divisionnaire du ^'alais,le Ghablais, />. Caputlacensis ^,
mais celle-ci, qui rpond plutt une rgion naturelle, n'est jamais
dans les documents qualifie de comt -^ En revanche, on trouve
dans les actes de la fin du rgne de Rodolfe III, les dsignations
de comts qui ne correspondent point aux anciennes divisions admi-
nistratives, et qui ne semblent mme point tre devenus le centre
de nouveaux comts fodaux comme ceux de Dalhart
''

,
d'Oltingen^, d'(( Uzanestorf
'^
, sans parler de celui de Lenzbourg
'',
1. Le Chron. episcop. Lausannensium mentionne vers le milieu du
XI* sicle un Larabertus cornes de Granxun
,
qui est peut-tre fils ou
petits-fils du Lambert auquel on attribue la qualit de Vaud (Gisi, dans
VAnzeif/er fiir
schweiz. Geschichle, l. V,
p. 98).
2. Ann. Bertiniani, a.S29.
3. Je n'en connais que deux pour la priode qui nous occupe. Un diplme
de Conrad, de 98b,
y
place Nenda {Mon. Hist. Patriae, Chartae, t. H,
col. 52) et le Valais est mentionn dans une numration de territoires
d'une charte de 102a {Cartul. de Savifjny, n 644).
4. Mon. Hist. Patriae, Chartae, t. Il, col. 25.
5. Sur les variations de sens du nom de Chablais, cf. Van Beuchem,
L'tendue du comt de Valais donn h l'f/lise de Sion, dans Anzeifjer fur
schiv. Gesch., t. VI,
p. 363, et sur l'poque laquelle il est mentionn
comme comt, Sechetan, dans VArchiv fur
schweizerische Geschichle,
t. XVI,
p.
269.
6. Un Pertholt comes de Dalhart souscrit comme tmoin une charte
d'change de l'abbaye de Saint-Maurice du 6 juin 1U09 iMon. Hist. Patriae,
Chartae, t. II, col. 103). Sur l'identification possible de ce personnage
avec un comte Berthold qui intervient dans divers diplmes de Rodolfe III,
cf. supra, p. 125, n. 2.
7. Oltingen, cant. Ble-Campagne, dislr. de Sissach. La premire
mention de cette circonscription se trouve dans un acte d'change entre
Bouchard, archevque de Lyon, et Anselme, vque d'Aoste (Mon. Hist.
Patriae, Chartae, t. II, col. 91). Mais ce n'est qu'en 1055 que le premier
personnage connu, pouvant tre considr comme comte d'Oltingen,
parait
dans les actes [Cartul. de Lausanne,
p. 209).
8. Mon. Hist. Patriae, Chartae, t. II, col. 103.
Utzenstorf, cant. de
Berne, distr..Aarberg,
9.
Odalricus comes de Lenceburc >
est mentionn entre 1037 et 1047
LA PETITE Fr)DALIT 277
qui n'appartient pas vrital)lement l'poque rodolfienne K
Faut-il en conclure la formation de comts nouveaux dmem-
brs des anciennes circonscriptions carolingiennes, comme le cas
s'est souvent produit pour des pac/i secondaires, devenant le
sig-e de seigneuries fodales souvent plus importantes que celles
qui se trouvaient correspondre aux anciennes cits? Je ne le crois
pas. Ces comts tirent leur nom d'une localit, et non d'un ter-
ritoire. En d'autres termes il ne s'agit pas de fonctionnaires, ou
dhritiers de fonctionnaires, placs la tte d'un pagus,
devenant souverains fodaux. 11 s'agit de seigneurs, de barons,
cherchant s'attribuer le titre de comte, sans
y
russir d'ail-
leurs dans la plupart des cas.
Il
y
a autre chose que des constatations de noms et de dates
tirer des rares indications que nous possdons sur les com-
ts d'Outre-Jura. On aboutit, semble-t-il, une conclusion
d'un ordre plus gnral. Dans ces rgions, la fodalit ne s'est
pas dveloppe de la mme manire que dans le reste du royaume
rodolfien, peut-tre par suite de l'intervention de l'autorit royale,
qui, la disparition presque simultane des deux familles com-
tales ('des Equestres et de ^"aud, n'a pas permis la reconstitution
de ces units fodales. Au moment de l'annexion l'empire ger-
manique, il n'y a plus dans l'ancien duch de Conrad et de
Rodolfe I'"", qu'un seul comte de vieille origine, de ce qu'on pour-
rait appeler la premire couche fodale, c'est celui de Genevois.
L'autorit des autres a t remplace par celle des vques ou par
celles de seigneurs de moindre importance, comme les sires de
Monts, qui prtendent se rattacher aux anciens comtes du
p.
Ef/nesiricus, comme ceux de Granson, qui veulent tirer leur
origine de la famille de Lambert de Vaud, comme les dynastes
d'Aubonne dont l'aeul serait leTurimbert, qui assiste en 1002 au
(Mm. et doc. rom., t. XVIII,
p. 346). Il parait en 10.36 avec le titre de
comte (IIehroott, Gn/^aZ. Il.'ibsbiirr/., t. II,
p.
1 I2j dans un plaid tenu
"
Rore. M Mais Hore est le sige d'un comt, dj mentionn en 1027 et sis
en pays germanique (IIidber, Ur/iunde'ireyislcr, n 12K9\
1. Les Grsia episcoporum Lausanncnsiuin, (Jarliil. de Lavxanne,
p. 35,
altril)uent Eginolf, qui fulvquede Lausanne de 968 9So la qualit de
filius comitis de Ribor cnrr. : Kiljor . Mais il est douteux que ce comt
di' Kybourg ait exist au x'^ sicle. Ce nom reprsente plutt une tenta-
tive gnalogique de Conon d'Estavayer, auteur des Gesia, qui vivait au
xiii" sicle.
27S LES roMiEs p:n Provence
[)laid (rKysias
'. lui dehors de la question d'loignement plus ou
moins grand, l'autorit impriale s'exercera plus aisment sur les
petits seig-neurs des environs du lac Lman que sur des Etats fo-
daux comme ceux de la Maison de Savoie ou des Dauphins de
Viennois. C'est l un lment dont il
y
a lieu, je crois, de tenir
compte.
Provence.

La Provence -, c'est--dire l'ensemble des

pa(ji
situs au sud de la Durance
'',
constituait dans le royaume
rodolfien le g-roupement de diocses et de comts le plus tendu
et le plus homog'ne \
mais aussi celui sur lequel s'exerait le
moins efficacement l'autorit des souverains bourguignons.
La Provence mrovingienne, par suite de la longue soumis-
sion aux O.strogoths d'une partie de son territoire
'',
par suite
aussi de la persistance de traditions et d'institutions romaines
plus solidement tablies que dans le reste de la Gaule, n'avait
pas, comme l'on sait, reu tout de suite la mme organisation
que la majorit des paj^s soumis la domination franque. Elle
avait continu, au vii'^ sicle, et durant la majeure partie du viiT,
tre administre par un patrice ou recteur, assist d'un certain
nombre de fonctionnaires d'un rang infrieur, vidmes ou
1. L. DE Charrire, Les dynasles d'Auhonnc, dans Mm. et doc. rom.,
t. XXVI,
p. 139, et
p.
just., n 1.
2. Sur la Provence, outre les ouvrages vieillis de Ruffi \Hist. des
cojufes de Provence, Aix, 1654, in-fol.j, de Bovchk (Hist. et chnrographie de
Provence. Aix, 1664, 2 vol. in-fol.), de Galfridi \Hist. de Provence, Aix,
1694, in-fol.) et de Papon (//js/. de Provence, Pavs, 1777-1786, 4 vol. in-
4, cf. KiNER, Verfassungsgeschichte der Provence seit der Gotlienherrschaft
bis, zur Errichtung des Konsulats (500-1200). Leipzig-, 1900, in-B", et surtout
le livre capital de G. de Manteyer, La Provence du
/'"'
au XIP sicle, actuel-
lement en cours d'impression, mais dont l'auteur a bien voulu me com-
muniquer une partie des preuves et dont un sommaire a t publi : La
marche de Provence et Vvch d'Avignon, dans Ecole des Chartes. Posi-
tions des thses de la promotion de 1897, p.
53-68.
3. L'tendue des pays auxquels on appliquait ce nom a d'ailleurs
vari. Au milieu du xi" sicle, un diplme de Henri 111 parat encore
y
rattacher le Lyonnais et le Viennois, numrs ct du comt d'Arles
et in omni regione illa que proprio nomine vocatur Provincia [Charles
deCluny, n 2979i.
4. On trouve mme encore dans une charte de 967 (Albans, Gall.
Christ, noviss., Arles, col. 114, n" 268) : <> in regno Provincie, in comitatu
Arelatensi.
5. Sur les diffrentes modifications de la souverainet territoriale de la
Provence, cf. Longnon, Atlas hist(>r., texte,
p.
36 et suiv.
i>f;s comtes en Provence 279
vicaires
i.Ce
ne fut, semble-t-il,
qu'aprs la conqute de Charles-
Martel que son organisation fut modele sur celle du reste du
royaume, avec ur comte install danschaque cit ct de l'vque,
ou tout au moins dans le plus g-rand nombre des cits
~.
Le pre-
mier comt provenal mentionn avec certitude est celui d'Aixen
780 ^ En 781, im pers^^nnage du nom de Marcellin parat remplir
les fonctions de comte de Digne
''.
Les textes du ix*' sicle indiquent
galement l'existence de circonscriptions territoriales ayant leur
chef-lieu Marseille
',
Frjus '^',
Vaison
',
Avignon^,
Arles
',
Apt
'".
Les chartes d'une poque postrieure per-
mettraient de constater la persistance de ces divisions, et
d'ajouter cette liste les noms des comts de Toulon, de
Venasque, de Riez, de Cavaillon, de Senez, de Glandves, d'Em-
brun, de Sisteron, de Gap, de Digne, de Vence, d'Antibes et
de Nice. Mais tous ces textes se rapportent une priode durant
laquelle le terme de comitatus peut tre considr comme un
synonyme, au point de vue territorial, du mot episcopaius, ausens
de diocse. Il n'est donc pas rigoureusement certain que chacune
des villes qui, dans les textes du x*" ou du xi'" sicle, donne son nom
un comt, ait t ds le dbut de l'poque carolingienne le
sige d'une circonscription de ce genre. La chose est cependant
vraisemblable, car il est supposer que des comtes francs
ont d tre installs comme partout ailleurs, dans toutes les villes
piscopales. D'autre part l'quivalence, au sens territorial, des
termes epicopatus et comitatus^ n'a pu se produire, dans les textes
rdigs par les scribes assez ignorants de la Provence, que si
1. KiENER, op. cil.,
p.
22-79.
2. Contin. Fredeg., c. 18, SS. Ber. Mcror., t. II,
p. 176 : usque Massi-
liensem urbeni vel Arelatum suis judicibus constiluil.
3. Cartnl. de Snint-Victor, n" 83.
4. Ibid., nU.
5. Ibid., n9.
6. Ibid.
7. CmuU. (Jhrisl., l. I, Iiistr., col. 93, n" 1.
8. Gall. Chrisl., t. I, Instr., col. 93, u" 1.
9. Le n" 26 duCnrliil. de Sai/ii-Viclor, avec les mots absqueblandimento
de comitibus vel vicai'iis Arelatensibiis parat impliquer l'existence de
comtes d'Arles en 8i(), car ce serait forcer le texte que d'attribuer aux seuls
viguiers l'pithte d'.lre/a<enses.
10. Diplme de Louis l'Aveugle jjour 1 ('glise d'Apt, de 896 [IIisl.de Fr.,
t. IX,
p. 670).
280 LKS COMIKS i:y provfnce
cette confusion a corresponrlu, un moment donn, un tat
de choses existant dans le pays
'.
Mais cet tat de choses n'a pas d se prolonger longtemps.
Ds le dbut du rgne de Louis l'Aveugle, certains personnages
paraissent tendre leur autorit sur plusieurs comts
-.
Le fait
de la disparition des comtes dans un certain nombre de cits
provenyales et mme dans la majorit d'entre elles est plus fr-
quent encore dans cette rgion que dans le reste du royaume de
Bourgogne. Il est difficile de dire quelle poque elle a pu se pro-
duire dans les diverses villes. Il est peu prs certain par
exemple, qu'il
y
a eu des comtes de Marseille et de Vaison 3, bien
que nous ne puissions indiquer avec certitude un seul person-
nage comme ayant t titulaire de l'un de ces deux comts. En
9oo, d'autre part, un certain comte Grifon, dont le neveu Ros-
taing tait vque de Cavaillon, donne l'abbaye de Montma-
jour des biens au comt d'Apt
'.
L'hypothse la plus vraisem-
1. Ajoutons qu'il
y
a parfois une certaine hsitation dans la dtermination
des comts. La Cadire \Var, arr. Toulon, cant. Beausset^ est place dans le
comt de Marseille(Ca;7H/. de Saint-Victor, n^^Tl et 80),
mais ailleurs dans
le pagus de Toulon lihid., n" 77). De mme Carnoules I Var, arr. Toulon,
cant. Cuersj, que les actes mettent en gnral dans le comt de Toulon,
semble tre plac dans celui de Frjus par len" lOGo du mme cartulaire.
Cf. Lambert, Essai sur le rgime municipal en Provence au moyen ge,
p.
176.
2. Sur Thibert et les divers comts qu'il parait avoir administrs, cf.
infra, p.
281-282.
3. Deux diplmes de Louis l'Aveugle sont relatifs au domaine du comte de
Vaison sis au comt d'Avignon Gall. Christ., 1. 1,
Instr.,col. 93, n"* I et II
;
cf. Royaume de Provence,
p.
375). Pour qu'on ait constitu un domaine
comtal, il faut bien entendu qu'il
y
ait eu un fonctionnaire qui en percevait
les revenus. Il en est de mme Marseille. Un diplme de Carloman men-
tionne la i'///adeSillans (Var, arr. Brignoles, cant. Tavernes) ex comitatu
Massiliensi in Forojuliensi sitam [Cartnl. de Saint-Victor, n<* 9 . Lorscpie
le comte de Marseille disparut, sa mense ne fut point immdiatement
annexe celle des comtes d'Arles ou autres. Elle dut faire retour rgu-
lirement au domaine royal, car en 951 Cartul. de Saint-Victor, n" lU+1),
Conrad le Pacifique dispose du domaine de Trelz, qui est pertinens de
comitatu Marsiliacense etjacet in comitatu Aqueuse , sans l'intervention d'au-
cun seigneur laque et en particulier, sans celle du comte de Provence, Boson.
La terra comitalis est mentionne comme confiont dans un acte marseillais
de 971 {Cartul. de Saint-Victor, n" 107;. Au milieu du x" sicle il
y
avait
donc encore des traces matrielles de l'existence d'un comt de Mar-
seille.
4. Albanks, Gall. (Christ, noviss., t. 1, Instr., col. 129. Je ne parle pas de
Milo Montanus qui serait mentionn au milieu du ix*" sicle comme comte
d'Apt, de Senez et de Glandves, car l'acte dans lequel son nom figure,
LES COMTKS |;n I'HDVENCE 2(S1
Ijlable est qu'il tait comte de cette ville, et c'est le seul connu
de la srie. On pourrait citer quelques autres exemples ana-
logues. NanmoiiiS, ds le dbut du x*" sicle, la disparition des
comtes dans bien des comts est un fait accompli. Mais, dans cette
partie du royaume rodolfien, ce n'est pas au profit des vques
qu'elle devait avoir lieu, c'est celui du comte d Arles, devenu
marquis de Provence.
Il est possible que la prminence du comte d'Arles remonte
une poque ancienne. Dj, sous le rgne de l'empereur
Lothaire, un Foucr [Fulcradus]
^
est qualifi de duc d'Arles,
et parat jouir sous Charles de Provence, dans la partie mri-
dionale des Etats de ce dernier, d'une situation privilgie, ana-
logue celle dont jouissait, dans le Nord, Girard de Roussillon
-.
On ignore dans quelles conditions le pays se trouva plac au
cours des dix-sept annes durant lesquelles il fut soumis l'em-
pereur italien Louis II, mais c'est peut-tre une marche )),dont
le titulaire tait investi dune autorit suprieure celle d'un comte
ordinaire, que Charles le Chauve conlia son beau-Irre
Boson
'.
Aprs l'avnement de Louis, le premier rle est jou
par Thibert [Theuthertus)^ qui parat avoir t comte d'Avignon,
mais joignait ce comt celui d'Apt
''.
Peut-tre eut-il gale-
{ibkl., col. 74i est certainement un faux, ainsi que l'a reconnu Kieneh
{Verfassungsjeschichte der Proronre,
p.
Illi). 11
y
a f^'alernent un comte
Foulques qui figure dans les fornmies finales d'une charte du vicomte (iui-
cheran et de l'vque Herbert de Cavaillon pour l'abbaye de Saint-
Symphorien d'Autun (Bibl. Mejanes Aix, ms. n" 754, fol. 92) : Actum
Avenione in domo nostra ante fores ecclesiae b. Magdalene, ind. III,
rgnante Conrado rege et Fulcone comit, dielVaugusti. Mais la charte
est quehjue peu suspecte, et le nom de ce Foulques peut tre celui du fils de
Guillaume, qui vivait auxi'' sicle et non au x*^, nom rajout aprs coup. On
trouve mme des personnages qualifis de comtes une poque beaucoup
plus tardive comme le'( senior Aldebertus du \V sicle, (jui donne l'abbaye
de Lrins des terres Massoins et Bairols et figure dans la souscri|)lion de
l'acte avec le titre d' Aldebertus cornes {(^arLdt' Z.p/-/.s. n".3(17), oue comte
Apollonius dans le paf/iis Aplmsin [Carful. d'Apt. Bil)liotIi(pie nationale,
ms. lat. 17778, fol. 36;. Sur la famille de ces deux seigneurs, cf. Gais
DE PiERLAS, Le A7 sicle dana les Alpes-Maritimex, p.
l'i, qui a voulu en
faire deux personnages ap[)arenls la famille des marquis (h- Toscane,
mais dont les conjectures sont plus ([u'aventureuses.
1. Ann. Fuldenses, a. 845, p.
'.V-'>.
2. Le royaume de Provence,
p. '-k
3. Ihid'.,
p.
68-09.
4. Le royaume de Provence, p.
203.
282 LES coMiEs i;n prkvknce
nu'iit l'adminislration de celui de Marseille ', alors dpourvu
de titulaire. Nanmoins il ne reoit dans les actes, ni le titre de
duc, ni celui de marquis, pas mme celui de comte accompagn
d'une dsignation spciale. L'autorit principale semble avoir
t ensuite exerce en Provence par le duc de Vienne,
Hugues, comte des Provenaux -n et marquis, avec le concours
de son frre Boson, titulaire probablement du comt d'Avignon
depuis 91
3''.
Hugues est peut-tre le premier avoir port en
Provence le titre de marquis, mais il est douteux qu'il ait trans-
mis celui-ci son frre, lorsqu'il russit tablir ce dernier dans
le comt d'Arles. Hugues, d'ailleurs, devait le ddommager
quelques annes plus tard par le don de la marche de Toscane,
lorsque Boson, durant la priode obscure qui suit la fin du rgne
de Louis l'Aveugle, fut contraint de suivre au del des Alpes
le nouveau roi d'Italie ', tandis que la Provence passait son
homonoyme et neveu par alliance, Boson, fils de Richard el
Justicier ^
i. Cartiil. de Saint-Victor, n" 10.
2. Anlapodosis, 1. III, c. 10,
.3. Manteyer, La marche de Provence,
p.
.")4.
4. LiuTPKAND, Antapodosis, 1. III, c. 47.
5. La carrire de ce dernier personnage est d'ailleurs assez sing'ulire.
En 901, il assiste dj avec le titre de comte un plaid tenu par son pre
Pouilly {flarlul. d'Autun, n" 22 et souscrit une charte du duc Richard
pour une g-lise dpendant de Saint-Bnig^ne de Dijon (C//'on. de Saint-
Bnigne,
p. 119j. Puis on perd sa trace jusqu'en 921, poque laquelle il
est en Lorraine et
y
soutient le parti de Charles le Simple (Parisot, Le
royaume de Lorraine,
p. 633), aux cts duquel il assiste l'entrevue de
Bonn avec Henri I*""" de Germanie (Mon. Germ., Constitutiones, t. I,
p. 1),
mais on ignore le rle qu'il joua au moment de l'avnemenl de son frre
Raoul (Parisot, op. cit.,
p.
63^1, n. 2 . La Chron . de Saint-Bnigne
(p.
119
)
et celle de Bze
(p.
281) lui attribuent le royaume de Gallia
comata, probablement par suite dune confusion avec son oncle et homo-
nyme le roi de Provence. Ce (jui est certain, c'est qu'il est possessionn
dans la Champagne actuelle, o, en 929, il avait mis la main sur les alleux
de Rohaut, la dfunte abbesse de Chelles (Floboard, Annales, a. 929,
p.
43 1 et sur les terres que possdait dans ce pays l'abbaye de Gorze
(Miracula sancd Gorgoni, c. 12, ^[on. (}prm., SS.,l. IV,
p.
242; Vita
Johannia Gorzienzis, c. 104-109, iljid
., p.
307-368). Il a lui-mme des terres
en Perthois (Barthlmy, Notes sur divers personnages fjui ont port le nom de
Boson, dans les Comptes rendus de l'Acadmie des inscriptions, 1896, p. 200 ,
et un seigneur du nom d'Ansean tient pour lui le chteau de Vitry (pLonoARn.
Annales, a.
930, p. 4o ;
.\ubri de Trois-Fontaines appelle Boson Vilriaci
comes). Il possde, en outre, en Lorraine le chteau de Durfos sur la
Meuse (Flodoard, Annales, a. 928, p.
42-, et
935, p. 61)
qui lui fut enlev
LES CMTKS EN PKO VENGE 283
Les annes qui suivent la mort de ce turbulent personnage,
tu dans le nord de la France, au sige de Saint-Quentin, sont
dans l'histoire de la marche de Provence une priode d'obscu-
rit absolue, correspondant d'une part, la prsence des Sar-
rasins dans une grande partie du pays, et de l'autre l'espce
d'interrgne qui suivit la mort de Rodolfe II. Il faut attendre jus-
qu'au milieu du x*" sicle
'
pour retrouver, dans les comts sis au
sud de la Durance, les marques de l'exercice d'une autorit rgu-
lire, alors confie un personnage du nom de Boson, fils de
Roubaud -,
qualifi de comte d'Arles
^,
mentionn dans deux
diplmes de Conrad
'*,
et qui transmit en mourant son pouvoir
a\ix deux fils qu'il avait eus de sa femme Constance ^, Guillaume
par Henri l'''"en928. Mais Boson conservait des terres dans ce dernier
pays, car c'est en Lorraine qu'on le retrouve durant les annes suivantes,
occup lutter contre les vques de Verdun {Gesta episcoporiim Virdu-
nensiurn, Mon.Gertn., SS., t. X,
p.
490
;
Flodoard, /In^ja/es, a. 932, p. 54),
ou contre les seigneurs du pays et contre Herbert de Vermandois. En
923 (FLonoAHD, Annales, a.
923, p. 13),
il avait assassin le comte de Verdun,
Ricouin, ce qui explique la guerre qu'il eut soutenir l'anne suivante
contre Otton,le fils de sa victime (t/j/f/. ,a. 924, p. 24).
Kn93!,il abandonnela
vassalit de Henri de Germanie pour se joindre aux fidles de son propre
frre, le roi Raoul 'jif/., a. 931, p.
49i, qu'il accompagne la mme anne
au sige de Reims {ibid.,
p. 51). Ce fut sans doute cette occasion qu'il
fut dpouill par Henri de Germanie de terres qu'il possdait dans le
royaume de ce dernier (ibid., a. 935, p.
61 : [Henricus] Bosone recepto,
terram quam prius habuerat ei ex magna parte restituit , donc il faut
qu'il la lui ait enleve auparavant) et c'est peut-tre alors qu'il alla cher-
cher fortune dans une partie plus mridionale de la Gaule (Mantever, La
marche de Provence,
p. 55). Mais, en 935, il taitde retour dans le Nord et
se rconciliait avec Henri qui lui rendait la plus grande partie de ses hon-
neurs (cf. s^pra]. 11 avait galement mis la main sur Dijon, et Raoul dut
diriger contre lui une expdition pour tenter de lui reprendre la ville
(Fi.oDOAUD, .A/ia/es, a. 935, p. 62),
mais les deux frres durent se rcon-
cilier, car le 13 septembre, Boson tait auprs du roi Attigny Lippeht,
Knig Rudolf, Catal. n 22). Vers la fin de la mme anne il mourait au
cours d'une expdition dirige contre Saint-Quentin. Il fut enseveli
Reims dans l'glise de Saint-Remi (Flodoard, Annales, a. 935, p. 64),

laquelle il avait antrieurement fait don del terre de T>omvemy [Noticia
de benefactoribus sancli Reniufil dans Vahin. Arch. lf/islafives de Reims.
Statuts, t. I,
p. 169, n.).
1. Albans, Gall. Christ, noviss., Arles, Instr., col. 197, n" 4.
2. Cartul. de Saint-Victor, n" 29.
3. Boso Arelatensis cornes dans un diplme de 903 [Hisl. de Fr.,
t. IX,
p. 700).
4. Charte de 958 pour Cluny [Chartes de Cliuvj. n" 1052), de 903 pour
Montmajour [Uist. de Fr., t. IX.
p.
700i.
5. RuKi'i, Uist. des comtes de Provence,
p.
50.
284 LES COMTES DE rROVENCE
et Roubaud ', souche de la premire maison hrditaire de Pro-
A^ence.
GuiUaume et Roubaud avaient port le titre de comte du
vivant mme de leur pre -, et le conservrent indivis aprs la
mort do celui-ci, bien que la premire place paraisse avoir t
toujours occupe par Guillaume, peut-tre le cadet ', mais chef
reconnu de tout le pays aux yeux des trang-ers
'*.
Il est assez
malais de dire quelle pouvait tre cette poque la situation
de la Provence, au point de vue de sa division entre plusieurs des
comtes. L'exemple, cit plus haut, de Grifon d'Apt, permet de
supposer que certains personnages de ce ran^^ pouvaient subsister
encore. Nanmoins Guillaume ne parat pas comme Boson,
recevoir le titre de cornes Arelnfensis, qui aurait limit son pou-
voir une rgion dtermine. Il est probable que la disparition
des comtes dans les diocses occups ou constamment ravags par
les Sarrasins avait contribu donner Guillaume et son iFrre
une situation exceptionnelle. Celle-ci s'augmentait encore du fait
de la possession de nombreux domaines, situs non seulement
dans le comt d'Arles, mais dans ceux de Frjus"', d'Aix'', d'Avi-
gnon
*,
de Si.steron ^, de Riez
',
et cela ds une poque antrieure
celle de l'expulsion des envahisseurs'", contre lesquels, conmie je
1. ML-iilioiins avec leur pre en 961 [ihid.] el en 919 iCurtiil . de Sai/il-
Victor, n"
29).
2. Charte de 961 dans Ruffi, Dissertations; sur les comtes de Provence
p.
30. Roubaud et Guillaume assistent galement un plaid de leur pre
tenu Arles au mois de mars 965 [Cartul. de Saint-Victor, n 26; comme
la remarffu Gurard, c'est videmment par erreur que le nom du roi
Rodolfe III figure dans la date, o il doit tre remplac par celui de
Conrad), mais Guillaume reoit seul la qualification de comte.
3. Mantever, op. cit.,
p.
.06. C'est Roubaud qui porte le nom de son
aeul paternel et il est nomm le premier dans le plaid de 96.5 cit la
note prcdente.
4. Willelmus Arelatensis dux , dit RaollGlaber Ilisl.. 1. I, c. iv,
c.
9, p. 12; ; Nalgod l'appelle {Vita Maioli, c. 27) :
< Provinciae princeps
;
Syrus [Vita Maioli, c. 55):
" Provincialium princeps. Sur le rle (jui lui
est attiil)u par les divers crivains de lpoque dans l'expulsion des Sar-
rasins, cf. supra, p. 101-102.
0. Cartul. de Saint-Victor, n" 598.
6. Cartul. de Saint-Victor, n 290.
7. Charte do 978, dans Ruffi, Dissertations sur les comtes de Provence,
p.
41.
8. Cartul. de Saint-Victor, n" 1042.
9. Ihid., n<'598.
10. Chartes de Cluny, n 1837.
LES COMTES DE PUOVENCE 285
l'ai remarqu, on voit les deux frres seuls dirig-er la lutte
'.
Dj,
dans un acte de 970 -, Guillaume prend le titre de cornes Provin-
ciae
'^j
et ce titre comme celui de cornes Burgundiae parat
employ pour dsig-ner un personnage runissant dans sa main le
gouvernement de plusieurs comts. Enfin, le 17 avril 979
'',
on
le trouve avec le titre de marquis qu'il reoit encore dans
un acte du 12 mai de la mme anne ', et dans des documents
subsquents, accompagn mme de celui de princeps
''.
11 est
donc bien probable que le rtablissement au marquisat est en
relation avec la victoire remporte au Frainet ^, et c|ue la conces-
sion qui parat avoir t faite par le roi Conrad k Guillaume des
territoires ainsi recouvrs
'^j
ne fit que consacrer pour ce dernier
1. Cf. supra,
p.
101.
2. Cartul. de Sainl-Victor, n" 598.
3. On trouve l'expression de comitatus Provinciae n dans une charte
de 1039 {Cartul. de Saint- Victor, n" 112).
4. Cartul. de Saint- Victor, n" 1042: << Vuillelmus marchio Arelatense
Provinti<.
5. Martne, Arnplissiina colleclio, t. I,
p.
330 c cum consilio... incliti
marchionis Willelmi consulis.
6. Gall. Christ, noviss., t. I, col. 335. C'est peut-tre lui aussi qui est
qualifi de princeps dans une charte de l'abbaye de Romans [Cartul. de Saint-
Barnard, n 140). Il est dit princeps et marchio istius provincie en 992
(RuFFi, Dissertations sur les comtes de Provence,
p.
36
;
Boucue, Hist. de
Provence, t. II,
p.
47). Bouche (op. cit., t. I,
p.
83.')) rapporte un extrait
d'une charte qu'il dit tire des archives de l'glise d'Arles, mentionnant le
(( concilio comitis Willelmi et fratris sui Rotbaldi qui tune temporis reji^ere
videbantur regnum Provincialium. Il continue d'ailleurs tre parfois
simplement qualifi de comte (Cartul. de Saint-Victor, n'^ 634
;
Albans,
Gall. Christ, noviss., t. I, col. 333
;
Bouche, Hist. de Provence, t. II,
p. 35;
lEANCAHD, Les chavles de Vabhaye de Sainl-Gervais dans Rpert. des tra-
vaux de la Soc. de statistic/ue de Marseille, t. XXXVII,
p. 203, n" 2). Je cite
ces actes et ces difTrences de dsignation parce qu'il est bon de constater
qu'il est imprudent d'attribuer aux titres ports dans les actes par certains
personnages une valeur pour ainsi dire juridicpie et d'en tirer des consr
quences trop prcises sur l'poque laquelle s'est constitu tel duch ou
tel marquisat.
7. Cf. en ce sens Buesslau, Konrad II, t. II,
p.
21. Il ne semble pas que
l'on puisse admettre comme Kiener, Verfassunfjsijeschichte der Provence,
p.
120-121, que la cration du manjuisat ou plutt son rtablissement et
t antrieur la lutte et explique en (juelque manire la part prpon-
drante qu'y prirent les deux frres qui auraient combattu les Sarrasins
comme occupant des territoires sur lesquels eux-mmes devaient exercer
leur autorit. Ils l'ont tout naturellement dirige comme tant les plus
puissants seigneurs du pays, les seuls peut-tre possdant une autorit
suffisante pour mener bien une entreprise de ce genre.
8. C'est ce que semble indiquer une notice rdige la fin du x*" sicle
286
LES COMTES DE PROVENCE
le situation que lui crait le fait mme du succs remport par lui,
succs qui le rendait matre du pays dans lequel ne s'exerait
plus aucune autorit rgulire, susceptible de venir limiter la
sienne.
Lorsquen 99i le marquis Guillaume eut termin ses jours
prs d'Avignon, sous la robe de moine qu il avait reue des mains
de saint Maveul
', son frre Roubaud conservait en Provence
une certaine autorit et le titre de comte
'-.
11 prolongea sa car-
rire jusqu'en lOOo au moins \ et transmit son titre son fils
Guillaume', mari de Lucie', et des droits hrditaires sur les
alleux de la famille sa fille Emma
'',
femme de Guillaume
Taillefer, comte de Toulouse
".
Mais, dans la marche de Pro-
vence, ce qui caractrise la fodalit qui se constitue alors, c'est
l'assimilation, au point de vue successoral, des dignits aux
ou dans les toutes premires annes du xi*" (Carlul. de Saint-Victor,
n" 76) : " Qui Pontius pergens ad comitem dixit ei : Domine cornes, ecce
terra soluta a vinculo pagane gentis. Tradita est in manu tua donatione
<< l'egis. Lact prouve du moins que les hritiers de Guillaume, son
frre et ses fils, le considraient comme tenant du roi le pouvoir et une
partie des biens qu'il leur avait transmis.
1. Odilox, Vita Maioli, c. 12, cf. supra,
p.
100. Le comte Guillaume fut
enseveli Sarrians Vaucluse, arr. et cant. Carpentras) o il avait fait
lever une glise Chartes de (Jluny, n" 2806).
2. Le il mai 1004, il confirme l'lection de Jean comme abli de Saint-
Pons de Nice (Chartrier de Saint-Pons, n<*2). Roubaud porte le titre de
marquis dans la souscription d'un de ses actes 'Chartes de Cluny,
n" 198", mais dans la souscription il est simplement qualifi de comte.
3. Cartul. de Saint-Victor, n 15. En 1006, sa femme Ermenjart
souscrit encore une charte de sa belle-sur, la comtesse Adlade [ibid.,
n 63.3).
4. Celui-ci qui, en 1024,estsimplementqualifide <<
cornes flius Rodbaldi

(Cartul. de Saint-Victor, n 22o porte en 1030 1e titre de
<'
cornes Pro-
vinciae ibid., n" 682;
.
5. Chartes de Cluny, n"* 2916 et 2917. Son existence se prolongea au
del de celle de Rodolfe III, car la seconde des chartes que je viens de
citer est de 1037 et il mourut sans enfants (Mantever, op. cit.,
p.
57.
6. Roubaud lui-mme (Mantever, op. cit.,
p. 35) devait tre mort
avant le 22 avril 1015, date laquelle sa fille, la comtesse Emma, fait
donation au monastre de Correns de divers domaines quelle tient de lui
par hritage i.Vrch. des Bouches-du-Rlione, Cartul. de Correns,
p. 113,
n" LXXIIy. En 1011, il n'est pas dit quondam >.
comme son frre Guillaume
(Cartul. de Nice, n 18).
7. En 1024, elle donne avec son mari l'abbaye de Saint-Victor un
manse sis Manosque [Cartul. de Saint- Victor, n" 652) et plus lard Pon-
tius cornes filius Tolosani intervient dans un acte de son oncle Guillaume
relatif au pays de Sisteron [ibid., n'"j82).
LKS COMTES DE PROVENCE 287
domaines patrimoniaux, en ce sens que tous les membres de la
famille se trouvent avoir sur celles-l comme sur ceux-ci un
droit hrditaire, de telle sorte que tous les descendants mais
de Boson, fils de Roubaud, se trouvent participer concurrem-
ment au titre de comte de Provence
'.
C'est ainsi que le fils du
marquis Guillaume I"'" -, qui porte le mme nom que son pre,
parat dj avec le titre de comte de Provence du vivant de son
oncle Roubaud, et intervient avec celui-ci dans les actes
''.
Il for-
tifia encore la situation de sa famille dans le royaume de Bour-
f^oi^ne
par son alliance avec Otte-Guillaume dont il pousa la
fille Gerberge '. Guillaume II mourut avant 1018', laissant
trois fils, Guillaume-Bertrand, plus connu sous le second de ces
deux noms
'',
GeofTroi et Foulques. L'existence de ce dernier ne
parat pas s'tre prolonge longtemps
",
tandis que ses deux
frres partageaient avec leui- oncle la mode de Bretagne, Guil-
laume, fils de Roubaud, le titre de comte de Provence ^, et cette
1. Autrement dit, if n'y a pas de partage, le comt reste indivis. C'est
donc tort que les anciens gnalogistes ont tent d'attribuer tel ou
tel des personnages simultanment qualifis de comtes le gouvernement
d'une cil-conscription territoriale dtermine, par exemple Rukki, Disserta-
tions sur r histoire des comtes de Provence,
p.
38 et
41,
qui fait de Roubaud
et de ses descendants des comtes de Venaissin, et de Guillaume, mari de
Lucie, un comte de Forcalquier.
2. Peut-tre, aprs la mort de Guillaume,
y
eut-il une sorte de tutelle
exerce par sa veuve Adlade, dont le nom figure en tte de certains
actes de cette poque, comme la confirmation de Perluis Montmajour par
domina comitissa Adalax et filius suus Willelmus , en l'an iOOO
(Bo(ciiE,///.s/. rie Provence, t. 11, p.
35
,
et une donation faite, sans doute
en lOOi, la mme abbaye par " Adelaix comitissa et filius suus Willelmus
et filia mea Constancia (Rlffi, Dissertations sur les comtes de Provence,
p. ;)8). Elle est qualifie d' Adalax illustrissima comitissa dans une
charte de 1018 [Cartul. de Saint-Victor, n" 630). Elle vivait encore en 1019
{ihid., n''649).
3. Cartul. de Saint-Victor, n" 15 et n" 6:i3.
4. Raoul Glaber, Hist., 1. 111, c. n, ^
'>,
p. 57,
qui l'appelle Willelmus
Arelatensis. La comtesse Gerberge est mentionne en 1013 {Cartul. de
Saint-Victor, n" 646 .
5. Cartul de Saint-Vilor, n" 826.
6. Cf. Manteyeh, op. cit.,
p.
o7.
7. Il est mentionn avec ses frres en 1018 (Cartul. de Saint-Victor,
n'" 226 et 626 et en 1019, ihid., n" 649) et depuis lors son nom dis-
parait.
8. On trouve
'<
ego Berirannus comes Provincit;
; dans une charte de
1030 Cartul. de Saint-Victor, i\"
681)
paralllement au Willelmus cornes"
Provincit; et uxor mea Lucia d'un acte de mme date relatif au mme
288 LA l'K'IlTK KliObALIII'; I'U0VI;.N(;AI.E
situation dura jusqu'au jour o. aprs la mort de Guillaume, au
temps d'Henri III, on vit reparatre le titre de marquis, et se
constituer diinilivement le marquisat
'.
11 reste indiquer brivement quels taient, en dehors de Guil-
laume et de ses deux cousins, les principaux seig-neurs de la Pro-
vence, du moment o celle-ci passa sous l'autorit de Conrad II
et de Henri III.
Ainsi que je l'ai dit, le rle prpondrant jou par le comte
d'Arles ds le dbut de la priode carolingienne, la prompte dis-
parition, dans le plus grand nombre des cits, des comtes-fonc-
tionnaires, la pertur])ation gnrale apporte parles invasions des
domaine ihuL, n" (582 . Bertrand s'intitule " cornes vel jj^uljernator Pro-
vinliregionis en aot 1031 (ihid., n" (jooj. On rencontre j^alement :
< Ego
Josfredus et ego Bertrannus comits ac principes totius Provinti {ihul.,
n" 303 j : consentientibus totius Provincie principibus seu comitibus Jos-
fredo atque Bertranno iihJ., n" 151 . Ajoutons qu'ils portent souvent
le titre de comte dpourvu de tout qualificatif. On trouve mme le vieux
titre de
>
comte d'Arles employ pour les dsigner dans un diplme de
Rodoll'e III (iJjicl.. n" 192) et dans une notice o GeofTroi est ainsi qualifi
[ibid., n" 472).
1. Cartul. (le Saint-Victor, n" 37
;
Manteveh, op. cit.,
p.
:i8-.'>9. En 1048
GeofTroi et Bertrand se qualifient de
< LUrif{ue provinciales marchiones sive
comits ,>iihid., n 737).
Il peut tre utile de donner pour plus de clart, d'aprs le travail pr-
cit de M. Manteyer
(p.
;3o-58|. un tableau gnalogique trs sommaire.
BosoN
comte
Guillaume
comte et manjuis
(972-993;
p.
Adlade
ROUBALD
comte
(972-av. 1015)
p.
Ermenjarl
GlILLAU-ME
comte de Provence
993-1048
jt. (jcrbcrtjo.
I
(Constance Guillaume Emma
p.
RoBEnr (1015-av.l042 p.
Guillaume
roi de France [). Lucie comte deToulouse
Giillaume-Behtrand
comte de Provence
puis marquis
Foulques Geoffuoi
comte de Provence
puis marquis.
LA PETITE FODALIT PROVENALE 289
Sarrasins, le rtablissement au moins en fait du marquisat, aprs
l'expulsion de ceux-ci, la mainmise gnrale du nouveau suze-
rain sur tous les territoires reconquis, eurent pour rsultat
d'empcher, dans la partie mridionale du royaume de Bourg-ogne,
la formation de dynasties de comtes hrditaires succdant aux
dignitaires plus ou moins amovibles de l'poque franque. L'vo-
lution de la fodalit se ft d'une manire un peu diffrente.
Quelques-uns des anciens fonctionnaires de l'poque mro-
vingienne paraissent avoir continu exister au ix'" sicle, et
peut-tre mme au dbut du x*". C'est ainsi que les vicarii^
auxiliaires du patrice, soit dans les circonscriptions correspon-
dant aux cits ', soit dans des pagi de moindre tendue dmem-
brs des anciennes civitates, et dsigns sous le nom de vicariae,
subsistrent encore quelque temps
-
aprs la division du pays en
comts selon l'usage franc. D'autre part, bien qu'un texte du
ix'^' sicle
-^
mentionne un vidame comme remplaant un comte
dans l'exercice de ses fonctions judiciaires, il est douteux cepen-
dant que cette institution ait persist en Provence d'une manire
rgulire. En tout cas n'y trouve-t-on point de seigneurs fo-
daux qui conservent le titre des anciens vidmes mrovingiens,
et dont le pouvoir puisse tre considr comme drivant de celui
de ces derniers
'.
En outre le comte a sous ses ordres un certain nombre
d'agents d'un rang infrieur, des minisfcriales pour administrer
ses domaines, des judices pour l'assister dans l'exercice de ses
fonctions judiciaires
',
et par ce mot il ne faut pas entendre des
1. Cf. sur ce point Kiener, Verfassurif/ageachichle der Provence,
p.
118-
119, qui remarque avec raison que les comts ]irovenaux tant en gnral
peu tendus, il n'tait pas ncessaire de les subdiviser. Les fonctions des
vicarii Arelatenses
,
par exemple, pouvaient donc s'tendre l'ensemble
dii comt et une charte du (lartulaire de Saint-Victor (n 26) les montre
exerant ces fonctions dans des localits fort loignes l'une de l'autre.
2. La vicaria Vallerica in comitatu Avenionense est mentionne en 916
[Gatl. C.hrist., t.
\,
Instr., col. 138, n ;>). Encore au milieu du xi*" sicle, il
est question d'un vicarius rsidant Tretz et vassal du vicomte de Mar-
seille iVila Ysarni, c. 18, .1.1. SS. Ben., t. VI^
p. 616).
3. Cartul. de Saint-Victor, n 291.
4. Le vicedoniinus mentionn en 845 [ibid., n"
26)
peut tre considr
comme repi-sentant de l'abbaye plutt que du comte.
o. (Cartul. de Saint-Victor, n 654 : << si quis ante principe per judicium
^
judi.cis fuerit definilum, noc poterit immutari. Comme les fonctions de
judex constituent une qualit permanente, Kieneh, op. cit.,
p. 135, me
R. PouPARDiN.

Le royainne de Bounjoyne. 19
290 LA PETITE FODALIT PROVENALE
vassaux quelconques runis autour de leur suzerain pour lui faire
le
service de plaid ', mais des personnages investis, selon l'an-
cien systme, d'une fonction permanente
-
et distincts des prin-
cipes qni forment la cour du comte, des vassi de celui-ci
'.
Ces
vassi sont les possesseurs des petites seigneuries locales, dont
l'absence de comtes dans beaucoup de cits devait favoriser le
dveloppement, les descendants des tidles auxquels Guillaume
et Roubaud distriburent le pays aprs l'expulsion des Sarrasins,
et que les textes dsignent sous le nom de mar/natrs
'*,
de pri-
mates'', de principes
''.
C'est en eiTet l'extrme fin du rgne de
parat mal interprter le texte publi dans la Gall. Christ. noi:iss.,i. I, col.
535, n" 2, o il est question de deux Judices fournissant leur suzerain lassis-
tance de conseil comme les autres fidles mentionns danslacte, plutt que
de deux juges rendant la justice.
1. Cf. Carlul. de Saint-Viclor, n 29, o les deux classes sont distinctes,
et ibid., n" 45.
2. Un Lambertus judex souscrit en 952, aprs le comte Boson, un
change entre Teucinde et l'archevque d'Arles Manasss (Gall. Christ.,
col. 917). En 1040, un Berengarius judex souscrit encore une charte de
Montmajour (Marin, Ilist. de Montmajonr,
p. 153, n VIII.
3. Les vassi dominici, la fin du x'^ sicle, semblent tre non les vas-
saux du roi, mais ceux du marquis de Provence qui assistent aux plaids de
celui-ci (Cartul. de Saint-Victor, n"* 27 et 290j. Cf. Kieneh, op. cit.,
p. 108,
qui observe comment les vassaux royaux, qui devaient exister en Provence
comme ailleurs lpoque carolingienne, ont disparu de bonne heure.
4. Cartul. de Saint-Barnard, n" 140.
5. Charte de 1040, dans Marin, Hist. de Montmajour,
p. 153, n** VII. On
peut relever, dans un acte de 1029 [Cartul. de Saint-Victor, n 209),
la men-
tion de chevaliers, caballarii.
6. Consiliantibus Arelatensium principibus '> [Cartul. de Saint-Victor,
n
29) ;
'i
in conspeetu principum et canonicorum (BorciiE, Ilist. de
Provence, t. II,
p. 35). Le mot princeps est parfois employ au milieu du
XI*" sicle avec le sens spcial de seigneur de telle ou telle localit dter-
mine. Un certain Gerenus, mari de Richilde, possesseur de biens au
comt de Riez (Cartul. de Saint-Victor, n 613
,
est qualifi de princeps
Regensis dans une charte de sa veuve ibid., n 580; l'acte est plac par
rditeur au x*^ sicle, ce qui est certainement une erreur) et semble avoir
transmis son titre son Qls Guillaume, appel Guilelmus princeps terr
Regensis (ibid., n" 617). Il est galement question dans une charte de
l'vque d'Apt de duorum fratrum meae civitatis principum (Cartul.
d'Apt, fol.
31),
mais il est trs douteux qu'il faille supposer avec Cais de
PiERLAs (Le XI'' sicle dans les Alpes-Maritimes),
p. 72, que ces deux per-
sonnages exeraient en mme temps que l'vque dans la ville, l'autorit
comtale.
De mme que le roi runit parfois autour de lui les grands de
son royaume, de mme les manjuis de Provence tiennent des assembles
de leurs vassaux, en particulier Sarrians, auprs du tombeau du vain-
queur des Sarrasins (Manteveu, La iiuirche de Provence,
p.
00. Cf.
LES VICOMTES PROVENAUX 291
Rodolfe III que paraissent quelques-unes des familles seigneu-
riales qui devaient jouer un rle dans l'histoire dvx sud-est de la
France, celle de Fos, matresse de Fos et d'Hyres ', celles de
Marig-nane
-
et de Reillane
',
qui fournirent successivement des
archevques la cit d'Arles, et peut-tre la maison des Baux
'*.
Mais au moment o les Etats de Rodolfe III font retour l'em-
pire germanique, ce sont les vicomtes qui paraissent, les per-
sonnages les plus importants de la fodalit provenale aprs
les descendants de Boson l'Ancien. Le vicomte est l'origine,
comme l'on sait, un fonctionnaire dpendant de l'autorit com-
tale et dlgu par celle-ci pour remplir quelques-unes de ses
attributions. C'est la situation que l'on peut constater mme
au x*" sicle en Provence, o le vicomte ligure en tte de la liste
des fonctionnaires auxquels sont adresss les mandements du
marquis
'.
et assiste aux plaids de ce dernier''. A la lin du sicle,
les moines de Saint-^'ictor de Marseille rappellent encore au
vicomte de cette ville que c'est du comte de Provence cpi'il
tient son autorit
',
avec les droits et les devoirs que celk-ci lui
(IhuiiPii de Cluny, n" 2779, ainsi date : Anno ab incariiatione Domini
MXXIII, id. VI, feria HIT. ante Domini Ascensa, in concilio quod fuit apud
S. Privatum in teriitorio Sairianis caslri, ibi fuit diversorum episcopo-
rum ceterorum que nobilium utriusque sexus religiosa congregacio ).
i. Que l'on rattache Pons de Fos mentionn la fin du x'' sicle et au
dbut du XI" iCarlul. de Saint-Victor, n* 7;j et 184). Il eut deux fils, Gui et
Pons. Le second fut seigneur d'IIyres [Cartul. de Lrins,
p. 90). Cf. Marjn,
Jlist. de Montinujour,
p.
17.
2. A lacjuelle appartient rarchevque d'Arles, Pons.
3. -V laquelle appartient rarchevque d'Arles, Rainibaud ( 103.3-1034), et
qui se rattache peut-tre au juge Lambert mentionn en 977. Une des
sursde Raimbaud aurait pous un seigneur du nom de Guillaume, tige
de la maison d'Agout (C.vis DE PiERLAS, Le A'/*" xicle dans les Alpes-Mari-
times,
p. 75).
4. Sur les origines de celle-ci, comme [)our la plupart des familles pro-
venales, cf. C.VIS DE PiEnL.\s, op. cit.,
p.
.T.'i et suiv., qui veut la rattacher
aux vicomtes de Nice, mais dont les ing-nieux systmes gnalogiques sont
parfois un peu aventureux, et le
1)'"
B.vkthi.k.my, dans (Jonyrs archologique
de France, t. XLIII,
p.
379.
5. Cariai, de Saint-Victor, n" 039 : vicecomitibus, vicariis, fidelibus
sive omniijus fiscalibus nostris.

6. Cartiil. de Saint- Victor, n* 29. La souscription du vicomte ne figure
qu'aprs celle des deux j'udices, mais l'acte ne s'tant pas conserv en
original, il ne semble pas qu'il
y
ait lieu d'attacher une trs grande por-
te cette observation.
7. Cartul. deSainl-Victnr, n" 11 : torrani ({iiam cornes terminavit et in
tua defensione uiisit.
292 LES VICOMTES PROVENAUX
confre. 11 est difficile de dire s'il
y
a^-ail un vicomte dans
chaque cit ', mais le marquis de Provence en avait certaine-
ment plusieurs sous sa dpendance
"-.
Il est vraisemblable que
linstitution de fonctionnaires de cet ordre est en relations avec
la disparition des comtes dans diverses cits, et la runion de
celles-ci sous l'autorit d'un seigneur unique
''.
D'autre part il
est possible qu' Torig-ine, le vicomte, missus du comte avant
de devenir un seigneur fodal, ait exerc son pouvoir dans plu-
sieurs cits. Il
y
en a peut-tre encore des traces dans ce fait,
qu' une poque laquelle la transformation tait depuis long-
temps un fait accompli, lextrme fin du xi'' sicle, on voit le
vicomte de Gap, Isoard, tenir un plaid Chorges, dans le ter-
ritoire de la cit d'Embrun, et dans le voisinage mme de la
ville piscopale
^.
Pour le milieu du xi'' sicle, on ne constate
que l'existence d'un petit nombre de vicomtes, devenus hrdi-
taires et seigneurs fodaux, rendant leur suzerain les divers
devoirs qu'implique leur hommage
%
et ayant leur tour des
vassaux
'\
De ces vicomtes, les plus anciennement connus
",
et les seuls
d. Gais de Pierlas, Le XI^ sicle dans les Alpes-Maritimes,
p. 35, croit
d'aprs Desimoni que la prsence d'un vicomte dans un comt tend
prouver que ce comt faisait partie d'une unit administrative et poli-
tique plus tendue dont le chef tait comte dans chaque comt qui en
dpendait, mais s'y faisait reprsenter par un missus. Les textes sont trop
peu nombreux pour qu'il soit possible de vrifier cette hypothse.
2. Cf. le texte cit
p. 291, n. a; Mantever, op. cit.,
p.
55. En 965, un
vicomte Pons i dont Rukfi, //i.s7. de Marseillp,
p.
60-61, fait tort l'anctre de
la famille vicomtale de Marseille) assiste un plaid tenu Arles par le comte
Boson Cartul. de Saint-Victor, n 29;^ mais rien ne prouve qu'il ait t
vicomte d'Arles. Kieneh, Verfassun/sgeschichte der Provence,
p. 123, croit
que les cits dans lesquelles on trouve des vicomtes sont des cits fron-
tires, et que par consquent il faut attribuer ces personnages un carac-
tre militaire, ce qui me parat trs douteux.
3. Lambert, Le rgime municipal en Provence,
p. 152, fait remonter
l'expulsion des Sarrasins l'tablissement des vicomtes dans les diverses
cits. En ralit, seuls les textes relatifs aux vicomtes de Marseille arrivent
jusqu' cette date.
4. Cartul. de Saint-Victor, n 1080.
5. Cf. sur ce point Kieneh, op. cit.,
p.
136.
6. Cartul. de Saint-Victor, n" 91 : in clauso seniorum nostrorum vice-
comitum Vuillelmi et Folchonis.
7. Un Bermond, vicomte d'Avi<^non. est mentionn dans un acte de 951,
dont la date est suspecte (Gall. Christ., t. I, col. 885) el dans une charte
de 976 [ihid., col. 139). Mais il faut attendre ensuite jusqu' 1033 pour
LES VICOMTES DE MARSEILLE 293
vrai dire sur l'histoire desquels nous possdions quelques
dtails, sont ceux de Marseille. Leur orig-ine remonte k Arlulfus
(Arlou) ', auquel en 931, Conrad le Pacifique avait concd la
terre de Tretz, qui faisait partie du domaine comtal de la cit de
Marseille
'-.
Guillaume, son fils *, parat avoir t investi par
Guillaume, comte de Provence, peut-tre l'poque de la
rorganisation g-nrale du pays qui suivit l'expulsion des Sar-
rasins, de la charge de vicomte de Marseille
'%
avec la jouissance
d'un domaine probablement dmembr de l'ancien domaine
comtal ', et prolongea sa carrire jusqu' la fin de l'anne 1004
^.
retrouver des vicomtes de cette ville (Blgier de Pierregrosse, Les
vicomtes d'Avignon, dans Mm. de la Soc. archolor/ique du Midi, t. IV,
p.
128-129;.
i. Le fait a t tabli par Blancaud, Les vicomtes de Marseille descendent
dWrliilf, seigneur de Tretz, dans les Mmoires de VAcadmie de Marseille,
1882-8.J,
p.
331-334, d'aprs une charte de Montmajour mentionnant <<
Arlul-
fus pater Willelmi et Aicardi Marin, Hist. de Montmajour,
p. 123,
n" Vil), lesquels Guillaume et Aicard sont la souche connue des vicomtes
de Marseille, .\rlulfus de Tretz est peut-tre le personnage de ce nom qui
assiste en 965, Arles, au plaid du comte Boson {Cartul. de Saint-Victor,
n" 29;.
2. Albans, Armoriai et sigillographie des vcjues de Marseille,
p. 37,
considre la concession de Tretz comme une infodation . Le terme est
peut-tre un peu hasard pour cette poque, et d'ailleurs il semble plutt
qu'il soit (juestion d'une concession ordinaire, en proprit (cf. Kiener, op.
cit., ch. IV, n. 142), car au dbut du xi* sicle le domaine tait considr
encore comme une proprit allodiale de la famille des vicomtes de Mar-
seille, entre les mains desquels il s'tait conserv (Car/t/Z. de Saint-Victor,
n 135 .
3. Arlulfus eut encore deux autres fils, Aicard, qui n'est pas autrement
connu, et Honort, qui fut vque de Marseille (Albans, op. cit.,
p.
36 i
une poque assez antrieure celle laquelle on rencontre Guillaume avec
le titre de vicomte. 11 est donc possible c[ue la famille, qui possdait d'im-
portants domaines patrimoniaux, ait dj occup une certaine situation
dans le pays.
4. Cartul. de Saint-Mctor, n" 77. Ce texte est une notice rdige sous
l'abb Pons, c'est--dire l'extrme fin du x"" sicle. Il semble indiquer que
la concession del vicomte Guillaume est postrieure l'expulsion des
Sarrasins et au partage des terres alors fait par le comte. Cependant la
fin du mme document, Guillaume parait avoir t vicomte avant l'poque
de l'abb Bernard, dont les diteurs du cartulaire placent labbatiat vers
96.").
Guillaume est mentionn le 6 mars 977 dans un accord conclu avec
l'vque de Marseille, Pons Cartul. de Saint-Victor, n 23).
5. La terra vicecomitalis est mentionne comme confront dans un
acte de 1026 [C^artul. de Saint-Victor, n"
6.').5;. Ailleurs il est question d'une
terre fiscale dont les vicomtes ont usurp la possession (Marin, Hist. de
Montmajour,
p.
I.j3,n VII).
6. Le l) octobre 1004, au cours d'une maladie, il fait un testament en
20i Lr.S VICOMTKS DK MAHSKILLE
Il hiissiiit son titre do vicomte k deux des fils qu'il avait eus de
sa rcmuie Bellielde ', Guilhiume [II] et Foulques. Un autre,
Pons, tait depuis longtemps dj mont sur le sige piscopal
de Marseille
-
qu il devait, en 108S, abandonner en faveur de son
jeune neveu, nomm comme lui Pons, et lls de Guillaume II
'.
Il semble que la dignit vicomtale ait t commune aux deux
frres, bien que Guillaume, qui doit sans doute tre considr
comme Tan, en ait plus spcialement exerc les fonctions jus-
qu' sa mort
'*.
Foulques continue ensuite porter le titre de
vicomte', mais concurremment avec l'an des fils du dfunt,
Guillaume III
''.
Les rgles de la succession semblent donc avoir
t
analogues celle que l on observe pour le comt de Pro-
vence, c'est--dire que le titre n'est pas rserv l'un des enfants
mles, mais que plusieurs d'entre eux, sinon tous, ont sur lui un
faveur de Tabbaye de Saint-Victor [Cartul. de Saint-Victor, n 71;. En
lOO.j, il est remplac par ses fils Guillaume et Foulques (//jj(/., n 17).
1. Bellielde est mentionne en 977 et 984 Cartul. de Saint-Victor, n* 23,
70, 72) et son nom est rappel dans nn certain nombre d'actes relatifs ses
enfants. Guillaume I<''' avait pous en secondes noces une femme du nom
d'Ermenjart ihid., n- 69 et 71).
2. Il parat pour la premire fois comme vque de Marseille dans un
acte du 6 mars 977 {Cartul. de Saint- Victor, n 23). On trouvera lindica-
tion et de copieux extraits des actes le eoncernant dans Albaxs, Gall.
Christ, rtoj'tss., Marseille, col. 48-31. Il mourut un 30 mars, d'aprs une men-
tion de Tobituaire de Marseille, et aprs 1014 [Cartul. de Saint-Victor,
n HO;.
3. Pons II devait tre fort jeune lorsqu'il monta sur le sige piscopal,
car son pontificat se prolonj^ea jusquen 1073 Albanks, op. cit., col. 32 et
suiv.).
4. On trouve vers 1014-1019 : eg-o Guillelmus et Fulco frater meus Dei
gratia vice comits (Cartul. de Saint-Mctor, n<*
43);
vers 1030 : " Guil-
lelmus pater meus et domnus Fulco avunculus meus, utrique vicecomites
Massilienses
> {ihid.,n 22, ;
en 1035 et 1037 : < Willelmus et Fulco vice-
comites Massilie {ihid.,n^ 30 et
38.">
;
en 1040
,
S. Willelmi et Fulconis
vicecomitum (Marin, Hist. de Montmajour,
p. 153, n VII
;
dans une Inille
de Benoit IX : precibus vicecomitum Guillelmi et Folconis [Cartul. de
Saint-Victor, n" 1
,
etc. Parfois aussi c'est Guillaume seul qui porte le titre
de vicomte
;
vicecomes Massiliensis ou vicecomes civitatis Massiliensis
> .
Foulques semblant associ ses actes titre de simple membre de sa famille
[Cartul. de Saint-Victor, n"* 16, 20, 146). Mais il
y
a d'autres actes dans
lesquels Foulques figure seul et o il reoitle titre de vicomte [ibid., n"* 447,
453, 807).
5. Cartul. de Saint- Victor, n* 32 et 34.
6. Ibid., n<* 32. L'acte, qui est une donation faite par le vicomte Foulques
l'abbaye de Saint-Victor, est confirm par
<
Willelmus juvenis vicecomes.
La vie de Foulques se prolongea jusqu'en 1039 ibiiL, n" 108).
LES. MAISONS VICOMTALES DE l'ROVENCE 295
droit hrditaire comme sur les nombreux domaines patrimo-
niaux que la famille possdait dans les comts d'Arles, de Fr-
jus, de Marseille et de Toulon. Cependant, aprs la mort de
Foulques, Guillaume 1 II ne parat avoir partag avec aucun de ses
nombreux frres
'
l'autorit vicomtale qu'il devait son tour
transmettre ses descendants
~.
Il
y
avait quelque intrt rsumer l'histoire de cette famille,
car elle a d tre sensiblement analogue celle d'autres maisons
seigneuriales, que nous connaissons moins bien, s'emparant
ainsi de l'autorit civile et de l'autorit ecclsiastique, dans un
certain nombre de cits o les textes montrent des vicomtes
hrditaires installs la fin de l'poque rodolfienne ou au dbut
du rgne de Henri III. Tel est le cas pour Frjus, o il parat
y
avoir eu deux vicomtes, Francon et Guillaume, dont la famille
s'allia celle des vicomtes de Marseille
'.
A Nice et Sisteron,
i. Guillaume II eut de sa femme Accela idarlul. de Saint- Victor, n 121)
ou Accelena, mentionne de 1004 {i}ji(L,n 71) 1015 lihid., n"* 647 et 648),
morte avant 1019 (ibid., n"
70)
plusieurs fils : Guillaume dit le Jeune, qui
lui succda, Pons, qui l'ut vque de Marseille, Aicard (dont Gurard fait
un vicomte d'Arles, mais qui ne parat jamais avec ce titre dans les actes),
Foulques, Gcoffroi et Bertrand. De sa seconde femme Etienette, mentionne
depuis 1026 [ibid., n'''2i9 et irS'V , encore vivante en 105;} [ibid., n591), il
eut encore un fils, Pierre Saumada cognominatus {ibid., n" 87).
2. Sur les destines ultrieures de cette famille, cf. Ruffi, Ilist. de
Marseille, avec le tableau gnalogique en tte, el Dissertation sur les comtes
de Provence,
p.
83 et suiv. (^lecpii a t dit plus haut peut tre rsum dans
le tableau ci-dessous :
Arlulf
(951)
I 1 I
Guillaume
(f
1004) Aicaub Honoiat
vicomte de Marseille vque de Marseille
p. I Bellielde W.Ernienjnri
Guillaume l-'oi loues
Pons I"''"]
vicomte de Marseille vicomte de Marseille vcpie de Marseille
p.
I Accehi. II Eticnelte
~\
\ \ \
\ I T
Gi iLLAUMK Aiuaiu) Pons[II] Foulques Geokkuoi BeKTHAM) PlEnUE
vicomte v. de Mar-
de Marseille. seille
3. Ils sont niL-ntionns ensemble dans une donation de terres faite \
SaiuL-Victor de Marseille, au temps de Fabb Isarn Cartul. de Saint-
29G lf:s maisons vicomtales de Provence
il semble que les familles vicomtales remontent une souche
unique, tant issuesdepart et d'autre d'une dame nomme Odila
i,
marie d'abord Miron
"',
dont descendaient les vicomtes de Sis-
teron ', puis Laugier', tige des vicomtes de Nice. Mais
tandis que nous ne savons rien sur la premire de ces deux mai-
sons jusqu' l'anne 10o7, poque laquelle on rencontre pour la
premire fois le vicomte Miron
',
la famille de Laugier parat
comme riche et puissante ds les premires annes du xr sicle
'',
bien que ce ne soit qu'aprs 1060,
qu'un de ses membres prenne
le titre de vicomte
''.
Il est donc bien possible que, dans ces deux
Vicfor, n 564). Le Francon qui fif^ure dans l'acte est sans doute celui que
Guillaume le Jeune, vicomte de Marseille, appelle son serourge {sororius)
dans une charte de 1057 [ihid., n 567). Son pre, nomm Francon comme
lui, doit tre sans doute identifi avec le Francon qui fait en 1036 la
mme abbaye une donation de terres sises Roquebrune (ihid., n 564).
1. Sur Odila, la plus grande figure que nous trouvions Nice laurore
du XI" sicle, cf. Gais de Pierlas, Le XI" sii'cle dans les Alpes-Maritimes,
p.
35.
2. Miron et Odila font, le 9 dcembre 999, donation l'abbaye de Saint-
Pons de terres au comt de Nice ((Ihartrier de Saint-Pons, n I), mais
l'acte est dat de Lurs, chteau appartenant l'vque de Sisteron [Hisl. de
Fr.,t. IX,
p.
701 1. Miron vivait encore en 1002 [Cartiil. de Nice, p. 18).
3. Un Miron, fils de celui dont il a t question la note prcdente, et
d'Odila, est mentionn avec ses frres l'vque Pons, Guillaume et
Bermond dans divers textes du dbut du xi"^ sicle {Chartrier de Saint-
Pons, n 3;
Cariul. de Nice, n* 8 et 11). Il doit tre identifi sans nul doute
avec Miron, vicomte de Sisteron, et possesseur de biens au comt de Nice
en 1057 [Cartul. de Saint-Victor, n" 793).
4. Gelui-ci encore poux d'une Richilde en 1003 (Cartul. de Nice, n 19)
tait mari Odila en 1011 {Cartul. de Nice, n 8. Le n 111 du Chartrier
de Saint-Pons dans lequel il figure galement doit tre peu prs de la
mme po(}ue) et vivait encore en \0\i2 \Cartul. de Lrins, n"149).Ce per-
sonnage est appel Leodejurius dans certains actes latins. Mais on trouve
une fois Loc/er (Cartul. de Nice, n 19
,
ailleurs Lodgerio, ce qui autorise
conserverie nom sous sa forme mridionale Laugier, au lieu de traduire
Leodcf/arius par son quivalent franais ordinaire, Lger.
5. Cartul. de Saint-Victor, n" 793. Il mentionne dans lact, son frre
Raimbaud qui ne figure pas parmi les fils connus par ailleurs de Miron et
d'Odila. Sur Brenger, fils de Miron, qui lui succda dans les fonctions de
vicomte de Sisteron, cf. Cartul. de Saint-Victor, n"* 659, 663, 1)64, 666,
775, 790, et sur son identification possilile avec le vicomte d'Avignon
de mme nom, Kiener, Verfasssungsgeschichie der Provence, p.
275.
6. Chartrier de Saint-Pons, n"* III et V
; Cartul. de Nice, n 8.
7. Ce titre n'est port que par le fils de Laugier, Rostaing(Ca/7u/. de
Saint-Victor, n" 659). C'est tout fait tort que Kiener, op. cit.,
p.
124,
a admis que Laugier avait port le titre de rector impliquant Lexerciee
par lui de fonctions vicomtales Nice (cf. Cais de Pierlas, op. cit.,
p.
27).
LES MAISONS VICOMTALES DK PROVENCJ-: 297
villes, les vicomtes ne soient pas les hritiers directs d'un ancien
fonctionnaire du comte, mais les reprsentants des familles sei-
gneuriales du pays, puissantes par l'importance de leurs alleux,
et qui auraient usurp ce titre, faute peut-tre de pouvoir prendre
celui de comte. 11 peut on avoir t de mme Gap, o le pre-
mier vicomte connu, Pierre, qui parat en lOio ', est le fils d'un
seigneur de Mison-, mentionn sans titre dans un certain nombre
d chartes des environs de 1030
\
et appartenant k une famille
en possession de domaines tendus ', non seulement dans le comt
de Gap, mais aussi dans ceux d'Embrun
'
et de Sisteron
'.
Le texte mal interprt est celui d'une donation faite l'abbaye de Saint-
Pons par Odila
<i per remedium animarum Willelmo maf^'nifico comit et
Mironi genitore nostro et Lod''erio rectore nostro . Le mot rector
dsig'ne le mari d'Odila, le parastre de ses enfants, et Gioffkedo,
Storia dlie Alpe maritime,
p.
KIO, l'avait plus justement interprt par
tuteur.
1. Il souscrit en 1030, sans titre, un acte de son pre Isoard {Cartul. de
Saine- Victor, n^-TlS). En 10i5 il parait comme Ego Petrus vicecomes Guapi-
censis, una cum matre mea Dalmacia et uxore mea Inguilberg-a ac filio meo
Isoardo {Cartul. de Saint-Victor, n" 691; cf. n 695). Sur ces person-
nages, cf. J. Roman, Les vicomteii de Gap, dans le Bullet. de la Soc. d'Kliides
des Hautes-Alpes, t. 11
(1883), p.
63-68.
2. Mison, Basses-Alpes, arr. et cant. Sisteron.
3. Cartul. de Saint-Victor, n* 684, 712, 713, 714. Le vicomte Pierre est
encore qualifi de Misonensis [ihid., n 695).
4. Sur ces domaines, cf. Roman, op. cit.,
p. 65, qui conjecture qu'ils pro-
venaient de Dalmacia, femme d'Isoard, et que celle-ci appartenait la
famille des comtes de Provence. Pierre transmit son titre son fds, appel
aussi Isoard [Cartul. de Saint- Victor, n* 692, 694), mais la famille devait
s'teindre la fin du xi'' sicle (Roman, op. cit.,
p. 67).
5. Cartul. de Saint-Victor, n"'' &9i, 692, 694.
6. Ihid., n 684. Il est remarquer que ces vicomtes paraissent juste
l'poque laquelle le comte de Provence assure son autorit Gap en
concluant avec l'vque une sorte de trait de pariage, cf. Roman, Deux
chartes indites du A7'" sicle, dans le Bulletin de rAcadmie Delphinale,
III" sr., t. XX,
p.
361-367, et infra, chap. iv.
CHAPITRE IV
l'glise et la fodalit ecclsiastique
Aprs l'aristocratie laque, l'aristocratie ecclsiastique.
En ce qui concerne l'histoire de l'Eg-lise dans le royaume de
Bourg^ogne, on est en gnral fort mal renseign, comme pour
tout le Midi de l'ancienne Gaule
'.
En ce qui touche tout d'abord
l'intervention royale dans la nomination des vques, il semble,
pour autant que nous pouvons le savoir, que l'volution ait t
peu prs la mme que dans la France carolingienne et cap-
tienne
^.
Au dbut du X'' sicle, le principe parat tre celui d'une
lection confirme par le roi
^,
c est--dire en fait d'une dsi-
gnation par celui-ci. C'est ainsi que, pour l'glise de Lausanne,
si l'on s'en tenait aux formules employes, Rodolfel'""" ne paratrait
intervenir en 892 que pour ratifier le choix fait par le clerg et le
peuple du diacre Boson comme pasteur*. Cependant il faut, en 893,
un prcepte royal pour garantir aux lecteurs le libre exercice de
leurs droits-'. Plus tard encore on voit le roi Conrad faire nommer un
1 . Cf. Imbaht de La Tour, Les lections piscopales,
p.
233.
2. En Germanie au contraire Tautorit royale ou impriale continua
s'exercer sur les vchs, dont les seigneurs laques ne parvinrent point
disposer.
3. .\u besoin il va sans dire quon se passe de cette confirmation. .\.
Besanon, le chanoine Brenger fut lu au lieu et place de son oncle et
prdcesseur Thierry, et sur-le-champ intronis 'Sries archiepiscoporuin
Bisuntinoruni, Mon. Germ., S'S., t. XllI,
p.
370).
4. Cartiil. de Lausanne,
p.
">4.
Il s'agissait du reste d'expulser un archi-
diacre du nom de Rainfroi ([ui s'tait mis dofTice en possession du sige
piscopal.
.").
CarInL de Lausanne,
p.
'.V.i : " Clementiam majestatis nostre precibus
(< expostulavit quatinus sicuti pluriores ecclesie per Galliam ex largitato
(( imperatorura etregum habeat in elegendo pastorem potestatem, ila et nos
dono benignitatis nostre supranominale sancte ecclesie Lausannensi...
<( libenter indulgeremus. En 927, Rodolfell ratifie encore, tout au moins par
sa prsence, l'lection de rv([ue Libon CartuL de Lausanne, ]^.
56i.
Cependant, au dbut du xiii sicle, le prvt du chapitre, Conon d'Esta-
NOMINATIO.N DES VOUES 29^
('v([ue A'ienne ', confirmer l'lection d un v([ue do Grenoble-,
peut-tre celle d'un vque dOrang-e -K Mais les procs-verbaux
vayer, donnant une sorte d'tat sommaire des droits et privilges de
l'glise de Lausanne, rappelle que canonici liberam habent electionem
episcopi et debent rgi orationes et processiones tantum. >
1. L'ofRce de saint Thibaut (Manteyer, Xoles additionnelles,
p.
9 four-
nit ce sujet des renseignements curieux. A cette poque, raconte-t-il,
Sobon, archevque de lglise de Vienne, tant venu mourir, un grave
conflit s'leva pour l'ordination d'un nouvel vque, parce que la chevalerie
[militia] tait en opposition avec le clerg. Mais ce conflit s'apaisa bien-
tt par les soins du roi. Ds que les citoyens, en effet, eurent t informs
de la volont royale, le clerg, le snat (quivalent, je suppose, del mililia)
et le peuple, d'une seule pense et d'une volont unanime, choisirent
comme vque le bienheureux Thibaut. Le conflit parait avoir dur
huitans. Sobon prdcesseur de Thibaut, tait de la famille vicomtale de
Vienne {Le royaume de Provence,
p.
352 . Son successeur est de celle des
comtes de Maurienne laquelle Sobon et Thibaut eux-mmes se ratta-
chaient par certaines alliances, mais Thibaut tait cousin de Conrad le
Pacifique. On a donc Vienne, au x*" sicle, un exemple de sige disput
entre la royaut et l'aristocratie.
2. Cartnl. de Grenoble, D. iv. Le procs-verbal d'lection de l'voque
Isarn est trs mutil. Cependant on
y
lit encore les mots <( incliti rgis
nostri Conradi expe .. (sans doute : expetere consilium ) et regali,
ut dignum est, favente imperio. Le sige de Vienne tant vacant, le
nouvel vque, au lieu d'tre consacr par son mtropolitain, le fut par
l'v
fue
de Valence, Odilbert (ihid., A. xxvi,
p.
64
;
cf. Mantevku, Origines
de la .Maison de Savoie,
p.
432 1.
3. L'acte d'lection de l'vque Pons d'Orange [Gall. Christ.,
t. I, Instr.
col. 5) est certainement trs altr dans sa rdaction actuelle, et il est
dlicat de songer l'utiliser. 11 est question de l'intervention d'un sou-
verain du nom de Conrad et d'un comte du nom de Boson. Le docu-
ment est attribu l'anne 914. .\ cette date, Conrad le Pacifique
ne rgnait pas encore, et le diocse d'Orange ne faisait mme pas
partie du royaume de Bourgogne. D'autre part le souverain du
nom de Conrad reoit dans l'acte le titre de Csar. On pourrait
donc songer Conrad le Salique. Mais cette poque il n'y a pas
de comte Boson. Peut-tre donc
y
a-t-il l, de la part du copiste de
l'acte, une confusion entre Conrad de Bourgogne et son homonyme germa-
nique. On pourrait en ce cas songer corriger DCCCtAlIII en DCCCC
LIII, ou autre anne du rgne de Conrad le Pacifique laquelle correspon-
drait l'indiction III I. Mais inversement, l'acte est souscrit par Foucher,
vque d'Avignon, ((ui vivait bien dans les quinze premires annes du
x*" sicle. En prsence des incohrences que prsente la rdaction du docu-
ment, il est permis de supposer que, sous sa forme actuelle il est mala-
droitement compos, d'une part, de fragments d'un acte remontant peut-
tre 914 et l'poque de Foucher d'.Vvignon, et d'autre part dune portion
d'un procs-verbal d'une lection faite en prsence du comte Boson et d'un
roi Conrad qui ne peut tre que Conrad le Pacifique. Ce serait alors sans
doute au cours du voyage que ce dernier fit en Provence, seule prio^le
durant laquelle les rois rodolfiens paraissent avoir exerc dans la partie
mridionale de leurs Ltats une autorit un peu effective. .
300
NOMINATION DES VQUES
d'lections piscopales sont rares. A en juger par les rsultats
connus, l'action du pouvoir royal n"a pas tard se restreindre
la mtropole de Lyon et aux vclis sur lesquels ce pouvoir
s'exerce le plus directement, c'est-k-dire aux diocses de
Genve
(?),
de Lausanne et de Sion. Les prlats placs la tte
des vchs alpins et provenaux, et dont nous connaissons
l'origine appartiennent tous aux familles comtales ou seigneu-
riales de la rgion. Selon toutes les vraisemblances, c'est donc
entre les mains de ces familles et de leurs reprsentants laques
que se trouve en fait, sinon en droit, le pouvoir de choisir
l'vque, et de faire accepter de gr ou de force par le clerg et
par le peuple, tel ou tel candidat leur convenance
'.
Ce que valaient ces vques, au point de vue ecclsiastique,
on n'en sait naturellement rien. Si Evrard de Maurienne
-
et
Enguerrand de Cavaillon
'
ont des enfants qui figurent dans
leurs actes, en revanche Gui de Lyon
'
et Sobon de Vienne
taient connus en Italie comme s'intressant la philosophie et
aux belles-lettres
'.
C'est peine si l'on possde sur la carrire
et sur les antcdents de deux ou trois d'entre ces prlats
des renseignements fragmentaires
'^.
Il semble qu' la suite de
1. C'est ce que permet de constater une revue rapide des vchs du
royaume de Bourgogne, comme on le verra un peu plus loin
.
2. (lartiil. de Suvlgny, n 582. A la suite de l'acte figure le Signum Fran-
conis et Desiderii fiilorum Evrardi , et le donateur, l'vque de Maurienne,
est le seul personnage du nom d"Evrard qui intervienne dans Tacte.
3. Carlul.de Saint-Victor, n^ 336, 348,349,368. Adalgus, femme de
l'vque, est mentionne dans ces actes, et son fils Graud en conserva le
surnom d'Episcopalis (ihid., n 341).
4. Nalgod {Vita Maioli, c. 5)
mentionne un certain Antoine qui, au
dbut du x'' sicle aurait dirig Lyon les philosophiae studia.

5. FoLCUiN, Gesta ahbatum Lohiensium, c . 20, Mon. Gerni. .S.S., t. IV
p.
64 : le clbre Rathier de Vrone envoya son Arjonislicinn h divers
vques << nobilissimis et in philosophicis studiis eruditissimis parmi les-
quels se trouvaient les deux prlats bourguignons. 11
y
eut d'ailleurs au
milieu du xi*^ sicle certains rapports intellectuels entre la Provence
et l'Italie. Per totam fere Italiam scholares et maxime Provinciales
necnon ipsius ordinis de quo sum... conspicio , crit un peu plus tard un
moine de Saint-Victor son abb (M.a.iitene et Durand, Ampliss. Collectio,
t. I,
p. 470). Il n'y a pas lieu de tenir grand compte des pithtes de dia-
conum litteris peritum, moribus politum et sublimi prosapia propagatum
dcernes Boson de Lausanne dans le procs-verbal de son lection
[Carliil. de Lausanne,
p. 55). Ce sont des formules banales, et on peut
dire de droit dans ces occasions.
6. Raimbaud de Reillane passe pour avoir t moine de Saint-Victor
CONCILIAS ET SYNODES 301
l'expulsion des Sarrasins et de la rorganisation du pays qui en
fut la consquence, la Bourg-ogne prit une certaine part au mou-
vement qui couvrit la Gaule, au dbut du xi*" sicle, d'une blanche
parure d'glises, comme dit Raoul Glaber ', mais on a trs peu de
documents permettant d'apprcier l'activit spirituelle des vques
de ce pays. Le nombre des conciles intressant le royaume rodolfien
est trs restreint, et aucun ne concerne l'ensemble du royaume.
Les provinces du Nord et celles du Midi n'ont point d'assembles
communes, et il ne semble mme pas
y
avoir eu de synodes
exclusivement bourguignons, car pour le rglement des affaires
ecclsiastiques, on ne tient pas grand compte des frontires poli-
tiques
'2.
Les vques bourguignons de Lyon, Besanon, Belley
et Maurienne, assistent en 915 avec les prlats franais de Chalon,
Mcon et Narbonne, un concile tenu Saint-Marcel de Cha-
lon
3.
A un synode tenu vers le milieu du x'' sicle, sous la pr-
sidence du mtropolitain d'Arles, Manasss, sigent les vques
franais de Sens, Autun, Chalon, Mcon et Nevers^.
puis prvt de Tglise d'Arles avant de devenir archevque de cette der-
nire ville. Gaucelme, qui devint voque de Frjus vers 1030, tait moine,
de Lrins (Espitalier, Les vques de Frjus du VY<' au XIII'' sicle,
p. 127).
Sobon de Vienne avait t prvt de son glise (Manteveh, Les orujines de
la Maison de Savoie,
p. 73),
etc. Ailleurs le roi veut imposer des clercs de
son entourage, comme ce lut le cas Besanon (cf. supra,
p. 129) et
Vienne pour saint Thibaut.
1. Ilist. 1. III, c. 4.
2. Il ne faut, bien entendu, pas oublier que si l'archevque de Lyon tait
sujet du royaume de Bourgogne, tous ses sufTraganls relevaient du
royaume, de France. On rencontre d'ailleurs de temps autre des prlats
bourguignons assistant des conciles tenus non seulement en dehors du
royaume: mais en dehors des pays limitrophes. Les vcjues de Sion et de
Genve sont Rome en 99S [Ma^ si, Concilia, t. XIX,
p.
22;i), l'vque d'Apt
Grone en 1019 [ihid., p. 381),
Raimbaud d'Arles Narbonne en 1031 ou
1032 [ihid.,
p. 534).
3. Mansi, Concilia, t. XVIlI,col.
32").
4. Ihid., col. 446-447. Voici l'indication de quelques textes qui permet-
tent de constater ((u'il
y
a eu des synodes dans lesquels les vques du
royaume de Bourgogne ont jou un certain rle sans (|ue nous connais-
sions l'importance et l'objet de ces assembles : Lyon, I.t aot 949 : synode
auquel assistent Bouchard de Lyon et ses suffragants franais de Mcon et
Chalon ainsi que l'vque du Puy, et les vques de Grenoble, Valence,
Cavaillon et Avignon [Carlul. deSavigni/, n";38). Vers 955 : concile tenu sous
a prsidence de Manasss archevque d'Arles, et oia figurent l'archevque
de Lyon et lesvrpies d'Avignon et de Valence (Mansi, Concilia, t. XVIIl,
col. 446).

Fin fin x'' sicle: synodes tenusparl'archevque de Vienne, Thi-

baut: Ejus namque studio collecta est synodus apud Ansam civitatulam in
302
LA PAIX DE DIEU
De ces assembles, les plus importantes sont celles qui,
Textrme fin du x"" sicle et au dbut du xi'", se proposrent d'ta-
blir dans le royaume de Bourgogne la Paix et la Trve de Dieu.
En99i, la fin de Tanne,un concile
'
auquel assistaient les
(( Luo-dunensi territorio... sed et Valentinum ipse cclebiavil conciliiim et in
proprio territorio auctor extitit duorum (Manteyer, Xotesadclilionnelles,
p
266).

D!)ut du xi^ sicle : Tarclievque Hector de Besanon tient un
svnode auquel assistent Bouchard de Lyon et les vques franais de
Langres, de Mcon et d"Autun IChron. de Saint-Bnigne,
p. 290).
1. Ce concile est connu par deux textes :
1
le privilge pour l'abbaye
de Cluny {Charles de Cluny, n" 2255), dont il sera question plus loin
;
2"
une charte de l'abbaye de Saint-Barnard de Romans Cariul. de Saint-
Barnard, n" 55). Ce dernier acte est dat de Tan 994 de Tincarnation et de
la seconde anne du rgne de Rodolfe 111. Le concile est donc postrieur
au 18 octobre 994, en supposant les annes du rgne comptes partir de
la mort de Conrad le Pacifique M9 octobre 99.3). Pour le terminus ad
quem il
y
a doute en raisonde l'incertitude qui subsiste toujours au sujet du
commencement de l'anne dans ce pays et cette poque. II est possible
que l'on ait suivi en gnral le style de la Nativit, mais il est imprudent
de l'affirmer pour un document donn. D'autre part le privilge pour
Cluny est ainsi dat : " Anno incarnationis domini nostri Jesu Christi
DCCC LXXXX. indictione .V. in Lugdunensi territorio quem vocant
Ansam in basilica sancti Romani...

Cette date de 990 est inadmissible car
l'assemble est postrieure la mort de saint Mayeul, survenue le il mai
994. On a voulu ddoubler le concile d'Anse cf. Hisl. littrr., t. VI,
p. 19)
en deux runions tenues au mme lieu, en 990 et en 994. Maxsi, Concil,,
t. XIX,
p. 161, a dmontr qu'il n'y avait eu qu'un synode, tenu en 994.
BnvEi. (Chartes de Clunij,t. III,
p. 174, n. 1 et.384, n.l) et HuBEnTi iGolles-
frieden und Landsfrieden,
p,
39-40) ont considr cette date de 990 comme
une erreurducopisteinterprtant DCCCC LXXXXlVcommeDCCCCLXXXX.
I. V. c'est--dire 990, indiction V, cette dernire d'ailleurs ne correspondant
nia l'anne 990 ni l'anne 994. Cette hypothse me parait avoir l'incon-
vnient de supposer le chiffre des units de la date crit .IV. au lieu de. IIII.
selon l'usage constant. Le texte prsente certainement une lacune dans
laquelle devaient se trouver entre autres les mots << in loco , sans les-
quels ceux de quem vocant Ansam ! ne se comprendraient pas. L'as-
semble peut avoir t tenue aux environs de la Nol, cheval par cons-
quent sur les deux annes 994 et 995
;
si la charte tait date : anno incarna-
tionis domini nostri Jesu Christi DCCCLXXXXV. indictictione... in Lugdu-
nensi territorio [in loco?] quem vocant Ansam , l'acte tant en mauvais
tat ou pour une raison quelconque, le copiste du cartulaire C. de Cluny
aura attriiju l'indiction le chiffre qui en ralit re|,n"sentait les units
dans la date de l'incarnation. Les souscriptions des vques qui assistent
l'assemble ne permettent gure de prciser cette date. Comme la dj
remarqu M. Bruel, la prsence de Libaud do Mcon prouve qu'il faut repor-
ter au moins 994 le dbut de l'piscopat de ce personnage que la Gallia
Christ., t. IV, col. 1057, place en 996. Quant Guignes de Valence, on
place ihid.. t. XVI, col. 300 > vers 995 la date de sa mort, mais en ralit
son successeur n'npparail qu'en 997.
LA PAIX DE DIEU 303
trois archevques de Lyon, de Vienne et de arentiise, liouchard,
Thibaut et Amizon, ainsi ([u'un certain nombre de leurs sutTra-
gants. Gautier d'Autun, Lambert de Chalon, Libaud de Mcon,
Guigues de Valence, Erbaud d'Uzs, se runit dans T^j^lise de
Saint-Romain d Anse ', domaine de l'glise de Lyon, c"est--
dire dans l'une des localits du royaume de Bourgogne les plus
voisines du royaume de France. Les prlats ainsi assembls con-
lirmrent les biens de labbaye de Cluny, la prenant sous la pro-
tection de l'glise, et prononant l'anathme contre tous ceux
qui exerceraient des actes de violence sur les terres du monastre
ou
y
lveraient des forteresses. Nous n'avons conserv ce docu-
ment que par une transcription qui en a t faite dans un des
cartulaires de Cluny ~, et, le considrer isolment, il semblerait
q'uil n'ait d'intrt qu'au point de vue des possesions de cette
abbaye. Mais si on le rapproche des rares textes qui nous ont
t conservs, relatifs aux assembles tenues Charroux
-^
le
1"'
juin
989'',
Narbonne en 990', au Puy la mme anne", il
apparat que le synode d'Anse n'a t qu'une des tapes du
grand mouvement pour la paix de Dieu qui, parti de la Guyenne,
se propagea durant les dernires annes du x^ sicle dans la
Gaule mridionale, pour de l gagner le nord des possessions de
la monarchie captienne dans les premires annes du x['= sicle
~.
i. t{hone, an-. VillelVanclie, ch.-l. de canloii. Ancien monastre restaur
par larchevque Leiclrade, puis devenu domaine de l'g-liso de Lyon
(Jardet, Sftint Odilon,
y. l.'j4-i"Jd), l'glise de Sainl-Homain fut dtruite
en 1T.j2 Serrand, Hisl. d'Anse, Villefranche, 1845, in-l2, p. 49). Sur
ridentification de l'glise, cf. Mantkyeu, La paix de Dieu en Viennois,
p.
l."5.
2. Cartulaire C de Cluny, Bibliothque nationale, ms. lat. n. acq. 2262,
fol. 60. Sur cette assemble et son privilge pour Cluny, cf. Jardet, Saint
Odilon,
p.
154-153.
3. Charroux, abbaye au diocse de Poiliers, aujourd'lmi dans la Vienne,
ch.-l. de canton de l'arr. de Civray.
4. HuBERTi, Gotlesfrieden und Landsfrieden, p.
.i").
0. Ihid.,
p.
37.
6. Ibid.,
p.
123.
7. Tous les textes sont publis et comments dans Huberti. oj). cit.,
p.
27-150. 11 est donc inutilede renvoyer ici aux dissertations plus anciennes
de Smichon La Paix et la Trve de Dieu, 1869, in-12) et de Ki.rcKuoHN
{Geschichte des (}ottenfrieden, 1857, in-8" . On trouvera un tableau d'en-
semble du mouvement dans Pkister, /?o/jer/ le Pieux,
\).
l()4et suiv.,etdans
Manteveu, Les origines de la Maison de Savoie. La paix de Dieu en Viennois,
p. 12 et suiv. La monographie de Ginoins, La paix de Dieu ilans la Trans-
Jurane, publie au t. XX des Mni. de la Suisse njniaiide, (inlatns cvil'u[uv et
confond trop souvent les faits et les dates.
soi LA PAIX DK DIEU
Au concile du Puy avaient d'ailleurs assist deux des vques
sufragants de la mtropole de Vienne, ceux de Viviers et de
Valence, et un autre prlat du royaume rodolfien, l'vque de
Glandeves'. L'piscopat bourguig-non ne restait donc pas en
dehors du mouvement en faveur de la paix, paix dont les Etats
de Rodolfe III avaient d'ailleurs plus besoin encore que ceux de
Hugues et de Robert, et il est vraisemblable que nous n'avons
conserv du concile d'Anse que le document concernant l'appli-
cation une abbaye particulire des rgles gnrales de la Paix
de Dieu dictes par l'assemble, en ce qui concerne le respect
d aux personnes et aux biens de l'Eglise"-. Y eut-il, comme
Charroux, prolongation de canons d un caractre plus gnral
encore, mettant sous la protection divine et ecclsiastique, non
seulement les biens des clercs, mais aussi ceux des paysans et
autres pauvres gens
^
? La chose est possible, mais nous n'avons
ce sujet aucun texte formel \
Nous ne savons pas davantage dans quelle mesure le mou-
vement continua se propager dans le royaume de Rodolfe III.
notamment en Provence, et dans les pays au del du Jura. Mais
en 1016, les grands de la Bourgogne franaise, elles vques de
la premire Lyonnaise, sous l'inspiration de Hugues, vque
d'Auxerre et comte de Ghalon ', se runissaient Verdun-sur-le-
1. Comme le remarque Manteyeh, op. cil.. ]). 14, n. 3, la prsence de
ce dernier au concile du Puy s'explique i'ort bien par ce fait qu'il tait abb
de Saint-ChafTre-le-Monastier en Velay.
2. Il
y
a d'ailleurs la fin du texte du privilge du concile d'Anse pour
l'abbaye de Cluny, tel qu'il nous a t conserv, certaines rgles d'un
caractre gnral, relatives l'obligation du jene et l'assistance au ser-
vice divin certains jours de la semaine.
.3. Conciliuin Karo/fense 7, c. 2 : " si quis agricolarum ceterorumve pau-
perum predaverit ovem.
4. 11 l'aut toutefois remarquer que les actes du concile d'Anse de 1025,
peuvent tre considrs comme un document conQrmatif des rsolutions
du synode de 994, comme les actes de Charroux, en 1029, le sont par rap-
port l'assemble de 989. Or, en 1025, les adhrents la Paix prennent un
engagement de ce genre, ce qui permet de supposer qu'il en avait t de
mme en 994.
0. Geala. episcop. Autissiodorensiurn, c. 49 : " per Hugonis tamen con-
silium quidquid idem rex '^Robert le Pieux' facere decreverat disposuit,
eique quod accipere placuit, libentissimuscondonavit. Constituit ergo, pro
redintegranda seu firmanda pace, concilium episcoporum ac multorum tam
nobilium f|uam plebeiorum innumerae mullitudinis in comitatu quem
guberaabat Cabillonense, in loco qui Viridunus dicitur; ubi etiam sancto-
i< ruiu reliquiae diversis regionibus lataediversas sauitates contulerunt.
LA PAIX Di; DIEU
'^05
Doubs ', pour
y
rtablir et
y
coiilirmer la paix. La situation de cette
localit, sur la frontire des deux royaumes de France et de
Bourgotne, explique le choix qui en avait t fait pour
y
tenir
l'assemble, assemble laquelle, outre l'archevque Bouchard de
Lvon, assistait un autre mtropolitain bour<^uignon, Gautier de
Besanon, c'est--dire le prlat qu'Otte-Guillaume venait, ce
qu'il semble, d installer les armes la main sur le sige archipis-
copal de cette ville
'.
1. Verdun-sur-lo-Doubs, Sane-et-Loire, arr. Chalon-sur-Sane, ch.-l.
de canton.
2. Les prlats qui, en dehors des arclievques de Lyon et de Besanon
assistaient l'assemble, taient les sufFrag-ants du premier de ces deux
mtropolitains, c'est--dire les vques d'Autun, de Lanj^res, de Mcon, de
Chalon, auxquels s'taient joints Hugues d'Auxerre et Braud de Soissons.
Celui-ci fut galement la tte du mouvement pour la paix de Dieu dans
la province de Reims (Gestn episcoporuin f'.unieracensium, 1. III, c. 27) et il
semble que les organisateurs de cette paix rmoise se soient directement
inspirs des dcisions de rassemble bourguignonne : multum reipublice
(( succurrere arbitra ti sunt, si Burgundie episcoporum sententiam sequeren-
tur (HuBERTi, op. cit.,
p. 161). Un fragment des actes du concilede Ver-
dun a t conserv par Chifflet, Lettre touchant Batrix,
p. 187, qui l'avait
copi dans un manuscrit de Saint-Bnigne de Dijon. Ce texte comprend
la fois un fragment des actes du concile, avec les noms des prlats, et le
texte (qui prsente malheureusement (juelques lacunes) du serment prt
par l'un des adhrents. Celui-ci devait tre un seigneur lacjue ou ecclsias-
tique du diocse de Langres, car il prend l'engagement de se constituer, le
cas chant, en otage dans cette ville. IIuberti, op. cit.,
p.
136, ne parait pas
avoir connu le texte conserv par Chifllet. En voici les passages les plus int-
ressants, qu'on pourra rapproclier des dcisions du concile d'Anse de 1025:
"
.Vudite Christiani convcnicutiam pacis. Ecclesiam nullo modo infrin-
" gam. .\tria ecclesiae non infringam nisi propter ipsum malefactorem qui
<<
hanc pacem infregerit, et si i[>sa atria infregero, nihil inde traham nisi
ipsum malefactorem aut cjus guarnimentum, me sciente. Clericum et
<< monachum arma saecularia non portantes non assaliam, nec ambulantes

cum eis sine armis, nec res eorum rapiam nisi talis praesentialitereorum
culpa fuerit, ut rectam rationem habcam faciendi, et si culpa eorum prae-
sentialis fuerit non plus inde prendam nisi caput forisfacti et Icgem, si
convenit. Praedam non faciam de bove, de vacca
"... in civitate Lingonum aut in burgis in hostadio habuero liberque

fuero infra .XV. dies in hostadio me conducam et de ipso hostadio cui

ipse praeceperit nomine absolutionis. . . nisi ipse propter aliam rem me

detineret. In hoc brve scriptum... adtendam ego (juamdiu vixero.
<i...
excepto per bastimentum et per obsidionem castelli et per Iiostem
<<
rgis at(jue archiepiscopi Lugduuensis et episcoporum quorum episcopa-
tus supra descripsimus et comitum excepto cavalcata mililum. Ita tamen

ul in illis solum conductumaccipiant. Et nihil mccum ad domum meam

portabo, exceptis ferris in pedibus caballorum, et salvamenta ecclesiae in

>
<<
supradictis hoslibus non infringam, nisi mihi mercatum aut conductum
II. PouPAKDiN.

/.e rot/iiaine de /ii)ii/(/o(//u'. 20
306 CO.NCILE DANSE
[1025]
Le concile d'Hry, en 1021, fut convoqu par le roi Robert,
et sans doute concerna exclusivement la Bourgogne franaise
'.
Mais, en 102o, un concile bourguignon des deux provinces de Lyon
et de Vienne se runissait de nouveau dans l'glise de Saint-Romain
d'Anse
2.
C'taient les mmes diocses que trente et un ans aupa-
ravant, qui se trouvaient reprsents l'assemble, et quelques-
uns par les mmes prlats, comme ceux de Lyon, de Tarentaise,
de Valence, de Grenoble, d'Uzs,d'Aoste et de Maurienne^ Hugues
vque dAuxerre, dont le prdcesseur n'avait pas paru la ru-
nion de 994, se trouvait galement prsent. Ce concile se rattache
videmment la srie des assembles tenues aux environs de
l'anne 1020, et dans lesquelles on se proposa, non pas d'tablir
la Paix de Dieu, institue une trentaine d'annes auparavant, mais
de la rtablira Sans doute^ le souvenir des serments jadis prts
commenait s'effacer
;
des abus avaient recommenc, et il deve-
nait ncessaire, aprs une priode peu prs quivalente au dlai
ordinaire de la prescription ', de rtablir la tranquillit en faisant
prendre aux seigneurs turbulents de nouveaux engagements. C'est
ainsi que se tint Charroux, en
1028''.
un concile pour renouveler
la Paix promulgue au mme lieu en 989, Tel dut tre le rle du
concile d'Anse de 1023 par rapporta celui de 994, mais plus heu-
(' viclus vetaverint. A capile jejunii usque ad clausum Pascha caballa-
rium non portantera arma saecularia non assaliam nec subslanciam quam
secum cluxerit per exfortium toUam. Illos autem obsides qui propter hanc
'<
pacem Qrmandam niissi fuei'int, duin in captione loco obsidium venerint,
non eos assaliam in eundovel in redeundo. Haec omnia supradicta adton-
<< dam usque ad praesenlem festivitatem sancti Johannis Baptistae el al)
'< illa usque in septem annis, si Dous me adjuvet et ipsi sancti.
1. Gesta episcoporum Autissiodorensium, c. 49; Mir. S. Veroli, Hisl
.
(leFr., t. X,
p.
375. Sur la propagation la mme poque de la Paix de
Dieu dans la province de Reims et sur le serment prt cette occasion
par l'vque de Beauvais, cf. HuBErtTi, op. cit.,
p.
160 et suiv.
2. L'acte qui nous fait connaitre la tenue de ce concile el les noms des
prlats qui
y
assistrent est un privilge reconnaissant les droits de lvquc
de Mcon lencontre de l'archevque de Vienne en matire d'ordination
des moines de Cluny (Carlul. de Mcon, n" ol8).
3. C'est probablement l'Evrard de 994 dont le nom a t dform en
Urard dans les actes de l'assemble de 1025.
4. Jusqu'alors les conciles s'taient occups de pace componenda .
Dsormais ils se runiront pro redintegranda seu firmanda pace iMan-
TEYEK, op. cit.,
p. 16; HuBERTi, o/j. cit.,]). lo6 et suiv.
o. Sur les engagements terme relativement court pris au xi*" sicle
pour la paix, cf. infra, p. 308, n. 7.
0. IIuuEUTi, op. cit.,
p. 184.
['1025]
coNciLK d'a.nse 307
reux que pour le premier, nous avons conserv un document
permettant daffrmer que la Paix de Dieu fut l'objet des proc-
cupations de rassemble
'.
C'est le texte du serment prt par le
comte Humbert aux Blanches-Mains de respecter la paix dans les
comts de Vienne et de Sermorens. Ce curieux document, trans-
crit sur un feuillet rest blanc dune Bible d'origine viennoise
aujourd'hui conserve la Bibliothque de Berne, a t rcemment
dcouvert par M. E. Babut et publi par M. G. de Manteyer
'.
Il
est trs vraisemblable que l encore nous n'avons qu'une appli-
cation particulire d'un formulaire gnral'^, et qu'un sermentiden-
tique

l'exception de certains dtails particuliers au Viennois

dut tre prt par tous les seigneurs laques ou ecclsiasti({ues

prsents l'assemble
;
le serment d'ailleurs n'tait qu'une adapta-
tion peine modifie dans ses termes, des engagements analogues
dont la formule avait t tlxe Verdun, puis Hry , et avait de l
1. Il faut d'ailleurs remarquer que c'est par conjecture seulement que
nous pouvons rattacher au concile d'Anse de
102"j
le texte de serment pour
la Paix de Dieu qui nous est parvenu. La chose est nanmoins extrmement
vraisemblable. 11 suffit de renvoyer sur ce point aux ingnieuses dduc-
tions de M. G. DE M.\NTEVER, La paix en Viennois,
p.
21. Le mme rudit a
propos de fixer au 27 juin 1025 la date de la tenue de l'assemble. Ses
conjectures sont assez plausibles, mais beaucoup d'lments inconnus ont
pu entrer en ligne de compte pour la fixation de cette date, qui reste par
suite un peu incertaine.
2. Les origines de la Maison de Savoie en Bounjixjne !) 1 0-1060). La paix
en Viennois [Anse
[17]
Juin I02o et les additions ii la Bihle de Berne
[ms. Bern. A. 9). Grenoble, 1004, in-S"
;
extrait du Bulletin de la Socit
de statistique de VIsre.
3. Nous avons conserv (Pfister, Robert le Pieux,
p.
lxi) le texte du
serment prt en ^023 par Gurin, vque de Beauvais. M. Pkistek, op.
cit.,
p. 171, parat le considrer comme le modle d'un pacte qu'il voulait
faire jurer aux seigneurs . Tel tait certainement son dessein, mais des
formules finales sicut ego Warinus episcopus hac liora novissima dera-
tionavi
,
je crois qu'il faut conclure que le document conserv reprsente
le texte du serment prt par l'vque lui-mme en tant que seigneur tem-
porel. D'ailleurs les Gesta episcoporuni Canieracensiuin (1. III, c. 27; cf.
IIiBEHTi, op. cit.,
p. 161) disent en propres termes que non seulement les
v([ues faisaient jurer les autres mais qu'ils juraient eux-mmes: com-
nuine decretum fecerunt ut tam sescfjuam oinneshomines sul) sacramento
<'
constringerent. Un certain nombre des prlats (pii assistaient l'assem-
ble d'Anse avaient reu le comt dans leur ville piscopale. Ils ont donc
pu prter un serment analogue celui de l'vque-comte de Heauvais.
Tels sont l'archevcpie de Vienne et celui de Tarentaise. On a besoin de
mettre un terme leurs guerres comme celles des barons laques,^
puisque le serment d'IIumbert prvoit le cas o ce comte serait mand
l'ost de l'vque.
308 CONCILE d'anse
pass dans la province de Reims '.
Comme les seigneurs de la
Bourg-ogne franaise, ceux du Lyonnais et du Viennois senga-
gaient
~
ne point envahir les glises, les btiments et les terres
qui en dpendaient, ne point attaquer les clercs et les moines,
ne point piller les biens des paysans, ne point dtruire les
sources de certains produits de premire ncessit, comme les
vignes et les moulins, et dune manire gnrale ne point com-
mettre d'actes de violence en dehors de certains cas nettement
spcifis. Tout ceci se retrouve dans les formules antrieures.
Les seuls dtails vraiment nouveaux sont relatifs au respect d
certaines catgories de personnes inolTensives % comme les chas-
seurs ou les pcheurs, ou lobligation courtoise de ne point se
livrer des actes d'hostilit en compagnie d'une noble dame
^.
D'autre part, tandis que les engagements pris par les adhrents
la paix de Verdun ou celle du Beauvaisis taient terme,
en ce sens que leurs effets ne s'tendaient point au del d'une
priode de quelques annes^, il ne semble pas que le serment
prt Anse par le comte Humbert n'ait t soumis, quant
la dure de sa validit, aucune limitation. Il subsiste
cependant sur ce point un lger doute. Les dernires lignes du
texte prvoient en effet la tenue d'une nouvelle assemble, le
jeudi aprs les octaves de la Pentecte de l'anne suivante,
c'est--dire le 9 juin 1026, Saint-Julien-en-Goye dans le Vien-
nois
''.
Il est possible que l'engagement d'Anse n'ait t valable
que jusqu' cette dernire date, avec facult d'un renouvel-
lement consenti alors pour une priode plus ou moins longue
".
1. Les Gesta episcoporum Cameracensium,l. III, c. 27, rapportent en effet
qu'on se proposa alors diniiter ce qui s'tait fait en Bourgogne. M. G. de
Manteyer a dj relev l'analogie de la plupart des articles du serment
avec ceux de Gui'in. 11 serait nanmoins possible que les prlats runis
Anse aient emprunt directement leur formulaire aux conciles bourguignons
antrieurs. Cf. supra.,
p.
305, n. 2.
2. On trouvera de ces dispositions une analyse tendue dans Pfisteh.
Robert le Pieux,
p.
170-171. Il suffit donc de les rsumer ici.
3. Sur ce caractre de la Paix de Dieu de faire chapper les personnes qui
ne portent pas les armes aux violences des milites, cf. Glilhiehmoz, Origines
de la noblesse,
p.
379.
4. L'obligation, pour le personnage ({ui prte serment, de se constituer
en otage certaines poques dtermines est dj fixe au concile de Ver-
dun, dans un article du serment malheureusement mutil.
5. Sept ans pour la paix de Verdun, six pour celle de Beauvais.
6. Cf. Manteyer, op. cit.,
p.
1d3.
7. C'est ainsi que le concile de Verdun fixe la dure de validit de l'en-
LA PAIX RT LA TRVE DE DIEU 309
Il ne faut pas oublier du reste que la Paix et plus tard la Trve
de Dieu ne furent tablies comme mesures obligatoires et gn-
rales pour tous les chrtiens qu'en 1093
i.
Jusqu' cette poque,
ce sont des actes particuliers, librement consentis
'
par les
vques et les seigneurs d'une ou deux provinces ecclsiastiques
et auxquels nul ne parat avoir t contraint d'adhrer.
Un fait est relever. C'est l'absence de toute mention relative
k un rle quelconque jou dans ces vnements par le roi de
Bourgogne. La portion de ses Etats situe l'Est du Jura, dans
laquelle il se cantonne cette poque, semble elle-mme tre
reste trangre ce mouvement, jusqu'au synode de Montriond
en 1041. Les textes d'Anse de 994 et 1023 passent compltement
sous silence le nom de Rodolfe III. Les grands du Viennois se
souviennent mme si peu qu'ils ont un roi qu' Humbert aux
Blanches-Mains, spcifiant le cas dans lequel il se verrait dans
la ncessit d'enfreindre la paix pour se joindre l'ost de l'v-
que, nglige de faire la mme rserve en ce qui concerne la con-
vocation l'arme royale
'^.
Il est impossible de dire jusqu' quel point les heureux effets
de l'organisation de la Paix de Dieu se firent sentir dans le
royaume de Bourgogne. L'auteur de l'pitaphe de l'archevque
Bouchard de Vienne
^
le flicite d'avoir t fidle son peuple
gagement jusqu' la prochaine fte de Saint-Jean-Baptiste et pour sept
ans partir de celle-ci. Les tentatives de paix perptuelle faites la fin
du X'' sicle n'avaient pas compltement russi, puisqu'au dbut du xi"" on
tait oblig de tenir des conciles de redintejranda pace. Les promoteurs
de ces mouvements espraient sans doute qu'on observerait mieux des
engagements court terme.
1. Au concile de Clermont (Huberti, op. cit.,
p.
436 et suiv.).
2. C'est ce qui parait rsulter du rcit prcit des Gesta epi^coporiim
Cameracensium
(1. 111, c. 27), relatif l'tablissement del paix dans la pro-
vince de Reims. L'vque de Cambrai, Girard, refuse d'adhrer aux propo-
sitions et aux statuts de ses comprovinciaux, et considre qu'il vaut mieux
ne pas jurer la paix que de la jurer, puis d'enfreindre le serment prt.
3. La convocation l'arme royale est au contraire prvue par les actes
de Verdun, mais si comme il semble, le personnage qui prte le serment
appartient au diocse de Langres, il s'agit de l'ost du roi de France,
4. JoANNES A Bosco, Floriacensis ftus Bihliotheca, laevuni Xyslon,
p.
65
;
Terrebasse, Inscriptions du moyen ge de Vienne, t. I,
p. 177, n 353 :
Agnos defensans et fortiter hostibus inslans,
Prosternans nocuos belligei'ans cuneos
M H) LA PAIX Kl LA TRK\-|-: UK DIEU
en dfendant ses agneaux, on pressant leurs ennemis, et d'avoir
(( assur la tranquillit de son g'lise florissante par l'tablissement
d'une paix perptuelle . Les troubles qui marquent la fin du
rgne de Rodolfe III et le dbut de celui de Conrad le Salique
viennent contredire les loges ainsi dcerns au prlat
*.
Les
dithyrambes de Wipon
-
en l'honneur de Henri de Germanie,
grce auquel la Bourgogne est en possession de la paix, en
la personne duquel elle veut contempler l'auteur de cette paix ,
sont suspects. Ils permettent tout au moins de croire qu'en 1038
la ncessit d'un jjouvoir capable d'imposer cette paix se faisait
sentir, et que la perspective de l'anathme ou le respect de la
parole jure n'avaient point suffi assurer la rigoureuse obser-
vation des prescriptions du concile d'Anse 'K
On sait d'ailleurs qu en Provence et dans le royaume de Bour-
gogne, comme dans la France captienne, la Paix de Dieu ne
tarda point sembler insuffisante, et qu' cette institution vint
s'en ajouter une autre, celle de la Trve de Dieu, l'interdiction
absolue d'actes de guerre, du samedi au lundi d'abord, puis du
mercredi soir au lundi matin
^.
En octobre 1040, les vques
runis Marseille autour du pape Benot IX la proclamaient
Victricem palmam Domini perduxit in aulam,
Cum quo perptua pace viget placida.
Mais s'agit-il d'une guerre morale faite aux fauteurs de dsordres, ou l)ien
faut-il entendre que, comme Turpin,
Li arcevesques est mult bons chevaliers ?
'Chanson de Roland, d. Gautier, v. 1673).
1. Il est galement question do guerres prives dans une charte pro-
venale de 1035 environ [dartul. dp Saint-Victor, n" 1")1) : <> eo quod ejus-
dem urbis publicataet privata hostiiis essent cuncta insectationis mucrone
turbata. En lOii, Foulques, vicomte de Marseille, rappelle
i< quatinus
ostiliter impeterem inimlcorum rneorum castra. Ex quibus jactata mihi
jacula inilixerunt meo corpori vulnera >< [ibid., n" 32). A Vienne mme
l'archevque Lger, successeur de Bouchard, eut une guerre soutenir
contre un chevalier du nom dllcctor, qui ravagea les environs de la ville
piscopale {(Jarlul. de Saint-Andr-le-Bas, n" 206).
2. Tetralogus, v. 208-209.
3. Sur l'elTicacit, ou plutt sur le manque defllcacit de la Paix de Dieu
cf. les textes runis par Hlberti, op. cit.,
p.
231-235, mais il faut faire une
part la tendance gnrale des auteurs ecclsiastiques rexagralion,
quand il s'agit de fltrir la perversit du sicle.
4. HuBERTi, op. cit.,
p. 234; Guilhiermoz, Origines de la noblesse,
p.
379.
l'archevch DK liKSANON 31!
pour la Provence
'.
L'anne suivante, Hugues II, vque de
Lausanne, convoquait au nom du pape Montriond, prs de sa
ville piscopale, une assemble laquelle assistaient les mtro-
politains de Vienne et de Besancon, et
y
prolongeait la trve du
mercredi au lundi de chaque semaine, de l'Avent l'Epiphanie,
de la Septuagsime l'octave de Pques
"-.
Le 4 septembre 1042,
une partie des vques de la Provence sigeaient encore avec
ceux de la Gothie Saint-Gilles, pour
y
renouveler la Paix et
la Trve de Dieu-'. Mais l'histoire de ces conciles appartient
l'poque de la domination impriale dans le royaume d'Arles. Il
est donc inutile d'y insister ici.
Ces indications gnrales une fois donnes, il reste passer
brivement en revue les principaux vchs du rovaume de
Bourgogne, surtout au point de vue de l'acquisition du pouvoir
temporel par les prlats placs leur tte, et de leurs rapports
avec la royaut et la fodalit laque. La distinction entre vchs
royaux et seigneuriaux est plus difficile tablir que pour le
roy>aume de France. Du moins faut-il relever les indices qui
permettent de supposer qu'en fait tel ou tel sige se trouvait
plutt la nomination d'un feudataire qu' celle du roi.
Province de Besanon.

Besanon. L'archidiocse de Besanon,

avec ses deux vchs suffragants de Ble et de Lausanne s'tait
trouv compris ds l'origine dans le royaume fond par Rodolfe T'""
1. Manteyeh, o/j. cit.,
p. 18.
2. HuBERTi, op. cit.,
p.
302
;
Cartul. de Lausanne,
p.
38 : de quo dici
tur quod ipse convocatis archiepiscopis Viennense et Bisuntino eteorum
sufTraganels iii Monte Rotundo statuit Treugam de mandato pape ut dici-
tur. Conon d'Estavayer, qui compila au xiii'" sicle le (^artulaire de Lau-
sanne, a reproduit ensuite le texte de la Trve. Gingins, La trve de Dieu
dans la Transjurane,
p. 411, avait tort dat le concile de 1036, mais seu-
lement parce tju'il place en 1037 la mort de Hugues II, cause de la con-
cidence, indique par le cartulaire pour le jour de la mort de ce j)erson-
nage, du II des kalendes de septembre
'31
aot^ avec le mercredi. Mais
cette date est celle de la mort de Hugues I''"", fils de Rodf.lfe III, tandis (pie
le concile se place sous l'piscopat de Hugues H. La localit de Montriond
doit peut-tre tre identifie avec Monlherond, prs de Gugy, au canton de
Vaud. Une formule trs simple de Trve de Dieu, comportant seulement
l'interdiction du meurtre et des mutilations, transcrite la suite d'un pon-
tifical d'Aoste du xT sicle, a t galement publie par Mgr Dic dans les
MiscelL di Sloria italiana, t. XXI\',
p.
3t)U.
3. Hi'BEHTi, op. cit.,
p.
.305.
312
i/arcfikn K.cMK ur-: h(-:sanon
pendant que Bellev demeurait, jusqu'au trait de 933,
ratta-
ch au royaume de Provence
'. L'archevque Thierry avait rempli
auprs du nouveau roi les fonctions d'archichancelier, et ses
successeurs obtinrent de Conrad le Pacifique la concession d'un
certain nombre de domaines
~. Nanmoins il ne semble pas que
le mtropolitain de Besanon doive tre considr comme l'un
des plus puissants parmi les seigneurs ecclsiastiques du royaume
de Bourg^ogne
^.
En tout cas, bien qu'il ait obtenu de la faiblesse
des rois carolingiens tout au moins l'abandon du droit de mon-
naie ^, il ne reut jamais la concession de l'ensemble des droits
rg-aliens constituant le comt, parce que le comt dont la ville
archipiscopale constituant le chef-lieu ne fut jamais vacant. Il
est clair que le roi et le puissant comte de Bourgogne devaient
chercher k disposer chacun son profit du sige mtropolitain
Ds le dbut du x*" sicle, il parat
y
avoir eu lutte entre deux
comptiteurs, Aimin et Gunther
'.
J'ai eu occasion de parler du
conflit qui s'leva aprs la mort de l'archevque Hector entre le
candidat du roi, appuy par l'empereur, et le candidat du comte
'^.
Ce dernier, Gautier, finit par l'emporter, et aprs lui, ce fut un
parent du comte Renaud, qui fut choisi
',
le clbre Hugues de
1. Cf. supra,
p.
17-18.
2. Diplme du 4 septembre 96.J Gall. Ghrisi., t. XV, Instr., col. 5,
n" IV). Nous avons d'ailleui^s conserv peu de prceptes relatifs la forma-
tion du temporel de cette glise, depuis celui de Lothaire II pour Arduie
(Gall. Christ., t. XV, Instr., col. 4;
Bumeh-Mulbacher, Rpjesten, n 1288;.
Charles le Chauve semble avoir galement enrichi de ses libralits Tglise
de Besanon (Sries episcoporuin Bisuntinorum, Mon. Germ., S.S., t. XIII,
p. 373/ et il en fut de mme du comte Litaud, dont les donations sont men-
tionnes dans la bulle de Lon IX cite ci-aprs.
3. A en juger par l'numration des biens de l'vque et du chapitre
donne dans la bulle de Lon IX de 1049 (Pfligk-Harttung, Acta pontifi-
cum roinanorum inedita, t. III,
p. 7. n" 8i ces possessions ne semblent pas
s'tre beaucoup accrues depuis le temps de Conrad le Pacifique jusfju'an
milieu du xi'^ sicle.
4. Qui lui avait t concd par Charles le Chauve en 871 (A. C.^stan,
dans Rexnie do Xumismatique, 1891, p.
47 ; M. Pnor, Introduclion au Cata-
logue des monnaies carolingiennes de la Bihliothgue nationale,
p.
i.xii et
n.
1),
et dont il abandonna plus tard une partie au cliapitre de son glise
(Bulle de Lon IX, loc. cit. .
r>. Gall. Christ., t. XV, col.
2.";
et 26.
6. Cf. supra,
p.
129-1.30.
7.
<'
Hugo factus est Vesunciensis archiepiscopus ([ui fuit de stirpecomi-
tum Burgundiae [.\lbride Trois-Fontaines, Chronigue, Mon. Germ., SS.,
t. XXIII,
p. 784). Il tait le frre de Gaucher, sire de Salins (Cartul.
de
liomainmotier,
p.
44.5'.
i/vKr.ii r)i: iai.k 313
Salins, d'ailleurs peut-tre bien vu du roi dont il avait t le
chapelain\ et son piscopat marque pour l'glise de Besanon,
durant les premires annes de la domination germanique en
Bourgogne, une po(jue de paix et de prosprit
-.
Ble. Comme on l'a vu dj, Ble se trouvait vis--vis du
royaume de Germanie aussi bien que du royaume de Bourgogne
dans une situation spciale. Les vques de Ble s'taient trouvs
en rapports constants avec les souverains germaniques. Au x*"
sicle, Guichard assiste au conciled'Ingelheim -^ et son successeur
Landelaus prend part la translation des reliques de saint Mau-
rice Magdebourg
'.
Quant Adalbron, bien que Rodolfe III
loue dans ses diplmes sa fidlit constante, il est en mme
temps fidle de l'empereur Henri et lui en donne des preuves
'.
Avec Ulrich, la ville de Ble se rattache dfinitivement au
royaume de Germanie, et c'est au souverain de celui-ci qu'appar-
tient la nomination de l'vque
".
Celui-ci, pour le temporel, est au dbut du xi'" sicle un per-
sonnage dune certaine importance". Le territoire mme de la
ville et sa banlieue ^, constituant le Baselgowe mentionn par le
trait de
870'-',
passent pour avoir bnfici d'un prcepte d'immu-
nit accord par Charlemagne au temps de l'vque Hatton'". Dans
1. Guillaume, Hisf . dea aires rie Salins, 1.
1,
pr., [).
1.5 : ' Uj^onem nos-
trum capellanum cognomeiito Salinaruia. "
2. Cf. Steindohff, Ileinrich 111, t. I,
p.
344; Kahlmann, Die Boziohii/ujpn
des Knigreicks Burgund zum Kaiser und lieich,
p.
)5.
3. Mon. Germ. Conslilu lianes, t. I, p.
14. Le nom de l'vque de Ble
fait d'ailleurs dfaut dans l'un des manuscrits qui nous ont conserv les
actes du concile, celui d'Aoste, publi ettudi par Mgr Duc dans les.Vt.sce/-
lanea di Storia italiana, t. XXIV,
p.
34 et suiv.
4. Annalisfa Saxo, Mon. (ierni., t. VI,
p.
61;5.
").
Cf. supra,
p.
138.
6. 11 n'est donc pas tout fait exact de dire comme M. Pi-isteu. liuherl
le Pieux,
p. 390, que la ville de Hle resta une des dernires dans ledomaine
royal.
7. Ajoutons (jue dans les actes du x" sicle et du xi* on ne voit jamais
figurer de personnage qui paraisse avoir t comte de Ble ou d'une des
divisions du territoire de la cit.
8. Y compris, ds l'poque carolingienne, la ville sise sur la rive droite
du Rhin et connue plus tard sous le nom de Petit-lile (///s/or. /''('s/Af/r/i
;(// liasler Vereinigunsfeier, Baie, 1802, in-S",
p.
4.">|.
9. Ann. Herliniani, a. 870, p.
il I.
10. Pour la question des origines du pouvoir temporel des vques de
'Mi l'vcii DI-: laisannk
la partie septentrionale du royaume de Bourgogne, l'vquedeBle,
depuis la fin du x*^ sicle, tait matre de l'abbaye de Moutier-
Grandval, laquelle se rattachaient celles de Saint-Ursanne et de
Saint-Imier

sans parler des droits et des domaines en Alsace
qu'Adalbron avait acquis de l'empereur Henri
-.
Ce n'est cepen-
dantqu'en iOil que l'vque reut l'ensemble des droits comtaux
sur une partie tout au moins de son diocse
'.
Lausanne. L'vch de Lausanne est lun de ceux qui acquirent
sous Rodolfe III les droits comtaux. Durant la priode qui s'tend
del'avnementde Rodolfe I"' cette concession du comt l'vque
Henri, en 1101, le sige piscopal de Lausanne avait t l'objet
de nombreuses donations faites soit par des particuliers ^, soit
par des comtes
'',
soit par les rois
'',
mais il ne semble pas que ces
derniers aient renonc en faveur des vques l'exercice des
droits qu'ils possdaient dans \e par/us Waldensis' . Nous man-
quons de renseignements sur l'origine de la plupart des prlats
'^
Bie, cf. TiouiLLAT, Monurnenis de l'ancien vcli de Baie, t. II,
p.
xxv-
XXX
;
Ql FQUEREz, InslUutions de l'vch de Bte,
p. 19, et surtout Stouff,
Le domaine temporel dans l'vch de Baie, t. I,
p.
30.
i. Cf. supra,
p.
79-80. Sur les dpendances de Moutier-Grandval, cf. Stouff,
op. cit., t. II, notes et appendices,
p.
46. La concession ne me parat
impliquer pour l'vque que le droit de jouir des revenus du monastre et
on ne saurait la considrer comme une donation des droits l'galiens dans
le territoire qui s'tendait jusqu'au lac de Bienne. ainsi que l'ont cru
Trouillat, Monuments, t. II,
p.
xxiir, et Quiquerez, op. cit.,
p.
21.
2. Cf. supra,
p.
121.
3. Dans l'Augstgauet dans le Sisgau (Diplme d'Henri III, dansTnouiLLAT,
op. cit., t. I,
p.
174). Sur le caractre de cette concession qui porte sur
un ensemble de droits et non sur un territoire dtermin, cf. Stouff,
op. cit., t. I,
p.
30.
4. Carhil. de Lausanne,
p. 3, 4, :;, 2, S8,
98, 130. 133, 231, 278, 279,
344.
5. Ihid.,
p. 87, 283, 28.j.
0. Ibid.,
p.
13 et 280. La dernire donation faite par Rodolfe III
l'glise de Lausanne avant la concession du comt est la restitution d'un
ancien domaine de la cathdrale, Yvonant, usurp par les prdcesseurs
du roi iCart. de Lausanne,
p. 237). Encore n"est-il pas bien sr que cette
restitution d'une moiti de ce village et t suivie d'effet, car en 1011,
Yvonant figure parmi les fiscs royaux dont Rodolfe III fait don sa
femme Ermenjart [Muse des archives dpartementales, n 20) . Un diplme
de Rodolfe I""" (Carlul. de Lausanne,
p.
286
j
est dat de Lausanne, mais
nous n'avons conserv aucun prcepte de Conrad ou de Rodolfe III donn
dans cette ville.
7. Cf. supra,
p.
192-193.
8. Sur l'hypothse assez inutile que Henri 98.J-1019 aurait t neveu
l'VCM de LAUSANNE 315
qui se succdrent sur le sieste piscopal de Lausanne jusqu'au
dbut du xi" sicle'. Il est probable cependantque Rodolfe III ne
demeura pas tranger l'avnement de son fils btard Hug-ues, en
1019, comme vque de cette ville, mais il est impossible de dire
si une poque quelconque, par exemple aprs la disparition des
comtes de Vaud, le roi avait repris le droit de nomination de
l'vque, dont il avaitconcd au clerg de Lausanne, en 89o, la
libre disposition
'-.
Nous ne sommes pas mieux renseigns sur
les origines du pouvoir temporel de cet vque jusqu'au jour o
la requte de la reine Ermenjart, sa femme, de Bouchard,
son frre, archevque de Lyon, de Hugues vque de Genve,
et d'Anselme, vque d'Aoste, le roi concde lvch de Lau-
sanne et l'vque Henri qui est plac la tte de cette glise, le
'v comt de Vaud, ainsi qu'il est limit par ses limites anciennes,
avec toutes ses dpendances en redevances, en droits d'usage
et en droits utiles, pour le tenir perptuit
'.

de Conrad le Pacifique, cf. Gim dans Anzeigrr

fur
schweizeriche Gcschichlp,
t. V,
p.
188-9, et supra,
p. 118, n. 8.
1. C'est la remarque que Conon d'Estavayer, au xni'= sicle, fait dj
propos de ce mme vque Henri.
2. Cf. supra,
p.
298.
.3. <
Donamus Deo et sanctae Mariae ad episcopatum Lausannensem et
episcopo lleinrico ({ui huic ecclesie preesse videtur comitatum valdensem
sicut ab antiquis terminationibus est determinatus cum omnibus pertinen-
tiis justofariis in exactionibus in omnibus usibus et utilitalibus. L'au-
thenticit de lact suspecte au xviii* sicle par l'historien Ruchat dans
une note reste manuscrite (Gingins et Forel, Charfes de Lausanne, Mni.
et doc.rom., t. VII,
p. 3)
ne saurait tre srieusement conteste. Le docu-
ment est conserv en original Lausanne aux archives du canton de Vaud
(Inv. L, n" 4). Il a t reproduit en fac-simil au t. VII des Ml' m. et doc.
de ta Suisse romande, et bien des fois publi, par Zurlauben, Tableaux de
lupograpliie pittoresque de la Suisse, pr., n 17
;
par Sinner, Voijage dans
la Suisse occidentale, t. 11, p.
161
;
par Gingins, Mm. et doc. rom., t. VII,
n" 1
;
par les diteurs des Mon. Ilist. Patriae, Chartae, t. Il, col. 103,
n" LXXXVIIl (([ui disent tort que l'acte se trouve dans le cartulairedu cha-
pitre de Lausanne de Conon d'Estavayer), par lL\UHAr, Gall. Christ.,
t. XV, col. 136. 11 est traduit dans Verdeii., Hisl. du canton de Vaud, t. I,
p. 54, analys dans le Rp/este de la Suisse romande, n 269, et dans le
Rctjeste Genevois, n"
1"j3.
Les Annales places en tte du cartulaire de Lau-
sanne attribuent la donation du comt lempereur Henri, probablement
par confusion avec un diplme de 1079 [Mm. et doc. rom., t. Nil,
p. 3).
Il
est intressant de remarquer que, dans un certain nombre de documents
du x'' sicle, la cit de Lausanneestqualifiede
castrum [Cartul. de Lausanne,
p. 88, 283, 286-287).
316 l'archevch de r.voN
Belley. Quant Tvch de Belley, son histoire, depuis son
annexion au royaume de Bourgog-ne en 933, demeure peu prs
inconnue. A la fin du x"" sicle et au dbut du xi'', il tait au pou-
voir de la Maison de Savoie. Deux des membres de celle-ci, Odon
et Aimon, s'y succdrent de 990 environ au milieu du xi^ sicle,
et il est bien vraisemblable que leur prsence la tte du diocse
contribua favoriser les accroissements de celui-ci aux dpens
des diocses voisins de Lyon et de Vienne
'
.
Province de Lyon.

Lyon. Bien que tous les vchs sull'ra-

gants de la mtropole de Lyon dpendissent du royaume de France,
que l'archevque et souvent pris part des synodes tenus dans
ce dernier, la cit mtropolitaine elle-mme restait rattache au
royaume de Bourgogne. La ville piscopale. comme Ton sait,
occupait l'origine la rive droite de la Sane, mais, ds la fin du
ix*^ sicle sans doute, une ville nouvelle commenait dj a
s'lever dans la presqu'le situe entre le Rhne et la Sane-, aux
environs de l'glise d'Ainay, que l'archevque Amblard passepour
avoir fait rparer somptueusement au milieu du x*" sicle-^ Bien
que possdant depuis la fin duix*" sicle des domaines tendus en
Lyonnais, en Graisivaudan, en Viennois, dans le Sermorens,
dans l'Escuens et le Portois ', sans parler de ses terres sises en
dehors du royaume de Bourgogne, bien que ses archevques inter-
viennent de temps en temps dans les diplmes du souverain' et
1. Cf. Philipon, Lesorigines du diocse et du comt de Belley,
p.
97-1 la.
2. Grandperret, //is<. municipale de Lyon,
p.
34-35.
3. Paradin, Ilist. de Lyon,
p. 116.
4. Le royaume de Provence,
p.
198.
5. Amblard sollicite en 976 un diplme de Conrad pour Tabbaye de
Savigny {Carful. de Savigny, n 127). Quanta Bouchard, ses relations avec
l'abbaye de Saint-Maurice dWgaune (cf. infra, p. 329; expliquent qu'il inter-
vienne dans uncertain nombre dediplmes relatifs cette dernire (Al'bert,
Trsor de Saint-Maurice,
p. 213; Ilist. de Fr., t. XI,
p. 547; Mon. Ilist.
Patriae, Chartae, 1. 11, col. 69, n LIV, etcol. 112, n XCIII), et sa qualit de
frre du roi, qu'il obtienne des prceptes pourlabbaye de Cluny [Chartes de
Cluny, n 2466), pour l'glise de Sion [Mm. et doc. rom., t.
1, p. 151),
pour
celle de Lausanne [Cartul. de Lausanne,
p. 237; Mm. et doc. rom., t. VIT,
p.
i), pour celle de Vienne [Cartul. de Saint-Andr-le-Bas, n*
38*
et
41')
et pour l'abbaye de Saint-Andr {ibid., n 238) comme aussi pour celle de
Talloires [Cartul. de Savigny, n 638) et probablement pour la reine Ernien-
jart (Car/u/. de Saint-Andr-le-Bas, n" 238 ; on pourrait aussi supposerque
l'archevque Bouchard qui intervient dans cet acte est le mtropolitain
de Vienne de ce nom .
L ARCHEVCH DE VIENNE 317
que deux d'entre eux aient appartenu la famille royale ', l'glise
de Lyon n"a conserv dans ses archives aucun prcepte des rois
Rodolfiens. Son mtropolitain, comme j'ai eu occasion de le dire,
ne parat pas avoir reu les droits comtaux
-
dans son diocse,
peut-tre par suite des prtentions des comtes de Forez
^.
C'est
nanmoins, dans sa ville piscopale et aux environs, en mme
temps qu'un haut prlat, possesseur de diverses abbayes, un puis-
sant seigneur fodal ^, ayant des fidles et des vassaux auxquels
il infode les terres de son g-lisc.
Province de Vienne.

Vienne. Pour la cit de Vienne, les textes

sont un peu plus nombreux et permettent d'entrevoir la manire
dont l'vque a pu devenir seigneur temporel de son diocse.
Le roi s'appauvrit peu peu au profit de l'glise cathdrale, soit
du chapitre, soit de l'vch'', jusqu'aujour oil se dcideaban-
donner ce dernier la seule chose qu'il reste encore concder,
c'est--dire le comt. On a vu plus haut" comment le comt de
\. Sur ces personnages, Bouchard I et Bouchard II, cf. surtout
GiNGiNS La Saura, Les (rois Burchnrd, dans Mm. et doc. roni., t. XX,
p.
317.
2. Les Jura regalia dans la cit de Lyon furent concds ou" confirms
l'archevque en 1157 par Frdric Barberousse (Gall. Christ., t. IV, Inst.,
col.
17),
mais cet acte n'implique certainement pas la possession des droits
comtaux par ce prlat ds la fin du x*^ sicle ou le dbut du xi comme
le croient Gingins {Les trois Burchard,
p.
3iJ0, n.
4) et Poullin de Lumina
[Hist. de VEglise de Lyon,
p. 166). Les archevques d'autre part ont
pj
conserver au moins une partie de l'autorit qu'ils avaient jadis reue
comme defensores civitatis (Bonassieux, Hist. de la runion de Lyon la
France,
p. 12). Ils ont acquis un pouvoir de fait tenant leur situation
de mtropolitains de grands propritaires et aussi de parents du roi
(cf. sur ce point Guigue, Ohiluariuni Lugdunensis ecclesiae, Inlrod.,
p.
viii-x
;
GiiANDPERRET, Hist. iHunicipalc de Lyon,
p. 19).
3 Cf. supra,
p.
243-246.
4. Bouchard tient en 989 un plaid : cum clericorum videlicet et laicorum
fidelium nostrorum frequentia... cum fideliumnostrorum iitriusqueordinis
consilio (Le Laboureur, Masures de Vile-Barbe, nouv. d.,
p. 67). On
trouve ailleurs : Ante presentiam domni (3delrici Lugdunensis archi-
episcopi et quamplurimorum nobilium clericorum et laicorum regionis
[Chartes de Cluny, n" 2960).
5. Sur cette distinction, et la manire dont elle se traduit dans les
textes, cf. Mantever, La paix en Viennois,
p.
;)0-51. En fait, le domaine des
chanoines, communia fralrum, se trouve galement soumis dans une
certaine mesure l'autorit de rarchevcjue. Cf. dans un diplme do
1011 (Le Livre, Antirj. de Vienne,
p.
249): damus... ad serviendum ad
episcopatum Viennensem in stipendia fratrum.
6. Cf. supra,
p.
246-247.
318
L ARCHEVCH Ut: VIENNE
Vienne tant devenu vacant par la mort de Charles-Constantin,
Conrad le Pacifique tait entr en possession efective de la A'ille
et du pays Viennois, et ne parat pas avoir donn de successeur
au fils de Louis l'Aveugle ^ I/vque se trouvait ainsi, en fait,
le principal seigneur du pays, et peut-tre ds cette poque ses
agents profitaient-ils de la situation pour lever au profit des
prlats et au leur un certain nombre de redevances qui, rgulire-
ment, eussent d tre perues par le comte ou ses officiers-. Une
dizaine d'annes plus tard, l'archevque Thibaut obtenait de Con-
rad le Pacifique la confirmation des prceptes accords ses
prdcesseurs, c'est--dire des nombreux domaines que l'glise
de Vienne tenait de la gnrosit des rois Francs et surtout des
rois de Provence '^ En mme temps, Thibaut faisait confirmer
son glise l'immunit accorde par l'empereur Louis 1 Aveugle
^,
et, une date indtermine, Conrad le Pacifique confrait encore
au sige de Vienne le domaine fiscal de Lusinay
'.
En 1011, Rodolfe III donnait sa femme Ermenjart la cit de
Vienne avec tout ce qui
y
constituait le domaine royal, le ch-
teau de Pipet et le comt de Vienne, avec tous les alleux et les
serfs qu'y possdait le roi". Il ne saurait videmment tre ques-
1. Il est question,
dans le diplme de concession du comt de 1023
de rbus quas usque nune humanis nostris usibus subegimus.
2. En 967, Conrad le Pacifique accorde un prcepte d'immunit au
monastre de Saint-Pierre de Vienne ut nullo modo deinceps licentiam
habeant ferias inde praestare neque cornes neque episcopus de istis locis
<<
neque missas inde exigere, aut parafredum aut porcum vel frischingam

(Hist. de Fr., t. IX, p. 701).
L'archevque de Vienne dut mettre de bonne
heure la main sur l'atelier montaire de sa ville archipiscopale, car on a
des monnaies viennoises au nom de Sobon et de Thibaut (Engel et Serhuue,
Trait de numismatique du moyen ge, t. II,
p.
786.
3. Cartul. de Saint-Andr-le-Bas, n* 32.
4. Le royaume de Provence,
p.
198-199.
5. L'acte est perdu, mais mentionn dans un diplme confirmatif de
Rodolfe III du 28 juillet 1011 (Cartul. de Saint-Andr-le-Bas n 41*).
6. Cibuario et Promis, Documenli e sigilli,p. 13 : dono dilectissimae
sponsae meae Irmengardi Viennam metropolinae civitatem cum Pupet
castello et comitatum Viennensem cum alodis et mancipiis quae in ipso
habere videor, et dono ei comitatum Salmorecensem cum alodis et man-
oipiis. Ilaec omnia quae supra nominata sunt habeat et possideat suh
libra potestate habendi donandi, vendendi, commutandi vel quicquid illi
placuerit inde faciendi . Je crois utile de citer le passage in-extenso,
car il permet de se rendre mieux compte de ce qui a pu tre donn
douze ans plus tard l'archevque.
l'aKCHEVCII de VlEiN.M-:
'31>
lion ici que d\iiie concession des biens formant le domaine com-
tal. car on ne saurait gure admettre qu'Ermenjart ait jou le
rle de comte ou de comtesse de Viennois. Cependant il se peut
que ce soit cette situation qui explique en partie son intervention
frquente dans les diplmes des dernires annes du rgne de
Rodolfe III
'.
Les donations faites l'glise cathdrale de Vienne
continuent d'ailleurs tre nombreuses aprs cette date du 24
avril 1011. La mme anne, Rodolfe III lui confirme le domaine de
Lusinay-, en 1013 il lui donne la villa de Gommunay, pour
l'usage du chapitre-^, en 101 i Garzinum^^ en 1016 des terres
dans le voisinage de Serpaise', en 1019 d'autres terres contigus
au mur antique qui fermait une partie de la cit*^. En 1023 enfin
( avec l'agrment de sa trs chre compagne la reine Ermenjart,
il abandonnait l'archevque Bouchard, saintMaurice, patron
(( de l'glise de Vienne, aux vques placs la tte de cette glise
et ceux qui devaient s'y succder le comt de Viennois avec
<< toutes ses dpendancesdans lacitdeVienneethorsd'elle,avec le
chteauquila domine, nomm Pipet,et tout ce qui jusque-l tait
'<
lgitimement peru son profit parles mains de ses officiers",

1. Cf. supra,
p. 198, n. 6.
2. Cartul. de Saint-Andr-le-Bus, n"
41*
: patente irmingarda rep'ina
conjuge nostra.
3. Le Lrt:vnE,.l/j/<Vy(;j7.s c/p Vienne,
p.
249 :
<
ob {)etitioncm Irining'ardis
reginae conjugis nostrae.
!
4. Cartul. de Saint-Andr-le-Ban, n"
42*
: pelente Iniiing-arda regiiia
conjuge nostra .
5. Ibid., n
45*
; obpetitiones Iiiningardis conjugis nostre.
><
f). lijid., n" iQ : ob... petitiones Irmingardis regine.
".
Ilist. de Fr., t. X[,
p.
549:
< Decrevimus ut de rbus quas usque
'<
nunc humanis nostris usibus subrogimus divinis cultibus deincepsservien-
'< dum redigemus. Qua dere sciant univers! quiamatores comprobantur esse
cultus divini qualiter ego, petente dilectissima conjuge mea Irmingardi
reina, donoob recorda tionemanimae meae etejus etob reraedium pecca-
torum nostrorum sancto Mauricio ecclesiae Viennensis patrono et epis-

copiseidem ecclesiae praetitulatis atque deinceps incurricula saeculorum

<<
praeordinandis Viennensem comilatum cum omnibus appendiciis suis
infra ipsa civitate Viennensi et extra civitate cum castello quod super-
eminet ipsi civitati, (juod dicunt proprio nominePupet, et (juic((uid nostro
<<
usui logis censura per manusministrorum nostrum nunc usque solvebat
Vers la mme poque on voit rarciiev(|ue Bouchard tenir son plaid non
seulement avec ses chanoines ( cum corona fratrum sancti Mauricii.
)
mais, aussi, comme un seigneur fodal avec des vassaux lajucs, cum
consilio procerniu et laicorum inil)i astantium {('.art. de Saint-Andr^
i\ 31).
M20 I.KS KVCHES UK LA l'P.OVINCK DE VIENNE
Il semble que ce soit le propre frre de l'archevque, Ourry, qui
ait t charg de le reprsenter pour la dfense de son temporel ',
tandis que son beau-frre, Humbert de Savoie, remplissait peut-
tre les mmes fonctions en ce qui concerne les domaines parti-
culiers du chapitre
'.
EvCHs SLFFRAGANTS DE ViENNE.

11 a dj t question de Gre-
noble, o les vques eurent probablement en fait le gouverne-
ment du Graisivaudan sans qu'aucun acte formel les ait investis
du comt
^.
Pour les autres sulfragants de Vienne, on est trs mal
renseign. De Maurienne, de Die, de Viviers
^, qui d'ailleurs au
X'' sicle ne sont plus rattachs leur ancienne mtropole par un
lien bien solide ', on ne sait peu prs rien. Valence, loigne du
centre o s'exerait directement 1 autorit des rois Rodolfens,
aprs avoir eu pour vque Lambert, fils du comte de Valentinois''
de mme nom, vit se succder dans l'piscopat deux membres de
la famille des comtes d Albon, Guignes
"
et Humbert
'^
pour reve-
nir ensuite avec l'vque Pons entre les mains des comtes de
Valentinois
''.
On peut donc, sans trop d'hsitation, ranger le dio-
cse au nombre des vchs seigneuriaux. Quant l'glise de
Genve, elle avait peut-tre reu de l'empereur Charles le Gros un
privilge de libre lection de l'vque
'",
aujourd'hui perdu,
1. Cartiil. de Sainl-Andr-le-Bas, n" 47 :
n
ego Burchardus sancte Vien-
(' nensis [suppl.: ecclesiaejarchiepiscopus et Udolricus fratermeuset advo-
catus meus. ><
2. Manteyer, La paj'a; en Viennois,
p.
138. On s'explique fort bien que
l'archevque et le chapitre, ayant au point de vue matriel des intrts
opposs, n'aient pas choisi le mme avou.
3. Cf. supra,
p.
2.51-253.
4. Cf. supra,
p.
2(51.
5. Abb DucHESNE, Fastes piscopaux de l'ancienne Gaule, 1.
1, p.
207.
6. Cartul. de Saint-Chaffre, p.
105 et 107, n"* 314 et 313; J. Chevalier,
Mmoires pour l'histoire des comts de Valentinois et de Diois,
p.
143, et
supra,
p.
259-260.
7. La descendance exacte de ce dernier est inconnue. Son nom seul
permet de le rattacher presque srement la famille des comtes de Graisi-
vaudan.
8. Fils de Guigues
1'
et oncle de Guijiues le Vieux (cf. le tableau de la
pap^e 258
9. Charles de Clunij, n"' 2832 et 2921
;
Mabillon, Ann. Ord. S. Benidicti,
t. IV,
p.
418
10. Lettrede JeanVlll k Optand (Jaffk, lieg., n"* 3374 et 3375),
qui prouve
que Charles ne respecta pas toujours les liberts de cette glise.
LES VCHS DE LA PHOVLNCE DE TARENTAISE 321
mais qui aurait servi de modle celui que Rodolfe
!"*
accorda plus
tard l'glise de Lausanne ', mais de Torig-ine de ses vques on ne
sait rien, car c'est sans texte positif qu'on a voulu rattacher Hugues
la famille royale ou Frdric celle des comtes de Genevois et,
d'autre part, les privilges qu'ont pu concder cette glise
Rodolfe P"' et ses successeurs ne se sont pas conservs. De Texis-
tence, l'poque de l'annexion du royaume de Bourgogne
l'Empire germanique, d'un comte de Genevois, on peut conclure
que l'vque n'avait point t investi, dans le territoire de sa cit,
des fonctions comtales -. Il semblerait cependant qu'il ait reu le
droit de monnaie, en juger par les pices au nom de Conrad et
d'Algaud qui nous sont parvenues''.
Provence de Tarentaise.
Pour la province de Tarentaise
l'acquisition des comts par les vques est un fait gnral, et
les seuls prceptes royaux relatifs cette province qui se soient
conservs sont prcisment ceux quiconstatent ce fait. L'histoire
de la ville archipiscopale et de son diocse est peu prs inconnue
jusqu'au jour o Rodolfe III, voyant l'archevch presque
dpeupl parles invasions sarrasines, lui concda l'ensemble du
comt pour que <( les fureurs de cette nfaste invasion tant venues
s'arrter, l'glise ft releve grce cet appui ^.
Cet acte est
4. Maillet, 3/moJre historique aur l'lection des vrjuea do Genve, dans
Mni. et doc. Genevois, t. II,
p.
1.33-138. Sur les monnaies [)iscopales qui
auraient t frappes Genve dans la premire partie du xi*^ sicle, cf.
Mallet, Ancienne monnaie piscopale de Genve, ihid., t.
\, p.
3,')5.
2. La lutte entre le comte et l'vque se prolongea pendant tout le
xi sicle, l'avantage du comte, et dura jusqu'au trait de Seyssel, en
H2o, date laquelle l'vque devint souverain de la cit, le comte se
reconnaissant son vassal (Kallmann, Beziehiuifjen des Knigreichs Burgund,
3. On possde {Rgeste genevois, n" 163) des monnaies portant le nom de
l'vque Conrad, successeur dn Hugues (1019) avec au revers la lgende
GENEVA civiTAS. Le demi-denicr [ibid., n 164) attribu Algaud II (Adalgau-
f/us), successeur du prcdent, me parat beaucoup plus douteux. L'exis-
tence mme de Bernard et d'Algaud que le catalogue piscopal de Genve,
qui ne date que de la fin du moyen ge, place entre Hugues et Frdric, me
parat contestable. ILs doivent peut-ti-e tre considrs comme un ddou-
blement des deux prlats de mme nom dont l'existence est atteste au
dbut du x" sicle. Il
y
aurait bien peu d'espace pour placer leur piscopat
entre celui de Hugues, encore mentionn en 1025, et celui de Frdric, qui
parat en 1031-1032 dans la charte de fondation de Talloires.
4. Mon. Ilist. Patriae, Cluirtae, col. 304 : <> archiepiscopatum Hybe-
R. PouPAiu>i\.
Le royaume de Bourgogne 21
322 LES VCHS MRIDIONAUX
de 996. Trois ans plus tard, la requte de la reine Eltrude, sa
trs chre pouse, de son frre Bouchard, archevque de Lyon,
et du vnrable Hugues, vque de Lausanne, Rodolfe III con-
cdait Hugues, vque de Sion, le comt dans tout le Valais,
avec tous les droits utiles qui en dpendaient, pour lui et pour
ses successeurs'. Quant l'vque d'Aoste, il tait, en 1023, en
possession du comt du Val d'Aoste
"',
dont le territoire tait iden-
tique celui de son diocse, mais Tacte qui le lui abandonnait
ne nous est point parvenu-'.
Provinces d'Arles, d'Aix et d'Embrun.

Les diocses mridio-

naux paraissent avoir chapp peu prs compltement l'action
rinis incursionibus penitus depopulatum quem Amiso prout vires appe-
tunt ordinatum vestit comitatu clonamus... ut sicut predictorum malignae
(( incursionis sepissimo decidit furore, ita nostri juvaminis sublevelur
honore... Ac propter hoc sanctae Dei ecclesiae Darentasiensi integrum
conferimus comitatum. L'acte, conserv en original l'Archivio diStato
de Turin (Archevchs et vchs, Tarentaise, Mazzo I, n" 41, et qui parait
par ailleurs bien autiientique, est crit dans le style barbare des chartes de
Saint-Maurice d"Agaune, parce qu'il a t rdig la chancellerie de celte
abbaye et non dans la chancellerie royale proprement dite.
1. Mm. et doc. rorn
.
, t. I,
p.
loi : Agildrudis reginae consortis nostrae
amantissimae fratrisque nostri Burchardi, Lugdunensis ecclesiae archiepis-
copi, necnon Ilugonis, venerandi Genevensis ecclesiae episcopi, petitioni-
busconsentienles, devotis etiam Hugonis Sedunensis ecclesiae episcopi
servitiis semper fideliter nobis impensis tallionis viceni reddere cupientes,
comitatum Vallensem integriter cum omnibus ejus utilitatibus que juste et
legaliter ex antiquis seu etiam modernis constitutionibus ad ecclesiae
comitatum appendere videntur et sicut usque modo nostropatrisque nostri
concessu fidles nostri vestiti fuerant sancte Marie sanctoque Theodulo
Sedupensi cujus tamen studio primum eo loci acquisitus erat donavimus
Hugonemque ejusdem episcopum presentem potestativum ad habenduni
fecimus ejusque posteris ad linquendum. Il est fait allusion une pr-
tendue donation du comt de Valais saint Thodule, mais ces cjuelques
mots qui d'ailleurs sont peut-tre une interpolation dans l'acte, lequel ne
s'est point conserv en original, ne suffisent pas l'aire condamner le docu-
ment comme suspect.

Sur l'tendue du pays auquel s'appliquerait la con-
cession des droits comtaux, cf. Van Behchem, J-Jtenchie du comt de Vallais
donn Vglise de Sion, dans VAnzcir/er
fir scinveizerische Geschiclite,
t. VI,
p.
363-369.
2. Mon.Hixt. Patriae, Charlae, t. II,
p, 28, nXVI. L'vque s'intitule :
Ego Anselmus, largiente divina providentia episcopus ecclesiae Augus-
tensis et cornes et reoit les mmes titres dans sa souscription et dans la
formule de date.
3. Peut-tre Anselme le reut-il la mme poque que Bouchard de
Vienne reut le comt de Viennois, cf. Manteveh, Origines de la Maison de
Savoie,
p. 388.
LES VCHS MRlDlOiNAUX 323
du souverain, sauf peut-tre pendant le court espace de temps
durant lequel Conrad le Pacifique sjourna en Provence K Le seul
acte royal intressant l'un de cesvchs est le prcepte de Conrad
confirmant Ursus, vque de Sisteron, la possession du chteau
de Lurs'. Mme Embrun, dont l'un des archevques, Boson,
avait t archichancelier de Conrad
^,
les mtropolitains de la
fin du x*^ sicle et du dbut du xi*' gravitent videmment dans la
sphre d'influence des marquis de Provence, dans l'entourage
desquels on les rencontre, dans les rares actes qui ont conserv
leur trace*. De leurs sufragants de Digne, de Glandves, de
Senez, de Nice, on ne sait peu prs rien, pas mme les noms
'.
Pour Arles, dont le sige archipiscopal avait bnfici des
largesses de Boson et de Louis l'Aveugle, des actes assez nom-
breux montrent l'archevque disposant des biens de diverses
abbayes
'',
et des domaines de son glise sis non seulement dans
la ville elle-mme
"
ou dans son diocse, mais dans les comts
voisins d'Orange ^, de Saint-Paul -Trois-Chteaux '\ de Valence
"^,
et aussi de Nmes
^'
et d'Uzs'^. D'ailleurs, malgr sa richesse et
bien qu'ayant des fidles
'3,
il ne parait jamais avoir possd les
1. Cf. supra,
p.
i99.
2. Hisf. de Fr., t. IX,
p.
701. L'vch deSisteronavaitt fort prouv par
les invasions sarrasines (cf. supra
p.
104-105) et l'vque Frodon avait tabli
dans le chteau de Forcalquier, o l'on avait d transfrer le corps du
patron de son glise, saint Mary, un chapitre jouissant de revenus et de
droits de justice en commun avec celui de Sisteron, et le sige piscopal
de cette ville s'tait trouv en quelque sorte ddoubl (Berluc-Pekussis,
De la concathpclralil deVglise de Forcalquier, dans Rpertoire des travaux
de la socit de statistique de Marseille, t. XX\'I,
p.
400-403.
3. Gall. Christ., t, I, instr., col. 89.
4. Gall. Christ., t. 111, col. 1068-1069.
5. Cf. supra,
p.
108. Antibes, plus tard rattache Embrun, dpendait
encore d'Arles, comme le prouve la formule du serment prt l'arche-
vque de cotte dernire ville la fin du x'^ sicle par lvque d'Antibes,
Bernard (Gall. Christ., t. III, col. 1150). Il seml)le en avoir t de mme de
Vence, au moins temporairement, car on possde la formule du serment
prt l'arclievque d'Arles, Pons, par .VrIulfus, vque dsign de Vence,
au dbut du xi*^ sicle [ibid., col. 1216 .
6. Cf. infra, p.
3313.
7. Albanks, Gall. Christ, noviss., Arles, col. loO, n" 341.
8. Ibid., col, 106, n 256.
9. Ibid., col. 103, n 251
;
col. 114, n 268
;
col. 135, n" 302.
10. Ibid., col. 135, n 302.
11. Ibid., col. 112, n 266.
12. Ibid., col. 130, n 290.
13. Ibid., col. 129, n"* 287 et 289; cf. Kiem;ii, Verfassungsgeschichte der
Provence,
p. 147, n" 309.
324 LES VCHS MRIDIONAUX
droits seig-neuriaux dans sa cit^, o il voyait s'exercer ct de
la sienne l'autorit d'un vicomte reprsentant le marquis de
Provence
~.
On a fait souvent ressortir la faiblesse de l'aristocratie eccl-
siastique du Midi du royaume de Bourgogne par rapport la
fodalit laque
'.
La disproportion est d'autant plus grande que
la fodalit laque est surtout reprsente par le marquis de Pro-
vence, et l'lment ecclsiastique par les titulaires dvchs peu
tendus, pauvres, dont quelques-uns ont pour chef-lieu des villes
d'une trs minime importance. D'autre part, dans le Nord du
royaume, les siges piscopaux sont assez gnralement occups
par des membres de familles puissantes, mme par des membres
de la famille royale. Dans le Midi, ils sont entre les mains de la
petite noblesse, des seigneurs qui, sous l'autorit suprieure du
comte, se partageaient le pays^, et dont quelques-uns considrent
les vchs comme une proprit qui se transmet hrditairement-^.
C'est le cas pour Marseille, o trois vques, Honort II, Pons I
et Pons II, appartiennent successivement la famille des vicomtes
de cette ville
'',
famille qui fournit galement un archevque
la cit d'Arles
".
C'est le cas aussi pour Nice, o l'vque Pons
est issu de la famille des vicomtes
^
et a un frre qui occupe le
sige de Sisteron
^.
La maison des vicomtes de cette ville fournit
un vque Frjus
'^
et un autre Avignon
".
11 en est de mme
1. O cependant on frappe peut-tre une monnaie archipiscopale ds le
milieu du \i^ sicle Engel et Serhuhe, Trait de numismalique du moyen
ge, t. II,
p. 781).
2. Albans, Gall. Christ, nuviss., Arles, col. loO, n" 431
;
Cartul. de
Saint- Victor, n 29.
3. Kallmann, Beziehunrjen des Knigreichs Burtjund,
p.
28-31
;
cf.KiENER,
Verfassungsgeschichie der Provence,
p. 144-145, qui cherche faire remon-
ter les origines de cette faiblesse de l'piscopat provenal jusqu' l'poque
des grandes scularisations opres par les premiers Carolingiens.
4. Cf. Bresslau, Konrad II, t. II,
p.
32-33.
5. Cartul. de Saint-Victor, n" 738 : Hugo in sancta sedi Dignensi..
(f sublimatus et pater meus Hugo in cujus potestate conslitutus meus esse
videtur episcopatus. La mme situation se retrouve pour d'autres v-
chs mridionaux, dans l'ancienne Septimanie, cf. A. Molinier, Administra-
tion fodale dans le Languedoc,
p.
160 et suiv.
6. Cf. supra,
p.
294-295.
7. L'archevque Aicard, vers 1070; cf. Buesslau, Konrad II. t. II,
p.
32.
8. Cartul. de Nice, n^ 8 et 11
;
Chartrier de Saint-Pons, n" 6.
9. GiOFFREDO, Storia dlie Alpi Maritime, t. I,
p.
617.
10. Albans, Gall. Christ, noviss., t. I, col. 338.
11. Cartul. de Saint- Victor, n 663 : Ego Rostagnus episcopus Avinio-
nis, filius Berengarii vicecomiti.
LES VCIIS MRIDIONAl'X
32."
k Antibes pour Tvque Audebert (Elcleherius)K Une mention
spciale est due 1 vch de Gap. Une vague tradition attribuait
la concession de la cit l'vque par Guillaume de Provence,
aprs l'expulsion des Sarrasins, en 986. Le fait parat trs loin
d'tre historiquement attest
"-.
Mais si Conrad ou son reprsen-
tant n'ont pu ou voulu concder quelque fidle le comt vacant
qui Amenait d'tre ainsi dlivr, l'vque a pu se trouver l comme
ailleurs le premier et le plus important personnage du pays.
Son autorit devait ncessairement se heurter celle des comtes
de Provence, et il semble que la mort de Rodolfe III ait t le
signal d'une lutte entre ces derniers et l'vque de Gap, lutte qui
se termina, en lOli, par un accord aux termes ducjuel l'vque
Raoul et le comte Guillaume-Bertrand se partageaient la fois
l'autorit temporelle dans la ville et les divers droits attachs
l'exercice de cette autorit-^.
Les conclusions qui se dgagent de cette revue rapide des v-
chs bourguignons, c'est d'une part que le plus grand nombre
de ces vchs est tomb entre les mains des familles seigneu-
riales, et d'autre part que, beaucoup plus frquemment qu'en
France k la mme poque par exemple, les vques se trouvent
matres du comt correspondant k leur diocse. Cette acquisition
1. GiOFFitEDO, Sloria fJelle Alpi Maritime, t. I,
p.
621.
2. Il nest constat que par une mention du brviaire de Gap de 1499
dans l'office de saint Dmtrius, fol. cclxxxix : Legimus nanique de
glorioso hoc ptre nostro Demetrio modo et forma sequentibus que
prorsus digna laude memorie fidelium commendandasunt. Nam cum civi-
tas Vapincensis et terre circumposite a Sarracenis detinerentur, quidam
comes Guilcrmus nomine, l^eo adjuvante, devicit Sarracenos predictos.
Qui quidem comes medietatem civitatis Vapincensis predicle Deo et
bate Marie ipse et alii ejus consortes pro animabus ipsorum dederunt
annodominioctuagesimo sexto, tertio kalendasjanuarii, indictione quinla,
(cf.RoM.\N, Tableau hislor. des Hautes-Alpes,
p. 2; et T.vill.vs, Le temporel
des vques de Gap, dans Bulletin de VAcadmie Delphinale, 3^ sr., t. XIV,
p.
210 etsuiv.
3. Roman, Deux chartes indites du XI'' sicle, dans le Bulletin de l'Aca-
dmie Delphinale,
3"
sr., t. XX {188.'ij,
p.
362-368 : Qualiter et quo
ordine discordia que erat inter episcopum Radulphum et coniilem W. Bcr-
trandi Vapincensis civitatis et ejus territorii mediante archiepiscopo Ebre-
dunensi nomine Ismidone et P. de Misone sopita fuerit... Medietatemcivi-
tatis cjuae vocatur Vapincum secundum hoc quod muros clauditur quam
comes Provinciae sibi retinuil cum aliam medietatem ecclesieSancte Marie
donavit sic fore divisnin inter comilem et episcopum...
320 SniATION fVKNKRAI.E DFS VCHS
du pouvoir temporel par les prlats parat elle-mme avoir une
double origine. D un ct, dans certains diocses, elle est le
rsultat de l'tat danarchie et de dsorganisation profonde qui a
suivi la priode des invasions sarrasines. Lvque, qui subsis-
tait toujours pendant que le comte pouvait disparatre, se trouvait
ipso fado
le seul personnage investi dans le pavs d'une autorit
reconnue, quelquefois mme par la force des choses d'un pouvoir
militaire qui, normalement, aurait d tre exerc par le reprsen-
tant du roi, ou par le vassal laque qui avait pris la place de ce der-
nier. Il est donc logique que, dans ces circonstances, Tvque se
soit substitu au comte dans l'exercice des droits de celui-ci
AMoutier en Tarentaise, un prcepte de Rodolfe III a sanctionn
cette usurpation. 11 parat vraisemblable qu'aucun acte de ce
genre n'est intervenu Grenoble ou Gap, o jamais les vques
n'ont produit, allgu ou falsifi une charte royale constituant
leur vch en comt.
Ailleurs la situation est un peu diffrente. C'est la concession
de comts vacants des vques dont les relations avec le roi et
la famille royale semblent pouvoir, dans une certaine mesure
garantir la fidlit. Il ne semble pas qu'il faille voir l une usur-
pation de la fodalit laque, installant ses cadets sur les princi-
paux siges piscopaux et profitant ensuite de la faiblesse
de la royaut pour arracher celle-ci en faveur des vques
ainsi nomms la concession des droits comtaux
'. Il semblerait
plutt que l'volution se soit produite dans l'ordre inverse. Il est
dangereux, en l'absence de documents, de vouloir gnraliser et
de prter des vues politiques des souverains du xr sicle. Nan-
moins l'abandon des comts aux prlats parat avoir t pour
la royaut un moyen de lutter contre le pouvoir croissant des sei-
gneurs laques. En droit, eten faitdansune partie des diocses, c'est
au roi qu'appartient la nomination des prlats. Il peut donc toujours
se flatter de placer dans un sige vacant le candidat de son choix,
sur l'appui duquel il pourra plus tard compter '. La concession a
t faite sur certains points en faveur de reprsentants de la mai-
son de Savoie, mais, l'poque laquelle elle a t faite, le comte
1. C'est la thorie prsente par Blumcke, Burguncl unter Rodvlf ll,
p.
26.
2. Cf. Thietmar de MERSEBOunc, Chron. loc. cit. :
<>
impensis nntistitum
vivit.
)
SITUATION GMl'.ALE DES VftCHS 327
de Maurienne n'tait pas pour le roi de Bourgof^ne un adver-
saire aussi redoutable que le comte de Besanon ou le marquis de
Provence. La conduite d'Hunibert lui-mme permettrait plutt de
le considrer comme un alli fidle de Rodolfe III et d'Ermenjart.
Ce n'est que lorsque la concession des comts l'piscopat a t
faite que l'aristocratie, et surtout Humbert aux Blanches-Mains
lui-mme, a pu profiter de la situation, soit en se faisant son
tour sous-infoder les comts piscopaux, soit en s'en rendant ma-
tresse en fait parle choix des titulaires. C'est ainsi que les vques-
comtes, destins peut-tre l'origine k faire contrepoids au
pouvoir des comtes hrditaires, sont devenus en somme les auxi-
liaires de ceux-ci dans la lutte contre la royaut et plus tard
contre l'Empire
'.
Il ne saurait tre question d'entrer ici dans une tude dtail-
le de l'histoire des monastres compris dans les limites du
royaume de Bourgogne. Il est cependant utile d'indiquer quels
taient les principaux d'entre eux. et quelle tait leur situation
vis--vis du roi et de la fodalit ecclsiastique. A ce point de
vue on peut les rpartir en divers groupes : certains sont entre
les mains du roi, d'autres dpendent d'un vch, quelques-
uns enfin ont conserv leur indpendance.
La plus importante, parmi les abbayes de la premire cat-
gorie, est certainement celle de Saint-Maurice d'Agaune. Le
monastre fond par. saint Sigismond
"~,
aprs s'tre trouv dans
les mains du duc Hubert de Transjurane parat avoir pass, avec le
reste des honneurs de celui-ci, au pouvoir de son successeur Conrad
puis des hritiers de ce dernier
^,
malgr une vaine tentative de Char-
les le Chauve pour le donner son beau-frre le comte Boson^.
i. Sur la manire dont les vques ont pu acqurir pou peu les droits
comtaux, cf. infrn, Appendice VII.
2. Sur les origines de l'abbaye, son histoire primitive, sa restauration
par Louis le Pieux en 824, cf. Jahn, Gesch. der liun/undionen, t. II,
p.
2'.)1
;
RiLLiET DE Candolle, Conjpclures historiques sur les hoinlies prches par
Aviius, vque de Vienne, dans le diocse de Genn'c, dai\i> Mm. el doc. Gene-
vois, t. XVI,
p.
i-59
;
AuBERT, Trsor de Sainl-Maurice d'Agaune,
p. 20, et
le mmoire du chanoine Buhban, cit
p. 11, n. 2.
3. Cf. infra, Appendicel.
4. Le royaume de Provence,
p.
57-58.
328 l'abbaye de satnt-maurice d'agauxe
RodolfeP'', qui en avait t abb l'poque laquelle il n'tait que
simple comte, conserva, aprs son avnement au trne, sinon sa
dignit abbatiale, au moins les droits qu'il exerait ce titre, et
c'est sans doute en cette qualit qu'il intervient pour faire con-
firmer au comte Hugues et son neveu Garnier le domaine de
Perroj
'
que ceux-ci tenaient en prestaire du dit monastre
'-.
Les
documents relatifs l'abbaye sous le rgne de Rodolfe II sont
rares. II est vraisemblable cependant qu'elle continua rester
en la possession du roi, celui-ci la faisant gouverner par un
prvt -^ Mais, ds les premiers jours de son rgne en Bourgo-
gne, Conrad apparat comme exerant directement sur elle son
autorit ^, et son consentement semble ncessaire pour la pleine
validit des actes intressant le temporel de l'abbaye -^ Il ne
porte pas dans les actes le titre d'abb, mais une fois au moins
celui de rector^, et les biens du monastre sont dans une certaine
mesure assimils ceux du souverain
",
sous l'autorit duquel
ils sont administrs par un prvt^. L'abbaye, jusqu'aux derniers
jours de la dynastie rodolfenne, continue tre dans la main du
1. Perroy, sur le lac Lman, entre RoUe et Aubonne.
2. Hist.cleFr., t. IX,
p.
693.
3. Un Franco prepositus fig'ure en elTet dans une donation faite l'ab-
baye le 14 fvrier 915 [Mon. Hist. Patriae, Chartae, t. II, col. 26, n" XIV).
D'autre part, il faut sans doute rapporter au rgne de Rodolfe II un acte o
intervient le prvt Herluinus. C'est une concession en prestaire faite un
nomm Turimbert et sa femme Adlade de biens de Saint-Maurice sis
au comt de Vaud et dans le Chablais et date : in die resurrectionis
domini nostri Jesu Christi anno XVIII rgnante Rodulfo rege n[Mon. Hist.
Patriae, Chartae, t. II, col. 43, n" XXVI
;
Rrjeste Suisse rom., n" 62). Les
diteurs de Turin ont dat de 950, comme s'il
y
avait rgnante Conrado.
Cette date est arbitraire, et il semble qu'il vaille mieux, comme les di-
teurs du Rgeste Genevois, n 124, rapporter le document au rgne de
Rodolfe II et l'anne 929 ou 930.
4. Au moins est-il dit (( jubente et consenciente dans les deux chartes
de 943 portant concession au comte Aubri de Rourgogne de terres appar-
tenant l'abbaye d'Agaune (3/on. Hist. Patriae, Chartae, t. Il, col. 35 et
36, n"^ XIX et XX; cf. supra,
p. 215).
o. Mon. Hist. Patriae, Chartae, t. II, col. 01, n" XLII ; col. 62, n" XLIV;
col. 63, n XLV; col. 65, n" XLII
;
col. 72, n" LX.
6. Ibid., col.
64, n XLVI : sacrosanctae ecclesiae Agauni ubi prsente
tempore rector domnus Chuonradus rex...
7. Ihid., col.
62, n" XLIV : a ddit partibus sancti Mauricii vel domni
rgis.
8. Au temps de Conrad le seul prvt connu est Meinier, i[ui figure dans
une partie des actes indiqus ci-dessus et avec lequel il faut identifier l'illi-
nerius du n" XXIX {ihid., col. 38), tous ces actes n'tant connus que
l'abbaye de SAINT-.MAUIUCE d'aGALNE 329
roi', confie son g-ouvernement^, et le souverain trouve dans
cette situation un mo^'en de rcompenser les services de ses
fidles aux dpens des terres de Tabliave-^, sans parler des
sjours qu'il fait dans celle-ci'' et de la chancellerie toute or<^anise
qu'il
y
trouve pour l'expdition de certains de ses prceptes''.
Cependant Conrad, dans les derniers temps de sa vie, semble
avoir eu au-dessous de lui un personnage revtu du titre d'abb
'J
et ce systme fut repris sous Rodolfe III, car depuis l'an iOOI
^
le frre btard du roi, l'archevque de Lyon Bouchard, dj
investi sous le rf^ne de Conrad des fonctions de prvt^, appa-
par une copie trs dfeclueuse qui se trouve aujourd'hui conserve
l'Archivio di Stato de Turin. Une tude sur les dignitaires .de l'abbaye
durant le moyen ge fait dfaut. Ce n'est pas le lieu de l'entreprendre ici,
et je me borne quelques indications sommaires.
1. Mon. Ilist. Putriae, Chartae,t. II, col. U8 :
rege Rodulpho lu cujus
manu stare abbacia dinoscitur .
2. Ihid., col. 37, n XXXVIII : Rodulfusrex sub cujus regimine Agauni
(( abbacia fore dignoscitur
;

col. 83 et 8!j, n"* LXXIV et LXXV : t< laudante

et confirmante domno rege Rodulpho in cujus potestate et regimine pre-
dicti sancti ecclesiam dignoscitur esse, o
3. Ihicl., col. 50, n" XXXII : Ricardus petiit quandam terram de abbacia
sancti Mauricii sub commutationis auctoritate sibi dari
; ihid., col.
59,
n XL : noster fidelis Truco... postulavit ut de terra sancti Mauricii con-
cederemus
;
ihid., t. 1, col. 391, n" CCXXX : postulantes ul per pre-
ceptum nostrum quandam sancti Mauricii terram optinerent
;

ihid.,
t. II, col. 112, n XCIII : postulans ut sibi per pi-estariam concederemus
quandam terram sancti Mauricii
;

ihid., col. 70, n" LVl : << Postulantes ut
quandam terramSancti Mauricii... concederemus
;

ihid., col. 71, nLVII :

postulantes ut sibi quamdam terram sancti Mauricii concederemus.
4. Cf. supra, p.
186.
5. La chancellerie de Saint-Maurice, distincte de la chancellerie royale
proprement dite, a cependant expdi un certain nombre des actes donns
au nom du roi. Je me borne renvoyer sur ce point l'tude diplomatique
qui doit prcder la publication des actes des rois de Rourgogne. On a de
mme des monnaies frappes Saint-Maurice, d'un modle trs ai'chaque,
puisqu'il reprsente l'immobilisation d'un type du tenq)s de Louis le Pieux,
et qui sont des monnaies aibbatiales, non royales (Kngei. et SEiutrui:, Trait
de nurnismafique du moi/cn ar/p, t. II, p. 774).
6. On rencontre, au temps de Conrad, un Lvrard abbacic sancti Mauricii
humilis minister {Mon. hist . Pulriae, Charlae, t. II, col. 63, n" XLV).
R. abbas a parte domni Chuonradi rgis conclut un acte d'change de
biens appartenant l'abbaye {ibid., col. 62, n" XLIV). Le texte du cartu-
laire qui a conserv le document est en trop mauvais tat pour que
l'on puisse affirmer que cet /?. ne reprsente pas simplement un E. mallu.
7. Il est encore prvlle 26 mai [000 (ihid., col. 60, n" XLI), mais aie titre
d'abb le 7 novembre [00\ {ibid., col. 84, u" lxxv ;cf. Mantkvi-h, Orifjincxde
la Maison de Savoie,
p. 468, n. 1.
8. Il porte ce litre sous Conrad en 980 ou 981 Mon. llisl. Patriac,
330 LES ABBAYFS ROYALES
rat comme revtu de la dignit abbatiale, quil conserva ce
qu'il semble jusqu' sa mort'. Son frre, Anselme d'Aoste, le
remplaa dans ses fonctions de prvt 2, et eut lui-mme pour
successeur Bouchard, qui lui succdait galement sur le sige
piscopal d'Aoste. Ce sont donc les reprsentants de la maison

de Savoie qui se trouvent, au xi" sicle, en possession quasi-

hrditaire de la riche abbaye valaisane. Le consentement de
Rodolfe 111 est encore mentionn dans les actes
'',
mais aprs
la disparition de la dynastie royale, c'est l'influence des comtes
de Maurienne qui s'exercera seule et c'est elle qui permettra,
comme l'on sait, aux descendants de Garnier et d'Humbert
d'tendre leur pouvoir sur le Chablais et sur une partie de
l'ancien pagus Genavensis.
Le petit monastre de Saint-Pierre de Montjoux se trouvait
galement entre les mains de Rodolfe III
'*.
De mme aussi qu'en
933 le roi de Bourgogne avait succd aux souverains de la
Provence dans la jouissance des domaines que ceux-ci poss-
daient encore, de mme il les avait remplacs dans les fonctions
recteurs du monastre de Saint-Andr-le-Bas de Vienne ', avec
les droits rels attachs ce titre, et Conrad dispose de biens
Chartae, t. II, col. 08, n XXXII) et dans un certain nombre d'actes sans
date {ibicl., col. 66, n L
;
col. 67, n LI et LU
;
col. 69, n LUI).
1. Anselme, qu'il faut peut-tre galement identifier avec le personnage
de ce nom qualifi d' hospitalarius provisor " dans une charte de 984
{ibid., t. I, col. 268, n" CLVII), souscrit avec le titre de prvt une charte du
2 mars 1002 (ihid., t. II, col. 82, n LXXIII). Il tait encore prvt aprs le
mariage de Rodolfe 111 et d'Ermenjart [ihid., col. HO, n XCI : je ne sais
pourquoi les diteurs donnent la date de 1014 cet acte qui ne porte pas
d'indications chronologiques;.
2. Bouchard reut le titre de prvt de Saint-Maurice probablement
encore du vivant d'Anselme, car ce dernier prolongea sa vie jusqu'aux
environs de l'an 1023, tandis que Bouchard parait dj comme prvt en
1020 (//)/., t. II, col. 114, n XCVj.
.3. Mon. Hist. Chartae, t. I, col. 499, n'' CCLXXXVIII
;
t. II. col. 60,
n XLI
;
col. 72, n" LX ; col. T.\, n" LXl
;
col. 74, n LXIII
;
col. 77,
n LXVII
;
col. 78, n LXIX
;
col. 79, n LXXI : col. 81, n<>' LXXIII et
LXXIV
;
toi. 84, n LXXV ; col. 114, n" XCV
;
col. 118, n XCVIII. Les
formules employes pour indiquer ce consentement sont toujours peu
prs les mmes : laudante Rodulfo rege per consensum serenissimi
rgis Rodolfi et domne noslre Ageltrudis regine , et mme jussu domni
Rodulli rgis el regine Irmengardis .
4. Il en dispose en 1026 en faveur de la reine d'Ermenjart 1 muse des
arch. dpartementales, n .jO).
5. Le royaume de Provence,
p.
197.
LES AIRAYES ROYALES
331
de notre abbave de Saint-Andr
'
pour les concder ses
fidles titre de bnfice ou de prestaire -. D'autre part, divers
monastres levs sur des terres appartenant au roi font en
quelque sorte partie des biens patrimoniaux de la famille rodol-
fienne. Romainmotier, construit ou plutt restaur
^
sur une
terre de Rodolfe P"", alors marquis de Transjurane, fut plus tard
donn par lui, tout au dbut de son rgne, sa sur Adlade,
femme de Richard le Justicier, en pleine proprit, avec le droit
d'en disposer librement et de le transmettre ses hritiers par
voie de succession naturelle ou de testament*. Adlade le con-
serva avec le titre d'abbesse jusqu'au moment o elle en fit don
l'abbaye de Cluny
'.
Mais le monastre, au point de vue tem-
porel, continuait en quelque manire faire partie du domaine de
la famille royale, puisqu'on voit Conrad le Pacifique, avec le
concours de sa femme et de son fils, disposer en faveur de l'un
de ses fidles de terres de Romainmotier '\ Plus tard encore, l'ab-
baye de Talloires leve sur un lise royal par la reine Ermenjart
1. Diplme du 11 mars 9(V2 [Cartul. de Sainl-Andr-le-Bas, n 9i\) : res
(( nostras ex abbatia nostra quae est consti'ucta in honore sancti Andreae.
Le domaine de Tabaye ne se confond pas d'ailleurs compltement avec
celui du roi, puisque l'on voit ce dernier faire donation au monastre de
terres en Viennois {ibirl., n" 236).
2. Cartul. de Saint-Andr-le-Bas, n 2.39. Dans cet acte le monastre
est dit sub regimine palris Eymoini d. Donc il
y
a un abb distinct du
roi, et c'est en vertu de son pouvoir spcial de <( recteur que ce dernier
dispose de quoddam praedium beati Andreae apostoli.
3. Sur la premire fondation de cette abbaye au vu'- sicle, cf. Jahn,
Gesch. der Burc/undionen, t. II,
p.
336
;
Benoit, Ilisl. de Saint-Claude,
t. I,
p.
379.
4. Chartes de Cluny, n" 33 : cum autem Deus eam a corpore vocare
dignatus fuerit, habeat licentiam et omnem facultatem rolinquere eam
quemcumque elegerit de heredibus suis.

5. Charles de Cluntj, n 379. Dans la suscrii)tion Adlade ne reoit que
la qualification de comtesse, mais sa souscription est ainsi conue :
n Sig.
Adeleydis comilisse rgie matris et abbatissc hoc testamentum auctori-
zantis fierique jubentis.

6. Mon. Ilist. Patriae, Chnrtae, t. I, col. 210 : Notum sit omnibus qua-
(( liter Chuonradus piissimus rex et uxor sua Mattilt regina et filii ejus
Cuono quia fidelem eorum nominc Ratzilinom et uxore sua Ermelindi
aliquas res sancti Polri Romaninse sou illorum illis darent. Il est clair
qu' cette poque il estpeu probable ([ue seu ait le sens disjonctif de ou
;
seu a le sens ordinaire de et
;
il s'agit de biens appartenant la fois
Saint-Pierre de Romainmotier el la famille royale, et dont ce titre Je
souverain peut disposer.
332 LES ABBAYES ROYALES
et soumise au point de vue du spirituel celle de Savigny^,
devait rester dans une certaine mesure entre les mains de
Rodolfe III et de sa femme
2.
Le monastre de Payerne, qui
passe pour avoir t fond par la reine Berthe^, fut toujours
de la part de sa fdle Adlade l'objet dune sollicitude
sjociale. Mais ce monastre, soumis d'ailleurs ds sa fon-
dation l'autorit de l'abb de Cluny, ne peut gure tre compt
parmi les abbayes royales proprement dites. On pourrait plutt le
qualifier d'abbaye impriale, car il semble que, malgr sa situa-
tion gographique, le pouvoir des souverains germaniques se
soit exerc sur lui plus que celui des rois de Bourgogne, comme
si, la suite du mariage d'Adlade, il avait t considr comme
une sorte de domaine propre, transmis cette princesse par sa
mre, et sur laquelle elle-mme pouvait son tour transmettre
des droits ses descendants
'*.
i. Cartul. de Savifjny, n" 639 : " Ego Ermengardis domni Radulfi rgis
<( conjunx humilis, pro remedio animq meq construxiecclesiam in honorera
Sancte Marfj ad habitationem monacliorum sancti Martini Sabiniacensis
monasterii et ad regimen et subjectionem Itherii abbatis et successorum
illlius... in pago Albanense, in villa que vocatur Talweriis. (Je reproduis
ce texte d'aprs l'original conserv au Museo storico des Archives
d'Etat de Turin. Un fac-simil en a d'ailleurs t donn dans P. Vavra,
// museo storico dlia casa di Savoia, Rome-Turin, 1880, in-8",
p. 330.)
L'acte n'est pas dat, mais est antrieur la mort de Rodolfe III, en sep-
tembre 1032. 11 est d'autre part postrieur au 19 aot 1031, date de la mort
de Bouchard, archevque de Vienne, prdcesseur de Lger qui ligure
dans l'acte.
2. Cartul. de Savigny, n'* 638 : ob anime nostre remedium et petitiones
(( Irmengardis regine, conjugis nostre, et petitiones Irmengardis regine
conjugis nostre dilecte et Burchardi archiepiscopi fratris nostri et Bur-
chardi Viennensis archiepiscopi.., damus in pago Albanense Tallueriis
villam cum appendiciis suis et cum ecclesia in honorera sancte Marie et
sancti Ptri et sancti Mauricii consecrata ad sanctura Martinura ad monas-
terium Saviniacense et ad regiraen et subjectionem Itherii abbatis et
successorum ejus... ila ut in noslra tuitione et Irininjardis regine et suc-
cessorum reguni renianeat. L'acte est antrieur la mort de Bouchard
de Vienne, et, par consquent se place chronologiquement avant la charte
d'Ermenjart cite la note prcdente.
3. Cf. Appendice V.
4. Cf. Chahrikkes, Le prieur et la commune de Baulmes, dans Mm. et
doc. rom., t. Xlll,
p. 66. Otton III, aprs avoir conGrm l'abbaye de
Payerne ses domaines alsaciens de Colmar et d'Ettenheim ajoute (Oflo-
nis III Diplomata,
p, 427, n 27) : Unde et regia auctoritate omnio inter-
diciraus ut nulla persona cujuslibet dignitatis sive excellentiae praedic-
tum abbatem Maiolura aut successores illius aut monachos Deo et
sanctae Mariae virginiejus in praelibato loco Paterniacum nuncupato die
LES ABBAYES BOVALES
333
Payerne n'tait pas du reste la seule abbaye du royaume de
Bourg-og-ne qui se trouvt dans cette situation d'avoir pour
patron un souverain trang-er'. Lure en elfet, au diocse de
Besanon, sous la domination des rois de Lorraine, s'tait trou-
ve entre les mains de seigneurs apparents Waldrade, la
concubine de Lothaire II -.
Au trait de Meerssen, elle figure
parmi les abbayes dont Louis le Germanique se rserve la
possession, bien que le diocse dans lequel elle est situe soit
attribu Charles le Chauve. Elle resta peut-tre entre les
mains de la mme famille seigneuriale, mais, en tout cas sous
l'autorit des souverains germaniques-', car, aprs sa destruc-
tion par les Hongrois, ce fut Otton le Grand qui l'acquit des
laques qui la dtenaient, qui la restaura et
y
tablit des moines
d'Alanesberg 4, en la plaant sous la protection imm.diate du
Saint-Sig-e, moyennant le paiement d'un cens annuel de dix
sous
'.
Encore au dbut du xi" sicle, c'est le roi de Germanie
Henri
11, et non le roi de Bourgogne, qui confirme les privi-
lges du monastre''. Moutier-Grandval dut se trouver longtemps
(' nocteque servientes aliquo modo inquietare vel in aliquibus molestare
praesumat. Sed liceat eis sub imperiali tuitione etnostra regia defcn-
sione... . Il semble donc quOtton se considre comme ayant des droits
sur le monastre lui-mme et non pas seulement sur celles de ses pos-
sessions situes en terre d'Empire. La chose est surtout sensible lorsqu'on
compare l'acte avec d'autres prceptes du mme souverain pour d'autres
abbayes galement situes hors des limites de ses Etats, par exemple pour
Saint-Remi de Reims [ihld., n* 28 et 122), o la protection impriale ne
s'tend qu'aux biens situs intra regni nostri flnes , ou pour Cluny
[ibid., n"
314), o il n'est question que de la celle de Santa Maria de Pavie
que l'empereur venait de donner l'abbaj^e.
1. Au ix<' sicle l'abbaye de Saint-Vaast d'Arras s'tait trouve dans la
mme situation d'appartenir un souverain autre que celui dans les iitats
duquel elle tait situe [Ann. Bertiniani^ a.84"3, p.'30
;
cf. A. Lononon, Allas
hist., texte,
p. 72).
2. Parisot, Le royaume .de Lorraine,
p.
324 et 711. Cf. aussi Besson,
Mmoire historique sur l'abbai/e et la ville de Lure. Besanon, 1846,
in-H".
3. Ann. Berliniani. a. <S70,
p.
111.
4. Sur un prtendu diplme de Lothaire de France pour l'abbaye de
Lure, cf. Lot, Les derniers Carolingiens,
p.
17G.
0. Ottonis 1 Diplomata,
p.
279, n 199; Vita S. Deicoli, c. 24. AA. SS.
Ben. Saec, II,
p.
111. Cf. Kpke-Dmmler, Otto der Grosse,
p. 309, et Daux,
Le cens pontifical dans VZglise de France, dans Bev. des questions histo-
riques, 1904, t. I,
p.
11.
6 Gall . Christ., t. XV, Instr., col. 6; Ilenrici II Diplomata,
p. 451;
n 333.
334
LES ABDAYES PISCOPALES
dans une situation analogue, au pouvoir de comtes alsaciens
relevant de l'empereur (Jtton, dont l'inlervention parat nces-
saire pour que Rodolfe III puisse disposer du monastre en
faveur de Tvch de Ble ^
En ce qui concerne les abbayes soumises aux glises cath-
drales, les archevques de Besanon, qui avaient reu de
Lothaire II les monastres de Baume et de Chteau-Chalon
-,
possdent encore, dans la ville mme, celui de Saint-Paul-'.
Ceux de Lvon sont matres, seniores ^, des abbayes de Savigny
et d'Ainay, dont les abbs sont nomms par eux, avec
'
ou
sans
^'
le concours des abbs des monastres voisins, et gouvernent
sous leur autorit
''.
La situation est la mme sans doute pour
Nantua*^. Au diocse de Valence, Saint-Barnard de Romans se
1. Cf. supra,
p. 79.
2. Gall . Chi'ist., t. XV, Instr. col.
'.'>
;
Bohmeh-Muulbaciieh, liecjesten
n" 1288.
3. Bulle de Lon IX de 1049, Gall. Christ
.,
t. XV, instr., col. 12.
4. Cartul. de Savigny, n"* b82.
b. IhicL, n"^ 581 et 632.
6. Ibid., n 38, 126et 427. Bernard, /Ai/roc/.,
p.
Lxxviir, semble admettre
que les archevques ne font que confirmer l'lection. Le privilge de l'ar-
chevque Bouchard pour Savigny de 949 {Cartul. de Savigny, n 38)
tablit
en effet que : nuUus successorum nostrorum... ullo unquam lempore
abbatem in ipso monasterio nisi per eorum commune consilium et electio-
nem spontaneam, imponere temere praesumat. D'aprs le texte des actes
cependant il parat bien
y
avoir eu nomination proprement parler, tout au
moins la suite d'un accord pralable avec les moines, dont l'assentiment
au choix fait par l'archevque est mentionn dans l'acte. Cf. par exemple,
n 120 : quemdam fratrem nomine videlicet Gausmarum, una cum fratrum
Saviniacensis monasterii consensu, praeesse eisdem ipsis monachis dele-
gavi, ac ut regulari patri proprii abbatis otTicio fungi praecepi.
7. Cartul. d'Ainay, n 147 : ubi domnus Raynaldus abbas sub regimine
domni archipresulis Burcardi praeesse videlur. Les deux abbayes
figurent d'ailleurs dans les numrations debiens des privilges confirmatifs
accords l'glise de Lyon (cf. supra,
p. 316). Les archevques en profi-
trent parfois pour s'emparer de biens qui devaient rgulirement faire partie
de la mense abbatiale ou conventuelle. Cependant c'est la requte de
l'archevque Amblard que Conrad accorde un diplme rservant aux moines
de Savigny le droit de libre lection de leur abb et mettant les biens du
monastre l'abri des dilapidations des archevques
U/j'<^.
, n" 127:. Sur
les accroissements successifs du temporel de l'abbaye, cf. Bernard,
Introd.,
p.
Lxxx-Lxxxi.
8. L'abbaye de Nantua aurait t donne l'glise de Lyon par l'em-
pereur Lothaire le 25 juin 853 (//ts<. de Fr., t. VIII,
p. 388),
mais
l'acte est suspect (BuMER-MiiHLBACHER, Regesten, n 1118). Nantua
figure dans les chartes de confirmation gnrale des biens de l'glise de
Lvon.
LES ABBAYES PISCOPALES 33o
trouvait entre les mains des archevques de Vienne, et l'un de
ceux-ci, Sobon, dmembra le domaine de l'abbaye pour le distri-
buer en fiefs ses chevaliers. La situation dura jusqu'au jour o
l'archevque Lg-er rorganisa la maison et la plaa sous la pro-
tection du Saint-Sige, ainsi que les chanoines rguliers qu'il
y
installait
'.
Le mtropolitain d'Arles conservait sur le monastre
vivarais de Cruas
'-,
sur Sainte-Marie de Gourdagnes
',
les droits
qiii lui avaient t concds par les rois de Provence ', et l'abbaye
de Saint-Csaire parat avoir t incorpore en quelque sorte
l'archevch ^
Quelques abbayes enfin semblent avoir maintenu leur indpen-
dance vis--vis de l'autorit piscopale et royale. De ce nombre
est Luxeuil, qui conserve encore des domaines jusque dans les
par/i de Dijon et de Beaune '', mais que les invasions normandes
et hongroises, comme les usurpations des comtes de Bourg-og^ne,
ont considrablement appauvrie ^, en mme temps que s'accentue
la dcadence de sa clbre cole
^
si florissante au dbut
de la priode carolingienne''. Dans la mme catgorie il faut
1. Cartul. de Saint-Barnard, n 69 : ubi dominus TheutbalcUis Vien-
nensis ecclesie cum noi'ina canoniconim preesse videtur; n 81 : <> ubi
<. Theutbaldus episcopus urbis Viennensis magister et episcopus fuit;

(' 11" lij : ubi dominus Burcardus archiepiscopus una cum ibidem Deo degen-
liljuspreesse videtur.
>
Pour l'archevque Lger, cf. n"* 72, 73, 76, et
Inlrod.,
p.
38-53.
2. Albans, Ga//. Chrisl. novitis., Arles, instr., col. 118, n 273.
3. Albans, Gall. Christ, noviss., Arles, instr., col. HI, n 268 : largi-
mur eis terras in comitatu Ucetico sancta Maria Gordanicis pertinenlibus
seu predicta sede Arelatensis.
4. Hist. deFr., t. IX,
p.
672 et 685.
5. Albans, op. ci(., col. 112, n 266 : u sic. donat... partibus sancti
Cesarii vel donno Yterio rchiopiscopo ;>, et 130, n 290 : donare volu-
(( mus aliquid de alodem sancti Stephani vel sancti Cesarii .
6. Adson, Miracula Sancti Waldehertl, c. 16
;
Mon. Germ., S.S., t. XV-,
p.
1175. Sur les vicissitudes du domaine temporel de l'abbaye, cf.
H. Baumonf, D3 Luxovlensiuin ahbaliini pot^slale et (/nontodo Luxoviensis
terra comilatui Bargundiae adjiincla fiierit (Nancy, 189't, in-8),
p.
10-11.
7. Cf P. PoiNSoriE, Les abh'S de Luxeuil, (.hxn^i Poxilions de I hisses de
Vcole des chartes, 1900, p.
92.
8. SucHET, Les potes latins k Luxeuil du VI'- au X'' sicle, dans
Mni.de VAcadmie de Besanon,
1886-188T,
p.
93-97. Il ne faut pas oublier
cependant que l'cole de Luxeuil, dans la seconde partie du x<= sicle,
fut encore capable de produire des lettrs comme .\dson et le diacre
Constance.
9. Luxeuil figure au ti-.iit de Meerisen piirmi les abbayes dont Louis le
336 LES AlUtAVES INDPENDANTES
citer Saint-Oyen, autour de laquelle commence se constituer
l'ensemble de possessions connu plus tard sous le nom de terre
de Saint-Claude
'

;
T Ile-Barbe, qui possdait g-alement une cole,
laquelle saint Mayeul tudia-, et dont un diplme de Conrad
le Pacifique garantit l'indpendance vis--vis de l'archevque de
Lvon
'
;
au diocse de Vienne, Saint-Pierre^; dans la Provence
propre, l'al^baye de Montmajour, fonde vers 970 par une dame
du nom de Teueinde ', et bientt enrichie des dons des comtes de
Provence et des archevques d Arles''. A Marseille, le monastre
Germanique se rserve la possession, mais aucun document ne permet de
supposer qu'elle soit reste comme celle de Lure, entre les mains des
souverains de la Francie orientale. Un acte d'change entre les moines et
ceux de Cluny, pass Luxeuil, est rgulirement dat des ans du rgne
de Conrad le Pacifique {Gall. Christ., t. XV, col. 132
;
Chartes de Cluny,
n" 630). Baumont, op. cit.,
p. 17, a donc tort de croire que, depuis le temps
d'Ottoii le Grand, Luxeuil, comme Lure, dpendit des souverains germa-
niques, peut-lre parce qu'Ai^nulf avait tent un instant de la soumettre
l'vch de Metz I Ga//. Christ., t. XV, col. 131). Le trait de Meerssen
indique galement dans le diocse de Besanon le monastre de Poligny,
mais celui-ci cesse d'tre mentionn par la suite. Il est donc probable
qu'il avait disparu l'poque qui nous occupe (Gall. Christ., t. XV,
col. 127i.
1. Benoit, Histoire de l'abbai/e et de la terre de Saint-Claude, t. I,
p.
.380-301
;
Steyert, Hist. de Lyon, t.
11, p.
133. Le monastre de Saint-
Claude passe pour avoir t donn par l'empereur Lothaire l'archevque
de Lyon, Rmi, mais cette donation fut sans doute faite Rmi titre
purement personnel, car au x'= sicle et au xi'' l'abbaye semble compl-
tement indpendante de l'glise mtropolitaine (Gall. Christ., t. XV,
col.
241). Les moines conservaient dans leurs archives un certain nom-
bre d'actes dats des ans du rgne des rois de Bourgogne, parmi lesquels
un prcepte de Rodolfe 111 aujourd'hui perdu, mais dont la Chronique
de Saint-Claude (Mon. Gerni., SS., t. XIII,
p. 743) a conserv la mention :
Idem rex per Burchardum fratrem suum et per flium Hugonem Lau-
senne episcopum et alium Hugonem Gebennensem episcopum et Rot-
bertum comitum Gebennensem scribit ei de jure et servis XXII anno
regni, id estb incarnatione MXX.
2. Syrus, r//a Maioli, c. 7, .1.1. S.S. Bail., 11. Aug. II,
p.
670.
3. Hist.de Fr., t. IX,
p.
703. En 979, une charte de Bouchard de Lyon
rserve les droits synodaux de l'archevque sur l'abbaye [Gall. Christ.,
t. IX, col.
223), mais pour avoir une numration des biens de celle-ci, il
faut
descendre jusqu' une bulle-pancarte de Lucius II (Le L.vboukelr,
Masures de VIsle-Barhe, d. Guigue, t.
1, p. 116).
4. Diplme de Conrad le Pacifi([ue du l'"" janvier 957, confirmant les
possessions et l'immunit de Saint-Pierre de Vienne [Hist. de Fr., t. IX,
p. 702).
3. Gall. (hrist. noviss., Arles, col. 121.
6. Sur ces derniers, cf. F. Marin. Des rapports d'Arles avec l'abbaye
de Montmajour, dnns Congrs archologique de France, t. XLIII,p. 632-642.
l.tS AltDAVKS CLLMSIE.NNKS '.M
(le Saint-Victor, bien qu'ayant eu souffrir des incursions des
Sarrasins ', fut restaur au dbut du x'' sicle par l'abb Guiffrey
[Wif
reclus)'^, puis, sous le second successeur de ce dernier,
parat avoir recouvr son ancienne splendeur
'.
A ct de ces abbayes d'ancienne fondation il faut faire une
place part aux maisons Glunisiennes
'%
galement indpendantes
au point de vue temporel de l'autorit des vques, et places de
plus sous la protection directe du Saint-Sige, moyennant le paie-
ment chaque anne dun faible cens rcognitif du domaine mi-
nent de 1 Aptre
"'.
Ds le dbut du x'' sicle, les princes de la maison
royale de Bourgogne avaient favorablement accueilli les moines
de Gluny, eten928, Adlade, sur de Rodolfe P'', avait soumis
saint Odon, pour le restaurer, son monastre de Romainmotier
''.
Une trentaine d'annes plus tard, la reine Berthe plavait sous
l'autorit de saint Mayeul l'abbaye qu'elle fondait Payerne
'.
Conrad le Pacifique, ds le dbut de son rgne, avait concd
Gluny divers domaines en Lyonnais'', et Mayeul parat avoir joui
auprs de lui comme auprs de sa sur Adlade t des empereurs
germaniques d'une certaine influence personnelle
'*
qui ne dut
pas tre sans rsultat pour le dveloppement des possessions Gki-
nisiennes dans le royaume de Bourgogne.
Ge n'est d'ailleurs pas seulement auprs des souverains de ce
royaume que Mayeul rencontra un appui. Les grands laques et
ecclsiastiques contriburent galement fonder ou doter des
dpendances de la grande abbaye mconnaise. En 949, l'arche-
vque de Lyon. Bouchard, fait celle-ci remise des redevances aux-
1
.
Cl". .s(i/j/Vi,
p.
lOk
2. Annales S. Victoris Massilienais, Mon. Geriu., SS., t. \'II,
p.
2.
3. Vila Ysarni, c. 14
;
AA . SS. Ben., saec. VP,
p.
GI4.
4. Le dveloppement de Tordre de Cluny dans le royaume de Bour-
gogne a t tudi par Sacku, D/e Cliiniaccnaer, t. II,
p.
72 et suiv. II
est inutile d'exposer ici le caractre de la rforme clunisienne (cf. Pi-isteu,
Robert le Pieux,
p.
300 et suiv.). Je me borne rsumer ici ce (pii concerne,
au point de vue de l'accroissement du temporel, les rapports de labbaye
de Cluny avec le souverain et les grands du royaume de Bourgogne.
.").
Fabiu:, liitic xur le a Liber censimnt ><, p.
53 et suiv.
t). Charlea (le CAuntj, n''37y.
7. {li.
in
fra, Appendice V.
8. Chartes de Cluny, n"* 022, 627, 628,
631.
0. Cf. supra,
p.
100.
R. l'iH l'Aiiii.N.
Le rniiiunne de iUuirtiitn ne. 22
338 LLS AliliAVKS CLLMSIE>NES
quelles elle se trouvait tenue en raison de la possession d glises
en Lyonnais
'.
Son successeur Amblard se fait inscrire dans les
associations spirituelles de l'abbaye-^. En Viennois, lesCIunisiens
ont, ds la fin du x'" sicle
', des prieurs Ternai
'*
et Causella,
sans parler de celles plus modestes dans le V'ivarais ', etdans le
Gapenais Saint-Andr de Rosans
''.
Le comte de Valence,
Lambert, place des moines Clunisiens dans le monastre qu'il
fonde sur sa terre de Fellines '.
Le comte de Provence, Boson,
leur donne labbaye de Saint-Amand. au diocse de Saint-Paul-
Trois-Chteaux
^.
Son successeur, Guillaume, parait avoir eu pour
Mayeul. son compatriote, une all'ection particulire
'\
et le saint
abb obtient de lui la concession de la terre de Sarrians, avec une
g-lise o le comte voulut avoir son tombeau "^,
et la restitution de
divers domaines aux comts d'Avignon
'^
et de Riez. L'arche-
vque d Arles, Annon, alla mourir Gluny sous l'habit monastique,
en 994
'^.
En Provence galement, 1 abbaye de Lrins, trs prou-
ve par les ravages tles Sarrasins, parait avoir t runie par
Conrad le Pacifique celle de Montmajour
'^.
Mais cette situa-
tion ne se prolongea pas et, en 978, Benot VIII soumettait k
Mayeul le monastre de Saint-Honorat, avec la petite abbaye de
femmes d'Arluc situe sur la terre ferme en face de l'ile
''.
1. Chartes de Cluny, n'^lZi.
2. IbUI., n" 1450.
3. MiGNE, Patr. lai., t. CXXXVII, col. 932
;
Jaff, Reyesfa, n 3895.
4. Isre, arr. Vienne, cant. Saint-Symphorien-d'Ozon.
j. Chartes de Cluny, n"* 976 et 977.
G. Donn en 988 l'abbaye (Chartes de Cluni/. n 1784;.
7. Cf. supra,
p.
260.
8. Qui lui fut confirm en 9o8 par Conrad le Pacifique [Chartes de
Cluny, n 1052).
9. Cf. supra,
p.
100. On sait que Mayeul tait originaire des environs
d'Avignon.
10. Chartes de Cluny, n" 2866 : < In villa que vocatur Sarrianis, quam
Willelmus, quondam dux Provintiae et pater patrie. .. monasterio Clu-
niensi et loco in quo se sepeliri rogavit... et vivens delegavit et moriens
" donando attribuit, ecclesiam construere studuit, et eam consecrare et
dedicar.,* rogavit a domno et venerabili Regimbaldo Arelatensium archi-
episcopo. "
11. Chartes de Cluny , n'' 1837.
12. Alb.\nks, Gall. Christ, noviss., .Vries, col. 133.
13. DiiLOCHE, Sainl-liemy de Provence,
p.
103 : et in caeleris locis
taliter nuncupatis Oriluco monasterio et iusula maris monasterium
" Lirinis )i.
14. .Mio.NE, Putr. Int., [. CXXWll. toi. 332 ;
.Iaff, Rey., n" 3796.
LES AlilAVKS CI.LAlSlEiNNES ',VA[)
Odilon continua dans le royaume de Bourgogne, o d'ailleurs
il eut souvent l'occasion de se rendre lui-mme ', l'uvre entre-
prise par son prdcesseur. Comme lui, peut-tre sous l'influence
de la vieille impratrice Adlade, laquelle il devait la fondation
de Saint-Victor de Genve ~, il eut l'appui de la famille royale,
en particulier de Rodolfe III qui avait pris part son lection
comme abb
-^
et, en 998, confirma les biens
'*
et les privilges
'
de sa maison, qui favorisa la fondation a Bevaix d'un monastre
dans lequel vm seigneur du nom de Rodolfe tablit des moines
venus de Payerne
',
ou la donation faite Odilon de 1 glise de
Saint-Maurice de Malaucne ^, glise que le comte de Maurienne,
llumbert aux Blanches-Mains, enrichit aussi de ses libralits
durant les annes suivantes
^.
En 1031 , le roi de Bourgogne charge
encore Odilon de veiller, sous l'autorit de l'archevque,
la rorganisation du monastre de Saint-Andr-le-Haut de
Vienne
''
qui, ruin par les invasions sarrasines, avait t
restaur et confi des nonnes appeles du monastre de
Saint-Csaire d'Arles. Le mme roi enrichit galement de ses
dons le monastre clunisien de Romainmotier
'"
et 1 abbaye de
Savigny", la tte de laquelle l'archevque Bouchard avait
1. JoTSALDUS, Vila Odiloni>i, 1. II, c. 21.
2. Sackuu, Die Cluniacenser, t. II,
p. 78, n. 1
;
Chartes de (Uunij, n" 1984.
D'aprs le texte de cet acte il semble que l'ide de la transfoimalion en
monastre de l'glise de Saint-Victor remonte l'poque du voyag'e d'Ad-
lade en Bourgogne, c'est--dire 999. La fondation et la conscration par
Hugues, vque de Genve, sont d'une poque postrieuie, et peuvent se
placer mme aprs la mort de l'impratrice, dont il n'est plus (jueslion
dans le passage o l'vque ra{)pelle les noms de ceux qui ont contribu
la soumission du nouvel tablissement l'autorit de l'abb de Cluny :
quia vero in eidem loco non erat tanta facultas possessionis ut aliquis ii)i

potuisset ordinari loco abbatis, mmorandum Cluniensiscenobiiabbalem

Odilonem ad hoc peragenduni evocavi,et permissione douini Hodulfi rgis,
consensu etiam fratris ejus Burguardi, Lugdunensis arcliiepiscopi celero-
rum([ue comitum et nobilium virorum hortatu, predictum locum sancli
martvris Victorisejus ordinationem commisi.
3. (Ihurtea de Cluny, n"
19.">7.
4. Ibid., ii24G5.
5. Ibid.,no 2466.
6. Mon. Hisf. Patri.ie, Charfae, t. I, col. 490.
7. Cliarlex de Cluni/, n"
24"'3.
8. GuicuENON, Ilisl. de la Maison de Savoie, t. 11,
pr.,p. "ietC.
9. Ilisl. de Fr., t. XI, j. ."ibS
;
Chahvkt, Jlisl. de Suinl-Andr-le-Uaul,
p. 41.
10. Cartul. de Romainmotier, p. 426, 427,
4."i8.
11. Cartul. de Saviyny, n" 638.
3i0 LES AHISAVES CI.LMSIK.N.NKS
plac OU laiss placer un Clunisien du nom dltier '. Nous savons
encore par ailleurs que Bouchard entretenait comme son frre
de bonnes relations avec les moines de Cluny, puisqu il
s'tait eng'ag, moyennant la concession de certaines terres
dpendent du monastre, dfendre les biens de celui-ci
situs dans le Viennois
-.
Les autres seigneurs du royaume
suivent l'exemple ainsi donn. Dans larchidiocse de Besan-
on, ce sont des Clunisiens que Ton place la tte des
abbayes de Nantua
'
et de Saint-Oyen
^
;
dans le Graisivaudan,
ils reoivent de l'vque Hugues des domaines Vizille
'
et le
monastre de Domne
''.
En 1029,rvque de Gap, Fraud. leur
concde l'glise de Saint-Andr '. qu'il avait fonde une vingtaine
d'annes plus tt prs de sa ville piscopale ^, et les marquis de
Provence continuent la tradition du comte Guillaume en ache-
vant la restitution des biens de saint Mayeul qu'ils possdaient
encore Sarrians
',
comme en favorisant l'tablissement dans la
mme localit d'un monastre dpendantde Gluny
^^.
1. Brve chronicon Saviniacense, Ilisl. de Fr., t. XI,
p.
199; Sacklu, Die
Cluniacenser, t. II,
p.
174. qui suppose que peut-tre cet Itier a t gale-
ment abb de Saint-Andr-le-Bas de Vienne.
2. Chartes de Cluny, n" 2308.
3. JoTSALDUS, Vita Odilonis, I. II, c. 16.
4. Ihid., c. 18.
;j. Chartes de Cluny, n" 2307.
ti. Cartul. beati Pelri de Domina, n"
'2~
.
7. CJiartes de Cluny, n" 2813.
^. Bullef. d'hisf. ecclsiasli<jue du diocse de Valence, etc., t. II.
p.
2.7.
9. Charles de Cluny, n* 2916 et 2917.
10. Ibid., n" 2860. Les moines mme des maisons indpendantes du
monastre de Cluny demandent des conseils et des directions aux abbs de
celui-ci (cf. Vita Ysarni, c. 11 ; AA. SS. Ben., saec. VI *, p. 614, et les anec-
dotes relatives aux rapports entre Isarn et Odilon, ([ui enseigna entre
autres l'abb de S.iiiil-\ icior liisatre des caleons .
CONCLUSION
Au point de vue de l'histoire gnrale, les principales ques-
tions, qui se posent au sujet du royaume de Bourgogne, semblent
pouvoir se rduire aux suivantes : dans quelles conditions ce
royaume est-il n? Pourquoi n'a-t-il pas subsist? En vertu de
quel ensemble de circonstances a-t-il t annex l'Empire
germanique jlutt qu'aux Etats du roi captien? Quels ont t
pour l'Empire et pour le royaume les rsultats heureux ou mal-
heureux de cette annexion?
Ce n'est pas dans le prsent travail qu'il faut chercher une
rponse k la dernire de ces questions. Le royaume d'Arles a eu
ses historiens, qui ont montr combien le lien qui 1 imissait
l'Empire tait faible, et comment son histoire est celle de la
dsagrgation des diverses units dont il tait compos, dsagr-
gation qui aboutit l'incorporation au royaume de France de la
majeure partie des anciens Etats de Rodolfe 111. Mais la situa-
tion du royaume d'Arles est, dans une certaine mesure, la cons-
quence de son histoire antrieure, et l'examen des trois premiers
points que je viens d'indiquer reprsente au contraire la conclusion
ncessaire d'une tude sur le royaume de Bourgogne au temjis de
son indpendance.
1. Le royaume de Bourgogne /,7/o.s^/?.su. tel ([uil existait en 1038,
se composait de deux units territoriales jadis distinctes, l'ancien
royaume bourguignon de Rodolfe
1''
, le Jurensc re(/ninn, et le
royaume provenal de Boaon, le rcf/niini Provinciae. J'ai expliqu
ailleurs comment ce dernier s'tait constitu, de par la volont
de Lothaire I""', de la runion assez arbitraire de deux circonscrip-
tions antrieurement existantes, la Provence et le duch de Lyon.
Nanmoins, les circonstances furent assez favorables pour ([ue le
3 42 CONCLUSION
royaume de Provence pt vivre sous l'pileptique Charles ou
plutt sous Girard de Roussillon, et montrer sa vitalit en se
reconstituant sous Boson. Mais son unit diminue mesure que
le Lyonnais et le Viennois suivent des destines diffrentes, et
que les hasards du morcellement fodal tendent a les dtacher
1 un et l'autre de plus en plus de la Provence proprement dite^
(juant au royaume de Bourgogne jura ne, sa formation n'est
point une consquence directe ou presque directe du trait de
Verdun -, en ce sens qu'il ne reprsente pas un Etat cr au profit
d'un des princes de la maison carolingienne. C est l'ancien duch
d'au del du Jura, auquel sont venus s'ajouter, sans qu'on sache
trop dans quelles conditions, les quatre comts de larchidiocse
de Besanon, peut-tre dj runis eux-mmes sous l'autorit
d'un gouverneur unique. La restauration du royaume de Lor-
raine au profit de Rodolfe L'' ayant chou, il a d se borner
(( retenir titre de roi le pays qu il administrait auparavant
titre de marquis et qui, depuis une poque trs ancienne, consti-
tuait une unit politique.
Ces deux royaumes se sont trouvs runis en 933, dans des
conditions mal connues, et il ne semble pasqu il
y
ait lieu, pour
expliquer cette union, de faire intervenir de lointaines considra-
tions d'ordre historique et gographique
'.
l^lle a t le rsultat
fortuit d'aventureuses expditions entreprises au del des monts
par Rodolfe II et par Hugues d'Arles, et les efforts heureux des
Carolingiens franais pour mettre la main sur une partie des
anciens Etats de Boson paraissent bien indiquer que l'annexion
1. Au temps de Hugues d'Arles, le Viennois est trs troitement uni la
Provence, puisqu'il est plac sous l'autorit du mme duc, mais cette modi-
fication dans le groupement des comts aboutit placer le Lyonnais dans
une situation d'quilibre instable entre la France carolingienne et le
royaume dont la capitale est Vienne.
2. 11 est bien entendu que, s'il n'y avait pas eu de trait de Verdun, il
n'y aurait probablement pas eu, au x'' sicle, de royaume de Bourgogne.
Mais, Verdun, on a plus ou moins mthodiquement dcoup l'Empire en
trois sections, de l'Est l'Ouest. En 855, Lothaire a dcoup sa part en trois
tronons, du Nord au Sud. L'un de ceux-ci a form le royaume de Pro-
vence. La situation n'est pas tout fait la mme pour le royaume de Bour-
gogne, dont l'tendue et la naissance n'ont pas t dtermines par la
volont rflchie d'un souverain.
3. J'ai expliqu plus haut que l'on ne pouvait gure croire la persistance
du souvenir du royaume burgonde. Je ne crois pas non plus qu'on ait
conserv, en dehors del Lorraine, le souvenir dn rovnume d(> Lothaire l'"''.
coNCLirsiON 343
ne s'est point produite sans quelque difficult. Un peu moins de
versatilit de la part des seigneurs de Lomhardie, et la Provence
et pu tre annexe pour un temps plus ou moins long au
royaume d'Italie, sans qu'un tel systme politique choqut les
ides des gens du x"" sicle
'.
II. En fait, le roj^aume de Bourgogne n'a pas dur parce que
Rodolfe III est mort sans enfants. C'est un assez vain amuse-
ment que de jjoser le problme de savoir ce qui serait advenu si
le cas contraire s'tait prsent, et dans quelle mesure le royaume
d'Arles aurait pu continuer k vivre indpendant. Faut-il le con-
sidrer comme un Etat hybride, moiti allemand moiti fran-
ais, une monstrueuse cration du hasard destine prir
'?
Bien
n'autorise avancer que les populations des diverses provinces
dont il tait compos prsentassent entre elles des diffrences
ethniques trop profondes pour pouvoir tre runies long-
temps sous une mme autorit
3.
Au fond, nous ne savons peu
prs rien de l'tat intrieur de ce royaume, rien que ce que veut
bien nous laisser entendre Thietmar de Mersebourg. La seule chose
qui paraisse certaine, c'est que la royaut est trs faible, plus
faible encore que la royaut captienne la mme poque. Je ne
parle pas du caractre des rois, parce qu'il nous est complte-
ment inconnu, et qu'il est impossible de fonder un jugement sur
1. On parat d'ailleurs ngliger trop souvent cette remarque lmentaire
que nous nous reprsentons aujourd'liui la distribution politique des terri-
toires sous la forme concrte de cartes de gograpliie, etc. Pour les
hommes du x sicle, la chose se |)isentait sous la forme ajjstraite du lien
vassalique. En pratique, l'impl public ayant disparu ou peu prs, la
grosse question, pour la majorit des vassaux, devait lre de savoir h ijuel
souverain l'ost tait d.
2. J. Zellek, L Empire Geri)uinir/iiP rt l'Eglise au moyen sUje^
p.
59. En
tout cas l'expression de moiti allemande ne serait pas trs exacte, le
royaume de Bourgogne ne comprenant que quelques |>etils cantons de langue
germanique.
3. Ces diffrences sont considrables, sinon plus, dans la Erance cap-
tienne. Mais la question n'est pas desavoir si le comte de Toulouse est de
mme race que le comte de Flandre, ou le marquis de Provence que le
comte de Bourgogne. Le point important, c'est que le suzerain ou le
souverain
de ces divers personnages possde la force morale ou mat-
rielle
ncessaire pour les contraindre respecter le lien vassalique qui les^
unit lui, et pour tirer de l les consquences (|iu> la situation comporte.
Cf. F. Lot, Fidf>Ieii ou i^Rxsnii.r?, Paris, l'.lOf, in-S".
3 i i
r.oNrr.isinx
lpithte de Fainant
'
donne Rodolfe III, je parle du carac-
tre de la royaut elle-mme, sans force morale comme sans
force matrielle. La dynastie captienne est moralement trs
forte, parce qu'elle succde la maison carolingienne, et que,
malgr tout, mme sous Hugues Capet et sous Robert le Pieux,
le souvenir du roi Charles persiste respect
'-.
Il en est peu prs
de mme en Germanie, surtout depuis le rtablissement de
l'Empire par Otlon. D'autre part, il
y
a en France une sorte de
tradition d autorit royale, souvent mconnue en fait par les
grands, mais dont le principe est maintenu par l'enseignement
de l'Efflise. Le roi est le souverain, avec toutes les ides de
supriorits diverses que ce titre comporte. Peut-tre, en Bour-
gogne, a-t-il t surtout le suzerain. En tout cas il est visible
que la tradition d'obissance au roi ne peut exister comme en
France ; les grands devaient se rendre compte, dime manire plus
ou moins prcise, que leur prince n'tait pas un roi de droit
divin, tenant son pouvoir de ceux qui l'avaient prcd. Leurs
protestations contre le trait de 1010 ne sont mme qu une
manifestation de cette ide. Quant l'influence morale que pou-
vait exercer, ce point de vue, le clerg du royaume de Bour-
gogne, on manque de tout lment d'apprciation, les clercs de
ce pays, au x*" et xi*^ sicle, n'ayant pas laiss la moindre trace
de leur activit intellectuelle. Pas un texteannalistique, pas une
chronique, pas un trait de morale ou de thologie. C'est le
nant peu prs complet-'.
1. Louis V, qui partage avec lui l'espce d'infamie posthume qui s'attache
ce surnom, ne doit celui-ci, comme Ion sait, qu' la Imvet de son exis-
tence.
2. Llchaire, Histoire lies Instiludons des premiers Captiens, t. I,
p.
35-
oO
;
P. ViOLLET, ///s/, des Institutions, t. I,
p.
223-265; Pi-ister, Robert le
Pieux,
p.
140 et suiv.; F. Lot, Hugues Capet,
p.
238.
3. Comme j'ai eu occasion de le faire remarquer dans mon Itilroduction.
toutes les compositions historiques qui fournissent des renseignements sur
le royaume de Bourgo^^ne sont trangres ce l'oyaume. D"aiitre |)art,
Adson de Luxeuil a fait sa carrire en France. La Vita )'.sa/vH' est postrieure
l'pocjue qui nous occupe. Le texte le plus curieux, au point de vue de
l'histoire littraire du royaume de Bourgogne, est peut-tre celui de la
prophtie de Lger, rcemment dcouverte. Sur cette pnurie de sources
narratives et littraires dans le Midi, cf. A. Molinieu, Les sources de l'his-
toire de France, Introd.,
p.
lxxv, mais il ne donne pas d'explication du fait.
J'ai souvenir d'avoir entendu l'rudit regrett dvelopper cette thorie
que les Provenaux et les Languedociens ont eu de bonne heure l'esprit
CONCLUSION 34o
Au point de vue matriel, grce aux textes diplomatiques, on
est un peu mieux renseign. Le domaine des rois Uodolfiens est
moins tendu encore que celui des premiers Captiens. Si
Rodolfe r'"" avait conserv comme roi une partie des terres dont
il avait eu la jouissance comme comte et marquis, l'existence au
dbut du x'' sicle de comtes de Genevois, de Vaud, et du
pnffus
Equesfricus tend prouver que ces circonscriptions ne fai-
saient plus partie dans leur ensemble du domaine direct du roi
'.
En 933, Rodolfe II a d acqurir ce qui restait encore des fiscs
royaux ayant appartenu Louis l'Aveugle, et il est permis de
supposer que ce n'tait plus grand chose, l'empereur dfunt
s'tant dpouill au profit de ses lidc'les et surtout des glises,
et, d'autre part, tous les comts, l'exception de ceux qui se
trouvaient compris dans le pays ravag par les Sarrasins, tant
pourvus de titulaires. Vers 962, le Viennois s'est trouv runi au
domaine royal. C'tait pour celui-ci un accroissement notable,
qui faisait du roi le seigneur direct de l'un des comts les plus
tendus de son royaume, et d'une ville importante, loigne il
est vrai de ses rsidences habituelles, mais ancienne capitale
des rois de Provence, et encore considre comme telle au
X'' sicle. Rodolfe 111 n'a pas su ou pas pu profiter de cet heureux
vnement. 11 a fait l ce qu'il avait fait Tarentaise, Sion. Il
a abandonn le comt l'vque, c'est--dire en fait la Mai-
son de Savoie, et renouvel cette politique dans d'autres cits
de son royaume, comme si, dsesprant d'avoir jamais d'hri-
tier lgitime, il ne s'occupait plus que de faire l'Eglise l'aban-
don du peu qui lui restait -.
Et l'Eglise, cette poque et sur-
tout dans cette rgion, c'est la fodalit.
])ort aux choses |)raliqueset de la ])olitique active, c'est ce qui explique leur
peu dgot pour les travaux spculatil's. 11 faut aussi tenir compte du fait
qu'ils sont loig-ns des grandes coles et des grands centres d'activit
intellectuelle comme Reims, Chartres ou Sainl-Benoit-sUr- Loire. D'autre part
tes Annales royales et la littrature histori(jue ijui s'y rallaciie n'ont pas eu
occasion d'tre rpandues dans ce pays, loign du domaine royal et des
lieux de sjourordinaires des souverains.
1. Il ne faut pas oublier que Rodolfe, comme tous les souverains de son
poque, a t contraint de s'appauvrir au profit de ses fidles >> laques
aussi bien que de l'glise : Il ne faut pas douter, dit le vieux Mi;/i:!t.\v
[Abrg chronolo(/ir/ lie, a. 888, cf. Bocuat, Mtnoirescritiquen, t. II,
p.
2\'2],
que ces nouveaux rois ne fissent part du gteau aux seigneurs de leurs
dpendances et ne leur accordassent toutes choses pour en avoir seule-
ment le serment et l'hommage .
"2.
Sans vouloir, bien entendu, avancer que lelle ail t en oITcM In pense
346
CONCLUSION
Pour cette dernire, la situation est un peu diffrente aussi de
ce qu'elle est en France. Comme le dit Thietmar, en effet, nul
n'a le titre de comte s'il ne possde en fait l'autorit d'un duc .
Kn d'autres termes, en dehors des comtes de Forez et de Valenti-
nois, et du comte de Graisivaudan, dont l'existence mme est hypo-
thtique, les grands feudataires du roi de Bourgogne sont seigneurs
de territoires correspondant plusieurs comts, et ils en sont sei-
gneurs directs, sans avoir au-dessous d'eux, comme vassaux, des
barons ayant le titre et le rang de comtes. Au contraire il suffit de
jeter lesyeux sur une carte de la France fodale au dbut duxrsicle
pour constater que le duc de Normandie, le duc d"x\quitaine,
le comte d'Anjou mme, ont dans leur mouvance des comtes qui ne
leur sont soumis qu'en raison de relations vassaliques aussi peu
sres que celles qui unissent les grands vassaux eux-mmes au
souverain. C'est l un lment de faiblesse pour les grands feu-
dataires, de force par consquent pour la royaut
'.
Ni le comte de
Provence, ni le comte de Bourgogne n'ont de puissants seigneurs
parmi leurs vassaux, et ils exercent directement leur autorit sur
un territoire plus tendu que l'ancien duch de Transjurane. Quant
au comte de Maurienne, il pratique dj la politique qui devait
tre celle de ses successeurs en Italie, celle del'c artichaut qu'il
faut manger feuille feuille , soit par les comts qu'il arrive
possder directement, soit par ceux qu'il se fait sous-infoder par
leurs titulaires ecclsiastiques. Les Etats fodaux du Sud-Est
de l'ancienne Gaule ne se forment pas parce que certains sei-
gneurs font entrer dans leur mouvance les fiefs voisins du
leur; ils se constituent parce que ces seigneurs, la suite de
la disparition des anciennes familles comtales, ont russi
de Rodolfe III ou vouloir supposer une influence exerce dans ce sens par
la reine Ermenjart.
1. Les considrations d'ordre statistique, pour celte poque ancienne,
sont difficiles faire et ne prouvent pas grand chose. Cependant, en par-
courant les listes sommaires donnes par M. A. Longnon, dans YAtlas de
fociraphie historique Ae^V. Schradeu, pi. 21, on constate que le royaume
de France, vers 103.3, comprend, abstraction faite de la Marche dEspagne,
environ 70 diocses, avec neuf grands vassaux ayant au-dessous d'eux
2r) ou 26 seigneurs puissants ayant litre de comtes. Il faut rajouter quelques
comtes secondaires relevant directement du roi elles sept comts eccl-
siastiques. Le royaume de Bourgogne a, pour une trentaine de diocses,
cinq voques ayant les droits comtaux et cinq comtes laques. Aucun
arrire-vassal du roi n'est comte.
CONCLUSION
347
tendre leur pouvoir sur divers comts en les runissant
pure-
ment et simplement en un seul. C'est ce qui fait la force de
ces trois hauts barons vis--vis de la royaut, toujours dpen-
dante du bon plaisir des vques auxquels elle a concd les
derniers comts dont elle a pu conserver la libre disposition.
III. En ce qui concerne l'annexion l'Empire, on peut dire
qu'elle avait t prpare de longue main. Les possessions
des pays de la valle du Rhne devaient susciter la fois l'ambi-
tion des rois de Germanie et des rois de France. Raoul et
Louis IV avaient fait quelque effort poui* tendre leur autorit
sur l'ancien royaume de Provence, et cette tentative avait t
dans une certaine mesure couronne de succs. Lothaire con-
tinua peut-tre cette politique en ce qui concerne le Lyonnais.
Mais Hugues Capet parait avoir compltement renonc toute
tentative de ce ct, (^uant Robert le Pieux, il est bien difTi-
cile de dire si^ depuis la rpudiation de Berthe, il avait continu
nourrir l'espoir d'annexer ses Etats le royaume de Bour-
gogne comme il avait dj annex le duch et, quand s'ouvrit la
succession, le danger que faisait courir la dynastie captienne
la puissance croissante de la Maison de Blois, oxpli<[ue que
Henri L'' ait d se montrer plutt hostile au prtendant franais.
Au contraire, depuis Otton le Grand, sinon depuis le temps
d'Arnulf et d'Henri de Saxe, il semble que les souverains ger-
maniques se soient toujours proccups d'tablir leur suprmatie
vis--vis des rois de Bourgogne, et ces derniers assistent, dans les
circonstances solennelles, aux assembles impriales. Henri II
et Conrad ont su de plus tirer parti de leurs relations avec
Rodolfe III et de l'appui qu'ils avaient prt ce dernier dans
des circonstances difficiles. Il n'y a certainement pas eu de
sentiment national poussant les Bourguignons d'un ct ou de
l'autre, et le seulte\te peu prs contempoi-ain de l'annexion,
qui se soit conserv et qui tmoigne d'une certaine hostilit vis-
-vis des Germains en tant que Germains, ne fait pas appel
aux Franais de France, mais aux rois semi-bourguignons de
Lombardie. Certains seigneurs, comme les comtes de Provence,
paraissent tre rests peu prs neutres. D'autres, comme le
comte de Maurienne, ont soutenu le candidat germanique, et
celui-ci avait \n force en main pour faire valoir ses prtentions.
348 CONCLUSION
Mais cette annexion l'Empire devait rester purement tho-
rique. Marseille, Besanon, Lyon, comme on la justement
remarqu, devinrent des villes d'Empire, mais non des villes
allemandes '.
Or, le lien qui les rattachait leur nouveau sou-
verain ne pouvait tre que trs lche comme l'tait celui qui
les rattachait l'ancien, et c est en partie 1 histoire du royaume
de Bourg^ogne qui explique comment s exerait ou plutt
comment ne s'exerait pas dans le royaume d'Arles, Fautorit
impriale. Pour ressaisir le pouvoir que Conrad le Pacifique
et Rodolfe le Fainant avaient laiss chapper de leurs mains
dbiles, il et fallu des princes nergiques, puissants et dci-
ds parvenir ce rsultat. Aucun des reprsentants de la
dynastie franconienne ne s'est montr la hauteur de cette tche,
et uniquement proccups de la couronne qu'ils allaient cher-
cher Rome, les rois de Germanie ont continu, dans leurs Etats
de la valle du Rhne, les traditions des princes qu'ils rempla-
aient. Le marquis de Provence ou le comte de Bourgogne
n'avaient point de raison pour donner au souverain qui rgnait
Aix et Magdebourg des preuves plus effectives de fidlit
qu' celui qui avait rgn Saint-^Laurice ou Lausanne. On a
dat des actes au nom de l'empereur, mais sans attacher cette
marque apparente de soumission plus d'importance que ne le
faisaient par exemple les seigneurs des comts de Barcelone et
d'Urgel quand ils faisaient figurer dans des formules analogues le
nomdu roi de France

plus d'importance aussi qu'au rgne des

Rodolfiens. Seuls les seigneurs ecclsiastiques, plus directement
soumis en raison de leur mode de nomination, l'influence des
empereurs, ont apport ceux-ci un concours rel en dirigeant
des armes ou en conduisant des ngociations. Ce concours, en
ce qui concerne la Bourgogne, peut tre d'autant plus effectif
que Rodolfe III a mis aux mains des prlats une grande part de
l'autorit temporelle. La querelle du Sacerdoce et de l'Empire a
priv Henri IV mme de cette ressource
-'.
Aussi l'histoire des
pays de la valle du Rhne, au xT' et au xii*" sicle, s'est-elle
droule presque comme si ces pays n'avaient pas t soumis
1. HiMLY, Hinl. rip la formation territoriale dcx Etats de l'Europe centrale.
t. I,
p.
259.
2. C'est ce qu'a bien mis en lumire M. Jacob, dans son Roi/aiinie fie
Botirgof/ne sous les empereurs Franconiens, Paris, 1906, in-S".
CONCLUSION
349
la domination impriale. La faiblesse de celle-ci s'explique par
la faiblesse mme des rois Rodolliens. Le royaume d'Arles n'a
jamais eu d'unit vritable, et c'est pourquoi, morceau par mor-
ceau, lentement, mais sans secousse violente, il a fait retour au
royaume de l'Ouest, auquel, en somme, le rattachaient tant de
liens gographiques, politiques, et ethnog-raphiques.
APPENDICES
APPENDICE PREMIER
LA FAMILLE iJli HUUOLl K l'"'
Le personnalise auquel le royaume de Bourg-ogne doit sa nais-
sance appartenait la clbre famille des Welfs, qui tint dans les
royaumes francs de l'Est et de l'Ouest un rang si lev,
aA'ant que le hasard ne fit du comte Conrad un vassal de Louis II,
c'est--dire du seul des princes carolingiens dans les Etats duquel
sa famille n'occupait pas une place importante, et l'histoire
duquel celle des origines du royaume de Bourgogne ne se rat-
tache que trs accidentellement. Les faits principaux qui con-
cernent cette famille Welfe sont bien connus grce aux travaux
de Diimmler', de Kalckstein
',
d'E. Bourgeois
-.
11 n'est cepen-
dant pas inutile, je crois, dgrouper les renseignements relatifs
aux parents de Rodolfe P' . Ce sera la meilleure manire de se
rendre compte que ce n'est pas sa situation dans le pays
quelle devait gouverner plus tard, ni mme sa situation dans
les tats de Lothaire, que cette famille a d son avnement au
trne de Bourgogne. Il est difficile de dire que les populations
fixes entre le Jura et les Alpes ont choisi un roi national
dans cette famille essentiellement" internationale , mais c'est
prcisment ce caractre qui a permis certains des membres de
celle-ci d'entrer tour tour au service des divers rois carolin-
giens, en promenant des uns aux autres leurs serments de fid-
lit, et, en tin de compte, c est l ce qui a procur Conrad et
1. Geschichte des ust/'rit nkisclien Reiclies.
2''
d Leipzig, 1887-1898, 3 vol.
in-8.
2. Abl Hiifjo uus (lem Hanse der Welfen, clans les Forsrh. zur deulschen
Geschiclile, t. XIV,
p.
37-128.
3. Ilmjues l'uhh, maryrave de Xeustrie et archivliapehin de France, dans
les Annales de la Facult des Lettres de Caen.
['''^
anne,
p.
61-72 et 97-130,
et tirage part, Caen, 1885, in-8''.
LA FAMILIJ-; UH KDOOLKE l"' 351
Rodolfe I**'" des bnfices et des honneurs dans un pays auquel
rien dans leur carrire ou dans celle de leurs parents ne sem-
blait les rattacher
'.
C'est en 827 que Louis le Pieux avait pous Judith, fille du
comte bavarois, Welf, et d'une saxonne du nomdEylg^iwe
-.
Les
deux frres de la nouvelle souveraine, Conrad et Rodolfe, la sui-
virent dans la partie occidentale de l'Empire et profitrent cer-
tainement de la faveur dont jouissait la seconde femme de Louis
pour se crer dans l'entourage de celui-ci une situation consid-
rable. Tous deux figurent parmi les chefs du parti que Lothaire ren-
versa un instant en 830 \ Tondus et enferms dans des couvents
aquitains, sous la garde de Ppin
'\
ils en ressortirent l'anne
suivante, en mme temps que l'impratrice rentrait en grce,
pour reprendre leur place auprs de Louis
'.
1. Un tableau gnalogique sommaire rendra la lecture de cette notice
plus aise. Les dates qui suivent chacjue nom sont celles des mentions
extrmes des personnages. La date de mort, lorsqu'elle est connue, est
prcde d'une
7.
Welf
p. Eylgiwe.
1
^
\ I r
Rodolfe (830
f
6 janvier 866) Judith Hemma Comiad fS30-.S62)
abb de Saint-Riquicr p. Louis le Piei x p.
Lonis abb de Saiiit-Gall ?
et deJumifjes, empereur. roi de Germanie. palatin de Lnlhairel"
anseiller de Charles le Chauve. p.
.Ide/aide.
I I
I I I
Welf Conrad Rodolfe Higies Conrad
(86i
t
13 nov. 881;,
S76 -[-22 mars 882) comte mort jeune. (853-;- 12mai886) (838-86 i. comte
abbdeSainte-Co- de Parisis, comte de Se- abb de St-Mar- dAuxerrc,
lombe de Sens et nouais, abb de Sainte- tin de Tours, etc. comte des pays
deSaint-Riquier. Colombe.
au del du Jura.
Rodolfe I". Adt'laile.
2. Textes runis et discuts dans Simson, LudwUf der Frumine, t. 1,
p. 146-148; cf. aussi Dii.M.MLiin, Gesch . des oslfriinliischen Reiches, t. 1,
p.
26.
3. Sur ce parti et sa disgrce, cf. Cai.mette, De Bernnrdu suiicii fitilUelmi
filio, p.
63 et suiv.
4. NiTUARD, Ilist., 1. I, c. 3 :
<> Conradum
etRodulfum totunderunt alcjuc
'<
in Aquitania scrvandos Pippino commiserunt
;
Ann. Berlin.,
p.
2 :
c cujus
[imperatricis] etiam fratres Conradum videlicet atque Rodulpluuu, lonso-
rantes, per monasteria relruserunt.

5. Vita llliidowici, c. 46,
Mon. Germ.,SS., t. II,
p.
634 : misit interea
in Aquitaniam conjugemque
revocavit fratresque illius Cbuonradum et
Rodulfum jamdudum attonsos...

352 LA FA.Miijj; Di; itouoi.j-i: i"'
Il ne semble pas qu'aucun renseignement nous soit parvenu,
quant aux rles (juils jourent durant les guerres civiles qui
marqurent les dernires annes de Louis le Pieux et 1 avne-
ment de Charles le (Chauve. Il serait assez naturel de supposer
qu'ils suivirent le parti de ce dernier, parti qui se trouvait tre en
somme celui de leur sur Judith, et avec lequel ils avaient com-
battu en 830. C est d'ailleurs dans le royaume de Charles que
l'on retrouve Rodolfe un peu plus tard, jouissant auprs du
jeune roi d'un crdit semblable celui dont il avait joui auprs de
l'empereur dfunt
'. Rodolfe avait reu de son neveu, aux envi-
rons de l'anne 84(3% l'abbaye de Saint-Riquier
'*
et probable-
ment celle de Jumiges '',et durant de longues annes, il est l'un
de ses principaux conseillers"'. Il est assez difficile de dire
1. Epitaphium Ruorlul/i, (larniina Cenlulcnsia, n" CXLl, dans Poe/ae ladni
medii aevi, t. III,
p.
352 :
Nec minus in sceptro Karoli rgis dcora lus
Mansit consilio pace fideque bono
.
2. Cette date se dduit d'une pice de vers ddie Welf, son fils et son
successeur dans l'abbaje de Saint-Riquier Carmina Centulensia. n CVI,
Poetae lat., t. III,
p. 268) :
Vos vestri circa pro patris amore sciatis
Nos qui bis denos rexit fliciter annos.
Or Rodolfe mourut en 866 (cf. infra, p.
3o3j. Le dbut de son abbatial
doit donc tre fix l'anne 846 environ

je dis >< environ , car il est
possil)le que pour les besoins de la quantit. le versificateur n'ait lui-mme
donn qu'un chiffre d'annes trs approximatif.
3. Outre la pice de vers cite la note prcdente, le titre d'abb de
Saint-Riquier lui est encore donn par son rouleau mortuaire (HAnitLF,
Chron. de Sainl-Riquier, I. III, c.
9, p.
117 et par ses pitaphes Carmt'/ja
Centulensia, n"' CXLI et CXLII
;
Poetae lai., t. III,
p.
332 . Il obtient de
Charles le Chauve, en cette qualit, un diplme pour son monastre, le
29 fvrier 8o6 iIIariulf, ihid.,
p. 114;.
4. Il fig-ure dans le catalogue abbatial de Jumiges Bibliothque de
Rouen, ms. Y. 188, fol. 36, v; et, le 23 fvrier 849, Charles le Chauve
accorde un diplme h ce monastre en faveur de
i<
avunculum quoque nos-
trum Ruodulfum ejusdem monasterii rectorem illist. de Fr., t. ^ IH,
p. 499).
5. Epitaphium I{<jdulfi, (l;tiniina ('.fntuleu^in, n" CXLI. Podae lai ., t, 111.
p.
3o2 :
Cujus j)ercelebre nomoii in orl)e cliiil. .
lllius [Karoli] inter primates nullus prioi IUd.
Hakiulf, C/i/-o// . de Saint-lUfjuier, p.
113:

oiuabalur noslruni monaste-
rium Hruodulpho abbate, refulgebat res alternatim publica Ilruodulfo
comit
"
;
les .l/i/ia/cs Alauannici,^.
8(i4, Mon. Gerni.. .S.S.. t. 1. p.
ilO, le font
LA FA.MIL 1,1-: DK li(>lJ(IJ-i:
1''
'M')']
quoi correspondait l'autorit qu'il aurait exerce, d'aprs sa notice
obituaire', dans les maritimae provinciae voisines de Saint-
Riquier-, mais des textes assez nombreux le montrent ml,
durant une priode dune vingtaine d'annes, aux vnements
politiques dont le royaume de l'Ouest tait le thtre. En 833, il
remplit avec Bouchard, vque de Chartres, et un abb du nom
de Henri, les fonctions de missiis dans le Blsois, l'Orlanais
et les pays voisins '. En 8o(5, il est charg, de concert avec son
rival Adalard, de porter aux Aquitains rebelles les capitula
dicts Quierzy ', et continua peut-tre avoir durant quelque
temps pour mission de surveiller ces vassaux toujours indis-
ciplins
'.
La faveur croissante de la famille d'Adalard parat
avoir amen de la part de Rodolfe un certain mcontentement
et un refroidissement entre lui et son neveu, situation que,
bien entendu, ses adversaires cherchrent exploiter contre
lui en accusant le comte de fomenter la discorde entre le roi et
ses sujets. Hincmar, prudemment, vitait dendire plus long dans
la lettre qu'il lui crivait, lettre qui ne nous est d'ailleurs parve-
nue qu'en analyse. 11 conseillait Rodolfe, pour dissiper
ces accusations, auxquelles on mlait le nom de l'archevque
de Reims, de se rendre lui-mme auprs du roi, mais d'y
surveiller ses paroles, que des amis perfides taient prompts
recueillir'', 11 est possible que les reprsentations de l'arche-
figurer parmi les regni principes )),et Adon(C/i/'o., a. 860,
SS., l. II,
p. 324)
et sans doute d'aprs lui les .la/?.s Floriacenses {ibid
.
, t. II,
p. 254), le
qualifient de consiliarius primusque palatii .

Sur ce titre de prinius

/)<(/.'(//(', f(ui quivaut peut-tre celui d'archiinini^ffr <\onn plus tard par
Chailes le Chauve Boson, cf. W.vrr/., Dciifac/ie Vcrfa>i!iunijs;/fschichte,
t. III,
p.
5.35-536. D'aprs les exemples cits par lui, il semble ([ue ce titre
dsigne une dignit honorifique, en dehors des charges palatines rgulires
dont est investi un personnage, en gnral de l'ordre laque, l'archichapelain
tant le premier personnage du Palais dans l'ordre ecclsiastique.
1. Hariulf, Chron. de Sinl-Iir/uli'r, 1. 111. ci),
p. 117; L. 1>i:lisle,
Bouleaux dea morh,
p.
3 : Rudolfus igitur venerabilis abbas et couies
postquam per aliquos annos coenobiuni ciim |)rovinciis marilimis guber-
navit.
"
2. Mevi-h von Knonai
,
Ahl Iliifjo,
p.
40, sujjpose (pil s'agit du comt de
Ponthieu.
3. Capil. Silvacense, c. 2 ; Bohetits-Khaube,
CajiiliiLiri.i, l. 11.
p.
27c..
4. Capit Carisiacense, a. H57, ihid.,\). 270.
5. C.apitul. Carisiaconse, c. 1 et 2 : quia suus avunculus HhuoduU'us illi
devestra fidelitate nunciavit.
6. Fi.oDOARD, HisL Rem., EccL, 1. III, c. 26
;
Scniuuts, Ilinkinar, Regest,
H. Pni l'AiDiN. Le rofinuiiie le li)iir<ii>(iue.
2:1
3ai LA FAMILLE bL KODOLTE l''
vque de Reims aient eu sur Rodolfe une heureuse influence.
Ce qui est certain, c'est qu'au dbut de l'anne suivante il avait
opr sa rconciliation avec le roi, et il figure parmi ceux qui,
le 21 mars, renouvelrent solennellement Quierzy leur serment
de fidlit Charles le Chauve
',
C'est le moment, au contraire, o les parents de la reine
Ermentrude, son oncle Eudes, comte deTrojes, et labb Adalard,
peut-tre irrits de cette rentre en crdit de leur rival, faisaient
dfection et appelaient Louis le Germanique
~.
On sait que ce fut
l'appui de la maison Welfe, joint celui de l'piscopat, qui
sauva Charles le Chauve dans la crise de 808-80). Seuls ou
presque seuls parmi les grands, les parents de Judith lui
demeurrent fidles, et c'est dans le comt d'Auxerre, alors aux
mains des neveux de Rodolfe, que Charles put attendre le moment
o un nouveau revirement de la part des seigneurs francs for-
cerait Louis le Germanique abandonner la possession du
royaume de Francie occidentale -K Aussi Hincmar avait-il de
justes motifs, l'anne suiA^ante, de rappeler Charles les ser-
vices rendus par le comte Rodolfe, et le dvouement dont ce der-
nier avait fait preuve vis--vis de son souverain
^.
Au dbut de jviin 860, Rodolfe figure parmi les grands runis
Coblence qui souscrivent le trait de paix conclu entre les
n*> 108 : pro eo quod ferebatur idem cornes inter regem et quosdam sub-
jectos ipsius quaedam contraria seminare... Quantocius autem potuis-
set ad regem pergeret, et cum illo degons, quantumcumque valeret, certa-
ret ut se coram Deo corde et opre custodiret, orique suo, ab ipsis etiam
qui putabantur amici, custodiam imponeret. La lettre est date avec
prcision, par la mention qui
y
est laite de l'assassinat du roi breton Eris-
po, de la fin de l'anne 857.
1. Boretius-Krause, Capitularia, t.
11, p.
297. Le primus palatii
signe le
9**
sur 12. La chose pourrait paratre singulire, mais il faut obser-
ver que, d'une pari, l'acle ne nous est pas parvenu en original, et que
d'autre part, le mme Rodolfe Coblence nesouscrit que le
7''
{ibid., p. 154).
2. Sur tous ces vnements, cf. surtout Calmette, Elude sur tes rela-
tions de CJiarles le CJiauve avec Louis le Germanique et l'invasion de 808-
So9, dans le Moijen-Af/e, 1899, p. 121 etsuiv.,etLa diplomatie carolinijienne,
p.
39 et suiv.
3. Lpitaphe versifie de Rodolfe {Cannina Centulensia, n CXLI, Poetae
lat., t. 111, p.
352
;
cf. supra,
p. 3o2, n.
1),
parat faire allusion la fidlit
l'gard du roi dont il fit i)reuve en cette circonstance.
4. Et vos acregnum vestrum carum liabet (Lettre d'Ilncmar Charles
le Chauve, Hist. de Fr., L Vlll,
p. 523).
LA FAMILLE DL KOUULl'E l'"' 3oO
deux frres '.
Trois ans plus tard il tait charg d'une mission
auprs de Louis le Germanique -, mais il semble que de nou-
velles difficults se soient leves entre lui et Charles le Chauve,
car Hincmar fut encore oblig d'intervenir et de rappeler au
comte que si le roi tait son neveu, il tait aussi son senior''.
Rodolfe mourut le 6 janvier 8GG, d'une maladie d'entrailles
4,
Il laissait deux fils, l'un, Welf, tait dj abb du monastre de
Sainte-Colombe de Sens, o il avait, deux ans auparavant, suc-
cd
'
l'archevque Ganelon ( Wenilo) ^, et il remplit aprs
1. BouEiivs-KiiAv^E, CapUulart, t. II,
p.
154.
2. lien est question dans une lettre d'Hincmar au pape Nicolas I"^'"
(MiGNE, Patr. lai., t. CXXVI, col. 25) : Rodulfus... III idus nunc elapsi
inensis decembris a Ludovico Germaniae rege revertens. La lettre tant de
804 (ScHRBS, Hincmar, Hegest, n" 174), le retour de RodoU'e dans le royaume
de Charles se place donc en dcembre 863.
3. Flodoabd, //js<. Rem. EccL, 1. III, c. 26; Schrrs, op. cil., Rcgest,
n 178 : item de eo quod in litteris ipsius comitis inter ipsum comitem et
regem commotionem cognoverat esse indebitam, unde satis tristis effectus
erat. Et quia de his quae sibi litteris significaverat, apud regem, prout
<( potuisset, satageret, et quidquid inveniret, si ad eum remilteret, ipsi
remandare curaret
;
adjiciens (juid sibi de hominibus suis accident, quos
" secum super Ligerim habuit
;
monens et conl'ortans. .. admonens, utjuxta
<
apostolum omnis indignatio auferatur ab eo cum omni uiilitia. Quod si
Il
fieret, proeoquod rex nepos ipsius esset, plus pium aninuim erga eum
haberet, pro hoc quod senior ipsius esset, plus humilein haberct animum
circa ipsum. )> Cette lettre suit immdiatement, dans l'analyse de Flodoard,
celle dont il a t question plus haut. On serait tent de la rapportera la
mme priode, en juger pai' la similitude des situations auxquelles il est
fait allusion. C'est ce qu'a fait M. C.vi.mktte [La diplomatir carolingienne,
p. 41). Mais ScHRRS, //tViAma/-, p. 568, remarque (ju'il est ({uestion d'un
sjour fait par Hincmar, avec les hommes qu'il conduisait l'ost du roi,
sur les bords de la Loire. Ceci se place en 863 [Ann. Berlin., a. 863),
et
c'est ])eut-tre alors que l'archevque rencontra auprs du roi le comte
Rodolfe, revenant de sa mission en Germanie (cf. la note prcdente). La
lettre fut sans doute crite tout au dbut de cette anne, et Rodolfe suivit
les conseils qui lui taient donns, car le 15 mars 864 il tait auprs de
Charles et obtenait de lui un diplme en faveur de l'abbaye de Montiramey
[llisl. de Fr., t. VIII,
p. 590).
4. Ann. Berliniani, a. 866, p.
80 : Rodulfus, Karoli rgis avunculus
passione collexica moritur. )) C'est au commencement de l'anne qu'est
phicce cette mort, que la chronique d'.Voo.N [Mon. Germ., SS., t. II,
p. 324)
ra[)porte galement 806. La date exacte de jour est fournie par un frag-
ment de rouleau mortuaire de labbaye de Saint-Riquier conserv par
IIaiuii.k [Chron. de Sainl-Rif/uier, ]. III, c.
9, p. 117) et par l'pitaptic
versifie de Rodolfe [Poelae lai., t. III, j).
3:;2-353).
5. IIariulk, (Ihron. de Sainl-Hir/uier, 1. III, c. ii,
p.
l'iO.
6. Il est mentionn ce titre dans deux diplmes de 8r)7 et 868 [Chron.
deSainl-Riijuier, 1. 111, c. 15 et 16).
Hariulf se trompe en intercalant entre son
.'i.'it) LA l'AMIIJj; L)i; HODUI.tK
1*"'
son pre les fonctions d'abb de Saint-Riquier. Un instant
disgraci et remplac Saint-lliquier par Carloman, fils de
Charles le Chauve, en 870 ', Welf recouvra trois ans plus
tard son abbaye ~, et la conserva jusqu' sa mort, survenue le
l ' novembre 881
'.
11 eut pour successeur dans sou monastre
senonais, son propre frre Conrad
'*.
qui reut peut-tre en
mme temps le comt de Sens'. Ce Conrad, dj comte de
Paris'', charg en 876 de ngocier avec les Normands de la
Seine
%
est mentionn dans le capitulaire de Quierzy comme l'un de
pre et lui un abb du nom dlleligaudus. Sur les erreurs chronologiques
commises par l'auteur au sujet de Welf, cf. F. Lot, Inlrorl., p.xxviii.
1. Cf. DuMMLER, Geach. des oslfrankischen Reiches, t. II,
p.
'i'20. Une
pice de vers ddie Carloman conserve cependant le souvenir de celui
quil avait momentanment remplac (Carinina (Jentulensia, n" CV, Pwlae
lut., [. III,
p.
336-337; :
lam quia domnus abest \\'elpho, meniorabilis abba,
Qui quondam nostrum rexitamando gregem,
In vobis siquidem nuiic stat spes maxima nostra.
2. Cf. TiwvBE, Poelae lai., t. III,
p.
2(jlt.
Il tait peut-tre, comme son
pre, investi de fonctions militaires sur le littoral de la mer du Nord, car
il est appel Danorum metus .
En 877, il est mentionn par le
capitulaire de Quierzy comme tant l'un de ceux qui doivent constamment
demeurer dans l'entourage du roi (CapU. (Inrisiaconac, c. l'i, Bouetus-
Krause, Capitularia, t. II,
p.
3"j9). En 878, il obtient un diplme dans lequel
il est qualifi de ^ consanguineus carissimus IIarillf, (Ihron. de Sainl-
Bif/uier, 1. III, c. 13, p.
124-12:j .
3. La date de jour est donne par lobituaire de Sainte-Colombe de
Sens (MoLixiER, Ohituaires del province de Sens, t. I,
p. 19),
et par celui
de Saint-Etienne d'Auxerre Ilist. de Fr., t. VIII,
p. 273, n. a
,
la date d'an-
ne par les Annales de Sainte-Colombe (Mon. Gerni., S.S., t. I,
p.
103 ; et
Durl:, Bihl. hisfor. de VYonne.^ t. II,
p. 202-203) qui parlent de l'vnement
sous l'anne 882, mais propos de la mort de Conrad, frre et successeur
de Welf cf. infra,p. 3.^7, n. 3
,
laquelle est du 22 mars. La mort de Welf
doit donc se placer au 13 novembre prcdent.
4. Ann. S. Colunihae Senonensis, dans Duuu, Bibl. histor. de l'Yonne.
t. II,
p.
202-203 : cui successit Chonradus christianissimus comes ger-
inanus ejus. Le texte ajoute quelques dtails sur les travaux de construc-
tion effectus par l'aljb Conrad dans son monastre.
3. Il est qualifi de comes istius civitatis " dans sa notice obituaire,
cf. infra,]). 357, n. 3.
6. Je ne sais si c'est de lui ou du frre de Judith dont il est question dans
une lettre d'Hincmar son neveu et homonyme. Ilincmar de Laon :
< Et
de eo quod le commendavil Conrado contrarium domnus noster rex egerit
hoc meo... consilio alque consensu egisse " [Ilisl. de Fr., t. VIL
p.
533).
Si, comme je le suppose, le frre de Judith a fait toute sa carrire en Lor-
raine, il s'agit plutt du comte de Paris.
7. Ann. Berliniani,
p.
134. Cf. Kalckstei.n, Ahl Jluijo,
p.
73.
LA FAArir.r.F, ^)F^ HODOLFE l""
3*)"
ceux qui doivent plus spcialement assister le prince Louis
'.
Gela ne rempcha pas de trahir ce dernier, en appelant en 87)
Louis le Germanique, d'accord avec Josselin, abbt* de Saint-
Germain-des-Prs
-. Il survcut peu son frre, car il mourut le
22 mars
882
-^ ce qu'il semble sans laisser d'hritiers''.
Quant l'autre frre de Judith, Gonrad, il avait, comme on
l'a vu, suivi en Gaide sa sur et son frre Rodolfe, et partag
en 830 le sort de ce dernier. Tondu et enferm comme lui dans
un couvent aquitain, il avait repris l'anne suivante, lors du
triomphe momentan de l'empereur, sa place auprs de celui-
ci
'.
Son rle durant les annes qui suivirent est imparfaitement
connu. En 842. il fut, avec le comte Adalardet le comte (Jobbon,
l'un des arbitres choisis par les trois tils de Louis le Pieux pour
fixer les limites de leurs parts respectives dans rh('i'ita<:;e pater-
nel
''.
Adalard, parent d'Ermentrude, femme de (Charles le
Ghauve, reprsentait sans doute ce dernier, etCobbon, comte en
Saxe'', Louis le Germani([U('. Il est donc trs proliable (juc. ds
1. Cap. (^arisiacense, c. la, Borktils-Krause, Capilnlaria, t. II,
p.
.{.'jO.
C'est ;i lui galement qu'lail confi le soin de disliihuei' les livres
ayant appartenu Charles le Chauve [ihid., c. 12).
i. Sur ces vnements, cf. Dummi-kr, Gesch. des oxlfriinhi^r lion I}rir/trs,
t . III,
p.
116-120, et F.vvRE, Eudes,
p.
31 et suiv.
3. La date d'anne est donne par les Annales de Sainle-Colomhe, loc
.
cit., la date de ce jour par des Notae Senonenses, transcrites dans un marty-
rologe conserv la bibliothque d'Orlans jnis. 27+) et publies par
L. Delisle, Xotice sur plusieurs manusci-ils de la liihliolhque d'Orlans
(extrait des Notices et extraits des manuscrits, t. XXXI, l'"" partie),
p.
69 :
" XIll. kal Aprilis. Obilus Conrad! comitis ipsius civitatis.
>
't. Cf. DiiMMLER, Gesch. des nstfr.
Reiches, t. III,
p. 133, n. La charte du
comte Conrad portant donation du lieu de Perrot l'abbaye de Sainte-
Colombe (QuANTiN, Cartul. de VYonne, t. I,
p. 104) sur laquelle s'appuie
l'rudit allemand, est suspecte, mais le nom du comte Gurin. qui dsigne
un des successeurs ventuels de Conrad, est peut-tre emprunt un
document ancien, car il se retrouve l'anne 89o dans les Annales
de Sainte-Colombe. A Sainte-Colombe, Conrad fut rem|ilac par Hugues
l'Abb.
"t. Cf. supra,
p.
3.">2.
G. NniiARD, 1. IV, c. 3. Comme le remarcpie juslcmenl Diimmii is, Gesch.
des ustfranliischen Reiches, t. I,
p. 181, Conrad et Adalard taient tout natu-
rellement dsigns par leurs relations et leurs intrts dans les divers
royaumes francs pour s'acquitter d'une tche de ce genre.
7. Sur la famille de C^obbon, dont le comt se trouvait sans doute aux
environs d'Osnaiiriick, cf. W\it/.. ffcinrirh I. p.
1S7, n. I. clDiiMMi.Eit,
IJ')8 LA FAMTLLR DK RODfd.rE T""
cette poque, Conrad avait abandonn le royaume de l'Ouest
pour s'attacher au parti de Lothaire, et rien ne prouve qu'il ait
t investi des fonctions de comte de Paris qu'on lui a quelque-
fois attribues'. C'est en effet en Lorraine qu'on le retrouve
durant les annes suiA^antes-. En 8o3, il avait usurp le monas-
(icxcli. (les ostfnnkischen Reichs, t. I,
p.
14"i-14(j. En 84.'J, il fui charge'-
(l'une mission auprs du roi des Danois, Ilorich, mission au cours de
laejuelle il put constater les terribles consquences des maux dont la
colre divine avait frapp les paens qui avaient dvast les biens de Saint-
Germain-des-Prs, ainsi qu'il le raconta plus tard, vers 8ijl (sur la date,
cf. DiiMMLEn, op. cit.,
p. 347) aux moines de cette abbaye, au cours d'un
voyage qu'il fit dans le royaume de Charles le Chauve [Transi. S. Ger-
mani, c. la et 16, Mon. (ierm., SS
.
, t. XV,
p.
ii; cL Analecta Bollan-
diana, t. II,
p. 82).
1. Cette qualit a souvent t, depuis Mabillon Ann. Bened., t. II,
p.
7o.')} attribue Conrad (cf. Longnon, Poli/ptirpie d'Irminon,\^. Il,j). 153
et,comme le remar([ue -M. E. Boi noicois i ////y/zes /'.I/j/j'', p.
9 , elle expli(jue-
rail fort i)ien les [possessions de sa famille dans le comt d'Auxerre, voisin de
celui de Paris. Mais cette opinion ne s'appuie que sur une charte ajoute
aprs coup dans le polyptycjue de Saint- Germain-des-Prs iPoli/pty/ue
d'Irniinon, d. Longno.n, II,
p. 153). C'est une donation faite l'abbaye par
un certain Bernard et ainsi date : Actum Parisius anno regni X Karoli
kalendas apriles abbate Gozlino. Ego Brunardus... Conradus comes sub-
< scripsit. Gozlinus abbas subscripsit. On a attribu la charte l'anne
849. Cela est peu vraisemblable, car il faudrait supposer non seulemeul
que Conrad, fils de \\ elf, a t comte de Paris, mais aussi que Josselin
a t deux fois, une vingtaine d'annes de distance, abb de Saint-
Germain, ce qui est inadmissible F. Lot, De quelques personnages
du IX'' sicle qui ont port le nom de Ililduin, dans le Moyen-Age,
1903, p. 258). Il s'agit certainement de Conrad, fils de Rodolfe, neveu et
homonyme du prcdent, et de Josselin, son complice dans sa dfection
de 879. M. Lot proposede rapporter l'acte au rgne de Charles le Gros,
compt partir de la mort de Charles le Chauve, ce qui mettrait en HSC
887. Je ne sais s'il
y
a des exemples de ce mode de supputation chrono-
logique. D'autre part, cette poque, Charles le Gros tait empereur. U
me semble qu'il vaut mieux rapporter l'acte aux dernires annes de
Charles le Chauve, avant 875, date de son avnement l'Empire en
supposant une erreur (peut-tre X au lieu de XXX ? dans le chiffre de la
date.
2. En somme, il ne semble pas qu'il ait jamais t fix dans le royaume
de Charles le Chauve et oblig de se rfugier auprs de Lothaire.
comme le dit encore Parisot, Le roi/aume de Lorraine,
p.
208. On a cher-
ch des explications de ce passage de Conrad d'un royaume l'autre.
Kalckstein, Abt Hugo,
p. 44, le suppose mcontent del sentence porte
contre lui par le synode de Verberie. Bourgeois, Hugues l'Abb, p. 10,
croit
que sa trahison est en rapport avec les vnments de 858. Mais comme
argument en faveur de l'hypothse que Conrad a jou un rle auprs de
Charles, il semble qu'il n'y a que la qualit de comte de Paris qu'on
attribue ce personnage. Or, on vient de voir qu'il ne parat pas avoir
jamais t titulaire du comt de Pnrisis.
LA 1>'AMILLE DR RODOLFF l'^'' 3o9
tre alsacien de Lipvre, qui dpendait de Saint-Denis, et les
vques runis Verberie durent intervenir pour le contraindre
restituer les domaines dont il s'tait ainsi illj^^itimement
empar^. 11 est probable qu'aprs la mort de Lothaire V'\ il
devint le fidle de son fils Lothaire II. Si, en 860, on ne sait
lequel des princes francs il assistait plus pai'ticulirement
l'assemble de Coblence, aux actes de laquelle il souscrit le
premier-, on constate qu'il est, en 802, l'un des conseillers les
plus couts du roi de Lorraine
-,
et prend une part active aux
ng"ociations qui accompagnent l'assemble de Savonnii-es. On
sait qu'il s'opposa vivement la communication au peuple de
l'expos des griefs formuls par Charles contre son frre, ce qui
parat avoir excit contre lui le ressentiment d'IIincmar, l'un des
inspirateurs de cet expos
''.
On ig-nore comment se termina la carrire de Conrad, frre de
Judith. Alais on trouve la tte de l'abbaye de Saint-Gall. vers
le milieu du ix*" sicle, un Conrad, auquel Walafrid Strabon ddie
l'une de ses pices de vers ', personnage de trs illustre famille
s'il faut l'identitier avec le Conrad qui figure dans une autre
pice du mme auteur
".
Ce dernier ddia galement une de ses
posies une dame du nom d'Adlade
^.
Or nous savons que tel
tait
'*
prcisment le nom de la femme de Conrad, fils de
1. Sijnodiis Verineriensis, c. 2, BoiucriiTS-KRArsE, C.npiluhiria, t. II,
p.
422-
423.
2. Boretius-Krause, Capifu/arta, l. II,
p.
Ii')4.
3. IlRic d'Auxerre, Miracula S. Gernuiiii, I. II, c. 2,
Mon. (ierni., S'S.,
t. XIII,
p. 401, le qualifie de
<< Chuonradus princeps famosissimus, collecta

regum et inter primates aulicosadprime inclytus pcr id temporis regia

!< niunificentia maximis et sua condignis nobilitate fulgobat honoribus .
Ilincmar, qui ne lui pardonnait pas de n'avoir pas estim ses uvres
leur juste valeur, l'accusait de
" superciliosa sed frivola et nec sibi adeo
K nec pluribus proficua moro sueto scicntia .
4. Ann. Bertiani,a. 862, p.
60. Cf. Dummler, Gesc/j. dos osifr. lieiclies.
t. II,
p
144, et Parisot, Le roijnume de Lorraine^
p.
208.
3. DeAgaun. imirtyr., Poelae lai., t. II,
p.
3()9 : O Clionrade palcr
mihi colende.
6. Ihid.,
p.
387 :
Ex que percipiens voslrae praeoonin famae...
...Nobilitatis apex.
7. Ibid.,
p.
391.
8. IlRic, Miracula S. Gerinuni, 1. 1,
c. o,
Moit. Corni
. ,
SS., t. Xlll,
p.
401 : ce
conjunx illi erat Adcllx'id noniine
primoruni t'I i|)sa nataliuni
3()() i.A lAMii.f.i: i)F nnixii.ir: i'"'
Welf. L'identitication de ce dernier avec le Conrad de \\'alafrid
Strabon, abb laque de Saint-Gall, est donc trs tentante
'.
D'autre part, dans les chartes de Saint-Gall fig-ure aussi, depuis le
21 janvier 839 %
un comte (Conrad, dont le pouvoir s'tend sur le
Thurg-owe-^, l'AargoAve
'
et le Linzfi^oAve \ et qui est mentionn
comme iidle du roi de Germanie '' jusqu'au mois davril 801,
date laquelle l'archichapelain Grimaldus sollicite pour lui un
prcepte de Louis le Germanique confirmant les donations qu'il
avait faites au monastre de Saint-Gall
".
Doit-on son tour
l'identifier avec l'abb de Saint-Gall et le frre de Judith? 11 faut
remarquer qu' cette date de 861 . depuis plusieurs annes dj ^,
Conrad, frre de Judith, parait avoir vcu dans le royaume de
Lorraine. La possession d alleux simultanment dans les divers
royaumes francs n'a rien d anormal, mais il estdillicile d'admettre
qu'un personnage tel que Conrad ait pu tre la fois tidle de Louis
le Germanique, bnfici dans son royaume, et fidle de Lothaire II
et conseiller de ce prince. 11 reste par consquent un doute
sur l'identification, d'autant plus que le comte d'Aargowe
',
perinde titulis gloriosa. Elle lait tante mateinelle Ann. Bcrliniami, a.
864) de Lothaire II, donc sur de l'impratrice Ermenjavt, femme de
Lothaii'e P"" Dmmler, Gesch. des ostfiiinkischen Reichps, t. 1. p.
422
;
PARrsoT, Le royaume de Lorraine,
p.
208 et 2.j0j.
1. Elle a t faite notamm.ent par Dummler, Gesch. des otsfrnkischen
Reiches, t.
1, p. 422, n.
2,
qui suppose ihid.,
p. 129), d'aprs Mever vo.n
Knonau [Forschungen zur deutschen Geschich te, t. XIII,
p. 70),
que c'est
la suite de la rconciliation survenue en 839 entre Louis le Germanique
et son pre que Conrad aurait t investi de biens en Alemannie.
2. V^lxRTyix^s'Urkundenhuch der Ahtei S. Gall., t. I,
p. 353, n 378. Il
est encore mentionn dans deux autres actes de la mme anne [ibL,
p. 354, n 380, et
p. 3.13, n38i).
3. Ihid., t. II,
p. 10, n 390, et
p. 13, n" 392.
4. Ihid., t. II,
p. 68, n" 450.
5. Ihid., t. II,
p.
9;i, n 479.
6. C'est sans doute en raison de la possession de ces divers comts
qu'il est qualifi dux nobilissimus > dans un acte de 801 {ibid., t. II,
p.
37.
7. Ihi<L, t. Il,
p.
95, u" 479 ; Bumeu-Muiiibaciier, Regeslen, n" 1404.
8. Probablement depuis 853 au moins, puisque l'Alsace, o se trouve
Lipvre, faisait partie des Etats de Lothaire I*"''.
9. Celui-ci est peut-tre parent du prcdent. Il Lest sans doute aussi
d'un comte du nom de Welf qui parait en Alemannie de 849 ou 850 au
14 mai 838 (Wartmann, Urkundenhuch der Ahtei S. GalL, n* 408, 457,
462), d'un comte Rodolfe de Thurgowe et Zurichgowe, de 864 a 878 (ihid.,
n"' 303, 548, 549, 603, 606, 641) et peut-tre d'un comte Conrad mentionn
nii dbut du
\''
sich' dans les actes de In mme i-f;inii.
[,A KAMTFj.E DE nrtnoT.rp: i'''" 301
dans les chartes de Saiut-Gall, ne reoit point le titre d'abb. Il
est donc possible qu'il faille le disting-uer de Conrad lils de\\'eli',
ce dernier ayant t momentanment en possession, titre d'abb
laque, du monastre de Saint-Gall.
En revanche, il est k remarquer que c'est dans le royaume de
Charles le Chauve que les iils de Conrad font leur carrire poli-
tique, et c'est dans le comt d'Auxerre que parat s'tre trouv
le centre de leur puissance
'.
Hug-ues, plus tard connu sous le
nom de Hugues l'Abb, tait, ds 853, i la tte du monastre de
Saint-Germain d'Auxerre -, et A-ers la mme poque, abb de
l'abbaye de femmes de Saint-Julien
'.
Il est possible qu' cette
date il ait galement rempli les fondions de rnissus pour le
Nivernais, l'Auxerrois et l'Avalonnais
'.
Son rle, depuis les tra-
vaux de Kalckstein et de M. E. Bourg-eois, est trop connu pour
qu'il soit ncessaire d"y revenir. Quant son frre Conrad, il
semble avoir t investi avant 8M8 du comt d'Auxerre ', et l'on
sait qu'il fut un des rares seig-neurs dont le dvouement permit
Charles le Chauve de laisser passer l'invasion de Louis le
Germanique, jusqu au jour o les partisans de ce dernier revin-
rent d'eux-mmes leur souA-erain lgitime. Il tait encore
en possession de son comt aprs 8o9
'',
sans doute en 863
"
et
1. Cf. Bourgeois, IIii(jiir<i VAhh,
p.
(J9. En dehors de IIu<;ues l'Abb et
de Conrad d'Anxeire, Conrad eut un troisime fils du nom de Hodolfe,
mort probablement jeune, et mentionn avec sa mre Adlade dans une
addition au martyrolof^e versifi de Wandalbert de Priim, addition
conserve par un ms. de Bruxelles, du xii'' sicle (Poetae lat., t. II,
p.
.")93).
2. Diplme de Charles le Chauve du 31 juin 8o3 (Qcantin, 0//7i//. do
C Yonne, t.
1, p. 6(>, n" XXXIV) pour le monastre de Saint-Germain
d'Auxerre, >< cui Deo auctore Hugo abbas praeesse cognoscitur
i.
3. Diplme sans date de Charles le Chauve Quantin, np. cil.,
\). '.'A,
n XXVI).
t. Ca[}il. Silvacpnse, c. l'?.
;
Houi:rirs-KuAisE, (^apiliiUria, t. II,
p.
270.
Mais le nom du personnage qui figure dans cet article n'est accompagn
d'aucune dsignation permettant de l'identifier avec certitude. I/hypotlise
qu'il s'agit de Hugues l'Abb est cependant trs vraisemblable iioi nr;Eois,
Hugues rAhh,
p.9).
5. Cf. supra,
p.
3o4. II parait avoir pris part aux travaux de reconstruc-
tion de la cathdrale d'Auxerre (Hkric, Mlrncula S/Germani, I. I, c. 90).
0. Il change en effet (cf. infra, n. 7)
sa terre de Requenenx contre un
domaine de l'abl)aye de Saint-Germain'd'Auxerre sis Molay. Or, Molay
n'a t donn aux moines (\ue le 9 janvier H.^9 Quant'n, Car/ul. <h l'Yonne,
l. I,
p.
69. noXXXVn.
7. Diplme de Cliarles le Chauve du 2 dceml)re 803,
Qiantin, ihid.,
p. 77, n" XLII. Le roi conlirme un cliange conclu entre le comte cl les
362 I.A FAMILLE DR RODOJ-FL l''''
SGi- 1, mais il ne devait pas le conserver ])ien long-temps. C'est en
eiet l'poque de la rconciliation du roi avec Robert le Fort
-
et de la faveur croissante de ce dernier que Huj^ues l'Abb gagne
le royaume de Lorraine
'.
o Lothaire II tente de se l'attacher en
l'installant sur le sige archipiscopal de Cologne, vacant par
la mort de Gunther
'.
Il est possible que Conrad d'Auxerre soit
venu rejoindre son frre' : mais c'est au service de Louis II qu'on
moines de Saint-Germain : siquidem siciil in comniutationatibus eorum
conlinetur, acceperunt Riconorum villam X\'l mansos habentem a Con-
rado comit propinquo nostro in pa^o Autisiodorense, de Gsco quod ei
Il
per preceptum nostrum ad proprium donavimus et ipse conjujii^i sue Val-
'( drade in dotaliciumconcessit. Pro hoc ipsi donaverunt Modolaium villam. >
Le roi qualifie le comte f^onrad de parent, ce qui assure l'identification.
La femme de celui-ci, Waldrade, est d'ailleurs inconnue. C'est videmment
par erreur que M. E. Boi rgeois illuyupn iAhb,
p.
9-10), la suite des
auteurs de la Gallia Christ., t. XII, col. 372, attribue cette qualit de comte
d'Auxerre Conrad, frre de Judith.
1
.
Il est encore mentionn dans un diplme de Charles le Chauve du
20 juin 864 (Quantix, op. cit.,
p. 86, n" XLVj et dans un privilge du con-
cile de Pitres qui doit tre del mme date [ihid., n" XLVIi. M. Parisot
remarque [Le royaume de Lorraine,
p. 251)
que ces mentions ne prouvent
pas grand chose, car elles peuvent tre empruntes aux actes antrieurs,
et il doute'que le gouvernement de Conrad en Auxerrois se soit prolong
jusqu' cette date. Mais la mention mme de l'acte de 86.3 releve la
note prcdente, pourrait tre emprunte la charte d'change que ce
diplme confirme. En tout cas, en HOo, Conrad n'tait plus comte d'Au-
xerre.
2. Celui-ci reut en 86.5 le comt d'Auxerre (Ann. liertiniani,
p. 79),
qui
se trouvait trs probablement vacant cette date.
3. Hugues est encore mentionn comme abb de Saint-Germain
d'Auxerre dans des prceptes de (>harles le Chauve du H septembre 859
(QuANTiN, Cartul. de V Yonne, t. I,
p. 70, n" XXXVII, et p. 72, n" XXXVIII).
Le 14 septembre 861, ces moines sollicitent un diplme directement,
sans que l'abb soit mentionn. Kalckstein, Aht Hugo,
p. 45, en conclut
avec une certaine vraisemblance que Hugues avait dj cette date quitt
son monastre. En tout cas, le 2 dcembre 863, il tait remplac la tte de
celui-ci par Lotlmiro, fils de Charles le Ciiauve ^QiANTrN. op. cit.,
p.
77,
n" XLII;.
4. Cf. Parisot, Le royaume de Lorraine,
p.
251.
5. Parisot, op. cit.,
p. 262, conjecture ingnieusement que Conrad,
aprs s'tre rfugi dans les tats de Lothaire, accompagna ce dernier
l'entrevue qu'il eut Orbe avec son frre Louis, et que c'est alors qu'il
passa au service de celui-ci. Mais en ralit nous n'avons aucun texte per-
mettant de supposer que Conrad se soit momentanment fix dans le
royaume de Lothaire et M. Parisot, tout en dmontrant excellemment que
c'est pourlecompte delempereur Louisque (Conrad d'.\uxerrei)allit llul)ert
de Transjurane, s'est peut-tre laiss influencer son insu par l'hypothse
qu'il coml)at, savoir que Hu])ert se trouvait en tat de rbellion contre
LA FAMILLE DR RODOLFE I*""" 363
le retrouve bientt aprs', et c'est k lui que l'empereur italien
confie le soin de le dbarrasser du duc Hubert en lui assurant
comme rcompense le g'ouvernement des territoires enlevs au
rebelle
'.
On ignore d'ailleurs quelle poque mourut l'ancien comte
d'Auxerre, qui fut remplac par son fils Rodolfe
'.
Celui-ci porte,
dans les rares actes o fig-ure son nom, le titre de comte'* et celui
de marquis ', et il ne semble pas que la marche soumise son
autorit ait d diffrer beaucoup du ducatus inter Jiirum et mon-
tem Jovis, dont Hubert avait durant quelque temps conserv la
possession. Par le monastre de Saint-Maurice d'Ag-aune, dont
il tait abb laque", il tenait le diocse de Sion. Il exerce dans le
pagus Waldensis les fonctions comtales, et son intervention pour
faire placer la tte de lcolede Moutier-Grandval le moine Ison,
l'un des plus brillants disciples du studium de Saint-Gall, permet
de supposer que le Soren<^owe et la partie mridionale du diocse
de Ble taient g^alement rattachs son marquisat
'
. Il est d'ail-
leurs impossible de dire s'il exera quelque influence sur les v-
nements qui marqurent Ihistoire du duch de Transjurane durant
Lothaireet non contre son frre. Si Conrad tait encore comte d'Auxerre en
juin 864 (cf. supra,
p. 361-362), comme la dfaite et la mort d'Hubert sont
de cette mme anne, son sjour en Lorraine aurait t de courte dure.
1. On peut remarquer que son fils Rodolfe est un peu tard mentionn
comme possesseur de biens en Toscane (Muiiatori, Ant. ital., t. III,
col.
156), alors que rien dans ses origines ne le rattachait l'Italie.
2. Sur ces vnements, cf. Parisot, op. cit.,
p,
262
;
Le roi/aiinie de
Proi'cnce,
p.
o3.
3. Il est mentionn pour la dernire fois propos des vnements de
864. Le premier acte dans lequel intervienne Rodolfe est une i)restaire
sans date (Muratohi, An^ Uni., t. III, col. l.')6), consentie par lui l'imp-
ratrice Engilberge, et que Ion place dans les environs de SlORfji'alp Gene-
vois, n 72) ou mieux de 872 (Dummlkr, Gesch. des oslfriitikischen lieiches,
l. II,
p. 351),
car cette anne Engilljerg'e se rendit Saint-Maurice (Ann.
Iiertiniani,a.81-2,
p.
119-120).
4. Cf. l'acte cit la note prcdente, et Carliil. de Lausanne,
p.
277.
5. Diplme de Charles le Gros du 15 fvrier 885 (Car<u/. (/e Lau.sa/mp,
p.
132
;
BonMEM-MiinLBACHER, Reijeslen, n" 164H) pour Vodelgisus
'(
vassalus Ruodolfi fidelis et dilecti marchionis nostri
;
Carlul. de Lau-
sanne,
]).
277: Noticia vestiloria qualiter... veniens domnus Rodulfus
comes necnon etiam inclitus marchius.
6. Il porte ce titre dans l'acte cit n. 3.
7. Ekkehard, Casus S. Galli, Mon. Gerni.,SS., t. IL p.
93. Sur la confusion
commise soit par Ekkehard lui-mme, soit par le texte qui lui a servi de
source, cf. supra,
p.
70. n. 3.
364 LA FA:\JTI.Lr df rodolfe i*"''
la fin du rgne de Louis II, et durant ceux de Charles le Chauve
et de Charles le Gros. Les textes son muets sur son rle lors de
l'lection de Jrme, vque de Lausanne. Il ne put empcher ce
prlat de prendre part llection de Boson comme roi de Pro-
vence, ce qui attira sur l'vque la colre de Charles le Gros, et
le contraignit d'attendre trois ans sa conscration, qu'il ne dut
qu' l'intervention en sa faveur du pape Jean VIII .
Cependant
il semble que Rodolfe lui-mme soit rest fidle Charles le Gros
jusqu'aux derniers jours de ce dernier,
1. Sur ces vnements, cf. Le roijaiiine de Provence,
p.
119-120.
APPENDICE II
DATE Di: LA MORI' DI-: KODOLFE I'''
La date de la mort de Rodolfe I*^'" donne lieu des dilicults et
ne parat pas pouvoir tre tablie avec certitude. Il
y
a en eiet
contradiction ce sujet entre les divers textes annalistiques et
diplomatiques.
Les Annales Alemannici
'
et la Chronique d'IlEUMANN de Rei-
CHENAU
'',
d'ailleurs apparentes entre elles comme drivant toutes
deux d'une source provenant de Saint-Gall, rapportent le fait
l'anne 912. Au contraire les Annales de Lausanne
"
et les Annales
Flaviniacenses
'
iqui se rattachent aux Lausannenses) placent
l'vnement en 911. Mais ce dernier groupe annalistiqne donne
en outre un synchronisme au sujet dujour de la mort du roi.
Ruodolfus rex obiit anno doniini DCCC [C] XI', die doniinico
VIII. hal. novenihris.
Or la concordance du 2o octobre avec un dimanche ne se pro-
duit pas en 9n. Elle a lieu au contraire pour l'anne 912,
qui a comme lettre dominicale ED. 11 semble donc qu'il n'y a qu'
admettre une erreur d'une unit dans le chillre des annes de lin-
carnation donne par les Annales Lausannenses
''.
et placer en 91
2
la date de la mort de Rodolfe I'"''. C'est ce qu'ont fait DiiMMLEU
',
Forel"^, Hlllin et Lefoht
'.
I . Mon. Gei-ni., .S.S'., l. I, p.
oo.
2. Ihid., t. V,
p.
112.
i. Cartul. dt; Liasannc, [).
H el Mon. Gcrin., SS., t. XX^IV.
4. Mon. Gerni,, SS., t. III,
p.
8.
o. Le [extc des Lausannenses porto D(XCXI, mais la corroclion sim-
pose.
0. Plutt qu'un point de dpart tout fait anormal des ans de lincai-
nation, car, mme avec le style pisan ,
le 25 octobre 912 ne pourrait
tre compt comme appartenant encore l'anne 911.
7. Gesch. des olfriinkischen Heiches, t. III,
p.
o81-:>82.
8. Rf/esfe de la Suisse romande, n" 10(i.
9. Rfjeste Genecois, n" 117.
366 DATE UE LA MORT DE KODOLI'K l'"'"
Mais on a oppos k cette hypothse simple des arg-uments tirs
des textes diplomatiques, et des rudits comme Boh.aier', Dlfoi k -,
Hans Trog-', E. Philipon '%ont cherch k maintenir la date de DM .
Le principal de ces arguments se tire du rapprochement des
dates de deux actes du cartulaire de Lausanne. Le premier de
ces deux actes est la donation k l'glise de Lausanne, par un par-
ticulier, de terres k Combremont au terroir de Granges-'
;
elle
est ainsi date :
Dai. die inercurii . VII. kal. mai. anno .A'A'V. rgnante
Ruodulfo.
Ce qui correspond l'anne 911 ayant pour lettre dominicale
F. Or la notice de Tinvestiture de la dite terre est date'' :
Die sabbato .\II. kal. maii rgnante post obituni Ruodid/i
rgis /ilio suo Ruodulfo rege.
Cette concordance a lieu en 912. Dune part, il est probable,
puisque la suite ne spcifie pas le nombre d'annes coul depuis
la mort de Rodolfe L'", qu'on est encore dans la premire de ces
annes. D'autre part, il est vraisemblable que l'investiture a t
faite, comme on en a d'autres exemples, un an et un jour aprs
la donation
'.
Rodolfe I"' serait donc mort le 25 octobre entre
le 24 avril 911 et le 25 avril 912, c'est-k-dire le 25 octobre 911.
Il semblerait que l'on puisse avoir recours, pour confirmer ou
1. Regesla Karolorum,
p.
140.
2. Diplomatique royale de Bouryorjne jurane, d-Ana Ecole dea charlea.
Positions des thses de la promotion de 1872, p. y.
3. Rudolf I und Rudolf II,
p.
80. Son Excurs sur la luorl de Rodolfe l""
est bien conduit et on
y
trouvera runis et dats tous les textes (ils ne
sont pas nombreux) relatifs la question.
4. Le second royaume de Bourgogne, dans Annales de lu Socit d'mu-
lalion de VAin, 1905, p.
100-101. Mais, contre l'avis de cet rudit, je
crois qu'une erreur sur le chiffre des annes de l'incarnation est plus
admissible qu'une erreur de jour dans un obituaire. M. Pliili])on remariiue
en outre que le ncrologe de Reichenau [Mon. (ierm. Xecrol., t. I,
p. 280)
met
cette mort au VI des calendes de novembre (27 octobre ([ui, en '.Hi, tombait
bien un dimanche. Mais les moines de Reichenau peuvent avoir fort bien
indiqu dans leur ncrologe le jour de la depositio, de l'ensevelissement
du roi, et la valeur du tmoignage de la notice obituaire cpii a servi de
source aux Ann. Lausannenses reste entire.
5. Carlul. de Lausanne,
p.
344.
a. Ihid.,
p.
346.
7. TuoG, Rudolf I und Rudolf II,
p.
82
;
Duioua, Diploinutifjue,
p.
5.
DATE DE LA MOUT \)K KODOLKE f

367
carter ce tmoigiiag;e, aux documents mans de la chancellerie
royale, tant admis que celle-ci doit avoir pris pour point de
dpart des ans du rgne de Rodolfe II la date de la mort de son pre,
ou le jour du couronnement du nouveau souverain, qui ne doit
pas avoir t trs loign de celui du dcs de son prdcesseur.
Mais nous n'avons pas de diplme man de la chancellerie de
Rodolfe II en Bourgogne. Le seul document dans lequel inter-
vienne un acte royal est la notice du plaid tenu Saint-Gervais
'.
Elle est ainsi date :
(1 )
Dat.die mercurii .X\ . kal. fchruar. anno .XV. retjnante
Rodiilfo,
Ce qui correspond la lettre dominicale A, donc J2H, et au
point de dpart 911.
On a, il est vrai, indiqu les ans du rgne de Rodolfe I^'en Bour-
gogne dans un certain nombre des diplmes donns par lui
comme roi d'Italie
-.
En voici l'indication
:
(2)
Diplme par l'vque Aicard de Parme
'
:
Dat. .II. nouas fehruar. anno ah incarnalionc Doinini
noslri Jesii Xj)isti .DCCCCXXII. indictione .X.
rgnante domino nostro Rodulfo re(je anno in
Biinjundia .XI. in Ilalia .1. Acluni Ticini civitate.
(3)
Diplme pour l'vque Albert de Bergame
'
:
Dal. III. non. decemhris anno doniinicae incarnationis
.DCCCCXXII. donini vero Bodulfi piissinii rgis in
Ilalia .1. in Bur;/iindi;i .XI. Acluni Papiae.
(4)
Diplme pour les chanoines de l'glise de Parme
'
:
Dat. . VI. id. deccnihr. anno doniinicae incarnationis
.DCCCCXXII., doinni vero Rodulfi piissiini rgis in
Italia I. in Burgundia .XII. indict. .X. Actum
Papiae.
1. Charles de Cliiny, n" 256.
2. M. DuFoiJR, loc. cit., invoque les diplmes italiens l'appui de la
date de 911, sans prciser davantage.
3. MiH.vToiu, Anl. ilul., col.
32.''>.
4. UuMELLi, Ilaliu sacra, t. IV,
p.
430.

5. MuRATOui, Anl.itaL, t. III, col. 53.
.'{()(S DA'i'L iJi; i>A Moiii' iJi; l'.oixfi.ii; i'"''
(0)
Diplme pour 1 vque Jean de Crmone
'
:
Dat. V. kal. octoJjj'. anno dominicne incarnationis
.DCCCCXXIV. donini verf) liodiil/i screnissimi rer/is
in Biirf/andia .XV. in Italia .IIII. indict. XIII. AcLuin
in jjni/is de drannis.
(6)
Diplme pour lvque Aicard de Parme
-
:
Dat. VIII. id. ociobr. anno doniinicac incarnationis
.DCCCCXXIIII. donini vcro liodulfi piissimi rgis
in Bur;/iindia .XIIII.. hic in Italia .IIII. Dat. Papiae.
Les n"* 2 et 3 permettent de supposer le point de dpart 911.
le n" 4 demande aussi un point de dpart antrieur au 8 dcembre
111 1. De la combinaison du n" 3 et du n" 4 il rsulterait que le
point de dpart doit tre pris entre le 3 et le 8 dcembre
-^
Le
n" o suppose mme un point de dpart antrieur au 27 septembre
910, et en juger par les n"* 5 et b le chill're des ans du rgne en
Bourgogne, au lieu d'aller en augmentant, irait en diminuant.
Il parat donc impossible de tirer de ces actes des conclusions
sres.
(^uant aux actes pi'ivs dats des ans du rgne de Rodolle II
et comportant une date de jour de la semaine et du mois qui
permette de contrler l'indication de l'anne, ils ne sont pas
nombreux.
(7)
Datuni dominico .X\'I. kal. mardi anno .V. rgnante
donino nostro Rodulfo
''
(14
fvrier 9 ??j
(8)
Dntuni die sahhati .X. kal. ocfohr. anno . VIII. jiost ohi-
tuni Ruodol/i rgis
'
22 septembre 921).
1. liji'l.. l. IV, col. 49.
2. Ughei.i.i, Itiil. nacra, t. II,
p.
'.')').
.3. Il est l)on de remarquer que c'est entre ces deux dates (jne se placi'
lavnement, la tte de la chancellerie italienne, de Heatus de Tortona.
qui peut avoir introduit un nouveau procd de compulation desannesde
rgne.
't. Mon. llisl. P.tlriae, Cluirtac, t. H. col. 2(i. La concidence (lettres
dominicales C ou CB) n"a lieu ni en 'Jlo, ni en 'JKi, ni en 917. Il faut en faire
une correction arl)itraire {Hf/. de lu Suisse romande, n" 107) ou rapporter
l'acte, qui nest connu que par une copie d'un cartulaire du xv" sicle,
l'anne 997 et au rgne de Rodolfe III.
;).
(larlul. de f^aitxanne,
p.
82; li'/. .S;//s.s- rnninnde, n" 110, ;i 920.
UAIK DE LA .MOKl JJt; KObOLKL: T' 'M'}\\
(9)
Datu/n diejovis .XIV. kal. septombr. Hnno.XV.rcrjminle
Ruodolfo rege
i
(1
9 aot 924 ou 930
j.
(10^
Datum die mercuris .IV. non. mart. anno .A V. rgnante
Ruodulfo' (i mars
929).
Il faudrait peut-tre ajouter ces actes la charte de la com-
tesse Eldeg-arde, si le nom de l'vque de Genve, Riculfus,
qui
y
est mentionn ne conduisait la rapporter plutt au
rg-ne de Rodolfe I"' :
(11)
Dal. die veneris .X. kal. niartii anno .XXIII. rgnante
Rodulfo
'.
Les n* 7 et 9 ne s'expliquent ni par le point de dpart 91 1 ni
par le point de dpart 912. Les n* 8 et 10 permettent de placer
le dbut du rgne en 912, mais en somme il
y
a trop peu d'actes
(aucun d'ailleurs nes'est conserv en original), et les divergences
sont trop sensibles, pour que l'on puisse donner une solution.
Il me semble que l'argument principal en faveur de l'anne
912 se trouve dans le rcit des vnements tel qu'il est fourni
par les Annales Alaniannici :
Chonradiis /ilins C/ionradi coniitis a Francis et Sa.ro-
niis seu Alaniannis ac Baugariis rex electus. Et Illodarii
Karolum regeni Galliae super se fecerunt. Riiodulfus
rex burgundiae ad civitateni Basileani et inde ad pro-
pria. Karolus in Alsatiani et Chonradus in Hlodarios
;
et facta fide ficta Chonradus in Hlodarios iteruni usque
ad Aquaset Illodarii quosdam in Argentinani civitateni;
eaque vastata et conibusta est. Stella conietis et Ruo-
dulfus rex obiit felici
exilu filiusque ejus rex no/nine
patris elevatus.
La chronologie de ces divers faits est loin d'tre facile
dbrouiller
''.
En ce qui concerne Rodolfe I'', il sutlit de consta-
ter que l'annaliste place la tentative sur Ble aprs l'avnement
1. Cartul. de Lausanne,
p.
fii.
2. ILid.,
p.
231.
3. Mon. IJisl. Palriae, Cfiarlae, t. II, col. 111. Cf. supra,
p.
20'J. ii. 3.
4. Cf. P.vRisoT, Le royaume de Lorraine,
p.
.'S2 et suiv.
\\. Put l'Aun.N.
Le rotimimc <le ItiiiirifDijiii'. 2
370 DATE DE LA AKjKl DE KODOLFE l'^''
de Conrad P'', qui est du dbut de novembre 911 ', et la mort du
roi de Bourgog-ne un certain temps aprs 2, au moment des inva-
sions des deux rois de l'Est et de l'Ouest dans le territoire con-
test, invasions qui sont de 912
'.
Il n'y a pas de raison valable
pour contester son tmoignage, appuy par celui des Annales de
Lausanne, au sujet de la concidence dujour de la mort de Rodolfe.
25 octobre, avec le dimanche.
Les textes diplomatiques sont en dsaccord. Le seul qui puisse
fournir un argument srieux dans un sens est la notice d inves-
titure de Combremont. Il faut de toute ncessit supposer une
erreur de compte ou de transcription dans son texte ou dans celui
de la note obituaire conserve par les Annales Lausiinnenses
'.
Trog-^ propose de corriger dans celle-ci .VIII. kl. nuv. en .XIII.
kl. nov.., et le 20 octobre tombait bien un dimanche en 911 . Mais
cette date s'loigne trs sensiblement de celle du 27 octobre qui
est fournie povu^ la mort de Rodolfe par le ncrologe de Reiche-
nau
''.
D'autre part, dans la charte de l'investiture de Combre-
mont il sufft de corriger . VIII. kl. en . VIL kl. pour que la concor-
dance se produise en 913. x\ la vrit, la vestitura n'aurait plus
t faite un an et un jour aprs la donation, mais ce n'est point l
une rgle absolue.
La date de 912 est donc loin d'tre sre. Elle me parat seu-
lement plus vraisemblable que celle de 911,
propose par le
dernier critique qui se soit occup de la question, II. Trog,
comme offrant le plus de probabilits.
1. RiciiTEK, ^l/Ki/e/i (les frn/iischeii Hcichs iin Zeiiallcr cler KaroUngerrij
p.
541.
2. Tkog, op. cit.,
p. 33, suppose que le rdacteur del notice annalistique
a brouill l'ordre des faits. De toute faon, il est vraisemblable cpie l'exp-
dition contre Ble est postrieure la mort de Louis l'Enfant. Celle-ci est
de l't de l'an
911,
probablement du 24 septembre iRichtei, ibiiL,
p.
538).
11 faudrait supposer que Rodolfe a fait sa tentative sur-le-champ et est
tomb malade au cours de sa campagne. La chose est possible, mais con-
traire au texte des Annales.
3. Pabisot, loc. cit., et Eckel, Charles le Simple,
p.
94 et suiv.
4. A priori une erreur dans la date de jour parat plus vraisemblable
pour une charte que pour un obituaire, o les dates se suivent dans l'ordre
du calendrier.
5. Uiidolf I uwl Rudolf II,
p.
83.
0. Mon. (ierni., Xccrolo(jia, l. I, [).
280.
APPENDICE III
CHRONOLOGIE DU DBUT DU RGNE DE RODOLFE II
I. ANNALES SANGALLENSES
(918-923). II. LE COMTE GlLIERT-
SAMSON ET LA CESSION DE LA SAINTE LANCE A HENRI l'"''.
La source unique, pour la premire partie du rgne de
Kodolfe II et la chronologie des vnements dont l'Alemannie et
la Bourgog-ne furent le thtre entre les annes 918 et 933, est
reprsente par les Annales Sangallenses majores, jadis connues
sous le nom ' Annales Hepidani. Depuis 918 elles sont compl-
tement indpendantes des ^/ma/es Alemannici. Le texte de ces
dernires, jusqu' 918, est constitu par des notes venant en
grande partie de Saint-Gall ^ Il pouvait donc servir corriger ou
contrler les donnes des Sanr/allenses jusqu' cette date, mais
pour la suite cette ressource fait dfaut.
Le ms. des Annales Sangallenses, encore conserv la biblio-
thque abbatiale, est du xi'' sicle
''.
Les notices s'y suivent, trans-
crites d'une mme main, jusqu' l'anne 955. On a, pour les
annes 918 et suivantes, la srie annalistique ci-aprs, dont je
reproduis le texte d'aprs la plus rcente dition, celle de Hen-
king \
1. Sui les A/inales Suinjullenses, cf. la prface d'IUl. ah Aux, ilans les
Mon. Germ., SS., t. I,
p. 72, et celle J'IIenkinu, dans les MilllieilutKjen zur
valerland . Geschichte de Saint-Gall, t. XIX,
p.
330 et suiv.
2. C'est le ms. 915 de la bibliothque de l'abbaye de Saint-Gall. On troii-
vora l'indication des divers textes ([u'il renferme dans le \'erzeichni!is der
Sliftsbibliothek von S. Gullen (Halle, 1873, in-8"). Le ms. 433 de la mme
bibliothque, ([ui est du xii sicle, renferme <jalement le texte des
Annales, mais parait driver du prcdent (IIiiNKiNG, ibid.,
p.
336-339).
3. Ibid.,
p.
340.
372
A\.\ALi:s sA\GALLi:\SKs
(918-925)
9i8. Chuonradus rex ohiit anlc Xatale Domini.
919. Salomon episcopus ohiit in viyilia Epiphanie. Buodulfus
rex et Piirchardus dux Alemannorum pur/naverunt ad \\ inter-
tura et rex superatus est.
9W.
Bachill in nativitate sanclae Mariae inclusa est.
9^21 . Hartmannus ahha effectus est.
923. Ruodulfus rex fiiiani Purchardi diicis accepit.
923. (vacat).
924. Encfilherlus ahha ef/icitur.
925. Purchnrdus dux in Italia dolo occiditur. Agareni nionas-
fcriuni sancti (raili invaserunt. Wiherat inartyrizata est. Enrjil-
herfus ahha ah Heinrico rerje ahhatiain siiani snscepit.
Les annes 926 sont restes en blanc, et la srie annalistique
ne reprend qu a 933 avec la mention :
933. Thieto ahhas efficitur .V.kal. novemhris. .11^.
feria.
indication qui doit d ailleurs tre exacte, car l'anne 933 ayant
pour lettre dominicale F, le 28 octobre de cette anne tombait
bien un lundi.
Je n'ai pas moccuper ici des mentions antrieures k 918.
Pour cette dernire, l'annale relative la mort de Conrad P'"
concorde bien avec ce que nous pouvons savoir par les autres
sources.
Il n'en est pas de mme peut-tre pour les annes suivantes.
11 est tout d abord certain que tous les vnements rapports
l'anne 92o sont en ralit de l'anne 926. J'ai parl plus haut de
ce qui concernait la mort du duc Burckardt
'
et les invasions hon-
g-roises~. Quant k l'acte en faveur de l'abb Engilbert, auquel il
est fait allusion, c'est certainement un prcepte d'Henri I**", qui
nous a t conserv, et qui est dat du 4 novembre
926''.
Or
il semble que les faits indiqus sous l'anne 919 doivent tre
de mme placs en 920. Il faudrait donc en conclure que, vrai-
semblablement, toutes les mentions du groupe form par les
annes 919 k 925 doivent tre en bloc reportes k une date pos-
1. Cf. supra,
p.
;j7.
2. Cf. ftupra,
p.
02.
3. Waktmann, Urkundonhitch dcrAhh'iS. <i:itl, ii" 780 ;
Ileiiirici Diploinala,
[).
48,11 12.
Eno-ilbert est dj;i menlionn comme nhb le 20 mai 926
Wartmann, o/). cil., n
78.'>
.
ANNALES SA.\G.\Lu:\sES
f918-92fV) :j73
trieure, pour chacune d'elles d'un an la date assigne par les
Annales Sanc/allenses. L'ordre relatif des vnements est exact.
Pour en avoir la date il suffirait dlever chaque fois d'une unit
le chiffre des annes de lincarnation indiqu par notre source
'.
Mais le point de dpart de tout ce systme, c'est uniquement
la date de 920 attribue la mort de Salomon, vque de Cons-
tance, qui fut en mme temps abb de Saint-Gall. La date de
jour de la mort de ce personnage est fournie par les Annales
Sangallenses, les Annales Weingartenses
^
et Ekkehard '^ dontles
donnes concordent pour un .j janvier. Mais, pour la date d'anne
on a voulu prfrer celle de 920 des Annales Weingartenses
celle de 919 des Sangallenses, en s'appuyant sur une bulle du
pape Jean X pour l'abbaye de Saint-Gall, du 22 fvrier 920,
qui cette poque parle de Salomon comme d'un personnage
vivant'. La ^ chose serait inadmissible si lal^b tait mort en
janvier 919, plus d'un an avant l'expdition de la bulle. Au
contraire, si cette mort tait survenue le o janvier 920, la nou-
velle aurait pu fort bien ne pas en tre encore connue Rome,
six semaines plus tard. Mais la bulle de Jean X, qui ne nous a
t conserve que par une copie (d'ailleurs peu prs contem-
poraine ')
a paru suspecte de bons juges. Il est vraisemblable
tout au moins qu'elle est. altre dans certaines parties de sa
teneur
*'.
Admettant mme que le fond, et par consquent les
indications relatives Salomon, aient t empruntes im acte
authenticpie, ainsi que la date, il n'en rsulterait pas ([ue l'acte
1. C'est le systme adopt par Wartmann, Urhuiuli'iiljurh der nhlri S.
Gall, t. III,
p. 3,
par Mever von Kxonau [Mittheilungon fiir ralerlandische
Gesc/iJcA/e de Saint-Gall, t. III,
p. 108),
par Henking {ibid.,t. XIX,
p. 281),
et dans une certaine mesure par Waitz, Ifeinrich
/'
,
p.
47-48, qui se pro-
nonce en faveur de la date de 920 poui- la mort do Salomon.
2. Mon. Gerni., SS., t. I,
p.
65.
i. Casus S. Gain, ihid., t. II,
p.
91,
4. Wartmann, LrkiindenLuch, t. H, p.
378: Jai-fk, n 35.j9.
!j. Sickel, Kaiserurkunden in der Schicciz,
p.
10.
6. DiiM.MLER, Gesch. des osifrankisch. Heiches, t. III,
p. 019, considre
comme une interpolation la mention de lempereur Conrad, mort en 918.
^lais Conrad aurait pu avoir envoy Salomon Rome, et lpitlite indi-
quant qu'il tait mort l'poque o lact fut expdi aurait pu disparatre
dans la copie. Bresslal, l'aptjrus und Perrjaiiinnl in der /),i/>.s7/. Kanzlei,
dans Milth. des Instiliifx fiir Oeslerr. Gcschichlsforsrhunfj, I. IX,
p. 12,
a condamn le document, qu'il croit fabriqu Saint-Gall, et montr le
caractre anormal de la trs intressante mention de scellemenl qui le fer-
mine.
:\-'i.
A.WALES SAXGALLEXSES
(918-925)
dt tre ncessairement attribu l'an 920. L'indiction est bien
celle de cette dernire anne, mais la quatrime anne de l'em-
pire de Brenger compte partir du mois de dcembre 915,
correspond 919. Il n'y a donc pas lieu d'en faire tat dans
la discussion, et rien n'oblige rejeter, pour la mort de Salomon,
la date de 919 fournie par les Annales Sangallenses, dont le tmoi-
gnage sur ce point est confirm par celui des Annales ncrolor/ici
J'^ii/drnses
'
et des Annales S. Meginradi
-.
On peut donc consi-
drer cette date de 919 comme tant galement celle del bataille
de Winterthr
'.
En ce qui concerne les autres vnements indi-
qus par les Annales Sangallenses dans la priode dont la chro-
nologie est ainsi incrimine, il est beaucoup plus difficile de dis-
cuter leur date, pour appuyer ou combattre l'hypothse d'un
dplacement en bloc de plusieurs annes. C'est ainsi qu'on a
voulu abaisser jusqu' 922 (au lieu de 921) l'avnement de Hart-
mann l'abbatiat, car dans un acte du 23 octobre 921 ', c'est le
doven Alberic qui intervient, l.e monastre devait donc cette
date tre dpourvu d'abb. Mais cette conclusion n'est pas absolu-
ment sre, et, d'autre part, Hartmann aurait pu tre lu la fin
de cette mme anne 921 indique par les Annales Sangallenses,
Quant la recluse Rachilde, si elle est mentionne par d'autres
textes
',
aucun de ceux-ci n'indique l'poque laquelle elle se
fit enfermer. Enfin, pour la date du mariage de Rodolfe H, nous
n'avons pas d'autre tmoignage direct que celui des Annales
Sangallenses. Mais ce mariage est trs probablement en rela-
1. ^fnn. Gernu, SS., t. VIII,
p.
191.
2. IhifL, t. III,
p.
138.
3. ].es Ani}ales Weingartenses, ihid., t. I,
p.
6."), donnent pour celle-ci
comme pour la mort de Salomon la date de 920. Il n'y a pas lieu de faire
intervenir sur ce point le tmoignage d'HERMANN de Reichenac {Chron.,
ihirl., t. V,
p. 112)
qui donne la date de 919 et place le rcit de la bataille
avant celui de la mort de l'vque, car il dpend pour cette priode des
Ann. Smigallcnses majores, dont l'autorit est prcisment en discussion.
Les .!/?. .S.
/?//(//)(//? placent la bataille en 918, ce qui serait une lgre
prsomption en faveur de l'attribution 919 plutt qu' 920.
4. Wartmanx, L'rkundenbuch fier Abiei S. GalL, n* 782 et 78.3. Hart-
mann n'est mentionn que le l."> juillet 922 [ihid., n" 784).
.").
Vifa S. Wiboradae,c. 26, Mon. Gerin., SS.,t. IV,
p.
45.3, et Ekkehakp,
Casus S. Gain, c. 9, ihid., t. II,
p.
117 et 119, qui donne quelques dtails
sur la salet dans la([uelle vivait la pieuse femme et dit qu'elle survcut vingt
et un ans Wiborada. Rachilde est galement mentionne dans les hymnes
en l'honneur de saint Otmar ^iln'd..
p.
56).
DONATION DE T.A SAINTE LANCE A RODOLFE l""'
37."
tion avec le don de la sainte Lance consenti Henri V' par le
roi de Bourgogne. Or ce dernier fait est rapport l'anne 922
par les plus srs des textes annalistiques qui le mentionnent
'.
D'autre part, si l'on observe que l'annale de 92o suit, avec la
brve mention relative 924, une anne
(923)
laisse en blanc,
et prcde une srie d'annes galement laisses en blanc, on
s'explique qu'elle ait pu tre transcrite par erreur une date in-
exacte, sans que cette erreur en entrant une autre pour les notes
prcdentes ou suivantes. Le seul argument srieux l'appui de
l'hypothse du dplacement du groupe
919-92-*)
est l'erreur que
l'on avait cru constater pour la mention de la mort do l'vque
Salomon. Or, nous avons vu que cette erreur est loin d'tre
dmontre. Il n'y a donc pas lieu, jusqu' nouvelle dmons-
tration, de rejeter les dates fournies par les Annales Sangallenses
pour les deux seuls vnements relatifs au royaume de Bour-
gogne dont elles aient conserv le souvenir durant cette priode,
la bataille de Winterthr et le mariasre de Rodolfe II.
Il reste dterminer si la date de 922 fournie, d'une part, par
les Annales Sangallcnses pour le mariage de Rodolfe et de
Berthe, et, d'autre part, par diverses sources, pour la cession de
sainte Lance Henri I" de Germanie est admissible et vraisem-
blable.
Liutprand
-
affirme que le mariage de Berthe et du roi de
Bourgogne eut lieu avant la premire descente de celui-ci en
Italie, ce qui mettrait l'vnement une date antrieure au mois
de fvrier 922
'.
On se trouverait donc en contradiction avec le
systme d'aprs lequel il faut reporter chaque fois
une date
d'une anne postrieure chacun des
vnements indiqus par les
Annales Sangallenses
919-92").
Nanmoins la chronologie de Liutprand est trop incertaine pour
1. Ann. S. Rudberti, Mon. Germ., SS., l. IX, p.
71
;
Aiictariiim Mellicense,
ihid.,
p.
3dG; Auctnriiim Gamtense, iind., p.
36;"); Ann. Admuntenacs,
ihid.,
p.
o73. Pour les dates fantaisistes
l'ournies par des chroiiiciues pos-
trieures, cf. ci-aprs.
2. Anfapodo.'^is, 1. Il, c. 60.
3. Cf. aupra,
p.
40.
376 DONATION DE LA SAIN'II-: I.ANCK A KODOLFE l'"''
que cette remarque constitue contre le systme que j'ai expos une
objection trs srieuse. D'autre part, on pourrait croire que le
mariage a eu lieu en 923, une poque laquelle Rodolfe tait
momentanment de retour en Bourgogne. On cesse de constater
.sa prsence en Italie durant un intervalle assez long pour que cette
hypothse soit parfaitement admissible '.
Il est difficile, il est
vrai, de s'expliquer premire vue comment Rodolfe aurait pu
partir pour l'Italie, sans qu'un accord ft intervenu entre lui et
son adversaire, le ducdeSouabe. Mais les vnements et la situa-
tion des deux princes sont trop mal connus pour qu'il
y
ait lieu
de s'attacher beaucoup des considrations de ce genre.
Aucun texte ne dit formellement que Henri ne soit intervenu
entre Rodolfe et Burckardt
;
aucun ne met la cession de la sainte
Lance en rapport avec le mariage de Berthe ; aucun ne mentionne
expressment un trait intervenu entre le duc de Souabe et le roi
de Bourg-oerne. Il est seulement trs vraisemblable qu'il v a un
oc 1 *.
lien entre tous ces faits, et que ce n'est pas par hasard que les
textes annalistiques donnent la mme date pour ceux qu'ils enre-
gistrent, le mariage et la cession de la Lance.
Cependant on a lev des objections contre cette date de 922 -,
qui paratrait, d'aprs les textes, avoir t celle de l'accord entre
Rodolfe et Henri, accord marqu par le don du reliquaire. Rodolfe
au rapport de Liutprand 3, aurait reu la sainte Lance des mains
d'un comte italien nomm Samson. Or il n'a pu se trouver en
rapports avec ce dernier que durant les quatre annes de son
rgne phmre en Italie. Donc la cession du prcieux insigne,
compense par l'acquisition de territoires plus ou moins tendus,
est postrieure 922. Peut-tre aurait-elle eu lieu en 926 quand
Rodolfe n, dfinitivement vaincu par Brenger, assista auprs de
Henri l'assemble de Worms
'.
Les divers textes annalistiques
1. Entre le H dcembre 922 (diplme pour le chapitre de Parme; MunA-
Toiu, -1/i/. ilal., t. III, col. o3) elle 17 juillet 923, date de la bataille de
Fiorenzuola, ou entre cette dernire date et le 18 aot 924 (diplme pour
Saint-Jean-des-Doms de Pavie, Cod. Dipl. Lang., col. 870, cf. supra,
p.
44 et 47:.
2. BocHAT, Mpiuoireii crUiques, t. II,
p.
'')84
;
Phillips, Beilrije zur Gesch-
Deutschlands von 8S7-93(),
p.
110; Waitz, Ileinrich 1. p.
(i9-70.
3. Anlapodosis, 1. IV. c. 25.
4. Sur cette assemble,cf. .suprii,
p.
58 etn. 4.

Waitz, /oc. ci/., fait remar-

queren faveurde cette hypothse que selon Liutprand, Rodolfe aurait remis
la lance Henri coininus, de la main la main . Oril n'y a pas de men-
DONATION DE LA SAINTK LANCE A RODOLFE
1^''
377
qui la rapportent 922 sont apparents entre eux
;
une erreur
commise par leur source commune peut se retrouver dans tous.
Les tmoif^nages peuvent donc se rduire un seul
'.
En ralit, comme nous ne connaissons peu prs rien des
onze premires annes du rgne de Rodolfe, il serait imprudent
d'affirmer qu'il n'a pu, ds cette poque, avoir avec un comte ita-
lien des rapports assez troits pour expliquer le cadeau qui lui
aurait t fait parSamson. De plus, je crois que 1 on peut parfai-
tement mettre une hypothse au sujet de l'poque et des circon-
stances de la donation faite au roi de Bourgogne de la Lance de
Constantin.
Le comte Samson est un personnage connu par ailleurs et
paraissant avoir jou un certain rle en Italie dans le second
quart du x*^ sicle. Trs puissant, dit Liutprand -, qui le montre
exerant son autorit dans le voisinage de Pavie, il dispose, en
930, en faveur d'Engilbert, abb de Nonantula, de biens situs
dans le voisinage de la cit royale -K A cette poque il exerait
les fonctions de comte palatin ', et intervient ce titre dans divers
diplmes du roi Hugues
'.
Il enrichit galement de ses libralits
tion dune entrevue entre les deux souverains antrieurement 026. M. de
Mly (Reliques de Constanlinople, dans Bev. de VArt chrtien, 1897, p. 293]
remarque que, d'aprs le mme texte, au moment de la donation, Rodolfe
pouvait tre dit (jui nonnuUis annis Italicis imperavit , donc il ne l'tait
plus cette poque. Le texte de Liutprand me parat trop peu prcis en
gnral et trop peu sr au point de vue de l'exactitude chronologique
rigoureuse pour autoriser des conclusions do ce genre. Rodolfe n'tait plus
roi au moment o eurent lieu les vnements propos desquels est rappel
celui-ci, vnements qui sont de Tanne 9:59.
1. Les Annales MelticenseH sont apparentes, jus(|u";i Tiinne 1177, avec
les Annales sancfi Riidherli | Wattenbach, dans Mon. Gerni., .S'.S., t. IX,
p. 758) et, comme VAiirtariuni Garslense elles Annales Adnmnlenses, se rat-
tachent un abrg d'hisloire universelle, venant de Saint-Cinll et dri-
vant de la chronique de Il;:nMANN de Reichenau {ihid.,p. i79r.
2. Antapodosis, 1. III, c. 41 : Samson prepotens comes. " Je ne sais
s"il serait prudent de l'identifier avec uno Semson comes qui, le 9 aot 912,
assiste un plaid de Brenger (ScniAPAnELLi, Diplomi inedifi dei scoli I\ e
X,
p. 141, n V 1 et dont l'diteur [Diplomi di Berengario,
p.
227. n" LXXXV)
a corrig le nom en celui de Remson.
3. Charte du 19 juillet 930, dans Tiraboschi, Sloria di Xonanlola, t. II,
p. 108, n" LXXXl, et Cod. dipl. Lancf., col. 913, n DXXXV.
4. Vente d'une maison et de terres faite, le 19 novembre 929, au prtre
Lon, par nos Samson comes sacri palatii et sa ff-mme Liutgarda t(^od.
dipl.Lanj., col. 910, n DXXXIV).
5. Diplmes du 16 septembre 930 pour l'glise de Parme
(MuRAXont,
Ant. ital., t. II, col.
3:'))
et du 28 avril 932 pour S" Maria Theodata de Pavie
iibid., col. 37 .
378
DONATiriN DE LA SAINTE LANCE \ P.ODOLEE l"
l'abbaye de Brme, dans laquelle il prit l'habit monastique '.
11
tait de noble maison
-.
de famille de loi salique
',
fils d'un certain
Guinichis ^,
qui est peut-tre le comte de Sienne de ce nom, fils
lui-mme de Rgnier, mentionn en 867
'.
Or un diplme de Rodolfe 11,
roi d'Italie, dat de 924, est accord
l'glise de Plaisance la requte de divers personnages, parmi
lesquels un Gilbert-Samson, Gislehertus qui et Sanison, comte
palatin
^.
Ce Gilbert est trs vraisemblablement le mme que celui
qui, d'aprs Liutprand, joua un si grand rle lors du soulvement
des Italiens rebelles contre Brenger, et fut choisi par les grands
rebelles pour aller porter leurs propositions au roi de Bourgogne
".
11 parat en 919 comme vassal et missus de Brenger ^, puis
comme comte de Bergame
'.
C'est probablement de Rodolfe lui-
mme qu'il reut la dignit de comte palatin devenue vacante
par la mort d'Odelric
^'\
et il conserva ce titre sous le rgne de
1. Chron. Novalicienso, 1. V,c. 23, d. CiPOLLA,p. 26o : "Quidam palatinus
cornes nomine Samson, utaiuntniultiqui nostris tempoi'ibussupersunt.illu-
sus a propria conjuge, nostrum petit dogma, et ad sacra saiicti Ptri limina
adtonsus factusestmonachus in loco Bremedo, ubi sarcinulaposuit carnis.
" Ilic autem tantas opes beato Petro ol)tulit, ut egestas priscarepararetur...
Quin vero curiam detulit unam, qua servatur mos reg-ius, nomine Canno-
bius. Ce dernier renseignement concorde avec ce que nous savons parla
charte de 929 (supra,
p. 377, n.
4),
qui montre prcisment le comte Samson
possesseur de terres Canobbio (prov. de Novare, cire, de Pallanza). Le
souvenir de ce personnage est galement rappel dans une lettre de l'abb
Belegrimus au pape Jean XIII (Chron. Xoralictp/isi', Append.. c. m, d.
ClPOLLA,
p.
288i.
2. Vir preclarus virtute et industris propagine gentis, Samson nomine
"
(Chron. Novaliciense, App., c. m,
p. 288).
3. Cod. dipl. Lang., c. 910, n" DXXXIV.
4. TmABOSCHi, Storia di Nonantola, t. II,
p. 108, n" LXXI.
5. }iU:nATORi, AnI. ilal., t. V, col. .^13-518. L'acte fait connatre les noms
de Richilde, femme de ce Guinichis, d'itta sa sur, et de Richilde, sa fdle,
mais ne parle pas de son fils. Samson lui-mme pousa, avant 929. Liuf-
garde, veuve d'Odelric, le comte palatin qui avait, par son soulvement, con-
tribu faire appeler Rodolfe en Italie Cad. dipl. Lang., col. 910. n DXXXIV;
HoFMEiSTER, Markgrafen und Markgrafxchaften,
p. 165).
6. Cod. dipl. Lang., col. 878, n DXIIl. Lact ne nous est malheureuse-
ment pas parvenu en original.
7. Anlapodosis, 1. II, c. 64. Cf. supra,
p.
40.
8. Plaid de 919 dans Lupi, Cod. dipl. Bergonialis, t. II,
p.
157.
9. Cod. dipl. Lang., col. 869, n D : Giselbertus cornes et misso domni
l'egis comitatus istius Bergomensis tient, au mois de janvier 923, un plaid
Bonate (prov. et circ.de Bergame).
10. Anfapodosis, 1. III, c. 61
;
cf. supra,
p.
3!.
DONATION DE LA SAINTE LANCE A RODOLFE I"' 379
Hugues d'Arles ', dans les premiers diplmes duquel
-
il inter-
vient galement. Il est peu admissible qu'il
y
ait eu, entre les
annes 924 et 932, trois comtes palatins rpondant aux noms de
Gilbert, Gilbert-Samson et Samson. 11 me parat plus vraisem-
blable qu il s'ag-it dun seul et mme personnage 'K Les cas de
double nom sont frquents au dbut du x'' sicle
'*.
Nous igno-
rons d'ailleurs les raisons qui amenrent dans les actes la sub-
stitution du nom de Samson celui de Gilbert
'.
Si Ion admet l'exactitude des renseignements fournis par
1. Il tient en cette qualit un plaid Pavie le 14 mal 927 'Cod. clipl.
Lang., col. 891, n" DXXIV], et il est intressant de constater que parmi les
judicps(\m l'entourent figurent un Evrardus et un Walpertus, c'est--dire
prcisment les deux personnages dont Lutprand <Anlai)odosis, 1. III,
c. 39)
signale les relations avec Gilbert.
2. Diplmes du 3 septembre 921) pour l'glise de Plaisance (Mlratori,
.4;;/ ifal., t. I, col. 411), du 12 novembre 926 pour l'glise d'Asti (Mon.
Hiaf. Pafriae, Chnrtae,t. I, col. 128, n" CXXVI), du 28 novembre 920 pour
l'vque de Plaisance (Cof7. (Hpl. Lang., co\.8S9, n" DXXII).
3. Je reconnais qu'on peut faire ce systme des objections. Tout d'abord
LiuTPRAND parle de Gilbert et de Samson comme de deux personnages
distincts. Mais le nom de Samson, qui d'ailleurs se retira du monde une
poque laquelle Liutprand tait encore enfant, ne parait que dans deux
rcits pisodiques. Liutprand, recueillant ces anecdotes de la tradition
orale, a pu ignorer l'identit de ce Samson et du comte Gilbert, dont il
connaissait le nom par ailleurs. D'autre part Gilbert avait pous Rotrude
(ou Roza, forme bypocoristique du nom prcdent), fdle de Walpert, qui
lui survcut, et vivait encore en9.j9iCof/. dipl. Lang., col. 1089, n"DCXXIV',
tandis que la femme de Samson, mentionne en 929, se nommait Liut-
garda {Cod. dipl. Lang., col. 910, n DXXXIV). Il faut donc admettre que
le personnage a t mari deux fois, tout en reconnaissant qu'il est un
peu singulier, puisqu' partir de 927 c'est le nom de Samson qui est
employ pour le dsigner, qu'en 9y9, Rotrude s'intitule : " Kgo Rotruda

que et Roza comitissa, bone memoric Walpcrti judicis fdia. et relicta

quondam Gisalberti cornes palatio. > C'est proljablcment cette Rotrude
qu'il faudrait accuser des infidlits conjugales cpii, selon le Chronlcon
Xovaliciense, motivrent la retraite du comte Samson l'abbaye de Brme,
et de fait Roza abandonna son mari pour devenir la concubine du roi
Hugues (Liutprand, Antapodosis. I. IV, c. 14^.
4. On en a un exemple dans l'entourage mme de Gilbert-Samson, avec
Gezo prenomine Everardus (Liutprand, Antapodonis, I. III, c. 39),
sans
parler d'hypocoristiques comme Rolrude-Roza, ou Vualcarius qui et
Vualzo d'une charte milanaise de 9o.") Mon. graphica niedii upvi, t. I,
pi. XI .
y. Je ne sais galement sur quel texte peut s'appuyer Lupi [dod. diplom.
Bergom., t. II,
p.
i;)7) pour faire mourir le comte Gilbert en 93:. ce qui
n'aurait d'ailleurs rien de contraire l'hypothse de son identification avec
Samson, les mentions relatives ce dernier s'arrLint 932.
380 UONATION DK LA SAINTR LANCK A RODOLFE l"
Liutprand, le comte Gilbert, aprs son dpart d'Italie, resta un
mois en route ou auprs de Rodolfe, et revint avec ce dernier.
Comme le roi de Bourg-ogne tait Pavie le 8 fvrier, le voyage
de Gilbert ne peut se placer qu' la lin de 921 ou tout au dbut
de 922.
Si Rodolfe s'est bien mari avant son dpart pour l'Italie, et
si le tmoignage des Annales Sanffallenses qui placent cet v-
nement en 922, a quelque valeur, la date de ce mariage doit tre
fixe entre le 2o dcembre 921 et le 8 fvrier 922.
Si les textes annalistiques qui placent en 022 la donation de
la sainte Lance Henri I" de Germanie ont quelque valeur, il
est vraisemblable que cette donation doit se placer au moment
mme o Rodolfe s apprtait partir pour conqurir la couronne
d'Italie, plutt qu' 1 poque laquelle il tait dj au del des
Alpes, donc tout au dbut de l'anne 922.
On a contest le tmoignage de cette srie de textes, en
s'appuyant sur le fait que Rodolfe tenait du comte Samson la
possession de la Lance de Constantin, et qu'il n'avait pu avoir
de relations avec ce dernier qu'en Italie. Mais le comte Samson
et le comte Gilbert semblent bien ne faire qu'un seul et mme
personnage, et ce Gilbert-Samson se trouvait en rapports avec
Rodolfe II ds la tin de 921 ou le dbut de l'anne suivante. Il a
pu lui remettre cette poque la sainte Lance, comme un
emblme de l'investiture du royaume d Italie, qu'il lui appor-
tait au nom des grands de ce pays.
Nous ne savons rien des relations entre le roi de Bourgogne et
Burckardt de Souabe, depuis 919 jusqu'en 922. mais il est
possible que l'arrive de l'envoy des seigneurs italiens ait con-
tribu hter la conclusion d'un accord entre les deux adver-
saires, peut-tre la suite d'une intervention, pacifique ou non,
de Henri de Germanie, dont Rodolfe aurait consenti recon-
natre dans une certaine mesure la suprmatie, en lui aban-
donnant l'insigne royal que lui-mme venait de recevoir. Il est
certain que le lien que l'on peut chercher tablir entre ces
divers faits est hypothtique. Il semble cependant qu'il doive
y
en avoir un, et que tous ces vnements soient en rapport les
uns avec les autres. L'explication que je propose : identit des
comtes Gilbert et Samson. mariage de Rodolfe et cession de la
sainte Lance au moment mme du (lj)art pour l'Italie, me parat
IJONATIO.N JJE LA SAIME LANCK A RUDOLKli l'"'' 381
avoir lavantage d'expliquer renchanement des vnements et
de permettre de ne pas rejeter arl)itrairement une partie des
indications fournies par Liutpiaiid et parles textes annalistiques,
comme les historiens avaient t tents de le iairo jusqu'ici.
Il n'y a pas s'tonner d'ailleurs de ce que cette donation de
la sainte Lance ait frapp les contemporains et ait t enregis-
tre par les annalistes. Ou attache de lonne heure une cer-
taine importance cet insigne, et ds une poque antrieure
l'annexion du royaume de Bourgog'ne lEmpire, on mentionne
le rle que joue la sainte Lance dans un certain nombre de cir-
constances g-raves. Otton L'' la portait peut-tre en 9oo pour
livrer bataille aux Hongrois
^.
En 996, au dpart de Ratisbonne,
Otton m, en route pour l'Italie, la fait porter devant lui
-.
En
1001, Bernw^ard de Hildesheim la tient devant larme royale au
sige de Tivoli''; l'anne suivante elle est une des principales
pices parmi les ornements royaux dont le successeur dOtton
m se proccupe de s'assurer la possession ', et elle joue encore un
1. Thietm.\i( DE Meusebolug, CJiroii., 1. II, c. 10 : sumpsit |rex| cli-
peum lancea cum sacra, milites in hoslem precedendo... Il subsiste un
lger doute, parce qu'on pourrait peut-tre inlerpi'ter .s.Kva par sainte ,
c'est--dire qui combat pour la causechrtienne .

Widuki.nd [licsgeslac
Saxonicae, 1. I,c. 25)
commet dj un anachronisme propos de la sainte
Lance, en en intercalant la mention dans le discours ipi'il place dans la
bouche de Conrad
1'"''
mourant, envoyant Henri de Franconie les insignes
royaux : (( sumptis igitur his insigniis, lancea sacra, arniiilis aureis cum
clamide et veterum gladio regum ac diadeniale.
2. Miracula S. Einnirrarii, I. Il, c. 34, Mon. (ii'rin., SS., t. IV,
p.
.il)!) :
Ex more prcdente sancta et crucifera imperiali lancea, exivit decivitate
ista. En revanche il me parait douteux que ce soit la sainte Lance, et non
une lance de combat, qu'ail port Hichari, le porte-lance d'Otton II, la
Initailledu cap Colone, dans laquelle il fut tu (Uni. in/,, O/lo II,
p.
I7!S),
comme le suppose M. oe Mlv (op. cit.,
p.
29 Li.
3. Vifa Beniwardi, c. 24, Mon. demi., SS., t. IV,
]j. 770 : Beruwardus
(( episcopus hastam subiit... signiferipse cum sancta hasta in prima fronte
aciei egredi [)arat.
4. VUa Bernivardi, c. 34, ihid., p.
771) :<ietregiam polestatem cum domi-
nica hasta illi tradiderunt. Tiiietniau, Chron., 1. V, c. 17: Hernhardus

igilur dux acce|)ta in manibus sacra lancea, ex parle omnium regni curam
illi fideliter committit.

La lance avait t rapporte d'Italie, avec le
sceptre et la couronne, par Ariberl, archevcpie de Cologne (ADM.vn de
Chab.vnnes, Chronii/iw, I. III, c. 33, d. Ciivvanon,
p.
l'i.'l
;
Laik, ludes sur
dirrrs Ir.rtr^. r. K'rJl.
382 DONATION DK LA SAINTE LANCE A KODOLFE l*"''
rle au couronnement de Conrad II '.
Mais de bonne heure -,
peut-tre mme ds le temps de Henri III -^ on la confondit ce
qu'il semble avec la lance de saint Maurice, lance sainte du
royaume de Bourgog^ne
'*.
Hu^ies de Flavigny ne connat qu'une
sainte Lance, dont il attribue la donation Rodolfe 111
'.
C'est
cette sainte Lance, la fois reliquaire du clou de la vraie
croix, et considre comme lance de saint Maurice, qui parat
avoir t celle que Bouchard, vque de Lausanne, portait
lorsqu'il fut tu la bataille de Gleichen(1089)
^.
C'est elle qu'on
retrouve mentionne au dbut du xiii" sicle lors de la crmonie
du couronnement d'Otton de Brunswick
''
, et que peut-tre on
montrait dans le trsor de l'glise deBle au dbut du xiv'" sicle
^.
1. AuKMAR DE Chabannes, (^ Il ro/iiqui', 1. III, c.
62, p. 188; Laib, op.
cit., p.
228-29 : <' Cononi fortissimo et piudentissimo principi sceptrum et
coronam et lanceam sacram commendavit.
2. La confusion est dj faite par la rdaction C d'AoMAR de Cha-
bannes, dans les passages correspondant ceux que j'ai cits aux deux
notes prcdentes : Elegerunt alterum Cononem... et tradiderunt ei scep-
trum et coronam et lanceam sancti Mauricii.^;
3. Sous l'enveloppe d'or du temps de Charles IV se trouve actuellement
une enveloppe d'argent portant l'inscription suivante : CLAVUS DOMINI
-f
HEINRICUS DEI GRATIA TERTIUS ROMANO. IMP. AUG. HOC
ARGENTUM JUSSIT FABRICARI AD COXFIRMATIOXEM CLAVI
DOMINI ET LANCEE SANCTI MAURICII. SANCTUS MAURICIUS (De
Mly, op cit.,
p. 289). Je ne sais si l'inscription est bien du xi'= sicle ou
si elle ne fait que mentionner un vnement antrieur l'poque laquelle
elle fut elle-mme grave.

Sur cette confusion, cf. supra,
p.
148 et n. 1.
4. Ekkehaud, Ca.sus S.Galli, c. SI, Mon. Germ., .S.S., t. II,
p.
110: << Ipse
[Conradus] vero paucis amissis, Deo et sancto Mauricio. in cujus ense et
lancea ita pugnabat... Encoreau xiV sicle, un conlinuateurde Martin le
Polonais, Thomas Tuscus [Mon. Germ., SS., t. XXII,
p. 49.^), attache une
grande importance tout ce qui touche saint Maurice, au point de vue de
la possession de la Bourgogne par les empereurs.
0. Chronicon Virdiinense, 1. II, c. 29, Mon. Germ., SS., t. VIII,
p.
40. Cf.
Hugues de Fleurv, Chron., ihid., t. IX,
p. 388, et Ann. Zwifaltenses, ibid.,
t. X,
p. b4.
6. Annalista Saxo, Mon. Germ., SS., t. VI,
p.
720 : "
Burchardus Lau-
sannensis episcopus, qui eadie sacram imperatoris lanceam ferebat, occi-
>( sus est. Cf. Cartul. de Lausanne,
p.
39-40, et 633.
7. Chronica rerjia (]oloniensis, a. 1208, d. Waitz [Mon. Germ. in usum
Scholarumj,
p.
227. Pour le dbut du xii'' sicle, cf. Ekkehahd, Chron., ihid.,
t. VI,
p. 231. Au xiii'" sicle, Geokfhoi de Viterbe [Panthon, c. 28, ihid.,
t. XII,
p. 233; parle aussi de la <( sacram lanceam imperii que corani impera-
toribus fertur.
8. Albertus Argentinensis, Citron., a. 1315, dans Trouillat, Monuments
de Vich deBle, l. III,
p. 222, n" 128 :
'
Monstrabantur ibi 'Basileae]...
sciiicet lancea, clavus, pars cruels Salvatoris, coronu, gladius Caroli.

DONATION DK I.A SAINTE LANGE A RODOLFE I*''' 383
Au milieu du xiv'' sicle elle fut transfre momentanment en
Bohme
'.
En 1421, l'empereur Sigismond la confia k la ville de
Nuremberg-, o elle se trouvait encore au xvni'' sicle-'. Ainsi
cpie j'ai eu occasion de le dire
'',
elle est aujourd'hui conserve a
Vienne, dans le Trsor de l'empereur d'Autriche
'.
1. Spiess, De sacra lancea,
p.
22.
2. Ihicl.,
p.
12.
3. C'est l que la vit Spiess, qui en a publi un dessin assez rudimen-
taire.
4-. Cf. supra,
p. 31, n. 3.
").
De Mlv, op. cit.,
p.
287.
APPENDICE IV
LA FA311I.LE DE CONRAD LE PACIFIQUE
La question des descendances et des alliances des divers pr-
tendants la succession de Rodolfe III a jou un grand rle
dans les discussions historiques relatives aux droits de ces
divers personnages. Il est bon de grouper ici les renseignements
que nous possdons au sujet des mariages et des enfants de
Conrad le Pacifique, anctre commun de toutes les princesses
dont les poux ou les fils revendiqurent ou purent revendiquer
un moment donn la couronne royale de Bourgogne.
Il est fait allusion un premier mariage du roi Conrad (son
union avec Mathilde tant seule atteste par les textes narra-
tifs) dans une lettre adresse par Sigefroi, abb de Gorze, Poppon,
abb de Stavelot
''
. La femme de Conrad se nommait Adle ou Ade-
lanie, et tait sans doute morte avant le 23 mars 963, date de la
charte de labbaye de Cluny ([ui nous fait connatre son nom
"-.
Elle
1. Cette lettre, trs importante pour la gnalogie de la famille royale de
Bourgogne, a t publie par Giesebrecht, Geschichtedcr deulsclion Kaiserzeit,
t. II,
p.
080 : audivi abbatem dictumesse rgi aviam suam Gepam non ex
o Mathilde sed ex priore Cuonradi rgis uxore fuisse progenitam. Quod non
ita esse. . .

IIiksch, Ileinrich II, t.I,
p.
87-S8, avait reconnu (jue le
fils de Henri le Querelleur et de Gisle tant n le G mai 973, Gisle ne
pouvait tre ne de Mathilde, que Conrad pousa vers 964 (cf. Pfisteh,
Robert le Pieux,
p. 358, n.
4),
et qui naquit elle-mme au plus tt en 940
ou 941, Louis IV s'tant mari en 939 i Laueh, Louis IV,
p.
39-40). Mais
il considi'ait que ce dernier n'tait attest par aucun document positif
et qu'on ignorait le nom de la premire femme de Conrad, Cf. en ce sens
Blu.mcke, Burr/und unler Rudolf III,
p.
33
;
Meveii von Kxon.vu, dans les
Forschungen zur deulschcn Geschichte, t. VIII,
p.
l."3, et mme F. Lot,
Les derniers (Carolingiens,
p. 37, n. 3.
2. Chartes de Cluni/, n" H.^2. C'est une donation faite labbaye de
Cluny par le roi Conrad " pro remdie nostrae anim Adelane et infantum
nostrorum. L'acte donne pour le nom de la femme de Conrad la forme
Adelania on Adelana, mai^ il nest connu (jue par des copies relativement
rcentes. Il est donc permis de supposer que cette forme remplace ici le
gnitif bien connu Adelane-Adelae .

Sur ce premier mariage de Conrad
LA FAMILLE DE CONRAIi Li; l'ACIFIQUK 38r
eut, de son union avec Conrad, plusieurs enfants ', dont nous ne
connaissons que deux, une fdle, Gisle, qui pousa plus tard Henri
le Querelleur, duc de Bavire ~, et un fils, Conrad, qui cesse d'tre
mentionn aprs 9()7
'.
Le roi de Bourg-o^ne, vers la mme poque,
eut une concubine du nom d'i( Aldiud
,
qui pousa plus tard, ce
(ju'il semble, Anselme, comte du pajus Equestricus. Elle avait
donn au roi un fils. Bouchard, qui fut plus tard archevque de
et les enfants (jui en sont issus, cf. Gisr, Urtiprunfj Hanses Savoien, dans
Anzeifjer fiir schweizer. Gesch., t. V,
p.
128
;
Sechetan, Les origines de
Grohl, dans Mm. et doc. Gen., t. XVI,
p.
207-208.
l.Si la reine, poar le repos de l'me de laquelle on ordonne des prires,
tait morte en 963, il est possible qu'un ou plusieurs de ses enfants,
pour le repos de l'me desquels on en ordonne aussi, aient t galement
dfunts.
2. Ce mariage est nKMitioiin })ar Tuiiotmau dk Meusebouhg, Clu-on.,
1. V, prol. :
lluif pater lleiuricus et genitrix erat
Gisla . ..
(cf. supni,
p. 187,11.9) et par Hermann de Reichenau, Chronique, a. 995,
Mon. Germ. SS
.
, t. V,
p.
117 :
k filius ejus (de Henri le Querelleur) e.\
Gisela Conradi rgis Burgundiae filia. C'est par erreur et par une
confusion vidente ([ue Hugues de Flavigny, (Ihron. Virdunense, Mon.
Germ., SS., t. Vlll,
p. 392, fait de Gisle, sur du roi Rodolfe III, fille
par consquent de Conrad le Pacifique, la femme de Conrad le
Salique. Henri eut de Gisle plusieurs enfants :
1"
l'empereur Henri II
(cf. les textes runis dans IIirsgh et Buesslau, Heinrich II, t. I,
p. 87-88j
;
2"
Bruno, qui fut vque d'Augsbourg, et mourut en 1029 (Wipo, Gcsta
Chiionradi, c. 24
;
cf. Ann. Augustani, a. 1029, Mon. Genn., SS., t. III,
p.
12ij)
;
3"
Gisle, qui pousa Etienne, roi de Hongrie
;
4" Brigitte, qui fut
abbesse de Saint-Paul de Ratisbonne Vila Heinrici, H, c. 30;
Mon.
Germ., SS. t. IV,
p.
870
;
cf. Herman.n de Rkicue.nau, Ghron., a. 995).
3. Dans un diplme de 966 [Mon. Hist. Palriae, Chartae, t. I, col.
210)
sont mentionns,
Chuondradus piissimus rex et uxor sua Mattilt regina et
fdius ejus Cuono . L'emploi de filius ejus au lieu de filius eorum
permet de croire que ce Cuono n'tait pas flls de Mathilde. On peut
objecter, il est vrai, que l'acte n'est connu que par une copie du carlulaire
(le Romainmolier, et supposer que le texte est altr. Mais un fils de Con-
rad et de Mathilde aurait t tout enfant en 90(1, et cependant le signum
(lu prince figure la fin de facle. D'autre part Cuono est une forme hypo-
coristique du nom de Conrad, et le personnage est trs pioljableiuenl
identique au
i Conradus filius Conradus rex qm assiste, au printemps de
967, aux cts dOtton rasseml)le de Ravenne (cf. suju-a,
p. 81, n.
2).
On n'y
et pas envoy, pour reprsenter le roi de Bourgogne, un enfant en ])as-
ge. La naissance de Conrad, fils du roi Conrad, est donc trs proi)ablement
de plusieurs annes antrieure au mariage du souverain avec la fille do
Louis d'Outre-Mer.
1{. Poi l'Aiihi.N.

Le roi/.ii/oii' i/c />o(i/;/i>;y(ic. 2&
386 I-A FAM1LI.I-; UE CO.NHAIi LK PACIFIQUE
Lyon
'.
Ce fut sans doute peu aprs cette date de 963, mais avant
966
'^,
que Conrad pousa Mathilde
^,
fille de Loui'; d'Outre-Mer, ne
probablement elle-mme en 948
''.
Mathilde n'est mentionne que
dans un petit nombre d'actes, dans un diplme sans date pour le
1. Ce fait a t clairement mis en lumire par M. G. he Manteyeh {Les
origines de la Maison de Savoie,
p.
466-470), et je me borne rsumer ici
sa dmonstration. Bouchard tait fils d'une concubine du roi Conrad
(Hugues de Flavigny. Chron. Virdunensc, Mon. Gerin., S'S., t. ^'1II,
p. 367). Or, il tait frre de l'vque d'.Voste, Anselme (Mon. hisl. Patriae,
Chartae, t. 11, p. 74, n" LXIll et col. 84, n LXXV). Celui-ci, d"autre part,
n'tait })as fils de Conrad, mais d'.Vnselme, comte du pagus E(jueslricus
{ihid., col. 91) et dAldiud, que l'on sait par ailleurs avoir t femme
d'Anselme (Curtul. de Sainl-Andr-le-Bas, n" 47*). 11 faut donc que Bou-
chard, archevque de Lyon, ait t fils de Conrad et d'Aldiud. 11 est gale-
ment possible que cette dernire ait t la concubine du roi de Bourgogne
durant la priode qui s'tend de la mort de la premire femme de celui-ci,
Adle, son second mariage. Cela mettrait environ entre 'J60 et 965 la
naissance de Bouchard (Manteyer, op. cit.,
p. 470).
2. C'est la date du diplme cit plus haut. Kalkestein, Gesch. des fran-
zsischen Knigsthums,
p. 297, et d'aprs lui Pfister, Robert le Pieux,
p. 358, avaient propos la date de958, sans donner d'arguments. M. F. Lot^
Les derniers Carolingiens,
p. 37, n. 3, et G. de Manteveu, Les origines de
la Maison de Savoie,
p. 474, ont reconnu que cette date devait se placer
aux environs de 964.
3. Hugues DE Flavigny, Chron. Virdunense, Mon. Gcrni., SS., t. \ 111,
p.
401 : '< Conradus Burgundiae rex accepit uxorem Mathildem, sororem
Lotharii junioris rgis Francoruni , cf. aussi
p.
364 et 36(). Le mariage
est galement mentionn par un certain nombre d'autres textes, par la
Chron de Saint-Bnigne {d. Bougaud,
p. 188) et le C/iro/i. Virdunense de
Hugues de Flavigny {Mon. Gerni., SS., t. VIll,
p. 364, 366 et 401),
par la lettre de Renaud de Bourgogne, la fin du texte de Flodoabd
{Annales, p. 158-159), par la lettre de Sigefroi de Gorze Poppo
de Stavelot (Giesebrecht, Gesch. der deutschen Kaiserzeit, t. H,
p. 680), la Vila Adalberonis, de Constantin (1. H, c, 17
,
Mon. Germ.,
SS., t, IV,
p. 664), le Chron. Eplernacense brve {ibid., t. XV ^^
p. 1301),
Vllisloria rnonasferii Marchelelanensis {ibid
.,
t. XXIX,
p. 664),
la
Genealogin Witgerii {ibid., t. IX,
p, 303), la gnalogie d'un ms. de Slein-
velt, du xiii^ sicle {ihid., t. 111, p. 215).

Sur son prtendu mariage
avec Baudouin III de Flandre {Mon. Germ.,SS., t. XI,
p.
305-309i erreur
provenant dune confusion avec son homonyme, Mathilde, fille d'IIermann
Billung, duc de Saxe, cf. Skcretan. Origines de Grold, dans Mni. et doc.
Gen., t. XVI,
p.
211.
4. Nous connaissons par Flodoard {Annales, a. 943 et 948, p.
90 et 116)
la naissance de deux filles de Louis d'Oulre-Mer. M. Lot, Les derniers
Carolingiens,
p. 10, n. 6, identifie Mathilde avec la premire d'entre elles.
M. Lauer, Louis IV,
p.
107 et 189, est hsitant. Hirsch, Ileinrich II, t. I,
p. 87, met la naissance de Mathilde en 943, en appelant Aubere la fille
dont Gerberge, femme de Louis IV, accoucha en 948. Mais Aubere
{Alherada) (pii pousa Renaud, comie de Houcy, tait issue du premier
LA FAMILLE DE CONKAD LE PACIFIQUE 387
monastre de Saint-Andr-le-Bas ', et dans un prcepte concdant
l'glise de Vienne le domaine de Lusinay
"'.
Elle vivait encore
en 981, date laquelle elle accompagna son mari Rome -^j
mais mourut avant 992
'\
Elle donna k son mari un lils,
Rodolfe III, et trois filles, Berthe, Gerberge
^
et Mathilde.
Nous ignorons d'ailleurs l'ordre dans lequel se succdrent
ces enfants
'J,
et l'poque de leur naissance. Un texte du dbut
dii xi'^' sicle, les Miracula S. Verenae
",
raconte que Conrad
resta longtemps sans avoir d'hritier, et n'en obtint que grce k
l'intervention de sainte Verena'^. Il est probable que ce rcit se
rapporte k l'poque du premier mariage de Conrad. Pour ce qui
concerne en elet les enfants de Mathilde, Berthe, marie en
984, ne peut tre ne trs longtemps aprs 964, et il en est de
mme de Gerberge, dont la fille Mathilde tait en 1003 marie k
Conrad de Carinthie
''.
mariage de Gerberge avec Gilbert de Lorraine (Lot, Les derniers Caro-
linyiens,
p. 18, n. 5). Une des filles de Louis IV et de Gerberge, nomme
Gerberge comme sa mre, pousa Albert de Vermandois. MM, Lot et
Lauek remarquent qu'elletait marie en 9o4 (Colliette, Hist. de Verman-
dois, t. I,
p.
o6o-366). C'est donc plus vraisemblablement elle qui naquit
en 943, et encore aurait-elle t marie tout enfant, moins que, Louis
stant mari en 939, et Lothaire tant n en 941, on ne puisse supposer
que la naissance de Gerberge (qui dans ce cas n'aurait pas t enregistre
[lar Flodoard) doit tre place en 940.
1. (^nrlul. de Saint-Andr-le-Bas, n"
"239.
2. Ce prcepte est perdu, mais connu par une confirmation de
Rodolfe III (Cartul. de Sainl-Andr-le-Bas, n" 41*) et mentionn dans
l'pitaphe de la reine.
3. Cf. supra,
p.
82-83.
4. Elle est dite u bate ut credimus anime conjugisnostre dilecte Mathil-
dis regine dans un diplme de (".onrad [Cartul. de Saint-Andr, n" i'.id).
Elle mourut le 20 janvier selon l'obituaire de Mersebourg [Zeilschrifl
fiir Archivskunde, t. I,
p. 125),
le 27 selon le Ncrologe de l'glise de
Vienne [Le royaume de Provence,
p. 365).
..
Parfois dsign par une forme hypocoristique de son nom, Gepa
(Gnalogie de Steinweldt, Mon. Germ., SS., t. III,
p.
21")), ou Cilpa (Cliron.
Eptcrnacence brve, ibid., t. XV-,
p.
1307).
6. On pourrait croire ({ue Rodolfe III tait l'an, car la gnalogie de
Steinweldt le place avant ses surs. Mais il doit peut-tre ce privilge sa
qualit d'hritier mle, de mme que le nom de Charles de Lorraine figure
avant celui de ses surs plus ges (jue lui.
7. Mon. Germ., SS., t. IV,
p. 4o8.
8. Sur celle-ci, qui se substitua l'anticpie Kreya, desse germauique
del fcondit, cf. Beinouilli, Die lleili<jen dcr Meruwimjer,
p.
184-190.
9. Cf. Meye von Knonau dans les Forsc/ii/nj/t'/j ziir deulsclien Gescniclife^
t. VIII,
p.
lo4.

Au contraire nous ne savons rien de la date de nais-
388 LA FAMILLi: DE COMiAlJ LE l'AClKlULE
Les mariages de deux des lilles de Conrad sont suffisamment
connus. Berthe pousa, avant 984 ', Eudes l''", comte de
Chartres, de Tours et de Blois
-.
Elle eut de lui au moins cinq
enfants : Robert et Thierry, qui moururent jeunes, Thibaut,
comte de Tours. Eudes, qui fut le comptiteur des rois de Ger-
manie la succession de Rochdfe III, et une fille, Agns, qui
pousa Gui. vicomte de Thouars'.On sait comment, aprs la mort
d'Eudes I''"', Berthe devint la matresse, puis la femme du roi
Robert (996-997y
'
et comment cette union incestueuse avec sa
cousine

et sa commre . permit au roi de France de songer
durant quelques annes prtendre un jour la couronne de
Bourgogne
'.
Quant Gerberge, elle pousa Hermann II. duc de Soua])e ', et
de ce mariage naquirent de nombreux enfants, dont je crois
utile de donner la liste :
.4. Hermann III
"^j
duc de Souabe, mort en 1012
^.
sance des enfants issus du premier mariage de Conrad. A la vrit celui-ci
avait, durant la premire partie de son rgne, un hritier mle dans la per-
sonne de son frre Rodolfe, qui vcut jusqu'en 962 (Blumcke, Banjund
unter Rudolf III,
p.
34 ;
Pfister, Robert le Pieux,
p.
.3^i9) mais ce prince
peut avoir t inconnu Tauteur des Miracula dont le texte vise d'ailleurs
exclusivement l'absence d'hritiers directs.
1. Date laquelle elle est mentionne comme marie dans un acte (Hisl.
de Fr., t. XI,
p.
Go3).
2. " Berta etiam quam accepit Odo Caruotensis (Hugues de Flavignv,
(jhronicon Virdunense, Mon. Gerni., SS., t. VIII,
p. 364).
3. Cf. Pfisteu, Robert le Pieux,
p. 47, et Lex, Eudes II,
p.
20.
4. Cf. Lot, Hugues Capel, p.
107 et suiv.
o. Cousine issue de germaine
;
cf. le tableau de Pusteh, op. cit.,
p.
49.
6. Cf. supra,
p.
150.
7. Sur ce mariage, cf. Hermann de Richenau, Chron., a. 997 [Ileri-
mannusl filiam Counradi rgis Burgundiae Gerbei'gam in matrimonium
" habuit >i et Mirac. S. Aetelheidis, Mon. Germ., SS., t. IV,
p.
646
;
Mir.
S. Verenae, c. 20, ihid.,
p.
460. Il est galement rappel dans un diplme
d'Otton H (Ottonis II Diploniata,
p. 865). L'acte est suspect mais le faux
est ancien car on en a un texte du xw sicle.
8. Hermann DE Richenau, Chron., a. 947
;
Mon. Germ., SS., t. V,
\>. 118;
Odilon, Mirac. S. Adalheidis, Mon. Germ., SS., t. IV,
p.
646
;
Wipon,
Gesla Chuonradi, c. 4
;
Miracula S. Verenae, c. 20, Mon. Germ., SS.,
t. IV,
p.
460
;
IHstoria monasterii Marchtclanensis, ibid., t. XXIV,
p. 664;
Genealofjia Sleinweltensis, ibid.. t. 111, p.
215
;
Ghron. Epternacense brve,
ihid., t. XV,
p.
1307.

Sur Hermann de Souabe, cf. Tiiietmar, C.liron.,
I. V, c. 2, et IIiRSCH, Ileinrich II, t. I,
p.
212.
9. Hermann de Reiciienau, Chron., a. 1005
;
lliiiscii, Ileinrich II, l. II,
p.
313-314.
LA FAMfLLR DE CONRAD LE PAriFrOUE 389
B. Gisle
^
qui pousa successivement:
1''
Bruno de Bruns-
wick, mort en lOOG ^, dont elle eut un fils, Ludolf-^;
2
Ernest I"', duc de Souabe, mort en 10 lo ^, dont elle eut deux
fils. Ernest II mort en 1030
"',
et Hermann IV mort en 1038
^J;
3
l'empereur Conrad II, dont elle eut un fils, qui fut l'empereur
Henri III
',
et une fille, Mathilde ^
C. Mathilde, femme de Conrad de Carinthie, mort en 1011
',
dont elle eut un fils, Conrad le Jeune, mort en 1039 "', puis de
Frdric, duc de Haute-Lorraine, mort en 1033 ", dont elle eut
un fils, mort jeune'-, et deux filles, Batrice et Sophie
''^
Le nom del troisime fille de Conrad, Mathilde, est fourni par
une lettre du comte Renaud de Bourgogne k Gui-(ieoffroi, duc
d'Aquitaine, lettre qui mentionne en mme temps Berthe. fille de
1. WiPON, Gesia dhuonradi, c. 4, dit en parlant de Gisle :
Quando post decimam numeratur linea quarla
De Carolomagno procedit Gisela prudens,
et il rpte dans son Telrnlogus (v. 158-160) :
Gisela de Caroli procedens sanguine magni
Nam si post decimam numeratur linea (piarta
Post Carolum magnum nascetur nobilisipsa.
Or Louis IV, bisaeul de Gisle, tait lui-mme aiTire-petit-iils de Gliar-
lemagne. Sept gnrations seulement sparent donc ce dernier de la
femme de Conrad le Salique.
2. HiRSCH, op. cit., t. I,
p.
46.'.
3. ScHEmius, Origines Gudficne, t. IV,
p.
41"
;
lliisscii, lor. cit.
4. IIiSRCH, loc. cit.
;.
Bresslau, Konrad II, t. 1, |). '.W\.
6. Ihid., t. II,
p.
320.
7. Bresslau, Konrad II. l. 1. p.

;
Lettre de Sigefroi de Gorze. dans
GiESEBRECHT, Deutschp Kaiserzeil, t. Il,
p.
680
;
Higues de Flavigny,
Chron. Virdun., Mon. Gerni ., S.S., t. VllI.
p.
392 ;
TiiiF.rMAR de Memseroi-rg,
Chron., 1. v, prol.,
p.
107.
8. Wipo, Gesta Chiionradi, c. 32.
9. Constantin, Vita Adalheronis, 1. Il, c. 17,
.Mon. Gerni., SS., t. I\',
p.
664 : Ex Conradi autem fdia nata est domina .Matliildis, hujus Conradi
assidentis uxor. Secretan, Origines do Grold,
p.
2'.l(i, a arbitrairement
voulu corriger en ex Conrado en rajiportant filia .Matliildis cL infra,
p. 390, n. 2).
11 s'agit de Conrad de Carinthie, qui fut le comptiteur de
Conrad le Salique la couronne de Germanie. Le tmoignag*' de
WiPON, Gesta Chuonradi, c. 2,
est galement formel en ce sens.
10. iViPO, Gesia (Chuonradi, c. 2.
11. PariSOT, De prima domo superioris Lotharingiae,
p.
L>.
12. Meyer von Knonai, Ileiraten der burgundiscken .Malliildc.
p.
Li;,
n. 1.
13. Chron. S. Mirlutelis in jhigo Virdnncnsi, c. :i2 : Mon. Ccrm
. .
S.S.,
t. IV.
390 LA FAMILLR DE CONRAD LE PACIFIQUE
Mathilde et mre de Graud, comte de Genve
'.
D'autre part, le
biographe de Lon IX, Wibert
',
rapporte qu'un des frres de son
hros, nomm Grard, avait pous une nice ineptis)
"'
de
Uodolfe III. Il est bien probable que celle-ci doit tre identifie avec
la fille de la princesse Mathilde dont la lettre de Renaud atteste
l'existence sans nommer son mari. Graudne se rattacherait donc
en aucune manire la famille des comtes de Genevois ses pr-
dcesseurs, mais la maison alsacienne des seinrneurs d'Eofuis-
heim
''.
Il est donc probable que le comt tant devenu
1. Flodoard, Annales, a.
966, p.
139 : de Mathilde processit Rodulfus
rex et Mathildis soror ejus
;
de Mathilde lilia Mathilde Berta... de Berla
Geraldus Genevensis. Cette lettre est conserve la suite des Annales
de Flodoard, dans le ms. H. loi de la Facult de mdecine de Montpellier.
Renaud
y
prend encore le vieux titre de >< comte de Portois . L'identifi-
cation des personnages a t tablie par M. Lauer, Introd.,
p.
liv-lv. Le
nom du mari de Mathilde est inconnu. Conrad ayant pous Mathilde,
fille de Louis IV, vers 965, il est peu probable que leur fille
puisse avoir, comme on l'a suppos, pous Baudoin III, comte de
'iandre, qui mourut en 962 (cf. Lauer, Annales de Flodoard,
p.
1.^9,
n. d). - C'est videmment par suite d'un lapsus que M. Pfister, Robert
le Pieux,
p.
339, admet que Mathilde, fille de Conrad le Pacifique, figure
dans la gnalogie de Steinweldt (Mon. Gerni., SS., t. III,
p. 21.5).
2. Wibert, Vifa Leonis IX, c. 10 : < suppetiante ejus cognala [Brunonis
nepte Rodulfi rgis Jurensis conjuge sui Germani nomine Grardi, stre-
nuissimi atque elegantissimi militis. " La filiation de Graud, dj en partie
tablie par Lvrier, Chronologie historique des comtes de Genevois, t. I,
p. 68, a t indique par Blmcke, Burr/und unter Rudolf III,
p.
.37. Elle
a t l'objet d'un travail trs dtaill et trs ingnieux de Secretan,
Les origines de Grold, comte de Genve, au t. XVI des Mm. et doc.
Genevois, (jui a le tort de s'appuyer sur des vraisemblances tires de con-
sidrations trs hypothtiques sur l'ge des personnages pour carter des
textes formels et pour faire de Mathilde, fille de Conrad le Pacifique, la
femme de Conrad de Carinthie et de Frdric de Lorraine, la confondant
ainsi avec sa nice, Mathilde, fille de Gerberge et d'Hermann de Souabe.
Son travail doit tre corrig l'aide de Meyer von Knonau, Die Heiraten
der hurgundischen Mathilde, Tochter Knigs Konrad von Burgund, und
der Schwhischen Mathilde, Enkelin derselbe, dans les Forsch. zur
deufschen Geschichte, t. VIII,
p.
149-139. Gisi, Papst Lo IX Familien-
heziehungen zur Schweiz. Zur Ilerkunft des Grafen Gerold non Genf, dans
VAnzeiger
fiir Schweizerische Geschichte, t. VI,
p. 7, a tent, sans argu-
ments probants, de rejeter celte identification en faisant observer (ju'aucun
texte ne donne la femme de Grard d'Eguisheim le nom de Berthe, et
de faire de Graud un fils de Chuono, fils lui-mme de Robert, comte de
Genve (cf. supra,
p.
267 et n.
4).
3. Ce mot, comme l'on sait, pourrait avoir le sens de cousine, mais on
ne connat pas de cousine de Rodolfe laquelle il serait possible d'ai)pli-
quer le renseignement fourni par la Vita Leonis.
4. On trouvera de ceux-ci une trnaloo-ie assez inexacte la suite de
LA FAMILLE DE CONRAD LE PACIFIQUE 3>1
vacant, Rodolfe, au lieu de le concder, comme il l'avait fait
ailleurs, l'vque de la cit, en ft don au petit-lils de sa
sur
1
.
l'article prcit de Secretax. Graud se trouvait ("tre, par son pre, neveu
du pape Lon IX.
1. Il est mme possible que le nom de ce dernier, Gcraldus, ne lui ait t
attribu que par suite d'une confusion qui s'est parfois produite entre les
deux noms originairement distincts de Ge/'arc/us etGeraldus. Le mariante
de Berthe avec Aimon, comte de Genevois, ne parait avoir t suppos par
GuicHENON Hist. de la Maison de Savoie,
p. 1169, et parles auteurs de
rArt de vrifier les dates, t. II,
p. 3,
que pour rattacher Graud la
famille de ses pi'dcesseurs.
APPENDICE V
LA CHARTE DE FONDATION DU MONASTERE DE PA VERNE.
La reine Berthe a joui durant les trois derniers sicles, dans
la Suisse franaise, d'une popularit bien rare pour un personnage
du x^ sicle'. Mais cette popularit parat devoir son origine
bien plutt aux travaux d'rudits modernes qu' la persistance,
dans des traditions locales ou dans la littrature, du souvenir de
la femme de Rodolfe II
'-.
C'est seulement en Italie cpie, sous
l'influence d'une littrature vritablement populaire, s'est perp-
tue l'expression courante relative au bon vieux temps (( o la
reine Berthe filait 'K Mais tout porte croire que c'est k la
mre de Cliarlemagne, Berthe aux grands pieds , connue au
del des monts par les rcits drivs de nos Chansons de geste
'',
que se rapporte l'origine de la lgende.
i. Sur les diffrents dtails de la prtendue histoire de la reine l^erthe,
telle que l'ont constitue du xvi'' au xviii'' et au xi-V sicle les historiens
suisses, on pourra consulter utilement le travail vieilli mais consciencieux
d'E. Dey, Notice historique et critique sur Berthe, reine de la Bour/mjne
transjurane, et sur sa famille, dans les Archives de la Socit d'histoire du
canton de Frihourg, t. I,
p.
i23-lij3. On constatera combien nous savons
peu de chose sur la reine elle-mme. Les tmoignages directs relatifs sa
vie se rduisent peu prs aux mentions des chroniqueurs relatives son
mariage ou ses descendants, une ligne du continuateur de Rginon rela-
tive la donation qui lui fut faite par Otton I^"" de l'abbaj'e d'Erstein
(cf. supra,
p. 77), et la charte de Payerne, ci-aprs tudie.
2. Cette lgende moderne a t trs compltement tudie dans le
mmoire d'E. Muret, La lgende de la reine Berthe, dans les Archives
suisses des traditions populaires, t. I,
p.
284-317, trs curieux au point de
vue de la formation et du dveloppement des rcits relatifs la reine, mme
dans des ouvrages d'allure scientifique, sous rinfluence d'un article publi
en 1819 par Bridel dans les Elrennes helvtiques.
3. On trouve ds le dbut du xi'^ sicle une allusion ce dicton dans la
Fecunda ratis d'EcBEUT de Lige (Muret, op. cit.,
p. 304) : > Hoc quoque
cum multis abiit, quod Bertheca nevit (Egbert vox Luttich, Fecunda
ratis, d. Ernst Voigt, Halle, 1889, in-S",
p. 56, v. 241).
4. Feist, Zur Krikik der fieriasagre (Marburg, 1885, in-8"',
p.
1 et 2.

LA CHARTE DE l'ONlJATION HE PAYERNE 30)}
Une tradition, cependant, qui remonte au moins au xv'' sicle ',
fait de la reine de Bourgogne la fondatrice ou la bienfaitrice d'un
assez grand nombre d'glises, Moutier-Grandval
'',
Soleure '^
Ansolingen ', Zofngen-' Werd
''.
Mais c'est surtout comme
fondatrice de Payerne qu'elle est demeure clbre ^, c'est l
qu'elle fut ensevelie, et l'glise de la ville prtend encore con-
Sur les origines germaniques de la lgende de Berthe, une des formes de
la desse P'reya, caractrise par ses pieds de cygne, cf. Simkock, Deutsche
Mythologie,
p.
391.

E. MurtET, 0/3. cit.,
p.
304etsuiv., a montr comment,
au XIX'" sicle, on avait artificiellement appli(|u la prtendue lgende de
Berthe de Bourgogne les dtails relatifs Berthe la fileuse.
1. LiEBENAU (Th. von), Knigin Berlhavon Burgund als Kirchenhauerin,
dans VAnzriger
fur
schiveizerinche Altprlhurmtkiinde, t. V,
p.
148-149, a donn
un extrait du calendrier de Zofingen, o sont numres les fondations
attribues Berthe : < Domina Berchta de Frohurg, conjux Rudolfi Bur-
gundiae rgis aedificavit ecclesias in Ansolingen, in Solodoro, in Zofingen
et in Werden, et monasterium in Paterniaco ui)i sepulta est cum Bodulfo
(( rege Burgundiae. On a voulu rattacher la bonne reine la maison des
seigneurs de Frobourg, ou on l'a confondue avec une de ses homonymes,
appartenant cette famille. Comme rtablissement do l'anniversaire de
Berthe ne remonte qu' 1472, et ([ue le texte que je viens de citer no parat
se rattacher aucun document antrieur, on peut juger de sa faibh valeur
historique.
2. BociiAT, Mrinoires critiques sur l'histoire de la Suisse, t. II,
p.
240. La
premire trace de cette attribution ne remonte qu'au xvii'' sicle, mais Oui-
QUEREZ, Notice sur Vglise et le monastre de Moutier-Grandval (Besanon,
1870, in-8), l'a vulgarise au xix'' (Miihet, op. cit.,
p. 293).
3. Par exception on trouve pour Soleure une mention du rle (ju'aurait
jou Berthe, dans une enqute de
12'')1
(Muhet, op. cit.,
p.
286).
Sur une
reconstruction possible de l'glise de Saint-Ours de Soleure au temps du
roiConrad, cf. Blanchet dans les Mitlhciliingivi di'r antif/uarischen Gesrll-
schafl zu Zurich, t. V,
p. 70).
4. Cf. n. 1 . Muret, op. cit.,
p.
289.
j. Ibid. : Muret,
p.
288.
().
Ibid. On trouve la mme indication dans une fabuleuse Chronique de
Stratlingen qui date du xV sicle.

Depuis le xvii'" sicle seulement, on
attribue aussi la reine Berthe des donations faites aux glises de (ieiive
et de Lausanne (Muret, op. cit., j). 297 .
7. Odilon, Epitaphiuin Adalheidae, c. 9, Mon. iierm., .S.S., t. IV,
p.
641 :
Loco videlicet Paterniaco ubi matrein reginam, vocabulo Bertham, Deo in
'<
omni lumilitate devotam sepulturae tradidit >i,et c. 13, p.
642 : Monas-
terium Paterniacum... proremedioanimae(matris suae)ibi rerjuiescenlis.
J'ignore quel texte Martigmer et Crouz.vs [Dictionnaire du canton de
Vaud,
p. 730), ont emprunt l'indication, (pie non seulement Berthe. mais
encore Conrad, Rodolfe III, Mathilde et Eltrude furent inhums Payerne.
Ces donnes sont en contradiction avec ce que nous savons par ailleur^.
Conrad et Mathilde furent ensevelis Saint-.\ndr-le-IIaul de Vienne, et
Rodolfe III Lausanne.
.'{94
LA CHARTE DE FONDATION DE PAYERNE
server ses restes, retrouvs au commencement du xix^ sicle K
L'pitaphe versifie grave sur son tombeau rappelait la fonda-
tion faite par la pieuse reine, et les donations dont elle avait
enrichi le monastre
-.
1. Et encore la tradition, qui plaait son tombeau sous la tour Saint-
Michel, o on croyait lavoir trouv en 1817 (Dev. La reine Berthe,
p. 152j
est-elle en contrarliction avec le tmoig-nage dun auteur du xvi sicle, qui
dit avoir vu l'inscription qui ornait sa pierre tombale la gauche du chur
de l'glise 'Phobst, dans VAnzeifjer fiir Sclureizerische Geschichte, t. II,
p.
304 et
309V
Quant la selle que l'on montre encore Payerne comme lui
ayant servi, comme le prouve un trou spcial destin
y
placer sa que-
nouille de fileuse, l'attribution est bien modeiMie, puisqu'au xviii sicle la
selle en question passait pour avoir appartenu Jules Csar (Revue archo-
lofjique, 1883, t. I,
p.
242
;
je ne vois pas bien pourquoi l'auteur anonyme de
l'article veut faire de la selle un instrument de supplice destin aux con-
damns la peine du harnescar ).
2. Nous ne connaissons malheureusement cette pitaphe que par une
copie faiteau xvi"' sicle par Barlhelemi deSpiegelberg, prieurde Saint-Ours
de Soleure, de sorte qu'il est peu prs impossible de se prononcer sur
l'ge du monument lui-mme. Elle a t publie par Fr. Probst, Grab-
xchrift (1er Knigin Bertha ans Payerne, dans Anseirjer
fur
Schweizerische
Geschitche, t. II,
p.
306. Les documents relatifs a Berthe sont tellement
peu nombreux que je crois devoir reproduire ici ce texte:
Nobilis hic fultum regine nosce sepultum.
Corpus qui multum saxo specus ibi sculptum
In pctra saphiri bene debuit hic sepeliri
Thureque suphiri mirans et arte poliri.
[Re]gia majestas fuit ei et alta potestas.
Excedens est lias res ejus mentes honestas.
[Bejrta vocabatur per quam domus ista patratur,
Quam dominabatur Burgundia terra vocatur.
[Cl^austrum fundavit hoc prorsus et ediflcavit,
Rerum dotavit dicione Deorjue dicavit
[Virjginis et proprie ddit hec in honore Marie,
Deinde Johannis avis et tibi lator Petre clavis,
i [Maujriciique ducis ejus simul et sociorum
Ipsa monasterium fecit, statuens ibi divinum
[Fi]at utofflcium, cuid edit allodium,
Instituitque chorum vel conventum monachorum,
Maiolus quorum fuit abbas et via morum
Et sunt astricti norma sancti Benedicti,
Et nigri dicti velut ordo requirit amicti.
Limpharumque datus fuit his omnino meatus
. . .natus ad apros aviumque volalus.
... .et rura ddit his et cetera plura
laudante sua genitura
tum Christi novies bene centum
monacliis fuit hoc tenamentum
[Chjunradus rex Alemanis
LA CHARTE DE FONDATION DE PAYERNE 395
(( Nous savons de science certaine, dit l'un des derniers rudits
<( qui se soient occups de Berthe
', que vers la fin de sa vie, pro-
(( bablement vers 961 ou 902, la reine Berthe, veuve en premires
(( noces de Rodolfe II, roi de la Bourgogne Iransjurano, et mre
du roi rgnant Conrad, fonda Payerne une abbaye de Bn-
dictins soumise la rgle de Cluny. Mais les tmoignages
relatifs mme cette fondation paraissent laisser encore quelque
place au doute, et nos donnes ce sujet sont loin d'tre sres.
Il est remarquer en effet qu'un auteur bien renseign, le bio-
graphe de la propre fille de Berthe, l'impratrice Adlade, attri-
bue formellement cette dernire la fondation du monastre de
Payerne
'.
Il en est de mme de la bulle de Grgoire V confirmant
l'abbaye de Gluny la possession de Payerne et de ses dpen-
dances
^.
D'autre part, le plus ancien diplme du monastre est
un prcepte de Conrad le Pacifique ', (jui parat tre du 8 avril
et viginti quatuor annis
ordo favore tenaci
et l)eneveraci jura Paterniaci.
Huic regum domine te persoiiis rogo trine
Ut des regine Berte regnum sine fine.
Hoc clioi-us implort monachorum sempcr et oral,
Bertam commmort, Cristo servire laborat.
Hec metra Berta tibi P. prior Burgundie scril)i
Procuravit ibi gracia magna sibi. Amen,
1. Muret, op. cit.,
p.
286.
2. Odilon, Epitaphinin Adnlheidae^ c. 9, Mon. Gerrn., SS., l. IV,
p.
64i :
(' In honorem De! genitricis monasterium condidil et sanctissimo patri
" Maiolo suisfjue successoribus sua munificentia et fratris sui Chuonradi
" rgis praece{)to ordinandum commisit , etc.
13, p.
042:
'< Monasterium
Paterniacum adiit, quod ipsa ad honorem Dei genitricis,.. lam ex suis
quam ex maternis rbus nobiliter condidil .

Kopke et Diimmi-eh. Olln
der arosae, p.
l')-2[, qui citent ce passage, l'interprtent cependant dans le
sens d'une fondation par Berthe. Mais il semble bien (pi'Odilon n'ait connu
(jue le prcepte de Conrad, dont je parle un peu plus loin, et non la cliarle
mane de Berthe elle-mme.
:}. Mi(;ne, t. CXXXVII, col. 035
;
J.\kk, /fe.g., m 380() : monasterium
"
quoque Paterniacum ab Adelaide impratrice consecratum et a Conrado
" regeet filio suo Bodulfo rege Cluniensi cenobio per praecepta regalia tradi-
(<
tum.

Le rdacteur vise les prceptes de Conrad et de Rodolfe IIl pour
Cluny {Chartes de Cluny, n'' 1127 et 2466).
4. Chnrlea de Clnni/, n" 1127.
396 LA CHARTE DE FONDATION DE PAYERNE
961 ',
et dont Toriginal qui semljle parfaitement authentique, est
conserv Lausanne. L'acte ne fait point allusion au rle qu'au-
rait jou Berthe dans ces circonstances. Il mentionne seulement
son intervention, en mme temps que celle du duc Rodolfe et
d'Adlade -, pour obtenir du roi, en faveur de l'glise de Payerne
et de ses moines, la concession de la celle de Baulmes
^
avec ses
dpendances, et de terres dans le pagus Williucensis. Dans les
plus anciens diplmes impriaux de Payerne, ceux d'Otton II
(2.")
juillet 973)
K
d'Otton III (24
octobre 986)
',
de Henri 11 (19
sep-
tembre lOOi)
'',
dans la charte de Rodolfe III pour Cluny
(998)
'
il
n'est pas fait allusion la fondation par Berthe. Le prcepte de
1. L'acte est ainsi dat : " Data VI. id. apr. anno ab incarnatione doniini
(i noslri Jesu Xpisti. DCCCC XXX \'1I. Anno rgnante domno nostio Chuon-
rado rege .XXIIII. Lausannacivitate. fliciter. Amen . Le V. de XXXVII a
presque compltement disparu sur Torig-inal. Mais les dates de 9.32 et 937
sont galement inadmissibles. La XXIII*^ anne du rgne, compte par-
tir de 937 correspondrait 960 ou 961. La date de 962,
quelquefois donne
ce document (cf. Rgeste de la Suiase romande, n 166) ne me parat avoir
pour origine que le dsir de conserver le chiffre d'units de l'an de l'incar-
nation donn par le texte. Il ne semble pas qu'il
y
ait lieu de tenir aucun
compte de cet lment. Le scribe n'avait pas la moindre notion de l'anne
dans laquelle il se trouvait, cependant, comme je l'ai dit, le document
semble par ailleurs authentique, et la formule de date ne parat pas avoir
t rajoute aprs coup. II
y
a l un monstre que je constate sans pou-
voir l'expliquer.
2. (c Una cum matre nostra Berta ac fratre nostro Rodulfo inspirante pie-
tate divina donavimus , et per interventum prelibate matris nostre ac
" fratris nostri Ruodolfi et sororis nostre Adeleide. )>
3. Sur l'histoire et les origines de celle-ci, cf. La CHARRinE, Le prieur
et la commune de Baulmes, Mm. et doc. rom., t. XllI,
p.
64-6^), et Martigmer
et Crouzas, Dictionnaire du canton de Vaud,
p.
63.
4. Ottonis II Diplomata,
p. 60, n"ol. L'original de ce diplme s'est con-
serv Lausanne (Sickel, Kaiserurkunden in der Schweiz,
p. 57) au lieu de
passer dans le chartrier de Cluny. C'est une confirmation des domaines
alsaciens de Payerne, qui ne fait allusion ni une fondation par Adlade,
ni une fondation par Berthe. Le diplme d'Otton II vise un diplme
d'Otton I*"", qui parait aujourd'hui perdu : " Maiolus... nostram adiit celsi-
tudinem scripta videlicet piissimi genitoris nostri ceterorumque predeces-
( sorum regum vel imperatorum auctoritatil)us roborata nostrae confe-
rens praesentiae. Je ne sais si l'on doit prendre la seconde partie de la
formule au pied de la lettre et croire qu'il
y
avait plusieurs diplmes
d'Otton
!',
aujourd'hui perdus, en faveur de Payerne.
3. Ottonis III Diplomata,
p.
i'2G, n" 27. Adlade intervient avec Theo-
phano, mais il n'est point dit qu'elle ou une autre ail fond le monastre.
6. Henrici II Diplomata,
p. 86, n" 69.
7. Chartes de Cluny, n" 2466 : Pertinent igitur ad locum predictum
Paterniacum monasterium et Romanum monasterium.

LA CilAIVn-; DE FONDATION DE PAVERNE 397
Henri III (i dcembre 1049)
'
ne contient k se sujet quune phrase
ambigu. Il n'est pas non plus question de Berthe dans le diplme
de Henri IV pour Payerne

non plus que dans les bulles pontifi-
cales du xi'^sicle confirmant les biens de Cluny, celles de Victor II
(II juin lOoo) ', d'Etienne IX
(6
mars IO08)
''.
Au contraire, le
rle jou par la reine est rappel dans les bulles de Galixte H
(3
avril 1123)
"
et d'Eugne III
(25
mai 1148)
''.
Cependant nous possdons, d'autre part, l'acte mme de fon-
dation par la reine Berthe du couvent de Payerne. Cet acte a
t bien des fois publi et utilis comme authentique par les his-
toriens. Mais comme il est en contradiction avec les deux tmoi-
gnages les plus anciens relatifs aux origines de l'glise, celui
de la Vie d'Adlade par saint Odilon et celui de la bulle de
Grgoire V, il
y
a lieu de se proccuper de son authenticit.
1. Chartes de Cliinj/, n" 2077
;
le monastre est dit a refrina Berta
'< matre videlicet Conradi rgis et imperatricis Adeladis post mortem
matris ditatum et construclum et iiobilitatum. La mre de Berthe n'a
rien voir avec la construction de Payerne. pour autant que nous pouvons
le savoir. Il
y
a sans doute confusion, ou plutt phrase mal construite rap-
portant Berthe quelques mots qui devaient s'appliquer Adlade. Le
diplme d'ailleurs parait suspect ou tout au moins remani.
2. Dans ce diplme, qui est une donation faite au monastre de Payerne
d'une glise dans le Val de Travers il n'est pas question des actes ant-
rieurs (Mm. et doc. rom., t. I,
p. 162).
3. Chartes de Clunij, n^ 3340
;
Mig^e, Palrnl. lai., t. GXLIII, col. 803;
Jafik, Reg., n 3349 : monasterium vero Paterniacum al Adeleide impe-
ratrice Augusta constructum et a Conrado rege et filio suo Rodulfo rege
(( eidem Cluniensi cenobio per precepta regalia traditum cum omnibus que
<
videtur habere in Burgundia et cum omnibus que ii)si monasterio in
(( Alsatia dederunt imperatores augusti Ottones.
4. Chartes de Cluny, n "i'id't; Migne, t. 143, col. 879; Jakkk, n 4385.
L'acte est d'ailleurs encore moins explicite que le prcdent en ce qui
louche les fondateurs et les bienfaiteurs du monastre : Paterniacum
.1
eidem loco Cluniacensi per precepta regalia traditum cum omnibus ((ue
.'
liabere videtur in Burgundia et que ipsi monasterio in .Vlsatia dederunt
'
imperatores Augusti Ottones. Je laisse dcote la bulle de Pascal H, du
iii novembre 1100 (Migne, t. CLXIII, col. 51
;
Jakk, ji" 5845),
dans laquelle
l'glise de Payerne est simplement mentionne dans la longue numration
des monastres soumis Cluny.
5. U. Robert, Bullaire de Calixte II, t. II,
p. 108, n 383 ;
Jaffe, Reg.,
n" 7052 : Precipue illa que Berta regina bone memorie eidem ecclesie
('
contulit et scriptis imperatorum firmarifecit.
<>
(). Archives de la Soc. dliisloire de Friboiir;/, t. I,
p.
375; Jai-k, iicf/.,
n 0269.
398 LA CHARTE DE FONDATION DE PAYEUNE
m
Le document se prsente sous la forme sing-ulire, et a priori
suspecte, de deux originaux scells. Lun d'entre eux se trouve
aujourd'hui conserv Lausanne, aux archives du canton de
Vaud, aprs avoir longtemps iait partie de celles de Berne. Le
second se trouve Fribourg aux archives cantonales. Je dsigne
le premier par la lettre B, le second par la lettre C.
B. Texte de Lausanne.

La pice transcrite sur un parche-
min pais et de mauvaise qualit, d'une criture que l'on peut
approximativement dater de la fin du w."" sicle, d'allure assez
archaque, d'aspect peu lgant, et dont certaines lettres, en par-
ticulier les R et les S, affectent des formes singulires. Le carac-
tre relativement moderne de l'criture se trahit ^dans certains
dtails, notamment dans la terminaison en forme de fourche des
hastes de plusieurs lettres longues. Un certain nombre de noms
propres, dans le corps de l'acte et dans les souscriptions (qui
semblent de la mme main que la teneur) sont en caractres
allongs. Au milieu du document, un espace correspondant envi-
ron une ligne et demie de texte, a t laiss en blanc. La pice,
par l'ensemble de ses caractres extrieurs, n otfre nullement
l'aspect d'un original. Avec ses initiales ornementes, ses fiori-
tures, son criture bien plus voisine de celle des manuscrits que
de la minuscule diplomatique, ses souscriptions semes la suite
les unes des autres, elle donne au plus haut degr l'impression
d'un feuillet dtach de quelque cartulaire
'.
Elle est cependant
scelle, au milieu et en bas, d'un sceau plaqu ovale sur gteau
de cire vierge assez pais bourrelet saillant, d'ailleurs assez ma-
ladroitement appliqu. Ce sceau reprsente la reine debout, tenant
de la main droite une fleur de lis, et de la gauche un livre. En
lgende : BERTA t)EI GRACIA HVMILIS REGINA-
1. Cette ressemblance des prtendus originaux de l'acte de l'ondalion de
Payerne avec des copies de cartulaires a dj t sipi'nal dans un bon
article anonyme : Les sceaux des chartes roi/ales et impriales du couvent
de Pai/erne ['.)()i-[0'li publi dans VAnzeiger
fiir schweizeriscfie Geschichte,
und AUerthumskunde, W" anne 1S58;,
p.
49-54. Il
y
a un fac-simil de
la |)ice dans Matile, Monuments de l~Hist. de Neuchtel, t. I, 1884, in-fol.
LA CHAUli: bE FONDATION DE l'AVERNE 399
C . Texte de Frihourrf.

Le document est transcrit sur un
jarchemin assez grossier, d'une criture qui parat tre du
XII'' sicle, mais avec une intention vidente d'imiter une cri-
ture plus ancienne. Cette intention est sensible surtout dans la
forme des hastes de certains noms propres de la teneur. Le texte
semble de deux mains ditrentes. En tous cas il
y
a un chan-
gement d'encre trs net la sixime ligne entre les mots filiis
meis et le mot Conrado. Les souscriptions sont de la mme
main. Les noms sont en caractres allongs, disposs la suite
les uns des autres comme ce serait le cas pour un acte copi dans
un cartulaire.
Un sceau est plaqu au bas de la pice, droite sur une inci-
sion faite dans le parchemin. Ce sceau est en cire blanche,
brunie par le temps. Le gteau de cire est trs pais et, comme
dans la plupart des actes carolingiens, entour d'un bourrelet
trs saillant. Il est de forme ovale
'
et son empreinte reprsente
une reine assise sur un trne dans l'attitude attribue aux sou-
verains sur les biseaux du type dit de majest
-'.
La lgende,
inscrite entre deux cordons,
BERTA t)EI GRACIA HVMILIS
REGI N A,
est d'une gravure assez grossire ', comme la ligure
elle-mme
'.
1. On sait que le sceau de majest royal est en gnral de l'orme ronde.
Mais les sceaux carolingiens sont ovales. Le faussaire peut avoir coml)in
les deux types.
2. Ajoutons que quelques iiistoriens du xvii*' sicle ont cru devoir
y
reconnatre une reine couronne assise sur un trne et fdant uue (jue-
nouille (cf. les extraits donns par Muiuct, La lgende de la reine lierthe,
p. 299).
3. En dehors des diffi'ences de lypi' reine dehoul Lausanne, assise
P'riliourg) de gravure dans la lgende
(
H et E l'"rii)ourg,
f)
el Lau-
sanne), les dimensions des deux sceaux sont assez dilTrenles. (lelui de
Fril)ourg- mesure l'extrieur du bourrelet lOOxS.'i'", l'intrieur
72
X
53. Les dimensions correspondantes du sceau de Lausanne sont
80X68
et
65X46.
4. On trouvera des dessins de ce sceau dans Zi:i:ni.i;DEn, Uriiunden fur
die Geschichle der Stadl Bern.,t. III, Berne 1854,
pi. I; dans Gaillieuh et
ScuAUB, La Suisse historique el pittoresque, t. I,
p. 96, et la suite de l'ar-
ticle de VAnzeiger indiipi plus haut. L'auteur de cet article remarque avec
raison qu'il n'y a pas d'annonce du sceau dans les formules finales du docu-
ment. Mais cela ne constituerait pas un argument contre l'authenticit du
sceau si celui-ci et l'acte lui-mme pouvaient, par leurs caractres extrin-
sques, sembler contemporains de la reine Berllie (Bhesslau, Ilandhuch
der Urkundenlehre,
p.
524). On connat pour le x'= sicle des exemples d
sceaux ecclsiastitpies \ihid., p.
"2I), mais pas de sceaux de reines. Theo-
phano, la premire, semljle eu avoir eu un durant sa rgence en 990.
iOO LA CHARTE DE FONDATION DE PAYERNE
Au dos de la pice on lit ces mots, qui paraissent dune main
contemporaine de celle qui a transcrit l'acte, Preceptum Berte
reg'ine matris Conradi reg-is et Burchardi archiepiscopi atque
Rodulfi ducis )>, et divers titres plus modernes.
Il est trs difficile de dire quels sont les rapports des deux
textes entre eux. On peut constater que le copiste de B^ en effec-
tuant sa transcription, a omis certains mots quil a t oblig
de rajouter en interligne. D'autre part, il a introduit dans la
pice un certain nombre d'amplifications, soit de son cru, soit
empruntes une charte de la comtesse Adlade, charte dont
je reparlerai plus loin, et que Ion remarque dans le prambule
et les formules finales, amplifications qui ne figurent pas dans C^.
Un petit dtail pourrait mme faire croire que B a t copi
directement sur C. Dans l'numration des biens donns
Payerne par la reine, figurent, dans le texte C les mots quod
acquisivi Vuotone et Vocelino et Itisburga etfiliisejus. Les deux
premires lettres du mot Vuotone sont un peu incertaines, mais
le contexte prouve qu'il s'agit d'un nom d homme. Le copiste de
B a cru avoir all'aire un nom de lieu et crit i/i Votone-. La pr-
sence de la ligne laisse en blanc s'expliquerait par le fait qu'elle
correspond l'numration des domaines concds par la reine
Berthe au monastre. On aurait donc voulu introduire dans cette
liste quelques modifications. Mais d'autre part l'criture de B
parat plus ancienne que celle de C On s'expliquerait bien
que le rdacteur de B ait cru devoir amplifier la liste des
domaines donns l'abbaye. On ne comprendrait pas bien pour-
quoi il aurait grossi de formules inutiles (empruntes k un docu-
ment du x'" sicle) le prambule et les dernires lignes de la
charte. Si le copiste de C i\ eu le texte de B sous les yeux, il a pu,
au contraire, laguer certaines formules, et ne pas tenir compte
du blanc
'
prpar par son prdcesseur.
D'autre part certaines mentions relatives l'archevque de
Lyon, Bouchard, ne figurent pas aux mmes passages dans les
deux textes. Il est donc assez difficile qu'ils ()uissent driver
directement et uniquement 1 un de l'autre.
1. Pour les dtails, il sulllt de :>l' ia|)i)()rtfr l'dilion du docunieul
d'aprs B et C, ({ue l'on trouvera plus loin.
2. Laphraseestevideinmentincorrecte.il faudrait a Vuotone. Le per-
sonnage est du reste connu par ailleurs (cf. infra, p. 403, n. 3).
3. C'est ce (jui s'est produit dans le (lartulaire de Payerne aujourd'hui
perdu, (i'a[irs le([uel Guichenon a dit la pice, et (pii di-ive de li.
LA CHARTE DE FOiNDATlO.N UK PAYERNK 401
IV
La teneur de l'acte ne parat prsenter quant au fond rien
d'anormal. La reine Berthe fonde dans son domaine de Paternia-
cus ', un monastre plac sous l'invocation de Notre-Dame, de
saint Pierre, de saint Jean et de saint Maurice
'-.
Elle donne
la nouvelle abbaye, en dehors du lieu de Payerne et de ses dpen-
dances, des g-lises situes Chitres
',
Pully
'
prs de Lau-
sanne, et Prevessin
'
dans le dpartement actuel de lAin.
La seconde partie de l'acte est consacre l'numration des
privilges accords l'tablissement, et ceux-ci n'ont rien d'exor-
bitant. Ce sont ceux de la plupart des monastres fonds pour
les moines de Cluny et placs sous l'autorit de leur abb
''.
Les
voici tels qu'on peut les rsumer :
I. Le monastre sera plac sous l'autorit de l'abb Mayeul.
IL A la mort de celui-ci les moines auront le droit d'lire libre-
ment leur abb.
III. L'abbaye sera place sous la protection de l'Eglise romaine,
moyennant le paiement, tous les cinq ans, d'un cens de dix
sous.
i. Sur les rapports de ce nom avec celui des Palerni men lionnes en
assez grand nombre dans les inscriptions romaines de l'Helvtie, cf. M.vn-
TiGNiER et A. DE CuouzAS, Dictionnaire historique du canton de Vaud,
p.
727-730. La villa Paterniaca avait appartenu Marins, voque d'Avenche,
qui cil avait fond Tglise, le 23 juin 587 {Car lui. de Lausanne,
p.
30;
G. 'SloyoD, tudes critif/ues sur les sources de l'histoire nirovinffienn<\ l. 1,
p.
loO), sous le vocable de Notre-Dame.
2. Le seul vocable indiqu dans les diplmes impriaux et les bulles
pontificales que j'ai eu occasion de citer plus haut est celui de Notre-
Dame. Les autres sont mentionns par Tpitaphe de la reine.
3. Chitres, en allemand Kerzers, cant. de Fril)our>;-, distr. de Morat.
4. Pully, cant. de Vaud, distr. de Lausanne.
.">.
La chapelle de Prevessin devint plus lard une glise paroissiale, dont
la bulle deCalixte H du 5 avril 1123 [Jwvjie;/. n" 7052 confirme la posses-
sionaux religieux de Payerne. Ceux-ci
y
tablirent un prieur, dont le plus
ancien prieur connu est Humbert, qui vivait en 1 104 Gi.i<;le, Topof/ruphie
historique du dpartement de tAin,
p.
310).
6. On pourra notamment comparer l'acte avec la charte de fondation du
prieur de Bevaix en 998 [Chartes de Cluny, n 24o3). avec la donation
Cluny et Odilon du monastre de Paray UInd.,
n<>2i84^, avec les chartes
du comte Lambert et du roi Conrad
relatives Sainl-.Marcel de Sauzel
(ibid., nM7i;i et 1710).
U. l'iur.vKitiN.

Le royniime de lUnirnoiiivi
'16
i()2 LA CIIAKTI': DE FU.NDATION DE PAYERNE
IV. Elle est mise a Tahri des empitements et des usurpations
des grands laques et ecclsiastiques.
L'acte est souscrit par un certain Sunehardus ad vicem Pon-
choni. L'un et 1 autre semblent g'alement inconnus. Ponchon
reoit le titre de chancelier, mais au x sicle ce mot, dans la
rg'ion qui nous occupe, peut tre employ mme pour dsig-ner des
rdacteurs d'actes privs
*.
Il ne s'agit point du chancelier du roi
Conrad, qui se trouvait tre, l'poque laquelle peut se placer
la fondation de Payerne, l'vque Graud
-.
Il serait possible,
pour des raisons que j'indiquerai tout l'heure, que l'acte origi-
nal, s'il a exist, ait t rdig par un moine Clunisien, proba-
blement de Romainmotier, peut-tre par l'un de ceux que Berthe
instaUa dans le monastre quelle venait de fonder.
La date, enfin, prsente certaines difficults. Il n'y a pas lieu de
tenir compte de la partie finale, comportant l'indication de l'anne
de l'incarnation DCCCCXXXII, indiction XIII, visiblement rajou-
te aprs coup et d'une autre main sur l'exemplaire C
'",
sans
doute pour mettre d'accord la date de l'acte avec celle du diplme
de Conrad pour la mme abbaye. L'indiction XIII est celle de
910, 9oo ou 970. Quant la datede9.'12, elle est tout simplement
inadmissible, puisqu'en cette anne Rodolfe II tait encore
vivant. L'an XXIV du rgne, compt partir de 937, correspon-
drait 961. Mais la concidence tablie dans la date entre le mardi
et le premier avril ne se produit que dans les annes ayant pour
lettre dominicale E, ce qui est le cas de l'anne 962
*.
D'autre
part l'acte ne donne Otton que le titre de roi, Adlade que
celui de reine. Le couronnement imprial d'Otton et de son pouse
1. Cf. par exemple une charte du comte Manasss pour l'galise de Lau-
sanne de 890 : (' ego Bernardus diaconus sive cancellarius... scripsi (Car-
tiil. de Lausanne,
p. 28.3), une charte de l'vque Boson, de 906, souscrite
par (( Saturninus acsi indignus presbiter sive cancellarius {ibid.,
p. 97),
un acte priv pour cette mme glise de Lausanne, avec Hiringus pi-es-
biter cancellarius (ibid.,
p. 279), et de mme une donation faite par un
particulier l'abbaye de Cluny en 9G6 de biens en Lyonnais, avec la sous-
cription : Aldebaldus ad vicem cancellarii scripsit >i [Charles de Cluny,
n 11991.
2. Celui-ci figure dans les actes depuis le 14 septembre 958 [Charlea de
Cluny, n"
1052), jusqu'au 6 avril 964 {Ilisf. de Fr., t. IX,
p. 701, n X, o
ad vicem Beroldi est une erreur pour ad vicem Keroldi ) et tait
remplac le l'"' janvier 967-8 ibid., n XlL
:\. Cf. supra,
p. 309.
i. lui 961, la lettre doiiiiiiicale est F, cl le
1'''
avril tombe un lundi.
LA CHARIE DE FONDATION DE PAYERNE 403
ayant eu lieu Rome le 2 fvrier 1)62, il serait sing-ulier que cet
vnement, qui devait tre attendu depuis un certain temps dj,
ait t ignor deux mois plus tard de la propre mre d'Adlade
'
.
Comme, en tout tat de cause, nous ne connaissons l'acte, authen-
tique ou non, que par une copie du xii'" sicle, on peut supposer
facilement l'omission commise par le scribe d'un chiffre
plac avant le mot kalendas^

vii en l'espce, pour obtenir la
concidence avec le mardi
-.
J'ajouterai, l'appui de la date de
961, que le diplme de Conrad du 8 avril 961 parle de
l'abbaye comme d'un tablissement dj existant. Il est singulier,
si la charte de Berthe tait de huit jours seulement antrieure,
qu'il ne ft pas fait allusion la rcente fondation du monastre.
Les personnages numrs dans le corps de l'acte sont tous
connus par ailleurs et leurs relations de parent avec la dona-
trice sont attestes par d'autres tmoignages. Je relve en passant
l'pithte de beatus accole au nom de Rodolfe II. L emploi de
ce terme au lieu de l'expression ordinaire beatae memoriae ne
saurait constituer un argument contre l'authenticit de l'acte. Le
roi Conrad, l'archevque Bouchard et le duc Rodolfe sont gale-
ment des personnages bien connus
'.
Il en est autrement, par la force des choses, des seigneurs
dont les souscriptions figurent la suite de la pice. En dehors
du roi Conrad et du duc Rodolfe, les noms de quatre d'entre eux
seulement sont accompagns d'un titre. Ce sont ceux de Con-
rad, fils du roi, du comte Henri, du comte Rodolfe et du comte
Paton. Conrad est certainement identique au Chuono, fils de
Conrad le Pacifique, mentionn dans une charte de Romainmo-
tier
^.
Le comte Henri souscrit en 963 ou 964 une charte de Mei-
nier, voque de Lausanne
''.
Le nom du comte Paton figure ga-
1. CI". Dey, La reine Berth<:,
p.
140.
2. Ou pourrait galeuient supposer que le mol /ml. rt-prseiile une erreur
pour VI i(J. qui est la date du jour du prcepte du roi Conrad. C'est l"li\ po-
thse qui semble avoir t faite par les auleiAs du Ih'-fji'slr (iem-vois,
n
129, qui donnent la mme date aux deux documents. Mais la diflcult
venant du titre donn Otton et Adlade reste la mme (jue prc-
demment, car c'est aussi en 'J02 que le VI des ides d'avrit
i8
avrils lond)e
un mardi.
3. Ajoutons que le Vuoto, propritaire de l)iens actjuis par la ri-ine
Berthe, peut tre le mme personnage (pie le Wullo qui souscrit une
charte de Meinier, vquede Lausanne de 'J07 (Carlul. de Lausanne,
p.
UO).
4. Mon. llisl. Palriae,Charlae, t. I, col. 210
;
cf. .s/)/-.(.
p.
il't-il'K
5. Carlul. de Lausanne,
p.
96.
toi LA CHARTE DE l-O.N DATIO.N DE l'AYERNE
lement au bas d'une charte en faveur de Saint-Andr-le-Bas de
Vienne
'
.
En ce qui concerne les autres personnalises, il est naturelle-
ment impossible de songer les identifier avec quelque certitude.
On peut cependant relever un Anselme, qui figure peut-tre comme
avou dans une charte de l'g-lise de Lausanne du 3 fvrier 967 ~,
un Burovardus
'
et un Emicho ', mentionns galement dans les
chartes de Lausanne, un Eleardus qui souscrit une charte dj
cite de Conrad pour Saint-Andr-le-Bas
''.
Il semble que s'il
y
a eu rellement donation faite par Berthe
labbaye, cette donation n'ait pas tard tre l'objet d'une
confirmation de la part de l'empereur Otton le Grand. Le diplme
d'Otton II pour Payerne parat supposer l'existence d'un prcepte
d'Otton P''
''.
En outre, les bulles pancartes de Calixte II et d'Eu-
gne III paraissent faire allusion un privilge imprial obtenu
par Berthe elle-mme
~.
Comme il est vraisemblable que la reine
mourut peu aprs la fondation de Payerne, et avant Otton I" ^,
comme en outre le diplme d'Otton II n'est pas donn la requte
de son aeule, et ne fait allusion aucun acte antrieur du mme
souverain, il est bien possible que l'abbaye de Payerne ait un
moment donn possd dans ses archives un diplme d'Otton le
Grand sollicit par la reine Berthe. L'acte est malheureusement
perdu.
1. Carlul. (le Sainl-Andr/'-le-Bas, n"
9.">.
2. Carlul. de Lausanne,
p.
9;j-96.
3. Ihid.,
p.
96.
4. Ibid.,
p.
130-132.
5. Cartul. de Sainl-Andr-le-Jias, n 9b.
6. Oltoniti II Diplomata, n" "il,
p.
60 : scripta videlicet piissimi g-eni-
I'
toris nostri caeterorumque praedecessorum nostrorum reg-um vel impera-
torum auctoritatibus roboiata. Il ne faut d'ailleurs pas prendre trop au
pied de la lettre les ternies de cette formule, car si la rigueur on peut
considrer comme un '( praedecessor d'Otton II, Conrad le Pacifique,
dont nous avons un diplme pour Payerne, Otton n'a pu confirmer de
prceptes pour la mme abbaye manant d'un autre empereur (jue son
pre.
7. Bulle pi-cite de Calixte II (Jaff, Reg., n" 7052) :
illa quae Berta
"
regina bon memori eidem ecclesi contulit, et scriptis imperatorum
"
firniari fecit.

8. Ceci d'ailleurs est trs hypothtique, car aucun texte ne donne l'anne
de la mort de Berthe. Tout ce que nous savons, c'est qu'elle mourut un
8 mars, date laquelle son obit figure dans le ncrologe du prieur clu-
nision de Villers (Sackur, Die CAuniacenscr, t. I,
p.
284). Son nom est
.iiissi indiqu parmi ceux des associs spirituels de l'abbaye de Saint-Gall
Liliii confi-a/ernitahini, d. Pipkh,
p.
364 .
^/J"^^H
> -S ?: ^
'^
'Xi-
=
^
c
I
5,
I'
J
J
!
T
V
'^'
3 2
P
%
^
!
J 1
1
3 :;'. V
v- ^
b
c
(j
3 -S
jr^
9 2 r
;-
^
.
'"'^
-f
^-
^

i^
1:1
-^
;* ?
^
5"
5
'B--
-2.
^:
s
fl -g-
& ^ .
r ?-
1 r
1^ t^t"^--
1"^
ni"!,?
^3
|-
3
^ .=
|fz>
3
^ E E
E
v^-^^X\
I
'
V
l~l
)
'
^, *^ 1
-
ZZ5.T r _^8 5
^y-h
Il
^
>I^Ji1
.44
s
s
5 r: .^ 3 E
"^
> ^ . !; ?
i^
Jizr
I
p ,^
-^
;
^-4
\
I
\
n
^ ^ .
G
LA CHARTK DR FONDATiON DE PAYERNE U)o
Si l'on compare d'autre part la charte de Berthe, texte C, avec
un autre document galement conserv aux archives cantonales
de Fribourg-, la donation faite en 928 l'abbaye de Cluny par
la comtesse Adlade, veuve de Richard le Justicier', on est
frapp de la ressemblance qui existe entre les deux pices, mme
dans une certaine mesure au point de vue des caractres ext-
rieurs. Le prambule et les formules finales de la charte de
Payerne reproduisent textuellement les parties correspondantes
de la charte de Romainmotier. Mais si, au point de vue de l'ap-
parence extrieure, le texte C se rapproche beaucoup plus de
cette dernire
', il est remarquer que le document. Z? (^exemplaire
de Lausanne) en reproduit les clauses finales d'une manire beau-
coup plus complte
'.
D'autre part B et C prsentent tous deux
avec la charte d'Adlade certaines divergences communes
'*.
J'ai
dit qu'il semblait peu probable que B drivt de C (qui d'ailleurs
parat d'une criture moins ancienne), complt quant aux for-
mules l'aide du document de Romainmotier. (!, d'autre part,
ne parat pas driver de B. Je croirais plutt que tous deux dri-
vent d'une source commune, rdige une poque inconnue,
l'aide du diplme d Adlade. Nous ignorons d'ailleurs complte-
ment les raisons qui ont pouss les moines de Payerne s'assurer
ainsi la possesion de deux pseudo-originaux, moins que le pre-
mier d'entre eux n'ait momentanment disparu ou n'ait t con-
sidr comme offrant, au point de vue de son aspect extrieur,
une ressemblance insuffisante avec ce que les moines ilu xi'" ou
du xn" sicle considraient comme le meilleur modle des chartes
de reines du x'".
1. Publie en dernier lien par Bnui:i., Charles <lo Cliini/, n" M9. I/t'-diU'iir
no parat pas avoir connu rexistonce de l'oi-iy-inal.
2. Il
y
a par exemple une recherche trs visible de disposer la premire
ligne des deux actes de la mme faon. On s'en rendra com|)ti' dans une
certaine mesure, d'aprs le fac-simil rduit cpii accompaj,nie le prsent
travail.
3. J'indique dans l'dition que je donne plus loin de la < liarlc (h- la
reine Berthe, les parties empruntes la donation d'Adlade.
4. .B et

donnent tousdeux, dans la premire plirase, /.(/(/. I.a cliarle
de 928 porte liqiirl.
i06 'la charte de fondation de payerne
VI
Faut-il conclure de ces diverses considrations que l'acte, qui
nest pas un original, est un faux fabriqu au xii^' sicle, laide
de la charte d'Adlade pour Romainmotier d'une part, et de
l'autre avec le diplme de Conrad, celui d'Otton. et en gnral les
diplmes impriaux conservs dans les archives de l'abbaye?
Peut-on admettre qu'un faussaire du xii^ sicle ait pu extraire
des documents que je viens d'indiquer les renseignements fournis
par la charte de Berthe et dont nous pouvons par ailleurs con-
trler, dans une certaine mesure, l'exactitude ?
En ce qui concerne la premire partie de l'acte, le diplme de
Conrad aurait pu fournir le nom du duc Rodolfe, qui d'ailleurs
revient souvent dans les privilges impriaux. Ceux-ci, ou un
document narratif, ou mme la tradition, pouvaient galement
renseigner sur le lien de parent qui unissait Adlade la
famille royale de Bourgogne. Mais le nom de l'archevque Bou
chard ne figure pas dans les actes aujourd'hui conservs K D'autre
part il serait singulier qu'un faussaire et donn Otton et Ad-
lade les titres de roi et de reine, alors que tous les documents
qu'il avait sous les yeux leur donnaient ceux d'empereur et
d'impratrice. L'hypothse inverse serait plus admissible. Enfin
il faut tenir compte de la prsence, parmi les souscripteurs de
l'acte, d'un certain nombre de personnages qui figurent entre
960 et 970 dans d'autres chartes que celles de Payerne et de
Romainmotier, c'est--dire dans d'autres documents que ceux
que le faussaire du xii* sicle aurait eu sous les yeux. L'expli-
cation la plus vraisemblable, c'est que celui qui crivit la charte
de Berthe, telle que nous la possdons aujourd'hui, avait sous
les yeux un acte ancien. Les textes qui attribuent Berthe la
fondation de Payerne et ceux qui en font honneur l'impratrice
Adlade ne sont peut-tre pas absolument inconciliables. L'acte
mme ne dit pas que le monastre soit construit et prt tre
consacr. Il doit tre consacr et des moines
y
seront installs. Il
se peut que la construction n'ait t termine et la conscration
1. Il pouvait, il est vrai, tre mentionn dans le diplme perd
d'Otton I".
LA CHARTE DE FONDATION DE PAYEP.NE 407
faite qu'aprs la mort de Berthe, et par les soins d'Adlade ^, ce
qui justifierait le renseignement fourni par Odilon
-'.
VII
Mais il est difficile de dire ce que pouvait contenir cet acte
ancien, dont l'existence est vraisemblable ou tout au moins
admissible. Il est possible, mais nullement certain, qu'il ait
man de la reine Berthe elle-mme, et qu'il ait port fondation
et soumission Cluny du monastre de Payerne. L'identit de
son prambule et de certaines formules avec les parties corres-
pondantes de la charte d'Adlade pour Ilomainmotier ne prou-
verait mme pas que toutes ces formules aient t seulement
introduites dans le texte rcrit, car si le document primitif
n'manait pas de la chancellerie royale, il pouvait avoir t rdi-
g
par un moine Clunisien, prenant prcisment pour modle la
charte de Romainmotier. Cependant on s'est trop appliqu
reproduire jusqu' l'aspect matriel de cette dernire, dans le
diplme de Berthe actuellement existant, povir qu'il soit pro-
bable que toutes ces ressemblances aient pour unique origine
l'emploi comme formulaire, par le rdacteur de la pice suppose
perdue, de la charte d'Adlade
-^
De l'absence de toute mention de Berthe dans les documents
anciens relatifs l'abbaye, on peut conclure que les moines de
Payerne, si leur monastre avait t rellenu'ut fond par la femme
de Rodolfe II, n'attachaient point une importance extrme cette
fondation et l'acte qui la constatait. Peut-tre mme ne poss-
daient-ils qu'une simple charte de donation de terres, qu'ils ont
jug inutile de prsenter la chancellerie impriale chaque fois
qu'ils sollicitaient de celle-ci un renouvellement de leurs privil-
ges
'*.
Toujours est-il, en juger par lesmentions des diplmes et
1. En considrant les mots
<< ecclesie sancli- Maiie l'alt-iniacensis

du diplme de Coniad, donn du vivant de Bertiie, comme s a|)|ili(|uanl
une glise construire })lutt qu' un n'ionastre dj existant.
2. Et dans une certaine mesure la confusion ciui s'est produile dans le
diplme de Henri III, dont j'ai parl
p.
.3*J7, n. 1.
3. Latjuelle existait encore l'poque latjuellc fui commis le faux mat-
riel qui nous occupe, si elle a bien t, comme il sendiie, utilise par l'au-
teur du texte de Lausanne.
*
4. A la rigueur on peut mme supposer qu'il n'y a pas eu de charte tle
i08 LA r.HARTE DE FONDATION DE PAYERNE
dos bulles qui ont t releves plus haut, que c'est vers le dbut
du xii'' sicle que Ion jugea utile de faire figurer la reine Berthe
au nombre des bienfaiteurs de l'abbaye, et c'est sans doute une
poque peu postrieure que l'on crut devoir reconstituer l'acte
mmede fondation du monastre. Dans quelle mesure le texte que
nous possdons aujourd'hui reproduit-il tout ou partie du docu-
ment du x*" sicle, si celui-ci a exist? C'est ce qu'il paratimpos-
sible de dterminer avec certitude.

Je crois utile de donner
ici le texte que nous possdons, en indiquant en italiques les
parties empruntes
la charte d'Adlade,
vin
Texte de la charte de Berthe
1"
avril 962
(?,.
Ber/hc, reine de Boiirfjofjne,
fonde le monas/re de Payerne, lui
donne des ferres Chitres, Pully et Prevessin, et le soumet
l'autorit de Mayeul, ahb deCluny.
A. Original
(?)
perdu.

B. Orif^inal prtendu Lausanne, Archives
du canton de Vaud, Payerne, n" 1 .

C Original prtendu
Fribourg-, Archives du canton de Fribourg, Payerne n" 2.
D. Copie du xv!!!*" sicle, par P. de Rivaz, Diplomatique de Bour-
gogne, t. I,
\\ LXXXII, d'aprs B.

E. Copie du xviii'^ sicle.
Bibliothque de Berne, Hist. fielv., ms. n" I. 29, fol. 81, daprs C.

F. Copie de Ruchat, ihifl., ms. II.

47, p.
103.

G. Coine du
xvii"^ sicle. Paris, Bibliothque nationale, collection de Bourgogne,
t. 69, fol. 47 ex vetusto ecclesiaePaterniaci cartulario (rr daprs
C).

H. Copie du xv'' sicle, Turin, Archivio di Stato, Bnfices de-

l des Monts, paquet 8, dossier Payerne, d'aprs B.

I. Copie du
xvi*^ sicle par Jean de Buna, notaire, Fribourg, Archives du
canton, Payerne, n" 1
.
a. GviCHEyoy, Bibliofhecasebusiana, Centur. I, n 1,
<< e vetusto Pater-
niacensis ecclesiae cartulario.
/:.. Ilistor. deFr., t. IX,
p. 667,
d'aprs a.

c. Herrgott, Genealogia Hahshurg
.,
t. II, p.
70 ex
codice diplomatieo monasterii Fabariensis. )i
d. Scheidius, Ori-
gines
guelficae, t. II,
p. 124, d'aprs/). e. ScnoEPH-iy, AIsatiadiplo-
niatica, t. I,
p. 119, d'aprs Z?.

f.Gallia Cliristiana,i. XV, Instr.,
Berthe. Les noms des souscripteurs auraient t emprunts un acte
quelconque, aujourd'hui perdu du temps de Conrad le Paciflque. Le fond
de l'acte pourrait driver d'un diplme perdu d'Otton I^', dont il
y
a lieu,
comme je l'ai dit, de souponner l'existence.
LA CHARTE DE FONDATION DE PAYERNE
Ult
col. 130, d'aprs b.
g.
Miscpllaneu Palerninconain, clans Archives
de la Socit historif/iic <ln canton de Frihonri/, l. I,
p.
372,
d'aprs C.
Indiq.: Brquignv, Tahlc chronoL, l. I,
p.
m.Bfjcslp do (nSuiasc
romande, n 16i).
Ryeste Genevois, n" 129.
Cunctis sane considerantihus patet qiwd ifa Del dispensatio
quibusquc divilibiis consiilit ut ex rbus transitoriis que possi-
dntur, si eis hene utantur, semper rnansura preniia valeant
promereri. Quod videlicel
^
divinus sernio possUnle osfendcns
atque ad hoc otnnino suadens dicit : divicie viri redciuptio anime
ejus^ . Quod ego Bertiia donc Dei regina sollicite perpendens
ac proprie saluti duin licifuin est providere cuplens ratuni Imnio
pernecessariuin duxi ut
''
ex rbus que temporalitor miclii col-
late sunt ad eniohunentum anime mee allquanlulum impertiar,
quippe que adeo in his videor excrevisse, ne fort
assis tt uni ad
curam corporis in supremo redarquar expendissc, quin poc/us
cum suprema sors cuncta rapuerlt quiddam michi
f/^u-
deam rservasse. Que scilicet causa nulla specle rel modo con-
f/ruentius posse fieri videlur nisi ut juxta precejjtum Domini
amicos michi faciam pauperes ejus. Ulque hujusmodl actio non
ad tempus sed continue peragatur, monastica professione conqre-
gatos ex propriis sumptihus sustentem, ea siquidem fide,
ea spe,
ut quamvis ipsa cuncta contempnere nequeam, tamen dum
mundi contemptores quos Justos credo susceperim, justorum
mercedem accipiam''. Igitur omnibus in unitate jidei viventihus
Xpistic/ue misericordiam prestolanlihus, et
''
qui slhi successuri
sunt et usque ad seculi consummatlouent vie tu ri notum sit (juod
ob amorem Dei et salvatoris noslri .lesu Xpisti res juris mei
sancte Marie videlicet et sancto Petro et .sancto Johanni et
sancto Mauricio cum sociis suis et illis sanctis qui in illo loco
requiescunt qui dicitur Paterniacus'',
conseiU'ientil)us liliis meis/"
Conrado gloriosissimo rege
('
necnon'' et Hodulfoduce, de propria
a. videlicet om . E

h. ut ajout en interligne (l
c-. Que scilicel oni.
CJux
qu' accipiam

d. et om. B

e. cum omnibus illis sanctis quorum mrita
venerantur in isto loco qui dicitur C

f.
Cliangenienl d'encre et, ce qu'il
semble, de main dans C

g.
vege rajout eninterlignedans B
/i. et Bur-
cardo archiepiscopo ajoute C.
1. Prov. XIII, 8.
ilO LA CHARTR DE FONDATION DF PAYEllNF
trado dominacione ipsum oppidum
'
Paterniacum cum omnibus
rbus ad ipsum pertinentibus mancipiis ulriusque sexus cum
prediis suis quorum nomina hic tenentur scripta
'
. . excepte
'^
uno prato ad domum' Ptri, campis, pratis, silvis aquis
aquarumque decursibus farinariis exitibus et regressibus cultis et
incultis"% unam ecclesiam ad Carcerem cum decimis et omnibus
appendiciis suis, et aliam ecclesiam ad PuUiacum", terciamid et
capellam
"
ad Pibirsim cum omnibus ad eam illuc
i'
pertinentibus
et tale'^predium quale'' adquisivi in Vuotone'' et Vocilino' et Itis-
purga
"
et filiis ejus cum omni integritate dono sancte Marie et
supradictis sanctis. Ego Bertha^' gratia Dei-^ regina primum pro
amore Dei, deinde pro anima domini mei beati Rodulfi rgis
et pro anima lilii mei Burchardi episcopi
y
et eorum quorum
debitores sumus et Ottonis gloriosissimi- rgis necnon pro-
anima filie mee regine Adelheide et filiorum ejus et pro dilec-
torum filiorum meorum''' Conradi serenissimi rgis et Rodulfi
ducis et pro me ipsa et pro salute aniniarum nostrarum et cor-
porum et omnium qui propter amorem Domini istud templum
Dei gubernare aut augere volunt, pro statu etiam ac integritate
catholice religionis. Eo siquidem dono tenore ut in honore
sancte Marie et supradictorum sanctorum monasterium regulare
construatur, ibique monachi juxta regulam beati
^^
Benedieti
viventes congregentur, qui ipsas resperenni tempore possideant,
teneant, habeant'" atque ordinent, ita dumtaxat ut ibi venera-
bile orationis domicilium votis ac supplicationibus fdeliter fre-
quentetur conversatioque celestis omni desiderio et ardore
intimo*^ perquiralur et expetatur. Sedule quoque orationes, postu-
lationes atque obsecrationes Domino dirigntur, tam pro me
quani pro omnibus sicut eorum memoria supra digesta est, sintque
ipsi monachi cum omnibus prescriptis rbus sub potestate et
dominatione Maioli'' abbatis, qui quamdiu vixerit secundum suum
scire et posse eis reguiariter presideat. Postdiscessum
/^
vero ejus
/. opidumC

J.
([uorum... scriplii o//(. B
/.-.
U donne un blanc d' nno lifj ne
et demie avant excepto
/. (If)mnum (1
//i. et cum ecclcsia cjusdeinoppidi.
Trado etiam ajoule C-
-
n. Puliacum C
.

o. treciam [sic) ad Pribisim C

p.
illuc om C

q.
taie ont C
/. quale om. C

s. acquisivi Vuotone C; il
faul probablement a Vuotone

t. Vocelino C

u . Itisburga C

v. Berta G

X. dono Dei C

//. et pro... episcopi om,(^

z. rgis gloriosissimi C

a. videlicet Burcardi archiepiscopi ajoute C

b. sanctiC

c. teneant,
habeant om. C

d . intime om . C
. Maiolis U

f.
decessum C
.
LA CHARTE DE FONDATION DE l'AVERNE 411
habeant idem monachi potestatem et licentiam quemcumque
sui ordinis secundiim placitum Dei atque reg-ulam sancli Bene-
dicti
9^
promulgatam eligere maluerint abbatem atque rectorem,
ita ut nec alicujus potestatis contradictione contra relij^iosam
dumtaxat ditionem impediantur
''.
Per quinqucnnium autem
Rome decem solidos ad limina Apostolorum ac concinnanda
luminaria prefati monachi persolvant habeantque tuicionem
ipsorum Apostolorum atque Romani pontifiais defensionem, et
ipsi
'
monachi corde et animopleno prelibatum locum pro posse
et nosse suo edifcent. Volumus etiam utnostris successorumque
nostrorum temporibus prout oportunitas atque possibilitas ejus-
dem loci sese dederit cottidie misericordie opra pauperibus,
indigentibus, advenis peregrinantibus summa intentione ibidem
exhibeantur. Placuit etinm hinc iestaniento inseri uf ab hac d'io
nec nostro nec parentuni nostrorum nec fastihus rgie magni-
tudinis nec cujuslihefj lerrene potestatis jugo suhiciantur mona-
chi ibidem congregati neque aliquis principum secularium, non
cornes quisquam nec episcopus quilibet , non pontifex supradict
sedis romane per Deum et in Deiim omnesque sancios ejus et
tremendi judicii diem contestor deprecor invadat res ipsorum
Dei servorum non distrahat, non minaat, non procamhiat ^ non
heneficiet
''
alicui non aliquem ptrelatum vel advocatum super eos
contra eorum voluntatem constitut. Et ut hoc' nefas omnibus
temerariis ac improhis artius inhibeatur, adhuc idem incuJcans
subjungo, et hoc obsecro vos, o sancli apostoli et gloriosi principes
terre Petreet Paule,et tepontifex pontificuni Aposfolic^ Sedis, ut
per auctoritatem canonicam et apostolicam quam a Deo accepisti
alines a consortio sanct Dei ecclesie et sempitern vite pre-
dones et invasores atque distractores harum rerum quas sanct;
Marie et prediclis sanctis hj/lari mente promptaque roluntate
dono sitisque tutores ac defensores jamdicti loci Paferniaci et ser-
vorum Dei ibi commorantium ac commanenfium. Harum
quoque omnium facultatum
propter elemosynam et cle/nentiam
ac misericordiam piissimi redemptoris nostri, si quis forte quod
ahsit et quod per Dei misericordiam et patrocinia Apostolorum
evenire non estimo vel ex propinquis aut extraneis vel"^ ex quali-
q.
Benedicli rajout en inlerlujne B

h. contradictiono fonlnuiontiir vel

impediantur C

i. et ipsi om. C,
/usqruVj exhibeantur

7.
ciijushot il

A-. imbeneficiet C

/.et ut hoc ont. C,

jii><fpr.'riK\i}m\)\.or\'> noslri m.
vel >:ij()iilr on inlri'h;/!!!' (I;u>^ li.
412 LA CHARTE DE FONDATION DE PAYERNE
het cncUtione vel potestaic qualicunque calliditate contra hoc
testamentiim rjuod pro
"
Dei amore omnipotentis ac veneratione
Sancte Marie matris Domini et predictorum sanctorum fieri san-
vivi aliquam concussionem inferre temptaverit, prinium quidem
iram Dei omnipotentis incurrat auferatque Deus partent illius
de terra viventium
"
et deleat nomen illius de lihro viventium,
fiatque pars illius cum his qui dixerunt domino Deo : recde
a nohis
'
, et cum Dathan et Abyron
''
quos terra'i aperto ore
deglutivit et vivos infernus ahsorhuit pierpefuam incurrat damp-
nationem, socius quoque
^'
Jude Domini'^ proditoris effectus
eternis
cruciatibus teneatur. Et ne ei^ in presenti seculo humanis oculis
impune transire videatur. in corpore quidem proprio future
dampnationis tormenta experiatur sortilus duplicem direpjtionem
cum Helyodoro et Anthiocho, quorum alter acris verberibus
coercitus vix semivivus evasit, alter vero superno nutu pjercus-
sus putrescentibus menbris et scatentihus vermibus miserrime
interiit ceterisque sacrilegis qui erarium domus Dei temerare
presumpserunt particeps existt, habeatque nisi resipuerit archi-
clavum tocius monarchi cclesiarum juncto sibi sancio Paulo
obstitorem etameni Paradi/si aditus contradictorem, quos si vellet
hahere poferaf pro se piissimos intercessores. Secundum mundia-
lem vero legem his quibus
"
intulerif calumniam^' centum auri
lihras cogenfe judiciaria potestafe compulsus exolvat^. et congres-
sio illius frustrata nullum omnino obtineat effectum.
Sed hujus
firmitas testamenti omni auctoritate suffulla
semper inviolata
ac inconcussa permaneat cum stipmlatione suhnixa. Signum
domine Berthe regine que hanc traditionein cum manibus filio-
rum suorum Conradi rgis ac Rodolfi ducis subtus confir-
mavit. SiGNu.M Conradi filii reg-is. Signum Heinrici comi-
tis. Signum Eleardi. Signum Gaeslenow. Signum Aho. Signum
Wandalirici. Signum Tudini. Signum Emichonis. Signum Azzo-
NIS. SlGNU:\[ RlHFERII. SiGNUM HiTTONIS. SiGNUM BuROWARDI.
n. quod pro o/. (] jusqu' lleri sancivi

o. vite E

p.
Abiion C

q.
quos terra om. C jusqu' absorbuit

r. sociusque C

s. Domini oi
.
E

t. Et ne ei oni. C, jusqu' intercessores

u. qui C

r. calumniam
inlulerit C

x. centum libras auri rgie potestali compulsus exsolvat C

y.
Gausleni C.
i. Joh. XXI, li cl XXH, 17.
LA CIIAR'IE DE FU.NUATiO.N UE l'AVEK.NE 413
SlGiNUM EnGELSCALCII. SiGNUM AlFRII. SiGiNLM RoDOEFI
'
COMITIS.
Sig.numPatom'^cumitis. Signum Anselme. Signum Adelgoiif, Signlm
Wokadi. Signum Engelscalch SiGxNUm Bornoms. (sceau)'' EgoSune-
iiARDL's hanc cartam ad vicem Ponchoni'' cancellarii scripsi. Data
in diemartis. kl. ai'rilis anno vicesimo olart0 regnante conrado
rege'. Actum vero Lalsona CIVITATE''.
z. Rodolfi (^
a. Patonis (^
h. L<^s mois, l'nirc sij^num d Suriehardus
sont recoiiverfa par lo sceau daiDi B . On dislinf/iir cependant la partie sup-
rieure des deux premires lettres du mot Bonionis. c. Panchf)nis C

(/.
Annoab incarnatione Doinini .DCCCCXXXII. indictione .\Ul. ajout d'une
autre criture dans C.
i. Sur les difficults auxquelles donne lieu celte date, cf.
p. 102.
APPENDICE VI
Les origines d'Otik-Guillaume
Les historiens ne sont pas d'accord en ce qui touche la filiation de
Gerber^e, pouse en premires noces d'Adalbert, marquis dlvre
et roi d'Italie, en secondes noces de Henri I"", duc de Bourgogne,
et mre d'Otte-Guillaume. Les uns, comme les auteurs de Wirl
de vrifier les claies ' , Kalckstein
%
Dmmlek % Sacklk
'%
Bkesslau
',
enfont.une fille de Lambert comte de Chaiinois. Les autres, comme
Chifflet^, DuNOD^, HiRSCH
8,
Wagner
'J,
Pfister"', Ferd. Lot", lui
donnent pour preLitaud (II), comte de Mcon et de Besanon'-
11 me parat ncessaire d'indiquer en quelques mots les raisons
qui m'ont fait rejeter la seconde de ces deux opinions pour adop-
ter la premire.
La seconde a pour elle un texte
' '
qui peut sembler absolument
concluant. C'est une charte dans laquelle Otton, petit-fils dOtte
Guillaume, appelle Litaud son bisaeul, afavus. Voici du reste le
passage :
(c Ego Otto comes Maticensis, pro peccatorum quoque
(( meorum abolitione anime etiam mee et patris mei Guidonis
1. Art de vrifier les dates, t. II,
p.
496.
2. Gesch. des franzsischen Kunijslhunis, l. I,
p.
469.
3. Kaiser Otto der Grosse,
p.
458.
4. Die Cluniacenser, t. II,
p.
469.
5. Konrad II, t. II,
p.
469.
6. Lettre touchant Batrix,
p.
210.
7. Hist. des Squanois, t. II,
p.
126.
8. Ileinrich II, t. I,
p.
.383-884.
9. Geschlecht der Grafen von Bunjund,
p.
40.
10. Robert le Pieux,
p.
393.
11. Les derniers Carolingiens,
p. 328, n. ;j.

Depuis, M. F Lot est
revenu sur sa premire opinion [Ilujues (hipet,
p.
417i,
et dans le mmoire
manuscrit que j'ai dj eu occasion de citer plus haut.
12. Sur ce personnage, cf. supra, p.
218-219.
13. Chartes deCluny, n 2712.
LES okiginp:s d'otte-glili>al.mi: 415
necnon avi mei Ottonis cof^nomento Willelmi, et uxoris
et filii mei Gaufredi, omniumque parentum et fidelium
meorum remedio dono vel potius reddo Deo et sancto
Petro ad locum Gluniacum quamdam villani Aniscum a
priscis vocitatam, in vicinio Araris fluminis sitani, (\xio ex
(( hereditate sancti Vincentii ad jus comitatus olim ab anti-
ce quis delegata obvenit, sicuti jam ante cornes Leotaldus
atavus meus, per testamentuin precepti Ludovici rgis. )>
Or le diplme de Louis IV, auquel il est fait allusion, s'est con-
serv et concerne trs certainement Litaud de Mcon
'.
Si Olte-
Guillaume tait, par sa mre, le petit-fils de ce personnage 2, on
s'explique fort bien qu'il ait pu lui succder dans ses comts
aprs la mort de son lils Aubri II et des enfants de celui-ci
*,
cou-
sins d'Otte-Guillaume dans cette hypothse.
Mais il va pour faire de Gerberge la fille de Lambert de Ghau-
nois un texte non moins formel, celui des Gesta episcoporum
Aiitissiodorensiuin
%
qui font de la femme du duc Henri la sur
de Hugues, vque d'Auxerre
'.
Or Hugues tait fils de Lambert
f',
1. Ihid., 110 688 : >< Hugo videlicet (lux Francoriim cl -Aicv Hugo, duxscili-
<(
cet Burgundionum, necnon et Letoldus cornes... depivcanles quatinus
Cluniacomonaslerio... .
quasdamresconcederemus villani etiam Eniscum...
cum universisalodis et rehus suis et c o^lonia cjuain decoinitatu tenel.
2. On peut reprsenter ce systme parle schma suivant :
416 LES ORIGINKS DOTTK-GUILLAUMP:
et on sait par ailleurs que ce dernier eut au moins une fille
*.
J'ajoute que dans deux chartes, l'une de l'abbaye de Cluny
~
et
l'autre de celle de Flavigny
',
la suite de la souscription de
lvque-comte Hugues, figure celle d'un comte Otto, son nepos,
c'est--dire son neveu ou son cousin '.
L une de ces chartes tant
de 1017, et l'autre de 1021, il peut s'agir dOtte-Guillaume, ou de
son petit-fils le comte de Mcon. Le premier aurait t neveu, le
second arrire-petit-neveu de l'vque d Auxerre et du comte
de Chalon, Hugues.
Des objections quelon a adresses ce systme, la principale
est celle-ci
'
: Lambert ayant pous Adlatle, fille de Robert de
Troyes, vers 945
'',
son petit-fils Otte-Guillaume ne pourrait s'tre
mari vers 976. En ralit tout ce que nous savons, c'est que
le mariage de Lambert et d'Adlade est antrieur 94o
".
Celui d'Otte-Guillaume jaarait au contraire postrieur 981-
dans un cei'tain nombre de chartes [Curlul. de Paray-le-Monial, n" 165
;
Charles de Cluny, n'"^ 2484, 271
1,
2722 . Sur Lambert, cf. F. Lot, Les der-
niers Carolingiens,
p.
328.
1. Raoul Glaber, loc. cit. : praeter eum pater non habuit sobolem
sexus masculin! , ce qui implique l'existence d'un enfant au moins de
l'autre sexe, comme la remarqu Sacklu, Die Cluniacenser, t. Il,
p.
470.

Il
y
a bien un Maurice, mentionn comme frre du comte-vque Hug-ues
{Chartes de Cluny, n 1790), mais il s'agit d'un fils qu'Adlade, veuve de
Lambert de Ciiaunois, eut de son second mariage avec Geoffroi Grisegonelle,
comte d'Anjou (Lot, Les derniers Carolingiens,
p.
328-329 . Lambert eu
d'ailleurs une autre fdle, Mathilde, qui pousa Geoffroi de Semur.
2. Cartul. de Paray-le-Monial, n'^ 184 : S. Hugonis comitis. S. Oltonis
ucpotisejus. S. Teudbaldi nepotis ejus.

3. DrcHESNE, Ilist. de la Maison de Verijy, pr.,
p.
60. L'acte est une
charte de Gautier, vque d'Autun, portant soumission l'abbaye de Fla-
vigny du monastre de Couches en Maonnais. Il est souscrit par :
<
Lan-
" dricus cornes. Otto comesnepos Hugonis episcopi. Tetbaldus conies nepos
ipsius episcopi.
Cf. Petit, Hist. des ducs deBourgoyne, t.I.p. 3.5, n. 1.
4. Surl'emploi du mot nepos au sens de cousin , cf. F. Lot, Les derniers
Carolingiens,
p.
359-360. Ce qui tendrait faire croire que, dans les deux
chartes que je viens de citer, le terme de nepos n le sens de neveu (ou petit
neveu), c'est qu'immdiatement aprs la souscription d'i<Otto, fig'ure avec le
mme qualificatif, celle du comte Thibaut. Or ce dernier tait trs cer-
tainement neveu de Hugues, auquel il succda au comte de Chalon
tant fils de sa sur Mathilde.
").
Wagner, Das Geschlecht der (ira/'en von Burgnnd,
p. 4L
6. Date d'ailleurs incertaine, donne comme approximative par les
auteurs de l'Art de vrifier les dates, t.
11, p.
527.
7. Chartes de Cluny, n" 655
;
cf. '>\CKvn, Die Cluniacenser, t. Il,
p.
469-
470.
LES ORIGINES bOTT-GLILLALME 417
982,
J'ajoute que M. Lot a dmontr qu'Adlade, femme
de Lambert, n'tait ni la fille ni la veuve du comte Robert de
Troyes, mais que son pre tait le comte de Bourgo^rne, Gilbert
'.
D'autre part, on a object
^
que Gerberge ne peut avoir t la
sur de Hugues, consacr vque d'Auxerre trs jeune, le o
mars 999
^,
car ce serait supposer entre eux une trop grande dif-
frence dge. Mais nous ne savons pas en ralit quel ge
Hugues devint vque d'Auxerre. Gerberge, veuve et mre d'un
fils en 965-970 environ, n'tait videmment plus une enfant, mais
tait encore assez jeune pour se remarier avec Henri de Bourg()gne.
Son frre peut ne pas avoir t trs vieux une trentaine d annes
plus tard, et du reste il est dangereux de vouloir opposer un argu-
ment tir de considrations relatives l'ge approximatif des per-
sonnages, un texte aussi prcis que celui des Gestu episcopo-
rurn Aiitissiodorensiuin
'\
Je reviens l'argument beaucoup plus srieux tir du terme
atavus employ par Otton de Mcon pour dsigner Litaud. En
raison du mariage d'Otte-Guillaume avec la veuve d'Aubri II,
il parait impossible que Gerberge et t fille de Litaud.
Nous possdons au sujet du mariage d'Otte-Guillaume un texte
formel, celui de la gnalogie insre dans le Cartulaire de Mcon,
qui s'exprime ainsi :
(( Post hune [Albericum] Leotaldus filius ejus : atque post
illum Albericus iilius Leotaldi comitis
;
quo mortuo,
dominus Guilelmus comes uxorem iilius accepit.
Le texte est trs clair, le dfunt dont la veuve s'est remarie
est le comte Aubri IL Depuis Fustaillier et Severt les historiens
ont admis qu'il s'agissait de la veuve de Litaud
'.
D'autre part
1. Les derniers Carolinjiens, p.
32.')-32S.
2. HiRSCH, Heinrirh II, l. I,
p.
384.
3. Gall. Christ, t. XII, col. 2Si.
4. Pour expliquer celui-ci, Ihiiscii, loc.rit., suppose un premier mariaffe
du duc Henri avec une fille de Lambert, iucoiinne dailleurs. (Test pure
hypothse.
5. Ils rappellent Berlhe, sans faire attention cpie Litaud eut une troi-
sime femme du nom de Richeul. Qu'il sa^-isse de Bertlie ou de Richeut,
il est bien difficile d'admettre un niaria-iC
entre celte veuve de Litaud el
Guillaume Barbe-Sale, que les mmes
historiens considrent comme
l'oncle du dfunt. Une pareille union et t considre comme incestueuse
pa r tous les contemporains. Aussi a-t-on t oljUj^' irinvenler une Iiislnire
R. Pi>i;i'Aiu>iN.
/-( nii/iiiinic de lUtuniixjne.
-"
418 LES OKKIINKS uOtTE-GLILLAUME
on a identifi le comte Guillaume avec le Guillaume Barbe-Sale
de la Chronique dWdmar, lequel Guillaume, comme je Tai dit,
n'a pas d'existence distincte K Les donnes de la gnalogie s'ap-
pliquent certainement Otte-Guillaume, qui figure rg-ulirement
son ordre entre son prdcesseur Aubri et son successeur Otton
^.
Aubrieut une femme du nom d'Ermentrude
'
et tel tait bien le
nom de la femme dOtte-Guillaume ', qui parat dans les actes
depuis 904
"'
jusqu'en mars 1002
'.
Elle tait fille de Renaud,
comte de Roucy, ainsi qu'il rsulte de la lettre crite Gui-
Geoffroi, duc d'Aquitaine, par Renaud, comte de Bourgogne ',
fils prcisment d Ermentrude, et d'Aubere, fille de Gerberge
de dispense, dispense concde {)ar des lettres pontificales que Fustaillier
est malheureusement seul avoir connues.
1. Ci', supra,
p. 219, n. 2.
2. Dans le systme que je repousse, au contraire, il faudrait considrer
comme omise la notice relative Otte-Guillaume, c'est--dire au person-
nage le plus important de riiisloirede la Bourgogne au dbut du xi" sicle,
le Willelmiis de la liste tant identifi avec le prtendu Barbe-Sale,
moins de supposer que VOtlo qui suit ce Willelnius reprsente Otte-
Guillaume. Mais comme vient ensuite un GeofTroi, il
y
aurait de toute
faon un nom omis, qui serait en ce cas celui du comte Otton.
3. Cartul. de Mdcon, n" 111
;
Chartes de Cluny, n" 1291
;
cf. supra,
p.
219.
4. Chron. de Saint-Bnigne,
p.
163. La souscription o Irvis comitissa

que l'on trouve ct de celle d'Otte-Guillaume dans une charte de la
fin du x'' sicle [Chartes de Cluny, n 2267) reprsente peut-tre une
forme hypocoristiquc dforme du nom d'Ermentrude. En 992, Ermen-
trude souscrit un acte avec douze chevaliers sans qu'il soit fait mention de
son manlChartes de Cluny, n" 1915), ce qui pourrait faire supposer qu'elle
n'tait pas encore remarie cette date. Mais Otte-Guillaume se trouvait
antrieurement dj en possession du Maonnais (cf. supra,
p. 222)
que
l'on suppose avoir t acquis par lui prcisment la suite de son mariage.
r. Chartes de Cluny, n 2265.
6. Ihid., n" 2552.

Otte-Guillaume eut une seconde femme du nom
d'Adle ou Adlade [Chartes de Cluny, n 2694, Cartul. de Mcon, n"* 471
et
490)
qu'une bulle de Benot Vlll de 1016 nous apprend avoir t sur-
nomme Blanche
(
Jai-k, Rey., n" 4013\ Elle doitdonc trs probablement tre
identifie Adlade-Blanche femme en premires noces d'Etienne de
Gvaudan, puis de Louis V, qui la rpudia, et enfin de Guillaume I'='" de
Provence. Je me borne sur ce point renvoyer au travail encore indit
de M. F. Lot.
7. Sur cette lettre, transcrite la fin des Annales de Flodoard dans le
ms. A de ces Annales, cf. supra,
p. 390, n. 1. Cette lettre dit qu'Aubere,
que nous savons par ailleurs avoir pous Renaud de Roucy cf. Lot, Les der-
niers Carolingiens,
p
. 10), eut pour fille Ermentrude, qui eut pour fille Agns,
mre de Gui. Or .Vgns tait prcisment le nom de la fille d'Otte-Guil-
laumequi |)Ousa Guillaume III le Grand, duc d'Acpiitaine, et eut pour fils
le duc Gui iGeoiroi fcf. l\n:M\r,i), ///>,', (/r-.v r-o^i/c.s de Poitou, t. I
p. 177,
220 et 220).
LES ORIGINES d'oTTE-GUILLALME 419
et de Gilbert de Lorraine, demi-sur par consquent du roi
Lothaire. Ermentrude, veuve d'Aubri II, aurait t la tante par
alliance d'Otte-Guillaume, si la mre de ce dernier avait t
fille de Litaud '.
Une telle union et t considre aux*' sicle
comme un inceste.
Si Gerberg-e n'tait pas fille de Litaud (et l'hypothse de
cette filiation parat inadmissible)^ il faut admettre que le mot
atviis dans la charte cite du comte Otton, est pris dans le sens
assez vague d'anctre, sens qu'il avait dj dans le latin classique
'-.
Litaud, en ralit, se trouvait tre seulement le beau-pre de
l'aeule d'Otton, mais il tait aussi le prdcesseur de ce der-
nier dans le comt de Mcon. On s'explique donc assez bien qu'il
ait pu tre qualifi par ce dernier d'anctre, une poque laquelle
le souvenir de personnages d'un sicle antrieurs devait commen-
cer s'effacer \
1. On peut rsumer ce systme par le schma suivant :
Litaud
AuBm II Gerberge
p.
Ermentrude
p.
Albert
I
Otte-Guillaume
2. Il suffit de rappeler les vers clbres d'HoRACE (OJ. I, Ij :
Mecaenas, atavis dile regibus
et de Virgile {AUn., VII,
7) :
Turnus avis atavisque potens.
Cf. les autres exemples recueillis par Forcellini, Lexicon, l.
1, p.
4o2.
3. II
y
avait d'ailleurs un lien de parent entre la famille comlale de
Mcon et celle de Chalon-sur-Sane, puisque, dans un acte, Litaud appelle
Lambert son cousin : " aecclesia beati Marcelli quam mihi Lamiiertus con-
sanguineus meus ddit et soror mea Attala michi postea reddidit in
(( page Cabilonense, in villa Flagiaco [Chartes de VAiiny, n^eaj). Cette
parent ne peut tre une parent par la ligne maternelle, (pii est con-
nue de part et d'autre. On doit donc en chercher l'origine dans la famille
maternelle des deux comtes. M. Lot, dans le mmoire ms. que j'ai dj eu
occasion de citer, conjecture avec une certaine vraisemblance que la femme
d'Auln-i I'' de Mcon et celle de Robert, pre de Lambert, taient sceurs,
et que cette parent explique l'hostilit de Hugues, comte de Ciialon,
contre Olte-Guillaume, aucjuel il cherchait une occasion d'enlever le Maon-
nais, durant la campagne de Hobert le Pieux en Bourgogne, et la tentative
faite par ce mme Hugues pour s'emi)arer de Mcon au dtriment des
iils d'Otte-Guillaume. Ces luttes obligrent Otle-Guillaume lever sur les
terresde rai)baye de Cluny un chteau destin rsister aux coups tl
main du comte de Chalon, pii d'aillcm-s s'en empara et le rasa (Aumak
DE CUABANNES, C/i/'CI/i., 1. III, C.iJO.
AFPENDICI-: VII
La donation dOite-Glillaimi-; ai monasiup: de Fiuttlaria
J"ai eu occasion d'utiliser au cours du prsent travail la
charte constatant la donation faite l'abbaye pimontaise
de Saint-Bnigne de Fruttuaria par le comte de Bourgogne,
Otte-Guillaume, de diverses terres sises dans l'Italie septentrio-
nale, dans le voisinage du P, de la Doria Baltea et de TOrco
'.
Or, l'authenticit du document a t rvoque en doute
'-.
Il est
donc ncessaire de l'examiner nouveau, pour justifier 1 emploi
de ce texte en tant que source historique.
L'acte se prsente sous la forme d'un original
'',
au point de
vue de ses caractres extrieurs ne parat pas donner prise la
critique. L'criture est bien celle du dlnit du xi^' sicle, et son
aspect gnral celui des autres actes seigneuriaux de la mme
poque. Les chartes manes d'Otte-Guillaume sont assez peu
nombreuses. Celle-ci est peut-tre la seule qui se soit conserve
en original. Il serait donc difficile d'invoquer contre son authen-
ticit des arguments d'ordre purement diplomatique
'*.
La for-
mule de date seule peut sembler singulire, puisqu'elle com-
1 . Publi en dernier lieu par P. Datta dans les Mon. Hist. Patriae, Char-
tae, t. I, col. 42s, n'^ CCXLIX. Cette dition est trs dfectueuse et je crois
devoir donner nouveau ci-aprs le texte de la pice. Mon confrre et
ami L. Halphen a Ijien voulu revoir pour moi ce texte sur loriginal, et je
tiens lui exprimer ici tous mes remerciements.
2. Recherches sur la donation faite au monastre de Fruttuaria par le
comte Otton-Guillaume, le 2S octobre 1019, dans les Mm. de l'Acad. de
Turin, t. X,
p.
.321, reproduit dans Mm. et doc. rom., t. XX,
p.
475. Cest
d'aprs cette dernire dition que je cite ce travail.
3. Turin, Arclivio di Stato, Abbazia di San Benigno, Mazzo 1, n 6.
4. GiNGiNS, op. cit.,
p. 492, fait observer que les autres actes d'Otte-
Guillaume sont souscrits par ses fils ou ses petits-fils, et qu'il n'en est pas
do u\me de la tlomUion faite Fruttuaria. La remarque est exacte, mais
CIIAIiTE d'ottE-GIILI.AI Mi; l'(l I! KliUTTI ARIA 2\
porte l'indication de l'empire de Henri, bien que donnt'e ii
Port-sur-Sane, dans une localit qui par consquent, se trou-
vait comprise dans les Etats de Rodolfe III et dans la partie
de ceux-ci soumise l'adversaire le plus dcid de la domination
impriale. Cependant, si l'acte peut tre considr par ailleurs
comme authentique, il faudra simplement conclure de la pr-
sence de cette indication que Henri, la suite des traits de
1016 et de 1018, a pu prtendre exercer sur une partie de la
Bourgogne une suzerainet plus ou moins elective, thori-
quement reconnue par Otte-Guillaume, qui peut-ti-e avait ds
cette poque el'ectu sa rconciliation avec le roi
'.
11 est trs naturel de voir le comte de Bourgogne disposer de
domaines en faveur du monastre de Fruttuaria. Ce dernier,
fond en 1003 par saint Guillaume de Dijon et par ses frres -,
demeura longtemps uni k l'aljbaye de Saint-Bnigne de Dijon,
et son fondateur, en sa qualit d'Italien migr en Bourgogne
,
Gui, Renaud et Otlon paraissent avoir t investis en Bourgogne d une
certaine autorit du vivant de leur pre et aeul, tandis que leur interven-
tion pouvait n'tre pas considre comme ncessaire dans un acte relatif
des domaines dont Ottc-GuiUaume conservait la pi'oprit au del des
Alpes
.
1. Cf. supra,
p.
129 et 227. Contre riiypotlisc d'un faux on jjourrail ;i firiori
faire valoircette considration quecefaux aurait t trs prol)ableuu'nt falni-
qu Frutluaria mme, c'est--dire en Italie. Il pourrait sembler sinj^ulier
que le moine qui l'aurait rdig et clioisi pour en dater sa charte le nom
d'une localit assez obscure de la Bourgogne et fait figurer parmi les sous-
criptions celle dun vicomte de Vesoul. Mais elle ne saurait constituer une
preuve, car le faussaire pouvait avoir sous les yeux un acte aullienlique
dOtte-Guillaume, donn Port. De toute manire, le pseudo-original
daterait d'une po(juc peu postrieure 1019, c'est--dire d'un temps o
les relations entre Fruttuaria et Saint-Bnigne de Dijon taient encore
assez fr(pientes pour que, mme dans l'abbaye pimontaise, on ft assez
bien inform de certains dtails relatifs la Bourgogne.
2. Raoul Glabeu, Vita \VUldini,c. 17,
(Mionk, Pa/r. lat., CXLII, col. 711-
712
;
Chronique (Je Sainl-Bnifjne, p.
i54-lii."); cf. aussi la notice assez sus-
pectede la fondation, .1/o/j. Ilist. Pafriae, Cliarlae, t. I, col. 415,
n^CCXhlV,
elle texte de basse poque, mais qui a probaljlement utilis des sources
anciennes, connu sous le nom de Chron. Frucluariense, dans G. CALi.ioAnis,
Un'unlicacronaca Pienionlese inediiu. Turin, 189, in-S,
p.
114 et suiv.;
PnowsA, Sludi crilici sul re Arduino,
p.
214 et suiv. Sur l'poque del
fondation, et l'inscription versie conserve par le Chron. Frultuariensr
qui fournit cotte date, cf. Bai;di di Vks.mk. //
/" Arduino c la /-/.sfoss/j ilalira
contro OKone III ed Arrigo I, dans la Biblioteca dlia sociela xtorica Kubal-
pina, t. "VII,
p.
2-3.
'
.3, Raoui, Gr.AHKii, T/V. Willehni. c. 2.
i22 CHAKTK d'otte-gli[.i.al:mi: pour fruttuaria
sut intresser sa cause les seigneurs des deux pays. En 1017,
Lambert, vque de Langres, intervient en sa faveur ; en 1024,
Robert le Pieux, qui unpeu plus tt avait confirm ses privilges
"',
lui concde des terres en Beaunois et en Chaunois
'.
D'autre
part le roi Arduin, qui avait pris part sa fondation
',
l'enrichit
diverses reprises de ses dons
>.
L'abbaye semble d'ailleurs avoir
toujours t un centre dvou la cause du souverain national
italien, et c'est Fruttuaria que ce dernier se retira aprs sa
dfaite dfinitive, pour
y
mourir le 15 dcembre lOlo
''.
Par l'acte qui nous occupe, Otte- Guillaume abandonne au
monastre de Fruttuaria une certaine tendue de terres qu'il a
acquises, soit par hritage, soit par donation ou autrement, dans
le voisinage de la ville d'Ivre, entre la Doria Baltea et le P
:
le domaine d'Orco, la villa de San Giorgio avec ses dpendances,
Cussegiio, Macugnano, Ciconio, Lusiglie, Cortereggio avec sa
forteresse, la rivire d'Orco, avec Feletto, Cevario, Vigolfo, et la
fort de Gerulfia dans laquelle est situ le monastre avec ses
dpendances, le val de Gly, la moiti de la villa de Chivasso,
avec le chteau de Castaneo au del du P, la fort de Vualda
avec Lombardore et le bois de \ olpiano
'.
Une premire difficult
^
rsulte du fait qu'une concession de
mme espce, en faveur de la mme abbaye, faite par le mme
Otte-Guillaume, parat vise dans un diplme de l'empereur
Henri 11, de 1014
''.
La charte de 1019 serait donc suspecte de ce
1. Man-si, Conc, t. XVIII, col. 379.
2. M.vBiLLON,,4A. SS. Ben., VI',
p.
347
;
Pfister, Robert le Pieux, Catal.,
n" 59.
3. Hist. cleFr., t. X,
p.
609
;
Pfister, ibid., n" 73.
4. Raoul Glaber, Vifa Willelmi, c. 17.
''t. Jo reparlerai plus loin de ces donations.
0. Sur cette date, cf. Sackur, Die Clunincenser, t. II, j). 1 t, n. 1, et
H. Bloch dans le Neues Archiv, t. XXI,
p.
28.
7. Toutes ces localits sont situes dans la province de Turin, dans le
circondario d'Ivre, au pays de Canava, dont le nom de la commune de
San Giorgio Canavese conserve encore le souvenir.
8. Cette diflicult a dj t signale par Durandi, La Marca d'Ivrea,
p. 49.
9. flenriri II Diplomala.
p.
379, n" 30."i. C'est une confirmation des
CHARTE
D'OTTE-GUILLAUMr: POIK FKLTTUAUIA 423
chef, et devrait tre considre comme un faux destin rem-
placer un acte plus ancien, aujourd'hui perdu. Mais les termes
du diplme de Henri II sont vagues. Ils font allusion une
donation du comte de Bourgogne sans dire exactement sur quoi
portait celle-ci, et rien n'autorise supposer que cette concession
de biens ait t aussi tendue que celle que constate le document
de 1019. Or, il semble qu'Otte-Guillaume ait pris une certaine
part la fondation mme de la maison de Fruttuaria ', tablie par
des personnages qui avaient avec lui des relations de parent,
sur un domaine patrimonial -, la jouissance duquel le fils
d'Adalbert pouvait peut-tre lever quelques prtentions. Il est
donc possible que ds cette poque il ait dispos en faveur du
nouveau monastre de tout ou paitie des biens dont il conser-
vait la possession en Italie. Il semble d'autre part que, dans la
rgion immdiatement voisine de Fruttuaria, les domaines de
l'abbaye dont le diplme de 10 li indique les limites' soient
moins tendus que ceux qui se trouvent compris dans la charte
de 1019. La majeure partie de ces derniers, comme on le verra
domaines de l'abbaye de Frutiiiaiia, paimi lesquels : omnia predia illa et
" cortes quas ddit Otto qui et Vuillelmus coincs fdius Adalberti nepos
Berengarii rgis ipsi loco infra fines Longobardi ex hereditate parentiini
et propinquorum suorum.
><
Gingins, op. cit.,
p.
482, parait avoir con-
sidr cet acte comme interpol, mais sans chercher k justifier cette o|)i-
nion. Les derniers diteurs des diplmes de Henri 11 rangent celui-ci sans
ditTicult parmi les pices authentiques. En iO'2'i, un nouveau prcepte con-
firmatif du mme souverain reproduit une partie des termes du diplme
de iOii {Ilenrici II Diplomata,
p.
030, n 494), en
y
ajoutant la confirma-
tion d'une l)uUe accorde par le pape Benoit VIII. (^e dernier document est
aujourd'hui perdu, mais il est galement mentionn par un iuiviK"'gi' syno-
dal pour la mme abbaye (Jaff, Reg
.,
n" 4007).
1. Raoul Glaber, Vita Willelnii, c. 17, col. 711-712. L'auteur raconte
que saint Guillaume tomba malade Verceil. Lorsqu'il commena se
rtablir, ses frres l'emmenrent dans leurs terres, et l duo ipsius ger-
mani, videlicet Godefrjdus atque Nitardus, viri spectabiles, secretius
illum cum comit maximae [)arlis Burguudiae Willelmo... adeuntes,

spoponderunt se saecularem relicturos mililiam.

Olte Guillaume
avait donc conserv des relations a\ec l'Italie, puisqu'il se trouvait cette
poque auprs de ses cousins.
2. Henrici II Diplomniu, p. 380, n 30ri, et l'acte de fondation, .Mon.
Hist. Palrip, Chnrtae, t. I, col. il6.
Sur la valeur que Ion peut attri-
buer certains des renseignements fournis par cet acte, cf. Phovana, SIikU
crilici siil re Arduino,
p.
216.
3. Henrici II Diploniala, p. 380, n
30:i :
. a fossa Bolbetesco, via qu.,-
dicitur Sumari per transversum Gerolfia el per Caiiiaria uscjuc (luviiun
Orci et usque in Bedoledo et in Amalone.
"
2 CTTARTK D'OTTE-OriT.r.AT'Ari: POI'P. FRITTLAHIA
plus loin, a toujours t considre par les empereurs comme cons-
tituant le bien de leurs fidles allis, les voques de Verceil. Il
est trs douteux qu'en 1014 Henri II ait consenti les voir
enlever son partisan dvou, l'vque Lon, pour tre attribus
aux moines de Fruttuaria, auxquels l'empereur accordait il est
vrai des marques de sa bienveillance ', mais qui n'en fournis-
sait pas moins un refuge au prtendant dpossd.
Mais d'autre part, de l'examen des textes relatifs aux diverses
terres mentionnes dans la charte d'Otte-Guillaume, Ging-ins a
cru pouvoir conclure qu la date de 1019 le comte de Bourgogne
ne pouvait disposer d'aucune d'entre elles.
En ce qui concerne la Silva Gerulfia, ce nom dsigne un
ensemble de bois, au milieu desquels s'leva dans un endroit un
peu moins strile, le monastre de Saint-Bnigne
-.
Il ne pouvait
donc en 1019 tre question d'une donation proprement parler
de toute cette fort, puisque le monastre existait dj depuis une
quinzaine d'annes. Cependant Otte-Guillaume conservait sans
doute des droits, ou tout au moins des prtentions, sur la Silva
Gerulfia comme .sur la Silva Viilpiana, c'est--dire Volpiano,
domaine propre de ses cousins, saint Guillaume et les frres de
ce dernier, et cela suffirait expliquer la mention de la Silva parmi
les biens donns ou confirms.
Pour les autres domaines au sujet desquels nous possdons des
renseignements par ailleurs, les objections contre l'authenticit
de l'acte sont peut-tre un peu plus graves. Le 16 mars 882 -^
Charles le Gros avait donn l'glise de Verceil le domaine de
Ciirtisreyia (Cortereggio) et sa fort, avec Foglizzo
'
et ses autres
dpendances, ainsi que le Vallis Clivi et le domaine de Roveredo
^.
On ignore d'ailleurs quelle peut avoir t la porte et la valeur
1. Le 31 aot lOOG, la requte de l'abb Guillaume, il avait dj con-
firm certains domaines du monastre [Henrici II Diplomata,
p. 146, n 120
;
cf. Provana, Stucli sul re Arduino,
p. 380, n" 32 .
2. Cf. A. Bertolotti, dans l'/lrc/jfDio s/orico Lornhardo, t. X,
p.
Tj.jS.
3. Mon. Hist., Patriae, Charfae, t. II, col. 04; Bhmer-Mihlbacher,
Regesten, n 882. Le texte de l'acte est dailleurs trs dfectueux : Conces-
simus itaque praedicto sancto Eusebio Curteni nostram magnam quae
dicitur Regia, antica nuncupatur vulg-o, cum tota silva ejusdem etFulgitio
et cum omnibus cortibus et villis, cum valle Clivi et omnibus pertinen-
tiis, simul cum corte de Roveredo cum cunclis suis adjacentiis.
4. Foglizzo, prov. et cire. Turin.
3. Roveredo, mme circondario.
niARTr: rjViTTE-oni.i.ArMF. porn phl-ttiaria i2")
effective de cette donation, puisqu'on voit, en 913, Brenger con-
cder de nouveau, la mme glise de Verceil, la mme terre de
Ciirfis
rcffia
'.
Selon Durandi -, Louis l'Aveugle aurait ajout la
donation de Charles le Gros celle du domaine de Canava. Mais il
n'est question de la charte de Louis que dans un prcepte d'Ot-
ton III, du 7 mai
999,
portant restitution des terres enleves
Tvch de Verceil, et l'empereur Louis mentionn dans ce dernier
acte peut tre Louis II tout aussi bien que Louis de Provence
'.
D'autre part, le lise de Canava ne demeura pas trs longtemps en
la possession de l'glise de Verceil, puisqu'en 9.')l Brenger II et
Adalhert en disposent en faveur de S. Maria Theodata de Pavie
''.
Ghivasso, Orco, le Vallis Cliviet la Vunlda figurent galement
parmi les domaines que, le 7 mai 999, Otton III confirma
l'glise de Verceil
^,
et cette dernire ne devait pas non plus en
conserver longtemps la paisible possession. En 1003, Ardiiin
avait russi remettre la main sur Orco et le V/illis (Jlivi comme
sur Cortereggio, et en disposait en laveur de l'un de ses fidles,
le diacre Tedevertus
'';
en 1005 il confirmait les donations faites
l'abbaye de Fruttuaria ^ Mais deux ans plus tard, en 1007,
Henri II, matre du paj^s, restituait son tour l'glise de Ver-
ceil San Giorgio et le Val de Cly
^.
Parmi les biens dont il recon-
1. ^CHi\p.\nEi.iA, Diplnnti (H Bpren;/nrio, \y. 232, n" LXXXVII. L'acte se
prsente comme une donation (n donamus et concedinnis.. . locum ([ui olim
Curtis reg'ia dicebatur ) et non comme une confirmation.
2. DvnxNDi, Marca d'Ivrea,
p. 7, 8, et 148.
3. Oltonis III Dlplomata,
p. 749, n 324 : Coi-lem Canavam reddimus
sicut Ludovicus imperator donavit. Un autre diplme de mme date poite
donation l'vque Lon des comts de Verceil et Santhi, et dans ce
dernier se trouvaient situs en grande partie les domaines compris dans la
concession d'ptte-Guillaume (ibid., p. 751, n" 325).
Il est galement
question de la restitution de Canava laite par l'empereur Louis dans un
autre prcepte d'Otton pour la mme glise, du
1*'"
novembre 1000. ihid.,
p.
383.
4. MuuATOHi, An(. liai., t. V, col. 903.
5. Cf. n.

En 1000 il Uii restitue aussi Canava (Olloiiis Ilf Dijdomala,
p. 811, n
383).
(j. Ardiiini Diploinala,
p. 709, n 8 : intervenlu ac petitionc dilectissi-
i( mae conjugis liertae et Ptri pontilicis Cumani noslritpie praestaiitissimi
fdelis, Tedeverlo sanctae Iporiensis ecclesiae diacono concedimus et
(( donamus cortem de Orco... [quae olim Cortis^ regia nominabalur, nunc
vero ab loci illius incolis sancti Georgii castrum appellatur.
7. Arduini Dijiloniala,
p. 711, n"9.
8. Henrici II Diploinala,
p.
liiH, n" 132 : cortem regiam ([ue dicitu-
Orco et valleni Clevi et omnia ejus pertiiientia sancto Eusebio donavi-
126 CHARTE D'OTTE-r.lILLArME POUR FRL'TTLARIA
nat, en 101 i la possession Saint-Bnig-ne, ne figure plus que
Corteregg^io'. La donation dTJtte-Guillaume elle-mme, si elle fut
suivie d'effet, ne devait pas profiter longtemps au monastre qui
s'en trouvait le bnficiaire, puisqu'en 1027 Conrad 11 confirmait
de nouveau l'g-lise de Verceil la possession d'Orco et de ses
dpendances
-.
m
Les arguments invoqus par Gingins contre l'authenticit de
la charte d'Otte-Guillaume n'ont donc pas grande porte, car,
en juger par les diplmes impriaux eux-mmes, qui comportent
plus souvent des restitutions que des confirmations, il parait
certain que, durant la seconde moiti du x'' sicle et le premier
quart du xi^, ces domaines compris entre l'Orco, la Doria et le
P ont maintes fois chang- de propritaires. Donns par les
empereurs germaniques leurs fidles partisans, les vques de
\ erceil, ils ont t revendiqus et reconquis par les hritiers des
marcjuis d'ivre, toutes les fois que ceux-ci ont eu entre les
mains la force ncessaire pour le faire. Arduin par exemple ne
pouvait voir de bon il ces terres rester en la possession du
sige de Verceil, dont il avait tu l'vque Pierre et brl la
cathdrale-^. Aprs sa mort, on trouve les mmes villag-es qui
figurent parmi les biens dont peut disposer Otte-Guillaume.
Piien ne permet de considrer la charte constatant les droits de
ce dernier comme plus suspecte que les diplmes de Brenger II.
d'Adalbert, d'Otton III, d" Arduin, d'Henri II, qui montrent
que Gortereggio, Ganava, etc., n'avaient pas tard tre enlevs,
et diverses reprises, l'glise de ^'erceil laquelle ils avaient
t jadis concds. De cette charte de 1019 deux conclusions se
dgagent:
1
Jusqu' cette date Otte-GuilIaume resta en relations
avec la patrie d'origine
'*
qu'il avait quitte tout enfant ;
il est
K mus in perpetuum secundum preceptum donini Karuli imperatoris teni-
pore Liutuardi episcopi concessum... et preceptum etiam leo^imus de vallc
Clevi a scniore nostro Ottone imperatore S. Eusebio concessum.
1. Henrici II Diplomata,
p. 380, n" 30o.
2. Mon. Hist. Patriae, Chartae, t. I, col. 4.4-45o, n CCLXVII. Cf. un
autre diplme sans date du mme empereur, ihUI., col. .j23, n" CCCVl.
3. Oltonh III Diplomata,
p.
749, n 323.
4. On a mme supposqu'il possdait comme son pre Adalbert, le comt
d'Aoste, ce qui parnt assez peu vraisemblable, cf. C.vhltti, Conte Umber-
to I,
p.
22r;.
CHARTE D"OTTK-GLir.LAU>rr: POUR rilLTTUARIA 427
possible qu'il n'y ait jamais exerc d'une manire effective ses
droits de propritaire; il n'en conservait pas moins la notion de
ces droits, et on considrait ceux-ci comme assez rels pour qu'il
pt en disposer en faveur de l'abbaye de Fruttuaria.
2"
(^uand
les vques de Verceil n'ont pas la force suffisante pour faire
valoir les droits que leur ont concds les empereurs, au dtri-
ment de ceux de la famille des marquis d'ivre, les reprsentants
de celle-ci se htent de rentrer en possession des domaines qui
leur ont t enlevs pour rcompenser les services des allis du
roi de Germanie. Or, c'est cette famille que se rattachait, sans
que l'on sache trs exactement de quelle manire, le roi Arduin
;
c'est elle aussi que saint Guillaume devait tre apparent. C'est
certainement comme hritier d'Adalbert que le comte de Bourgogne
pouvait exercer quelques droits en Italie. Les choses ne peuvent
s'expliquer que si Ion admet que les terres dont il vient d'tre
question ont fait partie, non pas des terres du fisc royal dont
Brenger II ou Arduin pouvaient disposer titre de souverains,
mais des biens patrimoniaux de la maison d'ivre, sur lesquels
Otte-Guillaume pouvait lever des prtentions au mme degr que
son cousin, le dernier roi national de Lombardie
'.
IV
Texte (le la charte (rOtte-Guillaume.
Port-sur-Saone, 28 octobre 101!)
Otte-Guillaume, comte de Bourgogne, donne
l'abbaye de
Saint-Bnigne de Fruttuaria des ferres sises entre les Alpes, le
P et la Doria Baltea.
A. Original. Turin, Arcliivio di Stalo, Abljazia di San Bni gno,
Mazzo I, n" 6.
B. Copie par Francesco Antonio Toppia, notaire et citoyen de Turin,
collationne le 2 aot 172;i par l'archiviste royal, ibid. - C.
1. On voit mme le comte Henaud, fils
'dOtle-tniillaume disposer en
faveurdes moines de Saint-Bnigne de terres in Evoregio (C/iron. de
Saint-Bnigne,
p. 193). On pourrait songer Ivre. .Mais d'aprs le con-
texte, s'il n'y a pas eu confusion de la part du rdacteur de l'acte, il s'agfl
de terres en Bour<;og:ne.
'(28
CTIARTE d'oTTE-CUILLAIMI: POrP, FRUTTIARIA
Copie de Ruggieri et Crozetti, notaires apostoliques, collationne
par le mme archiviste le 20 fvrier 1726, ihid.
a. GuicHENON, Bihliotheca Sebusiana, centur. II, c. xxx,
p.
292
exarchivo ejusdem monasterii.
h. Monumenla Hislori.ie Patriae
^
Chartae, t. I, col. 428, n CCLXIX
.
[Chrismon) Frag-ilitas humane conditionis quemque fidelem
commonet ut sibi in futurum prospiciat, ne forte dum non potuerit
et voluerit detrimentuni sui patiatur, Quonianiquidem transitoria
et quam
|
-celerrime labentia bene dispenst qui pro remedio
anime sue exhis aliqua locis sanctoruni divinis cultibus mancipata
quatinus in presenti vita ad augmenta virtutum proficiat et post
I
-^
ad capessenda celestia depositis corruptilibus indumntis cons-
cendat. Hac ego comes Otto cognomento Vuillelmus considera-
tione provocatus quicquid mihi secundum parentum
|
'*
succes-
sionem seu donationis traditionem seu cartalem conscriptionem
jus propiietatis contingere decernitur infra Alpes Pinninarum et
flumen Padum et flumen Durie Bautice
|
'
quod juxta urbem
Evoreiam currit''
trado et dono pro redemp-
tione anime mee etuxoris et filiorum ac filiarum
|
"seu parentum
meorum nionasterio quod dicitur Fructuarium constructum in
honore sancte Dei genitricis Marie sanctorumque martirum Beni-
gni atque Tiburcii ad victualium monachorum
|
'
inibi Deo mili-
tantium. Do ergo eis quicquid infra prescriptum terminum con-
cluditur, videlicet curtem Org-u, idem villam que dicitur ad Sanc-
tum Georgium cum omnibus appendiciis suis,
|
"''
idem Caucele et
Macuniacum et Cicunnum et Lusiniacum et Curtem rgis et silva
que dicitur FuUicia et fluvium Orgium cum omnibus irriguis sui
et castellis super eum positis
;
scilicet
|
''
Felectum et Gaprarium
et villam ^'igilulfum cum silva GeruUia, in qua et monasterium
situm est, cum omnibus pertinentiis eorum; villas quoque Xarse-
tum et Leurosum cum silvis
|
'"
Bedolledum et Torfa et Campi-
lullia et omnibus appenditiis eorum ; vallem etiam que Clivus
dicitur cum castellis et pertinentiis suis ; medietatef^m] metiam
ville que Clivus dicitur
|
"
cum castello Castaneo ultra Padum
et ceteris omnibus atque appenditiis eorum, silva que ^'ualda
dicitur cum castello Lombardorum et silva Vulpiana cum omni-
a. Lacune par miilc d'iinp dchiriirp du parchemin.
CllAKlK lj"orTi;-(;i IM.AL'.MK l'ULH FHUTTLAKIA 429
l)us appenditiis
|
'
eorum et cum tluvio Amalone et irrij^uis ejus
et cum omnibus que infra sepe scriptum terminum concluduntur
Hanc autem donationem meam ita stabilem esse constiuo
|
' '
ut
nuUus heredum successorum meorum aut parentum sive que-
libet opposita persona possit merito calumniam inferre aut con-
tra causari. Si quis autem eam
|
''
temerario ausu infrigere temp-
taverit, iram Dei omnipoteutis incurrat et (juod repetit evindicare
nequeat, sed presens donatio omni tempore tirma stalnlisque
|
''
permaneat multis nobilibusque testibus roborata.
I
i"
Otto '' cornes (i\fonor/ramma). Willelmus. S. Brucardus. S.
Gislebertus vicecomes Vesuli castri. Bernardus. S. Hug-o. Hadal-
dus. S. Kodolfus. Bertinus S.
|
'^Actaunt hec Bugundie (s/c i
villa
que Portus dicitur anno incarnationis dominice I nono decimo
indict.
11-^
imperaute Henrico aug-usto .V. kl. novembr.
Ego Fulcliradus [Monor/rninma) notarius recognovi.
h. La
fin
de l'acle depuis les mots Olto cornes est d'une autre main.
APPENDICE VIII
EPISCOPATUS ET COMITATUS ))
Les diplmes de Rodolfe III portant concession diffrents
prlats du royaume de Bourgogne du comt dans Tensemble de
leur diocse sont conus, quant la partie principale de leur
dispositif, dans les formes suivantes:
1
Diplme pour larchevch de Tarentaise, de 996 : Sanctae
Dei ecclesiae Darentasiensi integrum conferimus comitatum
quo beatissimorum Apostolorum principis interventu non
(( defciamur aeternae felicitatis beatitudine coloni. Affir-
matione namque hujus nostri precepti atque valida descrip-
tionis jamdictum comitatum Deo deferimus ...
2
Diplme pour l'glise de Sion de 999 : Comitatum Vallen-
sem integriter cum omnibus ejus utilitatibus, que juste et
legaliter ex antiquis seu etiam modernis constitutionibus
ad ecclesiae comitatum appendere videntur et sicut usque
modo nostro patrisque nostri concessu tideles nostri vestiti
fuerunt,sancte Marie sanctoqueTheodulo Sedunensi, cujus
(( tamen studio primum eo loci acquisitus erat, donavimus,
Hugonemque ejusdem episcopum presentem potestativum
ad habendum fecimus ejusque posteris ad linquendum,
(( eo tamen tenore est alicuandi ab ecclesia Dei sanctique
Marie non habeat potestatem
-.
3
Diplme pour l'glise de Lausanne, du2oaot 1011 :
uDona-
mus Deo et sanct Mari ad episcopatum Lausonnensem et
episcopo Heinrico qui huic aecclesie preesse videtur comita-
((
tum Waldensem sicut ab antiquis terminatiombus est deter-
1. Mon. llisl. Patriae, Chartae, l. I, col. 304.
2. Min. el doc. rom., t. I,
p.
151.
EPISCOPATLS ET CO.MITATLS
431
minatus, cum omnibus pertinentiis justophariisinexactio-
nibus in omnibns usibus et utilitatibus legaliter ad tenen-
dum Lausonnequeperpetualiterpermanendum absque omni
inquietudine et contradictione alicujus personn
'.
4
Diplme pour l'glise de Vienne, du 14 septembre 1023:
Dono . . . sancto Mauricio Ecclesiae Viennensis et episcopis
eidem ecclesiae pretitulatis atque deinceps in curricula
seculorum preordinandis Viennensem comitatum cum
omnibus appendiciis suis infra ipsa civitale Viennensi et
extra civitate cum castello cp.iod supereminet ipsi civitati
quod dicunt proprio nomine Pupet et quicquid noslro usui
legis censura per rnanus ministrorum nostrorum nunc
usque solvebat
~.
Vu la pauvret des textes relatifs au royaume de Bourgogne,
pour se rendre compte de la porte exacte de ces actes, il n'est
pas inutile de considrer les conditions dans lesquelles en
gnral a pu s'effectuer la concession du comitalus certains
vques de l'ancien empire franc.
On sait qu' l'poque carolingienne le terme de coinitatus
dsigne moins une circonscription territoriale dtermine qu'un
ensemble de domaines et de droits utiles all'ects l'entretien du
comte, et dont celui-ci possde la jouissance en raison de la
charge qu'il exerce
-^
La notion de traitement pay par le
pouvoir central un fonctionnaire est moderne. Dm-ant le moyen
ge et surtout le haut moyen Age, le mode normal de rtribuer
un agent consiste lui attribuer des terres ou des revenus liscaux.
C'est ce que fait le roi l'gard du comte. C'est ce que fait son
tour ce dernier l'gard de son dlgu, le vicomte, en lui con-
cdant une terre vicomtale
'
qui. vers la lin do l'poque candin-
1. Mcm. eldoc. rom., t. VII,
p.
1.
2. Ilisl. de Fr., t. XI, p.
549.
3. Waitz, Deutsche
Verpissuiu/sgeachichte,
'
d., t. IV,
p.
It>:i l'I siiiv.
;
BuuNNEH, Deutsche Rechtst/eschichte, t. II, p.
168-109
;
Flach, Les origines
de l'ancienne France, t. III, p.
u;J7 CI", aussi Le royaume de Provence,
p.
373-373, et Van BKncHt:.M dans VAnzeujer fi'ir
schwcizerische Geschichtc,
l. VI,
p.
366.
4. La u terra vicomilalis est meiilionne
par exemple dans une
432 EPISCOPALS E\ (( CUMITATLS
gienne, constitue le fief du vicomte
'
. Le terme de comitalus dsigne
donc en mme temps l'office du comte, le territoire dans lequel
il s'exerce, et lensemble de biens qui sert en assurer l'entretien.
Ces biens comprennent k la fois les revenus

d'une terre doma-
niale
^,
des droits de g-te et des prestations en nature, et le
privilge pour le comte de rserver son profit une quote-part
des revenus publics, et en particulier des droits perus k l'occa-
sion de l'exercice de la justice, quote-part en gnral fixe sous
Gharlemagne au tiers du produit des amendes et des frecla
%
mais que les comtes et leurs agents ont, bien entendu, cherch k
lever, en mme temps qu'ils multipliaient les occasions plus ou
moins lgitimes de la percevoir. Il est probable galement que
les comtes, alors quils taient encore simples agents royaux,
prlevaient k leur profit une part des tonlieux et redevances
charte viennoise de 971 (Chartes de Cluny, n
1304) ;
une charte de 1026
[Cartul. de .Sam/- l7c/or, n** 655) mentionne comme conl'ronts d'un alleu
terrani comitalem et vicecomitalem.
>i
En 1006, Henri II donne
l'vque de Cme :
< omnem medietatem vice comitatus de Valletellina
et omnino transfudisse quicquid ad illam medietatem pertinet... ab
omni nostro publico {llenriri H Diploinahi,
p. 139, n
113i.
La " terra
vicecomitalis est galement indique comme confront dans deux chartes
du Cartulaire de Beauliea, n"* 77 et 85). Une charte de Marseille dsigne
une partie de cette ville comme ville vicomtale (Grasset, C/iar/esf/es fonds
ecclsiastiques des archives des Bouches-du-Rhne, dans la Rev. histor. de
Provence, t. I, p. 104, n 2).
1. Chartes de Cluny, n 323 : aliquid ex rbus de comitatu ipsius que
pertinent ad vicem comitatum.
Sur ces relations du comte avec son
niissus bnfici, devenu le vicomte, cf. Lastkvuie, Les comtes et les
vicomtes de Limoges,
p.
50-51.
2. Je dis les revenus, car on verra plus loin que le >< domaine minent

demeure au roi et que le comte ne peut disposer comme un propritaire
des res de comitatu.
3. On trouve encore dans un diplme de Hugues Capet pour Saint-
Mesmin de Micy Lot, Derniers (Carolingiens,
p.
405 1 la mention de ea
parte... quae nobis ex ratione fisci, videlicet comitatus, contingebat. >y
4. Capitulare italicum de Ppin, de 790, c. o i^BonETius-KuAusE, (Capi-
tularia, t. I,
p. 201) : De compositionibus quae ad palatium pertinent.
Si comits ipsas causas commoveriut ad requirendum, illam tertiam par-
(( tem ad eorum recipiant opus, duas vero ad palatium Capitulare Bono-
niense, t. II, c. 2, ihid.,
p. 166, : (( Ut non per aliquam occasionem... heri-
bannum cornes exactare praesumat nisi missus noster prius heri-
(I
bannum ad partem nostram recipial et ei suam terliam partem exinde
c
per jussionem nostram donet. Le Capitulaire de 816 [ibid.,
p.
268/
pose le principe du partage du fredum entre le fisc et le comte, mais
sans indiquer la base de la rpartition cf. BiUNNEn, Deutsche Rechts-
(jeschirhlf, t.
11, p.
t(>8 .
u EPlSPATLS liT COMITATLS 433
diverses perues des routes, ponts, etc., dpendant du fisc
royal ', ainsi que sur les bnfices du monnayage
-.
Il semble que le terme d^episcopatus ait pris une acception
analogue et pour ainsi dire parallle celle du mot comitalus.
Je crois inutile de citer ici des textes montrant ce terme d'episcopatus
employ pour dsigner la charge de Fvque ou son diocse. Mais
il n'est pas sans intrt de remarquer que, ds une poque ancienne,
au moins depuis la fin de l'poque mrovingienne, la dsignation
d'episcopiam s'applique non seulement lvch en tant que
personne morale susceptible de possder des biens
',
mais aussi
l'ensemble de ces biens. C'est ainsi que dans la Vie de saint loi
il est question d une couverture dtofl'e grossire ex episcopio
''.
Dans les Miracles de saint Germain, d'Aimoin, est mentionne
une domus episcopii )>', c'est--dire appartenant la mense pis-
copale et sise au confluent de la Bivre et de la Seine. Encore au
xi^ sicle, les chartes mentionnent des dmes faisant partie de la
ratio episcopii de lvch de Digne "et les res episcopii de l'arche-
vque d'Arles*. On pourrait multiplier ces exemples sans grande
utilit.
1. Diplme de Charles le Chauve de 801 (Lasteyiuk, Cai-lulaire tjd'nral
(le Paris, t. 1,
n" 4o).
2. Prou, Introductinn au Calalor/ue des inonnnies carolini/iennes de la
Bibliothque nationale,
p.
lv.
3. Collectio Santjallensis, n" 0-7, dans Zkumeu, Forniulae,
p.
400-401 :
in usus monasterii seu episcopii (cf. Addit., n" 3,
ibid.,
p.
43a). Forniulae
impriales, n 40, ihid.,
p.
318 : tenere et regere sicut alias ecclesias ad
suum episcopium pertinentes. Walafid Stuabon, Vita S. Galli, 1. I,
c. 2"y,SS. RR. Merov., t. l\,
p.
303 : episcopusautem jussit his qui rbus
episcopii preerant ; ibid. ,\.. Il, c. 17, p.
324 : eundem locum episcopio
subicere ;Ann. Bertiniani, a. 882 : facultales episcopii. Dans une toute
autre rgion, Salerne, en 907, le terme episcopium est pris comme syno-
nymedeu terre de l'vch (Cof/. Careiisis, n"CCLin,t. II,
p.
51 >.
Je cite
ces divers exemples pour montrer que la distinclion n'est pas toujours
facile faire entre les diverses acceptions d'un mme mol et (ju'il
y
a
des transitions des unes aux autres.
4. Vila Eiujii, 1. II, c. 39, .SS. Rer. Merov., t. IV,
j).
724.
).
Miracula S. Germani, 1. II, c. 13,
Mionk, Patr. Int., l. C.WVII,
col. 1047.
6. Cartul. de Saint-Victor de Marseille, n" 738.
7. Ibid., n 7b 1 : <' Id ipsum enim quod nos inspirante Deo agimus et
<( sacrorum statuta canonum et legalis jubet auctoritas videlicet ut de rbus
episcopii construatur locus monasterii. )> Cf. ihid., n''770, dans une charte
d'Amelius, vquc de Senez : <(secundum
tradilionem sanctorum canonuiji
(. roboratus ubi datur licentia episcopo de rbus episcopii cellam servorum
(I
Dei sive monasterium construere.
11. Foii'AuiiN.

Ia' rai/HUine ih' linnrijoiinc.
-J.s
i34 EPISCOPATCS ET COMITATUS
On rencontre galement des textes qui prouvent que le terme
mme d'episcopatus a subi une volution parallle celle du mot de
comitatus. Onpeut ainsi constater l'existence de>es(/e episcopafu de
mme nature que les res de comitatu, servant 1 entretien de
l'vque comme les autres l'entretien du comte, et susceptibles
galement d'tre donnes en bnfice des fidles. Je citerai seu-
lement quelques-uns de ces documents dans lesquels le mot epAs-
copatus n'a certainement pas le sens du franais vch > dsi-
gnant une circonsciiption territoriale. Un diplme de Louis le
Pieux confirme au monastre de Saint-Pierre de Bze des terres
et des dmes que possdait l'vque de Langres, et alias res de
prefato episcopatu ibidem subjecit
'.
Les Formulae impriales
parlent de ceux quicumque fidelium suorum de episcopatu eccle-
siae illius aut monasterii illius bnficia habebant </-, et prvoient
le cas o : (( ddit igitur nostra permissione jam prenominatus
archiepiscopus e rbus sui episcopatus in pago illo vel in locis
(( illis^. En 845, Charles le Chauve lestitue l'glise de Reims
les terres
'<
ex eodem episcsopatu
)i
qui avaient t infodes
des laques^. En 877, lorsque le mme souverain paie tribut aux
Normands -^ la quote-part fournir est fixe pour unusquisque
episcopus de suo episcopatu. Ces domaines piscopaux peuvent
d'ailleurs tre sis en dehors du diocse l'vch duquel ils appar-
tiennent. En 937, l'vque d'Autun Romond soumet l'abbaye
de Cluny l'glise de Saint-Lger, situe au comt de Mcon, et
qu'il considre cependant comme nostri episcopatus
^. En 951
il est question de terra sancti Martini que pertinet ad episco-
patum [Arelatensem] et est in comitatu Auresecensi ,
alors qu il
ne semble point qu'aucune partie du comt d'Orange ait jamais
fait partie de l'archidiocse d'Arles
'.
En 1025, Bouchard, vque
d'Aoste, change des terres de suo episcopatu, de terra sancti
1. Cliron. Besuense, d. Bougaud,
p.
234.
2. Zeumer, Formulae,
p.
301.
3. Ibid.,
p.
328.
4. Hisi. deFr., t, VIII,
p.
478.
5. Exactio Normannis confilitutu, Boretius-Krause, Capitularia, t. II,
p. 334.
6. Charles de Cluny, n" 474.
7. LBANs, Gall . Christ, noviss., Arles, Instr., col. 129.

Sur les
res de comitatu g-alenient situes en dehors du comt au titulaire duquel
elles ressorteul, cf. Le royaume de Provence,
p.
375.
EPISCOPATUS I-]T COMITATUS
435
Ursi in Italia
, c'est-k-dire situes sans doute non seulement
dans un autre diocse, mais mme dans un autre royaume K
On peut relever encore, pour le xi^ sicle et pour le midi de la
Gaule, une charte de Bertrand de Toulouse
"^
donnant sa femme
civitatem Dinnam cum comitatu et episcopio, c'est--dire le
domaine comtal et le domaine piscopal, et un trs curieux par-
tag-e conclu entre Pierre, vque de Grone, et son neveu, Ro^^er
fils de Bernard, comte de Carcassonne, dans lequel les contrac-
tants se rpartissent prcisment les biens de Vepiscopatus et
ceu's. du comitatus: (dn primis ipsa civitate Carcassona cum ipso
comitatu de Carcasense et cum ipsos alodes comitales et cum ipsa
honore de ipso comitatu mittit Petrus episcopus ad una parte,
( excepto ipso episcopatu de Carcassona et excepta ipso honore de
ipso episcopatu que ad ipsum episcopatum pertinet
'.
Ce paralllisme dans l'emploi des termes permet a priori de
supposer une analogie entre la situation juridique du domaine
comtal et celle du domaine piscopal. Je n'ai pas h entrer ici
dans la question des origines du pouvoir temporel de lvque
et des droits rels qui l'accompagnent
'*.
Ces origines sont, comme
l'on sait, fort lointaines. Dj Grgoire le Grand se plaint de ce
que les prlats soient aussi absorbs par leurs intrts terrestres
que par le soin de leur ministre ecclsiastique
'.
Sans parler de
l'influence qu'il se trouve appel exercer en raison de ses fonc-
tions de defensor civitatis, l'vque, en tant que grand propri-
taire foncier ou tout au moins en tant qu'administrateur des
vastes domaines de l'glise, se trouve tre en fait le personnage
le plus important de la cit
'
et, ds l'poque mrovingienne,
parat comme jouant le rle, ordinairement dvolu au fonction-
naire civil, de justicier ou de chef d'arme
'.
Ds cette poque
1. Carutti, // conte Umberto
/, p.
1S6, n XIV. I/acli- est dat des ans du
rgne de Rodolfe
;
donc Italia dsigne trs probablement un pays
tranger.
2. Heese, Bischfe Burgund, p.
30.
3. Muse des archives dparlemenlales, pi. XVII, n" 24.
4. Epistolae, 1. I, n" 24, d. P. Evv.\ld, t. I, p.
7a : quis(|uis paslor dicilur
curis exterioribus graviter occupatur utrum pastoris officiuni an lerreni
proeeris agat.
:i. Sur ce pouvoir de fait de l'vque, cf. P. Viollict, Ilisl. des insti-
tutions politiques de la France, t. I,
p.
381.
6. Lehurou, Institutions carolingiennes, p.
ilD.
7. Cf. les exemples runis dans Tuomassin, Ancienne et nouvelle disci-
pline de Vglise, d. Vndr, t. \'I.
p.
137.
i'Mj
u EPISCOPATLS ') KT " COMllATUS
aussi le roi abandonne en i'aveui- de certains sig-es piscopaux
divers droits que ses agents auraient d percevoir k son profit.
L'glise de Tours, par exemple, k en croire la Vie de saint Eloi
aurait bnfici de la part de Dagobert P"" dune concession de ce
genre
'.
Par limniumit enfin, non seulement l'vque reoit
pour ses terres une exemption d'impts ou le droit de percevoir
ces derniers son profit , mais ce privilge emporte le plus sou-
vent exemption de toute juridiction sculire exerce par les
agents du roi, juridiction exerce alors par le seigneur immu-
niste
"-.
Il ne faut pas d'ailleurs oublier que si l'immunit con-
fre des privilges, elle impose aussi des devoirs. Les hommes
libres tablis sur les terres du bnficiaire ne sont point dispen-
ss de s'acquitter des fiincfiones puhlicae qui subsistent encore.
Mais c'est le seigneur immuniste, vque ou abb, qui devient
leur gard l'agent royal, et en particulier est charg de les
conduire k l'arme, ou du moins d'assurer l'excution du ser-
vice que ses hommes doivent au souverain
'.
Les, pertinentia comitatus comme je l'ai dit, comprennent donc
des terres et des redevances k percevoir en partie ou en totalit
par le titulaire de Vhonor. Pour les bnfices proprement dits,
c"est-k-dire pour les terres, il est naturel qu'un mme domaine
puisse faire indiffremment partie de la mense comtale ou de
la mense piscopale. Mais en ce qui concerne plus particuli-
rement l'poque carolingienne, il faut remarquer que les conces-
1. Vita Elifjii, 1. I, c. 35.
Un prcepte de Tliierry III porte galement
concession Tvque du Mans du droit de battre monnaie (Pardessus,
Diplomata, Chartae, t. II.
p.
19'.
. mais lact est apocryphe (cf.
A. DE B.\RTHKLEMv. dans Revue nuiiiisntafique, nouvelle srie, t. XIII,
p.
262.
2. Sur ce double caractre de rimnumit, cf. Viollet. Hist. des inxti-
lutions, t. I,
p.
330 et 400.
3. M. Prou, Le service mililaire des roturiers, dans Bev. hislor.,
t. XLV, p.
323.

Je n'ai pas, bien entendu, m'occuper ici de tous les
lments qui sont intervenus dans la formation de la fodalit ecclsias-
tique. Il tait utile cependant de rajipeler les principaux d'entre eux,
pour montrer comment la situation de rv([ue au point de vue temporel
facilitait l'union du comt l'vch.
4. Cette expression est celle dun capitulaire de Louis le Pieux de 832
, Boretius-Kr.vuse, Capitularia, t. II,
p.
64 .
EPISCOPATLS ') KT COMITATCS ..
137
sionsaux vques de droits fiscaux vont en se multipliant. Il
s ag-it surtoutdedroits de marchs, de tonlieux, ou droits annexes,
parfois aussi du droit de monnaie
'
qui, en principe, est
une portion du comitatus -.
Normalement ces droits sont exer-
cs au profit de la pars publica ^,
c'est--dire du roi, par le comte,
qui en conserve une partie de plus en plus grande son profit,
et c'est au pouvoir du comte que vient se heurter celui de l'-
vque ainsi favoris
'.
En fait mme, il ne faut pas oublier que le comte en est arriv
se considrer comme vritablement propritaire et non plus
comme usufruitier de ces droits et des terres affectes son
comitatus. C'est ce qui explique qu'il intervienne souvent pour
ratifier ou mme pour solliciter un abandon de villae ou de revenus.
1. A. DE IlvRTHKLEMV, Classi/icat ioii (Jcs inonnuips cnroli/ifjien/ies, dans les
Comptes-rendus de l' Acadmie des I/iscriptinns,
1803, p.
I i'I-iiri qui ri'iiiaitjiif
que certains voques et abbs ont t seuls rgulirement <;ralilis du
droit de moneta. Ceux des seigneurs laques que l'on trouve un peu plus
tard en possession de ce droit l'ont usurp.
2. Prou, Introduction au Catalof/ue des monnaies carolingiennes,
p.
Liv.
En principe le comte surveille le monnayage et en partage les
profits avec la camra royale {Edictum Pistense de 864, c. li : BonEnus-
Krause, Capitularia, t. II,
p.
315-316).
3. Je me borne citer titre d'exemple les formules dini diplme de
Brenger I"""" pour Walpert, voque de Cme, du IrJ aollUl Scui.vparklli,
Diplomi di Berenyario,
p. 211, n LXX\'IIi : " habeatque ijjse et sui succe-
sores ad jjartem ipsius episcopii theloneum lii)ere et sine contradictione
<( et (juicquid de eodem mercato et theloneo pertinet et publicae parti
(( aliquo modo potuit pertinere, nuUusque exactor et administratur aliquid
exigat. Un capitulaire de Lamiiert, de 897,
prvoit le cas o une terre
comtale tant attribue Tvch, les revenus du roi risqueraient de se
trouver diminus (c. 8,
Bometius-Krause, (lapilularia, t.
11, p.
HO) :
Quod si novo tempore fiscus comitalis in jus ecclesiasticum eoncessus
est, augeatur slipendium impriale juxta quod res publicae fueriut mino-
ratae.
4. Je cite titre d'exemple un diplme de Charles le Cros pour l'glise
de Girone {llist. deFr., t. IX, p. 357; Bhmer-Muhlbac.rer, lie;/., n" KiS'i):
Ipsi vero homines (jui in supradiclis villis habitant vel habitaluri sunt
taie obscquium vel taie servitium supradicto episcopo vel succes-
soribus suis faciant vel serviant quale ad comits nostros facere consue-
verunt tam Ilispani quam ceteri. De mme dans un diplme d'Eudes
pour l'glise de Xarbonne Hist. de
/<'/.,
t. IX,
p.
45o) : '< concedimus medie-
(( tatem salinarum, thelonei, porlatici et raficae atque pascuarii seu classes
naufragiorum ad eandem ecclesiam tam in Narbonensi cpuim in Hedensi

comitatu undecuinr/ue comes vel ejus missus rec^perit. Les mmes

expressions sont rpts dans les prceptes de confirnmtion accords par
Charles le Simple ihid
., p.
4X0 et ".'>riV
438 EPISCOPATUS ET COMITATUS ))
consenti par le roi au profit de l'vque, et dans certains cas on
peut mme considrer la donation comme faite en ralit par le
comte
'.
Mais l'acte se prsente toujours sous la forme d'un
prcepte du souverain, car, en thorie, le comitatus continue
tre considr comme une dpendance du domaine royal -.
En
principe, en effet, il faut l'intervention duroipour transformer en
droit de proprit le droit de jouissance possd par le comte sur
les rcs f/c comitalu, droit de proprit qui seul rendrait possible
l'alination faite par le comte au profit dUne glise de biens
auparavant placs dans le domaine comtal
'.
Quelquefois, il est
vrai, le comte prend sa revanche en usurpant un domaine de
l'vque, et les prceptes de restitution dans lesquels apparat
la facilit du passag-e d'un mme domaine et surtout d'une mme
terre sont relativement nombreux dans la srie des actes con-
servs des rois caroling-iens
^.
Quant aux rsultats auxquels ont abouti les concessions de
ce genre, on a depuis longtemps relev, au point de vue de la
puissance temporelle, l'analogie de la situation de l'vque avec
celle du comte. Un texte du ix*" sicle rapproche Vhonor royal,
1. Prou, Iniroducfion au Catalogiip des monnaies carnlingiennea,
p.
lv
et suiv.
2. En 884, Carloman dispose en faveur de Saint-Victor de Marseille
de domaines << ex comitatuMassiliensi in Forojuliensi sitam... ac de nostro
jure in jus ac dominatione ejus solempni more transferimus. [Cartul. de
Sainf-Victor, n 9). Le souvenir de cet tat de choses persiste mme beau-
coup plus tard, car en 1014 un diplme d'Henri II [Henrici II Diplomala,
p. 395, n<*
315)
parle deu quedam nostrae pi'oprietatis locaquae Gebeliardus
comes in beneficium habuit in comitatu Piligrimi et in pago Matihgowe
sita ad eundem comitatum pertinentia.
3. Le 27 juillet 910 Schiaparelli, Diplomi di Berengario,
p. 189, n LXX)
Brenger donne en pleine proprit son fidle Anselme, comte de Vrone,
" curtem juris regni nostri quae Duas robores dicitur, pertinenteni de
comitatu Veronense. En 911, Anselme dispose de ces mmes terres en
faveur de l'abbaye de Xonantola (Muratori, .4/?/. liai., t. II, col. 247 et
249). Lact est donc juridiquement valable. Cependant, pour plus de
sret, les moines, le 28octobre9ll (Schiaparelli, op. cit.,
p. 215, n LXXIX)
se font encore confirmer par Brenger la donation ainsi faite >< sicut nos
dudum nostr largitatis precepto eidem Anselmo comiti jure proprietario
concessimus.
4. Diplme de Louis le Bgue pour lglise d'Autun, i-elatif la terre de
Bligny <( quae olim ab episcopalu sublata fuerat et couiitatui sociata
{Hist. de Fr., t. IX,
p. 415). Cf. les autres exemples que j"ai cits dans
Le royaume de Provencef^Tp. 374.
.
EPISCOPATUS ET <( CO.MITATUS
i-39
Vhonor laque et honor ecclsiastique '.
Au x'', un prcepte de
Conrad le Pacifique
~
partage les terres en quatre classes selon
que aut sint de fsco regali, aut de potestate episcopali sive de
franchisia. Et de fait \di potestas episcopalis est de mme nature
que la potestas comitalis. Depuis une poque ancienne les v-
clis, les abbayes, et mme les glises particulires
^
sont des
bnfices, non pas seulement dans un sens mtaphorique et
gnral, mais encore dans la stricte et rigoureuse acception du
mot. Charlemagne s'en explique en mettant sur la mme ligne
les glises et les autres bnfices que les seigneurs taient dans
l'usage de distribuer leurs leudes
''.
Gomme le comte
\
lvque
a la fois des Jionores, car on lui concde la perception de
revenus fiscaux, et un beneficium^ c'est--dire une certaine
tendue de terres affectes son entretien, les deux termes de
bnfices et d'honneur, originairement distincts
'',
tendant d'ail-
leurs, l'poque carolingienne, se confondre dans la pratique
".
A ce titre, l'vque exerce certains droits, mais aussi est sou-
mis certaines charges, qui dj sous Charles le Chauve com-
prennent le devoir pour le prlat de se rendre aux assembles
gnrales annuelles, et aussi l'ost, lorsqu'il
y
est convoqu,
et au xi*' sicle s'identifient avec les obligations fodales ordi-
naires de service de guerre et de service de conseil
'*.
1. CapifulareVernense de 844, c. 12, Boheth sKrause, Capilularia, t. II,
p.
38G : i< Saeculares honores saeculares possideant et ecclesioslicos
ecclesiastici sortiantur.
2. Hist. de Fr.. t. IX,
p.
698.
3. Ces dernires peuvent, bien entendu, faire partie aussi simplement du fisc
royal. Pour ces glises ad jus regium proprie pertini-ntes ". cl". J.r moine
de Saint-Gall, 1. 1, c. 30,
Mon. Germ., SS
.
, t.
11, p.
74:').
4. Lhurou, IlisL des instUiifiona carolingiennes,
p.
517. C. Fi stf.l de
GouLANGES, Les transformations de la royaut l'poque fran(/ue, p.
"127
et
suiv.
5. Sur ce caractre de l'vque, fonctionnaire royal et, ce titre,
pourvu d'un honor, cf. Bhunneh, Deutsche Bechlsgeschichle, t. II,
p.
318.
G. Sur la distinction entre le beneficinm. domaine dont le bnficiaire
peroit les revenus,. et Vhonor, droit pour certains fonctionnaires de con-
server leur profit certaines perceptions fiscales, cf. Cu.\mpionnibb,
Trait de la proprit des eaux courantes, p.
109 et 163.
7. Ce que les vques font d'ailleurs sans enthousiasme. Cf. par exemple
une lettre d'IIincmar Nicolas l'"'', de 867,
dans laquelle le rancuneux arche-
vque exhale son mcontentement d'avoir t convoqu Chartres i>our
l'ost (MiGNE, Patr. lat., t. CXXYI, col. 77).
8. .\bbon, la fin du x" sicle \Canones, c. 4 ,
Ilist. de Fr., l. X, j. 027)
440 ((
EPISC0PA1TS ET COMITATUS ))
Il semble enfin que Vepiscopatus se trouve plac vis--vis du
roi dans la mme situation juridique que le comitaUis. Certains
domaines de Vepiscopatus tout en restant proprit de celui-ci,
peuvent mme tre affects au moins en partie, quant la jouis-
sance, au comitatus '.
Tous deux paraissent considrs comme
un prolongement, je dirai presque comme une modalit du
domaine royal, et le souverain dispose son g-r de son droit
suprieur sur Tun comme sur l'autre
2.
L'vque, pas plus que le
comte n'est propritaire de son bnfice. 11 ne peut (|bposer sans
l'assentiment du roi des biens qui en dpendent
'''.
Il est expos
rappelle que lesvques doivent aider le roi consilioet auxilio. videm-
ment cette obligation fodale pouvait se trouver en opposition avec l
principe ecclsiastique i< nemo qui militt Christo, iniplicat se negotiis
saecularibus. Je me propose de revenir sur la (piestion dans un travail
spcial.
1. Privilge du concile de Pitres pour l'abbaye de Saint-Germain dAu-
xerre (Quantin, Cartul. de VYonne, t.'II,
p. 881, mentionnant
<<
Patriniacus
<< ad intregrum quam de rbus S. Stephani ad comitatum pagi Autissiodo-
K rensis pertinentibus cum Chuonrado comit jjropinquo rgis et Cbris-
<i
tiano episcopo pro Festiniaco, Lcstralio et Graniolo regali auctoritate
" commutaverunt >>. Cf. un diplme de Carloman constatant la mme
situation, ///s/, de Fr., t. IX,
p.
453.

Il est aussi question dans un
diplme de Louis le Pieux (Hist. de Fr., t. VI,
p.
iiO
;
BiiMicu-MiinL-
BACUER, Regesfen, n 540) de terres (( ex rbus episcopatus d'Arles
donnes en bnfice au comte de cette ville, Leibulf. Un diplme de Louis
l'Enfant {Beyer, Miltelrheinische Urkundenhuch, t.l,
p.
I"i0) mentionne des
droits quae... de episcopatu abstracta et in comitatu conversa fuisse
noscuntur ... de comitatu ad episcopatum convertimus . Ce sont du
reste des droits de tonlieu et demonnaie, qui, en principe, font partie du
comitatus plutt que de Vepiscopatus.
2. Ann. Bertiniani, a.
858, p.
50 : " Lotharius rex cum fratre suo Karlo
Provinciae rege amicitiam firmat, datisei duobus episcopatibus [et duo-
buscomitatibus]ex regno suo porlionibus. Les motse/... coinilatihus ne
se trouvent que dans le ms. 46 des Mlanges Colbert, la Bibliothque
nationale, dont j'ai eu occasion de signaler l'intrt pour la constitution
du texte de ces annales [Bibliothque de l'Ecole des Chartes, t. LXVl,
p. 390).

Ihid., a. 867, p.
87-8 : Karolus... vicario scilicet Salomonis
comitatum Constantini cum omnibus fiscis et villis regiis et abbatiis in
eodem comitatu consistentibus, ac rbus ubicumque ad se pertinentibus,
i( excepto episcopatu, donat.
Ihid. a. 859, \^.
53 : " Lotharius fratri suo
(< Ludoico... adtribuit ea videlicet quae ultra Jurum montem habebat
,
id
'<
est Genavam, Lausannam et Sedunum civitates, cum episcopatibus,
monasteriis etcomitatibus. )> Sur les rapports entre la terre de l'vque
et le fisc royal, cf. Waitz, Z)eu<.sc/ie Verfassungsfjeschichte, t. IV,
p.
157.
3. Formulae impriales, addit, n"
1, p.
328 : << Ddit igitur nostre per-
<< missione jam praenominatus archiepiscopus e rbus sui episcopatus in
pago illo vel in locis illis (icclesias tantum cum eorum appenditiis pre-
" EIMSCOPATIS ET '< COMITATUS 441
k en tre priv pour cause d'infidlit
'.
En cas de dcs du titu-
laire le roi en reprend radministration -, avec la jouissance des
revenus qui
y
sont attachs
^.
(. fato illo ad proprium... secl pro intgra firmitale potiit celsitudine nos-
tram ut ejusdeni commutationos denuo per mansuotudinis j)receptum
confirmare dignaremur. )> Un autre texte de la mme collection met trs
nettement sur la mme ligne, ce point de vue, le droit du comte, celui
de l'vque et celui de l'abb (n"
3, p. 829) : Ddit igitur praedictus ille
episcopus aiit abbas/'p/ comes autiUc vel illede rbus ecclesie sue sancti
illius aut monasterii sui sancti illius aut comes ille ex comitatu suo nul
a benefilio suo mansos lantos... Sed pro intgra firmitate petiverunt celsi-
tudini nostre ut ipsas commutationes denuo per nostrum mansuetudinis
praeceptum plenius confirmare deberemus. En 877, le capitulaire de
Quierzy ic. 9, Borktius-Krause, (JapUulariu, t. II,
p
358 1 prvoit le cas
de dcs d'un comte ou d'un vque : .. <{ui cum ministerialibus ipsius
comitatus et episcopo ipsuni comitatum praevideat .. et tam de episco-
c< patibus quam de aljl)atiis vicinus episcopus et comes praevideant. /> Le
texte du privilge du concile de Pitres, pour l'abbaye de Saint-Germain
d'Auxerre, cit plus haut, parat impliquer la ncessit de l'autorisation
royale pour l'alination de domaines appartenant la fois Vepiscopalus
et au comitatus. Charles le Chauve confirme les donations faites par l'ar-
chevque de Bourges de res ejusdem episcopii [Ilist. de Fr., t. VIII,
p. 440),
par l'vque d'Auxei-re de <> res ejusdem suae sedis iibkl.,
p.
498
,
par l'vque de Nevers ex facultatibus et villis ecclesiae suae
{ihhl.,
p. 509),
par l'vque d'Orlans de biens ecclesiae suae \ibid.,
p. ;.17).
1. C'est comme infidle qu'Ebbon de Reims fut priv par le roi de son
bnfice piscopal (LEurnor, InatitutionH rnrolinjieimes,
p.
517). A l'ex-
trme fin du x"^ sicle, Gerbert reconnat encore au souverain le droit de
priver de ses honneurs l'vque qui mancjue son serment de fi(h'lil
(Lettre Wilderod, d. Havet, n 217).
2. Certains historiens comme Lehirou, Institutions
carolincjiennrs,
p.
518, et FrsTEL de Coilanges, Transformations do la royaut, p.
52,
font driver ces droits du niundiuin exerc par le roi sur les
glises.
La protection qu'il accorde celles-ci serait rcompense par les divers
avantages dont il vient d'tre mention. 11 me semble plus naturel de con-
sidrer ceux-ci comme le corollaire de la nature de l'/jo/jor piscopal.
3. Encore certains canonistes auraient-ils voulu qu'on rservt ces
revenus pour le futur lu. Cf. par exemple Ann. Berliniani, a. 882, p.
153 :
Hugoni autem, lllolharii junioris filio facultates ecclesiasticas Metlensis
episcopii ({uassacri canones futuro episcopo reservaripraecipiunt ad con-
u sumendum commisit. Je ne m'occupe ici que de ce (|ui constitue le
bnfice ou l'honneur jiiscopal. dmeml)renienl du fisc royal. La cpiestion
est en ralit beaucoup plus complexe, parce (|ue l'glise a les biens (|ui
ne viennent pas du roi et (|ue l'vque administre comme ceux de son
episcopatus. Un canoniste du xi'' sicle, Gui de Kerrare, semble encore
distinguer ces deux classes de domaines ecclsiastiques : " .Vt vero judicia
"
saecularia et omnia (juae a mundi principibus et saeculnribus lionii-
nibus aecclesiis conceduntur, sicut sunl curies et praedia omniaqwe

rcgalia, licet in jus divinum transeant, dicuntur tamen saecularia.

442 EPISCOPATUS ET CO.MITATUS
III
De ce que Vepiscopatus et le comiiatus sont deux ensembles
de biens et de droits placs dans la mme situation juridique et
politique, et peuvent tre considrs comme deux portions du
domaine royal affectes chacune l'entretien d'un service public ',
de ce que les mmes biens peuvent indiffremment faire partie tour
tour de l'un ou de l'autre, il s'ensuit qu'on peut concevoir des
cas o tout ce qui dpend du comitatus serait attribu Vepisco-
patus ou rciproquement. En fait, la seconde hypothse se pr-
sente rarement, parce que, sauf de trs rares exceptions, un sige
piscopal n'est jamais supprim, ni mme vacant trs longtemps,
et qu'il faut toujours un domaine pour faire vivre l'vque nou-
veau qui remplace le prlat dfunt. D'ailleurs les concessions de
terres ou de redevances faites un vch le sont en gnral
jjerptuit et le roi ne parat pas avoir le droit de disposer des
bnfices et des honneurs piscopaux durant la priode de
vacance du sige au cours de laquelle ces biens font momen-
tanment retour en sa main
-.
Du moins s'il le fait, ou si les
quasi a saecularibus concessa. Itaque divina illa a sancto jspiritu tradita
imperatoriae potestati constat non esse subjecta. Quae vero sunt ab im-
peratoribus tradita, quia non sunt aecclesiis perpetuo jure manentia,
nisi succedentium imperatorum et reguni fuerint itei^atione concessa...
(( nisi per succdantes imperatores et reges fuerint ecclesiis confirmata,
(I revertuntur ad imperialia jura (De scismate IldehranrU, dans les Lihelli
de lite, t. I,
p. 564)
.
1. Il faut tenir compte aussi de la situation qui rsulte pour l'vque
de l'autorit temporelle dont il est investi. 11 joue souvent, au point de
vue civil, un rle trs analogue celui que joue le comte. Cette circonstance
de fait ne doit qu'avoir favoris la confusion des deux domaines.
2. Cf. un diplme de Charles le Chauve restituant l'glise de Reims:
quicquid ex eodem episcopatu quando de manu Fulconis illum rece-
(( pimus aliquo prestito beneficio concessimus... res ex episcopatu
Remensi quas magna necessitate et per omnia inviti, dum a pastore sedes
Il
illa sancta vacaret, fidelibus nostris ad tempus unde ({uoddam temporale
i< solatium in nostro haberent servilio commendavimus. . . quicquid exinde
fidelibus nostris beneficiavimus, praesentialiter restituimus )>. Un texte
trs curieux ce point de vue est celui du De villa Noviliaco d'Hincmar
(MiGNE, Pair, lat., t. CXXV, col. 1121-1124). La villa de Noviliacus,
Neuilly-Saint-Front (Aisne, arr. Chteau-Thierry, ch.-l. de cant.), avait t
donne l'glise de Reims et l'archevque Turpin [Tilpinus) par Car-
loman, frre de Charlemagne, et ce dernier avait confirm la donation.
Mais, lorsqu'aprs la mort de Turpin, l'vch fit momentanment retour
EPISCOPATCS ET COMITATI'S
443
usurpations des seigneurs laques aboutissent au mme rsultat,
la chose est considre comme irrgulire, et les prlats lss
s'entendent en gnral se faire rtablir dans leurs droits.
Cependant on peut, dans une certaine mesure, rapprocher d'une
annexion totale de VepiscopaUis au comitafus le fait que. dans
certains diocses du midi de la France, Tvch se trouve entre
les mains dun seigneur laque
'
qui en dispose a son gr et le
transmet par voie de donation ou d'hritage -.
Un certain
Rodoardus, au xi*" sicle, tient en fief, du comte d'Arles, la moiti
de Yepiscopafus de la cit d'Antibes, qui passe par succession
ses descendants
'".
Bertrand de Toulouse, dans un acte que j'ai
au domaine diroct du ^'oi, ' tenuit domnus rex Karolus Remense episcopium
in suo dominiatu , Charles donna la villa en bnfice un Saxon du
nom dAnchier (Anscherus). Le successeur de Turpin [jarat avoir consi-
dr comme valable cette concession, Anchier payant rfjulii'ement
l'glise de Reims les nones et les dmes pour le bnfice ainsi actjuis.
Mais aprs la mort d'Anchier, Honor, auquel Louis le Pieux avait donn
la dite villa en bnfice, russit s'en faire allouer en pleine proprit
(juelques coloniae, comme si elles appartenaient au fisc royal. Les guerres
civiles amenrent d'autres chang-ements et divers possesseurs se succ-
drent Neuilly. Le calme rtabli, llincmar revendiqua la villa comme
appartenant son episcopaUis, et tel est prcisment l'objet de son
mmoire De villa Noviliaco. On reconnat donc, en principe, la difTrence
entre les biens propres du fisc et ceux de Vejiiscopatns, quand celui-ci se
trouve momentanment entre les mains du roi. Un diplme de (Jharles le
Chauve pour l'glise de Mcon fait allusion une situation analogue
[Ilist. de Fr., t. VIll,
p.
o70), celle de biens piscopaux que l'on confond
volontairement avec ceux du fisc durant la vacance <lu sige au domaine
duquel ils sont affects, afin de permettre au roi d'en disposer en pleine
proprit.
1. Charte du IG mai 1038, Cariai, de Sainl-Viclor, n" 738 : Ego Hugo
vocitatus in sancta sede Dignensi olTicio presulalus gracia-Dei subli-
malus et pater meus Guigo, in cujus potestate constitulus meus esse
videtur episcopatus. .V la fin du xi sicle, Bertrand II, comte de Pro-
vence, parle encore des episcopatus et abbatias qui se trouvent en sa
possession (Jaff, Manumenla Greynriana, p.
487'.
2. A. Moi^i^iEii, Administration fodale
dana le Lanijurdoc.
p.
172 et
suiv.
3. Cartul. de LfVvVfs, n 127 :( Xotum sil (piod Rodoardus doniinium
<. medietatis Antipoli.tani episcopatus a comit Arelatensi liabuit et eam
.<
liberam tenuit et uxorem duxit, ex qua filios duos, Gaucerannum sci-
<'
licet et Guillelmum (iruetam et unam liliam nomine Odam, genuit...
Gaucerannus praeterea a praedicto comit aliam medielaleni episcopatus
obtinuit. Le Livre verf de Sisteron
(Albanks, Ga//. Christ, noviss., t. I,
col. 092, n. 4)
(\m dans son tat actuel ne date cpie (hi dbut du xvi*" sicle,
mais parait avoir utilis des documents
anciens, rapporte galement
((ue : quidam miles Rambaudus valde dives el potens mit episco|)alum
Sislaricensem (ilii) suo p;u\ ulo.
444 <( EPISCOPATUS ET COAIITATIS
dj eu roccasion de citer, dispose ainsi en faveur de sa femme,
de la cit de Dig-ne avec le comt et Tvch
'.
Evidemment, ce
qui peut tre dans ces conditions un objet de possession pour un
laque et surtout pour une femme, ce n'est pas le sige piscopal
lui-mme, quelque intrt qu'il puisse
y
avoir pour le comte
en dsig-ner le titulaire parmi ses parents ou ses amis
'
;
c'est la
jouissance du domaine utile et de la terre qui sont attachs ce
sig^e.
Le fait inverse, absorption du coniitafus par Yepiscopafus, est
au contraire frquent depuis la lin du x'" sicle en France, dans
le royaume de Bourg-og-ne et surtout en Germanie, plus rare en
Italie
3.
Le domaine temporel des vques continue se dve-
lopper aux dpens de celui de la puissance laque au xii^ sicle
encore, mais les conditions se modifient parce que la situation a
chang. 11 n'y a plus de comtes de cits, conservant certains
caractres des fonctionaires de mme nom qui subsistaient encore
au dbut de la priode carolingienne, et auxquels tait attribue
la possession d'un domaine comtal. Aussi ce que Frdric Bar-
berousse concde en particulier un certain nombre de prlats
du royaume d'Arles, ce ne sont plus les droits comtaux, mais les
droits royaux, les regalia
'',
dans l'ensemble de leur diocse
''.
Je
1. Reese, fi/sc/u'i/p Burgunds,
p.
36.
2. Jl
y
a des vchs comtaux ou ducaux, c'est--dire dont les grands
vassaux, en fait, dsignent les titulaires au lieu et place du roi (cf.
Imbart de La Tour, Lps lections piscopales,
p.
247 et sui\
.,
et F. Lot,
Hugues Capet,
p.
218 et suiv.). Mais les mmes grands vassaux ne se con-
sidrent pas comme ayant la po/es^as et le c/ojmnzm sur les biens de ces
vchs. Il
y
a l deux choses distinctes.
3. Il
y
en a cependant des exemples, iiinsi en 999, Otton III concda a
Lon, vque de Verceil, les comts de Verceil et de Santhi (Otloijs III
Diplomata,
p. 731, n 324).
4. Je relve cependant une expression assez analogue dans un diplme
du roi Eudes de 888 pour l'glise d'Ausone {Hisi. de Fr., t. IX,
p. 446) :
Concedimus igitur jamdictae ecclesiae ejusque episcopo cum omnibus
successoribusejus in Ausonensipago omnes regias dignitales de Manresae
civitate.
5. Cf. pour Apt, Gall. (Ihrist., t. I, Inslr., col. 7!S
;
pour Arles, ibid., col.
99
;
pour Avignon, ibid., col. 142; pour Belley. Giichenon, Ilist. de Bresse,
II, Gontin.,
p.
25
;
pour Embrun, Alhert, Hist. d'Embrun, t. II,
p.
10
et 106
;
pour Gap, (iall. ChrisL, l. I, col.
87;
pour Grenoble, Prahd,
Recueil de pices,
p. 240; pour Lyon, Menestrier, Hisf. de Lyon, t. II,
p.
34
;
pour Marseille, o les droits de l'vque ne s'tendent que sur une par-
tie de la cit, Ai.bans, (iall. Chrisl. noviss., Marseille, col.
81;
pour Taren-
taise.r;,)//. Chrisl. .[. XII, Instr., col. 3S7
;
pour Valence, //)iW., t. XVI. instr..
EPISCOPATLS KT
COMITATLS
44o
laisse de cot les documents de cette dernire catgorie, qui se
rapportent une priode compltement en dehors des limites
chronolof^iques du prsent travail, et un tat de choses tout
diffrent de celui au milieu duquel s'est forme la fodalit
ecclsiastique
'.
On cite parfois comme concession faite pav le roi
-
du comt
un vque. un diplme de Uaoul de France en faveur de Tvque
du Puy, qui serait en effet le plus ancien exemj)le sig^nal d'un
document de ce g-enre \ Mais il ne s'agit pas de l'abandon au
col. lO:^; pour Vienne, Le Livme, Anli/juiii-sdi' Vienne,
p.
!{ 10
;
pour \'iviers,
GalL (Jhrisf., t. XVI, Instr., col. 22;). Je cite une partie du dispositif du
diplme pour l'^dise de Valence pour montrer comment cette concession
ou cette confirmation des re(j!iUa reprsente un dvelo[)pement des
anciennesconcessions dimmunils, deterreselde droits dmendirsderan-
cien domaine central : venientem itacfue ad curiam nostram, Odonem, ejus-
" dem ecclesiae venerabilem episcopum, dbita honorificentia suscepimus
" et consueta benignitate tractavimus, acceptacjue ab co dbita fidelitatecl
" liommag'io,de omnibus regalibus et universis possessionibus quae lam an-
" tiquoquam moderno tempore visa est habere Valentina ecclesia, plenarie
" eum invesllvimus. Concessimus itaqueprefatoepiscopo et pereum omni-
II
bus successoribus suis in perpetuum civilalem Valentinam et quic(piid
infraambitum ejuscontinetur vel extra, comitalum videlicel, ecclesias, ab-
batias, monasteria cum omnibus possessionibus eorum, forum, mercatum,
(( duella, monetam, naulos, thelonea, pedagia, castra, castella, villas, vicos,
i<
areas, servas, ancillas, tribularios, dcimas, foresta, sylvas, venationes,
" mola, molendina, aquas, acjuarum decursus, campos, prata, pascua, terras
!< cultas el incullas, et commune forum agentiumetsustineulium causas tam
i<
civiliter quam criminaliter et ((uasdam alias possessiones i[uas propriis
<< vocabulis duximus exprimendas. . . In su|)ra(lictisvero omnibus et in tolo
I' episcopatu ordinariam prefato episcopo concedimus jurisdictionem.
1. Je ne parle ici que de lacquisition de comts par les vques. Il
y
a
aussi des exemples de concession de coniiintus des abi)ayes. Mais en
gnral les concessions de ce genre ne portent que sur des territoires trs
restreints. Cf. Waitz, Deutsche Verfussuni/sf/ai/egchichle, t. VII,
p.
2(5.
2. La plupart de ces donations sont en efTet des actes mans du roi,
qui seul a qualit pour disposer du comitalus. Mais, comme j'ai dj eu l'oc-
casion de le faire rcmarcpier, les comtes en sont arrivs, ds le x* sicle,
se considrer comme propritairesde celui-ci. -l fortiori, en osl-il ainsi au
XI*" sicle, et en lO't on voit le comte de Louvain abandonner en faveur de
l'vcjue de Lige
in eodem loco comitatum cum procinclu totius ville
et appendiciorum ejus. Mautknk iAnipl. coll., t. I,
p.
412). On attribue
Frdric, comte de Verdun, la concession de soncomt l'vquede la ville
en 992 (Mahlot, Ilisf. de Reinin, t. Il,
p.
735:. En ralit le comt ne passa
entre les mains des v([ues de Verdun qu'en 1 140, et par suite de circons-
tances restes inconnues ( VANDEnKiNDEUi;, Forntulion lerrilorinh^des princi-
pauts belges, t. II,
p.
.'JOT-ST'r.
3. Labandi;, ///s/, lie BeHUvais,p.
4",
n. <. M. J. Fi.a<ii, Les origines de
l'ancienne France, I. il, p. 283, n. 3, coiisidre (uaiemcnl cet acte comme
<(
une concession des droits comlaiix miu> le nom (riinuinnil .
446 EPISCOPATUS ET COMITATUS
prlat des droits comtaux dans toute l'tendue de son diocse. Le
prcepte ne vise que le hurgus du Puy. lag'g'lomration nouvelle
qui, comme dans la plupart des cits, se dveloppa ct de
l'ancienne civitas,de la vieille ville romaine et piscopale. Lact
n'en est pas moins trs curieux au point de vue de la formation
du pouvoir temporel des vques, car il a pour objet la conces-
sion k l'vque non pas seulement de l'un des droits ordinaire-
ment rservs au comte, mais de l'ensemble de ces droits pour
une portion dtermine de la circonscription ecclsiastique
'.
Les
Concessions de ce genre, compltes quant k l'tendue des droits
qui en font l'objet, restreintes quant k l'tendue du territoire
auquel elles s'appliquent, ne sont pas trs frquentes en France
"*.
On peut citer cependant encore l'exemple de Beauvais. En 101 o,
Robert le Pieux confirme un accord conclu entre l'vque de
cette ville, Roger, et le comte Eudes de Blois, accord par lequel
Roger acquiert (c toutes les redevances et tous les revenus du
comt , dans le suhurhhim de Beauvais, qu'il avait jusque-lk
tenus en fief au dit comte ; il reoit en mme temps toutes les
redevances et tout ce qui appartenait au comt dans un certain
nombre de villages nommment dsigns, et la moiti du comi-
tatus dans certains autres \
1. Ilist.de Fr., t. IX,
p. .^64; Lippeht, Kniij Rudolf, cat. n" 3 : << Iloc pre-
ceptum immunitatis Qeri jussimus concedentes ei omnibusque successori-
bus omnem burgum ipsi ecclesiae adjacentem et universa quae ibidem ad
dominium et potestatem comitis hactenus pertinuisse visa sunt, forum
scilicet, teloneum, mouetam, et omnem districtum cum terra et mansio-
i< nibus ipsius burgi. L'acte fut confirm en 965 parle roi Lothaire [Ilist.
de Fr., t. IX,
p. 618).
2. O elles n'auraient cependant rien de choquant, puisqu'on voit sou-
vent une mme ville partage topographiquement entre plusieurs seigneu-
ries (cf. Flach, Origines, t. II, p.. 275 et suiv.'. Dj en 886, on voit
l'glise de Xevers possder '( porta etiam civitatis cum arababus turribus
contra S. Desiderium structa quae et porta episcopalis dicitur
(
Hist. de
Fr., t. IX,
p. .368), le reste de l'enceinte devant dpendre du fisc royal ou
comtal. A Nantes (L. Matre, Seigneurie des vques de Xanles, dans Bull,
de lu Socit archologique de Nantes, t. XXI,
p.
67-68 et 83-84
,
l'vque
est, dans la ville et aux environs, seigneur d'un fief qui remonte aux temps
des rois bretons et dans lequel il exerce l'autorit d'un comte, mais sans
en avoir le titre. Il en est de mme dans d'autres cits, Chartres par
exemple (Lpixois et Merlet, Cartul. de Xolre-Dame de Chartres., Introd.,
p.
Liv) o d'ailleurs une notice connue sous le nom de Vieille chronique
donne l'vque le titre de comte (ibid.,
p. oOi et va mme jusqu' pr-
tendre que c'est lui qui a infod au comt une partie de la cit, ce qui est
fort exagr (ibid., Introd.,
p.
lxiv).
3. Labande, Hist. de Beauvais,
p. 259, p.
just., n 1. ^ Rogerius sanclae Bel-
EPISCOPATUS ET COMITATLS
447
Plus frquentes sont les concessions, auxquelles j'ai dj fait
allusion, de tel ou tel domaine ou de tel ou tel droit particulier
normalement affect au comte. Ces concessions, en se multipliant,
finissent par faire passer tout le comitalus du diocse entre les
mains de l'vque. Cette situation est parfois constate et rgu-
lirement tablie par un acte formel, ayant date certaine. A
Reims, la donation du comt Tarchevque Artaud remonte au
temps de Louis IV ', Langres l'anne 967 -, Laon peut-tre
l'poque de Hugues Capet
^.
Mais dans la majorit des cas, en
France, ou les actes de cette espce ne se sont pas conservs
'',
<i vacensis sedis venerabilis poiitilex. .. iniploravildilectionem Odonis nos-
'< tri praeclari comilis quatenusea quao sibi jam dederat in beneficio, con-
i< ferret sanctae suae ecclesiae pro remedio animae ipsius comilis : id est
(i
omnes exactioneset redditus comilatus quem tenebat ex nostro Ijeneficio
<i
in suburbio Belvaccnsis urbis et in villis extra ambitum civitatis constitu-
1 tis, sicut jam ipsiepiscopoconcesserat ac diviserat; praeterea omnes exac-
<( tiones et redditus et quicquid pertinebat ad comitatum in villis subter ad-
notatis, hoc est in villa episcopi quae dicitur Braella, in villa sancli Justi,
<' in villa Castiniaco, in villa Burcio, in villa Flaiaco, medietatem quoque
Il
comitatus in villa quae dicitur Senentes etin Montigniacoet Amonciaco et
in villa quae dicitur Cogiacus, medietatem etiam comilatus et mercatum
<i
quod tenebat Franco de Castro quod dicitur Gerboredum... Insuper ipsam
I'
divisionem comitatus nobis reddidil ethoc regiae donalionis praeceptum
<i obnixe flagitavit nostrae munificenliae imperio fieri. LAuclariuin liel-
vacense de Sigebeht deGembloux, au xii<= sicle [Mon. Germ., 33, t. VI,
p. 461), reproduit au xni par x\uniu de hois-Fontaines transforme ce
pacte en une acquisition gnrale du comt par l'vque en change du
chteau de Sancerre. En lalil on ne sait pas exactement h ((uelie poque
l'vque de Beauvais reut ou prit ce titre de comte en raison dutiuel on
le fit figurer au xiii"^ sicle, parmi les six pairs ecclsiasti([ues du royaume
de France (Labande, op. cil., p. 21). On trouve galement dans un acte de
1214 (i7>ic/.,
p. 278, p.
just., n" XIVi : domine, bene noslis quod comita-
i<
tum Belvacensem dedil ([uidam comes in elemosina ecclesie lieati Ptri
Belvacensis et comitatum illum tenuerunt predecessores vestri eiiiscopi.

1. F'lodoard, Annales, a. 940, p.
75 : ddit autem rex Artoldo archie-
piscopo ac per eum ecclesiae Kemensi per praeceptionis regiae paginam

Remensis urbis monetam jure perpetuo possidendam sed et omnem comi-

tatum Remensem eidem contulit aecclesiae. Cf. Ilisl. eccl. licm., 1. IV,
c. 27
;
Laueh, Louis IV,
p.
'il-52.
2. Muse des Arrh. dparlcnienlules, pi. XII, n 15.
3. Labande, Ilist. de Beauvais, p.
44. En 961, il
y
a encore un comte de
Laon qui meurt cette mme anne et dont Lolhaire confirme une dona-
tion en faveur de Saint-Remi de Reims.
4. Il faut remarquer aussi que la concession totale du comitalus d'une
cit un vcque im[)liquc vraisemblablement la vacance du comt
cette
poque. C'est ce qu'on constate dansie royaumede Bourgogne pour Vienn,c
et sans doule et aussi pour Lausanne. Si Ion conoit en ellel (jue le roi,
448 EPISCOPATUS ET COMIIATLS
OU il n'y en a jamais eu
'.
H
y
a une situation de fait, que Ion
constate parfois ds le dbut de la priode captienne, parfois
seulement au xiii^'-xn" sicle, lorsque la hirarchie de la socit
fodale est plus systmatiquement tablie, et que certains
vques prennent expressment dans leurs actes le titre de
comtes
'-.
Pour Chlons-sur-Marne, par exemple, il n'y a pas
de textes prcis
-^
A Noyon, en 988, lvque a des droits de
juridiction criminelle dans l'intrieur de la cit
'.
et un peu plus
tard
y
frappe monnaie son nom, mais au dbut du xi*" sicle le
roi de France possde encore des forteresses dans la ville mme
et
y
entretient un chtelain ', et ce n'est qu'en 1 180 que l'vque
parle du comt comme lui appartenant
''.
L'vque de Noyon
est en mme temps vque de Tournai, et dans cette dernire
ville, Hedilon, en 901, a dj reu du roi Charles le Simple
la forteresse leve dans la cit avec la monnaie, le march et le
tonlieu
",
mais l non plus, on ne connat pas de concession
surtout avec l'assentiment d'un comte, puisse dispose' d'un droit isol
qui, normalement, appartiendrait ce dernier, on comprendi'ait moins
qu'il puisse le faire pour tous la fois, moins que le comte ne renonce
compltement son comt.
1. Mais il est certainement exagr de dire comme M. Lefuanc, Hisi.
de Xoyon,
p.
93 : Il ne nous est parvenu aucun acte formel concdant un
i< vque la juridiction temporelle d'une ville. On ne connat pour aucune
K des cits piscopales o l'vque exerait les droits de comte la date pr-
cise de linfodation. Nul doute que si cette extension d'autorit avait t
un certain moment reconnue et confirme par acte authentique il [n'en
ft rest quelque trace.
2. Ou celui de ducs, lorsque dans une socit plus hirarchise s'orga-
nisa le systme des six pairies ecclsiastiques.
3. C'est sans citer le moindre document que Baubat, ///s/, de Chlons-
siir-Mar'ne, t.I,p. 336, admet que le comt fut concd l'vque Gibuin au
x" sicle, car du fait qu'en 963 (Flodoahd, Annales,
p.
155) Herbert de
Vermandois profite, pour attaquer la ville, de l'absence de ce personnage,
je ne crois pas qu'on puisse conclure (cf. Labande, Hist. de Barnais.
p.
4;j; qu'il ait t en possession du comt.
4. Bulle de Jean XV, de mars 988, dans Lefranc, Ilist. de Xoi/on.
p. 180;
Jaff.
lieff.
n" 3829 : Ut nullus cornes aut extranea persona liabeat potes-
(' tatem comprehendi vel distringendi latronem infra procinctum Xoviomi
" vel in villis illius loci episcopo sub juridisdictione subjectis in procinctu
(i
antiquitus deputatis.
.').
Lefranc, Hist. de Noyon,
p.
21-23.
0. Ibid.,
p. 193, p.
just
,
n" 14 :
<< quicunujue transiorint per aliam viam
infra comitatum uostrum. C'est dans un acte de 1370 (jue l'vque de
Noyon prend pour la premire fois le titre de comte [ibid.,
p. 96;.
7. Ilisf. de Fr., t. IX,
p.
492 : Ileidilo Vermandensis, Noviomagensis
u EPISCOPATUS " iri
M
COMITATLS " iiO
expresse du comitatus K Ailleurs encore on n'a de textes que
pour une poque plus rcente, Narbonne en 1066-',
Soissons
au milieu du xii"^ sicle '^j Mende en 1161
'.
Il faut mme par-
fois descendre la fin du moyen ge, comme pour Cornouaille
et Trguier ', pour Lisieux, o les vques semblent matres de
l'autorit temporelle dans leur diocse ds le xii" sicle, mais ne
reoivent la qualification de comtes qu'au xv*^
*.
On se rendra mieux compte encore de l'volution qui aboutit
faire passer le comitatus entre les mains d'un voque en prenant
vin exemple particulier. Celui de la cit de Langres, pour laquelle
les documents sont relativement nombreux el explicites, est par-
ticulirement instructif cet gard
'.
En 81 i, Louis le Pieux con-
firme les anciens privilges de l'glise de Langres, parmi les-
quels l'immunit et des domaines dans la ville et aux environs,
ainsi que dans les pa/i voisins, entre autres le castruni de Dijon,
et celui de Tonnerre, chef-lieu du comt de Tonnerrois. Mais en
dehors de ces forteresses, l'vque reoit galement la niunitio de
sa ville piscopale, c'est--dire la garde de celle-ci, normalement
confie au comte, sans doute avec les pages et autres droits que
le gardien de la ville peut percevoir cette occasion
'^.
En S70.
atque Tornacensis ecclesiae praL'siil... postulavil insuper aiileiii in prae-
dicta civitate Tornaco firmitatem antiquitus stalutam et nunc destruclam
denuo ai aedificare liceret, monelam equidem ac rivaticum cuni mercato
et omni eorum unditjue in eadem civitate teloneo saepedictae ecclesiae
'< concederemus ac nostro edicto in perpetuum confirniaremus. La bulle
prcite de Jean XV (Jakk, Rcg., n 3829) confirme galement .. ut in
Tornaco civitate nuUus comcs vel exlraneus judex se intermittat de dis-
tricto aut moneta vel de rivatico unius partis ac de teloneo, sed sicut
"
statutum est a pie niemorie principihus, sic fixum et inconvulsum per-
maneat.

1. Cf. VANDEHKiNDiaiE, Foriitut loii lorrHorLilc ih'n /)/vnc//j.7 /.> ]>riijrs,
t.
1, p.
126.
2. Hist. deLnnf/uedr)c, t. V, col. ;J40, n" 27ii.
3. DouMAY, lliitt. (le Soissons, t. II, j).
9a.
4. LucuAiHE, Acles de Louis VII, n" 4:12.
5. Matre, Inventaire des arcliivesde lit Loire-Inp-rienre. sries (. el 11,
Inlrod.,
p.
X.
G. FouNEViLLE, Mmoire sni- rvc/ir-rontt de Lisii-ii.r, dans Mrni. de lu
Socit des antiquaires de Xorniandie, t. XX\ III,
p.
1"''<).
7. Cr. F.Claudon, Ilist. de la ville de
Lun;/res, dans Er(de lU's C/iartes.
Positions des tfises do la promotion de 1893, |>.
!<. Le sommaire de ce
travail a malheureusement t seul publi.
8. RosERO, Diplmes carolingiens des
arc/iives de la Haute-Marne,
p.
"iO^,
n" I:
loiiMF.u-MiuiLBACHEH, Hetjeslen, n" 20: <> sed et ipsam snnclnm
11. Pdi i-Aiii.\.
I.e roi/aume (le l]inir(i(Hine.
-'.'
450 lOPISCOPATUS El' COJIITATL'S
on voit le dit vque, qualifi de senior, tenir un plaid avec ses
fidles et excercer tout au moins des fonctions de juridiction gra-
cieuse K En 873,
Charles le Chauve accorde Tvque Isaac le
droit de monnaie Langres mme et dans le caslruin de Dijon
avec la moiti des droits perus sur les marchs annuels et la
totalit de ceux perus sur les marchs hebdomadaires tenus aux
mmes lieux
-. En 885, Charles le Gros confirme en faveur de
l'vque Geilon ces droits et ces possessions et
y
ajoute l'abbaye
de Saint-Jean de Reom
'.
En 887, le mme Geilon, faisant valoir
qu'il avait lui-mme, sans l'aide d'aucun comte, rebti sa ville
dtruite par les paens, c'est--dire par les Normands, obtenait
de l'empereur un nouvel abandon de droits royaux : tout ce qui
appartenait au fisc Cliampbeau prs de la ville, le terrain
quinze pieds l'intrieur et soixante-dix l'extrieur de la
muraille et enfin tout ce qui dans l'intrieur de la cit dpend
sedoni antecessores nostris ciiiii ccllulis siiljjeclis vcl omnibus reljus
<c juste ad se aspicientibus, munitionem videlicet Lingonicae civitatis ubi
<i
habetur ecclesia in honore sancti Mammetis eximii martyris et castrum
Divionense, in quo sita est ecclesia in honore sancti Stefani protomar-
('
tyris juxta murum monasterium Ijeati Benigni, cuni omni eorum inte-
gritate. Et in pago Tornotrensi monasterium Melundense, et in eodem
pago casti'um Tornotrense caput videlicet comitatus... L'vque de
Nevers avait galement reu une des portes et deux des tours de sa cit [Hisl.
(le Fr., t. IX,
p. 358).
1. RosEROT, Chartes indites des IX'^ et X'' sicles,
j). il'.i, n" 4.
2. Hist. de Fr., t. VIII,
p.
043 : " Qua tenus... ecclesiae sancti Mammetis
(' Lingonensis atque ecclesiae sancti Stephani Divionensis quiljus Deo
ordinante ipse praeerat, monelam quam antea habere non consueverant,
"
concederemus. Simili modo etiara deprecatus est de mercatis in sua
potestate constitutis, in Lingoncnsi scilicet et in Divione.., idcirco non
ad juscomitum sed ad utilitatem jam praedictarum ecclesiarum earum([ue
'< rectoris provisionem volumus pertinere.
Sur cette concession du
droit de monnayage, cl". Pnov, Introduction au Catalogue des monnaies caro-
lingiennes,
p.
LXIII-LXIV.
3. RosEROT, Diplmes carolingiens,
p.
.">19, n" 10. L'empereur restitue
quamplurimae res, possessiones etalibatiae quae ecclesiae communis suae
<> exiguitati suae antiquitatis juste delegate fuerajit quorundam principum
tyrannica sacrilegaque temeritate atque inlicita presumptione sine omni-
potentis Dei respectu substractae fuissent... Simul et ob deprecationem
I'
Liutuhardi venerabilis Vercellensis ecclesiae episcopi necnon et oi) devo-
tioneni Geilonis ejusdem ecclesiae episcopi abbatiam sanctae Mariae et
sancti Johannis confessoris in pago Tornotrensi et in loco qui Reumam
nuncui)atur.. . condonamus... ut predictum monasterium... abhinc et
deinceps ad episcopitum (sic) Lingonensem pertineat .

Vers la mme
poque Charles le Gros restituait au mme vch l'glise de Saint-Seine
[Ilist. de Fr., l. IX,
p.
34:i .
I
I
EPISCOPATLS ET u (JOMITATIS
4.jl
du fisc pour Tentretien du comte
'
. Deux ans plus tard le roi Eudes
confirme son tour l'ensemble de ces privilges
'.
Comme le
domaine temporel du chapitre s'accroissait paralllement celui
de l'vque
'^
il s'ensuit que ce qui subsistait du fisc royal ou
comtal dans le diocse ou surtout l'intrieur de la ville se
rduisait de plus en plus. Lothaire n'avait donc que peu ajouter
aux concessions de ses prdcesseurs lorsque, le 30 aot 967, il
abandonna l'vque Achard, les biens qui dpendaient de V/ionor
royal, c'est--dire le tonlieu encore peru aux portes de la cit
et l'ensemble du coniltatus
''.
1. RosEROT, Diplmes carolinrjiens,
p. 526, n" 17 : Geilo, sanclae Lingo-
(' nensis ecclesiae reverendus autistes, noslram adienssublimitatem,dc'prc'-
" catus est quatinus ob nimias comitiim sou judicum iu(juietudines, pro
ouiuipolentis Dei amore l't nostroruiu pcccaminum relaxa tione, et
ipsum civitatis murum et (|uindecim pedt-s deiutus et LX deforis sivo
(' omnia ex fisco nostro infra eaudem civilalem ad causam comitis, perti-
c< uoutia, seu etiam et omne illud ex jure fisci nostri quod in Campobello
juxta saepefatum civitatem consistit, eideui Liugoneusi ecclesiae suo-
rumque rectoruni ordinationi per auctoritalis nostrae praeceptuni pr-
it donare dignamiui.
" Suit la confirmatiou des privilges accords par
Charles le Chauve.
2. RosEUOT, op. cit.,
p.
o27, n" li) : Eudes confirme
o quemadmodum supra
(i memorata monasteria, abbatiae aliarumque rerum f)ossessiones, nione-
tae etiam, castella atque mercata, insuper et omnia quae jamdicla
ecclesia juste et legaliterobtinei'e videtur.
:<
3. Diplmes de Louis le Pieux de 834 (Hosiiiior, oj). cil.,
p.
;JU8; Bousieu-
MliuLBACHER, u" 902),
de Charles le Chauve, de 854 {ibid.,
p.
:)12) el.de 871
{ibid.,p. d15i, de Charles le Gros de 886 [ibid.,
p.
522;
loHMEU-MiuiL-
BACHER, n" 1695) et de 887 [ibid.,
p.
524;
Bhmer-Muui.uaiuier, n 1696)
sans parler d'actes privs ou piscopaux assez nombreux.
4. Miisp des Archives
dparfenienlnles, pi. XII, n" 15;
Roserot, op. cit.,
p. 530, ni8 :
Achardus sanctae Lingouensis ecclesiae
venerandus presul,
nostram adieus sublimitatem, optutibus nostris praece|)ta et auctorilates
<( imperatorum noslrorum videlicel antecessorum
obtulit, (pialiter ipsi
('
munilionem civitatis Liugonice, mercatum
pariter et uionetam piaefalae
ecclesiae delegaveruTil, ut haec omnia ad jusillius recloruuKiue ejus per-
petuoabsque alicujus judicis inquietudine
pertinere deiniissenl. Hujusce
deni([ue assertione
auctoritatis roboratus, per
deprecatiouem
karissimae
..
conjugis nostrae Emmae,
efflagilalione
ductus
supradicti praesulis ac

suppirciposlulationeGibuiniCatalaunensisautistitis,
res quasdam perti-
.< nenlesad suplemeutum
regii honoris ob
emolumenlum
elernae compen-
<< sationis inevitabiliter
concedimus sancle
prescripte
ecclesie ac sanclo
.. Mammetigloriosomartiri.
comitatum scilicet
Lingonensem al-iue omne
.<
praemium quod cxigitur in teloneo de portis
civilibus.
io'2
<< Ei'iscoi'Ai'Ls \:t cu.autails
IV
Pour 1 empire germanique au contraire, les actes portant con-
cession un prlat des droits comtaux sont assez nombreux ',
surtout pour le xi*^ sicle. Ds le dbut du x'' sicle lvque de
Toul reoit de Henri P'- omnem exactionemcomitatus... totum-
que dominium jurisdictionis honore. Celui de Strasbourg parat
avoir obtenu d'Otton II les droits comtaux dans sa cit et dans
le suJjnrhinm
''.
Celui de Cambrai
'
auquel Otton I'-' avait dj con-
firm en 940 les droits de tonlieu et de monnaie de sa cit
',
reoit en 1007. de Henri II, tout le coniitatus
''.
D'autre part on
1. WxiTX, JJciiIschc Vi^rfiissuiujsfjeschiclile, l. VII,
p.
2o(i. Sur la dif-
reiice(jui parait exister ce point de vue entro la Germanie, o le pouvoir
des vques procderait d'une concession directe et formelle du comitatus
de l'autorit comtale, octroye par les empereurs, et la France, o il srail
le rsultat d'un empitement graduel, d'une extension notamment des pri-
vilges d'immunit opre de connivence avec la royaut, cf. Flach, Les
origines de l'ancienne France, t. II,
p. 280,
qui remarque avec raison qu'il
ne faut point trop g'nraliser la porte de cette observation. La plus
grande propension des souverains germaniques concder des comts aux
seigneurs ecclsiastiques s'explique aussi par ce fait qu'ils ont conserv
des droits plus tendus et plus solidement tablis que ceux du roi de
France sur la nomination des vques (Hinschius, Kirchenrechf,
p.
531 et
suiv.).
2. Waitz, oj). l'il.,
]}.
2"')0.
Il
y
eut |)lus tard un comte, mais rduit par
lvque au rle de vidanie de ce dernier F"lacii, op. cit.,
p.
292'.
'^.
Ollonis II Diplomala,
p.
310 :
<
ne aliquis dux vel cornes aut vicarius
"
vel aliqua judiciaria potestas infra praefatam Argentinam civitatem, (juae
rustice Strazburg vocatur alio nomine, vel in suburbio ipsius civilatis
aliquod placitum vel districtum habere praesumat nisiquam ipse ejusdem
civitatis advocatum elegerit.
4. Charles le Simple, le 20 dcembre 911 (Prou, Introduction au (Cata-
logue des monnaies carolingiennes,
p.
lxvi), avait dj concd lvque
Etienne eundem castello niuniri locum et imperii habere mercatum ac
i< proprii numismatis percussurani atque sub inimunitatis nostre defensione
(I
perpetuo manere securum , c'est--dire l'exercice de certains des droits
qui normalement appartenaient au comte Litaud, dont le consentement est
mentionn dans l'acte.
5. Gesta episcoporum Cameracensiuni, c. 76; Mon. Germ., SS., t. VII,
p. 429, et Olfonis I Diploniata,
p.
124, n" 39 : << concedimus prefato episcopo
et successoribus ejus omne teloneum cum moneta civitatis sue Camera-
(I
censis, eo videlicet tenore ut novem partes episcoporum usibus depu-
' lentur, dcima vero pars ad usus fratrum... etc.
13. Ilenrici II Diploinatn, n 142 : u Chameracensi ecclesiae in honore
EPISCOPATIS .) F.T ' COMITATIS
i..*;3
a des exemples relativement abondants de donation de comt
faite des vques pour une portion dtermine de leur diocse
et non pour la totalit de celui-ci. Il ne faut pas oublier, en elfet,
qu'en Germanie le district au gouvernement duquel est prpos
le comte, le (/au, est souvent peu tendu et fort loin de corres-
pondre en principe, dans l'ordre civil, au diocse, comme le
comt franc de Gavde. La circonscription existait antrieurement
l'tablissement des vchs, antrieurement l'tablissement des
comts selon le svstme mroving-ienet caroling-ien. C'est sur les
droits comtaux dans certains de ces (/aue que portent les conces-
sions faites aux vques. On a des actes de ce genre pour l'vch de
Wurzbourg- en l'an 1000
'
et en 1013
-, pour ceux de Paderborn en
1001
',
de Trves en 1031 ', de Hrixen en 1027
'
et 1001
''.
de Pa-
Sanclac Mariae constnictae coinitalum Chamoracensem hoc iioslrao auc-
ci torilatis praeccptali |)af;ina prout firmissimo potuimus ia pi'0|)riurn cloiia-
uimus
;
precipientes igitur ut praolibatae sedis vcneral)ilis Kiluimis opis-
<( copus sui ([uo successores libcram dehinc liaheant pofestateni eiiiidcm
i< comilatmn in usuni ecclosiao supradictae tenendi, comitem l'iig'cndi.
>
1. Ottonis III Diplomata,
p. 795, n" 366 : <> ol) amorcMii maxime doiiiiii
(c Iloinrici sacrosanct Wii'zburgensis ecclesiae venorabilis cpiscopi, l'idcin
<( sanctae sedisuae... duos dodimus comitatus Waltsazin ot Rang-owi uun-
u cupatos in provincia que dicitur Orienlalis sive Auslralis Francia silos.
Quos cum omni districto, placito et l)anno nostro...: niiiil de liis (piac
comits sive ali([uis mortalium deplacitis ha!)uere flebuerunt excipienles,
cum omni utilitate reipublicae... in proprium tradidinuis. " On a mme lui
exemple un peu phis ancien
(^996),
dans un texte nanatil', pour l"arcliev(pie
de Magdebourg recevant le comt du l'eu comte All)i, (pii xcnait d'lre
assassin (Thietmaiide Mehskboirg, C/ironiqiie, 1. V. c. Ci'.l
.
2. IL'nrici II Diplomatu, [i. ',V\H, n" 2(')H : comilalum iu Bezzingun ad
c curtem Geraha respicientem cum banno et districtu et omnibus perlinen-
tiis in jus at(pie dominium ad ecclesiam... tradidimus, ita ut jamdictus
pontifex Ileinricus omnes([ueejus successores eundemcomita (uni polesla-
tive possideant, leneant et ([uicipiid eis placuerilad ulililatem scilicel suae
ecclesiae inde faciant.
3. Ollonia III Diplomuta, n" 2S6 : " renovanuis et confirmamus jam
habite sedi comitatus super pagos PalcM'ga, .Vga, Treve^es^^l, Soicllelt
dictos.

La donation lui confirme en 1003 par Henri il tlfciiriri II
Diplomnfa,
p. ;j3, n" 44).
4. Heveu, Mittelrhein. Urkiin<!''n/)nrh. I. I.
p.
:VM : concession par
Conrad II Tarchevcpie Poppo (Ui
< comilalum Marivcdis nominaluiii iu
pago Ilinricha.
>i
5. Mnmimenla Bnic;),[. XXIX', [). 20 : " in j^'oprium lia<liuuis ..unilaluiu
Il
quondam Wellfoui commissum.

6. //)/., p.
216 : concession de " ([uondam comilalum silum in \ailv
Bustrissa et duos mansos servorum in eodem comitalu positos.
>
loi
EPISCOPATUS ET " COMITATUS
derborn encore en 10321, deBle en lOil^, de Halberstadteni0o23,
de Strasbourg en 1077
'\
de Ble en 1080\ etc., et Ton pourrait
multiplier ces exemples. Ils suffisent montrer que la concession
du comitatus l'vque tant une donation de droits utiles et non
d une dig-nit nouvelle ces droits peuvent tre exercs dans une cir-
conscription souvent trs restreinte qui ne correspond pas celle
dans laquelle s'exerce, au point de vue ecclsiastique, l'autorit
spirituelle de cet vque.
Il rsulte de ce qui vient d'tre dit que la formule souvent
employe : tel vque reut le comt de sa ville piscopale ou
devint comte dans son diocse, avec le sens que nous donnons
en gnral aujourd'hui ces divers termes ne correspond pas
tout fait l'tat de choses qui existait au dbut du xi" sicle.
Pour les hommes de cette poque il ne s'agissait point, dans les
actes de ce genre, de la concession d'une dignit honorifique. II
serait galement inexact de dire que le souverain investit un
prlat des fonctions de comte. A l'poque laquelle se placent
la plupart des actes octroyant le comitatus aux vques, les comtes
ont depuis assez longtemps cess en fait d'tre des fonctionnaires
pour devenir des seigneurs fodaux. D'autre part, ces documents
se prsentent comme des concessions de droits rels. Le roi ne
1. Ehhaki), Rogesta historiae \yestfali;tc, i. I,
p.
94 :
.( omnem potosta-
(< tem comitatus quaiu Herimannus cornes in istis tribus pagis Auga,
(< Netoga, Hessiga habet cum omni jure ad eundern comitatum juste ac
legaliter pertinente et omnia praedia in eisdem pagis ad nostras manus
(' habita et postmodum acquirenda.
<>
2. Thouillat, Monuments de Vvcli de Ble, t. I,
p.
17.5 : concession
par Henri III de < quendam nostre proprictatis comitatum Augusta voca-
<( tum in pago Ougestowe et Sisgowe situm. Sur cet acte, et en gnral sur
la formationdu domaine temporel des vques de Ble,cr. supra, ^.
313-314-
:$ . LuDEwiG, Reliquiae manuscriptoi-uni, t. VII,
p.
421 :
" Lutheri comi-
lis comitatum inpago Northuringen et in pago Dalingen vel in quil)us-
dam locis situs sit... in proprium tradimus.
4. IIerrgott, Genealogia Ifabshurr/., t. II,
p.
127 : Quendam comita-
tum situm in pago Brisgowe Berthulfo jam non duci justo judicio subla-
tum cimi omnibus appenditiis legum Sanctae Mariae Argentinensi in
<' proprium tradendo firmavimus.

5. Trouillat, Monuments de l'vcti de Ble, t. I,
p.
203 : quendam
comitatum nomino Iliiricliingen in pago Rulisgowe.
"
EPISCOPATUS ET " COMITATUS 45o
donne pas l'vque un vain titre en change duquel ce dernier
serait soumis certaines obligations en tant que comte. Mais,
lorsqu'il s'est dpouill en dtail de tout ce dont il pouvait dis-
poser en faveur de l'glise, de domaines fiscaux et de redevances
percevoir, de droits de douane et de droits de justice, c'est--dire
de tout ce qui, l'poque carolingienne, constitue une source de
revenus, il abandonne encore son droit suprieur sur le fisc com-
tl. C'est l'volution que nous pouvons constater par exemple
pour l'glise de Vienne, o la srie des concessions royales est
moins incompltement connue qu'ailleurs. Le comilatus,
ensemble de possessions, se trouve ainsi annex Vepiscopafus,
ensemble galement de possessions dont le personnage eccl-
siastique a la jouissance en raison de la charge qu'il exerce.
En thorie, du moins Torigine, le passage de l'un k l'autre ne
fait pas sortir du fisc royal les biens concds. Il
y
a l, pour
employer des expressions modernes, simple changement dans
l'affectation de ces biens. En pratique, au x'' sicle, il en est
autrement, et l'vque et le comte tendent de plus en plus se
considrer comme propritaires des biens qu'ils possdent
de epiacopafu ou de comitnfu. Il n'y en en a |)as moins l semble-
t-il, un souvenir de la situation primitive.
La formation des comts ecclsiastiques n'est qu'un des aspects
de l'volution qui aboutit la constitution de la fodalit
'.
Le
bnlice comtal n'est, en principe, qu'un moyen de rcompenser
des services rendus en raison de fonctions exerces. Plus tard
ces fonctions elles-mmes ne sont plus considres que comme une
obligation rsultant de la possession mme du bnfice, devenu
le fief. En d'autres termes le comte, sous les premiers Carolin-
giens, possde une terre comtale, parce qu'il a des devoirs
remplir. Sous les derniers Carolingiens, il a des devoirs
remplir
parce qu'il possde une terre comtale. Quand l'vque du diocse
a russi se faire attribuer cette dernire, il est astreint pour elle
vis--vis du roi aux mmes devoirs (jue le bnficiaire laque-,
1. Je ne iKu-le
bien entendu ici ([ue du earaclre nW, territorial, de ce sys-
tme, laissant compltement de cle la ([uestion si importante de Tlment
personnel et de la fidlit dans la formation du lien vassnli(|ue et fodal.
2. Bien entendu, comme jai dj eu occasion de le faire remarquer au
cours du prsent travail, le roi peut avoir intrt ce que ces obli^rations
soient remplies par un vassal ecclsiastique plutt <]ue par un vasgal
laciue, ce dernier, en raison du caractre
hrditaire de sa possession.
436 (' EPTSCOPATl'S .) RT " COMITATUS
devoir de cour et devoir militaire^. Mais les mmes ol)ligations
pesaient dj sur lui en qualit de fidle du roi et de propritaire
immuniste, comme en raison du bnfice dont il tait investi au
titre ecclsiastique. La confusion des dignits comtale et pis-
copale n'a donc rien d'anormal pour les gens du moyen ge, et
mme dans la plupart des cits elle s'est produite progressive-
ment, au fur et mesure de la fusion des domaines, pour ainsi
dire sans que l'on s'en apert. De toute faon, comme saint
Bernard devait le dire au xiT sicle
'.
le pouvoir des prlats est
" double : ils ont les clefs de l'glise avec lesquelles ils ferment sans
(' que personne puisse ouvrir
;
ils ont les droits rovaux, car ils sont
seigneurs de villes et de forteresses )>. La situation de l'vque
comte, ce point de vue, n'est donc pas trs sensiblement modi-
fie. C'est ce qui explique sans doute qu'on ne voie pas les prlats
revtus de cette dignit prendre le titre de comte avant une
poque tardive du moyen ge, lorsque les ides de distinction
honorifique et de hirarchie sociale se furent dgages et prcises.
Au XI'' sicle il ne s'agissait pas du titre de comte. Il ne s'agissait
que du comifatus. C'est le comitatus entendu en ce sens que
RodolfellI confrait aux archevques de Vienne et de Tarentaise,
aux vques de Lausanne et de Sion. La raret des textes relatifs
au royaume de Bourgogne ne permettait pas de dterminer avec
chappant plus facilement l'action du souverain. Celui-ci, au contraire,
peut toujours esprer placer la tte d'un comt piscopal un homme qui
lui soit dvou, comme ce fut par exemple Langres le cas pour l'vque
Brunon et comme ce fut peut tre aussi le cas du royaume de Bourgogne,
pour les vques de Lausanne. La remai'que, propos du royaume d'Arles,
a dj t faite par Thomassin, Ancienne et nouvelle discipline de l Eglise,
d. Andr, t. VI,
p.
179.
1. Encore au xii*' sicle GERiionus de Reichersberg parait se rendre bien
compte que la concession de l'autorit comtale aux vques n'est qu'une
rsultante de la concession de soui'ces de revenus (De investirjatione Anli-
christi, 1. I, c. 36, dans les Libelli de Ute, t. IIL
p. 344) : sed dicitur milii
quoniam ex pietatis consilio placuit regibus qua tenus interdum ex
ducatus vel marchiae aut comitatus reditibus episcopatum institurent
vel ampliarent, jamdictis potestatibus in dicionem et jus episcopale
translatis, ita ut episcopi potestatem habeant per minores... Pierre de
Blois dit galement {De institufione episcoporuin, Migne, Pair, lai., t. CV,
col. 1104-1105) : (I quidam episcopi regum munificentias et elemosinas anti-
<i
quorum abusive baronias cl regalia vocant, et in occasione turpissimae
servitutis se ipsos barones appellant.

2. Sermn ad pastorem, dans Thomassin, Discipline de l'Eglise, t. VI,
p.
18^.
('
EPISrOPATUS ET " COMITATL'S 457
prcision quelle avait pu tre la porte des concessions de ce
genre. Seule une tude comparative des actes de mme genre
relatifs la Gaule et la Germanie, puisque c'est avec ce der-
nier pays que le royaume Rodolfien se trouve plus particuli-
rement en relations, permettait de comprendre l'volution qui a
abouti transformer en seigneurs temporels un certain nombre
des prlats du royaume d'Arles.
APPENDICE IX
LES APPRCIATIONS DES HISTORIENS SLR l'lNION DL' ROYAUME. DE
ROURGOGNE A l'eMPIRE GER.MAMQLE
Les chroniqueurs et les annalistes, surtout les compilateurs de
chroniques universelles, sont en gnral fort brefs dans leur
manire d'apprcier les conditions dans lesquelles s'opra l'anne-
xion du royaume de Bourgog-ne l'Empire. Henri II, dit Adal-
" bert de Bamberg'. vainquitet soumit la Bohme: il reut en son
<( pouvoir la Bourgogne. 11 mit ce royaume sous son autorit,
rapporte Hugues de Fleury
-,
et, ds la fin du xi*" sicle. Bonizon de
Sutri
-^
avait reprsent l'annexion comme une consquence de la
dchance encourue par le roi de Bourgogne la suite dune
rvolte contre l'empereur, rvolte dont, par un curieux anachro-
nisme, il attribuait la rpression Otton le Grand. J'ai cherch
plus haut dterminer dans quelles conditions le passage de la
Bourgogne sous la domination impriale avait pu s'effectuer.
L'vnement a t diversement jug et expliqu par les historiens
depuis le xvi'' sicle et, au xyiii*", a mme donn lieu de vives pol-
miques, au sujet de ses consquences au point de vue du *' droit
des gens. Ces polmiques n'ont plus aujourd hui qu'un intrt
purement rtrospectif, il n'est cependant pas inutile de rappeler
brivement les noms des principaux de ceux qui
y
ont pris part
^.
Les historiographes quasi-officiels de la France, depuis Paul-
Emile, n'entrent pas en gnral ce sujet dans d abondants
dtails. Pour Pall-Emile lui-mme
""j
l'ambition impriale, c tou-
(( jours dsireuse d'tendre toute la terre audel des frontires de
Germanie la gloire de son nom , fut simplement favorise par
1. Vita Heinrici,\. II, c. 9;
Mon. Germ.,SS., t. IV,
p.
810.
2. Modernnrum regum Francorum actus, ihid., t. IX,
p.
384.
3. Liber ad amicum, dans les Lihelli de lite, t. I,
p.
581.
4. On trouvera ce sujet d'utiles indications dans la bibliographie dres-
se par M. A. Leroux, Les conflits entre la France et l'Empire pendant le
moyen ge, Paris, 1902, in-S" (Bibliothque de bibliographies critiques,
fasc.
15).
5. Paul-Emile, De rehus gestis Francorum lihri decem, Paris, l'>44, in-
fol., fol. 6:>.
l'union a i/empire
459
la prfrence que Rodolfe III tmoig-na toujours vis--vis de son
hritier germanique l'encontre de soi) hritier champenois. Du
TiLLET^ se conforme cette manire devoir. Bfxleforest *va mme
plus loin en ne donnant pour origine aux droits de l'empereur
sur le royaume d'Arles que l'invasion impriale entrant es
terres d'autruy sans droit de consanguinit. Mais, en gnral, il
semble que ce soit la thorie de Paul-Emile et de FJu Tillet qui ait
t adopte par lesauteurs d'histoires gnrales de la France,
thorie en somme assez simple et conforme aux faits connus.
Rodolfe III considre que deux princes peuvent, par droit de
naissance, se prtendre ses hritiers naturels, Eudes deChampagne
et Henri de Germanie. II a prfr Henri III, dont le pre,
Conrad, lui avait port secours durant sa lutte contre ses sujets
rebelles. C'est le systme sommairement indi(ju par S. Dipleix-^
par Mzeray
',
par le P. Daniel
'
et par la jjlupart des auteurs
d'histoires gnrales de la France, par Sis.aiondi
'',
par II. Martin
*,
par Dareste*^, par Michelp;t
'',
et que l'on retrouve dans des
ouvrages d'historiens beaucoup plus modernes, parmi lesquelsje
me borne relever ceux de MM. J. Zeller
"^
et PpisTer
".
1. Recueil dex roia de Fi-nnce, leur couronne pt ni.tiitnn, Paris. |!i86, in-
fol., fol. XXXVIII.
2. Les grandes a/uuilrs cl histoire t/rni'nilf de France, Paris, HIT!,
in-fol., fol. 386.

Giraud du llAU.u\y, Histoire (jihirale des rois de France,
t. 1, Paris, 1615, embrouille compltement les dates et les faits en racontant
(|ue Conrad alli des plus grandes maisons de France et d'.Mlemaim'ne,
" aprs qu'il fut empereur, renouvelant la paix avec les Franois, donne sa
fille en mariage Odon, comte de Champagne, et fit Raoul, onclederim-
pratrice Gisile, roy de Bourgogne, t[ui tousjours tint le party de France .
3. Histoire ijni^rale de France, t. 1,
Paris, 1()21, in-fol..
p.
.'{.'i
4. Histoire de France depuis Pliai-uniond JiiS(fii'.i
maintenant . Paris. 1643,
in-fol., t. I,p. 390.
;i. Hisl. de France, 1. 11,
175."), in-4, p.
3"j.
6. Hisl. des Franais, t. IV, Paris, 1823, in-S", j). 221,
qui d'ailleurs a
bien vu que les prtentions d'Eudes et de Conrad avoienl besoin dtre
confirmes
i)ar une lection avant de devenir des(boils ".
7. Hisl. de France, t. II, Paris, 1857, in-8", p.
73.
8. Hisl. de France, t. 1,
Paris, 1868, in-8<',
p.
575.
9. Hist. de France, i"" d., t. IV, Paris, 1876, in-8",
p.
'.t7.
10. L'Empire r/ermani(/uc et rfjlise, p.
60 : Henri II, jiuis Conrad H,
avaient russi conclure et h maintenir avec le dernier roi. Uodolfe III,
(1 un trait d'hritage leur profit, quoique l'un et l'autre nefusst-nl pas ses
plus pioches hritiers, et la royaut franaise, alors bien clitive, ni'-tail
(I
pas en tat de s'opposer son excution.

11. Robert le Pieux,
p.
380:
<'
Le royaume de Bourgogne tait livr |')ar
son roi imbcih^ l\ l'AIIeinagno.
460 l/lNION A L'K:\rPIRE
C'est la mme explication, celle crune prfrence personnelle de
Rodolfe III pour lun de ses hritiers possibles, qui se trouve la
base de tous les rcits consacrs la lin du royaume Rodolfien
par les anciens historiens de la Bourgogne, par S. Champier ', par
Paradin
-,
qui expose que les seigneurs bourj^uignons ne vou-
laient pas d'un prince tranger duquel ils n'entendaient pas la
langue, remontrant que c'est une des maldictions que Dieu
donnait aux mchants peuples, par N. Vuinr ', par Helter',
qui considre qu'Eudes aurait eu plus de droits que Conrad, ayant
pous la sur de Rodolfe III, par Goleut'', qui traite cette dsi-
gnation de simple fantaisie, justifiable seulement par les insis-
tances dplaces d'Eudes pour se faire dclarer hritier prsomp-
tif, par A. Dl'chesxe
'J,
qui fait remonter les prtentions de Con-
rad un trait conclu Rome en 1027. durant le sjour de
Rodolfe dans cette ville, par Ciiorieu", ((ui a donn libre carrire
son imagination quant aux manuvres dont Berthe se serait
rendue coupable et qui auraient excit contre elle la colre de son
frre, par H. Bouche
^
et Dlnod ^, pour lesquels la qualit de roi
d'Arles, en vertu de l'acte de dernire volont de Rodolfe III se
confond dornavant avec celle d'empereur, par dom Plancher'",
dont j'ai dj eu occasion
"
de signaler les audacieuses apprcia-
tions au sujet du caractre de Rodolfe III, par Mille
'-
enfin, qui
1. Du royaume (les Allohroycs avec r;iii/it/uit et origine de lu trs noble
et ancienne cit de Vienne, Lyon, 1529, in-8", rimpr., Paris, JS84, in-16,
p.
53 et suiv.
2. Annales de Bourgogne, Lyon, 1"J66; in-fol,
p.
142-143.

Cf. aussi
De anliquo statu Burrjundiae liber, Lyon, l.'j42, in-4'*,
p.
51.
3. Reruin Burgundionum chronicon, Blo, 157!), in-i",
p.
122.
4. lieruni Burgundicarum lihri sex, Anvers, 1584, in-fol.,
p.
7.
5. Les mmoires historiques de la rpuhlif/iie sf'quanoise, Dle, 1592, in-
fol.,
p.
287.
6. Histoire des rogs, ducs et comtes de Bourgog/ie, Paris, 1G19, in-4,
p.
167.
7. Histoire gnrale du Dauphin, l. I, (henoble, iCiGI, in-fol.,
p.
758.

Chorier considrait que le royaume avait bien t lgu Conrad lui-mme
(et non, comme le croyaient la plupart des historiens prcits, en tant que
reprsentant son fils Henri
,
mais que devant l'opposition des seigneurs,
il avait t contraint de s'en dessaisir en faveui- de son fils.
8. Chorographie et histoire de Provence, t.
1, p.
20S.
9. Hist. du second royaume de Bourgogne,
p. 120.
10. Histoire gnrale et particulire de Bourgogne, I. I,
p.
211.
11. Cf. supra,
p. 114, n. 9.
12. Abrg chronologique de l'histoire de Bourgogne, t. III, Dijon, 1773,
in-8,
p. 117.
1
1
LLMUN A LEMl'IKE
461
met l'hypothse que Rodolie 111, adopta Henri par la lance,
comme jadis Gontian avait adopt Childebert, reconnaissant ainsi
les droits que la naissance confrait au roi de Germanie.
Mais, ds le xvii'^ sicle, d'autres proccupations se fontjour
chez un certain nombre d'historiens et sont les consquences des
polmiques suscites par la lutte entre la France et la Maison
d'Autriche. Il s'agit de dterminer ce qu'on pourrait appeler la
valeur juridic[ue des droits respectifs du roi de France et de
l'empereur sur les pays ayant fait partie de l'ancien rct/nmn
Arelatense '. En 1G32, Gassan
-
formule des prtentions franaises
la thorie suivante : le royaume d'Arles a pour ori;;ine celui que
Charles le Chau\ecra en 879 pour son beau-frre Boson, en en
conservant lui-mme la suzerainet. Une partie de ces Etats passe
Rodolfe le Ngligent. Mais bien qu'aprs la mort de ce der-
nier la Savoye avec l'entier royaume d'Arles deust revenir la
couronne de France, Conrad le Salique, duc de Franconie. qui
<( fut le premier qui usurpa l'Empire sur les descendants de Char-
ci lemagne auxquels il tait auparavant hrditaire
,
profita de sa
parent avec le dfunt pour mettre la main sur la succession de
celui-ci. Mais Rodolfe 111 ne peut avoir transmis son hritier
plus de droits que lui-mme n'en tenait de Hoson. Or ce dernier
n'tait roi que sous la suzerainet de Charles le Chauve et de
ses successeurs; donc le roi de France est lgitime suzei'ain du
royaume d'Arles. Les arguments historicpies par lesquels (Hassan
prtendait dmontrer que les rois de France avaient revendiqu
ces droits durant tout le cours du moyen ge, et ne les avaient
ainsi pas laiss prescrire, n'avaient pas grande porte, mais il
tait certain que le seul titre des empereurs la possession de
leurs provinces arlsiennes et bourguignonnes tait leur ([ualit
de successeurs de Boson et de Rodolfe. Or l'autorit de ces der-
niers ne s'exerait ([u' la suite dune usurpation. Aussi prudem-
ment, une quinzaine d'annes plus tard, le dfenseur des droits
1. BoDiN, Los six livres (lo la n])uhlif/iic, l^aiis, l."i7T,
p. 243, avait dj
entrevu le problme et assez inexacUMiiont avanc (pie les anciens roys do
u Lorraine et do Bourj,^oi,^ne, ds lors ((u'ils rendirent la foy et honimaj^e
"
aux empereurs d'Allemagne, perdirent la qualit de i-oys et s"a|)pelrenl
" ducs.
2. La recherche des droicls du roij cl de l.i toiirunnc (/< France sur les
roi/uumes, corniez, cilles cl pais occiiits />;ir les jirinces lrain/ers. ParN,
l0.{2, iu-'l",
p.
.'i! I .
462 l'union a l empire
de l'Autriche, le P. J.-J. Ciiiffle
^
vitait d'insister sur la ques-
tion et se bornait rattacher les droits hrditaires des empe-
reurs ceux des anciens Burgondes dont la maison de Habsbourg
serait descendue par Tintermdiaire des comtes d'Altenbourg,
issus eux-mmes des anciens seigneurs de Windisch. Tout ceci
tait plus qu'hypothtique, et Blondel
''
n'eut pas de peine, dans
sa rponse Chill'let, montrer le peu de fondement historique
de ces gnalogies. En mme temps, sans discuter le plus ou
moins de lgitimit de la royaut de Rodolfe
111, il revendiquait
la succession de ce dernier pour les rois de France comme des-
cendants d'Eudes de Champagne. Dupuy
*
revint au systme dj
indiqu par Gassan et le titre du chapitre de son livre des
Droits du roy relatif au royaume d'Arles en dit assez l'esprit : Du
droit du roy au royaume de Bourgogne usurp sur les rois
Louis III et Carlonian et Charles le Simple,
fils de Louis le Bgue,
et autres rois de France de la maison de Charlemagne par Boson
roi d' Arles, Raoul I roi de Bourgogne transjurane et leurs succes-
seurs l'ois de Bourgogne et enfin par les empereurs d'Allemagne.
Son raisonnement peut en elFet se rsumer ainsi : les rois
de France succdent aux droits de Charles le Chauve; or les
Etats de ce dernier comprenaient le royaume d'Arles, donc tous
ceux qui dtiennent le dit royaume sont des usurpateurs
^.
Les conqutes de Louis XIV, surtout celle de la Franche-
Comt, ranimrent la polmique et, en 1679, l'anne mme du
trait de Nimgue, le jurisconsulte allemand Schukzfleisch
'
reprenait la question du caractre de l'union de la Bourgogne
l'Empire, ce que nous appellerions aujourd'hui le problme de
l'union relle oudelunion personnelle. Ce problme avait jadis t
1. Vindiciae hispanicae, Anvers, 1643, in-4",
p.
328.
2. Genealogia francicae plenior assertiu adcersus J.-J. Chif/leliurti,
Amsterdam, 10.^4, 2vol. in-fol.,
p.
340.
3. Traitez touchant les droits du roy trs chrestien sur plusieurs estats et
seigneuries possds par plusieurs j)rinces voisins, Paris, 1655, in-fol.,
p.
343.
4. J.-D. ScHOEPFLiN, Dissertatio hislorica de Burgundia cis- et transjurana,
Strasbourg, 1740, in-4, s'occupe surtout des origines du royaume, mais
reconnat que Boson et Rodolfe I"" n'ont tl leur royaut quh une usurpa-
tion.
:j. Ilistoria veleris regiii populi'/uc liur<jundi<)iiuiu, Wiltenberg', 1679,
in-4"; Vindiciae juris imperialis in Provincianiet Dclphinaluin, Wittonborg,
1707,
in-4o.
LL.MON A l'eMPIRL
463
soulev par Golllt ', et ce dernier s'tait prononc en faveur du
systme de l'union personnelle. Ce sont ses parents parle sang,
(( Conrad et les hoirs de corps de celui-ci, que Rodolfe a dsigns
'<
comme ses successeurs, et non les empereurs en raison de leur
qualit. Il ne penst aucunement de choisir l'Empire ni l'empe-
reur, mais son sang- seulement et le fils de sa sur... Ce ne fut
l'empereur Conrad ny l'empire qui en furent choisis pour avoir le
roaume de Bourgogne, mais un jeune seigneur qui en son par-
ticulier et pour ses successeurs, encore qu ils ne seroient empe-
reurs regneroit Et, rappelant que dans les formules de date
des diplmes impriaux on indique part les annes de rgne en
Bourgogne, Gollut en conclut que ces distinctions montrent
' bien que ce prince distinguoit son patrimoine d'avec le domaine
imprial. Autrement si la Bourgongneheutest uneaccroissance
et adjection l'Empire, elle eut est de mesme nature et heut
est mesle comme pour un mesme corps et ne 1 heut on distin-
guetant particulirement. Frustatoirement doncques les histo-
'< riographes allemands et les empereurs ont prtendu que la Bour-
" gogneleur appartenoit. Pour Schurzfleisch
"',
au contraire, le
" nouveau royaume de Bourgogne, appel royaume d'Arles, s'est
trouv runi la Germanie, non pas en vertu d'un trait qui asso-
cie deux nations, mais par cette conjonction plus troite (|ui de
<
deux tats en fait un, en sorte que chacun devienne partie in t
grante de l'autre pour former un .seul corps. C'est ainsi que les
Sabins furent jadis soumis la puissance romaine. . . Telle fuL
la situation des Bourguignons du royaume juran lorsque les rois
de Germanie les eurent soumis par les armes et fait entrer dans
l'tat germain -K Schurzfleisch en conclut que les empereurs
ont t et sont toujours de droit souverains du royaume d'Arles
^
1 . Mmoires de hi rpublique squanoiae,
p.
28(> cl suiv.
2. En 1654 dj, Hehmann Coxhing, De finihus imperii (jerinanici, Helm-
stadt, in-4o,
p."
170 avait expos l'ide (piL' depuis l'poque de Conrad
et d'Otton fuit in clientela Germaniae regum Buigundiae ieg:num
..
et que depuis Rodolfe III pars factum est Reipuljlicae , c'esl--direde
l'Empire.
3. Je traduis aussi littralement que possible la prose latine un peu
embarrasse de Schurzlleiscli. A l'origine du droit des empereurs se
trouve bien entendu la donation de Rodolfe III, donation justifie par le
fait du mai'iage de Gisle.
4. C'est l o'alement l'objet d'une autre dissertation du mme Schuijz-
FLEiscn, Q(/(;r/ r;.j/-o//is IV Aufjustus non (lissiihiferil inii>crii
jtalrimunium
<lU(j;ul re(jnuni AreUilenae,
Witlonijcri;, ICS'J, in-4.
404 l'umOiN a l'empire
et que les diverses concessions de parties de celui-ci faites aux
rois de France n'ont que le caractre de concessions bnficiaires,
la souverainet du pays tant elle-mme inalinable.
Cette thse, que le royaume de Bourgogne avait t acquis]
par l'Empire et non par la famille impriale, reprise en Allema-
gne par Mascou
\
dfendue en France par l'abb de Longuerue -,
trouva rapidement un contradicteur dans la personne de l'abb]
De Camps-'. Ce dernier tenta non seulement de prouver que les
rois de France avaient revendiqu dune manire ininterrompue
leurs droits sur le royaume d Arles, mais surtout formula avec
beaucoup de prcision la thorie de l'union personnelle, du
legs fait par Rodolfe 111 son parent et non l'empereur. Les
empereurs devinrent rois de Bourgogne. Ce ne fut pas en qualit
d'empereurs, ce fut comme lgataires universels de Raoul, et
Raoul ne donna point le royaume l'Empire ni aux empereurs,
mais Conrad, roi de Germanie, empereur et poux d'une de
(( ses nices, fille de sa sur, et Henri 111, dit le Noir, fils de
Conrad, et de cette nice de Raoul . . . Les empereurs ne pos-
er sdrent point le royaume de Bourgogne comme empereurs, mais
comme rois propritaires de Bourgogne.
De nosjours cette thorie, qui parat tre celle de M. P. Four-
mer ', a t reprise par M. Jacob ', qui a reproduit quelques-uns
des arguments de l'abb De Camps et fort nettement indiqu les
faits qui pouvaient militer en faveur de ce systme. La question
se pose surtout pour l'poque postrieure l'assemble de
Soleure. Elle est donc en dehors du cadre du prsent travail,
pour lequel elle n'a d'intrt qu'en tant qu'elle se rattache aux
explications que l'on a voulu donner au texte trop concis de
Wipon. La question s'est pose au \\f sicle, car il semble que
Renaud de Bourgogne ait voulu en tirer argument pour refuser
1. Exercilatio juris publici de nexu regni Riinjundici cuin iinperio
roinano gerinanico. Leipzig, 1720,
in-4o.
2. Description historique et gographique de la France ancienne et
moderne, Paris, 1719, in-fol.,
p.
268 et suiv.
.3. Del souverainet de la couronne de France sur les roi/aunies de
Bourgogne transjurane et d'Arles dans le Mercure de France, avril 1723,
p. 643.

Les arguments de De Camps ne sont pas tous dgale valeur et
il cherche parfois un peu trop j)rofiter de l'quivoque qui rsulte de
l'emploi du mot Bourgogne dans des acceptions trs diffrentes.
4. Le royaume dWrles et de Vienne,
p.
2.
ii. Le royaume de Bourgogne sous les empereurs Franconiens,
p.
lil.
L l:nio.n a l'i-mimiu; iGo
de reconnatre l'autorit de Lothaire de Supplimlxuirg-. Elle
n'tait pas nettement rsolue dans l'entourage de l'empereur, car
les expressions employes par les bioj^raphes de Frdric P"" per-
mettraient de lui donner des solutions contradictoires
'.
Je doute
qu'elle se soit pose trs nettement aux yeux des liommes du xii''
sicle. Sans doute, eux-mmes ou leurs prdcesseurs pouvaient
concevoir l'ide d'un souverain runissant sur sa tte deux cou-
ronnes parfaitement distinctes. Mais lorsqu'il s'agit de l'Empire
la situation est un peu diffrente. L'empereur n'est pas seule-
ment le souverain d'un ou de plusieurs pays dtermins, il est
aussi le chef suprme de la chrtient. A ce titre, il
y
a toujours
un peu de vag-ue dans les limites de son autorit. Celle-ci d'autre
part ne s'est jamais exerce dans le royaume d'Arles dune
manire bien elfective. C'est ce qui explique peut-tre que pen-
dant bien longtenips on ne se soit pas proccup de la dfinir.
1. On peut comparer par exemple les Gesia Frc<Jerici d'Orroy de Fueisin-
GEN, 1. Il, c. 29, Mon. Germ., SS., t. XX,
p. 413, ([ui sembleraient favorables
la thse de l'union personnelle : '< Quam [Beatriceni
\
imporator in matri-
I' moniosortitus, non solum Burgundiam sed et Provinciam impcrio jamdiu
<i
alienatas subuxoris titulo... l'amiliariter possidere cepit , avec un autre
passage de la partie de ces mmes Gesla due Ragewini^I. 111, c. Il,
p.
423)
qui semble considrer la Bourgogne comme faisant partie intgrante de
lEmpire : . His ita gestis, Fridericus ad ordinanda imperii ngocia in
Burgundia animum intendit. Cumque Burgundia aliquando per se
(< fortes reges haljuissct, et per eos suis gentibus praccepta dare solita
'< fuisset, ex appetitu liberlalis. .. janiduduni insolentiam et desuetudinem
" induerat obsequendi.
U. Poii'.viiKiN.

l.e royuume le lioiiryojne.
TABLE
ANALYTIQUE
A
Aar, rivire. Frontire du l'oyaiinie de
Bourgogne, 17, 33, IS2.
Aar/oire, comt. Soumis Rodolfe II
(?), 30;
fait partie du rojaume de
Bourgogne, 1S2 ;
domaines de
Rodolfe III, 193.
Comle, voy. Con-
rad.
Ahd-ir-Rham.vn. khalife de (2ord(ji!e.
Rapports avec les Sarrasins du Frai-
net, 90;

relations avec Otton I",
9 i
;

ambassade de Jean de Gorze

auprs de lui, 95-96.
Abon, tmoin, 412.
AccELA, femme de Guillaunu; II,
vicomte de Marseille, 295. n. 1 et 2.
AcHARD, vcque de Langres, 451.
Acqiii, ville d'Italie. Ravage i)ar les
Sarrasins, S".
Adal.vud, comle. Prend part au partage
de Verdun, 357.
Adal.vrd, noble franc. Rle de sa
famille, 353-354.
Akalbron, vqne de Ble. Reoit
l'abbaye de Moiitier-Grandval.
11"
:

lidle dOtton III et d'Henri II, 121,

138, n. 2;

rapports avec la Ger-
manie, 313, 314
;

diplme de Rodolfe
III en sa faveur, 125, n. 1 ;

sa mort,
13S et n. 2.
AnAi.uRON, vque de Metz, 94.
Ar>ALitROx, arclie\que de Reims, 119.
n. 2.
-ViivLniRT, vccjue de Bergame, 12, n. 2.
Adai.uirt, marquis d'Ivre. Sa famille,
'^H.
53, n. 4 ;

rvolt contre Bren-
gcr, 37-39; appelle Rodolfe II,
3,s-397,
220, n. 4;

en obtient un
eliplme, 40; sa mort, 53 et n. 2.
Adaluert, fils de Breuger II, roi d'I-
talie. Comte d'Aoste, 181 :
pouse
Gerbergc, 220 et n. 3, 234, 114 ;

lutte contre Otton, 220-221

;

dona-
tion S'" Maria de Pavie,
425;

sa
mort, 221.
Aiialbert, marquis de Toscane. Lutte
contre Arnulf, 21 ;

rapports avec
Brenger, 35 et n. 2 et 1.
Adamu-rt I, comte de Thurgowe,
Fidle d'Arnulf, 17. n. 4 :

sa mort.
29.
.ViiALBERT Il.cduile de TluMgi )\ve et de
Scherrago\N e, 29.
.\i>ai.hi;rt, comte du
i)a>
s de \'aud.
Mar(iuis. 274, n. 3, 275-276: tient un
plaid Orbe, 1S5. n. 6.
Adaluert, fils de Rodolfe, 77, n. 3.
Adalols, femme d'Enguci-rand. vque
de Cavaillon, 300. n. 3.
Ar>.\LsiM)E, femme de (uigues III. 258,
n. I.
Aiii.AiiE. steiir de Rodolfe I*'. Kpouse
Richard le Justicier, 13, u. 2:

revoit
le monastre de Romainmotier, 15,
205, n. 2 :
le gouverne comme
abbesse, 331 ;
le soumet Cluny,
15, n. 5, 28, 337, 405;

reoit la terre
de Poligny. 204, n. 2.
Ani.AriE, fenmie de Louis l'Aveugle.
Fille de Rodolfe
1"
?\ 28, n. 2.
AnL.\i>E, im]>ralrice, lille de Rotlolfc
II. Sa naissance, 65, 66, n. 4 ;

pouse
Lolhaiic, 67 et n. 2;

|)ouse Otton
I"', 76;

se rfugie auprs de ('onrad,

82
;

la reine Kmma lui crit. K3
et n.
4 ; lutte contre Henri le CJuei'elleur,
n4 ;

son intervention en Bom-gogne,

117-119. 127. n. 3. 187 :

prend part
la fondation de Saint-^'ictor de
Genve, 339 et n. 1 :
rapports avec
saint Mayeu, 97. 100 ;
avec l-
glise de Magdcbourg, 6S:
prend
part la fondation de Pnyerne, 332.
395. 39ti, 402-1113. I(tti-i07. lin.
468 TABLE ANALYTIQUE
AnLADE, femme de Conrad lils de
Welf. 351, n. 1. 359-360.
Ai>i-Ar>E, femme de Guillaume l"',
comte de Pi-ovence, 286, n. 3, 287, ii.2.
AiLADE, fille de Gilbert. pouse Lam-
bert, comte de Chaunois, 220. 234.
417
;

pouse GeofTroi Gi-isego-
nelle, comte dAnjou. 416 et u. 1 :

identique Adlade-Blanche, femme
d'Otte-Guillaume. 418. n. 6.
Adlade, femme de Turimbcrt. 328,
11. 3.
Adi..\de-Bi..\>che, femme d'Ollc-Guil-
laume, 418, n. 6.

Voy. Adlade,
fille de Gilbert.
Adle. Voy. Alis.
Adle ou Adlanie, femme de Conrad
le Pacifique, 80. 384 et n. 1.
Adle, sur de Robert le Pieux, femme
de Renaud, fils de Landri, 226.
Adelgohus, tmoin, 413.
Admar, vicomte de Lyon, vassal
de Hujues le Noir, 239, n. 5, 242.
Aoso.xde Luxeuil, littrateur, 335, n. 8,
344, n. 3.
Advence, vque de Metz. 14.
ALIS deGvaudan, femme de Gcraud,
comte de Lyon. 244, n. 6.
ALIS (Adle . fille de Richard II de
Normandie. Epouse Renaud, comte
de Bourg-oj,'ne, 225 et n. 3, 230, 234.
Agaiine. Voy. Saint-Maurice.
Ageltrude, veuve de Gui de Spolte.
46. n. 5.
Ag>'s, fille d'Otte-Guillaumc. Epouse
Guillaume le Grand, duc dAcjuitaine.
225, 234, 418. n. 7.
Ag.ns, fille d'Eudes I'^ comte tic Blois,
388.
Agout (Maison d), 291, n. 3.
Aicard, archevque d'Arles, 324.
Aicard, vque de Parme. Reoit un
diplme de Rodolfe II, 36, n. 2, 40.
Aicard, fils d'Arlulf, 293, 295. n. 2.
Aicard. fils de Guillaume II, vicomte
de Marseille, 295, n. 1 et 2.
Aimar, comte de Valentinois. 258. n. 1.
260.
AiMiN, archevque de Besanon, 312.
AiMON, vque de Belley, 316.
AiMON, vque de Sion, 271.
AiMOX, vque de \'alence. 258-259.
Ai.MON, comte de Corbeil. 222, n, 3.
Ai.MOX, comte du
p. Equestricus. 270-
271.
AiMON, comte de Genevois, prtendu
mari de Berthe. 391, n. 1.
AiMON, prtre, 190, n. 2. 192.
AiMo.N, Sarrasin, 90 et n. 2.
Ai.xARD, habitant du Glaisi^audan, 25i,
n. 3.
Ainay, abbaye Lyon. Dtruite par
les Ilongrrois. 64 et n. 3 ;

restaure
par l'archevque Amblard, 62, n. 3,
316;
soumise lfrlise de Lyon,
334. Abb, voy. Renaud.
Aimer, fils de Geilin. comte de Valen-
tinois, 260. n. 1.
Aix-la-Chapelle, ville. 170.
Entrevue
de Louis IV et d'Otton, 76 :

sjour
de saint Mayeul, 99. n. 3.
Aix-en-Provence. ville. Ravaj^es des
Sarrasins, 107.

Comt. 279. 284.

Province ecclsiastique : situation

des vques, 323-325.
Archevques,
^oy. Odelric, Pierre.
Aix-en-Savoie, localit. Domaine royal
193 :

sjour de Conrad et de Ro-
dolfe III, 185 et n. 3 :

villa donne
la reine Ermenjart. 125, n. 1. 158,
n. 2, 162, n. 2.
Ajoye. pagiis. Au diocse de Besanon,
202
;
fait jjartie du ro^'aume de
Bourjiogne, 180.
Alauuins. peuple. Occupent lllelvtie,
2 :

pntrent dans le diocse de
Besanon, 5.
Alanesherg. monastre, 333.
Al.^ricus. abb de Reichenau. 92.
Albanais, pays du Genevois, 266 et n
3.
Alhens, localit en Genevois, 266, n. 3
Aluric, doyen de Saint-Gall, 374.
Aldric. patrice romain, duc de Spo
lte. 42.
Albert, comte de Vermandois, 386, n. 4
Alui, comte en Germanie. 453, n. 1.
Albigny. Voy. Saint-Pierre d'Albigny
Albitius, prtendu comte de Genevois
268. n. 3.
Albon Comtes d'\ 255-256.
.\li)eiertis. comte en Provence, 280,
n. 4.
Aldiud. Concubine de Conrad le Paci-
fique, 3s5, 3S6, n. 1 ;

pouse An-
selme II. comte du
p. Equestriciis,
270.
Aleiris, prtendue comtesse de Die.
261, n. 2.
Alemannie, pays. Arnulf
y
sjourne. 24 ;

Rodolfe II en acquiert une partie,

32 et n. 3 :

ravages des Hongrois.
62
;
ravages des Sarrasins, 92, 106
;
sjour d'Adlade. 117 :

de Con-
rad il, 141:

de Rodolfe III, 187;
duch donn Henri le Noir. 174.
Alemannoriim rex. titre employ pour
dsigner le roi de Rourgogne. 183.
TAKLE ANAr-VTIori-:
iB9
Aletheus, patrice. Sarvollc.
p. 2, n. 6.
Alexandra, femme du comle Manasss,
266.
Alfrius, tmoin, 413.
Algai;d I, vque de Genve, 269, n. .H.
Algaud II, vque de Genve. Famille,
321;

monnaie, 321, n. 3.
Algaud, comte de Genevois, 267, n. I.
Allard, fidle de Hujjues le Noir, 209.
AixEArME, abb de Saint-Pierre de
Vienne, 85, n. 3.
Alleaume, comte de Valentinois, 259
et n.
f.
Alpes, montagnes. Les Hongrois les
traversent, 50, 62;

les Sarrasins s'y

tablissent, 87, 89, 97, n. 7 :

leurs
ravages, 105-107, 253;
duch
entre le Jura et les Alpes , 6.
Alsace, pays. Appartient Lolhaire 11,
360, n. S : reconnat Rodolfe I", 13
;

roccupe par Arnuif, 16

;

sou-
mise Zwentibold, 25 ;

ravages des
Hbngrois, 7, n. 1,
62
;

campagne
d'Ernest de Souabe, 141
;
domaines
de Payerne, 160
;
domaines d'Adal-
bron de Ble, 314.
Allenboury. localit. Comtes, 462.
AM.\rRi, comte du
p.
Equestricus, 271.
AMBL.\Rr), archevque de Lyon. Res-
taure l'abbaye d'Ainay, 64, n. 3, 316
;

intervient dans un diplme de

Conrad, 316, n. 5 ; associ spirituel
de Cluny, 338.
Ambournay, localit en Lyonnais, 269,
n. 2.
Amuroisi;, comte. Dfend Rcrgame,
20-
21.
A.MiriE, comte en Bourgogne, 22 et
n. 3.
Amelius, vque de Senez, 433, n. 7.
Amizo.\, archevque de Tarentaisc.
Reoit l'autorit comtale, 117;

assiste au concile d'Anse de 994, 303;

au concile d'Anse de 1025, 306.

Amoiis, comt. Pafus
du diocse de
Besanon, 202;
son. histoire au
ix" sicle, 3-4 : attribu Louis de
Germanie, 232. n. 1 ;
Zwenti-
bold, 26;
disparition du comt,
232 :

domaines de Litaud, 217.
Ampelum, domaine royal en Argovic,
193.
Ampiiis. localit en Lyonnais, 236,
u. 7.
Anciiikr, marquis dlvre. Dfend
Ivrc. 22-23:

lultccnntrc -Vrnulf, 37,
220. n. 4.
A.NciiiER, lils d'-^dalbcrl d'Ivre. Inter-
vient dans U^s actes de Rodolfe II, I
51, 53-54;
rvolt contre lui, 56 et
n. 3.
Anchier, Saxon du pays de Reims, 432,
n. 2.
Ancii.ie. femme d'Humbert aux
Blanches-Mains, 264, 270, n. 7, 271.
A.\(;i.i:teki, pays. Roi, voy Kanut.
Angoiilme, ville. Comte, voy. Geof-
froi.
A.MAN.v, fille du comte Manasss, 267,
n. 3.
Anjou, pays. Comt, 232, n. 3.

Comte,
voy. Geolfroi.
.1 nnecy, domaine royal, en Savoie,
193.
*
A.\'xo.\, archevque d'Arles, 33s.
.tn.se, localit en Lyonnais. Raoul
y
sjourne, 60, n.6,70,n. 1:
concile
de 99i, 252, n. 3, .302, n. 1, 303-304;

concile de 1025, 252. n. 3, 25s. n. i,

304, n. 4,
.307-309.
A.nseai:, seigneur de ^'itry, 282, n. 5.
A.NSELME, vque d'Aoste. Ap|)artient
la Maison de Savoie, 181, n. 7;

conclut un change avec Bouchard de
Lyon, 276. n.7 ; assiste auxconciles
d'Anse, 306;

intervient dans un
acte de Rodolfe III, 315 :
j)rvt de
Saint-Maurice, 330 et n. 2 et 3.
Anselme I, comte du
p.
Equestricus.
269-270.
Anselme II, comte du p.
Equeslricus.
Sa famille, 270 et n. 5
;
pouse
Aldiud, 385, 386, n. 1 :

assiste un
plaid de Conrad, 75, n. 7, 190, n. 2.
A.NSELME, comte de Vrone. 438, n. 3.
Anselme, avou de l'glise de Lau-
sanne, 401.
Anselme, tmoin, il3.
Ansoljufen. abbaye. Fondations de la
reine Berthe, 392.
Antihes, glise. Lvch dpend
d'Arles, 323, n. 5
;
situation tem-
porelle, 443.
vques, voy. Audc-
bert, Bernard.
Antihes, ville et comte. Sige d'un
comte, 279; ravages des Sarrasin>.
108.
Antoine, professeur Lyon. 300, n. 1.
Aoste, ville. Prtendu sjour de Rodolfe
II, 43, n. 4;

prtendu sjour d'Adal-

bert, 43, n. S. Comt: souvcraincl,
61, n. 4,
lsO-181 ; appartient lluni-
bert aux Blanches-NIains. 158;

donn l'vqie, 322. l^Ivques,
voy. Anselme, Bouchard. Liulfrid.
Aosle (Val d'), pays. Arnuif le traverse.

])assage des troupes 23 ; imp-

riales, 167 ;
soiiverainelc. 180-lSI.
470 TARLR ANALYTKJITE
Ai'OLi.oMrs, comte en Provence, 280,
n. 4.
Apples, localit au canton de A'aud.
193.
Appoigny, domaine du comte Auhri,
215.
Apty glise. Lvque assiste au concile
de CTcrone, 3ni, n. 2 :

reoit les
regulia. 4-i4, n. 5.
.l/j/, ville. Sjour de Conrad, 199:

seig^neurs, 290, n. 6;

comt, 279
;

domaines de Huguesd'Arles, 68.

Comtes, voy. Grifon, Milo Monta-
nus, Thibert.
Aquile, ville. Ravag;es des Honjjrois,
18.
Archevque, voy. Poppo.
Aqlin, fidle de Gilbert, 207, n. 2.
Aquitaine, pays. Voyage de Louis IV.
217. Duc, voy. Guillaume le Grand.
Aquitains, peuple. Soulvements, 353.
Arboisde JiDAiNvii.i.E M. H. d"),rudit,
169, n. 8.
Aannc, archevque de Besanon, 312.
n. 2.
AuDiiN, roi d'Italie. Lutte contre
Henri II, 170, n. 1 :
contre les
vques de Verceil, 426-427
;
sa
mort Fruttuaria, 122. 172, u. 2, 422.
Arduix, marquis Turin. Prend parla
l'expdition contre le Frainet, 101 et
n. 3).
Argentia agerj. Rattach la Provence,
180.
Argovie, voy. Aargowe.
Argrix, vque de Langres, 22, n. 4.
Aribert, archevque de Cologne, 381.
n. 4.
Aribert, archevque de Milan. Conduit
les troupes italiennes, 166-167
;

couronne C<)nrad Genvef'?], 168.

Arin, domaine deRodolfe III au comt
de Vaud, 193.
.Iries, glise. Domaines des arche-
vques, 433 ;
leurs abbayes, 335 :

leur pouvoir temporel, 323-324,4 10.

n. 1
;
reoivent les regalia, 414,
n. 5 ;
leurs donations Montma-
jour, 336
;

tendue du diocse, 434 :

situation des vques de la pro-

vince, 323-325. Archevques, voy.
Aicai'd. Annon, Manasss, Pons,
Raimbaud.
Arles, comt. Ravages des Sarrasins,
107: comtes du X" sicle, 69 :
jjou-
voir des comtes, 281-282, 2SS :

domaines du marquis Guillaume, 281 :

des vicomtes de Marseille. 295.

Comtes, voy. Hoson, Foucr, Leibulf.
Arles, ville. Fortifications, 89, n. 1
;

importance, 179 et n. 3 ; victoire

de Conrad sur les Sarrasins, 103, n.
3;

sjour de Conrad, 144, 199:

Eudes de Blois
y
est reconnu, 155,
n. 5:

sige d'un comte, 279.

Abbaye, voy. Saint-Csaire.
.Iries. royaume. Emploi du terme,
2,
n.
1: tendue, 17S:
caractre
de l'union l'Empire, 459-465.
Arluc, monastre en Provence, 33s.
Arlclfus, seigneur de Tretz, souche
des vicomtes de Marseille. 293 et n. 1,
et 3, 295, n. 2.
Arn.\ud, vque de Toul. Sacre
Rodolfe I", 14 et n. 3.
Arnoil, vque de Vence, 108, 323, n.5.
Ahmulf, archevque de Milan, 121, u. S.
Arnulf, roi de Germanie. Diplme
pour Ulrich. 14, n. 1 :
recouvre la
Lorraine. 15-16, 17, n.3,4, 6: reoit
l'hommage de Rodolfe II, 16. 71, n. 2,
185, n. 7, 186; matre du diocse
de Besanon, 204
;

sa politique,
19-20
;

expdition en Italie, 20-24 :

soumet Lu.\euil rvch de Metz,

335, n. 9.
Armstus, voy. Ernest.
Artaiii, archevque de Reims. 447.
Artaud, vque de Grenoble, 252. n. 4.
Artaid. mari d'IIildegarde, anctre
prsum des comtes de Forez, 243.
n. 2, 244, n. 6, 247, n. 1.
Artaud I"', prtendu comte de Lyon-
nais, 241, n. 8.
Art.vud II, comte de Lyonnais.
Sa famille, 242-243.
Artaud (III ou IVj, comte de Lyonnais.
245. n. 6.
Artaud, fils du comte Artaud et de
Thiberge, 24 et n. 2 et 6.
Artaud, fils de Hugues, 243, n. 2.
Art.\ud, chevalier, 243, n, 2.
Asti, ville. Rodolfe II
y
est reconnu. 46
et n. 1 ; ravage par les Sarrasins, 87
.
vque, voy. Brunengo.

Mcomte, voy. Oberto.
Attai.a (Etola), fille de Racou.T.
Epouse Aubri, 213 et n. 6. 234.
Attai.a, fille d' Aubri de MAcon. 213,
n. 6.
Atligny, hicalit en Francia. 282, n. 5.
Atton, comte de Besanon, 202 et n. 7.
Aluyer. comt, 3 et n. 3.
AuRERKE, fille de Gerberge et de Gilbert
de Lorraine, femme de Renaud de
Roucy, 224, n. 1. 386. n.4, 418-419.
Auhonne. localit en Genevois, 231 :

ses dynastes, 277.

Auhonne, rivire, 268.
TAIU.K ANAl.VTIorK ni
AinRi, fils de Mayeul de Narbonnc.
pouse Attala, 213
;
devient
comte de Mcon, 21 i
;

ses
domaines, 215
;

reoit des terres
de Saint-Maurice d'Agaiine, 92, n. 1.
2i:> et n. 3, 231 , n. 3, 328. n. 'i ;
vas-
sal de Hufi'ues le Xoir,
20".
n. 5 :

sa famille, 231, 231, il!), n. .< :

sa
mort, 216.
AuBHi II, fils de Litaud. Comte de
Mcon et de Besanon, 218-219;

ses enfants, 219,234, 417-418;
-
sa
succession, 415.
AtiDHi, fds d'Aubri II, 219 et n. 2, 231.
AuDEBAun, scribe, 211, n. 4.
AiDEBEHT, vque d'.Vnlibes. 325.
Arno, comte en Bourj^ogne, 202, n.
'.
Auffshniircf , \illc . Prtendu sjour
d'Adalbert, 221. n. .

l'^vcque, voy.
Bruno.
Aiigstgau. comt du diocse de Ble.
179, 314. n. 3.
Aiirillac. N'oy. Saint-Graud.
Au.so?ie, vch, 444, n. 4.
Autriche (Maison d"). Prtentions sur
le royaume d'Arles, 461-465.
Adtru, sur du comte Artaud, 2 13.
Aiiliin, ville. Appartient Gilbert, 210 :

Adalbert
y
meurt, 221
;
Assem-
ble, 230, n. 2.
glise : diplme d?
Louis le Bgue, 438, n. 4
;

l'vque
assiste divers conciles, 301 et n. 4 :

au concile de Verdun, 305. n. 2.

Comte, voy. Gilbert.
voques, vo)-.
Gautier, Romond.
Auvergne, pays. Appartient Guil-
laume le Pieux, 212
;
Guillaume
le Jeune, 239.
.lH.rerre, comt. Charles le Chauve s'y
rfugie, 354 ;
Hugues l'Abb
y
est
Hussiis, 361 :
appartient aux fils
de Conrad, 361 :

donn Ilobert le
Fort, 362, n. 2.

Comte,voy. Conrad.
.l(;j;erre. ville. Dispute entre Robert
le Pieu.x et Laudri, 226.
glise :
diplme de Charles le Chauve, 4 10.
n. 3.
vque, voy. Hugues.
.lrai/o;i, ville. Assige par le roi
Robert, 226;

sjour de Robert, 227.

Avallonnais, pays. Soumis Gilbert.
210;

Hugues l'Abb
y
est missus.
361.
Avenche, ville et pays. Compris dans
le duch de Transjurane, 5:

envahi par les Alamans,
5 ;
limite
de r.liema/mia. 7.
vque, voy.
Marius.
Avenex, localit du p.
K([ttestricus.
190, n. 2, 270.
/irtynod, ville et comt. Ravages des
Sarrasins, 107 ;
comtes du .x"
sicle, 69;
existence du comt,
279;
domaines du marquis Guil-
laume, 284 ;
de Cluny. 338.

\'icomtes, 292, n. 7.
Comtes, voy.
Boson, Thibert.
Evque, voy.
Foucher.
AviuiERT, comte du
p.
nfiuexlricusi?),
269, n. 3.
Azox, protoscriniaire du Saint-Sige,
78.
A/zoN, tmoin, 412.
B
Bahut fM. E.l, rudit, 307.
Barthei.emi nE Simeoelheho. prieur de
Saint-Ours de Soleure, 391.
Baiiin, abb de Savigny. 64, n. 2.
B:\le. glise. Diplme de Rodolfe III,
119, n. 3 ;
p(jssde Moulier-(}rand-
val. 334;
pouvoir temporel des
vques. 313-314, 454. vques,
voy. Adalbron, Ering, Guichard,
Ilatton. Landelaus, Ulrich.
Ble, ville et diocse. Fait partie du
royaume de Rodolfe I", 17, 365;

soumise par Zwentibold, 25 :
ten-
tative de Rodolfe
1"
sur la ville, 27 :

brle i)ar
les Hongrois, 62 ;

sjour de Rodolfe III. 117 :

Henri
II s'en empare, 120-121. 127, n. 3:

il
y
sjourne. 122. 131. 134 :
entre-
vue et trait entre Rodfdfe III et
Conrad II. 142-143:
sjours de
Conrad II. 160. 173:
souverainet
germanique,
179-180; atelier mo-
ntaire, 190 :

la sainte Lance
y
est
conserve, 382.
Bai.tham, vque de Strasbdurg. Re-
connat .\rnulf. 15 et n. 6.
liamberg, ville. Sjour dllenri II. 121
et n. 5.
Bannens.
localit. 230, n. 4.
Bar, ville. Bataille entre E\ides de Blois
et les Lorrains, 171.
Barjen.
ccmit. Identique au l'ipincen-
sis cnmilalus.
8-9 ;
tendue.
272-
273 :

domaines de
Moutier-Grand-
val. 80.
Baselffotre. comt, 313.
Blie-Monl-Saleon
'
La\ localit des
Hautes-Alpes. 112.
Baiooiin H1, comte de Flandre. NLi-
riage. 386. n. 3. 390. n. 1.
Baulmes.
monastre
soumis Payerne',
396.
iiaij/(ip. abbaye.
.Appartient Louis 11.
i72
TAIiM-: ANALYTIQUE
donncc rarlise de Besanon.
33 i.
Baume, celle. Donne aux moines de
Gij^'ny, 19. n. 1, 26. n. 5 et 9.
[i.iiix 'Maison des% 291.
Bavire, pays. Sjour d'Arnulf, 16:

de Conrad II. 166.
Dkatrige, duchesse de Lorraine. X5, n.
1.
BATRICE, fille de Frdric de Haute-
Lorraine et de Mathilde, 389.
Be.vti's, vque de Tortona, chancelier
de Rodolfe II. 46, 368, n. 3.
lieaune, ville, 226.
lieaiinois, pays. Soumis Gilbert.
206 ;

domaines d'Otte-Guillaume,
226, n. 2, 227 et n. 2
;
domaines de
Lu.\euil, 335;

de Fruttuaria, 422.

\'icomte, voy. Eudes.

^eaurats, ville et comte. Appartient
Eudes de Blois, 152:
acquis par
l'vque, 446 et n. 3.

voques, voy.
Gurin, Rogrer.
Bei.lf.fohest (F. de), historien, 459.
lielleij, glise. L'vcque assiste au con-
cile de Ghalon, 301
;

situation tem-
porelle, 316
;

reoit les regnlia, 444,

n. 5.

voques, voy. Aimon.Odon.
Belley . diocse et comt. Origines
,
268, 269, n. 1 ;

rattach au royaume
de Provence, 12, n. 1, 18. 69^ n. 1.
312;

api^artient Humbert aux
Blanches-Mains, 158, 264.
Bem.ielde, femme de Guillaume I"',
vicomte de Marseille, 294 et n.
1,
295, n. 2.
Belliine, glise, 41, n. 4.
linvent. ville. Ravages des Hongrois,
63.

- Duc. voy. Paldolt'.
Benoit A^III, pape. Lettre aux vques
de Bourgogne, 228, n. 1
;

soumet
Lrins saint Mayeul, 338 :

privi-
lge pour Fruttuaria, 422, n. 9.
Benoit IX. pajie. Sjour en Provence.
310.
Benoit, \que d'Embrun. Sa mort. 87.
n. 5.
BH.\iii>, vque de Soissons, 305, n. 2.
Bercelo, abbaye en Italie, 40.
BRENc.Eu , archevque de Besanon
.
298, n. 3.
BRENGER, marquis de Frioul, puis roi
dltalie et empereur. Soutient Zwen-
tibold, 20 :

avnement, 13
;

pa-
rent avec Rodolfe II, 52, n. 5
;

alliance avec les Hongrois, 39, 49;

rvolte des Italiens contre lui, 31,
34
;

lutte contre Rodolfe II , 36.
40;

rfugi Vrone, 40-41;

nouvelle lutte contre Rodolfe H, 43-
45;

bataille livre Hugues d'Ar-
les, 47;

sa mort, 51.

Diplmes
pour le comte Anselme, 43n. n. 3
;

pour l'glise de Corne. 43", n. 3

;

])our l'glise de A'erceil, 425.

Bkhenger II, fils d'Adalbert d'Ivre.
Rapports avec Rodolfe II. 51, 53-54;

rvolt contre lui, 56 et n. 3

;

lutte contre Hugues d'Arles. 94 et n.

1 :
aeul d'Otte-Guillaume, 123 et
n. 3: devient roi d'Italie. 220-221.

Diplmes pour l'vque de Crmone,
53. n. 2 :

])our S^ Maria Theodata,
425.
BRENGER. fils de Miron, vicomte de
Sisteron. 296, n. 5.
Bergame, ville. Rsiste Arnulf, 20
;

Rodolfe II
y
est reconnu, 43. 46
;
ravages des Hongrois. 48. Comtes,
voy. Ambroise, Gilbert.
vque.
voy. Adalbert.
Bermonh. vicomte d'Avignon, 292. n. 7.
Beumonu, fils de Miron et d'Odila, 296,
n. 2.
Bernard (Saint), de Menthon. Conver-
tit des Sarrasins, 110.
Bernard, vque d'Antibes, 323, n. 5.
Bernard, vque de Genve. 17, n. s,
321, n. 3.
Bernard, abb de Saint-Victor de Mar-
seille, 293, n. 4.
Bernard, btard de Charles le Gros,
14, n. 1.
Bern-\ri> Pl.vntevelue, comte et mar-
quis. Gouverne le Maonnais, 211
;

suzerain du Lyonnais, 238 et n. 5.

Bernard, pre de Litaud, 256, n, 3.
Bernard, habitant du Parisis, 358, n.
1.
Bern.vrd. tmoin, 429.
Behnoin, archevque de Vienne.
n.s.
Berkon, abb d'Einsiedeln, 121.
Berxon, vque de Mcon. 214, n
3.
Bernwaru, vque d'Hildesheim. 381.
Beiiold de Saxe, anctre prtendu de
la Maison de Savoie, 103, n. 2, 125,
n. 2.
Bert.\gia
,
femme. Jugement en sa
faveur, 190. n. 2. 197, 270.
Bertaud, archevque de Besanon.
Soutenu par Rodolfe III. 129-130;

se retire en Germanie. 132.

Berthe. fille de Brenger. abbesse de
S. Sisto de Vrone, 52 et n. 5.
Berthe, abbesse de Zurich, 185. n. 7.
Bertue, reine de Bourgogne, fille de
l'y
et
TAI'.LF. ANALVI'Hjri-:
t73
Burckardl de Souabe. pouse Uo-
dollc II, 31,
375-376;
pouse Hu-
gues d'Arles, 28, n. 2, 67;
rpudie
par lui, 70;
reoit l'abbaye d'Er-
stein, 77: pi-tendu sjour Neu-
chlel, 103, u. 3,
106
;
ses fonda-
lions ,
393-394;
fondation de
Payernc, 77, n. 3, 274. n. 3. 275, n. 1.
337. 392-413;

son tombeau, 394:

sa l^-ende,
.392-395.
BiitTUK, fille de Conrad U; Pacifique.
pouse Eudes I, comte de Blois, 81,
387,388;
mre d'Eudes II, 145. n. 1,
460; femme de Robert le Pieux,
150, n. 2. 225.
Beuthk. femme
d'Adalbert de Tos-
cane, 35.
lF.innR, nice de Huj^'ues d'Arles. Ses
domaines, 68, n. 3
;
pouse Boson,
59, n. 4.
lEHTHE, femme de Litaud, 218, n. 9,
417, n. 5.
Behtue. femme du comte Thibaut,
mre de Hugues d'Arles, 47, n. 3.
Bekthe, fille de Malhilde. femme de
Grard d'EguisIieim, 267,
390.
Bertued.v, femme d'Ulrich, 14, n. 1.
Behthold, comte en Alsace, 121.
Behthold, comte de
Dalharl, 270, n. 0.
Berthoi.d, seigneur
bourguignon. Pr-
tendu fils d'Ermenjart, 125, n. 2.
Berti.n, tmoin, 429.
Behthand, comte de Provence. Sa
famille, 255-256: obtient un
diplme de Rodolfe III, 199.
Bektuaxd h, comte de
Provence, 443.
n. 1.
Bertrand, comte de Toulouse, 435, 443.
Bertr.vnd, fils de Guillaume H, vicomte
de Marseille, 295, n. 1 et 2.
Besa.non, glise. L'archevque
assiste
au concile de Chalon, 301
;
son
pouvoir temporel, 230,
311-313.

Donations du roi Conrad ;
du
prtre Farou.\,203, n. 2
;
du comte
Litaud, 216, 217:
--
de Lothairc II.
202.

Archevques, voy. Ainiin, Ar-

duic, Brenger,
Bertaud,
Gautier,
Gunther, Hector,
Hugues, Thierry.
Besanon, ville. Rsidence d'un duc. :

monnayage, 190, n. 2 :
chef-lieu
du Varais, 202 ;
prtendu sjour
de Louis IV, 217 et n. 8:
Renaud
y
tient un plaid, 230. n. 4.
[Sesnnon, diocse. Sa situation
poli-
tique au ix" sicle.
3-1; compris
dans le duch de
Transjurane, 5-6:

dans le royaume de Lorraine, 204

;

dans les tudes de Rodolfe V'.

10-
Ijj;

recouvr par Zwcntibold. 2S
etn. 2;

ravages des Hongrois, 62
et n. 7 ;
des Sarrasins. 106;

tendue et divisions, 201-202, 236, n.
3 ;

appartient Litaud de Mcon,

73; suzerainet
d'Hugues le Noir.
208 :

Louis ["V'
y
est reconnu, 74.
n. 1 ;

cesse d'tre soumis au duc

de Bourgogne, 211;
domaines du
comte Aubri. 215
;
de Cluny. 340.

Comtes, voy. Alton, Litaud.

Bessox (M.), rudit, 268. n. 5.
Bei'ves. Voy. Bovon.
Bevaix, monastre. Fondation, 275. n.
4. 339.
Bze. abbaye. Brle par les Hongrois,
63 ;

dii)lme de Louis le Pieux, 43i.

Bienne lac de;, lil, 314, n. I.
Bivre, rivire, 433.
Bi-RV. vque de Digne, lOS.
Bli'sois, l^ays.
353.
Bliyny, domaine de l'glise d'Aulnn .
438, n. 4.
Bi-ocn 'M. IL), rudit. 121, n. 8.
B/o/s, ville et comt,
152. Comtes,
voy. Eudes I. Eudes H.
Bi.oM>Ei., historien, 462.
Bi.i'iMi:KE (O.),
rudit, 142, n. 4. 153, n. i
BocuAT (de;, historien, 33, n. 1 et 3.
BoDON, pre de Landri de Nevers, 221.
n. 6.
Bohme, pays, 3S3.
BouMER (J.-F.), rudit, 366.
Boloi/ne. ville. Ravages des Hongrois,
48.

Comte, voy. Hugues.
Bonnle, localit au pays de Bergame,
378, n. 9.
BoNiFACE, frre
d'Adalbert l" de Tos-
cane, 21. ^
BoMFACE.
marquis de Spolte. Alli de
Rodolfe IL 42 et n. 3, 43. 41.
BoNiFACE.
marquis de Toscane. Com-
mande les troupes
italiennes en
Bourgogne,
166-167 ;
prend Moraf
,
168.
Bonn, localit. 282, n. 5.
BoRNoN,
tmoin.
413.
BosoN.
vque de Lausanne.
Election
et
conscration, 17. n. 6, 19,
29S.
300. n. 5 ;
jugement en sa faveur.
27
:

change avec
Turimbert, 273,
n. 4.
Boson.
filsdeBuvin,
romle, puis roi de
Provence.
Gouverne la Provence
pour Charles le Chauve. 281 :
reoit
Saint-Ma\nice.
327 :
son
avnement. 4, 36 ,
461-462:
suze-
rain du
Maonnais, 211 ;
du Lyon
nais, 238 et n. 4 ;
reconnu
Aoslc.
474 TARLF. ANAI.YTIOl'K
181.
Diplme pour l'glise de
Grenoble, 251 :

pour l'g-lisc d'Arles.

323.
BosoN, fils de Guillaume le Pieux et
d'Engilberge, 212. n. i.
BosoN, fils de Richard le Justicier.
Epouse Berthe, nice de Hugues
d'Arles, 59, n. i :

son rlc en
Lorraine, 282, n. 5 :

reoit la Pro-
vence. 69. 282-283.
BosoN, fils de Roubaud. Gouverne la
Provence, 283;
sa famille, 28.3-
284;

tient un plaid Arles. 292.
n. 2, 293. n. 1 :

iiltervient dans un
acte de Conrad, 199
;

donne Saint-
Amand Cluny, 338.
BosoN, frre de Hugues d'Arles.
Accompagne son frre en Italie, 47-
48
;
son rle en Provence et en
Toscane. 69. 282.
Bosox, fils de Hugues d'Arles, vque
de Plaisance, 43. n. 6.
BosoN, fils d'Alieaume. comte de
A'^alentinois, 259, n. 3.
Bouchard, vque de Chartres. 353.
Bouchard, vque de Lausanne. Sa
mort. 382.
Bouchard I^', archevque d Lyon. Res-
taur Savigny. 64. n. 2.
BoucH.\Rn H, btard de Conrad, et
archevque d Lyon Sa famille. 385-
386, n. 1 ; prvt de Saint-Mau-
rice, 329 ;

restaur l'abbaye. 92.
n. 1
;

intervient dans des actes de
Rodolfe ni, 114. 315, 316. n. 5. 322
;

assiste l'lection d'Odilon de

Cluny, 113;

sjour auprs d'Ad-
la'ide, 118
;

assiste divers con-

ciles, 301, n. 4
;

au concile d'Anse.
303
;

au concile de Verdun. 303

;

au second concile d'Anse, 306 :

donation Savigny, 246 ;

change
avec Anselme d'Aoste, 276. n. 7
;

privilges pour Cluny, 337-338, 339-

340
;

mention dans la charte de
fondation de Pa^-erne, 403-406, 410:
sa mort, 156 et n. 1.
Bouchard, vque d'Aosle. puis arche-
vque de Lyon. Prvt de Saint-
Maurice, 330 et n. 2 ;

s'empare de
l'archevch de Lyon, 156-167 :

hostile Conrad II. 264

;
sou-
mission ce prince, 168:

se rvolte.
170
;

guerre contre Ulrich, 174 :
change des terres de son vch.
434.
Bouchard, archevque de ^'ienne. Sa
famille, 270. n. 7 :
son rle dans la
paix de Dieu. 309-310; intervient
dans la fondation de Talloircs, 332.
n. 2 et 4
;
reoit le comt d
Viennois, 319. 322. n. 3.
Bouchard, comte de Corbil, 222,
n. 3.
Bouche (H. . historien, 460.
Bougel, localit au canton de Vaud.
268, n. 3.
Bouligneu.T. domaine de Cluny, en
Lyonnais, 208, n. 7.
Bourgeois M. E.), rudit. 358, n. 1 et
2,
Bourges, ville. Archevque, 440, n. 3.

Mcomt, 152,
Bourgogne. Sens divers de ce mot,
3-4.
Bourgogne, comt. Ses pagi. 201-202 :

ses origines, 202-204, 218, 231-233;

au pouvoir ds comtes de Mcon,

214-216
;
expdition d'Henri II. 131-
133.

Comtes,^oy.Aubri, Guillaume,
Hugues le Xoir, Litaud. Otte-Guil-
laume, Renaud.
Bourgogne, duch. Origines. 205-206 ;

principaux fiefs. 210; disput

entre Hugues le Grand et Hug\ies le
Noir. 207 :

campagne de Robert le
Pieux, 225-227. Ducs, voy. Gilbert,
Henri, Richard le Justicier.
Bourgogne, royaume. Ses origines,
l-IO; sa fondation, 11-15; son
tendue, 178-182
;

nom qui lui est

donn, 182-181 :

voyage d'Ad-
la'ide. 117-119 :

expdition de
Henri II, 134-135
;

campagnes de
Conrad 11,159-163, 166-169 ; propa-
gation de la paix de Dieu, 304-309
;
dveloppement de l'ordre de
Cluny. 337-340 ;

union l'Empire.
174-176. 45S-465.
Rois, voy. Conrad
le Pacifique, Rodolfe I", Rodolfe II,
Rodolfe III.
Bracon. localit en Bourgogne. Salines.
196. n. 2 ; domaines du comte
Aubri, 215, n. 3.
Brme, monastre en Italie. Les moines
de la Xovalaise s'y rfugient, 96.

Le comte Gilbert
y
meurt. 378, 379,
n. 3.
Brenner, passage des Alpes.
Brescia. ville d'Italie, 38. Abbaye de
Santa Giulia, 52, n. 5.
Bresslau m. H.i. rudit. 121. n. s. 131.
n. 7. 142, n. 4. 159, n. 2, 373, n. 6,
414.
Bret. rivire, 266, n. 2.
Bretagne, pays. Duc. voy. Conan.
Brianonnais. pays, 112.
BrutItte. fille de Henri de Bavire cl
lAHl.l-:
ANAI.YLTKJUE
475
de Gisle, abbesse dv Saiiit-Paiil de
Uatisbonne. 385, n . 2.
Ih-isach, ville, 121.
Brisgowe,
comt. Appartient
Zwen-
tibold, 25 ;
domaines de rvoque
de Coire, 77.
lirlxen,
ville. Pouvoir temporel de
lvque,
-553.
/>;Hc/isai, localit de Germanie.
Sj<iur
(le Rodolfe III, 119. n. 3, 190, n. 2.
Uiu'.NEHAi'T, reine des Francs,
5-ti.
lai'NENGO,
voque d'Asti, 72, n. 1.
liuixo, vquc
d"Aui;sbourg, 385. n. 2.
l-KiNO ni BiuNswicK, mari de (Gisle,
1,-iO, 389,
liu-NON, vque de Lanj^res.
Heau-
IVre
d'Otte-Guillaume.
221 :
lutte
contre Landri, 226 : partisan de
Robert le Pieux, 455, n. 2.
RuiNON,
vque de Toul
(Lon IX .
Nfociations
conduites
]Kir lui. 162.
B7-iinswick.
Voy. Brunon.
liiicey, localit du Portois, 202.
RuGAT, chef des Ilon^rrois, 39.
Biigey. pays, 111, n. 4.
ISnmplitz, localit en Helvtie.
Rsi-
dence royale, 186, 272 et n. 3.
Bnrchheim,
localit, 132, n. 1.
BiRCKAROT.
vque de Worms,
13
i
et
n. 3.
BimcKARDT, comte et marquis de Rli-
tie, 29.
RrRCKAROT, fdsdu prcdent. 29.
BiRCKARiiT II, duc de Souabe. Avne-
ment, 30 : f,'uerre
contre
Rodolfe II.
30-32;

soutient
Rodolfe II en Ita-
lie,
36-57
;
sa mort, 57. 372.
Biirfel,
localit.
Sjtuir de Henri II.
13L
Biirgnndes,
peuple.
Royaume
f<mdpar
eii.\,
1-2;
luttes contre les Ala-
mans, 5.
Burgundia.
Emploi de ce terme.
1S2-3.
BrROVARDUS,
tmoin, 40 4,
412.
Biirsins, localit au canton de Vaud,
268, n. 4.
C
Cadire(La).
localit en
Provence. 110,
280, n. 1.
Gais i.e Piehi.as,
rudil, 292. n. 1.
Cauxte II, pape.
Bulle i)our
Payerne,
397.
Camargue. le, 180.
Cambrai, ville.
L'arme
d'Otton la tra-
verse, 75;
pouvoir
temporel de
l'vque,
452.
Comte, voy.
Litaud.

vques,
voy. Etienne,
Odil..n.
Cannai,
domaine de l'glise de Verccil,
425 et n. 3.
Canobhio,
localit en Lombardie, 378.
n. 1.
,
.
,
Carcasxonne.
ville. Evch et comt.
',35_
_
Gomte.
voy. Roger-Bernard.
Carihanl.
pays, 233, n. 1.
Ciirinlhie.
pays. Manpiis. voy. Gonrad,
Olton.
Cari.oman.
fils de P])iii le Bref,442, n.
2
Cari.oman, roi des Francs
occidentaux.
Sjour Orbe. 185. n. 7:
diplme
pour
Saint-Victor
de
Marseille, 438,
n. 2.
Cari.omax.
lils de
Charles le Chauve.
abb de
Sainl-Riquier.
u. 3.Vi.
Carnoules.
hjcalit
en Provence,
2so,
n. 1.
Cassan . historien.
461.
Caslaneo.
localit en
Pimont,
42^.
Caxianelum.
domaine de
lluguesd
Arles
en Viennois, 68. n. 2.
Causella.
prieur
clunisien en
\'icnnoi>.
338.
CavaiWm.
ville.
Comprise
dans le
royaume
burgonde,
2:
rvque
assiste au
concile de Lyon, 301,
n. 'i
;

comt.
279.
vqucs, voy. En-
guerrand,
Roslaing,
^^alcaudus,
Cernensis villa,
localit.
22S.
Cevario.
localit en
Pimont,
422.
Chahlais.
pays, 266, n. 2. 276.
330.
Chaliiiont.
localit,
262.
^
Chalon-sur-Sane,
ville et
comte. I-ait
partie du
royaume
de
Rurgt)nde, 2 :

du
royaume
de
France, 180;

concile de 915, 213, n. 3:
ivcque
assiste
divers
synodes.
301.

Comte.voy.
Hugues.
- Evque.
voy.
Lambert.
Chlonx-sur-Marne
. ville.
lA-veque
acquiert
le comt,
lis.
- Evoque,
vov.
Gibuin.
Chainhni.
localit
en
Savoie. -
Do-
maine
roval.
195 :
- donne
Krmcn-
jart,
158. n.2.
162, n. 2.
Chambre
{La).
Localit
frontire. 1
SI,
Champagne,
i^ays.
Canq>agne
de Con-
rad M.
164-165 -.
domaines
du
comle
Boson.
282. n. 5.
Champbeau.
domaine
de 1
glise de
Langres.
4.50.
t:HAMi'iEH
(S.),
historien.
S60.
Chandieu.
locdlit.'chef-lieu
de
pagus.
236 et u. 2.
Chari-emaone.
roi des Francs et empe-
reur,
313. 142. n. 2.
476 TAII.I-: ANALVIIOI i:
Cn.vRt.Es Mautel, prince franc, 279.
Chaules le Chauve, roi des Fi-ancs occi-
lenlaux. Ses rapports avec son oncle
Hoclolfe, 352. .333- i :
sa lu lie conlre
Louis le (iermaulque, 354-353:
cou-
ronnement Metz, li:
acquiert la
province de Besanon. 3-5
;

donne
Saint-Maurice Boson, 327;

sou-
verainet en Provence, 281 ;

droits
sur le royaume d'Arles, i6l-462
:

diplmes pour lglise de Besan-

on. 312, n. 2 et 4 ;
pour l'glise de
Bourges, 440. n. 3:

pour l'glise
d'Au.verre. ihiiL;

de Nevers, ihid.-

d'Orlans, ibid. :

de Langres.
449; de Mcon, 442. n. 2:

de
Reims, 434, 442, n. 2.
Charles le Gros, empereur. Possde
le diocse de Besanon. 4
;

sjour
Orbe, 185, n. 7;

suzerain de Ro-
dolfe I". 192
;

hostile Boson de
Lausanne, 364;

diplmes pour
l'glise de Genve, 320-321; de
Gerone. 437, n. 4; de Langres, 450-
451;

sa mort, 10. n. 1, 11.
Charles le Simple, roi des Francs occi-
dentaux. Lutte contre Eudes, 204, n.
3:

revendique la Lorraine, 27. 282;

donne Poligny Hugues le Noir,

203-4
;
diplme pour l'glise de
(Cambrai, 448, 432, n. 4.
Charles-Constan'Tix
,
fils de Louis
l'Aveugle. Comte de Viennois, 47-48,
69, 247-248;
vassal de Raoul, 60,
69;

de Louis IV. 73, 248;

recon-
nat (Conrad, 73. 249;

assiste un
plaid d'Hugues le Xoir, 241, n. 1 ;

jugement rendu contre lui. 190. n. 2.

197, 270
;

sa mort, 2 'i9
;

sa suc-
cession, 194, 318,
Charroux, abbaye. Conciles qui
y
son(
tenus, 303, 304, n. 4, 306.
Chartres, ville et comt. A Eudes de
Blois, 152 :

seigneurie de lvque .
446, n. 2 :
Charles le Chauve
y
convoque l'ost, 439, n. 7. Comtes,
voy. Eudes I, Eudes H.

vque,
voy. Bouchard.
Chaleau-Chalon, abbaye. 334.
Chleau-Freiiiel 'Le), localit. Forte-
resse sarrasine. 8s.
Cliaumonlois, pays, 17, n. 3.
C'haunois. pays. Soumis Gilbert, 210:

ravag ]3ar Richard de Normandie,

229 :

domaines de F"rutliiaria. 122.
Comtes, voy. Lambert, Manasss.
Chaux d'Allier, localit prs de Salins,
231 et n. 3.
(Jielles, abbaye. Abbesse,voy. Rohaut.
Chevnyuii. localit en Lyonnais. 243.
Chiires . domaine de Payerne , 101:
108.
Chifflet e p. J.-.I.). historien. 162.
(^HiFFLET P.-F. . rudit, 414.
Chilueuert. loi des Francs. 461.
Chivasso, domaine de l'glise de \'cr-
ceil, 422, 423.
Chorier n. . historien, 460.
Chuono. \'^oy. Conrad.
Ciconio, localit en Pimont, 422.
CiLp.v. Voy. Gerberge.
Cimiez, comt. 200, n, I.
Clrieii. localit en A'iennois. 239. n. 5.
Clofheim. A'oy. Kloppen.
Clunij. abbaye. Jugement en sa faveur,
97 :
saint Mayeul
y
rentre, 98, n.
1,
99 :

actes dats au nom des rois de
France et de Bourgogne, 210 et n.
4,
5;

droits de r\ que de Mcon,
306, n. 2
;

])rogrs des moines dans

le royaume de Bourgogne. 337, 340:

chartes relatives au prieur de

Payerne. 395. 397 :

reoit le do-
maine de Jully. 22s :
le monastre
de Romainmotier, 15, n. 5. 28, n.
2,
203. n. 2, 331
;

des biens Romans,
209 :

le monastre de Saint-Amand,
199.
Donations de la comtesse
Adla'ide, 119, 403;

du synode
d'Anse. 303:
du comte Artaud,
213. n. 7, 245. n. 6 :

de Charles-
Constantin. 219. n. 1 :

de Henri IV,
273, n. 3 :

d'Humbert de Grenoble,
256. n. 1: de Jean XIX, 104. n. 5:

de Louis \\. 217, n. 2 ;

du mar-
quis Oberto, 97, n. 4 : de Raoul. 70,
n. 1, 214, n. 2 :

de Rodolfe III. 125.

n. 1 :

de l'vque Romond, 431.

Ablis. voy. Bernon. Mayeul, Odi-
lon, Odon.
CoHBON, comte en Saxe, 357 et n. 7.
Coblence, ville. Entrevue de 860, 351.
Cogny, localit en Lyonnais. 245.
Coire, ville. Ravages des Sarrasins, 92-
93 :

saint Mayeul
y
passe, 971. n.
1.

Evques. voy. llarbert, ^^'aldo.
Colinar. ville. Domaines du duc Ro-
dolfe. 77 et n. 3.
Cologne, %ille. Hugues l'Abb candi-
dat l'archevch, 362 ; l'archex-
que soutient Arnulf, 15 ;

Otton I"
y
sjourne, 78 :
archevque favo-
rable Arduiu, 122.

Arche\-
ques. voy. Aribert, (unther.
Colone (Cap), bataille, 381. n. 2.
Combrentonl , localit au canton de
Vaud, 366, 370.
TAULE ANALYTIOl [:
477
C(;ne, \ ille. \que, 122.
Voy. Wal-
pert.
Communay, domaine ro\-al en \'ien-
nois, 195, 249, n. 1, 250, 319.
(".OMAN le Tors, duc de Brclagne, 225.
n. 3.
CoMiAii, voque de Genve. Sa famille.
267, n. i :

monnaie sou nom, 321
et n. 3.
Conrad le Pacifique, roi de Bouryojine.
Sa naissance, 65 :

avnement, 66-
67:
couronnement. 1S9:
captif
d'Otton h% 70-73,208, n. 1;

retour
dans ses tats, 74-75. 209;

accom-
pagne Otton dans sa campajine de
France , 75-76
;

rapports avec Ot-
ton
1'-',
76, 79, 1S7, 189; mariage, sO,
oS4
;

enfants, 81, 384. 391 :
sjour
en Italie, 81-82
;
rapports avec Ot-
lon H, 82-83:
avec Otton III, 84-
^<5
;

relations avec la Pi-ovence,
198-199, 299, n. 3
;
sjour dans ce
pays. 299, n. 3, 323;

ses domaines,
193-194
;

intervient dans les actes
de Saint-Maurice, 215, n. 3, 328-329;

rapports avec saint Mayeul, JOO;

intervient dans l'lection des

voques, 299 et n. 1-3
;

dans la fon-
dation de Payerne, 410-412:
suze-
rain du Lyonnais. 239, n. 5, 240-241,
n. 4 et 5 ;

actes maonnais dats de

son rgne, 217, n. 7, 240-241 : jnge-
ment contre Charles-.Constanlin, 270;

dispose de terres en Pro\enee,

280, n. 3 ;

diplmes relatifs au
Viennois, 219;

diplmes poui' Ar-
lulfus, 293;

pour l'glise de Besan-
on, 312;

pour Cluny. 208, n. 7,
337
;

pour lUe-Barbe, 241. n. 7
;

pour Payerne, 192. n. 2,

395-396, 409
;

pour Saint-Ghalre. 258. 259. 260,

n. 7; pour Saint-Marcel, 260, n. 2
et 7 ;

pour Saint-Maurice. 1 14 :

pour l'glise de Sisterou, 323;
sa
mort, 85;

sa spulture, 393, n. 7.
G >MAr) I", roi de Germanie. Avne-
ment, 370
;

revcndi(|ue la Lorraine,
27:

envoie Salomon Rome. 373,
n. ti
;

sa mort, 381, n. 1.
(^oM(Ai> II le Salique, roi de Germanie
et empereur. Avnement, 136-137 :

couronnement, 382 ;
pouse Gisle.
389:

s'empare de Ble, 138-139 :
-
expdition d'Italie, 139. lil : ses
droits la succession de Rodolfe III,
li, n. 1, 117-148. 150-151. 459-461:

ses partisans en lourgogne. 151.

158;
couronnement Payerne.
159-160; campagne en Bourgogne.
161 : trait avec Henri l'. lt)2-163
;

campagne en Br)urgogne. 166-16S:

voyage en Bourgogne, 172-173:
couronnement Soleure. 173, 175
;

devient roi de Bourgogne. 188, 257.

n. 1
;

su/crain du \'ivarais, 262. n.
2:
diplme j)our l'glise de Mau-
rienne. 160. n. 6:

pour l'glise de
\'erceil. 426.
CoMiAi, fils de ^^'elf. Son rle sous
Louis le Pieux. 351, 357:
sa car-
rire en Lorraine, 35S-359 :

peut-
tre abb de Saint-Gall, 359-360 :

n'a pas t comte de Paris, 357. n. 1.
CoMiAU, fils de Conrad. Sa famille, 351.
n. 1 :

comte d'Auxerre. 350. .361-
362;
passe au ser\'ice de Louis II,
362: bat et tue Hubert, 363;

reoit ses honneurs , 9, 192 ;

duc
ou mar((uis de Transjurane, 274. n. 6,
363 ;

possde Saint-Maurice, 327.
CoNRAi, fils de Conrad le Pacifique.
Fils d'.Vdla'idc. 385
;

assiste l'as-
semble de Ravenne. 81 et n. 2;

mentionn dans la charte de fonda-

tion de Payerne. 103, 412.
CoMiAU, comle en Alemannie. 356, n.
!.
(".nMiAU, marijuis de (^arinthie. |)0usc
Malhiide, fille de Hermann II de
Souabe et de Gerberge, 3S7, 389.
CoNnAi, fils de Rodolfe. Sa famille. 351,
n. 1 :

comte de Paris et de Sens,
356-357.
(^oNHAU, comlc en Souabe. Sa r\olte.
143.
CoNRAii. comte de Thurgowe et il'Aar-
gowe. 360-361.
CoNRAi. iils de Brenger H. 221.
CoMtAii le .lenne, fils de Conrad le Ca-
rinthie et de Mathilde, 151, 389.
CoNKAi, pre tle Robert, comte de Ge-
nevois, 267, n. 4.
CoNSTANCi:. tliacre et litli-ateur, 335.
n. 8.
CoNSTANCii . fenuiie tlu comte Boson .
283.
Constance, fille de Guillaume
1"'.
comte
de Provence, femme de Robert le
Pieux, 152, 288, n. I.
Consliince, ville et pays, 97. Evque.
voy. Salomon.
Constantin Poapiivnor.NKTE, empereur
et historien. Ses rapports avec Liut-
prand, 34, n. 1,
Conslanlinoplp. empire. Ngociations
avec Adalberl, 221.
^
Ciirhfil, ville. Comtes, voy. .\imon,
Bouchard.
478 TABLE ANALYTIQLE
Cordoue, ville. Khalife, voy. Abd-er-
Rhaman, 95.
CornoiiHille. vch. Pouvoir tiMiiporel
de rvoque, -149.
Correns, monastre, 286, u. 6.
Corleregfio, domaine de l'glise de
Verceil et de labbaye de Frultuaria,
422, 424-426.
Couches, monastre en Maonnais, ll().
Courlrai, pays. 233, n. 1.
Ci.\LuH, abb de Saint-Gall, 93, n. 2.
Crmone, ville. Rodolfe II
y
est recon-
nu, 46 ; ravages des Hongrois, 4s.

Evque, voy. Dagibert.

Creux des Sarrasins, lieu dit, 111.
Crottes, localit en Viennois, 250.
Cruas, monastre, 335.
(Judrefin, localit. Rsience royale, 186.
Culoz, localit en Savoie, 103, n. 3.
CuNiGONDE, impratrice, 136, n. 1.
Cuo.Nox, comte palatin, 119, n. 3, 190,
n. 2.
Curte. domaine royal au pays de
Vaud, 192.
Cusseglio, localit en Pimont, 422.
D
I).vi)o>', habitant de Verdun, 96.
Dagibert, vcque le Crmone. 53.
n. 2.
Dagobert I", roi des Francs, 436.
Dalhart, comte, 276.
Dalmacia, femme d'Isoard de Mison,
297, n. 1 et 4.
Daxdliker et Miiller, rudits, 34.n.l.
39, n. 4, 49, n. 4.
D.vMEL (le P.), historien, 459.
Dannemarie, localit. Passage d'Hen-
ri II, 131, n. 4.
D.\RESTE (R.s historien, 459.
De Camps (abb), rudit, 144,
p
1, 464.
Deville. localit en Lorraine. Entrevue
d'Henri I" et Conrad H, 162-163.
T^te, comt, 68. Voy. Diois. \-
ch, 320.
Digne, vch. Ses domaines, 433, 435,
444; sa situation, 323.

Evques,
voy. Blry, Emin.
Digne, ville etcomt. Sige d'un comte
279
;

ravages des Sarrasins, lOS.

Comte, voy. Marcellin.

Dijon, ville et comt. Appartient
Gilbert, 219;

le comte IJoson s'en
empare, 282, n. 5
; domaines d'Ottc-
Guillaume, 223;

domaines de
Luxeuil, 335;

suzerainet de l'glise
de Lanres. 224 et n. 2. 449. 450 ;

acquisition par Robert le Pieu.\,

227 :
le comte Renaud
y
tient un
plaid, 228, n. 2. Abbaye, voy.
Saint-Bnigne. Comte, voy. Robert.
Diois. pays. Comtes, 260-261 . Voy.
Pons.
Dissenlis. abbaye, 93, n. I.
Dole, ville, 64, n. 3.
Domne, monastre, 340.
DoMKMco, vque de Malamocco, 52.
Donirmif. localit en Lorraine, 282,
n. 5.
Doria Baltea. rivire, 420, 422, 426,
427.
Dournon, localit en Bourgogne, 228.
Doussard, domaine royal en Savoie,
194, n. 6.
Dranse, rivire, 97, 98, n. 1, 266, n, 2.
DiCHEsxE (A.), historien, 460.
DuFOUR (E.), rudit. 366.
DiJMMLER (E.l, rudit, 14, n. 3, 25, n, 4,
34, n. 1. 71. n. 3, 80, n. 1, 121, n. 8,
373. n. 6, 414.
DuNOD (F.-I.), historien, 416, 460.
DuPLEix (S.), historien, 459.
DupuY (P.), historien, 462.
Durance, rivire, 278, 283.
Durfos, cliViteau du comte Boson, 2s2,
n. 5.
DrRSAC, chef des Hongrois. 39.
Dr Tii.i.ET J.s, historien. 459.
Ehbon. archevque de Reins. 441, n. 1.
Ebboiv, seigneur de Bourg Dols. Bat
les Hongrois, 63.
Eberhaho, voy. Evrard.
Einsiedeln. abbaye. Abb, \ oy. Ber-
non.
Ei.degarde, veuve du comte Ayrbertus.
269, n. 3. 369.
Eleard, tmoin, 40 J, 412.
Elie, vque de Vence, 108.
Eltrude, premire femme de Rodolfe
III. Actes dans lesquels elle inter-
vient, 125, n. 1, 198, 322
;

spulture,
393, n. 7.
Elvire, ville d'Espagne. vque, voy.
Raimond.
lnhrun. glise, L'vque reoit les
regalia. 444, n. 5:

situation des
vques de la jjrovince, 323-325.

Evques, voy. Benoit, Guineman.
I-Jmhrun, ville et comt. Sige d'un
comte, 279; ravages des Sarrasins.
87, 106, 253
;

prtendue prise de la
ville, 87, n. 5 ; expulsion des Sarra-
sins, 101 et n. 2 :

domaines des
vicomtes de Gaj), 297.
TABLE ANALVIQLE 479
E.Micox, tmoin, 101, 412.
Emix, v'que de Digne, 108.
Emma, femme du roi Lothaire. Lettre
Adlade, 83 et n. 4;
projet
d'entrevue avec elle, 84.
Emm.\. fille de Roubaud, femme de
Guillaume Taillefer, 286 et n. 6, 288,
n. 1.
Enfonvelle. abbaye. Au royaume de
Bourgogne, 180
;

donne Allard,
.208-209.
IOngelschai.ck, tmoin, 413.
Engei.schalck, comte, 274, n. 3.
E.xGiLBERGE, fcmmc de Tempereui-
Louis H, 363, n. 3.
ExGiLBERdE, femme de Guillaume le
Pieux. 212, n. 4.
l]\GiLBERT, abb de Xonantula, 377.
l'^NGiLBEKT, abb de Saint-Gall. 62.
372.
Kngii.bert, mari de Thiberge, 263.
K.NGiERRAXD, vquc de Cavaillon.
300 et n. 3.
Eqiiestriciis
paiiis. comt. Fait partie
du royaume de Rodolfe l'\ 17
;
au
diocse de Genve, 266 et n. 3 :

son extension, 268-269; ses comtes.

269-270.
Voy. Aimon,
Amauri,
Anselme, Ayrbert.
Erbaui), vque d'Uzs. Assiste aux
synodes d'Anse, 303, 305.
Erchenger, duc d'Alemannie,
29-30.
Erfnrl, ville, 145, n. 5.
Erixg, cvque de Ble.
Reconnait
Rodolfe I-"-, 17.
Ehmembocrg, femme d'Humbcrt
de
Salins, 231 et n. 6, 275, n. 5;

diplme de Rodolfe III en sa faveur.
Ml.
Ermenhard, habitant de \'erdun, 05.
Erme.njart, femme de Lothaire I"% 359.
n. S.
Ermexj.\rt. fcnmie deBoson. Fait cou-
ronner sou fils Louis, 20
;

se rend
auprs d'Arnulf, 24;

tient un jjlaid
^'arennes. 255.
Ermex.i.vrt, femme de Rodolfe 111.
L'accompagne Strasbourg. 125:

reoit (les prsents de Henri II, I3(i :

fonde Talloires, 194, n. 6, 331 :

intervient dans les actes de Rodolfe

III, 141, n. 1, 198, 315 ;
ses domai-
nes. 124, n. 8, 125, u. 1 :
reoit le
comt de Viennois, 250
;
la terre
d'Yvouant, 314, n. 6
;
le domaine
d'Aix, 185 n. 3 ;
ses biens en
Viennois, 318-319; relations avec
Humbert aux Blanches-Mains,
261:

hostile Eudes de Blois. 15S:

se rend auprs de Coni-ad II, 161-
162.
Er.menjart, fille d'Adalbert de Toscane.
Epouse Adalbert d'Ivre, 38 ;

inter-
vient dans les actes de Rodolfe II,
53-54; devient sa matresse, 54-
55
;

alliance avec Hugues d'Arles,
54, n. 3.
Ekmenjart, femme d'Eudes de Blois.
Intervient' dans un acte. 166, n. 2;

reconnat le corps de son mari, 171

Ehmex.iart, sur du duc (iilbert.
pouse Litaud, 218 et n. 5, 234.
Ermexjart, femme du comte Manasss,
267.
Ermenjart, femme du comte Roubaud,
286, n. 3,
2S8, n. 1.
Ermenjart, femme de (lontard. 260,
n. 1.
Ermenjart. femme de Guillaume I",
vicomte de Mai'seille, 294, n. 1. 295,
n. 2.
Ermenthecs. chapelain de Conrad le
Pacifique, 75, 189, n. 6.
Ersientrl'de, femme de Charles le
Chau\-e, 354, 357.
ERMENTRiDE. fille dc Rcnaud de Roucy.
Epouse Aubri II. puis Otte-Guil-
laume, 219 et n. 2, 222, 231, 231, 4ls.
419.
Ernest, archevque de Narbonnc, 213.
n. 5.
Ernest, duc de Souabe. Mari de Gisle.
151, 389.
Ernest II, fils d'Ernest I" de Souabe et
de Gisle. Sa famille, 389: rvolte
contre Conrad II, 141-142, 153, n. I.
Erslein, abbaye. Donne la reine
Berthe, 77, 392. n. 1,
393.
Escuens, comt. Pr,gus du diocse de
Besanon, 202;
son histoire au xi"
sicle, 3-1 :
attribu Louis le
Germanique, 232, n. 1 ;
incertitude
de sa svizerainct, 18-19 :
soumis
Louis de Provence, 26 et n. 5 :

domaines du comte Aubri, 92. n.l,
214, et n. 3, 2i5, n. 3 ; domaines
de l'glise de Lyon, 316 ;
disparition
du comt, 232.
Espanne.
pays. Rapports avec les Sai
-
rasins du Frainet, S6, 89, 90.
Etienette, femme de Guillaume 11.
vque dc Marseille, 295, n. 1 et 2.
Tn:NNE IX, pape. Bulle pour Puyerne,
397.
Etienne, vcquc de Cambrai, 452. n. 1.
tiknne, abb dc Sainl-Evre de Tonl.
17, n. 3.
Etienne, roi de Hongrie, 385, m. 2.
480 TAliLE ANALVTHjri:
Etienne, comte de Gvaudan. mari
d'Adlade, SIS. n. 6.
IvriENNE
!",
comte de Troyes. Succes-
sion, 119. n. 4, 152.
IvriENXE, frre du comte Artaud. 2i3.
2i4, n. 6.
Etoi.a. Voy. Attala.
Ellenheim, domaine du duc Rodolfe
en Alsace, 77, n. 4.
El DES, roi des Francs occidentaux.
Avnement, 13
;

lutte contre
Charles le Simple, 204, n. 3 :
vassal
d'Arnuir. Itiet n. 2. 24-25:

tendue
de son pouvoir, 191 : diplme poiu-
l'glise d'Ausoue. 444. n. 4: pour
lglise de Lanjjres, 451 :
pour l'-
jylise de Xarbonue, 437, n. 1.
Eudes l", comte de Blois. pouse lierthe,
fille de Conrad le Pacifique. SI, 388.
EiDES II, comte de Blois, etc. Sa famille,
388
;

ses possessions, 152
;

trait avec rvque de Beauvais, 446

et n. 3; tentatives en Italie, 137,
153 et n. 1 ;

ses droits la succes-

sion de Rodolfe III, 149-152, 459-461 :

ses partisans en Bourgogne. 154-

155 ; reconnu dans une partie de la
Bourgogne, 158-159; appel rexAle-
mannorum, 183, n. 8;
ravage la Lor-
raine, 163;

trait avec Conrad II,
163-165
;
ravage de nouveau la Lor-
raine, 165-166
;

perd le royaume
de Bourgogne. 168-169
;

tentative
sur la Lorraine, 170-171 :

sa mort,
171.
Eudes, comte d'Oi'lans, 354.
Eudes, fils dllenri, duc de Bourgogne,
vicomte en Beaunois. 227, n. 2.
EuDiL.v, duc de Transjurane, 5.
Eugne III, pape. Bulle pour Paycrne,
^
397.
Eve, sui- de Cruillaimie le Pieux.
Domaines en Maonnais, 2i2. n. 10,
213, n. 1.
Everdunensii> par/us, voy. Yverdon.
Evn.vRD, vque de Maurienne. Ses
enfants, 300 et n. 2
;

assiste aux
conciles d'Anse, 303, 306.
EvR.\RD, cvque de Sion. Fils suppos
de Rodolfe III. 1 ',6.
EvRAui, jiidex. Pavie. 379, n. 1.
EvLoiwE, femme de Welf, 351 et n. 2.
Eysinx, localit du
p.
Equeslricus.
Rsidence royale. 186
;

plaid tenu
par Rodolfe III. 190, n. 2, 198, 267, n. 2
et 4, 271, 274, n. 3. 275. n. 4, 278.
!
F.vi.ETRiDis, femme de Lambert, comte
de \'alcntinois, 260, n. 1.
Faroux, prtre, 18 et n. 3, 203. n. 2.
Faverney. abbaye. Appartient I-ouis
II, 4
;

rapports avec Hugues le
Xoir, 208
;

donne Allard. 209.

F.WRE (M. E. crudit, 204. n. 3.
Felelto, localit en Pimont. 422.
Fellines. ^'oy. Saint-Marcel.
Fenis Voy, Ulrich.
Fihi.vuD. vccjue de Ga]), 340.
Fcrrelle, ville, chef-lieu de comt. 202.
Ferrire.s, domaine de Romainmotier.
196. n. 5.
Feurs. ca])ilalc du Forez. 237.
Fiorenziwla, localit. Bataille entre
Rodolfe II et Brenger, 40. n. 6, 44.
Fl.\ch (M. .I.\ rudil, 452, n. 1,
Fi..\MBERT, seigneur italien. Assassine
Brenger. 51 et n. 3.
Foflizzo, localit en Pimont. 424,
Flandre, pays. Henri II s'y rend, 131 :

formation du comt, 233 et n. 1.

Flacfuy. abbaye, 228, n. 7, 416,
Font, domaine royal au comt de Vaud.
193.
Fontaine, localit en Bourgogne. 180.
Forcalquier, ville. 112, 323, n. 2.

t;omt,287.n. 1 . Comte, voy. Guil-
laume II.
FoREL (F.\ rudit, 362.
Forez, pays. Mentionn comme comt.
237-238 ; soumis au roi de France.
80, n. 211; comtes. 246-247 :

gouvernement de Pons de Gvau-
dan, 244 et n. 4 :

luttes des comtes
contre les archevques de Lyon, 317.
Fou, localit en Provence. Seigneurs,
291 et n. 1.
Voy. Saint-Gervais.
FouCHER, vque d'Avignon. 299. n. 3.
FoucR, comte d'Arles, 281.
FoucRK, notaire, 429.
FouLyuES. fils de Guillaume H, comte
de Provence, 280. n, 4, 287, 288,
n. 1.
Foui.guKs. fils de Guillaume I". vicomte
de Marseille, 294-295.
Foui,(jUEs. fils de Guillaume H. \icomtc
de Marseille. Famille, 295. u. 1 et
2 :

guerres prives. 310, n. I.
FouKMER (M. P. , rudit, 252. n. 1,
464.
Francfort, \ille, Arnulf _% lient une
assemble, 16 : synode. 135. n. 2,
138, n. 1,
Frainel. Fra.rinelnni, pays voisin de la
Garde-Freinet, Les Sarrasins s'v
TAULi; A.NALV'IIOLI-;
481
tablissent, 82, 86 et n. 1
;

recon-
quis par les chrtiens, 82, 100-101.
Franche-Comt, province. Conqute
par Louis XIV, i(52.
Fra>con. prvt de Saint-Maurice, '528.
n. 3.
Francon, vicomte de Frjus, 295 et
n. 3.
Francon, notaire de RodoUe III. 121.
n. 8.
Franconie, pays. Sjour d'ArnuIf, 16;

de Henri II, 13 i.
Frfhourge, femme de Guignes I"', 2j()
et n. 1, 258, n. J.
Fredarius, comte palatin, 190, n. 2.
Frdric, cvcque de Genve. Famille,
321 etn. 3.
Frdric I""^ Barberousse, empereur.
Couronn comme roi de Bourgogne,
175, n. 3
;
concde les droits rga-
liens divers prlats, 145 et n. 5 :

rvque de Grenoble. 253, n. 3 ;

l'archevque de Lyon, 317, n.

2,
216.
Frdric, duc de Haute-Lorraine,
mari de Mathildc, 231. 389.
Frdric, comte de Verdun, -i5, n. 2.
Frjus, ville et comt. Ravages des
Sarrasins, 86, 101, 104
;

^.leur expul-
sion, 254;

mention du comt dans
les actes, 279, 280, n. 1
;

domaines
lie Hugues d'Arles, 6-8
;

des comtes
de Provence, 281
;

des vicomtes
de Marseille, 295;

vques,324
;

vicomtes, 295.
vcques, voy. Gau-
celmc, Riculfus. Vicomtes, voy.
Francon, Guillaume.
Frickgnii, comt du diocse de Blc,
179.'
Frioul, pays. Reste fidle Brenger,
11,49; ravag par les Hongrois,
is.
Frodox, vque de Sisteron, 323, n. 2.
Frulliinria, abbaye en Pimont. Fon-
dation, 421-422
;
domaines en
Beaunois, 227 ;

donations d'Ar-
duin, 425 ;

il
y
meurt, 122, 422 ;

donation d'Otte-Guillaume, 420-

429.
Fi'STAii.MER (.I.\ avocat et liislorien.
219, n. 2, 417.
FrsTiii. DK (>)ri.AM;i:s. rudil. iil.
n. 2.
GiilUa, Gallia Cisalpina, Galtiae.
Termes employs pour dsigner le
royaume de Bourgogne, 183.
II. Porr.vRDiN.

Le royaume de Bou
Gand. pays, 238, n. 1.
Ganei.on, archevque de Sens, 356.
Gansheim. ville d .Mlemagne. 16, n. 3.
Gap. glise. Pouvoir temporel de
rv([uc, et 325 n. 2 et 3 ;

il reoit
les reyalia, 44 1, n. 5.
Kvques, voy.
Fraud, Raoul.
Gap, ville et comt. Ravages des Sar-
rasins, 253 : leur expulsion, 101 et
n. 3
;

mention du comt, 279;

domaines de Hugues d'Arles, 6s
;

vicomtes, 297 : voj'. Isoard.

Gapen<,-ais, pays. Domaines de Cluny.
338.
Garde-Freinel [La , l'orlensso sarra-
sine, 88.'
G.\RiARD, comte italien, |)artisaii de
Rodolfe II, 44 et n. 4.
Garmer, vicomte de Sens. Souche de
la maison de Savoie, 70, n. 3, 262-3.
Garmer, neveu du comte Hugues,
328.
Garzinnm. localit en \'ieiinois, 319.
Gasc();/ne. ])ays. Duc, voy. Guillaume-
Sanchc, 223.
Gaicei.mi;, \que de Frjus. 300.
n. 6.
Gaucher, seigneur de Salins. 230, n. 1.
231, 312, n. 7.
Gaucher, (ils de Mayeul de Xarbonne,
213, n. 5.
Gautier, vque d AuUin. Assiste au
synode d'Anse, 303 ; charte pour
Flavigny, 416, n. 3.
G.\^uTiER, archevque de Besanon.
Install par Otte-Guillaume. 129-1.30,
312;
assiste au ccmcile de \'eidun,
305.
Geilam, voy. Gerland.
Geii.in, comte de \'alentinoi!. 259 et
n. 3 et S, 260 et n. 1.
Geii.on, vque de Langres, 45ii.
Gefi.iunt. Terme employ pour dsigner
les Bourguignons, 1S2-3.
Genve, glise, l^vch royal, 197 ;

nomination des vques, 300:

rvc(ue n'a pas le comt, 321 :

extension du diocse. 269:
situa-
tion de l'vch, 320 ;

l'vcquc
assiste un concile Rome. 301.
n. 2; donation de la reine Berllie.
393, n. 6.
Kvques. voy. .VIgaud,
Bernard, Conrad. Frdric. Hugues.
Gnre, ville et comt. .Appartient
Charles le Chauve, 3;

cd
Louis II. S;
compris dans [e
royaume de Rodolfe I". 17-!s,
26;

sjour de Rodolfe I", 17. n. s;

ra-
vages des Sarrasins, 106; sjour
rr/ogne. 31
482 lABLE ANALYTIQUE
dAdlade. 118:

le? troupes imp-
riales s
y
runissent, 167 :

Conrad II
y
reoit la soumission des frrands,
167-168: il
y
est couronn, 168;

divisions du comt, 263-266

;
ses
comtes, 266-267. Abbaye, voy.
Saint-Victor. Comtes, voy. Aimon,
Albitius, Algaud, Graud.
Geokfroi. comte d'Ang-oulmc, 241, n. 3.
Geofkroi Grisegonelle, comte d'Anjou,
second mari d'Adlade. S16. n. 1.
Geokfroi. fds de Guillaume II. Comte
de Provence, 287,- 288, n. 1;
solli-
cite un diplme de Rodoli'e III. 199.
Geofkhoi. lils de Guillaume II, vicomte
de Marseille. 295, n. 1 et 2.
Geoffroi ue Semir. mari de Matliil'k'.
fille de Lambert de Chaunois. Ihi.
n. 1.
Gepa, voy. (erberj;e.
Graiu) i)"K<;ri<HEiM. mari de Bcrtlio.
fille de Malhilde. 390.
GRAin, comte de Genve. Sa famille,
390: reoit le comt de Gen\e,
267: partisan d'Eudes de Blois.451,
15 :

se soumet Conrad. 168.
GRAUi ou Girard, iils d'Artaud et de
hiberge. Comte de Lyonnais, 244 et
n. 6, 246, n. 5:

tentative sur l'ar-
chevch de Lyon, 156-157.
GRAUD, chancelier de Conrad, 402.
GRAiD, fils d'En^uerrand, vque de
Cavaillon. 300, n. 3.
GRAUD, prtre viennois. 249.
Gerbaud, habitant du Chaunois, 207. n.
3.
Gerberge, femme de Gilbert, duc de
Lorraine, puis de Louis l\. 386, n.
4,
41,S-419.
Gerberge, fille de Conrad le Pacifique.
Sa naissance, 387
;

pouse Her-
mann de Souabe. 81, 136;

ses en-
fants. 3,s8-389.
Gerberge. fille de Brenj^er II'?
, 220,
n. 5.
Gerberge. fille de Lambert, comte de
Chaunois. Sa famille, 234, 414-416
;

pouse Adalbert, 220 :

se remarie
avec Henri, duc de Bourgogne, 222,
417.
Gerberge, fille d'Olte-Guillaume. Sa
famille, 234;

pouse Guillaume II.
comte de Provence. 223, 287 et n. 4.
Gerbert, archevque de Reims. Lettres
crites par lui, 84-85
;

jugement
sur la fidlit des voques, 441, n. 1.
Gere.nus, seigneur Riez, 290, n. 6.
Geri.and, comte du pays de Vaud
(?),
271 et n. 6.
Germains, peuple, il'2.
Germanie, pays. Ravages des Hongrois,
62-63:
pouvoir temporel des
vques. 452-454.
Grone, Aille. Concile, 301. n. 1 :

glise, 437 . n. 4.

E\ques , voy,
Godmarus. Pierre.
Gersende, fille de Guillaume-Sanche
de Gascogne, femme de Henri, duc
de Bourgogne. 223 et n. 7.
Geriilpa, fort en Pimont, 422, 424.
Gei.'(uc/a/i. pays. Comtes, voy. Etienne,
Pons.
GmELi.x DE Gri-Maldi. Son jirtendu
rle dans l'expulsion des Sarrasins,
103, n. 2.
CiiiiuiN, vque de Chlons-sur-Marne,
148, n. 3.
GiESEBRECHT '\\'.,
historien, 71. n. 4,
82. n. 2, 83, n. 4, 133, n. 4.
(iiriny, abbaye. Reoit la celle de
Baume. 19, n. 1 :

dijjlme de Ro-
dolfe 1"
en sa faveur, 26 et n. 5 et 9
192, n. 1.
Gilbert, comte d'Autun, puis duc de
Bourgogne. Sa situation, 206- 207 :

acquiert le duch, 210;
rapports
avec les rois de France, 210-211;

lutte contre Litaud, 218 :

son pou-
voir, 232-233
;

qualifi de comte de
Bourgogne, 233 :

pre d'Adlade,
femme de Lambert, 220, 234, 417.
Gii.hert-Samso.n, comte de Bergame. Sa
famil e, 377 :

rvolt contre Brcn-
ger, 37-39: porte la sainte Lance
Bodolfe II, 31, 337-338 ;

abandonne
celui-ci, 55, n. 4
;

son identifica-
tion. 378-379.
Gilbert, duc de Lorraine, mari de Ger-
berge, 386, n. 4.
Gilbert, vicomte de ^'esoul, 429.
GLE, fille de Brenger. Epouse Ad;d-
bert d'Ivre, 38, 33, n. 4,
Gii.E. fille de Louis le Pieux, mre de
Brenger, 52, n. 5.
GiMBERGE, femme de Girard, 242, 211,
n. 6.
(jimel. localit du canton de A'aud. 268.
n" 4.
Glngixs la Sarr.\ (F. de), rudit, 47, n.
3, 80, n, 5, 270. n. 4, 420 et suiv.
GiR.\RD, voque de Cambrai, 309, n. 2.
GiR.vRD II
de Roussillon , comte de
"S'ienne, 203 et n. 1, 281.
GiR.vKD , fils d'Artaud et d'IIilde-
garde, mari de Gimberge. 242. 243.
n. 244, n. 6.
GiM.vHi. pre d'Ai'taud. 242.
TAinj: ANALYTIQUE 483
GiBAUD
!'=',
prtendu comlc do Lyon-
nais, 241, n. 8.
Girard, voy. Graud.
GisKLE, impratrice, fille dliermaun II
de Souabe et de Gerberfe. Ses ma-
riajjes et ses enfants, 150-151, 389;

pouse Conrad, H, 136: l'accom-
pagne Ble, 139, 142 et n. 5. 166 et
n. 7 :
nfocie avec Rodoll'e ill, 139-
110.
(jisLE, fille de Conrad le Pacifi([uc.
Epouse Henri le Querelleur, tluc de
Bavire, 384, u. 1,
3S5 et n. 2.
Gisle, fille de Henri de Bavire, 385.
n. 2.
G/eTnd, localit au canton de \'aud, 268,
n. 4.
Glandves, glise. vques, 323;
l'-
vque assiste au concile du Puy, 304.
Evque, voy. Guignes.
Glandves, ville et comt. Ravages des
Sarrasins. 108: comt, 279.
Comte, voy. Milo Montanus.
Gleiclien, bataille. 382.
GouMAROs, vque de Grone, 91. n. 2.
Gombeut, habitant du Chaunois, 213.
n. 1.
GoLLUT (L. 1, historien. 460, 463.
Gambette 'Loi), 174.
Gondreville , localit en Lorraine.
Trait, 4.
GoxTARD, pre de Land:)ert, comte tle
Valentinois, 260, n. I.
GoxTARU, fils du comte Ainiar. 260. n. 1.
GoNTiER, comte, 212, n. 2.
Go.xTRAis, roi mrovingien de B(jui-
gogne, 461.
Go>TK.\N, seigneui- alsacien. 77, n. 3.
GonzE, abbaye. Appartient au coude
Boson,'2S2, n. 5.
Abbs, voy. Jean.
Sigefroi.
(jotei.ene, femme du comte Geilin.
259. n. 5.
Gotelene, femme de Guignes H,
25n,
n. 1 et 4.
GoTUEi.oN, comte en Lorraine. 164.
Golliie, pays. Ravages des
Hongrois.
51
;

suzerainet de Guillaume le
Pieu.x, 212;

paix de Dieu, 311 :

tendue du pouvoir des marquis

sur
le Vivarais et lU/.ge.
261-262.
Alarquis, voy. Raimond I", Raimoiul-
Pons.
GourdiUjnes. Voy.
Sainte-Marie.
Graisivaudati, pays. Ravages des Sar-
rasins 87. 89 et n. 3. 107,
252-253:

leur expulsion, 101 et n. 1
;
rap-
liorts avec le roi. 198 ;
Conrad
II
v est reconnu. 169:
origine
des
comtes, 250, 256-257
;

domaines de
Cluny, 340
;

de la reine Eimcn-
jart, 124. n. 1, 125, n. I, 162. n. 2:

de l'glise de Ly<m, 316.
Granson, localit en Suisse. Comtes et
seigneurs, 276, 277.
Comte, voy.
Lambert.
Gray, ville en Bourgogne, 217.
Grecs, peuple. Leur flotte attaque le
Frainet, 91, 93-91: lutte contre
01 ton I", S6.
(jRKGOiRE
y,
pajje. Bulle i<lalive
Payerne, 395.
Grenoble, glise. Transfert de l'vch
Saint-Donal, 251 ; l'vque assiste
au concile de Lyon, 301, n. 4
;
son
pouvoir temjjorel. 320
;

reoit les
droits comtau.x, 254, n. 3 ;
reoit
les reijdlia, 444, n. 5 ;
donations de
la reine Ermenjart. 158, n. 2 ;

de
Boson et de Louis l.Vveuglc, 251.

vques, \oy. Hugues, Humbcrt,
Isaac. Isarn. Malien.
Grenoble , ville et comt. Situation
aprs 933, 61 et n. 1 :
sige d'un
comt, 250.
^'oy. Graisivaudan.
Ghifox, vque d'Aoste, 181.
Grifon, frre de Ppin le Bref, 6, n. 3.
Ghifon, comte d'Apt, 280-281.
Grinialdi. Voy. Gibelin.
Grimai.uo, comte et marquis. Fidle de
Brenger, 36, n. 2 et 4, 41 et n. 2.
Grimai.ius, archichapelain de Louis le
Germanique. 360.
Griiifre. comt. Idenliqiu" au comt
dOgo. 273. n. 4. 274.

Comtes, voy.
Rodoll'e, Turimbert.
Glrix, voque de Beauvais, 306. n. 1,
307, n. 2.
Griini.N', comte en Sin)nais, 357, n. 4.
Grr, arclievque de Lyon. Mention dans
une bulle de Jean .\, 238. n. 5;
sa
culture littraire. 300 et n. 5.
Gii, vque de Plaisance. Trahit Bo-
dolfe H, 43-11:
se i-concilie avec
lui, 52.
Gri de Spolte. roi d'Italie et empe-
reur.
Avnement. 13; lutte contre
Zvenlibold. 20.
Gri, marquis de Toscane. Fidle de
Brenger. 35 et n. 4:
partisan de
Hugues d'Arles.
5S.
(jiM II. comte de Foi-ez, 2 17.
Gri, lils d'Olle-Guillaume,
comte de
Mcon. Sa famille, 231;
reoit le
comt de Maon, 22i, 227 cl n. i ;

enseveli Saint-Bnigne, 229.

Gri, comte, 274. n. 3.
Gui, seigneur de Vn^. 291. n. I.
484 TABLE ANALTIQUE
Gtji, vicomte de Thouars, mari d" Agns,
iille d'Eudes I" de Blois, 388.
Gui, fils d'Amde, 22.
Gui, fils de Berthe, 47, n. 3.
Gui Dii Feur-^re, canoniste, iil, n. 2.
Gui-Geoifroi, duc d'Aquitaine, 118 et
n. 7.
GuiBERT, fils d'Amauri, 271.
GuicHARD, voque de Ble. Assiste au
concile d'Jngelheim, 76, n. 5, 313.
GuiFFREY, abb de Saint-Victor de
Marseille, 337.
GuiGUEs, vque de Glandves, 108.
GuiGUEs, vque de Valence. Sa
famille, 258, n^ 4, 320
;

assiste au
concile d'Anse de 994, 302. n. 1,
303; au concile dAnsedei025, 306.
GuiGUES, comte la fin du ix sicle,
255.
GuiGUEs, comte au dbut du x' sicle,
255.
GuiGUEs [l"'], seigneur en Viennois,
mari de Frbourge, 256 et n. I, 258,
n. 1.
GuiGUEs [II], seigneur en Viennois. Ses
domaines, 256
;

frre de Tvque
Ilumbert, 257, n. 1 ;

sa famille.
258, n. 1 et 4.
GuiGUEs [III] le Vieux, seigneur en
Viennois. Sa famille, 258, n. 1
;

devient comte de Graisivaudan, 257,

n. 1
;

fonde la maison delphinale,
252, 254, n. 3, 255-256.
GuiGUEs, vicomte en Lyonnais, 257,
n. 2.
GuiGUEs, iils de Litard, 256, n. 3.
GuiLix, comte, vassal de Hugues le Noir,
208, n. 3.
Guillaume isaint), abbc de Saint-
Bnigne. Ses origines, 222, n. 2 ;

parent dOtte-Guillaume, 220, n.

6,
226
;
fonde l'abbaye de Fruttuaria,
421, 423 et n. 1
;
lettre saint
Odilon, 229, n. 5.
Guillaume, voque de Strasbourg.
Ddie l'glise de Burchheim, 132,
n. 1
;
Gisle se rend auprs do
lui, 186, n. 7.
Guillaume le Pieux, duc d'Aquitaine
et marquis de Gothie. Ses fiefs, 212
;

ses domaines en Lyonnais, 208 et

n. 9
;
suzerain du Lyonnais, 238
et n. 6
;
etdu Maonnais, 203, n. 6 :

reoit le lieu do Cluny, 213, n. 1

.
Guillaume II le Jeune, duc d'Aqui-
taine, neveu et successeur du prc-
dent, 208.
Guillaume, fils de Renaud, comte de
Bourgogne. 230.
Guillaume III ou V le Grand, duc
d'Aquitaine. jjouse Agns, fille
d'Otte-Guillaume, 225, 234, 418 :

tentativesur l'Italie, 137, 153 et n. 1.
Guill.vume, comte. Assiste un plaid
d'Hugues le Noir, 242
;

prtendu
comte de Lyon, 238, n. 6, 241, n.
8,
242:

ses monnaies, 232. n. 1.
Guillaume [I"'], prtendu comte de
Lyonnais, 241, n. 8.
Guillaume [II], prtendu comte de
Lyonnais, 241, n. 8, 246, n. 7.
Guillaume Barbe-Sale. Prtendu fils
d'Aubri II, 216, n. 2 :
prtendu
romte de Mcon, 417, n. 5, 418 et
n. 2
;

n'a pas exist, 219, n. 2.
Guillaume Tl d'Etoupc, comte de
Poitou, 242, n. 2.
Guillaume, fils de Boson, comte et
marquis de Provence. Sa famille,
288, n. 1
;

son pouvoir, 283-284 :

expulse les Sarrasins du Frainet, 100-
101, 285, 290, 325
;
reoit le mar-
quisat, 199, 285-286;

pouse Ad-
lade, 118, n. 6 ;

ses relations avec
saint Mayeul, 100 et n. 3, 338
;

cre les vicomtes de Marseille, 291,

293 ;

charte pour Saint-Csaire
d'Arles, 107, n. 3:

sa mort, 286.
Guillaume II, fils de Guillaume l",
comte de Provence. Sa famille, 287,
288, n. 1 :
pouse Gerberge, fille
d'Otte-Guillaume, 225, 234, 287.
GuiLL.vuME, fils de Roubaud, comte de
Provence, 286-287, 288, n. 1.
Guillaume II, comte de Forcalquier,
261. n. 2.
Guillaume Taillefer, comte de Tou-
louse. Epouse Emma, fille de Rou-
baud, 286, 2S8, n. 1.
GuiLLAL'ME, vicomte de Frjus, 295.
Guillaume I", vic()nite de Marseille.
Sa famille, 293-294, 295, n. 2; son
rle aprs l'expulsion des Sarrasins,
109.
Guillaume II, vicomte de Marseille,
293, n. 6,
294-295.
Guillaume III, vicomte de Marseille.
294-295.
Guillaume, seigneur tle Riez, 290, n. 6.
GuiLLAiME, seigneur provenal, 291,
n. 3.
Guillaume, fils de Guignes II, 258, n. I.
Guillaume, fils de Miron et d'Odila.
296, n. 3.
Guill.vume-Bertr.vm>, fils de Guil-
laume II. Comte de Provence, 287.
288, n. 1 :

trait avec l'vqe de
Gap, 325.
TABLE ANALYTIQUE 483
Guillacme-Sanche, duc de Gascogne.
Pre de Gersende, 223.
GriNEMAN, vque d'Embrun. Chai-te
pour l'abbaye d'OuLx, 87.
GriMCHis, comte de Sienne
(?),
pre de
Gilbert, 378.
GixTHER, arclievcque de Cologne,
362.
Gi NTHER, candidat l'archevch de
Besancon. 312.
Habsbourg (Maison de). Droits sur le
royaume de Bourgog;ne, 462.
Hadriex II. pape. Lettre au conile
Rofl'roi, 203.
Hakem, fils d'Abd-er-Rhaman, 94, n. 2.
Halberstadt, ville. Pouvoir temporel de
l'vque, 454.
IIarbert, vque de Coire. change
des terres avec Conrad, 77
;

obtient un diplme d'Otton

1<"-,
93,
n. 1, 97 ;

sjour de saint Majcul
auprs de lui, 97, n. 4.
Hardt, fort, 121.
Hartmann, abb de Saint-Gall, 374.
Hartmot, abb de Saint-Gall. Parent
de Rodolfe l"', 28, n. 2
;

dure de
sou abbatial, 79, n. 3: sait l'arabe,
95, n. 2.
Hatton, vque de Ble, 313.
Hector, archevque de Besanon. Tient
un sjnode. 301, n. 4;

sa mort, 129
et n. 2, 312.
Hector, seigneur en Viennois, 310,
n. 1.
IIef.ig.vudus, prtendu abb de Saint-
Riquier, 355, n. 6.
Helvtie, pays. Enlev par les Ala-
mans aux Burgondes, 2.
Hemma, femme de Louis le Germani-
que, 351, n. 1.
Voy. Emma.
Henri, vque de Lausanne. Sa famille,
314, n. 8 ;

son piscopat, 129, u. 2:

assiste l'lection d'Odilon do

Cluny, 113:

sa politique, IIS;

accompagne Rodolfe 111 eu Germa-
nie. 119, n. 3
;
reoit le comt de
Vaud, 314-315, 430:

sa mort. 135
eln. 2.
Henri [II], vque de Lausanne, 135 et
n. 2.
Henri, abb, missus en Blsois, 353.
Henri I", roi de France. Ses droits suc-
cessoraux, 149, n. 5 :
lutte contre
Eudes de Blois,
152; trait avec
Conrad 11,
162-163.
Henri I"', roi de Germanie.
Avnement,
381, n. 1;

trait avec Rodolfe H,
32, 33, n. 1 et 2, 182 : reoit la
sainte Lance, 375
;

entrevue de
^^^)rms avec Rodolfe II, 58;

rle
dans les affaires de Lorraine, 282 n. 5;
diplme jjour Saint-Gall, 372
;

pour l'glise de Toul, 452;

sa suc-
cession, 150, n. 6.
Henri H, roi de Germanie et empereur.
Sa famille, 385, n. 2
;
sa naissance.
66, n. 4 ; son avnement, 149, n. 1
;
s'empare de Ble, 120-121. 313
;

intel^ienl en Bourgogne. 124 ;

con-
clut un trait avec Rodolfe III. 125-
128, 179, n. 8;
soumission d'Olte
Guillaume. 421
;

entrevue de
Mayence avec Rodolfe 111, 133;

nouvelle cxi)dition en Bourgogne.

134-135: assiste la conscration
de la cathdrale de Baie, 138, n.3 ;

entrevue avec Robert le Pieux, 226-

ses droits la succession de Ro-

dolfe III, 147;

qualifi de cruel,
172, n. 2;

diplme pour l'glise de
Cambrai, 452; pour l'glise de Cme,
431, n. 4 ;

donations Fruttuaria,
422-423
;

diplme pour Lure, .333
;

pourPayerne, 396
;
pour l'glise
de ^'erceil, 425; sa mort, 136.
Henri III. roi de Germanie et empereur.
Sa famille, 389;
ses droits la
sucession de Rodolfe III, 145 n. 1,
459-461
;
accompagne son pre en
Bourgogne, 173 ; son couronnement
Soleure, 174-175;
fait rgner la
paix (?),310; souverain du \'ivarais,
262 et n.3; diplme pour Cluny, 77,
n. 3, 397 ;
pour Payeriie. 77, n.3.
Henri IV, roi de Germanie et empe-
reur. Diplme pour Cluny. 373, n. 8:

pour Payerne, 397.

Henri le Querelleur, duc de Bavire-
Lutte contre .\dla'ide, 84 ;
pouse
Gisle, lillc de Conrad. 384, n. 1,
3S5
et n. 2.
Henri, fils de Hugues Capet, duc de
Bourgogne. Reoit le duch, 100, 123
;

pouse Gerbergc, 222. 23 5, 414,

417;

donne le comt de Nevers A
Landri, 225;

sa mort et sa succes-
sion, 225.
Henri, comte du pays de Vaud. 271-
275 :
mentionn dans la charte de
fondation de Payerne, 03-110.
Henri, fils de Henri I de Germanie.
Ses droits successoraux, 149. n. 5.
Herrert, comte de ^ermandois. Re-
oil le N'iennois pour son fils, 60
;

liiUc contre le comte Boson. 282,

iSfi TAULE ANALYTIQLR
n. 3.

atlaqiic Chlons, '148.

Herli:!m:s, prvt de Saint-Maurice
d'Agaune, 32S, n. 3.
Hf.rmann Biliung, duc de Saxe. Mande-
ment d'Otton
!'
lui adress, 96:

pre de Mathilde, 3S6, n. 3.
Hekmanx, duc de Souabe. Brenger II
se rfugie j)rs de lui, 94, n. 1 ;

pouse Gerberge, fille de Conrad le

Pacifique. 81, 136. 151, 388.
Hkrmann III, duc de Souabe, 388.
Hermaxx IV, duc de Souabe, fils de
Gisle, 150, 389.
IIiRPO, duc de Transjurane, 5.
Hri/. localit en Bourgogne. Concile.
306,307.
Heiter (C. . historien, 460.
HiLDEGARiiE. t'emme d'Artaud, 243. n. 2.
214. n. 6,217. n. 1.
Ilildesheim, ville. vque, voy. Bern-
ward.
HiMiA- (A.', historien. 13, n. 1.
Hixc.M.\R, archevque de Reims. Inter-
vient entre Rodolfe et Charles le
Chauve, 353-555:
hostile au comte
Conrad, 359;lettre Nicolas I", 438,
n. 7 :
revendique Xoviliacus. 442.
n. 2.
HixoN, prtre, 41, n. 4.
HiRscH (S.), rudit, 414.
HiTTON, tmoin, 412.
Hohfeld, montagne. Passage des Hon-
grois, 62.
HoNESTiis, archevque de Ravenne, 97.
n.
5,
Hongrois, peuple. Battent les seigneurs
italiens
"
rebelles. 39-40 :

ravagent
l'Italie du Nord. 48, 49 ;

brlent
Pavie, 49-50
;

invasions en Bour-
gogne, 7. n.l, 62-64 : prtendu com-
bat contre les Sarrasins. 62, n. 7,
103.
n. 3; dtruisent Lure, 334.
Honort I, vque de Marseille. Res-
taure Saint-Mctor. 104. n. 5.
Honort II. vque de Marseille, 293
n.3, 295, n. 2, 32.
Ho.NOR. habitant du pays de Reims, 4 12.
n. 2.
HoRiCH, roi danois, 357. n. 7.
Hubert, frre de Thiberge. Duc entre
le Jura elles Alpes, 5. 8;
possde
Saint-Maurice, 327 ;

sa dfaite et
sa mort. 9, 185. n. 7, 362, n. 5. 363:

ses domaines sont donns au comte

Conrad, 192.
Hubert, marquis' de Toscane, mari de
\\'ille, 42. n. 3.
Hubert, comte italien, 122.
Hubert, fils de Charles Constantin,
249, n. 3,
IIucBALDus.pre de Boniface de Spolte
42, n. 3.
IIuoi-ES, vque d'Auxerre. voy. Hugues
comte de Ciialon.
Hugues I*'. archevque de Besanon.
Sa famille, 231 et n. 7 :

son av-
nement, 311-312 :

assiste un
plaid Autun, 230, n. 2:

h un
Synode Montriond, 311 :

rela-
tions avec Renaud. 230. n. 3.
Hugues, vque de Genve. Sa famille,
118, n. 8,321etn.3: son piscopat.
129. n. 2:

accompagne Rodolfe III
en Germanie, 119, n.3 : intervient
danssesactes.315.322 : assiste l'-
lection d'Odilon de Cluny, 113: assis-
te la conscration de la cathdrale de
Ble. 13S, n. 3:

fonde le monastre
de Saint-Victor. 14. n. 9.
IliGUEs (saint), vque de Grenoble.
Son tmoignage sur les comtes Gui-
gues, 251-253 : donation Cluny,
340.
Hugues, vque de Lausanne. Btard
de Rodolfe III, 446 et n. 4. 3J5 ;

dure de son piscoj)at, 135. n. 2:

assiste la conscration de la cath-
drale de Ble, 138. n. 3:
hostile
Eudes de Blois. 156. n. 2 :
fait uni-
donation son chapitre, 273, n. 4 :

proclame la paix de Dieu, 311 et n. 2.

Hugues, archevque de Reims. 107.
Hugues, vque de Sion. Accompagne
Rodolfe III en Germanie, 117, n. 3 ;

reoit le comt de Valais, 322.

430.
Hugues, abb [de Saint-Paul ?],
frre
du comte Artaud, 243. 244. n. 6.
Hugues Capet, roi de France. Son av-
nement. 265 :
assiste une assem-
ble Rome, 83 :

menac son
retour, 83 et n. 4:
relations avec
Conrad le Pacifique, 84-85 :
ten-
due de son pouvoir, 191
;
actes
lvi>niiais dats de son rgne. 210.
n.
.').
IIi (.rr.s " d'Arles <> marquis de Provence
puis rni d'Italie. Son pouvoir en Pro-
vence. 281 :

pouse Berthe, 28, n. 2.
67:

la rpudie, 76:
pouse
Wille. 28, n. 2: premire tentative en
Italie, 47-48:

alli de Rodolfe II
contre les Hongrois, 50 :
devient
loi d'Italie, 55-56, 68 ;
trait avec
Rodolfe H. 59-601. 191. 193-194, 239.
248,265:

tentatives contre le Frainet

93 :

relations a\ec la maison de
TAlLE AN M.VTlOri-: m
Sa\oie, 2G2-263
;

avec le coiiitc
Gilbert, 377, 370.
IIrr,!'KS le Grand, duc de France.
Cherche s'emparer de laHnurg:o};ne,
70
;

lutte contre Ilug-ues le Noir,
207:
devient duc de Bourg-ogne
,
210-211, 232;

ses luttes contre
Louis IV, 75, 209.
Hugues le Noir, comte de Bourgogne.
Fils de Richard le Justicier, 47, n. 1:

possde le comt de Varais,

20.'^-
20i ;
reoit la terre de Poligny, 203
;
en dispose en faveur de sa mre,
204, n. 2
;

succde son pre, 205-
206
;

reconnat Conrad, 75
;

son
pouvoir en Bourgogne, 206-208, 232-
233 : sesliefsau royaume de Bour-
gogne, 208
;

suzerain du Lyon-
nais, 201 . 239-240. 242
;
monnayage A
Lyon, 190, n. 5
;
suzerain duMcfin-
nais, 214 :

rapports avec Litaud.
219 et u. 1-2 : lutte contre Hugues
le Grand, 70 ; rapports avec Louis
IV, 209 ;

sa mort et sa succes-
sion, 210-211.
Hugues, comte de Chalon. Sa famille.
234 , 4 1 5-4 1 6 ;
voque d' Auxerre, 220,
n. 3, partisan de Robert le Pieux,
227; 117 ; lutte contre Otte-Guil-
laumc,419, n.3;
guerre contre le
iimte Renaud, 228-229; assiste une
assemble Autun, 230, n. 2;
son
rle dans la Paix de Dieu, 304 :

assiste au concile de Verdun, 305,

n. 2 ;

au concile d'Anse de 1025,

306.
Hugues, comte palatin, 190, n. 2, 170:

peut-tre le mme que Hugues, tils

de Garnier, 263, n. 2.
Hugues, comte de Bologne, 166, n. 9,
Hugues, comte de Tours. Sa famille,
79, n. 2.
Hugues, comte, fils de Liutfrid. Pos-
sesseur de Moutier-Grandval, 79, n. 2.
lIiGiEs l'Abb. Sa famille, 351 n. 1 :

sa situation dans le royaume de

l'Ouest, 361 etn. 1 :
abb de Sainte-
Colombe de Sens, 357, n. 4 : se
retire en Lorraine. 362 et n. 3.
Hugues, fils du comte Ainiar, 260, n.
4,
Hugues, fils de Garnier. Comte en
Mauiienne et en Savoie, 70. n. 3;

reoit Perroy, 328 ;
souche de la
maison de Savoie, 262, n. 6,
263.
Hugues, fils d'Herbert de Vermandois,
60.
Hugues, pre d'Artaud, 243, n. 2.
Hugues << Taillefer . Accompagne
Huaues d'Arles en Italie,
47-48.
IIniri;>, tmoin, 429.
HuMiiKHT. fils de Guigues [I], vque
de (irenoble. Sa famille, 258, n. 1 ;

fonde Moirans. 256. n. 1, 257, n. 1 :

son autorit temporelle, 251-252;

assiste aux conciles d'Anse, 306 :

diplme de Rodolfe Hl en sa faveur,
125, n. i.
Hl MHEHT, fils de Guigues H.vque de
\'alence, 256, 258, n. 1 et 4, 320,
Ht MHEHT, prieur de Prevossin, 401,
n. 5.
HimijeutI", fils de Hugues, comte de
Savoie, 263 et n. 4 et 6.
HuMBERT [II] aux Blanches-Mains,
fils d'Hunibert l". Devient comte de
Savoie, 263 et n. 6:
hostile Eudes
de Blois, 15S ;

ses rapports avec
Ermcnjart, 158 et n. 3
;
se rend
auprs de Conrad II. 161-162; con-
duit, les troupes impriales, 166;

pouse Ancilie. 270, n.7
;
marie sa
sur au comte Artaud, 243-244
;

avou de l'archevque de \'ienne.

320 :

serment jjourlaPaix de Dieu
307-309 : donation du prieur de Ma-
laucne. 339.
IluMiuRT, fils d'Aubri, Parat dans un
acte de son pre, 21 i, n. 2:
ses do-
maines en Bourgogne, 216 :
seigneur
de Salins, 231 ;
souche des sires de
Salins, 216, 228.
HiMUERT, fils d'Humbert. Seigneur de
Salins. 216. 231 et n. 5 :
pouse
Ermembourg, 275, n. 7.
HuNFROi, frre du comte .\rtaud, 143
et n. 5, 214, n. 6 ;
prtendu comle
de Lyonnais, 241, n. 8.
Ifyres, ville. Seigneurs, 291 cl n, 1.
I
Imieikhiii. comte de Vrone. 51, n. 3.
Iiujelheim, localit rhnane, 313.
Itc-liiirhe,
monastre. Destruction par
les Hongrois, 61, n. 3 :
ses coles,
179, n. 6, 336;
son domaine tem-
porel. 336 :
diplme de (Conrad le
Pacifique, 2i1. n. 7.
Imic.v, femme du comte Welf. 136.
n. l.
I\(,Ei.Tiu'i>E, fenmie de Robert, vicomte
de Dijon, 234.
Is.vAC, vque de Grenoble, 17, n. 8.
Is.vAC, vque de Langres, 450.
IsA.\.c,
vqi'c de \'alence. I, 17,
n. 8.
IsARN, vque de Grenoble. Son lec-
tion,
19S, n. 7, 299, n. 2
;
son r/>le
i88
TAI'.I.I-; ANAI.VTIOLE
dans I expulsion des Sarrasins, 101.
n. 1. 251-252.
IsARN, abb de Saint-Victor de Mar-
seille. Restaure son monastre. 104,
n. 5 ;
rapports avec saint Odiion.
.540, n. 10.
hernore. localit en Bourg:ofrne. 235.
n. 3.
IsDX. moine de Saint-Gall, 79. n. 3.
363.
IsoARn, seig'neur de Mison. 207 cl
n. 4.
IsoARD, vicomte de Gap. 292.
IsoARD, fils de Pierre, vicomte de Gap.
297, u. 4.
Italie, pays. Expdition d'Arnulf,
21-
24
;

rf^ne de Rodolfe II. 33 40 :

sjour de saint Mayeul, 97 :

intri-
gues des seigneurs rebelles avec
Rodolfe III. 121-123 :

avec Eudes
deBlois, 137. 153, 171.
Itier, abb de Savigny, 340 et n. I.
lTisprRG.\, femme de pays de \'aud.
410.
Itta, sur du comte Guinichis.
37s.
n. 5.
IvRE, ville et marche. Rsiste
Arnulf. 22-24 :

Rodolfe II
y
est recon-
nu, 42. 46 :

oflerte Rodolfe III.

122
;

Conrad II sen empare. 440.
Jacod (M. L.), rudit. 464.
Ja.\sse;v (J.), rudit. 150. n. 2.
Je.o VIII, pape. 364.
Jean X. pape. Couronne Brenger. 35 :

bulle pour Cluny. 239. n. 5 :

pour
Saint-Gall. 373.
Jea>" XII. pape, 78.
Ieax XIII. pape. 97, n. 6.
Jean XIX. pape. Bulle pour Cluny. 1 Ki.
n. 5 :

envoie le pallium (Jdilon.
157.
Jeax, archidiacre, romain. 7s.
Je.\>', vcque de Pavie. Son testament.
41, n. 4;

tu par les Hongrois. 50.
Ji;.\N. abb de Saint-Pons de Nice. 286.
n. 2.
Jean, moine de Gorzc. Ambassade au-
prs d"Abd-er-Rhaman. 95-96.
JRME, vque de Lausanne. Election.
364 :

sa mort, 19.
JR.ME, notaire royal, 46, n. 7.
JossEMN, abb de Saint-Germain-dcs-
Prs, 357, 358, n. 1.
JossELi.N, tmoin, 412.
Judith, femme de Louis le Pieux. 52,
XI. 3, 351-352.
Jri.nn. lille de Rodolfe I", 28, n. 2.-
JrniTH. femme de Richard II de Nor-
mandie. 225. n. 3.
JiKiTH. Identique .\lis. femme de
Renaud, 225. n. 3.
Jiillti. Domaine de Cluny. 228.
Jiimiges. abbaye. 352 et n 4.
Jiirit, montagnes, 6, 7, 12 et n. 2. 62.
155. 161. ]S4. 232, 268.
.hirensis rex. Titre emjjloy jjour dsi-
gner le roi de Bourgogne, 184.
Kai.ckstein C. von . rudit. 358, n.
2,
414.
Kamt le Grand, roi d'Angleterre. As-
siste au couronnement de Conrad II,
140 :
sollicite un privilge de Ro-
dolfe III. 140, n. 5.
Kembs. localit sjour de Henri II,
12 i.
Kii-NKH M. F. . rudil. 2S5. n. 7, 292,
n. 2.
Kirchherg, localit en Aargowe, 182.
Kirchen. localit en Germanie. Sjour
({Arnulf. 2i.
Kloppen. localit de Germanie. Conrad
y
rencontre Otton. 76-77, 1S7.
Kybourcf. Comt. 277, n. 1.
Laii m. J. . rudit. 120, n. 1.
L.vMDERT. vque de Chalon. 303.
Lamhert, vque de Langres. Nomm
jiar Robert le Pieux, 227 :

inter-
\ ient dans un acte, 422.
Lambert, archevque de Milan. Rvolte
contre Brenger. 37, 39 :

sollicite
un diplme de Rodolfe II, 40:

le
coui'onne r.'). 43. n. 1 ;

labandonne,
55 et n. 2 :

ngocie avec le duc
Burckardt. 57.
Lambert, \que de \'alence. Sa famille.
258, n. 4. 320.
La^iuert, comte de Chaunois. Sa fa-
mille. 234 :

ami de saint Mayeul,
loO :

pouse Adlade. 220
;

pre
de Gerberge, 414. 416 ;

parent de
Litaud de Mcon, 419. n. 3.
Lambert, comte de Granson, 276, n. 1.
Lambert, comte de A'alentinois. Sa fa-
mille, 258, n. 4. 259-260 :

fonde
Saint-Marcel de Fellines, 338.
Lambert, comte du pays de \'aud, 275-
276 ;

souche des sires de Granson,
276, n. 1, 277.
Lambert, fils du comte Aimar. 260. n. 4,
I.MLK ANALVIIOCE 489
>
La.mhi;it
,
pcrt' (iErmemboiu'j;. Peiit-
lre identique au comt de Vaiid,
273. n. j.
I-AMHERT,
,jKC, 200, n. 2, 291, n. 3.
Lamiief^t (G.
,
rudit, 292. n. :i.
L.A.M>F.LAUs, vque de Ble. Assiste
l'assemble de Ratisbonne. "S ;


rassemlile de Magjdebourjr, M'i.
Laniuu, seij^ncur bourguig;non. Partisan
d'Ottc-Guillaume, 223
;

reoit le
comt de Xevers , 225 ;

devient
matre du comte d'Au.\erre, 226;

pouse Mathilde, fille d'Otle-Guil-
laume, 224, 23{.
l.miffres, glise. L'vque assiste au
concile de V'erdun, 305, n. 2;

d-
veloppement du pouvoir temporel de
rvque, 4i9-451 ;

r\que reoit
le comt, 22, n. 2, il7 :

paix de
Dieu dans le diocse, 305, n. 2, 300,
n. 3.

Kvques, voy. Acliard. Ar-
f;rin, Bi'unon, Isaac, Lambei'l.
L,ion, ville. Louis IV ralta(|ue, 7(5:

sjour de Litaud, 21 S ;

l'vque
reoit le comt, 'i'7.
Lauconna. ^'oy. Saint-Lupicin.
I.AtGiER, seigneur j)ro\enal, mari dO-
dila, 296 et n. i et 7.
Lausanne, glise. Etendue du diocse.
271-272; vch royal, 197;

lection des vques, 29S et n. i-5,
300-321
;

lection de l'vque Bo-

son, 19;

domaines de l'glise, 196,
n. 5;

ses forts, 195, n. 2;

pouvoir temporel de l'vque, 314:

il reoit le comte, 275, 315, 430.

456; jugement en faveur de l'v-
que, 197:

prtendue donation de
la reine Berthe. 393, n. 6;

dona-
tion du comte Manasss, 17, n. 4, 266,
271; diplme de Rodolfe III, 125,
n. 1.

Evcques, voy. Boson, Bou-
chard, Henri, Hugues, Jrme, Li-
bon, Meinier.
Lausanne, ville et comt. Station de la
voie romaine. 6;

cession Louis
118; appartient Rodolfe I". 26;

couronnement de (Conrad le Pacifi-

que, 66 et n. 2. 189 ;
de RodoU'e
III, 113, 189;

sjour d'Adlade.
118;

spulture de Rodolfe III,
144 et n. 1 ; qualilie de civ. Effues-
Iris. 269 et n. 1 :
monnaies, 190.
n. 6, 269, n. 1.
Lkkkmt (C), rudit, 365.
Lk.(jki, archev(iue de \'ienne. Hostile
Eudes de Blois,
15S-159
;
traite
avec lui, 161 ;
accompagne Con-
rad H en Italie, 172;

mcontente-
ment contre ce prince, 171-172
;

restaure Saint-Barnaid. 335;

as-
siste au synode de Montriond, 311;

reoit le comt. 250 :

guerres
prives, 310, n. 1.
Liiiiiiiuou, rudit. 'i5l,n. 2.
Lkiiui.f, comte d'Arles, 440, n. 1.
Li-:ii>KAi>r:, archevque de Lyon. 303,
n. 1.
Lman lac}, 268.
AcHicnr. domaine royal en Savoie, 195.
Lenzbnurf, ville. Limite du royaume.
181: comt, 276;

famille seigneu-
riale, 135, n. 2.
LON IX, pape Voy. Brunon.
Lkox, vque de ^'erceil. Lettre de
Henri II, 121-122; partisan de
lempereur, 424 ;

reoit les comts
de \'erceil et de Santhi. 125, n. 3.
434, n. 3.
Lko\, ])rtre. 377. u.4.
Lrins, abliaye. Soumise Cluny. 338
;

donation dAldebertus. 280, n. 4.

Leuilli/. Domaine de l'abbaye de Ru-
mainmotier, 196. n. 5.
LmoN, v(iue de Lausanne. Election
et conscration, 208, 269, n. 3, 270,
274, n. 3, 298, n. 3.
LuiBAii), cvcque de Mcon, 302, n. 1.
303.
Lige, ville. Evque, 415. n. 2.
LiKGEAHT, lille de Gilbert, femme d'Ot-
ton, fils d'Hugues le Grand, 222,
n. I.
Liepvre. monastre, usurp par Con-
rad, 359, 360. n. S.
LuTAnn, fils de Bernard, 256. n. 3.
LiKTAUn, comte de Cambrai, 152, n. 4.
LiTAiT [I], vicomte et comte de M-
con. 212-213.
LiKTAin [H], fils d'Aubri I", comte <le
Mcon et de Besanon. Sa famille.
234 ;

parait dans les actes de .son
pre, 214. n. 2, 217 et n. 17 ;
com-
te de Mcon, 216 ;
rapports avec
Louis IV, 217-218;
vassal de Hu-
gues le Noir, ihid., et 242. n. 1;

possde Besanon, 73,
21"
;
tend
!)eul-tre son pouvoir au del du
Jura. 273. n. 2 ;
son autorit en
B.iurgogne, 2I7-21S. 232-233 ;
qua-
lifi tle comte de Bourg<igne. 233 :

ses mariages. 21s et n. 9, 417 n. 5 ;

prtendu pre de Gerberge, 414;

.i/.MH.v d Otton de Mcon. 11", 119;

tuteur de son ne\eu Huniberl,23I

et n. 5;
- donation l'glise de
Besanon, 312. n. 2:
sa murl,
218.
490 TAIU.E ANALVTKilE
LiKTAUD, seifrneiir de Salins, 231.
LiTALD, fils clAubri II. 21! et n. 2.
234.
Lisieiix . diocse. Pouvoir tenijorel de
l'vque, 449.
Linz/owe. comt. Comte, voy. Conrad.
Lu'BOLD. fils de Rodolfe. 77, n. 3.
LiuDOLF, neveu et successeur dsig'n
dOtton I<", 14S n. 4.
LiCDOLF, fils de Bruno de Brunswick et
de Gisle. 150, 3.S'j.
LiuTFRiD, vque d'Aoste, ISl.
LiuTFRir, fils de Huji'ues de Tours. Pos-
sde Montier-Grandval, 79. n. 2
LiuTFRiD. fils de Liutfrid. comte. Pos-
sesseur de Moutier-Grandval, 79 et
n. 2. 197.
LuTG.\nnA, femme du comte Odeiric.
puis de Gilbert-Samson, 377, n. 4.
378, n. 5. 379. n. 3.
Liutizes, peuple. Guerre contre Conrad
II, 165.
LuTPRAM. vque de Crmone et chro-
niqueur, 34 et n. 1.
Lodt (comt de
, 41, n. 2.
Loges, localit. Rsidence royale. 143.
186.
Loire, fleuve, 335. n. 3.
Lomhardie. pays, 82, n. 2, 157.
Lombardore, localit en Pimont. 422.
Lombards, peuple. 5.
Lo.NGuERUE abb de;, historien. 464.
Lons-le-Saunier. ville. Salines. 202:

sjour dOtte-Guillaume et de Re-
naud, 228.
Lorraine, pays. Rodolfe I"" cherche
sen rendre matre. 20, 13. 342 :

royaume donn Zwentibold, 25 et
n. 4 : r ravages des Hongrois, 62-63 :
rle du comte Boson, 282, n. 5:

tentative d'Eudes de Blois. 154, n. 2:

campagne de Conrad II, 162-164 :

nouvelle expdition d'Eudes de

Blois, 170-171. Ducs, voy. Frdric.
Gilbert.
Lorsch. ville. Sjour d'Aruulf. 24.
Lot (M. F.), rudit, 81, n. 5. 3. n. 4,
84, n. 3 et 5, 102, n. 6, 212. n 10,
214. n. 6. 239, n. 3,
35S, n. 1, 114, 419.
n. 3.
LoTiiAiRE l"', empereur. Lutte contre
son pre et ses frres, 351-352 :

rapports avec le comte Conrad, 358-
359
;

possde la province de
Besanon, 3 ; diplme pour Fcglise
de Besanon. 312, n. 2 :

donne
Nantua l'glise de Lyon. 235. n. 3 :
donne Saint-Claude l'archevque
Rmi, 336, n. 1.
LoTii.viRE II. roi de Lorraine. Rapports
avec le comte Conrad, 359 :

reoit
Hugues l'Abb, 362 :
donne le duch
de Transjurane Hubert, puis
Louis II. 8:

sjour Orbe. 185,
n. 7 : diplme jiour lglise de Besan-
on. 202, 334 :
donne Xantua
l'glise de Lyon, 33 i, n. 8.
LoTHAiRE, roi de France. Sa naissance,
386, n. 4:

rapports avec Gilbert,
210: rside Laon avec Litaud,
218
;
revendique le Lyonnais, 347
;

actes lyonnais dats de son rgne.

240 et n. 3 et 4 :

marie sa sur
Conrad le Pacifique, en abandonnant
le Lyonnais, 80 et n. 5. 240
;

cher-
che laire arrter Hugues Capel par
Conrad, 82 et n. 4 :

donne le comt
de Langres l'vque, 451 : diplme
]Kiur Lure, 333, n. 4 :

pour Saint-
Rmi de Reims, 5i7, n. 3
;

sa mort,
84.
LoTiiAiRE. fils de Charles le Chauve,
362 et n. 3.
LoTHAiRE. fils de Hugues d'Arles et
d'Aude. Epouse Adla'ide. 67 et n. 2
et 3.
Lotharingie, ^'o3. Lorraine.
Loiis le Pieux empereur. Epouse
Judith, 351 : diplme pour l'glise
de Langres, 449 :

pom> Saint-
Pierre de Bze, 434.
Loi is II, empereur. Reoit les diocses
uUrajurans, S;
sjour Orbe,
ls5, n. 7 :

donne Conrad le duch
d'Hubert, 362. n. 5, 363:

reconnu
Aoste, 181 :

souverainet en Pro-
vence, 281.
I^oris l'Aveugle, roi de Provence et
empereur. Avnement, 13 :

cou-
ronnement Valence, 20 :

reoit
des villes de Bourgogne, 24 ;

sou-
verainet sur l'Escuens. 18-19, 26 el
n. 5 ;

sur le Lyonnais, 239 :

relations avec Richard le Justicier,

205:

avec les comtes de ^'alen-
linois. 259 et n. 2:

diplme pom*
l'abbaye d'Ambierle. 238, n. 6 :

pour l'glise d'Arles, 323:

pour
l'glise de Grenoble, 251 ;

pour
l'glise de Verceil, 425: sa mort.
59 :

son hritage, 193-194

.
Loris II, le Bgue, roi de France.
Succession. 22, n. 4
;

diplme j)our
l'glise d'Autun, 438. n. 4.
Loi'is III, roi de France. Sjour Orbe.
183. n. 7.
Loiis W d'Outre-Mer. roi de France.
Tentatives sur la Bourgogne. 347 :

TAIUJ:
ANALYTlnl
F.
^91
oiitreviic avec OLlnn I",
'4
:
soute-
nu par Otton et par Conrad,
75-"6
;

reconnu dans les fiefs de Huj;ues le

Noir, 20S, n. 4; alliance avec lui,
209 ;

rapports avec Gilbert, 210

;

donne la Bourgogne Hugues le

Grand, 211, n. 1 ;
rapports avec
Liclaud. 217 et n. 2 :
reconnu en
Viennois. 24s :
rapports avec
Charles Constantin, 2i9 ;
ses
enfants, 384. n. 1 :
dipl*)me
pour
Aquin, 207, n. 2.
I>n(Tis V, roi do Fi-ancc. Mari d'Ad-
lade, 41S. n. (i :
surnomm le Fai-
nant. :Uj. n. 1.
Louis XIV, roi de France, 462.
Loris LE Germanique, roi de
Germanie.
pouse Hemnia.351,n.
1
;
se rcon-
ciliea \ ec son pre. 36, n. 1
;
invasion
dans le royaume de l'Ouest,
354-355.
357
:

trait avec ses frres, 357 :

possde
l'abbaye de Lure, 333
;

l'abbaye de Luxeuil, 335, n. 9.
Louis i.E Jeune, roi de Germanie, 22,
n. 4.
Louis
L'Enfant, roi de Germanie. Sa
mort, 27.
Louis, fils de Charles le Chauve, 357.
Louis, comte de Mouzon, 23L
LouvAiN, ville. Comte. 445, n. 2.
LucHAiRE M. A.), crudit.
191,n. 5.
Lucie, femme de Guillaume,
comte
de Provence, 286, 288,
n. l.
LucQu ES, ville. Rodolfe II n'y est pas
reconnu, 46 et n. S.
Lwre, abbaye.
Appartient A Louis II.
i ; ravages des Hongrois, 6 4 ;

rapports avec les rois de
Germanie.
333, 335, n. 9.
Liirs, chteau de l'glise de
Sistcron.
110, n. 4, 296, n. 2.
Luainlie,
domaine de
Fruttuaria 422.
Liiitinay, localit en
Viennois, I9i, n.3.
318,319,387.
Lnxeuil,
abbaye.
Appartient
Louis II, 4 ;
comprise daus le
royaume de
Bourgogne,
IHO
;

moleste par des laques, 205, n.3;

situation
temporelle, 335,
et
II. 8-9.
Liion,
glise . Variations de
l'tendue
du diocse.
235-236:
vch royal
197, n.
2
nomination des
vques.
300 ;

situation
politique du dio-,
cse, 301 et n. 3 ;
pouvoir des
archevques,
316-317
: ils possdent
des abbayes.
334.336. n. 1
;
n'ont pas
les droits
comtau.\,
246
;
reoivent
les re/y.i/i'.i. 'l'.l. n. 5:
coles, 300,
i^. S.
Arclievques.
voy. Amblard.
Bouchard, Gui,
Leidrade, Rmi.
Lyon, ville et comt.
Attribu

Charles le Chauve, 3 :
sjour de
Conrad, 184 :
suscession de l'ar-
clievque
Bouchard,
156-157
;

importance de la ville. 179 et n. 6 ;

atelier
montaire.
190; duch
de Lyon, 203, n. 1. 238 et n. 4.
341-
342.; comtes.
241-246 ; vicomtes.
217,'n. 1. 257, n. 2.
Comtes,
voy-
Artaud,
Graud,
Guillaume.
Vi-
comte,
voy. .\dmar.
Voy. Lyon-
nais.
Lyonnais,
pays.
Variations de son
tendue,
235-236 :
subdivisions,
237-238 :

ravages des
Hongrois, 64 et
n.
2-3 ;
invasions
sarrasines, 106
;

souverainet
du roi de France,
60 et n. 6 ;

de Raoul. 69 et n. 7 :

de Louis IV, 73. 2i0 :

de Lothaire,
240 et n. .3-4 ;
cd
par lui
Con-
rad, 80 et n. 3 :
revient au roi de
Bourgogne.
2 50-211 ;
suzerainet
de Guillaume
le Pieux, 203, n. 6.
212, 238 :

de
Guillaume le .leune.
212
:

de Hugues le Noir. 239 ;

spar du duch de
Bourgogne, 211 ;

compris dans la<.

Provence ,
278.
n .3
;_ domaines
du comte Aubri,
215
:

de Cluny,
337-338 ;
du roi
Conrad, 194 ;

de
Hugues le Noir,
208 :

de l'glise de Lyon.
31C.
M
.U.icon,
glise. Droits de lvque, 306.
n 2
;_ lvque
assiste divers con-
ciles, 301 etn. 4:
au c<jncile de
Verdun. 305. n. 2 :
diplme de
Charles le
Chauve. 412, n. 2.
vque, voy.
Libaud.
Mcon,
ville et comt.
Fait partie du
rovaume
burgonde, 2 :
sjour de
Louis IV, 2 59;
actes
dates au nom
des rois de
Bourgogne. 240 ;

comtes du
dbut du x" sicle.
212-
2]<);
_ suzerainet
de Hugues le
Noir;
214;

le comt est donn
l
Ott-Guillaume,
223 ;
npparlieul
Otton.
230 et n. 3.
-Comtes, voy.
Aubii l",
Aubri II. Gui. Lietaud.
Otle-Guillaum.
Otton.
llacoux.
-
Voy.
Maonnais.
Mconmtis,
pays. Rat lch au duch le
Lyon. 211 :

aux liefs des marquis
d'Auvergne,
21 1-212 ; suzerainel
de
Guillaume le Pieux. 203. n. 6: Ue
Guillaume
le .Tenue. 2.39 :
d'Otle-
492
TABLE ANALYTIOLE
Guillaume, 418, n. 4;

domaines du
duc Gilbert, 20^ ctn. 2.
Mucufnano. domaine de Fruttuaria,
i22.
Mar/debourcf, ville et abbaye. Transfert
des reliques de saint Innocent. 63 :
de saint Maurice, 313
;

pouvoir
temporel de l'archevque, 4j3.
Malamocco, ville. vque, voy. Dome-
nico.
M-VLAicNE. Voy. Saint-Maurice.
Mallex, vque de Grenoble. Sa
famille, 258, 253. n. 1 ;

son pis-
copat. 252 et n. .3-4
;

intervient
dans des actes lyonnais, 257, n. 1-2.
Ma.nasss, archevque d'Arles, sa
famille, 262, n. 6
;

conclut un
change avec Teucinde 290, n. 2 :

charte pour les chanoines de Mar-

seille, 104, n.
2;

prside des synodes

301 et n. 4.
Manasss, comte de Chaunois. Pre de
Gilbert, 206.
Manassks, comte de Genevois. Mari
d'Alexandra, 266 et n. 8 :

dona-
tion l'glise de Lausanne, 17, n. 9,
274.
Maxasss [II], comte de Genevois,
267.
Maxfred, comte de Milan, 21.
Manfred, seigneur italien, 122.
Ma.xxox, chancelier royal, 46, n. 7, 52,
n. 11.
Manosque, ville. Destruction par les
Sarrasins, 109 ;

domaine de la
comtesse Emma, 2S6, n. 7.
Mans {Le}, ville. glise, 436, n. 1.
Mantaille, localit en Viennois. As-
semble, lOS.
Maxteyer (M. G. de), rudit, 28. n. 2,
156, n. 1, 262. n. 5, 263, n. 2, 266, n. S,
278, n. 2, 307 et n. 1, 386, n. 1.
jl/an<oue. ville d'Italie, 166, n. 9.
Marcellix, comte de Digne. 279.
Maregium. domaine royal, 193.
Marignane, famille, 291.
M.\rius. vque d'Avenche, 401, n. 4.
Marlens. domaine royal, 194 n. 6.
Marseille, glise. Puissance temporelle
des vques. 324. 444, n. 5.

v-
ques, voy. Honort. Pons I, Pons
II.
Marseille, ville et comt. Ravages des
Sarrasins, 86. 104
;

Eudes de Blois
y
est reconnu, 155. n. 5
;

concile
de 1040. 310; mention du comt,
279, 280 et n. 3. 295 ;

soumis Thi-
bert, 282;

fortifications de la ville,
89, n. 1
;

niense comtale. 199
;

vicomtes, 291-294 : terre vicomtale,
431, n. 4.

Abbaye, voy. Saint-
^'ictor.
Martigny Octodurumi. Station de la
voie romaine. 6.
Martix (H. , historien. 459.
Mary Saint . Transfert Forcalquier,
323, n. 2.
Mascou. historien. 464.
M.vTHii.DE. reine de Bourgogne, fille
de Louis IV. Sa naissance, 386, n.
4;

pouse Conrad le Pacifique, 77,

n. 3, 80 et n. 3, 240, 384 et n. 1, 385,
n. 3. 386:
l'accompagne Rome.
82 ;

lettre de Hugues Capet elle
adresse. 84
;

dtruit le chteau
de Montbreton. 85, n. 3, 198, n. 7
;

rapports avec saint Mayeul, 100;

intervient dans les actes, 198: sa
spulture, 393, n. 7.
Mathilde, fille de Conrad le Pacifique.
Son mariage et ses enfants, 389-390.
Mathu-oe. fille d'Hcrmann II de Souabe
et de Gerberge. femme de Conrad de
Carinthie, 151, 387, 389.
Mathileie, fille d'Hermann Billung,
femme de Baudouin III de Flandre,
386, n. 3.
Mathilde, fille de Conrad II et de Gis-
le, 389 ;

fiance Henri I"' de
France. 163 et n. 2.
Mathiloe, femme de Henri P", 163.
n. 2,
Mathilde. fille de Lambert de Chau-
nois, 416, n.
Mathilde fille d'Otte-Guillaume. Sa
famille, 234 :

pouse Landri, comte

de Nevers. 224.
M.^THiLiiE, fille de Richard II de Nor-
mandie, femme d'Eudes de Blois, 152.
M.A.IR (sainti. Transfert de ses reliques.
202, n. 7.
M.WRicE (saint). Translation de ses re
liques, 313 ; leur prsentation
Ratisbonne, 78-79
;

sa sainte
Lance. 148 et n. 1, 382.
Maurice, fils d'Adla'ide et de Geofrroi
Grisegonelle, 416, n. 1.
Maurienne. glise. L'vque assiste au
concile de Chalon, 801 ;
pouvoir
temporel des vques, 320.
Ev-
ques, voy. Evrard, Hugues, Thibaut.
Maiirienne,\i\\e et comt. Grifon
y
est
arrt. 6. n. 3
:
ravages des Sarra-
sins, 106;
situation du comt, 61,
n. 1 ;

prtendue destruction de la
ville, par Conrad. 160, n. 6;

le comt
passe Humbert au.v Blanches-Mains
158, 264.
TABLE ANALYTIQUE 493
i
Maximinca. localit en Genevois, 267,
n. 1.
Miiyence. ville. Synode, 15 ;

sjour
de Henri II, 121; entrevue de Ro-
dolfe III et d'Henri H, 133;

l'vo-
que accompagne Henri II Ble, 139,
n. 4.
M.vYEUL (saint
, abb de Cluny. Ses
tudes Lyon, 179, n. 6, 336
;

r-
concilie Otton II et Adlade, S2 et
n. 2;

fait prisonnier par les Sarra-
sins, 88, n. 2
;

sa captivit, 97-98;

sa dlivrance, 98-99
;

reoit le
monastre de Payerne, 108-410;

ses rapports avec le royaume de
Bourgogne, 337-338;

relations avec
(juillaume de Provence. 286 :

choisit Odilon comme coadjuteur. 113
et n. 4.
M.VYEUL, vicomte de Xarbonne. Sa fa-
mille, 213 et n. 5, 219, 234.
Meerssen, localit. Trait, 4, 333, 33,1,
n. 9.
Meinier, vque de Lausanne. Choisit
Anselme comme avou, 270
;
fait
une donation son chapitre, 275,
i03 et n. 3.
Meimer, prvt de Saint-Maurice, 328,
n. s.
Meluntois, pays. 233, n. 1.
Mlinand, chteau en Bourgogne, 229.
MLY (M. A. de) . archologue. 31, n. 3.
.l/em/efee/i, ville. Sjour de Conrad II,
163.
Mende, ville. Pouvoir temptu-el de l'-
vcque, 449.
Menthon. Voy. Bernard saint .
Mesko h, duc des Polonais, 159.
Melz, ville. Charles le Chauve y
est-
sacr, 14 ;

un synode y
est tenu.
1 1, n. 4 ; rvcqueest jiartisan d'Ar-
nulf. 15; l'voque reoit l'abbaye
de Luxeuil, 335. vques, voy.
Adalbron, Advencc.
Meykr von Knox.vi: (G. , rudit 390,
n. 2.
MzEH.w (Cl.), historien, 459.
Michaille, pays, 2Gs, n. 3,
MicnELET (J.), historien, 409.
Milan, ville. Rodolfe II
y
est reconnu,
i6 ;

la ville lui devient hostile, 56.

Archevques, voy . Aribert, Arnulf

.
Lambert.

Comte, voy. Manfred.
Mii.i.i;, historien, 460.
Mnx) MoNTAMS, prtendu comte d'.\pl,
230, n. 4.
MmoN, seigneur provenal, mari d'Odi-
la, 296 et n. 2,3. 5.
MiiioN, fdsde Miron et d'Odila, 296,
n. 3.
Mison, localit en Provence. Seigneurs,
296.
Moiriins, prieur. Fondation, 257. n. 1.
Moliiy, localit en Bourgogne. 361, n.
6.
Mons Letlayciis , terre en Lyonnais,
246.
Mnnl- Arnaud, dans \'ienne. 194.
Monlhliard, ville. Chef-lieu de comt.
202;

origines du comt, iSO et n.
2 et 4, 231.

Comte, voy. Tliierry.
Monthrelon . chteau. Dtruit par la
reine Mathilde, 85. n. 3,
19s.
Monl-Cassin. abbaye. Ravages des Hon-
grois, 63; donation d'.Vdlade.
119.
Monl-Cenix, passage tics Aljies. 161.
Mnnieil, localit. Seigneurs, 260.
Mont-Genvre. passage des Alpes, 98.
n. 1, 161-162.
Monlicramefi. alibaye. 2, n. 1, 355 et n. 3.
J/on^tf/n//, localiten Gene\ois. 17, n. 9.
Monljoiix. ^'oy. Saint-Pierre.
Monlnuijonr, abbaye. Fondation, 336 :

reoit Lrins, 33S ;

diplme de
Conrad le Pacilique, 199: donation
du comte Orifon, 2S0.
Mnntnlieii, abbaye. Diplme <le Raoul,
70, n. 1.
Monlriond (ou Montlierond,. localit
au pays de Vaud. Synode pour la paix
de Dieu. 17 i, 311 et n. 2.
Mnnls, localit. Seignems, 271, 277.
Mont-Salomon. dans \'ienne. 19.
Mnras. Domaine royal, 195.
Moral, chteau. Rsidence royale, 186;

occup par les partisans d'Eudes

de Blois, 155, 165, n. 5;
assig par
Coniad. 161. 167-16S: prispar les
troupes impriales, 16s et n. 3.
.Mnreslcl. localiten Lyonnais, 169, n. 2.
Mornai,
domaine royal, 190, n. 2, 192,
.Morlenaiie. comt. 77.
.)/()(HC (/.a, localit eu Provence. 112.
Moiilier-Grandval, monastre. Kstauv
mains de divers comtes, 79-80, 197.
333-334 ;
donn l'vque de Rle.
117, 12, 314;
cole, 363 ;
dona-
tion de la reine Rertlie, 391 et n. I
;

du roi Conrad. 7.s

;

de Rodolfe
III. 188, n. 1.
.1/oh:o)i. localit. Comte, voy. Louis.
Mnrfelden.
localit. Sjour d'Henri II.
124. n. 5.
Munfiingen.
Domaine de Rodolfi- 111 en
.\rgovie, 125. n. 1. 193.
.Mur (les S.irrasins. lieu dit. III.
iliur/wc/i, abbaye,
13S, n. 6.
MiRET (M. E.), rudit. 392. n. I cl suiv.
494
TABLE ANALYTIQUE
Mutlenz. localit. Entrevue de Rodolfe
III et de Conrad II. 142.
\
^antes. ville. SeiJrneurie de l'cvque.
i46, n. 2.
Xanlua, abbaye. Donne lglise de
Lyon. 334 et n. S :
soumise Cluny,
340 :

chartes fausses. 235, n. 3.
Xuples. ville. Ravages des Hongrois,
63.
Xarbonne, glise. L'archevque assiste
au concile de Chalon. 301 :
pou-
voir temporel de l'archevque, 449
;

diplme d'Eudes. 437, n. 4.

Ar-
chevque, voy. Ernest.
Xarhonne, ville. Conciles. 301, n. 2.
303.

Vicomte, voy. Mayeul.
Xeidingen. ville. Charles le Gros
y
meurt, 11.
Xeuchlel, ville. Rsidence royale. 193:

occupe par Eudes de Rlois : as-

sige par Conrad II, 161 ;
prten-
du sjour de la reine Berthe, 103, n.
3, 106;

lac, 272. n. 5
;
maison
seigneuriale, 170. n. 3.
Xeiiilly-Sainl-Front. domaine de l'-
glise de Reims, 442, n. 2.
.Verers, glise. L'vque assiste un
concile Arles, 301 :
pouvoir tem-
porel, 446, n. 2 :
diplme de Char-
les le Chauve, 440. n. 3 :
donation
de l'vque Roclenus, 223.
vque.
voy. Roclenus.
Xevers, ville et comt. Fait partie du
royaume burgonde. 2:

comt at-
tribu Olte- Guillaume, 253:

donn Landri, 224 et n. 6, 225.

Comtes, voy. Landri Otte-Guil-
laume, Renaud.
.Y(ce, ville. Ravages des Sarrasins, los :

comt. 279 :
vques. 323 :

vicomtes. 291. n. 4. 295-296.
Evque, voy. Pons.
Ximfiue.
ville. Sjour de Henri II.
131: sjour de Conrad H, 162. 163.
Ximes, ville et comt. Ravages des
Hongrois, 51 ;

domaines de l'glise
d'Arles. 323.
Xicernais, comt. 361.
Xonaatola. abbaye, 43S, n. 3.
Abb.
voy. Engilbert.
Xormandie. pays. Duc. voy. Richard
II.
Xormands. peuple. tablis sur la Seine,
356 :

tribut pay par Charles le
Chauve. 434 :
ravages Langres,
450.
NoTiF.it. vque de \'rone, 5t.
Xoire-Dame de la Barque, glise prs
d'Arles. 107, n. 3.
Xolre-Dame de Salins, glise, 231. n. 7.
Xovalaise, abbaye. Brle par les Sar-
rasins. 87, 105:

diplme d'Otton I".

96.
Aorare, ville. Ravages des Hongrois.
48;

Burckardt de Souabe
y
est tu.
57.

A'icomte, voy. Gariard.
Xoviodunum . chef-lieu du p.
Eqaes-
Iricas, 26.S et n. 2.
Voy. Nyon.
Xoyon. ville. Concile, 149. n. 2:
l'-
vque reoit le comt, 44S.
Xuremhercf. ville. 383.
Xyon, chef-lieu du p.
Equestricus. '26s.
n. 2.
O
OuERTu. marquis. Assiste l'assemble
de Ravenne, 82
;

donation Cluny.
97. n. 4.
Oberto, vicomte d'Asti, 53-54.
Odelric, archevque d'Aix, chass par
les Sarrasins. 107.
Odelric, comte palatin. Rvolt contre
Brenger. 36-38 :

sa mort, 38, 37S
et n. S.
Odila, femme de Miron et de Laugier,
296 et n. 1-7.
OniLBERT, vque de Valence. 2 99, u. 2.
Odilox, vque de Cambrai. Sa cons-
cration. 14, n. 4.

Assiste au con-
cile de Mayence, 15.
Odilo.n saint ,
abb de Cluny. Elec-
tion. 113 et n. 4
;
saint Guillaume
lui crit, 229. n. 5 ;
refuse larchc-
vch de Lyon, 157:

ses rapports
avec le royaume de Bourgogne, 338.
Odon (saint . abb de Cluny, 337.
Ouo.x, vque de Belley. 316.
Oehlmann (E.), rudit, 92, n. 2.
Ugo, pays, 272-274.
Oltinfen, comt. 276.
Opf'iiifjen, localit de Suisse. 121. n. 7.
Orange, ville. Comt, 68, 324, 434 ;

lection d'un vque, 199.
Evque,
voy. Pons.
Orbe, ville. Fait partie du duch de
Transjurane, 5;

station de la voie
romaine, 6 :

entrevue de Lothaire
et de Louis H. 362. n. 4:
sjour
d'Adla'ide et de Rodolfe III. 119:

sjour de Rodolfe III, 143;
rsi-
dence royale, 185 et lu 7 :
atelier
montaire. 185, n. 7, 190.
Orcires, localit, sur le Drac, 98. n. 1.
Orco, domaine de l'glise de A'erceil,
422, 125, 426.
TAULK ANALYTlorK
iK
Orco, rivire en Pinidnl, 422.
Orlans, ville. vque, ilo, ii. .3.

Cnnite, voy. Eudes.

Orlunais,
pays, 3.'i.}.
Orsires, localit du Valais. Saint
Mayeul
y
est fait prisonnier, 97, OS.
n. 1.
Ousu PARTEf.i.vzzo , dof^e de Venise.
Trait avec Rodolfe II, 52 et n. 11.
(Ischerel. pays. Comte, voy. Ancliier.
(jsnnl)ruck, ville, 357, n. 7.
Osirnf/Dlhs
,
peuple. Domination en
Provence, 2,
27s.
()Ti.vi,prvt de Tgliso de Hle. 151, n. 7.
Ottk-Gi'ii.i.aime, comte de lourj;o}^ne.
Ses premires annes, 220; beau-
lils du duc Henri, 222-223
;

aurait
pnssd le comt de Nevers, 223;

pouse Ermentrude, 222, 231,
-418-
U!';
orig'ines de son pouvoir en
Bnur^o^ne, Sa, 223
;

sa famille, 23 i :

SCS alliances, 22i-225 : cherche

s'emparer du duch de Bour^Of^nc,
226;
rconcili avec Robert le
Pieu.\, 226-227;
lutte contre Ro-
dolfe III. 123-12i, 227;

nomme un
archevque de Besanon, 129, 305 ;

campaj^ne de Henri II conti'c lui,

130-131 ;

tendue de son pouvoir,
115, 233 ;

s'associe ses fils, 227-228
;
])rctendue confusion avec le roi de
Bourgo^'ne, 120, n. 1
;

ses rapports
avec l'Italie, 123 et n. 3,
'.21-123.
426-i27 :
donation l'abbaye de
Fruttuaria, i20-t29
;

sa mort. 229
el H. 5.
Otton b\ le Grand, roi de Germanie
et empereur. Avnement, 1 19, n. 5 :

lutte contre les Ilouj^rois, 63, 381 :

fonde Saint-Pierre de Magdebourj;.
65 :

enlve le jeune Conrad, 71-72;

sjour de Conrad auprs de lui,

72-74, 20S, n. 4
;

campaj^ne dans la
Rourj^ofne franaise, 73 ;

remet
Conrad en libei't, 66, n. 2. 74 ;

alli de Louis IV, 75 ;

pouse
Adla'ide, 76 :
donne l'abbaye
d'Erslein Berlhe, 77. 391, n. 1 :

rap[)orts avec Conrad le Pacifique.

78-SO. 187-189
;

lient une assemble
\'rone, 81 :

i)rojels d'expdition
contre les Sarrasin>, S2, 96 :
rap-
ports avec Abd-er-Ithaman. 90.94-96
;

rapports avec saint Mayeul, 97,

100; mentionn dans la charte de
fondation de Payerne, 102 :
restaure
Lure, 333 :
diplme poui* l'glise
de Cambrai. 452 ;
diplme perdu
|)our Payerne, 396. n. 1. 401: sa
mort. 99. n. 3:
succession, 1 Is, n. 1.
Otto.n II, roi de Germanie et empereur.
.\ssiste l'assemble de \'roiic, 81
et 11. 2 :

l'assemble de Ratis-
bonne, 7s
;

dissentimcnls avec sa
mre, 82 et n. 2 :

rapports avec
Conrad le Pacifique, 82-83
;

diplme
pour Piiyerne. 99, n. 3, 396:
pour
l'glise de Strasbourg. 152: sa mort,
84, 99, n.2.
Otto.n III, roi de Germanie et empcicur.
Relations avec Conrad le Pacififjue.
81-85
;

expdition en Italie, 381 :

intervient dans un diplme pour

Adalbron de Ble, 121, 188. n. I :

dansun diplme pour Moiitier-Giand-
val, 334 :

qualifi de sanguinaire.
172. n. 2 ;

dij)lme pour Payerne.
77, n. 3, 178, 396;

pour l'abbaye
de Sel/, 182 :

pour l'glise tie
\ erceil, 425, 14 1, n. 3 ;

succession,
149, n. 1.
Ottoa de BrunsAvick. empereur. 3S2.
Otto.v, fils de Hugues le (rand. Duc
de Bourgogne. 21 1 . n. 2,222 :
jionse
Ligeart, fille de Gilbert. 222, n. 2.
Otton, marquis de Carinthic. l?o, n. I.
Otton, fils de Gui. c<jmte de Mcon.
Sa famille, 234, 414-416 ;

reoit
le comt de Mcon, 227 et n.4. 233;
sa part dans la succession d'Olle-
Guillaume. 229-230.
Otto.n, comte en Saxe, 21.
(Julx. monastre. Ravag |)ar les Sar-
rasins, 87. et n. 7 105.
()i HKV, fils du comte .Anselme II.
Quitte le
p. E(iiieslricus, 270 et n.5 et
7 :

avou de son frre Bouchard de
Vienne, 320.
Oi lun , vo^-. riiicli.
P
l'itilerhorn, ville. Poinoir lem|)ore! de
l'vcjue, 153, 151.
Padoiw. ville. Ravages des llongi'oi>.
48.
P,\i,f)OLi-' Tte de b'er, duc de Spolte
et de Bnvent, 96.
P.\i,noi,K, chancelier de Rodolfe III, I2i.
n. 8.
P.\H.vi'iN (G.), historien, 460.
Paris, ville. Comt, 358, n. I.
P.viusot(.M. R.i, rudil, 8, n. 3. 1 i,n. .1.
358. n. 2, 362 n. 5.
Parme, ville. Rodtdfe II
y
est reconnu.
43, 16 :
diplme le Rotlolfe IH
pour l'glise.
Kv<(ucs. voy. Aicaid.
Wibad.
iDG
TAliLi: A.NALTHjl.E
PATfix. conilc. Pi'tendu comte de
Vienne, 220. n. 1 ;
souscrit la
rluirtc de fondation de Payerne, i03,
113.
Patl-Emile, histoi-icn, 'ij8.
Pavie, ville. Sjour d'Arnulf, 21 :

Rodolfe II
y
est peut-tre couronn.
42 et u. 1 :
il
y
tient une assemble
47 :

ravages des Honirrois. 4S
:

ils dtruisent la ville, 49-50
;
sjour
de Rodolfe II. 51
;

les Italiens
rebelles s'en emparent. 54 n. 4,
56 :
couronnement de Hufiues
d'Arles. 5S :

il
y
sjourne. 72. n.
4 ; Gilbert
y
exerce son autorit.
377, 379, n. 1.

jlises. voy. Saint-
.ean-des-Doms. Saint-Sauveur.

Evque, voy. Jean.
l'ai/erne. abbaye. Fondation par la
reine Berthe, 274, n. 4,275. n. 1. 393-
413:

soumise Cluny. 337 :

abbaye royale. 197 :
rapports avec
la famille royale. 332 :

reoit des
domaines du duc Rodolfe, 77, n. 3;

rsidence royale. 1S6
;
sjour de
Rodolfe III, 114, 143 :

sjour d'Ad-
lade. 11!^ :

couronnement de Con-
rad II 160. 16S :

donation de Con-
rad le Pacifique, 192, n. 2. 195, n. 10,
.395-396, 402-403 :

diplme d'Ot-
ton II, 99. n. 3 ;

diplmes et bulles
divers. 396-398.
PeiUoneix, monastre. Fondation. 267.
n. 4.
Perthois, pays. 282, n. 5.
Perrot, localit en Snonais. 357. n. 4
Perroy. localit en Suisse. 328.
Pevl, pays, 223, n. 1.
Pfister m. C. . rudit. 147. n. 3, 150. n.
2. 226, n. 5, 307. n. 3. 414. 459, etc.
Pierre, archevque d'Ai.x, 107, n. 5.
Pierre, vque de Grone. 435.
Pierre, vque de Senez. 108.
Pierre, vque de ^^erceil, 426.
Pierre, abb de S* Maria de Florence.
166. n. i.
Pi EURE, vicomte de (jap. 297 et n. 1
et 4.
Pierre Sauinada, fils de Guillaume II,
vicomte de Marseille, 295, n. 1 et 2.
Pipel. cliteau dans \'ienne. 318.
Pipinrensis comilalns. Lothaire II se
le rserve, 8 :

son tendue. 272.

Voy. Barjren.
Pise, ville, 58.
Pt<re.s, localit. (Concile. 440, n. 1 et 3.
Plaisance, ville. Sjour d'Arnulf, 21
;

Rodolfe II
y
est reconnu, 46 ;

ravages des Hongrois, 18: diplme

de Rodolfe II pour l'glise, 378.

vque. voy. Roson, Gui.
Plan Le des Sarrasins, localit, 111.
Pl.\.\ciier (dom U. . historien. 460.
P, fleuve. 426. 427.
Poitou, pays. Comte, voy. Guillaume
Tte d'Etouiie.
Politfnii. abbaye. Donne Louis II.
4 :

dis|)arition. 335. n. 2.
Poligny. domaine de Hugues le Noir en
Varais..204 et n. 2.
Polocjne. pays. 163.
/VWon.i/s. peuple. 151.
PoNCiio.x. chancelier rdacteur de la
charte de Payerne, 402,41.3.
Pons, archevque d'Arles, 291, n. 2.
Pons l", vque de Marseille. Sa famille.
293. n. 4. 294 et n.3, 295, n. 2. 324 :

restaure Saint-A'ictor. 199.

Pons II. vque de Marseille. Sa famille.
294 et n. 3, 295, n. 2. 321.
Pons, vque de Nice 324.
Pons, vque d'Orange. lection. 299
n. 3.
Pons, vque de Sisteron. 296. n. 3.
Pons, vque de V'alence. 258. n. 4. 260.
n. 4. 320.
Pons, abb de Savigny. 61, n. 2.
Pons, comte de Die. 261.
Pons, omle de Gvaudan. pouse
Thibergc, 245 :
gouverne le Lyon-
nais, 244 cl n. 4.
Pons, seigneur de Fus, 109. 291.
Pons, seigneur d'Hyres. 291. n. 1.
Pons, vicomte. 292 n. 2.
Pontailler. domaine de Litaud. 217.
Ponlarlier, ville. Sur la voie romaine,
6:

jirtendu comt. 201 n. 4.
Pontevs. localit. 112.
Ponlhieu, comt. 353. n. 2.
Pnnlresina. localit, 111. n. 9.
Poi'Po, archevque d'Aquile. 166.n. 4.
PoiMMi. archevque de Trves, 153.
n. 4.
Popi'ON, abb deStavelot. Ngociations,
162:

lettre de Sigefroi, abb de
Gor/e, 38 i.
Port-sur-Sane, localit en Rt.mrgogne.
202, 421, 427 et n. 1.
Portais, pays. Pagus du diocse de
Resanon. 202:

son histoire au
IX' sicle. 3-4 :

appartient Charles
le (Chauve. 232. n. I :

fait partie du
royaume de Bourgogne. 180 :

sou-
verainet de Zwentibold, 26 :
a|)par-
lient Hugues le Noir, 205, n, 3, 208
et n, 4 :

Louis W
y
est reconnu.
74: domaines de l'glise de Lyon,
316. Comte, vov. Roll'roi.
lAll.K A.NALVrHjl i: 497
Pouille. pays, 120. ii. I.
Pmiilly, localit en 15(iuri:;'<i(;iic, 2S2.
n. 5.
Prevessin, pi-ieui de Payerme, loi ol
n. 5, 40S.
Pkotadiis. pati'ice en H<>urguj;ne. j et
n. 8.
Puou (M. M.), rudil, loti. ii. ,j. i'M).
Provence, pays, (joiiquise par les OsLrci-
jTotlis, 2 :
ravages des Hongrois,
19, n. 4. .00-51 :
royaume, 341-312:
acquisition par Uodoll'e II, 59-()0 :

Jean de Gorze la iravei-se, 95 :

Eudes de Blois
y
est reconnu. 151,
n. 2, 155 et n. 5
;
Conrad II
y
est
reconnu, 169 :
propagation de la
Faix de Dieu, 310-311;

rapports
avec le roi. 198-200 ;

titre de comte
r
de Provence. 233 et n. 1: tendue
du comte, 27s et n. 3;
divisions,
279-280:

comtes et marquis, 2S0-
28"
; fodalit. 2S8-289; vicomtes.
290;

situation des vchs. 323-
325. Comtes, voy. Bertrand, Hoson.
Geoflroi, Guillaume I''. Guillaume II,
Hugues d'Arles, Uoubaud.
Pully, localit du canton de Vaud, 107-
408.
Puy Le), ville. Concile, 303. 305:

i'vque assiste au concile de Lyon,
301, n. 4;
pouvoir lem|)()rel de
I'vque, 445.
Quierzy. localit. Assembles.
353-351:

capitulaire de 877, 356 et n. 2.

K
Kachiloe, recluse Saint (iall, 37 4 et
n. 5.
Hacolx, vicomte et comte de Mcon.
Sa famille, 231; sa carrire.
212-
213 ;

marie sa fille .\ubri. 213.
Haoai.di's, tmoin, 429.
HAftAMFRiD, vcque de Verceil. Tu par
les Hongrois. 50.
Raimbaud, archevque d'Arles. Sa
famille, 291, n. 3 ;
moine Saint-
Victor. 300 n. 6:

- assiste au concile
de Narbonne. 301. n. 2.
Uaimiiai 11, fils de Miron. 296, n. 5.
Uaimouis, femme il. 1 ccmite Geiliu.259.
n. 5.
Raimom ,
vcque dKlvire ,
envoy
d'Abder-Uhaman "auprs d'Otton, 95.
Raimom) I", comte de Rouergue, 70,
n. 2.
R\iMO\i(-Po\s, marquis de Gotliie. Rat
les Hongrois, 51 .
Raim-iioi, archidiacr!, candidat l'v-
cli de Lausanne, 19, 29s, n. 4.
Rannocx, seigneui' maonnais, 2I3<-'-
n. I.
R-voiL, cvque de (ap. 325.
Raoii., roi de France. Uuc de Rour-
gognc, 206; entrevue avec Hugues
d'Arles, 4S ; ngociations avec lui,
60: recfjniui en N'iennois et en
Lyonnais. 69: suzerain du ^'ienMois,
24s :

tentatives sui- le royaume de
Bourgogne, 315:

rapports avec son
frre Boson. 282. n. 5 : donne Solu-
Ir Cluny, 21
1, n. 2 ; diplme pour
l'glise du Puy, 444;

sa mort. 207.
Raoui., chef normand d'Ilalie, 120. n. 1.
Rathif-r, vque de \'rone. crivain,
300, n. 5.
Ilalishonne, \ille. Rodolfe I'
y
l'ail lioni.
mage Arnulf, 16 et n. 7. 71, n. 2-
187; Otton I*'^y lient une assem-
ble, 7S; sjour d'Utton HI, 38> ;
-
sjour de(^inrad H, 166.

Abbaye,
voy. Saint-Paul.
liavenne^ ville. Otton I'"
y
tient une
assemble, SI, n. 2, 385, n. 3; sjour
de saint Mayeul, 98, n. 1 ;
l'arche-
vque conduit les troupes italiennes,
161. Archevque, voy. Honeslus.

glise, voy. Saint-Apollinaire.

Rkgmeh, pre de (iuinichis, 37s.
Reicheiiuu. abbaye. Saint l'irich y
sjouine. 92, n. 1. Abb, voy. .\la-
rieus.
lieillnne Famille de), 291.
lieiins, glise. Possde le domaine de
.\oviliucus. 442, n. 2;
l'anhevque
acquiert le comt, 147;

diplme de
(Charles le Chauve. 134. Arche-
vques, vo\ . .\rlaud. Ebbon,Gerbert,
Hincmar. Ilugucs, Turpin.
Reims, ville et ctmil . Ravages des Hon-
grois, 63 ;
Raoul lassif^c, 282, n. 5;
Louis IV l'attaque, 76; Pai.x
de Dieu. 305. n. 2. 306, n. I, 308,
309. n. 2.
RMI, archevque de Lyon. 336, n. I.
lemireniunl. abbaye. Entrevue projelce
entre .\dlade et Emma, Si.
Renah, abb tl'Ainay. 61, n. 3.
Ri:.N.\ri', fils d'(>lte-(iuillaunie, comte
de Bourgogne. Associ son pre.
228:
pouse Alis de Normandie,
225 :
guerre contre Hugues de Cha-
lon, 228-229 :

comte de la Bour-
gogne au delA de la Sane, 230;

hostile Conrad, 155 ;
son rlc aprs
R. Poi PAiiiiix.

Le royHuine de
liouriiixjiu'.
32
498 TABLt ANALYTiuLt
Tannexion l'Empire. 169, n. 8;

qualifi de comte de Bourgogne, 233 :

lettre Gui-Geoffroi. 390 et n.

1,
418 et n. 1
.
Renaud, comte de Nevers. Fils de Lan-
dri, 224, n. a
;
pouse Adle, sur
de Robert le Pieux. 226.
Ren.wd, comte de Roucy Mari d"Au-
bere. 386. n. 4 :

pre dErmentrude.
224 et n. 1. 418 et n. 7.
Renens, localit au pays de Vaud, 274.
Requeneux. localit en Bourgogne, 361,
n. 6.
Reuss^ rivire, frontire du royaume tle
Bourgogne. 33. 181.
Revest (Le), localit en Provence. J12.
Rey (J. de), rudit, 86. n. 1.
Rhtie, pays. Ravages des Sarrasins,
92 ;
passage d'Otton
!".
97
.
Rhin, fleuve, 139. 143.
Rhne, fleuve, limite du royaume de
Bourgogne. 50-51, 62, 86, 95 et n. 4.
131, 161. 180, 236, 258, 258. 259. n. 8.
316. etc.
Riaz, localit en Gruyre. 273. n. 4.
Richard le Justicier, duc de Bourgo-
gne. pouse Adlade, sur de Ro-
dolfe I", 13. n. 2 :
tendue de son
pouvoir. 203-205, 232-233, 240 :

sa
succession. 205-206.
RicH.\.RD II. duc de Normandie. Pre
de Mathilde. femme d'Eudes de Blois,
152: pre d'Alis, femme de Renaud
de Bourgogne. 225. 228 :
intervient
en faveur de Renaud. 229, n. 5.
Richard, fils du prcdent, 229.
Richard, fils de Charles-Constantin,
249, n. 3.
RicHARi, porte-lance d'Otton II. 381.
n. 2.
RiCHEiT. femme de Litaud. 218. n. 9.
417. n. 5.
RiCHiLDE, femme du comte Guinichis.
378, n. 5.
RiCHiLDE. femme de Laugier. 296. n. 2.
RiCHii.DE. femme de Gerenus, 290,
n. 6.
RicouiN. comte de \'erduu. 282, n. 5.
RicuLFLS, vcque de Frjus. 101. n.
''>.
254.
RicuLFUs. vque de Genve, 269. n. 3.
369-370.
Ridde.i, domaine de Rodolfe III en
"Valais, 193.
Riez, comt. Mentionn dans les actes.
279
;

domaines de Hugues d'Arles.
68;

des comtes de Provence. 284 ;

de Cluny. 338.
RiHKEKirs. tmoin. 112.
Roanne, localit. 238.
floa fines, pays. Etendue. 237 : poque
laquelle il est mentionn, 237-238 :

fait partie du royaume de Bour-

gogne. 180 :

actes dats du rgne
des rois de France, 241 :

comtes,
247 :

domaines des comtes de
Lyon. 245.
Robert, archevque de Tours. Tu
parles Sarrasins. 91.
Robert le Pieux, roi de France. ten-
due de son pou^oir. 191 :

pouse
Berthe, 388-389
;

pouse Constance
288. n. 1 :

lutte contre Otte-
Guillaume. 225-227 :

campagne en
Bourgogne. 131. n. 3. 419. n. 3:

prtentions sur l'hritage de Rodol-
fe III, 150, n. 2: 347 :

rapports avec
Eudes de Blois, 152 :

actes lyon-
nais dats de son rgne, 240. n. 5:

diplme pour l'vch de Beauvais,
446 ;
pour l'abbaye de Fruttuaria.
422.
Robert, fils de Robert le Pieux. Droits
successoraux. 149. n. 5.
Robert le Fort, marquis en Neuslrie.
362.
Robert, comte de Dijon. Fidle de
Gilbert. 207 :

pre de Lambert.
comte de Chaunois. 229. 419. n. 3.
Robert, comte de Genevois. 267 et
n. 4.
Robert, comte de Troyes, prtendu
pre d'Adla'ide, 416, 417.
Robert, chevalier. 228. n. 1.
Robert, fils d'Amauri. 271.
Robert, fils d'Eudes I de Blois. 388.
Rocchonvillare. domaine de Conrad le
Pacifique. 193, n. 11.
RocLEMS. vque de Nevers, 224.
Rodo.^rdi's, seigneur du pays d'Anti-
bes, 443.
Rodolfe I"'. fils du comte Conrad, roi
de Bourgogne. Sa famille, 9-10. 351
et n. 1 :

comte du j)ays de Vaud
et duc de Transjurane. 274. 363-364;
possde Moutier-Grandval, 79 :

lection et couronnement. I. II-

12, 265 :

cherche sempaier de la
Lorraine. 13-15:
reconnat la su-
zerainet d'.\rnulf. 16. 186 et n. 1 :

tendue de son royaume. 17-19.

191:

intervient dans l'lection de
Boson. vque de Lausanne, 19. 298:
envoie des troupes dfendre Ivre.
22-23 :

perd une partie de son
royaume, 25-26 :
ses rapports avec
Richard le Justicier. 205 :

avec
labbavc de Saint-Maurice. 32K: ,

TAJJLI-; AN ALVIH.HK W.)

SCS cloniaiiu:s, 192:
jiif.'ciiKMil en
laveur de l'eKlise do Lausanne,
27, 197
;

expdition contre Blc,
27, 370
;
diplme pour sa seur
Adlade, 17. 331;- par le prti-c
Ainion, 190, n. 2:

pour le prtre
Faroux, IS, 303: pour rj^lise de
Lausanne, 321 : sa mort, 28
;

date de cette mort, 364-370.

llonoLFE II, roi de IourgO{i;ne. Avne-
ment, 29;

tentative de conqute
en Alemannie, 30
;
guerre contre
Burckardt de Souabe, 30-31
;
^
pouse Bei'the, 31, 375-375; trait
avec Henri I'^ 31-33, 182 ;

appel
parles Italiens, 38;

reoit la sainte
Lance. iO. 376, 380
;

expdition en
Italie. 40-41
;
pays dans lesquels
il est reconnu, 12, 43, 46
;
trahi pav
une partie des grands, 43 : bat
Hrengcr Fiorenzuola, li ;
traite
avec lui, 45 ;
revient en Bourgo-
gne, 47
;

combat les Hongrois eu
Provence, 50-51
;
revient eu Ita-
lie, 51
;
abandonn par les Ita-
liens, 53 :

se brouille avec Ermen-
Jart, 54-55 , expdiliim eu Italie
avec Burckardt de Souabe. 5ti :
abandonne l'Italie, 58
;
enti'e\iie
avec Henri I" ^^'orms. 58, 376:

assiste l'lection de Libon, vcque
de Lausanne, 298, n. 5;
acquieit
le royaume de Provence, 59-61, 191.
341-342.345; suzerain de Hugues
le Noir, 208: rapports avec Saint-
Maurice, 328;
mentionn dans l'ac-
te de fondation le Payerne, 403, 410;

dates de ses diplmes, 367-368;

sa mort, 65.
BoiioLFE III, roi de Bourgogne. Avne-
ment, 113, 189
;

assiste l'leclion
d'Odilon de Cluny. 113 : son ca-
ractre, 11 4-115, 314 : rvolte des
grands contre lui, 1 16-117 :
se rend
Ble, 117 ;

sjour d'Adla'ide au-
|)rs de lui, 118-119;

les grandsita-
liens ngocient avec lui, 122-123 :

se rend auprs d'Henri II Stras-

bimrg, 125-125: conclul im trait
avec lui, 125-128; . nomme Bcr-
thaud archevque de Besanon, 12H-
130 :

se rconcilie avec ses barons.
132-133 : a une entrevue Mayence
avec Henri 11.133-134; ngocie
avec Conrad II. 139-140
;
assiste
son couronnement Rome,
140-
141 ;

lutte contre Ernest de Soua-
be, 141 ;

a une entrevue
Blo
avec Conrad. 1 12-1 13: ses mariages.
125:
ses rapports avec la Ger-
manie, 187-188: sa situation dans
son royaume, 178
;

ses rapports
avec la Pro\ ence, 199-200
;

avec
Otte-Guillaume, 237 et n. 3 ;

tient
un plaid Eysins. 198 :

drmne le
comt de Genev(is Gi-aud. 391 :

donne les droits comlaux divers

vtiues. 345, i30-'i3l :

relations
avec saint Odihm, 339 :

actes
lyonnais dats de son rgne. 241.
n. 5 :

acte maonnais dat de son
rgne. 217, n. 7 ;

])rten(lue exp-
dition en Italie. 120. n. I ;

dipl-
me pour l'glise de Ble, 331 :

pour Cluny. 396 :

i)otir l'vch de
Tai'culaise, 321 :

sa mort, 144 :

sa si)ulture. 393, n. 7 :

sa succes-
sion. 1 15-153, 159-465.
HoDOLiE, fils de Conrad, 351. ii. 1.
HoDOLKE. fils de Welf. Sa famille. 351,
n. 1 :

son i"le sous Louis le Pieux,
351;

reoit les abbayes de Saint-Ri-

quier et de Jumiges. 352 :

ci^voy
en A(iuitaine,353 ; se brouille a\ec
(Charles le Chauve, 353-351:
lui
demeure fidle. 354
;

assiste l'as-
semble de Coblence, 351-355 : sa
mort, 355 et n. 1.
Boiioi.FE, fils de RodoU'e 11. Ses domai-
nes, 77 et n. 3 :

intervient dans
un diplme de Conrad, 192, n. 2 :

mention dans la charte de fondation
tic Payerne. 396. 403. 406. 409, 112:

prtendu |)re de Hugues. v(|uc

de Genve. I is. n. s.
Rouoi.rE, comte de Gruyre. 27 1, n. 2.
RoDoi.Ki:, comte de Thiu'gowc et Zuri-
chgo'we, 360. n. 9.
Roiif)i,rK, comte, tmoin de la chute de
Payerne. 41'S. 129.
RoKoi.KE, fondateur de Be\ai\, .139,
Ronoi.i'i:, seigneur bourguignon, pr-
tendu lils d'KrmenJart, 125. n. 2.
RoKoi.FE. pre d'Adalberl et Liubold,
77, n. 3.
Roi-i'Koi. comte lie Portois. 203 et n.
1-
3, 232.
RiKiEK, >'i|ue de Beaiivais. 416. 146.
BooEH-Bi-;i>Anii, comte de ('areasson-
ne. 435.
Rouait, abbesse de iMielles. 282, n. 5.
Rom VIT ou R(.lhilde, fille du comte
.\rtaud. 211. n. 2 et 6:
pouse
Ainiar, comte de \'aleiitinois, 260.
n. 2.
RoMAi> Li<KAPi-:>E, empereur de Cons-
tantinople. Sa tentative contre le
Frainct. 93.
oOO TAlii.L; A.NALVTIULE
Uninaininolier. abbaye. Dimncc par
Rodolfe I" Adlade. 15, 20., n. 2,
331 ;

soumise par Adlade,

l'abb de Cluny 15. n. 5. 28,
n. 2, 205, n. 2, 331, 237 : abbaye
royale, 197 321 :
ses domai-
nes, 195, n. 5 :
revendique
des terres Bannens, 230. n. 4:

donations de Rodolfe III, 339.
Romains (roi des . 172.
Romans, domaine de Ilugrues le Noir,
en Lyonnais, 73. 20S. 209.
Romans, localit en \'alentinois. Sjour
de Rodolfe III. 1,S5.
-
Voy. Saint-Bar-
nard.
Rome, ville. Rodolfe II n"v est pas re-
connu, 46-47
;

sjour de Conrad le
Pacifique, 82. 387 :
-
de saint Mayeul,
98, n. 1 ;
d'Adalbron, vque de
Ble, 138, n. 1 ;
couronnement de
Conrad II. 140, 460:
concile. 301.
n. 2.
RoMOND, vque dAutun, 434.
i?ore, comt, 276, n. 9.
Rosans, voy. Saint-Andr.
Rosires, localit du Chauniontois, 17,
n. 3.
RosT.viNG, vque de Cavaillon, 2s.
RosTAiNG, vque de Viviei's, 262.
n. 2.
RoTHiLDE, voy. Rohaul.
RoTRUiJE ou Roz.\, fennne du comte de
Gilbert, 379, n. 3.
RouB.WD. pre de Boson, 283.
RouD.vii), fils de Boson, comte de Pro-
vence 284-285, 288. n. 1 :
expulse
les Sarrasins du Frainet. 101 et n. 3,
290 :

son pouvoir, 286-287
;

ses
enfants, 286, 288. n. 1.
Roucy. Comte, voy. Renaud.
Rouen, ville, 229.
Rouergue, pays. Les comtes sont suze-
rains de rUzge et du Vivarais, 260-
261.
Voy. Raimond.
Roveredo. localit en Pimont. 124.
Roza. voy. Rotrude.
Riig/isbercj. localit en Ogo, 273, n. 5.
S
Sabionella, domaine de l'glise de
Parme, 53.
S.iCRiR tE.). rudit. 11 1.
.S'ajfJioa, localit en Provence, 1 Ht, n.4.
Saint-Amand, monastre cluaisien en
Provence, 199, 338.
Saint-Andr-le-Ras, abbaye Vienne.
Appartient aux rois de Bourgogne,
197,
330-31
;

ils en sont recteurs,
219 : donation de Guigues I", 256
;

de Rfidolfe III. 125. n. 1.

Saint-Andr-le-IIaut, abbaye \'ienne.
Restauration. 339 :

Conrad
y
est
enseveli. 86. n. 4.
Saint-Andr de Rosans, monastre clu-
nisien en Gapenais. 338.
Saint-Andr, glise prs de Gap, 340.
Sainl-Apollinaire in-Clas.se, glise, 97.
Saint-Barnard de Romans, abbaye.
Soumise au\ archevques de Vienne,
334-335 :

donations qui lui sont
faites, 59, n. 6, 259. n. 5.
Saint-Bnifjne de Dijon, abbaye. Rap-
ports avec Fruttuaria. 421 et n. 1 :

Otte-Guillaumey est enseveli, 229 et

n. 5 :

donations de l'archevque
Hugues, 231, n. 7:

du comte
Renaud, 230
;

du roi Robert. 226.

Abb, voy. Guillaume saint).

Saint-Bernard (Le Grand), passage des
Alpes. La voie romaine le suit;

Lotliaire II se le rserve, 8;

pas-
sage d'Arnulf, 21-22 ;

les Hongrois le
traversent, 50 ;

occup par les Sarra-

sins, 91, n. 3 : saint Mayeul le tra-
verse. 97. 98 et n. 1.
Sainl-Blaise. glise prs de Genve.
Appartient au roi. 193, 265, n. 4.
Saint-Cassin, domaine royal en ^'ien-
nois, 195.
Suint-Csaire, abbaye Arles. SouH're
des invasions sarrasines. 107, n. 3;

appartient l'archevque, 335 :

ses nonnes restaurent Sainl-Andr-

le-Haut. 339.
Saint- Chalf're -le- .Monastier.
'
abbaye.
Restauration, 259 :

diplme de
Conrad le Pacilique, 260, n. 7 ;

rvque de Glandves en est abb,

304, n. 1.
Saint-Claude, voy. Saint-Oyen.
Saint-Denis, abbaye, 359.
Saint-Donat, localit en Graisivaudan.
Prtendu transfert de rvch de
Grenoble. 251 et n. 4.
Sa tn<-ii/(e;i ne, glise prs de Beaune,226.
Saint-lienne. glise Soleure, 175.
Saint-Etienne de Port, glise, 220.
Saint-J^vre de TouL abbaye, 161.

Abb, voy. Etienne.
Saint-Gall, ahbayc. Ravages des Hon-
grois. 62. n. 5 :

ravages des Sarra-
sins. 93. etn. 2:

donation du comte
Conrad, 360: Annales. 371-372.

Abbs, vt)y. Conrad. Hartmann,
Hartmot. Engilbert, Salomon.
Saint-Georges de Reneins. localit,
241, n. 3.
TAll.K A>.M.\ linii: :;oi
Sainl-Gniiid <l' Aurilhic. al)baye. 2r)'.i.
Saint-Germnin d'Aiixerre, abbaye. Pri-
vilge du concile de Pitres, 140. n. I
et 3.
Abbc. voy. Iluj^ues l'abb.
Saint-Germuin-des-Prx. abbaye, 357,
n. 7.

Abb, \oy. .losseliii.
Saint-Gervais, localit en Genevois.
Plaid, 270, 307.
Sainl-Gervais de Fos. localit. Les cha-
noines de Miti'si'iliesv rfugient. 104,
n. 2.
Saint-Gilles, localit en Lang^uedoc.
Concile, 311.
Saint-Gothard. montagne, isl.
Saint-Hnnnral. Voy. Lrins.
Sainl-Hnspice. localit, 112.
>S'<im<-/rt'nee, glise Lyon. 23. n. 5
et 7.
Saint-Imier, abbaye. 314.
Sainl-Jean-des-Dnins, abbaye Pavie.
Diplme de Hodolfe H, 51-52. 5i.
Sainl-Jean-de-linine. abbaye, 550.
Sainl-Jiilien f/'.4;;.Te/Te. alibaye. Abb,
voy. Huj;iies Tabb.
Sainl-Julien-en-Gniie, localit du A'ien-
nois, SOS.
Saint-Julien de Tonrf;. abbaye, 166.
n. 2.
Saint-Juxt, ^^lise Lyon, 213. n. 7.
Saint-Laurent, localit en \'iennoi.s.
256, n. 3.
Sainl-Lfer, j^lise en Maonnais. 434.
Saint-L(fei\ monastre, 223.
Saint- Lupicin, Pi'ieui-, 235. n. 3.
Siiint-Marcel de (Jhalnn, abbaye. Con-
cile, 301.
Saint-Marcel de l''ellines. abbaye. Fon-
dation, 260 et n. 7. 33S.
Saint-Martin, g-lise. Donne (>liiny,
217, n. I.
Saint-Martin de Tours, alibaye. Sjour
de Raoul. 60, n. 4 :
donations d"A-
dclade, 119.
Saint-Maurice ilAf/aune. abbaye. Ro-
dolfe I"% en est abb. 363;
il
y
est
lu et couronn. 1 1, 12 et n. 3 ;
Ar-
nulf
y
passe. 23 ;
Rodolfe II
y
est
enseveli. 65 ;
ravagesdes Sarrasins,
91-92, 106 ;

sjours de Rodolfe III,

114-117 ;

sjour d'Adlade, IIS;

concession de terres au comte Aubri.
214, n. 3, 215, n. 3 :
rsidence
loyale, 1S6;

abbaye royale, 197,
327-329:
intervention du roi dans
les actes, 125. n. i. 270. 32S ;
abbs
et prvts, 32S-330:
diancellerie.
321, n. i, .329 et n. 5;
monnaie,
329. n. 5 ;
droits sur les salines,
196. n. 2 :
dipl.nie d.' Rodolf(> III.
I II. Abbs voy. Evrard. Hubert.
Rodi)lfe l"'.
Prvts voy. Anselne,
Honcliaid. Francon. Ilerluiniis, Mei-
nicr, Rodolfe.
Saint-Manrice de .\faffdphnurfi. voy.
Ma^tlebour^.
Saint-Maurice de Malaucne, prlisc, 839.
Saitil-Maurice, glise cathdrale de
Vienne, voy. Vienne, glise.
Saint-Mihiel, abbaye. 165.
Saint-Ours, glise Soleure, 173. n. 4.
Saint-Oyen 'Saint-Claude), abbaye. Do-
maine temporel, 235, et n. 2, 336 et
n. 1 ;

soumise Cluny, 340;

api)ele
de JouX'>,6, n. 5: diplme
de Lotliaire. 59. n. 6.
Saint-Paul, glise Hesanon. 209. n. 7.
Saint-l'aul. abbaye Lyon. Appartient
aux conitcsde Lyonnais. 245.

Abb,
voy. Hugues.
Saint-Paul, abbaye Ratisbonne. .\b-
bessc. voy. Rrigitte.
Saint-Paul-lr()i.s-(U}!'it('aux. comt. 199.
324.
Saint-Pierre dWlbitjny, domaine royal
en Viennois, 191.
Saint-Pierre de lize. voy. Hze.
Saint-Pierre de Mont jou.r. mnnastre,
330.
Saint-Pierre de Magdehourf. voy. Mag-
debourg.
Sat>i/-/'/e7re, abbaye Vienne, 249. 31 s,
n. 2, 336 et n. 4,
Saint-Pierre le Vif, abbaye A Sens.
Ravages des Hongrois, 62.
Saint-Pierre 'Ile\ dans le lac de Riennc.
141.
Sainl-Pons-hors-les-murs . abbaye
Nice. 2S6. n. 2. 296. n. 2;
prtendue
concession en sa faveur du comt de
Cimie/.. 20u, n. I.
.Vbb. voy. .lean.
Saint-Quentin, ville. Sige. 2S2. n. 5,
2S3.
.Sa/;i/-/em/, terre de .en Provence. Res-
titue Miiulinajour. 199;

clileau,
110. n. i.
Saint-Remi de Heims, abbaye, 417.n.3;

le comte loson
y
est enseveli.
2SS. n. 5.
Saint-Iiiquier. abbaye. 352 et n. 2 et 3.

Abbs. voy.Carlomaii. Ileligaudns.

Rodnife. Wlf.
Saint-Saturnin,
localit eu l/ge. isO.
261. n. 1.
Sainl-Saureur,
monastre Pavie, 97.
Saint-Seine, glise au pays de Langres.
450, n. 3.
Saint-Sffnijdtiirien d' Autan, abbnw,
21 1. II. 2.
:\{)'2
TAiii.i; ANAi.viinri:
S:unl-Syiiiij/i(iiieii il'Uznn. locnlilc. '2'M>.
II. 3.
Siiinl-i'rsunne. abbaye. :il i.
Suint- Vaasl c/.lr/'a.s, abbaye. 3.33. n. 1.
Saint- S'ictorde Genve, abbaye. Fonda-
tion, lit, n. 9. 339 et n. 1.
Saint- Victor (le Marseille, abbaye. Rui-
ne par les Sarrasins, lOi ;

sa res-
tauration, loi. n. j, 197.337 :

dona-
tions des comtes de Provence.
2.')5,
n. 1; du comte ("riiillaume. 110:

du vicomte Guillaume, 293, n. 6 :

diplme de Cai-loman. 43S. n. 2.

Abbs, voy. Bernard. GuifFrey. Isarn.
Sainte-Christ ine , abbaye Plaisance,
43, n. 6.
Sainte-Colombe de Sens, abbaye. 3.7.
n. 4.
Abbs, voy. Conrad. Hufues.
Welf.
Sainte-Marie de (jourd/n/nes. monas-
tre. 335.
Slard, chef Hongrois, 49-50.
Salins, ville. Salines. 196, n. 2. 202,
228;

seigneurs, 216. 219. 231, 312
et n. 7 :
domaines du comte Aubri,
215, n. 3 :
domaines du comte
Renaud, 230, n. 3.
Salomon, vcque de Constance. Lutte
contre les ducs de Souabc. 29-30.

Date de sa mort, 373-374.
S.vLOMOX, eunuque. Ambassadcui- du
basileus auprs d'Otton l". 95, n. 2.
Samson, comte. \'oyez Gilbert.
Sancerre. ville. Appartient Eudes de
Blois, 152 ; cde par lui Tvque
de Beauvais, 446, n. 3.
San Gaudenzo. glise Novare, 57.
.San Giorgio, domaine de Tglise de
V'erceil. 422. 425.
San Sisto. abbaye Plaisance. 52.
San Zeno, abbaye Vrone, 52.
Santa Giulia. abbaye Brescia, 52,
n. 5.
Santa Maria, abbaye Florence. Abb
Voy. Pierre.
Santa Maria Theodaia, glise Pavie.
425.
Santhi, comt. Donn Tvque de
Verceil, 425, 444, n. 3.
Sane, rivire, 2, 4. 161, ISO, 201, 232,
316, etc.
Sarrasins, peuple. S'tablissent au Frai-
net, 82, 86 :

ravages en Provence,
S6-87, 284, 285, n. 7 ;

Lrins, 338
;
dans leGraisivaudan, 87, 251-253;
dans le Viennois, les Alpes et le
Pimont, 87
;
caractre de leur
tablissement, 87-88, 89
;
relations
avec l'Espagne, 89-90 : s'ta-
blissent dans les Alpes, 91 ;
leurs
ravages Saint-Maurice, 91-92;

Saint-Gall. 93
;

prtendu combat
contre les Hongrois, 62, n. 7 ;

ten-
tatives d'expulsion. 93-94:
alliance
avec Adalbert, 221 :

rapports d'Ot-
ton ["avec .\bd-er-Rliaman. 94-96:

font saint Mayeul prisonnier. 97-

99
;

sont chasss du Freinet, 100-
101, 290 ;
expulss des Alpes. 101-
103; du Graisivaudan, 258: cons-
quences de leurs ravages, 104-118 ;

prtendus monuments, 110-111.
Sarrians, localit en Provence. Do-
maine de saint Mayeul, 3i0: donn
Cluny, 100. n. 3. 338 :

Guillaume
I-^
y
est enseveli, 286, n. I. 290, n. 6.
Saiivement. domaine du comte Aubri,
214.
Savigny. abbaye. Ravages des Hon-
grois, 64 et n. 2;

possde le prieu-
r de Talloires, 332 ;

Soumise
l'archevque de Lyon, 304:

dona-
tions du comte Artaud, 242. n. 3 :

de l'archevque Bouchard, 246 :

de
GeofTroi, comte d'Angoulme, 241.
n. 3
;

du comte Graud, 244, n. 2 :

de Rodolfe HI, 3.39. Abbs, voy.

Badin, Hier, Pons.
Savoie, comt. Donn flugues. fils de
Garnier, 263; domaines d'Ermen-
jart, 124. n. S, 125. n. 1. Comtes,
voy. Hugues, Humbert I. Humbert H.
Savoie (Maison de). Ses origines, 262-
264; sa prtendue origine rodol-
fienne,77, n. 3 et 4 ;

sa politique,
326. 327 :

possde les vchs, 345-

346
;

acquiert le^iChablais. 330.
Savonnires, localit* n Lorraine. As-
semble, 359.
Saxe, pays. Ravage par les Hongrois.
51, n. 1.
Adla'ide s'y rend, 84 :

Ernest de Souabe
y est exil. 151.

Duc, voy. Hermann Billung.

Saxons, peuple. En\ahissent le pays de
Sion, 5.
Scherragowe, comt. Comte, voy. .\1-
bert IL
ScHunzFi.EiCH. historien, 462-463.
Schwarzach, abbaye, 77, n. 1.
Secret.^n (E.), rudit, 141. n. 3, 3S9. n,
9, 3'JO, n. 2.
Sgusiaves (pays des), 236.
Seine, fleuve, 356, 433.
Seliger, seigneur bourguignon. Porte
les insignes royau.x Conrad H. 148
et n. 1-2, 168:

pre d'Ulrich
(?1,
170.
Selz, abbaye, 182.
TAr.t.i': A^Al.^ iiniR
W.\
Senz, glise. vqucs, '.iT-^. Yoy. Ame-
lius, Pierre.
Senz, ville et comt. Ravages des
Sarrasins, 108
;

comt, 279.

Comte, voy. Milo Montanus.
.Sens, ville etcomt. Appartient Con-
rad, fils de Rodolfe,356;
Hugues
le Noir, 20.'i-207 ; ravages des Hon-
grois, 63;

l'archevque assiste
un concile Arles, 301.
Abbaye,
voy. Sainte-Colombe. Archevque,
voy. Ganelon.
Vicomte, voy.
Garnier.
Snonais, voy. Sens.
Septme, domaine royal en Viennois,
194, n. 6.
Septimanie, pays, 324, n. 5.
Septimer. passage dans les Alpes. 162.
Squanes (cit des), province romaine.
235.
Sermorens, comt. Domaines de l-
gIisedeLyon,316 ;

donn Ermen-
jart, 123, n. 1, 250;

paix de Dieu,
307.
Serpaise, localit on Viennois, 319.
Seyssel, localit en Genevois, 263
;

trait entre lvque et le comte de

Genve, 321, n. 2.
Siazo, localit. Sjour de Rodolfe III,
114.
Sienne, ville. Comte, voy. Guinichis.
SiGEFROi . abb de Gorze. Lettre
Poppon de Stavelot, 384.
SiGisMOND (saint), roi des Burgondes,
196, n. 2^ 215, 327.
SiGiSMOND, prtre, 275, n. 5.
SiGisMOND, empereur, 383.
Sillans. domaine de Saint -Victor de
Marseille, 280, n. 3.
Sion, glise. Evch royal, 197;

nomination des vques, 300
;

lvque assiste un concile Rome,

301, n. 2
;

il reoit le comt de Va-
lais, 322, 430, 456 ;
diplme de Ro-
dolfe III, 125. n. 1. vques, voy.
Aimon, Evrard. Hugues.
Sion, ville et comt. Invasion des
Sa.\ons et des Lombards. 5 ;
fait
partie du duch de Transjurane, 5
;

cd Louis H, 8;
appartient
Rodolfe 1% 26, 363 :

ravages des
Sarrasins, 106.
Sisgau, comt du diocse de Rle, 179,
314, n. 3.
SiSMONDi (S. de), histoi-ien, 459.
Sisteron, glise. Ses vques, 324;

reoit le chteau de Lurs, 110, n. 4.

vques, voy. Boson, Frodon,

Pons, Ursus.
Sisleroii. \ ille et cumt. Ravages des
Sarrasins, 323, n.2
;

leur expulsion,
103
;

mention du comt dans les

actes, 279; domainesdescomtes de
Provence, 28i
;

des vicomtesr de
Gap, 297 ;

vicomtes, 295-296.
SoBON, archevque de Vienne. Sa
famille, 263. 299, n. 1, 300. n. 6 ;

sa culture intellectuelle. 300, n. 5
donne en Hcf des terres de Saint-
Harnarfl, 33.');
monnaies son nurn.
318, n. 2.
Soissons, glise. Pouvoir temporel de
l'vque, 449.

Evque, voy. B-
raud.
Soleure, ville. Rattache aux Etats de
Rodolphe I'^, 17, n. 6 ;

fait partie
du royaume de Rourgogne, 180 :

fondations de la reine Rerthe, 393

et n. 3 ;

le duc Ernest de Souabe
pntre dans le pays, 141 ;

passage
d Coui'ad II, J60
;

couronnement
d'Henri III, 173-175
;

sjours de ce
prince, 173, n, 4.
Solutr, localit en Maonnais, 214,
n. 2.
Sophie, fille de Frdric de Haute-
Lorraine et de Mathildc. 231 et n.
8,
389.
Surengowe, comt. Fait partie du
duch de Transjurane, 363 ;

sou-
mis Zwentibold, 25.
Souahe, pays. Sjours de Conrad II,
143, 162 ; Ducs, voy. Rurckardt,
Ernest, Hermann I", Hermann II,
Hermann III, Hermann IV.
Spello, ville d'Italie, 172.
Spolle, ville et duch. Rodolfe II
y
est reconnu, 42.

Ducs, voy. Albric,
Boniface, Gui, Paldolf.
Slavelot, abbaye. Abb, voy. Poppon.
Stef.vno Caloprino. envoy des Vni-
tiens auprs de Rodolfe H, 52.
Strashoury, ville. L'vque soutient
Arnulf, 15 ;

entrevue et trait
entre Rodolfe III et Henri H, 124-
125. 132-133, 147, 179, n. 8
;

sjours
de Henri II, 121. 134, 1.39, n. 6 ;

de Conrad II, l.')2, 169. 173; de
Gisle, 166, n. 7 ;
pouvoir tem-
porel de l'vciue. 152. 454.
Evques
\ ov. Haltrani. Guillaume. W'erner.
Slrallingen. prtenilu ciuiteau de
Rodolfe I", 13.
Sulzboury, ahhayc en Brisgau, 121.
StNEHARKLs, chancelier, 402, 413.
Suse, ville. Ravages des Hongrois
63.
.noi T.M'.I.i; A.NAI.VIlOli:
Tahernue. nom de la \ illc d'Uibe. 18,
n. "i
.
Tadox, personnaf!;e inconnu. 122.
Talloires, abbaye. Fondation. 15s, n. .3,
19 i. n. 6,
331.'
Tar.\sie. prtendue femme d'Artaud I",
comte de Lyon, 22. n. 2.
Tarentaise, diocse. Ra\ aj4:es des Sar-
rasins. 106 :

l'archevque reoit le
comt. 117. isl, 321-322. 530. 456
;

reoit les regalia, 4 J4, n. 5;

situa-
tion des vques de la province,
321-322. Archevque, voy. Ami-
zon.
Tauriciams. cvque de Xevers. 26S.
n. 7.
Tedevertus, diacre 425.
Ternai, prieur clunisien en A'iennois,
338.
Ternant. localit en Lyonnais. 2i5.
Teicinde. fondatrice de Montmajour.
290, n. 2. 336.
Teudefredis. duc de Transjurane. 5 et
n. 6.
Theoph.\no. impratrice, femme d'Ot-
lon n, 396, n. 5.
Theodoems. comte de \'icnne. 0.
n. 3.
TheiT)IM"s. comte, 27 i. n. 4.
THiB,\rT (saint\ archevque de ^'ienne.
Fils du comte Hujues. 263 :

lec-
tion. 299, n. 1, 300, n. 6:

lient
diverssynodes. 301, n. 4 ; assisteau
concile d'Anse. 303:
obtient des
diplmes de Conrad, 318 :

mon-
naies son nom. 31s. n. 2.
Thib.\ut. vciue de Mauricnnc. 160.
n. 5.
Thihaut. comte, mari de Berthe. ."Sri.
n. 4.
Thidait, comte de 'lV)urs. fils d'Eu-
des I". 388.
Thibai't, neveu de IIug:ues, comte de
Chalon, 416, n. 4.
Thiberge. femme de Lothaire II. Sur
de Hubert. 6 ;

ses domaines. 194.
TniBEHOR. femme de Chai'les. -Constan-
tin, 249, n. 3.
Thiberge. sur de Ilufiiies d'.\ik\s.
femme du comte Garnier. puis d Kn-
^ilbert. 70. n. 3. 262-263.
Thibergu. fille d'Humbert I"' de Mau-
rienne, pouse Artaud, comte de
Lyonnais, 243. n. 7, 244 et n. 1 et 6.
Thibert. comte d'Avignon et d'Apt.
281-282.
Thierry, archev(juc de Besanon. Re-
cnnnait Hoson,
4;

archichancelier
de Kodolle l\ 18, 312
;

sa succes-
sion. 298. n. 3.
Thierry, vque de Metz. 164.
Thierry III, roi des Francs. 436.
n. 1.
Thierry, comte en Germanie. Mande-
ment d'Otton I" lui adi-ess. 96.
Thierry, duc de Lorraine. Rvolte
contre Conrad II. 141.
Thierry-, comte de Montbliard. 234.
Thierry, fils d'Eudes I"' de Blois, 388.
7'/)o/.s.se_i/. domaine de llujjrues le Noir
en Lyonnais, 208.
Thomas, vque de ^'iviers. 261, n. 5
et 7. 262. n. 3.
Thorifny. localit, 242. n.3.
Thoiiars. ville. Vicomte, voy. Gui.
Thiirgnire. comt. Appartient Ar-
nulf. 17, n. 4
;

Rodolfe II en ac-
ipiiert une partie. 30. Comtes, voy.
Ojnrad. Rodolfe.
Tivoli, ville d'Italie. 3S1.
Tunnerre, ville et comt. 159.
Torlona, ville. Rodolfe II
y
est recon-
nu, 46.

vque. \'oy. Beatus.
Toscane, duch. Domaines de Rodolfe
I. 363. n. 1 ;

Rodolfe IF n'y est pas
reconnu, 40:

donn Boson, frre

d Ilu^'ues d'Arles. 69. 282.
-
Marquis
voy. Adalbert. Bonifacc. Gui. Hu-
bert.
Toiil. ville. Rodolfe I"^y est sacr. 1 4 et
n. 1 et 3 :

tentative d'Eudes de
Blois sur la ville. 163 :
pouvoir
temporel de l'vque. i52.

.\hbayes.
voy. Saint-Evre.

Evques. voy. Ar-
naud, Brunon.
Toulon, comt. Mention dans les actes
279. 2S0, n. 1 :

ravages des Sarra-
sins. 109:

domaines des vicomtes
de Marseille. 295.
7'o(7/oH.se. ville. Comtes, voy. Bertrand.
(Guillaume Taillefer.
Tour fies Sarrasins, localit. III.
Tournai, ville. Pouvoir temporel de
l'vque. 4iS-449.

Ev(|ue. voy.
Hdih.u.
Tournon. localit, 236. n. 6 et 7.
Tournus. monaslre. Brid pai- les
Ilonj^rois. 63.
Tours, ville et comt. Appartient
Eudes de Blois. 152 :

priviljre de
Da^obert l" poui- 1 glise. i3s.

Archevfiue, vo_\'. Robert
Tours, ville. Sjour d'Eudes de Blois.
Iii6. n. 2.
Comte, voy. l'-udes. Hu-
trues. Thibaut.
Tourlour. lucalit eu Provence. 112.
TAKI.K A.wi.viinri-:
Triinsjiiruiie diicli dc;. Sou liisloii'c
r])oqiic incro\'in},'-iennL', 5-0
;

dnnn Conrad d'Auxeri-e. 9;
sa
disparition en SS8, 265 :

disparition
des comtes. 277.
Trhie. fleuve. Halaille entre Gui de
Spolte et Brenj^er. 22, 1(). n. ti.
Trf/iiier, ville. Pnuvoir temporel de
rvcque. 449.
YVes.sf'n, localit en N'ieunois. 255.
Tretz. localit en Provence. Sige d"un
vicariijs. 289. n. 3 ;

domaine des
vicomtes de Marseille. 2sO. n. 3. 293
etn. 2.
Trves, ville. L'archevque soutient
Arnulf, 15:

pouvoir tempurel des
archevques. 153. .\rehe\ que.
^'oy. i'oppo.
TrihiiT, \ille. Assemble. 1 I.
Thoo M. H. rudit, 4 1,n. ;!. 2 1. n. 7.
48. n. i. 366.
Troiesin, pays. Comte, voy. Garnier.
Troyes, ville et comt. Eudes de Blois
s'en empare. 152. Comtes, voy.
Etienne. Robert.
Thuoon. fidle de Hotlnlfe 111. 117 et
n. 3.
TrniN, tmoin. 112.
Ti'Hi.Mni;iT. comte du pays de \'aud. Son
gouvernement comtal, 273. u. i. 27 5 ;
assiste un jugement, 190. n. 2 :

souche des dyuastes d'Aubonne. 277.

TuRiMBERT. habilaut du pays de \'aud.
328, n. 3.
Turin, ville et diocse. Ravages des
Hongrois, 63 ;

prtendue annexion
de l'vcchde Maurienne. 160. n. 6.

Marquis voy. Arduin.

TirHPiN. archev((ue de Reims. i42
V
L'Hi.in/. M. K. . rudit. 83 n. i.
L7m. ville. Sjour de (]onrafl II, 141.
L'i,nicii (saint , vque' (r.\ugsbourg.
\'isite Saint-Maurice, 92.
L'liucm. vque de Rle. Sa nomination
1.39 ;

fidle de Henri II. 313.

L'i-KiCH lou mieux Oinin , archevque
de Lyim. 156. ii. I .
Uliu;h, comte palatin. 19(). n. 2.
Ulhicm, lils de Scliger. (iuerre conlie
Bouchard de Lyon. 176. 175. Peut-
tre identique au suivant.
Ui.nicH de Eenis, 171, n. 1. Peut-tre
identi(iue au prcdent.
Ui.iuc.ii, fils de Burckardl, marquis de
Pihlie, 29.
l'i.iiK.ii, (idle d'-Vriudl', I 1. n. I.
rilriijiininiis puiiix. voy. Transjurane.
L'nil)r;i. domaine de l'glise de Lau-
sanne, 196, n. 5.
Urtsis. vque de Sisteron. 323.
L'zaneslorf, comt. Voy. L'zenstorf.
l'zye, pays. Le roi de France
y
est
i-econnu, 60 ;

souverainet de
Raoul, 70 et n. 2: appartient aux
C(mitcs <le Rouergue, 261 et n. 4.
l'zenstorf ou Ulsenstorf, comt du
royaume de Bourgogne, 1K2, 276.
['zs. ville. Comt, 323. (Voj'. Uzge.;
.Evque. voy. Erbaud.
V.. seigneur italien, 122.
Vahrei'illa, cf. W'alperswyl .*
Vaison, comt. Mentionn dans les
actes. 279. 280 et n. 3 ;

domaines de
Hugues d'Ailes.
Valais. {)ays e| comt. Souverainet de
Rodolfe
pf,
17: fait partie du rfiyau-
me de Bourgogne, 181 :

occup par
les Sarrasins 8!S n. 2 ;
-
saint Mayeul
y
est fait prisonnier, 97-100 :
do-
maines de Rodolfe III, 193;

ten-
due du comt, 276:
il est donn
l'vque tle Sion. 279. 322 et n. I. 130,
456.
Val (TAosie. Comt donn l'vque
d'.\oste. 322.
Val de ('Ai. territoire en Pimont 422.
425.
\'.\i.nH.\i>.v. voy. W'aldrade.
Valence, glise. E.vtension du diocse.
236 etn. 7 :

l'vque assiste divers
conciles, 301, n. 4. 304 ;

domaines
de l'vch, 259. n. 2
;

sa situa-
tion temporelle. 320 :

l'vciue re-
oit les reijalia. 1 4, n. 5.

\qiies.
voy. Aimon. Guignes, llumberl,
Isaac. Lambert. Odilbert, Pons.
Valence, ville. Couronnement de Louis
de Provence. 20.
Comt, voy. \*a-
lentinois.
Valensole. domaine de Clun\ eu Pro-
vence. 100. n. 3.
Valenlinois. pays et comte. Ravages
des Sari'asins, 87, 106:

soumis Hu-
gues d'Arles. 61. n. I :

Ccmrad H
y
est recoinui, 169 ;

domaines de l'-
glise d'.\rles. 323 :

comtes, 258-260.

\'oy. Aimar, .\lleaume. Roson.

Geilin. Lambert.
Vandales, nimi appliqu aux Sarrasins.
10. n. 5.
Varais. pays et comt. Pagus du dio-
\()(\
lAlil.l-: ANM.VTIOIK
cse de Besanon, 3, 201 et n. 1 :

son histoire au ix" sicle, 3-4

;

attri-
bu Louis de Germanie, 232, n. 1 ;

Zvventibold. 26 :
suzerainet de
Hujjues le Noir. 203-204. 208 et n. 3
;
domaines du comte Aubri, 215 et
n. 3 :

peut-tre identique au
p.
Varesniis, 26S, n. 3; aurait com-
pris le Willie, 213. n. 2 :

dispari-
tion du comt, 232.
Vurenne. localit en Bourgogne. Assem-
ble, 19, n. 1, 255.
Vaucluse, monastre. Fondation. 199.
Vaud, pays et comt. Donn Lothaire
en 839
;
Rodolfe le g:ouverne
comme comte, 265
;

fait partie de
son royaume, 17
;

chartes le con-
cernant. 10, n. 1 :

domaines de
Rodolfe III, 193;

tendue du comt,
268, n. 7, 271, 272, 273:

concession
des droits comtau.x l'vque de Lau-
sanne, 275-276, 315. 430-431 : comtes.
274-276.

Voy. Adalbert, Gerland,
Henri, Lambert. Turimbert.
Venaissin. pays. Comtes. 287, n. 1.
Vnasqiie, ville. Comt. 279. ^'oy. le
prcdent.
Vence, glise. Dpend dArles, 323.
n. 5.

vques, voy. Arnoul, lie.
Vence, ville et comt. Ravages des
Sarrasins, 108; mention du comt
dans les actes, 279.
Venise, ville. Trait avec Rodolfe II.
52 et n. 11.
Verberie, localit en Francie. Synode.
358, n. 2, 359.
Verceil, glise. Dpouille de ses do-
maines, 123 ;

lutte des vques
contre les marquis d'Ivre, 426-427
:

l'vque reoit le comt, 425, n. 3.

444, n. 3;
diplme de Brenger.
425
;

de Charles le Gros, 42 i :

de
Conrad II, 426;

de Henri II. 425-
426;

de Louis III, 425;
dOtton
III, 425.

vques, voy. Lon.
Pierre, Ragamfrid.
Verceil, ville et comt. Ravages des
Sarrasins, 87, n. 8;
sjour de saint
Guillaume, 423. n. 1
;

le comt est
donn l'vque, 425, n. 3, 444, n. 3.
Verden, abbaye, 162, n. 4.
Verdun, ville de Lorraine. Trait, 2,
3-4, 342 et n. 2
;
vque partisan
d'Arnulf, 15;

lutte des vques
contre le comte Boson, 282, n. 5
;

rapports des habitants avec les mu-

sulmans d'Espagne, 95;
comt et
vch, 445. Comte, voy. Frdric.
Verdun-sur-le-DoubsAoceilil en Bour-
gogne. Synode pour la paix de Dieu.
174, 304, 305, 307, 308.
Vergy. famille. Voy. Manasss.
Vermandais, pays. Comtes, voy. Albert.
Herbert, Hugues.
Vernioz, localit en A'iennois, 255.
Vrone, ville. Arnulf
y
est reu, 20;

reste fidle Brenger. 41 et n. i;

il s'y rfugie, 45:

ravages des Hon-

grois. 48 :

Brenger
y
meurt. 51 :

sjour de Rodolfe II. 52:

Otton I"
y
tient une assemble, si ;

entre-
vue de Conrad et dOllon. 96. 1x7:

abbayes, voy. SanSisto,San Zeno.

Comte, vo}'. Ingelfred.

vques,
voy. Notier, Ratier.
Vesoul, localit. 131. n. 2.

Vicomte.
421, n. 1, 429
Veuvey-sur-Ouche. domaine dOtte-
Guillaume. 221. n. 6, 223.
Vevey. ville. Rsidence royale. 186:

sjours de Rodolfe III. 114. 141, n. 1.
^'ICTOR II, pape. Bulle pour Payerne.
397.
Vienne, glise. Extension du diocse,
236 et n.
6-":
l'archevque possde
des abbayes, 335
;

son pouvoir
temporel, 317-320:
reoit le comt,
319,431-155. 456;

reoit les regalia,

444. n. 5 :

prtentions vis--vis de
Cluny.140, n.5,306.n. 2; donations
de Hugues d'Arles, 68, n. 2:

des
rois de Bourgogne, 249 :

arche-
vques, voy. Bernoin , Bouchard,
Lger, Sobon, Thibaut.
Vienne, ville en Dauphin. L'n synode
y
est tenu. 17, n. 8;

rsidence
royale, 17!S-179; sjour de Conrad,
184;
de Rodolfe III. 1 1 1 :
Eudes
de Blois s'en empare, 158-159.

Comt, voy. \'iennois.
Vienne, ville en Autriche. 383.
Viennensis rex. Titre employ pour
dsigner les rois de Bourgogne. 182.
V/ennois. pays et comt. Fait partie du
royaume de Bourgogne. 180 :

com-
pris dans la Provence, 278. n. 3:

ravages des Sarrasins. 87. 106:

suzerainet de Hugues d'Arles, 59;
le comt appartient Charles
Constantin. 60, 69:

cd Hugues
de \'ermandois, 60 :

changements de
souverainet, 60, 247-248;
Raoul
y
est reconnu, 69;
souverainet de
Louis IV, 73;

Conrad
y
sjourne,
75:

runion du comt au domaine
royal, 194, 249-250. 318, 345; il est
donn Ermenjart, 125, n. 1, 250;

l'archevque Lger, 250, 322. n. 3
lAiti.K AN M.vnnri-: :i07
voy. \'icnnc, l'-filisf :

lioslilc
Eiulesde Blois, 15S-159
;

Eudes s'en
rend matre, 161
;

Conrad II
y
est
reconnu, 169;

hostile Conrad H,
171-172;

paix de Dieu, 307-308;

domaines de Cluny, 33S :

de Hugues
d'Arles, 08; de la maison de Savoie,
253-'(
;
de rf;libe de Lyon. 3I().
\'ir,MER S'.;. historien, 60.
\'i(/nlff}. localit eu Pimont. 122.
\ /.se-.si/r-.l/ed.se. Entrevue de (Conrad
et dOlton, 7 1.
Vitrieii, localit en \'iennois, 256, n.3.
Vitry, chteau du comte Boson, 282, n..
Vivarais, pays. Mentionne comme
comte, 261 et n. 3
;
souverainet
des rf)is de France, 60, 261
;

Raoul
y
est reconnu, 70 et n. 2
;
fait
retour au royaume de Hourgojrne.
180, 261 ;

domaines de Cluny, 3.i8.
VivierSy fjlise. L'vcque assiste au
concile du Fuy, 304
;
pouvoir tem-
porel de l'vque, 261 et n. 4, 320 :

reoit les rec/.i/ta, 444, n. 5.

Ev-
ques, voy. Hostaiufj, Thomas,
Vizille, chteau en (lraisi\audau, 256,
n. 1, 310.
VociMN, habitant du pays de Vaud. 410.
Vnlpiano, localit en Pimont. Patrie
de Guillaume de Saint-Bnij;ne, 222,
n. 2 ;
domaine de sa Camille, 422,
424.
yoiile aux Sarrasins, lieu dit, 111.
Vualda. lort en Pimont, 422.
VuoTO. habitant du pays de Vaud, 400
et n. 2, 403 et n. 3, 410.
^^'
Was, pays, 233, n. 1.
W.vGXER (F.), rudit. 411.
W.^iTZ (Gl. rudit. 127, 128, n.3. 131.
n.3, 376, n.4.
\N'.\.L.A.FRH> Stuabox, pote, 359.
W.vi.CAtnus, vque de Cavaillon, 199.
W'ai.dei.ems, duc en Transjurane, 6.
W'ai.ho, voque de Coire, 58. n. 1, 92. u.3.
VV'aluo. doyen de Saint-Gall, 93, n. 2.
Wai.dkaki;, 1111e de Hodolfe, femme de
Btmiface de Spolte, 43.
Wai.kraiu, comtesse, 242. n.2.
Peut-
tre idenli({ue la prcdente.
W.\LURADE, femme du comte Conrad,
361, n. 7.
"W'Ai.nRADE, concubine de Lothaire II,
333.
Walpprsivyl, localit en Suisse, 15.
\\'Ai.rKHT, vque de Cmc, 437, n. 3.
Walpert. judex Pavie, pie de
Uotrude,379. n. 1 et 3.
^^'.\..M>.\LERns. tmoin. 110.
\\'.\M>A!,MARrs, duc de Transjurane, 5,6.
W'ari.muert, archevque de Milan,
37, n. 1.
Warin, duc en Lyonnais, 211, n. 2.
Welf. fils de Rodolfe. Sa famille, 351,
n. 1 ;
abb de Sainte-Colombe et de
Saint-Riquier, 355-356.
W'ei.f, comte en Bavire, pre de
.ludith, 351 et n. I .
W'ei.k, comte en Alemanuie, 360, n. 9.
^^'I:I.F, comte en Germanie. Attaque la
Bour},'ogne, 136, n. 1.
Werd, abbaye, 394.
Werner, vque de Strasbourg. Dfend
Brisach, 121 ;

dirige une expdition

en Bourgogne, 136 ;
assiste la
conscration de la cathdrale de Ble.
138. n.3;

accompagne Henri II
Ble, 139. n. 1.
W'mou, voque de Parme, 23.
^\'iHORAnA, recluse Saint-Gall, . 374,
n. 5.
Wiflishoury. localit au canton de
Vaud, 273, n. 1.
Wii.le, femme de Brenger II, 220, n. 5.
WiLi.E. femme de Rodolfe I". puis de
Hugues d'Arles, 28 et n. 2.
Wii.LE, femme de Hugues, comte de
Savoie, 263, n. 4.
Wu.LE, lille de Boniface de SpoIte. 42.
n. 3.
Willie, pays. Circonscription du comt
de Vaud, 272-273
;
domaines de
Rodolfe I", 192.
Windisch, localit en Suisse. Prtendus
seigneurs, 462.
Winterthiir, localit. Bataille entre
Rodolfe II et Burckardt, 31, 375.
\\'oRAi<rs, tmoin, 413.
ll'orm.s-, ville. Arnulf
y
sjourne. 16
;

il
y
runit des assembles, 24-25
;

entrevue de Rodolfe II et
d'Henri I", 58 et n. 4, 376 ;
sjour
do Henri H, 134 et n. 3. vque.
vo\ . Burckardt.
Wiirzboury, ville. L'vque est parti-
san d'.\rduin, 122 ;
pouvoir tem-
porel de l'vque, 453.
W'iRSTExnEROER, rudif. 14. n. 3.
WuTTO, voy. \'uoto.
VVyss (G. von), rudit, 149, n. 3.
\
Yverdon. chef-lieu de payus secon-
daire, 272, n. 5.
Yvonanf, lise royal au pays de' \'and.
196. n. 5. 314, n. 6.
:;os lAlil.K A.XAI.VTIOl i:
Z
I
Ziiricliffouc . ciimh'- . ("omle. vnv.
Rndnirc.
Zem.f.r .1. . historien. oiT. 459.
| Ziilztri/l. localil en Aarj^nwe. 1S2.
Zofinfen. abbaye. 393. 1
Zwentwuh.i, fils d.Arnulf. E.\pdilion
Zurich, ville. Souverainet de l{i> en Italie. i>0 :
lutte contre
dolt'e II .',. 30 : le duc Ernest s'y
j
Rod<j|fe I-'. Jl^G;

cr roi de
rl'nj,'ie. I IJ : sjours de Conrad II. Lorraine et de lour^ofrne. 'J'i :

161. 168 :
les jrrands bouriruijjnons
, suzerain du diocse de Besanon. 2(ii.
y
prtent serment.
17.').
Abbesse. 1
\ov. Hcr-tlie. !
ADDITIONS ET COHREGTIOXS
p. 19, n. 1, au lieu de Vitrenne, lire Vurennes.
P.
!')7, dans le titre courant, Vive duc Burckardt.
P. 03, n. 1, au lieu de lleinr'uh II, lire Heinrich I.
P. 79, n. 3. corriger ainsi: demander Ison de Saint-Gall d'aller
enseigner Moutier-Grandval, et l'autoriser retourner priodiqueuient
dans son ancien monastre ,

etajouter: Voy. Wattenbacu. iJpulsrlifnndx

(re^chirhlsquellen. t. I,
p.
270 et n. 3.
P. loi, 1. 19, au lieu de Gcrherge, lire Mnthilde.
P. 156, n. 1, au lieu de Ulrich, il vaut mieux dire (Jurry, ce personuage
devant tre considr certainement comme tant de langue l'omaue.
P. 180,1. 12, au lieu de lioanunislive Uoanncz.
P. 217. Le domaine de Pontailler, alois possd par Litaud. tait au
IX'" sicle un fisc royal. Ci. Gahmer, Charlcx Dounjuignonnes,
p.
IIS.
P. 270, n. 8, ajouter : pour l'identilication du comt d'Uzanestorf, voy.
Gi.\(;iNs la Saiusa, A"o/e sur un nouveau cunitA del BouryojneAllemannic/ue,
dans3///(. et doc. roin., t. XX,
p.
384-390.
P. 290, n. 0, au lieu de 7/fc/u7(/e, lire liic/icul.
P. 303, !i. 4 et ailleurs, dans le titre de louvrage de IIibeiui, au lieu de
Lunds/'rieden, lire Litndfricden.
P. 323, n.
.'), au lieu d'Arliit/'iis, Wve Arnoul.
P. 30:;, 1. 20, au lieu de Ilullin, lire Liillin.
TABLE DES MATIERES
InTHODUCTION
[}. l
BiBLioGUAPHiE. Sourccs iiaiTalives xv

Recueils de textes xxi

Ouvrages divers xxv
PHEMIHE PARTIE. HISTOIRE DES ROIS DE BOURGOGNE.
Chap. eiiEMiKu

Le rgne de Rodolfe I''' (888-012 1
Chap. Il . Le rgne de Rodolfe II (912-937) 29
Chap. m.

Conrad le Pacifique (937-993) 06
CiiAP IV.
Le rgne de Rodolfe III (993-1032) 113
CuAi'. v.
La succession de Rodolfe III (1032-1038 Uij
DEUXIME P.VRITE. LA ROYAUT. LES GRANDS. LCiLISE.
Umap. phemier.

La royaut 177
CiiAP. II.

La fodalit. Le comt de Bourgogne 201
GnAP. m.

^ La fodalit (suite). Lyonnais, Viennois, Provence, etc. 235
CuAP. IV.

L'glise et la fodalit ecclsiastique 298
Conclusion 341
APPENDICES.
I .

La famille de Rodolfe l" TM
II .

Date de la mort de Rodolfe I" 305
III .

Chronologie du dbut du rgne de Rodolfe II 371

IV .

La famille de Conrad le Pacifique 384
V.

La charte de fondation de Payerne 392
VI.

Les origines d'Otle-Guillaume 414
VIL

Charte d'Otte-Guillaume pour Fruttuaria 420
VIII.
Episcopatus et comitatus 430
IX.

- Sur Itinion de la Bourgogne l'Empire 458
Tabi.k anai,\non-:
il'tO
Additions et coiutEcrioNS
-iOO
.M.vco.N. l'HDT.vT i iii:m:s. iMi'iuMi:rris.
.1.. ttialA^ le Ji
Rodo'lfe II
<. Berthe dc^ou'ahc .i
dc^ouobMtlOUl)
FliUniC
de Hn.ile-r.i.ir.
..nTitMiiE
s IV Hbkhi III
BiNOiNG secr. MAY
1 1 1982
AS Bibliothque de l'Ecole
162 pratique des hautes tudes,
B6 Section des sciences
fasc.163
historiques et
philologiques
1 3
PLEASE DO NOT REMOVE
CARDS OR SLIPS FROM THIS POCKET
UNIVERSITY OF TORONTO LIBRARY