Sunteți pe pagina 1din 8

1

Istoricul descoperirii
Trecutul grecilor a fost mult vreme cunoscut doar prin intermediul
epopeilor i tragediilor. Astfel c redescoperirea i valorificarea acestor mituri
ncepnd cu perioada romantic din cultura i literatura secolului XIX au
alimentat credina n veridicitatea acestora i entuziasmul de a gsi veriga lips
ntre mit i realitate.
Primele investigaii la Micene au fost ntreprinse de grecul Kyriakos Pittakis
n 1841. El a gsit i restaurat Poarta Leilor. n 1874, arheologul german Heinrich
Schliemann ajunge la faa locului i procedeaz la spturi complete.
Schliemann a crezut n veridicitatea istoric a scrierilor lui Homer, Iliada i
Odiseea, i a interpretat situl n consecin. n momentul descoperirii, n unul
dintre morminte, a unui craniu uman sub o masc mortuar din aur , el va
exclama: `am privit chipul lui Agamemnon`...La fel, interpretnd literalmente
opera lui Homer, el va denumi unul dintre palatele de la Pylos `palatul lui
Nestor`. Dup epoca lui Schliemann, mai multe spturi au avut loc la Micene,
conduse de arheologi greci, dar mai ales de coala Britanic de la Atena. Ele
au revelat faptul c Micene a fost locuit deja din mileniul III BC de ctre o
populaie preelenic, nrudit cu cea a Cretei minoice contemporane. S-a
constatat c Micene poseda probabil cel mai prestigios palat din epoc, dar
situl coninea de asemenea un complex administrativ, zone de locuit, curi
ornate cu fresce i sculpturi, sanctuare, magazii etc.
nsa abia cu cercetrile lui Arthur Evans, de la nceputul secolului XX, se
constat autonomia lumii miceniene n raport cu cea minoic, precedent.
Acesta, conducnd spturile de la Cnossos, din Creta, descoper mii de
tablete de argil, arse accidental ntr-un incediu de la palat ctre anul 1450 BC,
denumind aceast scriere liniar B , pe care l consider mai avansat n raport cu
liniarul A. n 1952 descifrarea linearului B, identificat de ctre Michael Ventris i
John Chadwick ca o form arhaic de greac, proiecteaz civilizaia
micenian din protoistorie n istorie i o insereaz n perioada cronologica
adecvat epocii bronzului egeean.
Pe baza acestor tablete, istoricii descriu n anii 1960 o lume compus din
mici regate, fiecare dotat cu o administraie palaial, care ar fi supravieuit
decderii civilizaiei minoice,dar i ele nsele disprute spre sfritul veacului XIII
BC. Noile descoperiri care au fost fcute ncepnd cu anii 1980 ansambluri
arhitecturale, noi loturi de tablete, ncrcturi de nave euate permit

2
precizarea i nuanarea tabloului. Aceste descoperiri stimuleaz parcursul
studiilor micenologice i interesul marelui public: astfel, o mare expoziie
intitulat Lumea micenian (The Mycenaean World) a fost inut la Atena ntre
1988-1989, ca s adopte apoi un caracter intinerant prin cteva capitale
europene, urmat n 1990 de comemorarea centenarului morii lui Heinrich
Schliemann.
Metodele de cercetare
n aceast Grecie, eliberat n anii 1820 de sub jugul otoman, fr o
administraie i o autoritate corespunztoare, sau mcar cu o contiin
patrimonial, cltorii sunt nite tlhari: Chateaubriand critica deja la acea
vreme jafurile de pe Acropol de ctre lordul Elgin, dar se flea el nsui de a fi
posesorul ctorva pietre Ceea ce conta n acea atmosfer romantic era
frumuseea obiectului, caracterul su delectant, i mai puin contextul
arheologic al descoperirii. Arheologia nu era perceput dect ca o goan dup
tezaure a unor diletani, ce i augmentau coleciile prin furt.
Revendicndu-se din aceast tripl origine: romantismul, filologia i goana
dup aur, tiina arheologic n devenire i va orienta atenia prima dat ctre
protoistoria egeean, pornind pe urmele lui Homer Unul dintre aceti
romantici va fi Schliemann, pentru care epopeea lui Homer reprezenta un
adevrat reportaj de rzboi, i care trebuia deci luat ca atare.
Aceast viziune asupra lui Homer nu era totui unanim acceptat n
epoc. Din contra, destui savani nu credeau n veridicitatea istoric a lui
Homer, punnd la ndoial faptul c vreo cercetare va exhuma vreodat siturile
menionate n epopeeAcest scepticism nu era nou i diviza opinii deja din
Antichitate: n secolul III BC, Eratostene considera deja descrierile i itinerarul
homeric ca fantezii, n timp ce Strabon, n primul secol al erei noastre, susinea,
din contra, c poetul era suficient de precis, i c relatrile lui erau obiective, nu
doar poetice.
Angajnd mijloace i eforturi considerabile, Schliemann s-a ncpnat s
cread n visul homeric i a iniiat spturi la Troia, Itaca, Micene, Tirint i
Orchomene.
Corectitudinea metodelor cercetrii lui Schliemann i-a fost de multe ori
reproata. La Troia, n particular, a procedat la gsirea oraului lui Priam: pentru
a face asta, a distrus n schimb nivele stratigrafice interesante. El considera nsa
aceste distrugeri necesare tiinei, astfel c n timpul investigaiilor a fost distrus
nivelul Troia VI, pe care Schliemann l considera lidian, dar care s-a revelat mai
trziu a fi `Troia lui Priam`

3
n 1873, Schliemann admite c e posibil ca Homer s nu fi vizitat Troia
niciodat, ntr-att cetatea pe care el o considera a lui Priam, Troia III, i prea
mic n comparaie cu descrierile epopeii. n 1890, decepia fu i mai mare:
Troia II nu era Troia lui Priam, cea care coninea tezaurul, dar Troia VI. Or,
aceast Troia `se revela ca un mic burg, deplorabil, srac, fr tezaur, fr
nicio construcie vast i impozant, nimic ce ar fi amintit de ceea ce trebuia s
fi fost un palat grandios`
1
.
Dac la Itaca Schliemann nu a descoperit palatul lui Ulise, Micene a fost
cea care i-a consacrat notorietatea: dorind s gseasc mormntul lui Atreu, pe
care Pausanias l meniona n a sa Periegheza, el va descoperi morminte de tip
tholos, n care se aflau obiecte de aur. Vestigiile de la Micene i Tirint au intrigat
pe loc lumea tiinific: o Grecie necunoscut era pe cale s fie exhumat.
Istoria Greciei se vedea astfel reculat n timp odat cu descoperirea etapei
sale `miceniene` , dar revela o realitate att de diferit de cea a Greciei clasice,
nct a fost considerat o civilizaie de import, fie oriental ( egiptean,
fenician..), fie occidental (celt). Dar, cu excepia Germaniei, care i
justifica/reflecta n Micene fascinaia sa pentru Evul Mediu, aceast Grecie nu
va suscita interes cu adevrat dect dup primul rzboi mondial.
Demersul adoptat de Schliemann nu este foarte tiinific, dar curent n
epoc. El privilegiaz cutarea obiectelor preioase, i neglijeaz practic
abordarea stratigrafic. Dei dispune de autorizaie de sptura, el nu se
deosebete prea mult de un prdtor de morminte. n loc s porneasc de la
realitile din teren i s ncerce, prin datare i stratigrafie, o critic a textului, el
interpreteaz literalmente poemele homerice i deformeaz informaiile
arheologice pentru a le adapta textelor. Descoperirile ulterioare au artat
divergene cronologice incompatibile cu o interpretare istoric a poemelor
homerice. Astfel, cercetnd situl de la Micene, Schliemann descoper ruinele
unui bogat palat dotat cu morminte coninnd mobilier prestigios. Acest palat nu
corespunde poemelor lui Homer, scrise la mijlocul secolului VIII BC. Evenimentele
descrise n poeme se presupune c s-ar fi derulat cu 2-3 secole mai nainte. Dar
din nefericire pentru Schliemann, mobilierul exhumat (printre care i celebra
masc de aur) este datat din secolele XV- XVI BC.
Totui, Schliemann a contribuit la descoperirea i cunoaterea unei noi
civilizaii, dar i la afirmarea unui nceput de metod arheologic. Empirismul de
la nceput a facut loc unei strategii n abordarea spturii, el fiind primul care s-
a interesat de modul n care cioburile, fragmentele ceramice pot folosi la
stabilirea unei cronologii, i tot primul care a inaugurat spturi n zona
habitatului domestic, n condiiile n care predecesorii si nu erau interesai dect
de tezaure i sanctuare pline cu aur Dar mai ales, dupa Schliemann, ca
urmare a decepiei troiene, arheologia se va elibera ncet de sub tutela

1
Moses I. Finley

4
filologic. Succesorii lui Schliemann, n special Tsountas, vor pleca de acum
ncolo doar de la datele arheologice din teren, fr a le interpreta a priori n
termeni homerici i literari. Se ntea arheologia. Este important astfel de notat
c arheologii sunt inevitabil tributari antecesorilor lor. Nivelele stratigrafice
distruse n timpul spturilor lui Schliemann, n special la Troia, i care nu mai pot
fi astfel recuperate, pot fi ns reconstituite pe baza rapoartelor de sptura ale
acestuia! Este deci necesar s putem aprecia care a fost metoda i
problematica n cadrul creia a fost derulat sptura.
Totodat, Schliemann, Drnpfeld, de Ridder, Tsountas, Kerampoullos au
lsat succesorilor lor o viziune care sub multe aspecte se aplic i azi. Spiritul
romantic al acestora nu a disprut odat cu ei. Tehnicile cele mai sofisticate de
sptura arheologic modern nu au impus neaprat tuturor abandonarea
unei false terminologii i a speranei descoperirii cetilor homerice. Palatele
regilor legendari sau veridicitatea rzboiului troian sunt i astzi avid cutate, n
ciuda tuturor celor istorici sau filologi care au ncercat s demonstreze c
lumea lui Ulise nu ar fi dect o ficiune literar.
Vedem astfel c, dac metodele de sptura i, n general de
investigare, au nregistrat progrese evidente, se revine n anumite cazuri la
punctul iniial, care ne face s nelegem astfel persistena mirajului.
2
Este acea
conjunctur n care mitul creeaz istorie, i nu invers. Este necesar ns o
detaare de sindromul homeric i legendar pentru a rmne fideli datelor
obiective ale materialelor din teren. Ar fi mai convenabil formularea unor
adevrate ntrebri arheologice despre viaa acelor artizani, pescari, rani
care au populat cetile miceniene, i care au existat cu adevrat, dect
meninerea ipotezelor asupra unor eroi legendari Astfel, n 1954, istoricul Moses
I. Finley a ncercat s arate, n celebra sa lucrare Lumea lui Ulise, c Iliada i
Odiseea nu se refer dect la perioada obscur a secolului VIII BC i nu la
epoca bronzului (1400-1300 BC). Pe de alta parte, arheologia aduce uneori
vestigii care par cateodat suficient de explicite i care corespund aluziilor
literare i lingvistice prezente n opera homeric, astfel nct dezbaterea despre
veridicitatea istoric a epopeilor este redeschis
Probleme de cronologie
ntre substana propriu-zis a epopeii i forma final a Iliadei i Odiseii se
afl grania a dou epoci. Conform tradiiei greceti aceast grani este
marcat de `invazia dorienilor`. Astzi cnd auzim vorbindu-se n termeni de
specialitate de o epoc `micenian` sau despre una `geometric` putem
considera aceste expresii ca echivalentul mai familiarelor epoci ale bronzului
sau ale fierului. nvaii epocii elenistice calculaser chiar momentul `invaziei

2
Olga Polychronopoulou, `"On le voit, si les mthodes de fouille et, plus largement,
d'investigation ont accompli des progrs vidents, on revient dans certains cas au point de
dpart", Archaologues sur les pas d`Homre: la naissance de la protohistoire genne.

5
dorienilor`, pe care il situau n secolul al XII-lea BC. Daca vom intepreta aceast
conjunctur i o vom raporta la deplasarea populaiilor de snge grecesc, care
s-a produs ca urmare a presiunii exercitate de dorieni i de `grecii de la nord-
vest` venii din nordul Peninsulei Balcanice, atunci vom putea spune c
rezultatele spturilor au confirmat calculele. Rzboiul Troiei a avut loc, dup
datele de care dispunem, la sfritul epocii preistorice, ceea ce face ca ntre
evenimentul propriu-zis i poetul care l-a cntat s se fi scurs, n mod sigur, cel
puin o jumtate de mileniu. Descoperirea civilizaiei miceniene a readus n fa
problema ncadrrii cronologice a acestui parcurs, pentru c pune n discuie
rolul jucat de grecii primelor timpuri ale Eladei n desfurarea evenimentelor.
Descoperirile arheologice relev pe continentul grecesc existena unei
discontinuiti care se manifest la sfritul civilizaiei heladice timpurii, aadar pe
la 1900 BC. Stratul superior a primit numele de heladic mijlociu i se nscrie n
limitele a trei secole. Spre regret, trebuie s spunem c originea formelor noi i
legturile lor stratigrafice cu cele anterioare nu au fost elucidate satisfctor
pn astzi. n general, aezrile heladice ale epocii de mijloc sunt situate
deasupra altora mai vechi. Uneori ntre cele dou straturi apar semnele unei
distrugeri. Din punct de vedere architectonic, aezrile noi nu sunt aductoare
de nnoiri. n ce privete mormintele, lucrurile se schimb: predomin acuma
cutiile de piatr fcute din dale, n care morii erau culcai ntini. De multe ori
gsim morminte n chiar inima aezrilor. Ofrandele sunt srace. Deosebirile fa
de epoca heladic timpurie se fac mai bine simite n ceramic. Formele ei
caracteristice nu se leag nici cu formele anterioare, nici cu cele din ariile
vecine.
Grupul `minian` const din vase nepictate, de o culoare care poate fi de
la cenuie deschis pn la neagr, sau galben, acoperit cu un strat lucios.
n schimb, vasele pot avea motive incizate. Aproape toate sunt executate la
roat. Tipurile predominante sunt paharele cu picior nalt i strachinile, adeseori
cu toare plate.
n grupul ceramicii mate, aprut mai trziu, avnd fondul de culoarea
argilei, galben sau verzui, predomin cnile cu cioc, strchioarele de provizii cu
gura larg (pithoi). Verticala joac din nou un rol de seam n articularea
suprafeei vasului. Ornamentele formeaz att unele fa de altele, ct i n raport
cu forma dat vasului, un ansamblu antinomic. Descoperirea originii acestor
forme este cu att mai vrednic de interes, cu ct, simultan i face apariia
populaia indoeuropean a grecilor. Cunotinele de astzi par s pledeze mai
mult n favoarea legturii cu formele europene vechi cu cele din Orientul
Apropiat. Ceramica cu firnis primitiv decorat a straturilor trzii heladice timpurii,
nrudit n anumite privine, ar putea constitui dovada unor infiltraii
indoeuropene de dat mai veche. Trebuie spus ns c originea acestui popor
n-a putut nc fi stabilit n mod satisfctor nici prin mijloacele investigaiei
arheologice, nici pe baza studiului istoric al limbii respective.

6
Un lucru este sigur: curnd dup anul 1600, din civilizaia heladic mijlocie
se dezvolt fr soluie de continuitate cea micenian. Deosebirea cea mai
tardiv dintre cele doua categorii const n amestecul de elemente minoice n
interiorul civilizaiei heladice mijlocii. Purttorii acestei civilizaii sunt i de data
aceasta populaiile greceti, diferite de minoicii preindoeuropeni. Spre
deosebire de vremurile istorice, mai trziu, cnd repartiia teritorial a diverselor
populaii de snge grecesc sufer o dislocare, i n conformitate cu indicaiile lui
Homer vom da grecilor micenieni numele de `ahei`. Realizrile lor cele mai
impuntoare aparin arhitecturii monumentale i pot servi drept introducere n
cunoaterea acestei civilizaii. De la prima privire, ne aflm n faa unei lumi
diferite, a crei dominant nu mai este palatul, ci cetatea.
Descrierea sitului
Cetatea
Vestigiile citadelei de la Micene au fost cercetate n ntregime, astfel c
putem vedea astzi palatul micenian nconjurat de zidurile sale ciclopice si de
un numr mare de morminte n groap sau cu cupol.
Poarta Leoaicelor si zidurile ciclopice
Zidurile ciclopice sunt strpunse de dou ci de acces. Poarta Leoaicelor
constituie intrarea principal. Este format dintr-un trilit (structur megalitic
compus din dou pietre verticale i de o a treia plasat orizontal peste primele
dou) cu buiandrug (element de construcie, alctuit dintr-o grind de susinere
aezat deasupra unei pori, a unei ui sau a unei ferestre) enorm, susinut de un
triunghi cu funcia de a elibera presiunea si sigilat de o plac sculptat
reprezentnd dou leoaice situate de o parte i alta a unei coloane cu
capiteliu. Ansamblul a fost datat pe la 1250 BC. O a doua poart se deschide
spre nordul incintei, constituit de asemenea dintr-un trilit, dar mai mic i fr
decor sculptat.
Zidul a fost construit n 3 faze primul dateaz de pe la 1350 BC. Apoi, spre
mijlocul secolului XIII, zidul de aprare este extins spre sud sis pre vest. Spre 1200
BC sunt ntrite i extinse magaziile.
Palatul
Palatul micenian, accesibil pe un drum drept, este situate pe punctul cel
mai nalt al citadelei. Au rmas puine vestigii deoarece a fost distrus ntr-un
incendiu i aproape n totalitate modificat. Se poate totusi distinge, n sala
tronului, elementele constitutive ale unui megaron : incinta central i bazele
celor patru coloane care susineau acoperiul.


7
Mormintele n cercuri
Cele dou mari cercuri A i B descoperite gzduiesc numeroase
morminte n groap ce conineau un bogat mobilier funerar: figurine din pmnt
ars, ceramic, mti de aur, bijuterii de aur. Din cinci morminte au fost
recuperate 17 oase de membre inferioare, n special masculine.
Cercul A, descoperit de Schliemann, se gsete in interiorul zidurilor.
Cercul B nu a fost cercetat dect ncepnd cu anii 1950: gsim aici morminte si
mai vechi dect cele din Cercul A, cobornd unele pn n secolele XVI-XVII BC,
adic spre nceputul civilizaiei miceniene.
Mormintele cu cupol
Cele nou mari morminte monumentale cu cupol, denumite i tholos, n
form de stupid, descoperite n exteriorul zidurilor, au fost construite n bolt.
Acestor morminte le-au fost date nume fanteziste, evocnd eroi homerici:
tezaurul lui Atreu, al lui Agamemnon, mormintele Clytemnestrei sau al lui Egist.
Aceste morminte, precedate de un lung coridor exterior, sub cerul liber, dromos,
erau accesibile printr-o poart monumental.
Deasupra porii mormntului zis al lui Atreu, accesibil printr-un dromos de
36 de m lungime si 6 m lime, se afl un enorm buiandrug, msurnd 9, 50 m x 1,
20 m i cntrind 120 de t, constituit din dou blocuri. Greutatea acestui
buiandrug era descrcat de un triunghi, obturat de o plac decorat,
analoag celei de pe poarta Leoaicele. Cupola camerei funerare se nal la
14 m.

Tabletele
Tabletele n liniar B, importante n perspectiva datrii cronologice, rmn
totui o surs documentar redus. Adugnd i inscripiile de pe vase, ele nu
reprezint dect un corpus de 5000 de texte, n condiiile n care au fost
descoperite mult mai multe tablete sumeriene i akkadiene. De altfel, textele
sunt scurte i de natur administrativ: este vorba de texte de inventariere i
alte documente contabile, care nu erau destinate arhivrii. Ele prezint totui
avantajul de a revela o viziune obiectiv asupra contextului la care se refer, n
afara mrcii propagandei regale.




8
Bibliografie
1. Moses I. Finley, Lumea lui Ulise.
2. Olga Polychronopoulou, Archaologues sur les pas d`Homre: la
naissance de la protohistoire genne.
3. Friedrich Matz, Creta, Micene, Troia.
4. C.W. Ceram, Zei, Morminte, Carturari. Romanul arheologiei.
5. http://independent.academia.edu/KalliopeSarri/Papers/394104/Minyan_and_Minyanizi
ng_Pottery._Myth_and_Reality_about_a_Middle_Helladic_Type_Fossil
6. http://myweb.unomaha.edu/~mreames/Greek_Civ/bronzeage.html
Imagini
1. http://www.beazley.ox.ac.uk/sculpture/ashmolean/sites/mycenae.htm
2. http://www.historyfiles.co.uk/KingListsEurope/GreeceMycenae.htm
3. http://www.livius.org/a/1/greeks/homer_mus_munchen2.JPG
4. http://cnes.cla.umn.edu/courses/archaeology/Mycenae/MycenaeStart.html
5. http://www.hartzler.org/cc307/mycenaean/index.html
6. http://employees.oneonta.edu/farberas/arth/arth109/arth109_sl7.html
7. http://www.iaphomepage.org/int108/no108pg1.html