TEORII EXPLICATIVE ALE

COMPORTAMENTELOR
ELECTORALE




Votul poate fi definit i ca fiind
rezultatul unui ansamblu de fore care
acioneaz, pe termen lung, dar i pe termen
scurt, asupra individului.

Asemenea unui consumator de pe pia,
alegtorul reacioneaz la fiecare scrutin att
n funcie de bunurile care-i sunt propuse
(candidaii, partidele, problemele care sunt
puse n discuie n campania electoral), ct i
de modul n care aceste bunuri sunt
promovate (campania electoral).


Mai mult, el are anumite grupuri de
referin, prefer anumite mrci de produse i
are anumite obiceiuri.

Combinaia tuturor acestor factori este
diferit pentru fiecare individ i a fost numit
de Nonna Mayer i Daniel Boy motivaia
votului.

Am putea mpri n dou categorii
chestiunile pe care le presupune studiul
comportamentelor electorale: pe de o parte,
participarea politic a cetenilor i, pe de alt
parte, orientarea lor ideologic pe axa stnga
dreapta a identificrii partizane.

Obiectivul central al studiilor electorale
este, ns, analiza motivaiilor votului, adic a
acelor resorturi care-l determin pe individ
dac sau cum anume s voteze.




Exist trei abordri majore n studiul
comportamentelor electorale, pornind de la care putem
identifica trei categorii de modele explicative ale acestora:
- modelele de sorginte economic
(denumite i raionaliste, sau modele ale alegerii
raionale), care pun accentul pe individ i
raionalitatea alegerilor acestuia;
- modelele psihologice (sau
psihosociologice), care plaseaz n centrul
discuiei tot individul, ns analizat n context
social; i
- modelele sociologice, care accentueaz
rolul grupului de apartenen n construcia
deciziilor electorale ale indivizilor.
I. Modelele economice (modele ale
alegerii raionale)

- au ca element central individul, accentul
fiind pus pe raionalitatea alegerilor acestuia.
- votul este privit n funcie de utilitatea sa,
fiind un instrument utilizat de alegtor pentru
atingerea unui obiectiv.
- votul este perceput ca fiind unul tematic,
pornindu-se de la ideea c alegtorul
evalueaz diversele partide sau candidai n
funcie de poziiile tematice pe care acetia le
formuleaz (n funcie de politicile pe care le
propun n timpul campaniilor electorale).
Exist, n cadrul modelelor alegerii
raionale, patru teorii asupra votului:

- modelul Downs (sau modelul votului de
proximitate spaial)
- modelul direcional al votului
- modelul votului retrospectiv
- modelul alegtorului consumator.
Modelul votului de proximitate spaial

- a fost formulat de Anthony Downs, n
1957, n lucrarea sa An Economic Theory of
Democracy.
- n cadrul sistemelor bipartidiste,
partidele au tendina de a se apropia de
poziia median pe axa stnga dreapta, n
cutarea voturilor ct mai multor dintre
alegtorii moderai (aceasta deoarece, n
cadrul acestui model, cu ct un partid se va
menine mai departe de centrul axei, cu att
numrul de voturi obinut va fi mai mic).
- Modelul lui Downs este un model de
proximitate deoarece el explic preferina
alegtorului pentru un anumit candidat ca
decurgnd n mod direct din apropierea
spaial dintre poziiile celor doi.
- alegtorii sunt reprezentai ca puncte
ntr-un spaiu multidimensional care reflect
opiniile lor asupra unor problematici.
- apropierea sau suprapunerea viziunilor
politice ale alegtorilor i candidailor
reprezint elementul central n ncercrile de
a nelege modul n care este fcut alegerea.
Modelul direcional al votului (George
Rabinowitz i Stuart Elaine Macdonald)

- n opinia celor doi autori, elementul
dominant care explic alegerile indivizilor nu
este neaprat apropierea dintre poziiile
ideale ale acestora i cele ale candidailor, ct
mai degrab direcia comun adoptat cu
privire la modalitile de rezolvare a
problemelor.
Modelul votului retrospectiv
(Morris P. Fiorina)

- accentul este pus pe o nou dimensiune
a deciziei de vot, i anume experiena
(anterioar a votanilor cu actorii politici).
- evalurile pe care alegtorii le fac
asupra performanelor anterioare ale
guvernelor au un rol deosebit de important n
construcia deciziei de vot.
- principalul criteriu pe care alegtorul l
utilizeaz pentru votul retrospectiv este
performana economic.
Modelul alegtorului consumator
(Modelul Himmelweit)

- decizia de vot este prezentat ca fiind
construit pe aceleai coordonate ca decizia
oricrui individ de a cumpra bunuri de
consum.
- aa cum consumatorul caut produsele
care se potrivesc cel mai bine nevoilor sale,
alegtorul va cuta partidul ale crui
propuneri politice se potrivesc cel mai bine
nevoilor sale politice.


II. Modele psihologice ale votului

- consider comportamentele electorale
specii particulare ale noiunii de
comportament.
- obiectul comportamentului electoral nu
l constituie variabilele independente, care,
dei influeneaz comportamentul unei
persoane, nu reprezint cauzele psihologice
ale acestuia, ci variabilele intermediare, acele
categorii de procese mentale care mediaz
materializarea condiiilor de mediu n aciuni.


Exist, n categoria modelelor
psihologice ale votului, trei mari sub-
categorii:

- modelul Michigan (al identificrii partizane)
- teoriile cognitiviste ale votului
- modelul psihodinamic al votului.



Modelul Michigan (al identificrii partizane)

- dei nu toi alegtorii voteaz simplu, n
funcie doar de apropierea fa de un anume
partid, identificarea partizan exercit o
influen major att n formarea percepiilor
alegtorilor fa de partide i candidai, ct i
n luarea deciziilor de vot.
- aciunea de a vota este determinat de
dou tipuri de factori: atitudinali (orientarea
spre un partid, candidat, sau anumite politici)
i sociali (influena grupurilor primare).



Modelele cognitiviste ale votului

- complexitatea informaiilor din timpul
campaniilor electorale a fcut necesar
utilizarea de ctre alegtori a unor modaliti
de simplificare a datelor disponibile crearea
unor scheme mentale (scheme cognitive).
- exist trei mari categorii de scheme
mentale folosite de alegtori: cea construit n
jurul conceptului de partid politic, cea bazat
pe conceptul de ideologie i cea bazat pe
trsturile de personalitate ale candidailor.




Modelul psihodinamic al votului

Theodor W. Adorno: atitudinile i
comportamentele umane nu sunt determinate
n mod direct de personalitatea indivizilor, ci
exist un alt factor cu influen care trebuie
luat n considerare ideologia.
- personalitatea este vzut ca un
determinant al preferinelor ideologice,
ceea ce ar susine ideea c orientarea unui
individ ctre ideologia fascist, de exemplu,
depinde n primul rnd de nevoile sale
psihologice.




III. Modele sociologice ale votului

- pun accentul pe pe rolul grupului de
apartenen a unui individ n conturarea
deciziei de vot.
- elementul cel mai important pentru
analiza comportamentului electoral al unui
individ este apartenena acestuia la unul sau
mai multe grupuri sociale, care dezvolt,
direct sau indirect, legturi ideologice cu
diverse partide politice.




Dou teorii explicative ale votului sunt
incluse n aceast categorie:

- modelul Columbia de explicare a
votului (sau coala de la Columbia)
- modelul radical al votului.






Modelul Columbia de explicare a votului

- Paul F. Lazarsfeld: apartenena la un
grup influeneaz att intenia de vot, ct i
stabilitatea acesteia n timp.
- Rolul liderilor de opinie n procesul de
formare a atitudinilor n interiorul unui grup.
- Concluzia: preferinele politice ale
indivizilor depind aproape n totalitate de
statusul lor social: o persoan judec din
punct de vedere politic aa cum este ea din
punct de vedere social; caracteristicile sociale
determin preferinele politice.







Modelul radical al votului

- propune ca principal element
determinant al opiunii de vot poziia
individului n ierarhia social.
- decizia de vot a individului este luat n
funcie de interesele grupului din care acesta
face parte, el stabilindu-i poziia n ierarhia
social n funcie de opiniile membrilor
grupului.
- individul va opta pentru partidul care
pare a reprezenta cel mai bine interesele
grupului su de apartenen.







Cazul romnesc

- analiza comportamentelor de vot ar
putea fi fcut cu ajutorul unui model
combinat.
- schimbri majore ale sistemului politic
n ultimii 20 de ani nu permit extragerea
unor regulariti.
- modificri succesive ale sistemului de
partide de la un sistem polarizat, la
multipartidism extrem ctre un
multipartidism limitat.






- scdere constant, n ultimele dou
decenii, a interesului cetenilor fa de
participarea politic (vizibil n reducerea ratei
de participare la vot).
- alegtorii romni nu voteaz raional,
nu sunt printre cei mai bine informai i nu
percep att de profund utilitatea votului.
- cu toate acestea, unul dintre cele mai
importante criterii utilizate n alegeri rmne
cel economic.






Prin urmare, raportndu-ne la cazul
romnesc, putem argumenta, aa cum au
fcut-o Samuel Merrill i Bernard Grofman,
c diversele modele trebuie tratate ca fiind
complementare, mai degrab dect n
competiie unele cu altele i c un model
combinat care s reflecte multiplele motivaii
este preferabil pentru a explica att opiunile
alegtorilor, ct i rspunsurile partidelor.






Plednd pentru utilizarea unui model
explicativ combinat, pornim de la premisa c
alegtorii romni nu au doar una, ci mai
multe motivaii pentru care aleg un anume
partid sau candidat.
Astfel, propunem o abordare unificat,
care combin elemente ale modelului
tradiional al proximitii, modelele
direcionale, precum i modelul Michigan,
care este necesar pentru a putea nelege n
mod adecvat legtura dintre preferinele
alegtorilor i poziionarea candidailor fa
de diverse politici publice.