Republica Codrul Tigheciului. Localizare, statut, populaie.

Dr. Sergiu Bacalov

Articol publicat n materialele Conferinei tiinifice Moldova ntre tradiie i actualitate .
Conferina tiinific dedicat jubileului de 300 de ani de la nscunarea lui Dimitrie Cantemir,
Universitatea de Stat din Tiraspol, Chiinu, 10 decembrie 2010, p.24-50.

La nceputul secolului al XVIII-lea, Dimitrie Cantemir, descriind strile sociale ale rii
Moldovei, evideniaz, pe lng boierime, negustori, trgovei i rnime, nc o categorie
social distinct, constituit n trei formaiuni administrative deosebite, cu un grad mare de
autonomie, numite republici: Cmpuluing, Vrancea, Codrul Tigheci. Din aceeai surs
cunoatem c populaia republicilor, nu fcea parte din cele patru stri ale boierimii (boieri,
curteni, clrai i rzei), dar nici nu inea de rnime (vecinime); ea a fost perceput ca o
categorie social intermediar, astfel nct crturarul domn al rii Moldovei a echivalat-o cu
ranii liberi. n istoriografie s-a discutat mult referitor la existena ranilor liberi anume n
baza acestei observaii succinte a lui Dimitrie Cantemir. Este recunoscut, de o parte din istorici,
faptul c o categorie a ranilor liberi, n sensul promovat de istoriografia marxist, n ara
Moldovei n-a existat. Au existat boierii, stpnii pmntului, indiferent de suprafa, i ranii
(vecinii), care aveau pmntul doar n folosin. Cu toate acestea, unul din puinele contra
argumentele aduse de oponenii acestui mod de abordare a istoriei sociale a rii Moldovei, l
prezint afirmaiile lui Dimitrie Cantemir privitor la statutul locuitorilor celor tei republici:
asemntor cu cel al ranilor liberi, fapt ce ar veni s confirme existena unor reminiscene
ale arhaicilor obti steti. Din acest unghi de vedere a fost studiat, foarte minuios, statutul
social al locuitorilor din Vrancea i Cmpulung
1
, ns Codrul Tigheciului a rmas n afara
ateniei cercettorilor, n special datorit insuficienei surselor documentare. Cu ceva timp n
urm, o investigaie asupra ranilor liberi din Codrul Tigheciului a fost efectuat de Lucian-
Valeriu Lefter, pornind ns de la o abordare invers, opus istoriografiei marxiste. Concluzia
general a istoricului de la Iai find categoric: se poate afirma, cu destul trie, c nici n
legendarii Codri ai Tigheciului sau Chigheciului nu au putut exista rani liberi i nici
republic, aceste afirmaii ale lui Cantemir putnd fi considerate utopice
2
.
n cele ce urmez vom ncerca s structurm scundele informaii referitoare la
republica Codrul Tigheciului, pentru a efectua concomitant localizarea, stabilirea statutului i
specificului acestei structuri administrative i a populaiei ei.

1
Henri H. Stahl, Contribuii la studiul satelor devlmae romneti, Bucureti, 1958, vol.I, p.7.
2
Lucian-Valeriu Lefter, Stpnirea funciar n inutul Tigheciului. Realitate documentar i ficiune istoriografic
// Pro Basarabia i Bucovina repere istorice i naionale, volum coordonat de Mircea-Cristian Ghenghea i Mihai-
Bogdan Atanasiu, Iai, 2007, p.18.
Localizare.
Localizarea republicii Codrul Tigheci este ngreunat de faptul c noiunea Tigheci
(Chigheci) a avut cteva semnificaii distincte: ru, inut, pdure (codru) i republic. Fapt ce
a provocat confuzie la nterpretarea surselor care menioneaz acest denumire. nsi
denumirea, n forma pe care o folosim i noi n prezentul studiu este denaturat, deoarece
majoritatea absolut a izvoarelor istorice utilizeaz, pentru inutul, republica, codrul i rul
Tigheci varianta, corect din punct de vedere istoric, Chigheci. Pentru a nu provoca noi
confuzii, vom continua s utilizm, n acest studiu, forma moden, ncetenit de mai mult
timp n literatura istoric, Tigheci.
Toponimul de Tigheci pare s fie de provenien hidronimic, la baz stnd probabil
un termen de origine turanic. Un hidronim asemntor, Tikici exist n bazinul Bugului de
Sud. Putem presupune c inutul Tigheciului i-a luat numele de la prul cu acelai nume, dup
obiceiul locului. Cazul inutului Tigheci nu este unic, el se include ntr-o serie de exemple
elocvente n acest sens: hidronimul Suceava a dat nume trgului apoi i inutului Suceveii;
prul Neam a dat nume trgului i inutului Neam; dup apa Lpunii au fost botezate
trgul i inutul Lpuna; rul Brlad a dat nume trgului i inutului Brlad; prul Vaslui
trgului i inutului Vaslui; rul Trotu trgului i inutului Trotu, rul Tecuci trgului i
inutului Tecuci. n cteva cazuri observm trecerea unor hidronime doar n denominaia
inuturilor, reedinele administrative ale acestora din urm avnd denumire diferit: rul
Covurlui a dat nume inutului Covurlui, care avea n calitate de centru trgul Galai, apa Tutova
a dat nume inutului Tutova, cu centru la Brlad; rul Putna a dat nume inutului Putna, cu
centru de reedin la Focani; prul Horincea a dat nume inutului Horincea. Astfel, putem
admite c inutul Tigheciului a avut o alt reedin dect actualul sat Tigheci, n condiiile n
care, de unii istorici, au presupus c localitatea n cauz a fost centrul administrativ de inut
3
.
Izvoarele atest pe teritoriul inutului Tigheci cteva trguri, care ar fi putut avea rol de centru
de inut n anumite perioade cronologice: Trgul Sratei, Tintul (Tobacul) i Renii. ns, nici un
document ce se refer la aceste trguri nu face referin la rolul lor de reedin de inut. Precum
i nici un document, deocamdat, nu indic c acest rol i-ar fi revenit loclitii Tigheci. Fapt
care nici nu infirm ipoteza. Ceea ce este evident este faptul c inutul i-a luat numele de la
prul Tigheci, un afluient de stnga al Prutului, din care situaie presupunem c centrul iniial
al acestuia s-ar fi aflat undeva n imediata apropiere, iar mai trziu, odat cu extinderea inutului
spre rsrit i spre meaz-noapte, admitem i schimbarea amplasrii geografice a reedinei
inutale. Este atrgtoare presupunerea c, iniial, centrul administrativ inutului Tigheci s-ar fi

3
Constantin Burac, Aezrile rii Moldovei din epoca lui tefan cel Mare, Bucureti, 2004, vezi harta inutului
Tigheci anexat compartimentului, p.321-331.
aflat n Trgul Sratei, cu toate c, n acest caz, conform tradiiei, i inutul ar fi trebuit s poarte
acelai nume Srata.
inutul Tigheciului, ca unitate administrativ distinct a existat n secolele XV
mijlocul secolului al XVII-lea. Teritoriul inutului Tigheci n mare msur a fost localizat,
acesta cuprinznd regiunea situat n perimetrul rurilor: Prut Dunre Srata i undeva la
rsrit de Ialpug
4
. Hotarul rsritean al inutului Tigheci este cartografiat cu aproximaie,
situaia dat a fost determinat de lipsa surselor documentare accesibile referitoare la regiunea
dat, i de nstrinarea timpurie a unor pri importante de la marginea sud-estic a rii
Moldovei. Cedrile teritoriale ale rii Moldovei au avut loc sub impactul factorului turco-ttar,
i au reprezentat un proces n extensie, nceput nc n anul 1484, prin pierderea Cetii Albe i
a Chiliei. Fapt care a condiionat micorarea treptat i a teritoriului inutului Tigheci, dinspre
rsrit i meaz-zi.
n cea de a doua jumtate a secolului al XVII-lea, ceea ce a mai rmas din teritoriul
inutului Tigheci a fost nclus n componena inutului Flciul (deja la 1677, Miron Costin nota
inutul Flciu, jumtate, unde snt orelele Reni i Troian. n acest inut este i pdurea de
fagi, care se numete Codrul Chigheciului
5
). Situaie legat de creterea nivelului de
instabilitate la hotarele sud-estice ale rii Moldovei i micorarea teritorial a inutului,
provocat de ptrunderea continu a ttarilor
6
. Momentul anexrii resturilor inutului Tigheci la
inutul Flciu se pare c a fost determinat de stabilirea aa numitului Hotar al lui Halil-paa,
care demarca, n mod oficial, pentru o anumit perioad, stpnirile ttreti, obinute din contul
teritoriilor sud-estice ale rii Moldovei. Hotarul lui Halil-paa, stabilit probabil la 1666, trecea
pe Ialpug i de-a lungul Valului lui Traian de Sus, indicnd totodat i limita, de moment, a
expansiunii ttreti
7
. Astfel, spaiul situat la sud i est de Hotarul lui Halil-paa, a fost lsat n
stpnire ttarilor, teritoriu care a luat numele de Bugeac, ceea ce presupune c o jumtate din
inutul Tigheci a devenit parte component a Bugeacului ttresc. Ceva timp mai nainte, la
1621, turcii anexaser sudul inutului Tigheci: un ir de sate mpreun cu trgul Reni (inutul
Chigheci, din care inut sultanul Osman, la ntoarcerea sa de la Hotin, ne-a luat oraul Reni i
multe sate i le-au dat mormntului lui Mahomet, de numai o mic parte a acestui inut este a
noastr
8
). n aceste condiii, ctre a doua jumtate a secolului al XVII-lea, inutul Tigheciului

4
Constantin Burac, Op.cit.,; Sergiu Tabuncic, Gheorghe Nicolaev, ara Moldovei n timpul domniei lui tefan cel
Mare i Sfnt, Chiinu, 2007. Plan.
5
Descrierea rii Moldovei i a rii Romneti de Miron Costin, // Miron Costin, Opere, Chiinu, 1989, p.371.
6
Gheorghe Nstase, Hotarul lui Halil paa i cele dou ceasuri, // Societatea regal romn de geografie.
Buletinul, vol.L, (1932 31), Chiinu, 1933 32, p.17-210.
7
Ibidem, p.17-210.
8
Miron Costin, Cronica rilor Moldovei i Munteniei [Cronica polon], n Miron Costin, Opere, Chiinu, 1989,
p.223-224; Miron Costin, Chronika Ziem Moldawskich y Multanskich, n Miron Costin, Opere, Chiinu, 1989,
p.204.
s-a redus considerabil ca suprafa, proces care a afectat i din punct de vedere demografic
aceast unitate administrativ a rii Moldoveii. Populaia inutului Tigheci, ca urmare a
vecintii ttarilor, i-a prsit moiile, iar muli dintre locuitori s-au retras n regiunea
mpdurit a inutului, majoritatea concentrndu-se n raza Codrul Tigheciului (acesta, dei
nc nu a fost luat de turci, dar deja ttarii nohai n multe pri au uzurpat locul i fac mari
nedrepti moldovenilor, care se adpostesc acolo
9
). n asemenea condiii istorice specifice
apare fenomenul, calificat de Dimitrie Cantemir, drept republica Codrul Tigheciului.
Din punct de vedere al structurii fizico-geografice inutul Tigheci poate fi divizat n
cteva pri: a) zona de step (bazinul Ialpugului cu afluienii si); b) lunca mltinoas a
Prutului i Dunrii; c) Colinele (Podiul) acoperite cu pduri ale Tigheciului, amplasate ntre
primele dou, avnd rolul de barier de cumpn a apelor
10
. Colinele (Podiul) Tigheciului
reprezint o regiune geografic aparte, la hotarul stepelor bugecene i covurluiene i, oarecum
izolat, prin albia larg a Prutului, de ntinsele pduri ale Moldovei centrale. Un ostrov de
pdure la marginea cmpiilor
11
. Cu toate c Colinele (Podiul) Tigheciului se remarcau prin
prezena unui nveli vegetal, arboricol, abundent, totui un codru, n sensul adevrat al
cuvntului exista doar n partea nordic, i parial central, a acestora, n spaiul traversat de
vile rurilor Srata, Tigheci i Larga. Acest codru, cunoscut n sursele medievale sub
denumirea Codrul Tigheciului (mai corect Codrul Chigheciului), a devenit unul legendar
(doi codri de stejar mai ales snt vestii n Moldova: codrul Cotnarilor i al Tigheciului
12
).
Caracterul aparte, deosebit, al pdurilor tighecene medievale, i n special al Codrul
Tigheciului, a fost remarcat att de locuitorii inutului, ct i de crturarii epocii: codriorul lor,
ce au ei [codrenii tigheceni n.n.] acolea, anume Chigheciul, pdure nu aea nalt n copaci, c
copacii foarte puini sintu, cum este deas i rpoas i de spini mai multu dect de altu lemnu
crescut
13
; un alt codru de dincolo de Prut, care se afl n hotarul Basarabiei i se numete
Tigheci, se ntinde pe aproape treizeci de mile italieneti n prile sale dinluntru [Alterum,
trans Hierasum, in Bassarabiae limitibus situm, Kighiecz dictum, ab interiori parte triginta
fere miliaria Italica in circuitu complectitur
14
]. Pentru moldoveni a fost cea mai puternic
pvaz mpotriva sciilor, care au atacat deseori, dar n-au putut-o lua niciodat. Copacii snt
foarte nali i att de dei, nct un drume nu-l poate strbate cu piciorul dect pe poteci

9
Descrierea rii Moldovei i a rii Romneti de Miron Costin, n Miron Costin, Opere, Chiinu, 1989, p.371.
10
Sergiu Tabuncic, Gheorghe Nicolaev, Op.cit., Plan.
11
.. , , , 1979, . 3-4.
12
Dimitrie Cantemir, Descrierea Moldovei, Chiinu, 1992, p.38.
13
Miron Costin, Letopiseul ri Moldovei, n Miron Costin, Opere, Chiinu, 1989, p.110-111.
14
Demetrii Cantemirii, Princips Moldaviae, Descriptio antiqui et hodierni status Moldaviae // Dimitrie Cantemir,
Principele Moldovei, Descrierea strii de odinioar i de astzi a Moldovei, ediie critic ntocmit de Dan
Sluanschi, Bucureti, 2006, p.96.
cunoscute numai de locuitorii rii
15
; Tigheciul, n inutul Flciului, un codru aflat la hotarul cu
ttarii din Bugeac. Este pavza cea mai tare a Moldovei ntre Prut i Basarabia
16
.
n privina descrierii particularitilor Codrului Tigheciului semnalm o diferen major
ntre afirmaiile lui Miron Costin (pdure nu aea nalt n copaci, c copacii foarte puini
sintu, cum este deas i rpoas i de spini mai multu dect de altu lemnu crescut
17
), cu
referin la epoca domniei lui Vasile vod Lupu, i cele relatate de Dimitrie Cantemir (copacii
snt foarte nali i att de dei, nct un drume nu-l poate strbate cu piciorul dect pe poteci
cunoscute numai de locuitorii rii
18
), cu trimitere la vremea domniei sale. Astfel, Miron
Costin afirma c Codrul Tigheciului are puini copaci, i aceia de mrimi reduse, pe cnd
Dimitrie Cantemir susinea c acea pdure este constituit din arbori foarte nali i dei. Unicul
aspect ce corespunde n ambele relatri este inacesibilitatea acestui codru pentru netiitori i
neiniiai. Apare ntrebarea fireasc: ce a determinat existena acestei neconcordane n
declaraii, n condiiile cnd ambii autori erau buni cunosctori ai treburilor interne ale rii
Moldovei?
Considerm c aceste referine despre trsturile Codrul Tigheciului reflect realiti
istorice, cronologice i geografice diferite, nectnd c este utilizat aceeai denumire. Situaie
cauzat, n opinia noastr, de apariia i evidenierea republicii Codrul Tigheciului. n acest
sens nu trebuie de confundat Codrul Tigheciului cu republica Codrul Tigheciului, precum nu
trebuie de suprapus inutul Tigheciului cu republica Codrul Tigheciului. Republica Codrul
Tigheciului este ceva cu totul deosebit de inutul Tigheciului, aa cum vor prezenta ceva mai
jos.
Este necesar s remarcm faptul c nu ntreg teritoriul inutul Tigheciului a fost inclus n
republica Codrul Tigheciului; de asemenea precum i nici toat parte pduroas a inutului
Tigheci n-a fcut parte din republic i nici din codru. Deoarece, termenul codru semnific
o pdure ntins, deas i btrn i, astfel, nu fiecare pdure poate fi calificat ca codru. n
evul mediu aceast terminologie era bine cunoscut i utilizat n dependen de caz, conform
semnificaiei. Un masiv pduros, compact, care ar putea fi calificat ca codru exist, i n
prezent, doar pe colinele ntre vile rurilor Larga, Tigheci i Srata. Trupuri mici de pdure
persist i n partea central i sudic a Colinelor (Podiului) Tigheciului, ns departe de a
putea fi numite codri. Mai multe hri, de la finele secolului al XVIII-lea nceputul secolului
al XIX-lea, atest o situaie aproape identic, n ceea ce privete arealul ntinderii i localizrii
fondului forestier al Colinelor (Podiului) Tigheciului. Astfel, putem constata c Codrul

15
Dimitrie Cantemir, Descrierea Moldovei, Chiinu, 1992, p.38.
16
Ibidem, p.123.
17
Miron Costin, Letopiseul ri Moldovei, n Miron Costin, Opere, Chiinu, 1989, p.110-111.
18
Dimitrie Cantemir, Descrierea Moldovei, Chiinu, 1992, p.38.
Tigheciului cuprinde doar o mic parte a inutului Tigheci, i doar o parte a spaiului mpdurit
al acestuia din urm: anume partea nord-vestic. Deci, Miron Costin, scriind despre Codrul
Tigheciului, cu referin cronologica de la mijlocul secolului al XVII-lea, avea n vedere
ntregul spaiu mpdurit al inutului, care cuprindea aproape n ntregime Colinele (Podiul)
Tigheciului: att codrul propriuzis, ct i poriunea de silvostep din partea sudic i parial
central a acestuia.
n al treilea sfert a secolului al XVII-lea, odat cu ncorporarea resturilor inutului
Tigheciului n cadrul inutului Flciu, nsoit de consolidarea unei noi formaiuni
administrative specifice, de margine, perceput ca republic, de ctre Dimitrie Cantemir, i
constituit n jurul Codrului Tigheciului, are loc fixarea acestei denumiri doar asupra pdurilor
din nord-vestul fostului inut al Tigheciului. Anume n aceast parte a inutului, pdurea ia
forma codrului, cu toate caracteristicile constatate de Dimitrie Cantemir. Este i firesc ca
populaia din zon, n condiiile creterii pericolului ttresc, s se grupeze, n apropierea
codrului.
Nu putem face o legtur direct ntre inutul Tigheciului i republica Codrul
Tigheciului, deoarece din punct de vedere administrativ resturile inutului au fost anexate
inutului Flciu, din care, s-a evideniat republica Codrul Tigheciului. Unicul lucru ce o leag,
din punct de vedere al continuitii administrative, de vechiul inut al Tigheciului este numele.
Cu toate acestea nu excludem faptul c Codrul Tigheciului a nceput s se evidenieze nc
nainte de includerea resturilor inutului Tigheci n componena inutului Flciu. ns,
republica Codrul Tigheciului, menionat de Dimitrie Cantemir, capt contur i form dup
includerea acestui teritoriu n cadrul inutului Flciu. Evoluia administrativ a republicii
Codrul Tigheciului confrim faptul c aceasta era situat n nord-vestul fostului inut al
Tigheciului.
Administrativ, republica Codrul Tigheciului a evoluat (sau a deczut! n.n.) pe
parcursul secolelor XVII-XVIII, la nivel de cpitnie, apoi la cea de inut: inutul Codrului.
Apariia, la mijlocul secolului al XVIII-lea, a inutului Codru, pe baza republicii i cpitniei
Codrul Tigheciului, este un moment remarcabil pentru studierea istoriei regiunii date, deoarece
ne permite s conturm hotarele republicei Codrul Tigheciului. Spre aceast gnd ne conduce
i faptul c concomitant, a fost creat, separat de inutul Codru, i inutul Grecenilor, n partea
sud-estic a teritoriul din stnga Prutului al inutului Flciu, de asemenea parte a vechiului inut
al Tigheciului. Trebuie s subliniem c i nainte de apariia inuturilor Codru i Greceni,
semnalm existena a dou cpitnii separate: cea de Codru i cea de Greceni
19
, ceea ce confir
presupunerea c noiunea Codrul Tigheciului acoperea doar spaiu nordic al Colinelor
mpdurite a inutului Tigheciului.
inutul Greceni este atestat la 1 august 1758, cnd Scarlat vod Ghica poruncete
uurgiilor de la inutul Greceni s nu perceap uurul de pe arturile fcute de ttari pe trei
moii ale episcopiei Huilor
20
. Probabil c inutul Codru a fost creat aproximativ n aceeai
perioad.
Dac admitem c, din punt de vedere teritorial, inutul Codrului se suprapune
republicii Codrul Tigheciului, dup cum ne sugereaz nsi denumirea, atunci, utiliznd
documentele referitoare la acel inut, putem stabili hotarele republicii Codrul Tigheciului.
Pentru aceast perioad cronologic, secolul al XVIII-lea nceputul secolului al XIX-lea,
exist un numr mai mare de documente, ceea ce ne permite s stabilim, pentru anumite
segmente de timp, acele localiti care alctuiau inutul Codru.
Numrul satelor inutului Codru a variat, n dependen de perioad. Astfel, la 20
noiembrie 1772, registrul statistic, elaborat pe vreme de rzboi, atest pentru inutul Codrul doar
patru localiti: Larga, Hnsenii ot Tigheci, ipotu ot Tigheci, Culucaia ot Tigheci
21
. n cazul
inutului Greceni, numrul satelor era de 11: Vadul, Manta, trgul Greceni, Pelinei, Crhana,
Frumoasa, Zrneti, Paicul, Larga, Baurci, Goteti
22
.
La nceputul secolului al XIX-lea, inutul Codru, dup Condica liuzilor, de la 1803, era
format din 13 localiti: Tigheci, Cadnica, Copcuiul, Leova, Hnsenii Noi, Vetrioae,
Tocenii, Larga, Haragii, Hnnii Vechi, Caniea, Macretii, Capacle
23
. Aceeai Condic a
liuzilor enumr, pentru inutul Greceni, 14 localiti: Vadul lui Isac, Pelinei Moldoveni, Manta,
Frumoasa, Scutelnicii Smeiei, Zrneti, Larga, Vldeti, Goteti, Slobozia Goteti, iganca,
Pelinei Bulgari, Greceni, Baurcei
24
.
La 1774 satul Macreti (Macri) aparinea de inutul Greceni, ca la 1803 s fie
artat ca parte a inutului Codru
25
. inutul Codrului avea 727 km, cu o populaie de 1345
suflete n anul 1774 i 4405 oameni n 1803
26
.

19
Nicolae Iorga, Studii i documente, Condica de poruncim corespondene, judeci i cheltuieli a lui Constantin
Mavrocordat ca domn al Moldovei (1741-1742), vol. VI, partea II, Bucureti, 1904, nr.755, p.318. La 1742,
concomitant sunt menionai vel cpitan de Greceni i Gheorghii vel cpitan de Codru.
20
Melchisedec, Chronica Huilor i a episcopiei cu aseminea nume, Bucureti, 1869, p.266.
21
Moldova n epoca feudalismului, volumul VII, partea I, Recensmintele populaiei Moldovei din anii 1772-1773
i 1774, alctuitor P. G. Dmitriev; sub redacia lui P.V. Sovetov, Chiinu, 1975, p.48.
22
Ibidem, p.159-160.
23
Condica liudzilor pe 1803, n Theodor Codrescu, Uricarul sau coleciune de diferite acte care pot servi la
istoria romnilor, Iai, 1886, vol.VIII, C 254-256.
24
Ibidem, p.252-254.
25
. , , , 1973, . 49.
26
Ibidem, .87.
Cartografierea localitilor menionate mai sus ne permite stabilirea aproximativ a
hotarelor inutului Codru, concomitent i a republicii Codrul Tigheciului (vezi harta).
Satutul i specificul
n istoriografie republica Codrul Tigheciului mai este numit i ara Tigheciului, n
acest fel atribuindu-i-se un caracter arhaic, prestatal. ara Tigheciului este inclus printre
formaiunile politice existente nainte de extinderea voievodatului Moldovei pn la Nistru i
Marea Neagr.
innd cont de specificul fizico-geografic al regiunii, nu excludem posibilitatea
existenei n evul mediu timpuriu, a unor formaiuni autonome, sau uniti administrative, sub
protectorat ttaro-mongol, ns, chiar dac au existat cu adevrat asemenea formaiuni
prestatale, totui, ele nu au nimic n comun cu republica Codrul Tigheciului menionat de
Dimitrie Cantemir.
n opinia noastr statutul i specificul republicii Codrul Tigheciului nu este de
provenien arhaic, ci o form tardiv, constituit n cadrul rii Moldovei, ca urmare a
evoluiei hotarelor de sud-est ale rii sub presiune ttreasc i turceasc.
Am artat ceva mai sus, n mod succint, etapele reducerii teritoriale a inutului Tigheci,
sub influiena turcilor i ttarilor. Am evideniat rolul factorului silvic, n condiiile n care
mprejurimile erau dominate de spaiu deschis, de cmpii i stepe, n procesul de retragere i
consolidare a populaiei n jurul Codrului. Evenimente ce decurg pe parcursul a primelor trei
sferuri ale secolului al XVII-lea. Segment cronologic suficient pentru constituirea unui nou grup
etnografic, cu un mod de via deosebit, i a unor structuri administrative corespunztoare
aceste stri de fapt.
Ceva mai sus am fcut trimitere la studiul lui Lucian-Valeriu Lefter privind stpnirea
funciar n inutul Tigheciului. Lucian-Valeriu Lefter a ncercat s demonstreze c spercificul
republicii Codrul Tigheciului, anume existena ranii liberi, este un mit, ca i nsi
existena acestei republici. Autorul, dup o cercetare minuioas, constat c tipul de
stpnire funciar n inutul Tigheciului, n secolul al XIV-lea mijlocul secolului al XVII-lea,
nu se deosebea prin nimic de cel din restul teritoriului rii Moldovei. O constatare pe care o
mprtim i o reconfirmm, cu remarca c cercetarea cuprinde doar unitatea administrativ
numit inutul Tigheciului, nu i republica Codrul Tigheciului, precum pretinde dnsul,
realiti pe care le-a confundat, fapt ce l-a determinat s afirme c existena republicii Codrul
Tigheciului ar fi o utopie
27
.
n studiul su, Lucian-Valeriu Lefter, a demonstrat doar faptul c sistemul de stpnire a
pmntului din inutul Tigheciului, n perioada indicat, nu se deosebea de cel din restul rii

27
Lucian-Valeriu Lefter, Op.cit., p.11-18.
Moldovei. Este, n opinia noastr, o concluzie foarte de important, chiar dac dumnealui
confund mecanic inutul Tigheciului cu republica Codrul Tigheciului, care au fost uniti
administrative deosebite; aceasta concluzie vine s demoleze ipoteza originii arhaice, prestatale
a republicii Codrului Tigheciului, aducnd, n acest fel, un argument n plus ideei privind
proveniena tardiv a acestei forme administrative de frontier.
Analiza puinelor surse documentare ce fac referine la republica Codrul Tigheciului
ne-a permis totui s evideniem caracterul specific al acesteia, deosebit att de cel al alte uniti
administrative ale rii Moldovei, inclusiv de al celorlalte dou republici.
Cu toate c republica Codrul Tigheciului este menionat n acela context cu
republicile Vrancea i Cmpulung, exist mai multe aspecte care o deosebesc esenial de ele.
n cele ce urmeaz vom efectua o ncercare de clasificare a caracteristicilor celor trei republici,
prin evidenierea asemnrilor i deosebirile.
Astfel, constatm c republicule Vrancea i Cmpulung erau: a) republici pstoreti
(cmpulungenii nu se pricep la meteugul lucrrii pmntului cu sapa, fiind n munii lor nu
au de fel rani; toat munca lor este pstoritul oilor; vrncenii se mulumesc, ca i cei din
Cmpulung, cu pstoritul, locuitorii nu au tiin de plug); b) republici montane
(Cmpulung, n inutul Sucevei, mpresurat de piscurile unor muni foarte nali; Vrancea
nconjurat din toate prile de munii cei mai slbatici); c) plteau centrului o anumit dare
regmementat, deosebit de restul rii Moldovei (cmpulungenii pltesc o dajdie n fiecare
an, ns nu att ct le cere domnia, ci numai ct fgduiesc ei domnilor; iar aceast nvoial o
nnoiesc, prin trimiii lor, de cte ori se aaz domn nou peste Moldova; vrncenii i ei
pltesc domniei n fiecare an o dajdie tiut; altminteri se in de legile lor i nu primesc nici
poruncile i nici judectori de la domnie)
28
.
Republica Codrul Tigheciului, spre deosebire de celelate dou republici, indicate
mai sus, era: a) republic militar (toi snt clrai sau clrei; nainte vreme erau o oaste
de 8000 de oameni; dar acuma abia mai pot aduna la nevoie 2000; se numrau aici peste
dousprezece mii de locuitori, care erau cei mai viteji oteni din toat Moldova; azi, dup attea
lupte i nfrngeri i de o parte i de alta, n-au mai rmas dect vreo dou mii); b) republic
de pdure ( Tigheciul, n inutul Flciului, un codru ); c) aprovizionau ttarii cu lemne
(se oblig s le dea n fiecare an un numr de legturi de lemne); d) pltea centrului o anumit
dare regmementat, deosebit de restul rii Moldovei (pltesc domniei n fiecare an o dajdie
mic)
29
.

28
Dimitrie Cantemir, Descrierea Moldovei, Chiinu, 1992, p.122-123.
29
Ibidem, p.38-39; p.123.
Ceea ce le unea aceste republici era autonomia fiscal i faptul c tustrele erau regiuni
situate la frontier. Statutul lor a fost condiionat ntr-o masure mai mare sau mai mic de
poziia geografic periferic, de margine. n acest sens periferic nu presupune ceva inferior,
deoarece anume acest aspect le-a oferit gradul nalt de autonomie. Republica Cmpulung se
afla la marginea nord-vestic a rii Moldovei, n preajma Poloniei i a Ardealului; republica
Vrancea, era localizat n sud-vestul Moldovei, la hotarul cu ara Romneasc i cu Ardealul.
Ambele erau structuri administrative de frontier, aflate n vecintatea unor ri cretine i
apropiate ca cultur (europene, sedentare) i limb (n cazul rii Romneti i a Ardealului).
Alturi de Cmpuluing i Vrancea, republica Codrul Tigheciului a fost i ea o
formaiune administrativ de margine, situat la frontiera sud-estic a rii Moldovei, ns
megie unui mediu strin, islamic, din punct de vedere religios, turanic i asiatic, din punct de
vedere lingvistic i cultural. ns, ceea ce este mai important, republica Codrul Tigheciului
era situat n vecintatea unor populaii nomade i agresive (ttarii din Bugeac) i sub influiena
direct a unor puteri suzerane (Imperiul Otoman i Hanatul din Crimeia ) (aflat la hotarul cu
ttarii din Bugeac. Este pavza cea mai tare a Moldovei ntre Prut i Basarabia
30
).
n acest context, semnalm i statutul superior al republicii Codrul Tigheciului
comparativ cu Vrancea i Cmpulungul. nsi locuitorii din republica Codrul Tigheciului
erau deosebii ca nsuiri psihologice de ceilali locuitori ai rii Moldovei. Or, la acel moment,
innd cont de condiii, putea face fa presiunilor ttarilor doar o populaie dotat cu nsuiri
psihologice specifice, capabil s locuiasc n cadrul unui spaiu geografic supus permanent
pericolelor venite din exterior.
Statutul de republic a Codrului Tigheciului a fost unul ne oficial, constituit n mod
firesc, determinat de factorul geografic, datorit modificrile geopolitice la frontiera sud-estic a
rii Moldovei. De regul, n situaii extreme, anumite grupuri umane se pot constitui de
sinestttor, fr intervenia statului, n structuri social-politice, care le-ar permite
supravieuirea. Credem c republica Codrul Tigheciului reprezint o asemenea structur
social-politic constituit instinctiv, n jurul codrului, de ctre locuitorii inutului Tigheci,
atunci cnd statul n-a putut interveni, pentru a soluiona problemele cu care se confrunta
populaia. Aceast form de organizare socal, la nceputul secolului al XVIII-lea, a fost
calificat de Dimitrie Cantemir cu termenul latin respublica. Evident c noiunea respublica
utilizat n cazul formaiunii administrative din Codrului Tigheciului, este cu totul deosebit de
semnificaia actual, deacea consiberm c este fireasc utilizarea temenului luat n ghilimele.
Pn la acest moment nu se cunosc care sunt particularitile concrete ale organizrii
republicii din Codrul Tigheciului. tim doar c acest respublic din punct de vedere fiscal

30
Dimitrie Cantemir, Descrierea Moldovei, Chiinu, 1992, p.123.
era organizat altfel dect restul rii: locuitorii pltesc domniei n fiecare an o dajdie mic
31
.
Autonomia fiscal iese n eviden i n cazul celorlalte dou republici: locuitorii din
Cmpulung pltesc o dajdie n fiecare an, ns nu att ct le cere domnia, ci numai ct
fgduiesc ei domnilor; iar aceast nvoial o nnoiesc, prin trimiii lor, de cte ori se aaz
domn nou peste Moldova. Dac un domn vrea s se poarte mai aspru cu ei i s le pun biruri
noi, ei nu stau mult la tocmeal, ci cu toii nu mai vroiesc s le plteasc i fug n prile cele
mai nestrbtute ale munilor. De aceea nici domnii nu au cerut de la ei mai mult dect au
fgduit ei s dea
32
; iar cei din Vrancea asemenea i ei pltesc domniei n fiecare an o dajdie
tiut; altminteri se in de legile lor i nu primesc nici poruncile i nici judectori de la
domnie
33
. n aceste condiii, putem admite, ca ipotez de lucru, existena unor existana unor
legi i obiceie, caracteristice doar republicii Codrului Tigheciului, deosebite att de restul
rii, ct i de Cmpulung i Vrancea.
Calificativul de republic presupune existena unor structuri administrative interne de
tip colegial. Probabil deciziile cele mai importante erau luate la consiliul (sfatul) general al
comunitii. Caracterul semi-militar, de breasl (clrai), al republicii ntrete acest
presupunere. Probabil organizarea intern a republicii era mult mai complecx, deoarece
locuitorii din Codrul Tigheciului, cunoscndu-i identitatea, n repetate rnduri acioneaz de
comun acord, demonstrnd c formeaz o comunitate social nchegat. Fapt care confirm
existena unor structuri administrative proprii. Nu trebuie trecut cu vederea nici faptul c n
diferite momente istorice, Codrul Tigheciului a luat decizii, n ceea ce privete politica extern,
independent de hotrrile domnului de la Iai. Astfel, n 1650, atunci cnd ttarii din Crimeia,
mpreun cu cazacii lui Bogdan Hmelnichii, prad i jefuesc nestingherii ara Moldovei,
pedepsindu-l n acest fel pe domnul Vasile vod Lupul pentru neloialitate, Codrul Tigheciului
ia atitudine: iar Codrului Chigheciului la Flciiu foarte puin pagub au fcut ttarii atuncea,
c ndat au nzuitu la codriorul lor, ce au ei acolea, anume Chigheciul ... i s-au aprat
chighecenii de nu le-au putut strica nemic ttarii
34
. i n anul 1711, n contextul aciunii
antiotomane a lui Dimitrie vod Cantemir, codrenii au adoptat o poziie aparte: iar codrenii
() din Codrul Ghigheciului ( ), vznd c marele vizir i hanul s-au
apropiat cu otile lor, s-au dus ndat naintea hanului i s-au nchinat i cu aceasta au scpat de
prdare i de robire
35
). Or, luarea unor asemenea decizii colective demonstreaz buna
coordonare a aciunilor codrenilor.

31
Ibidem, p.123.
32
Dimitrie Cantemir, Descrierea Moldovei, Chiinu, 1992, p.122-123.
33
Ibidem, p.123.
34
Miron Costin, Letopiseul ri Moldovei, n Miron Costin, Opere, Chiinu, 1989, p.110-111.
35
Cronica Ghiculetilor. Istoria Moldovei ntre anii 1695-1754, ediie ngrijit de Nestor Camariano i Adriana
Camariana-Cioran, Bucureti, 1965, p.106-107; vezi i relatarea lui Nicolae Costin asupra acestui subiect iar
Republica codrului, constituit instinctiv, fr a avea, o bun perioad de timp,
statut oficial, pe parcursul cele-i de a doua jumti a secolului al XVII-lea, datorit eficienei
modului de organizare intern a Codrului, aceasta revine n atenia domniei. Astfel, ntr-o
anumit conjunctur istoric, are loc crearea, n baza republicii, sau prin suprapunere asupra
acesteia, a unei forme de organizare oficiale: cpitnia. Credem c cpitnia Codrului ia natere
anume n a doua jumtate a secolului al XVII-lea, dup stabilirea hotarului rii Moldovei
Buceacul ttresc, aproximativ n anul 1666, numit hotarul lui Halil-paa (Tigheciul, n inutul
Flciului, un codru aflat la hotarul [adic hotarul lui Halil-paa n.n] cu ttarii din Bugeac
36
),
dup includera resturilor inutului Tigheci n componena inutului Flciu, constituindu-se
definitiv n primii ani de domnie a lui Constantin vod Cantemir, dup campania antiotoman a
polonezilor condui de Jan Sobieski. Codrenii au constituit sprijinul principal al lui Constantin
vod Cantemir, att n timpul conflicului cu Jan Sobieski, ct i mai trziu, pe parcursul ntregii
sale domnii. Situaie deloc ntmpltoare.
Astfel, Dimitrie Cantemir, scriind despre originea neamului sau, meniona c nc
bunicul su, Toader Cantemir, tatl lui Constantin vod Cantemir, la nceputul secolului al
XVII-lea, avea sub ascultare inutul Codru (n latina originalului Codri gubernium): cnd
au nvlit ttarii din Crm i din Bugeac [Teodor], aprnd cu vitejie inutul Codrului
(commissum sibi Codri gubernium strenue defendes
37
) ncredinat lui, a fost grav rnit de
ctre scii, ran din care, dsup puine zile, a murit
38
. Cu toate c textul este confuz i nu face
referire direct la Teodor Cantemir, avem tot temeiul s acceptm ipoteza c este vorba anume
de tatl lui Constantin Cantemir, bunic lui Dimitrie Cantemir; ceva mai jos crturarul domn
nota: Constantin Cantemir s-a nscut n anul 1612 ... din prinii Teodor Cantemir i Maria
39
;
iar cnd era de cinsprezece ani, dup moartea ttne-su i dup cumplita pustiire a moiilor
sale, Constantin vod, prsindu-i patria, s-a strmutat n ara Leasc
40
. Iar, n baza unui
simplu calcul, reiese c Teodor Cantemir decedase n 1627, care este i anul invaziei ttreti.
Astfel, din cele relatate de Dimitrie Cantemir, rezult c, nc la 1627, exista, o unitate
administrativ recunoscut, inutul Codrului, n frunte cu un dregtor domnesc. Aceast

codrenii de la codrul Chigheciului, dac au vdzut c se apropie vezirul i hanul cu otile, ndat au agiunsu la
hanul de s-au nchinat; i cu atta apoi au hlduitu de prad i de robie // Nicolae Costin, Letopiseul rii
Moldovei (1709 - 1711), n Nicolae Costin, Scrieri, Chiinu, 1990, vol. I, ediie ngrijit de Svetlana Korolevshi,
p.389. n acest context trebuie de menionat c, documentele ulterioare, indic la acel an, n calitate de cpitan de
codru, pe Ilie Costachi (fiind dum. Ilie Costachi vel cpitan la Codru n vriame tulburrii moscalilor [n inutul
Flciiu]). Or se cunoate rolul unui reprezentant al Costchetilor, familie de mari boieri, Lupul Costache, n
evenimentele din 1711. Legturile i poziia prootoman i prottreasc ale acestuia erau bnuite (iar mai trziu s-
au confirmat) de contemporani; Nicolae Iorga, Op.cit., nr.413, p.260.
36
Dimitrie Cantemir, Descrierea Moldovei, Chiinu, 1992, p.123.
37
Dimitrie Cantemir, Viaa lui Constantin Cantemir, text stabilit i tradus de Radu Albala, ntroducere de Const. C.
Giurescu, Bucureti, 1973, p.4.
38
Ibidem, p.5
39
Ibidem, p.3.
40
Ibidem, p.7.
unitate administrativ este numit de Dimitrie Cantemir, n latin, gubernium, termen care, n
acest caz, nu poate avea semnificaia de inut, deoarece, n acest sens este utilizat noiunea
latin districtu (exemplu in Falcziensi districtu din inutul Flciului
41
). n alt loc, cu
referire la vremea domniei lui Eustratie vod Dabija, unitatea administrativ Codru este
calificat ca praefectura Codri, tradus de Radu Albala ca isprvnicia Codrului
42
. Astfel, n
anul 1664, atunci cnd Constantin Cantemir revine n Moldova, domnul Dabija vod l
cinstete nti cu isprvnicia Codrului
43
(A principi Dabiza primum praefectura Codri
ornatur
44
). Ceva mai trziu, dup o scurt absen din ar, Dabija vod nu-i ncredin numai
isprvnicia de Codru (Codri praefecturam), ci i ddu pe de asupra i vornicia de Brlad
(vornicziam Barladi)
45
. Dup moartea lui Eustratie vod Dabija, n 1665, urmat de
nscunarea lui Gheorghe vod Duca, acesta i ncredineaz iari lui Cantemir isprvnicia
Codrului.
n acest context sunt artate cteva din ndatoririle unui ispravnic de Codru:
strngerea drilor din acele inuturi, precum i aprarea hotarelor de noii nvlitori, ttarii
nogai
46
; tot odat avnd rolul de mediator n relaiile cu acetea: mai cu seam n adunrile cu
ttarii
47
.
ns, Ion Neculce, descriind cariera lui Constantin vod Cantemir, noteaz c fiindu
vitiazu i cu sfat bun ... i slujind bine, pentru care caliti domnul l-au pus cpitan mare
48
.
S fi confundat oare, aa cum a fcut i n multe alte cazuri, Dimitrie Cantemir dregtoria de
mare cpitan cu cea de cpitan de Codru, care este constituit mai trziu?
Faptul c, n calitate de ispravnic de Codru, conform tradiiei, s-a aflat Toader
Cantemir, apoi i fiul acestuia, Constantin Cantemir, presupune existena unei continuiti n
exercitatea funciei. Moment remarcat i de Dimitrie Cantemir, care specific, printre motivele
ce l-au deteriminat pe Dabija vod s ncredineze isprvnicia Codrului lui Constantin
Cantemir, faptul c aceast isprvnicie pe care o inuse i strmoii lui, i unde tia c are i
moii
49
(ubi et maiores suos semper praefecturam tenuisse et possessiones paternas habere
sciebat
50
). Expresia este relevant, artnd transmiterea conducerii asupra Codrului, din tat-n
fiu, n cadrul unor neamuri concrete, n cazul nostru neamul Cantemiretilor. O alt

41
Ibidem, p.110-111.
42
Ibidem, p.18-19.
43
Ibidem, p.19.
44
Ibidem, p.18.
45
Ibidem, p.22-23.
46
Ibidem, p.24-25.
47
Ibidem, p.22-23.
48
Ion Neculce, Letopiseul rii Moldovei, Bucureti, 1986, p.97.
49
Dimitrie Cantemir, Viaa lui Constantin Cantemir, text stabilit i tradus de Radu Albala, ntroducere de Const. C.
Giurescu, Bucureti, 1973, p.19.
50
Ibidem, p.18.
caracteristic este faptul c deintorii funciei erau i ei localnici, dac nu codreni, atunci
deineau moii n regiune. Despre Cantemireti se cunoate faptul c stpneau n mai multe
moii din inutul Flciului. Admitem c acest neam stpnea i n unele moii din stnga
Prutului, n inutul Tigheciului, n zona Codrului. Doar astfel, n opinia noastr, putem
interpreta expresia unde tia c are i moii cu referire la Codru. Putem admite i faptul c
neamul Cantemiretilor este unul de codreni, sau cel puin nrudit cu codrenii. Altfel nu putem
explica legturile strnse ntre Cantemireti i codreni.
n prima jumtate a secolului al XVIII-lea republica Codrul Tigheciului se afla sub
supravegherea unui dregtor domnesc, numit cpitanul Codrului. n documentele nterne
cpitanul de Codru, sau marele (vel) cpitanul de Codru, este menionat anume n aceast
perioad cronologic. Referitor la funciile exercitate de marele cpitan de Codru, presupunem
c s-au schimbat pe parcursul timpului.
Despre unele din ndaroririle cpitanului de Codru aflm din zapisul ttarilor-nogai, din
6 septembrie 1729, dat domnului Grigore vod Ghica, cu privire la teritoriul numit al celor
dou ceasuri luat n arend; prin care ttarii se obligau c numai vitele noastre s pasc pe
acele locuri, pe care ni le vor arta preacinstitul serdar i cpitanul Codrului i peste locul pe
care ni-l vor arta ziii boieri ai domnului vitele s nu peasc nici mcar un pas
51
; de
asemenea, i acei care au vite la iernatic sau vara n alt parte i vor s mearg s le vad, fie c
snt mrzaci sau cara-ttari, s mearg mai nti la boierii domnului care crmuiesc marginea,
adic la serdar i la cpitanul Codrului i la prclabul Lpunii, i s le arate c au nevoie s
vad vitele lor i numai dup ce vor da de tire, s obin nvoirea s mearg
52
.
Obligaiunile vel cpitanul de Codru (marelui cpitan de Codru), erau cele mai diverse,
ncepnd de la cele fiscale (la 1737, Grighore vod Ghica, scutete poslunicii din Creeti de
anumite dri: s aib a se apra de ctre vel-cpitanu de Flciu i de slugile loru, i de
prclabi i de globnici
53
) i terminnd cu soluionarea conflictelor pentru moii (la 1743, n
timpul lui Constantin vod Mavrocordat, marele cpitan de Codru mpreun cu alt boier, au fost
nsrcinai s examineze un confct funciar; la 29 iunie 1757
54
; doi dregtori, ntre care Lupul
Costachi biv vel jigniceriu, vel cpitan de Codru sunt trimii s clarifice nenelegerile pentru
moia Clmui
55
). Marele cpitan de Codru avea i sarcina s rentoarc locuitorii din inut
fugii n prile turceti i ttreti
56
. Unele dintre obligaiile marelui cpitande Codru sunt

51
Cronica Ghiculetilor, p.307.
52
Ibidem, p.307.
53
Melchisedec, Chronica Huilor i a episcopiei cu aseminea nume, Bucureti, 1869, p.47-48.
54
Ibidem, p.48-49.
55
Ibidem, p.49.
56
Nicolae Iorga, Op. cit., nr.755, p.318.: La 4 noiembrie 1742, domnul Constantin vod Mavrocordat poruncete
lui vel cpitan de Greceni, s marg cu stolnicul Sturdze sn Scrltache cluci. i cu Gheorghii vel cpitan de
Codru la oamenii de Greceni i de la Vadul Isacului ci-au fugit n ara Turceasc, neprimind ponturile aedzrii
foarte originale. Astfel, la 1742, domnul poruncete la doi ispravnici i vel cpitanul de Codru i
cel de Greceni, s se ocupe pentru floare de plomn galbn, s strng ct de mult i s
triimit aici, la Iai
57
.
Din documente reiese c marele cpitan de Codru i avea reedina n trgul Flciului,
unde era i sediul isprvnicilor inutului Flciu. La mijlocul secolului al XVII-lea, ispravnicii
inutului i marii cpitani de Codru ncep s dea preferin trgului Huilor, n calitate de centru
de reedin (la 20 noiembrie 1757, domnul Constantin vod Racovi, dup ce constat c de
la o vreme ncoace nu de multu ispravnicii inutului Flciului se obicinuise a idea cu iderea
loru n trgul Huiloru, ear nu vrea s ad n trgul Flciului, unde au fostu obiceiulu de au
dzutu attu cpitanului celu mare de Codru, ctu i ispravnicii, decide cu trie ca de acmu,
ori vel cpitanu de Codru, ori ispravniculu inutului, n trgulu Huiloru s nu ad, cumu n-au
fostu volnici s ad nici mai nainte vreme ci iderea loru s fie n trgulu Flciului, cum i mai
denainte, c acolo este scaunul inutului i poruncete dumiloru vostre ispravnici de inutu, i
lui vel cpitanu de Codru, s v rdicai din Hui, i s mergei s idei n trgul Flciului, unde
au fostu obiceiu mai dinainte vreme
58
). Din punct de vedere ierarhic, marele cpitan de Codru
era al doilea dup marele cpitan de Iai
59
.
La 1758 este atestat documentar inutul Greceni. Probabil, concomitent a fost evideniat
din cadrul inutului Flciu, i inutul Codrului. Noile inuturi, Codru i Grecenii, dup
Melchisedec tefnescu, erau conduse de cpitani: acest parte de locu, pe la 1769 forma unu
deosebitu inutu Hotrnicenii sau Grecenii, i era administrat de unu cpitanu
60
. Astfel, la
1778, aparte menionat Ioni Gafencu biv cpitanu de Greceni
61
. Constatm c multiple
aspecte ce in de structura administrative a acestor inuturi de margine sunt puin cunoscute.
Tematica dat a fost puin cercetat, i o investigaie serioasa poate aduce multiple surprize la
subiectul abordat de noi.
Populaia
Locuitorii republicii Codrul Tigheciului purtau numele de chigheceni
62
i codreni
(codreni (pdureni, cci aa sunt numii cei din Tigheci); codreni (Sylvatici hoc enim

ci-au fcut mrie sa vod, i s le cetiasc i carte cia dechis ce li s-au scis de la mrie sa vod, ntr-auzul tuturor,
i s s sleasc n tot chipul ca s-i ntoarc napoi; nr.757, p.319: porunca ctre cpitanul de Codru, n acelai caz:
dac oamenii nu vreau s se ntoarc, va merge el la voievoda de Riani cu mehtupul gospod ce i s-au scris,
pentru a-i restitui. Arptndu-i dumisali i aciasta, ca s nu fie pricin i altora s triac i, aducndu-i la locul
lor, trii-patru oameni dintre dnii ndat s-i trimit aici
57
Nicolae Iorga, Op. cit., nr.1234, p.375.
58
Melchisedec, Op. cit., p.253, 254-255.
59
Ibidem, p.47-49.
60
Ibidem,p.97.
61
Ibidem, p.97.
62
Miron Costin, Letopiseul ri Moldovei, n Miron Costin, Opere, Chiinu, 1989, p.110-111.
Kiegieczensibus vulgo in Moldavia tribuitur nomen))
63
. Pe parcursul timpului cel de al doilea
nume devine dominant, situaie legat desfiinarea i includerea inutului Tigheci n componena
inutului Flciu.
Populaia republicii Codrul Tigheciului atingea, la mijlocul secolului al XVII-lea,
numrul de cca. 12.000 locuitori, mai corect spus, gospodrii, deoarece calculul s-a efectuat
dup capii de familie. Din acest mediu se recrutau n jur de 8.000 de ostai; deci dou treimi din
populaia apt de lupt, era antrenat n serviciul militar. Fapt care ntrete presupunerea
noastr privind caracterul militar al republicii Codrul Tigheciului.
Odat cu naintarea pe axa cronologic, numrul populaiei este n descretere continu,
republica ajungnd, la nceputul secolului al XVIII-lea, s recruteze doar 2.000 ostai. innd
cont de coraportul, de dou treimi, dinte numrul celor implicai militar i restul populaiei,
putem presupune c, n aceast perioad, republica Codrul Tigheciului avea n jur de 3000 de
gospodrii.
Locuitorii antrenai n serviciul militar fceau, probabil, parte din categoria socio-fiscal,
cu caracter militar, numit oficial clrai. Cunoatem despre existena n ara Moldovei a
mai multor grupuri i categorii de clrai, care se deosebeau n conformitate cu funciile
exercitate i dup scutirile i privilegiile fiscale avute
64
. n cazul clrailor din republica
Codrul Tigheciului avem de a face suprapunerea statutului unei categorii socio-fiscale cu
caracter militar, asupra unui grup etnografic numit codreni.
Epoca de aur a codrenilor poate fi considerat domnia unuia dintre ai lor:
Constantin vod Cantemir (1685-1693). Se tie c Cantemiretii erau originari din acest
regiune, fiind n relaii de rudenie cu mica boierime flciean, tighecean i covurluian,
stpnind moii i deinnd funcii administrative n acele pri. Astfel, codrenii aveau motive
ntemeiate pentru al consider pe domn drept omul lor, pe care l cunoteau personal, din
vremea boieriei.
Colaborarea fructuoas dintre domn i codreni ncepe ndeosebi n timpul interveniei
polonezilor condui de regele Jan Sobieski; atunci Constantin vod Cantemir, cu cine au avut
s-au tras spre Flciiu nainte ttarlor, iar pe cie vreme era vro 40 i mai bine de codreni
tlhari, de inea drumurile n ara de Gios. Ajuns-au la Cantemir-vod de i-au ertat. -au venit
toii la Eii, i i-au dus pe toi n mnstire n Glata, de au giurat cum or sluji lui Cantemir-
vod i ri cu dreptate. i le-au dat leaf cte 4 lei de lun. i au pus capete dintre dnii pe

63
Dimitrie Cantemir, Descrierea Moldovei, Chiinu, 1992, p.123; Demetrii Cantemirii, Princips Moldaviae,
Descriptio antiqui et hodierni status Moldaviae / Dimitrie Cantemir, Principele Moldovei, Descrierea strii de
odinioar i de astzi a Moldovei, ediie critic ntocmit de Dan Sluanschi, Bucureti, 2006, p.294.
64
Sergiu Bacalov, Locul reprezentanilor micilor neamuri boiereti n sistemul administrative al rii Moldovei n
secolul al XVII-lea nceputul secolului al XVIII-lea (inuturile Lpuna, Orhei i Soroca), // Revista de istorie a
Moldovei, Chiinu, 2009, Nr.4, p.23-36.
Zaharie i pe Sandul i le-au dat cri de volnicie, s strng ct de muli. Astfel, probabil
asistm la crearea instituiei clrailor de Codru. Pe parcurs, detaamentele militare de codreni
antrenate n slujba rii, au demonstrat o mare eficacitate: au sosit la Piiatr, au gsit un
poghiiaz de lei cu czaci, vro 200 i mai bine. i ae i-au lovit fr veste, pe o negur, de i-au
spart i i-au sprcuit, i i-au prinsu i vii, de i-au dus la Cantemir-vod, de i-au tot npat i i-au
spndzurat
65
. Codrenii nu numai c au reprezentat o parte important, i de o mare ncredere,
n cadrul formaiunilor militare, dar au i fost inclui n numr mare n rndul boiernailor i
curtenilor. Aspect remarcat nc de cronicarul Ion Neculce ntr-un anumit context: n anul 1691
are loc conspiraia a unui grup numeros de boieri mari, ndreptat mpotriva domnului. Motivul
conspiraiei era faptul c era boiarii de la o vreme prea supraii de Cantemir-vod, c era la
curte boiarinai, tot ficiori de mojci codreni i gleni. i dzice Cantemir-vod c domnul face
neamurile, domnul se stnge. Dintre boierii mari domnul i-i apropiase doar pe hatmanul
Bogdan i pe vistiernicul Iordache Ruset. Dece boiarii pre aceia vreme nu mai putea suferi s
fie clcai de acei doi boeri i de mojcia celoralali mai mici de curte. C, cnd eie la ar cu
slujbe, boiarinaii fce multe ncazuri caslor celor mari a boerilor
66
. Mai trziu, dup ce unul
dintre participani, Ilie ifescu, destinuie lui Constantin vod Cantemir conspiraia marilor
boieri, domnul, cum au neles acel sfat, din Iliie Frige-vac, a boiarilor, au i rpedzit ntr-o
noapte boerinai de-ai lui i slujitori s-i prindz pe toii pe acie
67
. Unii boieri mari au reuit s
fug n ara Romneasc, iar pe alii i-au prinsu i i-au adus la Iai.
Codrenii i pierd poziia privilegiat imediat dup moartea lui Constantin vod
Cantemir, cnd domnul rii Moldovei devine Constantin vod Duca. Acesta, pus-au atunce la
mazli i la ar banii steagului, grei. nceput-au a prinde pe boiernaii lui Cantemir, cei rdicai
din neamuri proaste, de dzicea Cantemir c i-a faci neamuri, i ncepur a-i bate -a-i nchide
pen temnii i pe la simeni. i-i srcir, de rmasr cum le-au fostu postrigul, mojci. Iar unei,
dintr-aceli bti au i nebunit, de-u rmas nebuni. i pe cale s fcus; c vai de boerul ce s
roag mojcului
68
. Astfel, ncercarea lui Constantin vod Cantemir, de a constitui o nou
boierime, avnd ca baz elita codrenilor, a euat. Eecul s-a fcut nc odat vizibil n anul
1696, dup nscunarea ca domn a lui Antioh vod Cantemir, fiul mai mare al lui Constantin
vod Cantemir, cnd au venit la el boerinai ttne-su, lui Cantemir-vod care, dup cum
consemna cu ironie de mare boier, cronicarul Ioan Neculce: vrea s se bucure de domnie
fiiului stpnu-su, dar nu pute, la focul, s ie inima s s bucure. C ae era de btui i de
stlcii i de jcuii, ct rmses cu peile, de n-ave cu cie iei nainte stpnu-su. Alii, fiind

65
Ion Neculce, Op.cit., p.103.
66
Ion Neculce, Op.cit., p.114.
67
Ibidem, 115.
68
Ibidem, p.124.
pedepsii de-nchisori, perdus i minte. Deci Antiohi-vod, dup ce i-au vdzut ntr-acesta
chip, s mir i el ce va mai face cu dnii
69
.
Relatrile lui Ioan Neculce sunt importante i prin faptul c aduc date noi asupra
statutului social al codrenilor. Ioan Necule, ca reprezentant al marii boierimi, i cobortor din
Cantacuzineti cu ascenden imperial, califica codrenii cu termenul mojci. Cronicarul nu-i
numete nici rani, i nici vecini, ci utilizeaz peiorativul mojci, avnd n vedere c nsi
Constantin vod Cantemir era considerat originar din oameni proti de la inutul Flciiului,
om prost, mai de gios, c nice carte nu tiia, spre deosebire de alii mai de cinste i mai de
niam
70
. Astfel, peiorativul mojc, poate face referire la cinstea i vechimea neamului
boieresc, care se msura, n acea perioad, dup numrul moiilor i dup dregtoriile deinute.
Dei, n opinia noastr, cuvntul pare s fie prea dur chiar i atribuit boierimii de neam prost.
Termenul ne sugereaz, lsnd ntr-o parte subiectivizmul i emoiile cronicarului, existena
unei categorii sociale distincte, deosebite de boieri, dar i de rani, altfel le-ar fi spus pe nume.
n acela timp, Dimitrie Cantemir atribuie grupul etnografic al codrenilor unei categorii sociale
distincte: ceea ce am spus mai sus despre ranii vecini moldoveni nu se potrivete pentru
locuitorii din trei inuturi ale Moldovei [Cmpulung, Vrancea, Codrul Tigheci n.n.], care, ce-i
drept, nu in de boierime, dar nu sunt supui nici unui boier i fac la un loc un fel de
republic
71
.
Cert este faptul c codrenii erau oameni liberi, care nu ineau de vechea oligarhie
boiereasc, ns ntr-o anumit perioad (domia lui Constantin vod Cantemir), au ajuns s
reprezinte boierimea. Totui, oricare ar fi staturul social al codrenilor, este clar c pentru vechea
boierime acetea reprezentau nite parvenii, inferiori lor din punct de vedere social. Realitate
care n-a mpiedicat accesul ulterior la dregtorii a unor codreni. Un Petru Codreanu, la
nceputul domniei lui Ioan vod Mavrocordat, este atestat n calitate de al II-lea arma: n anul
1743, iunie 29, Ioan vod, mbrcnd caftanul mprtesc, a trimis ndat pe un oarecare Petru
Codreanu, al doilea arma, cu scrisori n Moldova, prin care ornduia caimacami
72
.
Constituirea grupului social i etnografic numit codreni, trebuie examinat n acela
context cu formarea republicii Codrul Tigheciului, n strns legtur cu expansiunea
ttreasc n sud-estul rii Moldovei. Documentele ce fac referire la Codrul Tigheciului i la
codreni, menioneaz relaiile specifice ale acestora cu ttarii: aceti locuitori au cu ttarii din
Bugeac, vecinii lor, o nvoial prin care se oblig s le dea n fiecare an un numr de legturi de
lemne, fiindc Basarabia sufer mai cu seam de lipsa lemnului. Aceast nvoial o in ntru

69
Ibidem, p.138.
70
Ion Neculce, Op. cit., p.91-92.
71
Dimitrie Cantemir, Descrierea Moldovei, Chiinu, 1992, p.122.
72
Cronica Ghiculetilor, p.581.
totul pn azi; ns atunci cnd ttarii trec peste nvoial i au de gnd s cear mai mult, lucru
care se ntmpl adesea, locuitorii Tigheciului se apr cu arma m mn i ctig deseori
izbnda
73
; pdurea de fagi (bukowina), care se numete Codrul Chigheciului. Aceasta,
dei nc nu a fost luat de turci, dar deja ttarii nohai n multe pri au uzurpat locul i fac mari
nedrepti moldovenilor, care se adpostesc acolo
74
. Iar Cantemiretii de la Flciu, protectorii
Codrului Tigheciului, se considerau descendeni din Cantemiretii de la Crm, care la 1443 se
stabilesc n ara Moldovei, convertindu-se la cretinism
75
. ntr-o mprejurare, fiind trimis de
domnul Grigore vod Ghica s prind chiar din Bugeac vreun ttar oarecare, viitorul domn
Constantin Cantemir, care stpnea foarte bine limba ttresc
76
, demostreaz o bun
cunoatere a acestei regiuni: nclecnd, trece n not apa Prutului i apoi, grbind mersul,
ptrunde n inutul Bugeacului i merge a spre satul unui mrzac
77
, pe care, cu nelciune, l
ndeam s mearg spre satul lui begmrza (acesta era i el din neamul Cantemiretilor din
Bugeac, un neam foarte mare de mrzaci)
78
.
Relaiile cu ttarii erau foarte complexe. Astfel, la 1742, a fost semnalat cazul celor doi
oameni ucii de ttari la Hnseani, de la Codrul Chigheciului
79
. Sau cel referitor la un
mrzac i 3 ttari ci-au trecut dincoacia, de cuta uli i corui, i mergnd la casa acelui om, la
sat la Trzi, au srit i l-au tiat, i c e-i prinsu pe ttari. Despre care domnul scria marelui
cpitan de Codru: i, viindu fecioru lui I-Mrza, pe mrzac i pe doi ttari e-i dat, iar pe acel
di-au tiat pe om, l ii la popreal. n asemenea cazuri, domnul cere ca cpitanul s trimit
prinii la Iai, i s i fac aa, dac ttarul este la nchisoare
80
.
Frecvent codrenii opuneau rezisten ttarilor, aa cum a fost n 1650, cnd s-au aprat
chighecenii de nu le-au putut strica nemic ttarii
81
. Iar zicala cinci ttari din Crimeia
preuiesc mai mult dect zece ttari din Bugeac; cinci moldoveni biruie zece ttari din Crimeia,
iar cinci codreni (pdureni, cci aa sunt numii cei din Tigheci) bat zece moldoveni
82
, este i
ea o mrturie referitoare la o alt latur a relaiilor codrenilor cu ttarii. Codrenii, nu doar se
aprau de ttari, ei deseori organizau expediii de prad n Bugeac. Astfel, boierii Gavrilieti,
originari din inutul Flciului, prieteni Cantemiretilor, ave slugi tlhari la casli lor, de inea
drumurile, de ucidea turcii i fura bucate din Bugeac, cai, iepe. i s fcea farmutale totdeauna

73
Dimitrie Cantemir, Descrierea Moldovei, Chiinu, 1992, p.38-39.
74
Descrierea rii Moldovei i a rii Romneti de Miron Costin, n Miron Costin, Opere, Chiinu, 1989, p.371.
75
Dimitrie Cantemir, Viaa lui Constantin Cantemir, Bucureti, 1973, p.3.
76
Ibidem, p.13.
77
Ibidem,, p.14.
78
Ibidem, p.15.
79
Nicolae Iorga, Op. cit., nr.1191, p.370.
80
Ibidem, nr.1227, p.374.
81
Miron Costin, Letopiseul ri Moldovei, n Miron Costin, Opere, Chiinu, 1989, p.110-111.
82
Dimitrie Cantemir, Descrierea Moldovei, Chiinu, 1992, p.123.
i slimuri cu ttarii pentru fapteli lor
83
. Sau, la 1742 Gheorghe, cpitanul de Codru, raporta
domnului c ast var au fostu prinsu ttari un tlhar, carele dup fapteli lui era s s
spnzure; iar apoi, dzicnd el c s va turci, l-au turcit caimacamul i l-au fcut om al su.
Moldoveanul turcit adic trecut la islam, curnd fuge i este urmrit de ttari pe lature
codrului; un bic i un harbiu i se afla lng satul Larga, lng Codru. Caimacamul au
mers di-au luat farmuta pe un om anume Gheorghie, i 4 cai, i au rspunsu c pn nu i s va
gsi pe tlhar, nu va da farmutaoa. Cpitanul roag pe domn s intervin personal pe lng El-
agasi
84
. i cazul unui alt haiduc ce fusese prins de ttari devine subiectul corespondenei dinte
domn i cpitanul de Codru: pentru un tlhar careli iaste acolo, i dzic c zic mrzacii cei cu
pricina s s spndzure acolo, c aice nu l-or da s-l aduc. Trimite om gospod s-l aduc: un
arma
85
. Or, nucleul detaamentelor de haiduci, oameni ai Codrului, o formau codrenii.
Spre exemplu, unul dintre aceti codreni, a haiducit n timpul domniei lui Matei vod Ghica
(1753-1756); deci n preajma desfiinrii cpitniei de Codru, i crerii inutului cu acela
nume, dup cum istorisete cronica, se evideniase un tlhar vestit numit Codreanu, care timp
de mai muli ani se ndeletnicea cu tlhrii i avea prtai turci i cretini, a svrit mii de fapte
nelegiuite, i n prile rii Romneti i aici n Moldova, i a pricinuit o foarte mare groaz n
ambele ri. Acesta fiind prins n ara Romneasc n zilele fericitului ntru pomenire Grigorie
vod, tatl domnului Matei vod, a fost lsat liber dup ce a fost nsemnat. Dar, fiind iari
prins tot pentru tlhrii, a fost pus n temni; sprgnd ns temnia, a fugit cu mai muli alii.
Nelsndu-se ns de nelegiuirile sale, n-a putut s scape de urmrirea atent a acestui domn i,
fiind prins, a fost condamnat la moarte prin spnzurtoare
86
.
Republica Codrul Tigheciului a constituit o regiune de interferen moldo-ttar, fapt
ce s-a rsfrnt i asupra tipului psihologic al codrenilor tigheceni ct i n privina modului de
via. Reconstituirea portretului psihologic al codrenilor, ne permite s constatm c acetia
erau un neam rebel, rzboinic, iubitor de libertate. Codrenii locuiau ntr-o regiune cu o
constant instabilitate, fapt care i-a lsat amprenta asupra mentalitii i comportamentului lor.
Codrenii erau militari, n special clrai (Calaraszi) dar i clrei (Equites). Nectnd la
faptul c, n oastea medieval moldoveneasc, cavaleria ntotdeauna a avut un rol de frunte, n
cazul codrenilor suntem dispui s admitem i infuiena factorului ttresc, care a fcut din
acetea un neam de clrei.
Puinele i succintele surse, referitoare la viaa de toate zilele a codrenilor, nu ne permit
s evideniem integral specificul etnografic al codrenilor, i nici evoluia ulterioar a acestui

83
Ion Neculce, Op. cit., p.98.
84
Nicolae Iorga, Op. cit., nr.616, p.298
85
Ibidem, nr.1235, p.375.
86
Cronica Ghiculetilor, p.695.
grup etnosocial. nc Dimitrie Cantemir, la nceputul secolului al XVIII-lea, constat existena
unor grave probleme de ordin demografic n Codrul Tigheciului (nainte vreme erau o oaste de
8000 de oameni; dar acuma abia mai pot aduna la nevoie 2000
87
). Micorarea numrului
populaiei putea fi provocat de limitarea autonomiei, apoi lichidarea republicii, prin crearea
Cpitniei de Codru, nsoit de desfiinarea categoriei socio-fiscale privilegiate a clrailor de
Codru, fapt care ar fi provocat plecarea multor codreni din republic; dar i de impactul
factorului ttresc. Frecventele invazii, nsoite de luarea n robie a unei pri din populaiei, nu
putea s treac fr urmri pentru demografia Codrului. Amintim cu acest ocazie c, n 1729,
ara Moldovei este forat s dea n arend ttarilor un nou teritoriu, numit cele dou ceasuri,
care au cuprins i o bun parte din pmntul codrenilor: regiunea dintre Ialpug i Codru. Cu
toate c ttarii promiteau ca numai vitele noastre s pasc pe acele locuri, pe care ni le vor
arta preacinstitul serdar i cpitanul Codrului i peste locul pe care ni-l vor arta ziii boieri ai
domnului vitele s nu peasc nici mcar un pas
88
i acei care au vite la iernatic sau vara n
alt parte i vor s mearg s le vad, fie c snt mrzaci sau cara-ttari, s mearg mai nti la
boierii domnului care crmuiesc marginea, adic la serdar i la cpitanul Codrului i la
prclabul Lpunii
89
, ns izvoarele ulterioare arat c numrul abuzurile nu s-a micorat.
Trebuie s recunoatem i faptul c era frecvent ntlnit i un fenomen invers: cnd
locuitorii din inuturile de margine fugeau, din pricina drilor excesive, pe teritoriile controlate
de turci i ttari
90
.
Codrul Tigheciului a fost nu numai o zona de interferen dintre spaiul etnocultural
moldovenesc cu cel ttresc; aceasta a avut i rolul de regiune contact dintre structurile
administrative centrale ale rii Moldovei cu cele ale ttarilor din Bugeac i Crimea. Astfel, n
toamna anului 1659, n timpul domniei lui tefni vod Lupul, ara Moldova este atacat de
cazaci, la ndemnul fostului domn al Munteniei, Constantin vod erban. Domnul se adreseaz
dup ajutor ttarilor, dup care s-a retras pre Prut i gios, n ntmpinarea lui el-agasi i s-au
tmpinat cu el-agasi de Bugeac la Codrul Chigheciului
91
, i odat unii s se ndrepte spre Iai,
contra lui Constantin vod erban. Sau n 1727, n condiiile cnd ttarii din Bugeac s-au
rzvrtit mpotriva hanului din Crimeia, i-a venit domnului (Grigore vod Ghica n.n.) ierlc
din partea hanului i buiurdiu de la Abdulah-paa, care i poruncea s mearg la Codrul
Ghigheciului, care este aproape de ttari, i acolo s atepte pn s vin alt porunc
92
.

87
Dimitrie Cantemir, Descrierea Moldovei, Chiinu, 1992, p.123.
88
Cronica Ghiculetilor, p.307.
89
Ibidem, p.307.
90
Nicolae Iorga, Op. cit., nr.755, p.318; nr.757, p.319.
91
Miron Costin, Letopiseul ri Moldovei, n Miron Costin, Opere, Chiinu, 1989, p.185.
92
Cronica Ghiculetilor, p.271.
Referitor la toponimia Codrului, comparnd situaia din timpul domniei lui tefan cel
Mare cu realitile secolelor XVIII XIX, constatm modificri eseniale. La nivel toponimic,
dar i ca numr, dintre multiplele localiti ale inutului Tigheci din vile Sratei, Tigheciului i
Largi, identificate i cartografiate de Constantin Burac
93
, Sergiu Tabuncic i Gheorghe
Nicolaev
94
, pentru perioada lui tefan cel Mare
95
, ctre nceputul secolului al XIX s-au pstrat
denumirile doar cteva: spre exemplu satul Toceni.
Constatin Burac, Sergiu Tabuncic i Gheorghe Nicolaev au sistematizat i cartografiat
localitile inutului Tigheci existente n vremea lui tefan cel Mare, evident n msura n care
au permis documentele din epoc cunoscute la acel moment. Autorii constat, din pricina
insuficienei documentare, imposibilitatea de localizare precis a aezrilor din inutul
Tigheciului. ns, ceea ce este cel mai important pentru noi, istoricii mai sus menionai, n linii
generale, au reuit s contureze hotarele acestui inut din sud-estul rii Moldovei.
Toponimia nou, aprute n secolele XVII-XIX se caracterizeaz prin prezena multor
denumiri de origine ttresc (Harag, Cazangic, Cupcui etc.). Spre exemplu, toponimul
Harag este cunoscut deja la 1703
96
. Este o alt latur a interferenei moldo-ttreti n raza
Codrului Tigheciului.

93
Constantin Burac, Aezrile rii Moldovei din epoca lui tefan cel Mare, Bucureti, 2004, p.321-331:
Constantin Burac identific pentru inutul Tigheci, 36 de sate i seliti, din vremea lui tefan cel Mare, majoritatea
situate ntre rul Prut i Colinele Tigheciului. Doar o mic parte din ele n bazinul Ialpugului. Dintre care 4 sate
sunt atestate n documente din timpul lui tefan cel Mare, ns existente nainte de domnia acestuia: Balinteti,
Frcenii, satul la Fntna lui Mace, cheia; i o selite Manea. Alte 13 sate sunt menionate n timpul domniei
lui tefan cel Mare: Andriia (Andruu - n.n.), Boitea, satul unde a fost Laco din Cmpie, sat pe Frumuia
unde au fost Flcin, loc de pustie pe Cahov, la Fntna lui Vlad, loc de sat la Fntna Popioara, Leuteni,
Mdoeti, sat unde a fost Oanca, Pieleul, Rcani (la obria Largi), Sngurenii, Zerneti; i 2 seliti: Selitea
Ttresc, Trgul Sratei. Un sat menionate dup tefan cel Mare, dar existente i nainte de domnia acestuia:
Tocianii; i o selite: Luceanii. nc 14 sate sunt menionate n documente de dup domnia lui tefan cel Mare, din
care reioese c satele erau existente n vremea acestuia: Bereti, Borzeti, Bosnceani, Brtuleti [un loc de pustie
la fntna lui Brtil, ce acum se numete Brtuletii, pe Ialpuh], Budeti, Cicicani, Coeti, Gocimneti, Lunga,
Mldreti, Mliceni, Pietriul, Rdeti, Tometi.
94
Sergiu Tabuncic, Gheorghe Nicolaev, ara Moldovei n timpul domniei lui tefan cel Mare i Sfnt, Chiinu,
2007. Plan: Sergiu Tabuncic i Gheorghe Nicolaev, la rndul lor, au depistat 80 de sate i seliti. Deci cu 44 de
localiti mai mult. Anume: 36 sate - Ruoreti, Stridza, Rderi, Costiucani, Frca, Satul unde a fost Silea, Murseti
(unde a fost casa lui Sin vistier), Satul unde a fost casa lui Sin, Satul unde au fost Cerga, Satul unde a fost Zoril,
Loc cde sat la Fntna Peducelului, Loc de sat la Fntna Mare, Loc de sat de la fntna de la obria Largei,
Riceni, Goteti, Cmpie, Dneti, Satul unde a fost casa lui Oan Larjanul, Fntna lui Cucu Tiga, Sngureni,
Poiana i prisaca lui Brumar, Sat pe Salcea, Hotarul lui Rentea, Satul unde a fost Oan Albul, Plopul, Pieteul,
Mneti, Miroslveti, Derenui, Leuteni, Gorbneti, Clineti, Mldreti, Trifeti, Suhana, Coteni; i 8
seliti: Selitea din rediul lui Terchil, Selitea lui Bodaea Rumnul, Selitea lui Bodea Srbul, Selitea
Ttrcanilor, Selitea unde a fost Frumuelul, Selitea lui Gal, Selitea lui Grad, Selite pe Salcia. Cu siguran c,
odat cu depistarea de noi documente, vom afla de existena a noi sate tighecene n timpul domniei lui tefan cel
Mare.
95
Mai multe sate tighecene sunt atestate n perioada post-tefanian: Zorilova, Vleni, cu iezerul Beleul, Barboii,
pe Ialpug, sat la gura Salcei, Vitolii, ntre Prut i Larga, Smileti, Drgneti, Boboiugii, Brecanii, Singureni
etc.
96
Documente privitoare la istoria rii Moldovei n secolul al XVIII-lea (1775-1786), Cri domneti i zapise,
Moldova n epoca feudalismului, vol. X, Chiinu, 2005, volum realizat de Larisa Svetlicini, Demir Dragnev,
Eugenia Bociarov; coordonator Demor Dragnev, nr.59, p.90-92, La 15 mai 1779 se face trimitere la un zapis din
let 7212, (1703) octombrie, n cari zapis arat de la o Marii, vorniceasa a rposatului vornecului Rmandi, c dup
rposare vornecului Rmandi au rmas datori 442 lei dumisale vameului Frangolei neavndu din ce plti sau
Ca i n secolele XV-XVII, tipul de stpnire funciar a rmas acelai i n secolul al
XVII-lea nceputul secolului al XIX-lea. La 1772, satele din inutul Codru: Larga (69
gospodrii), Hanasenii ot Tigheci (25 gospodrii), ipotu ot Tigheci (28 gospodrii), Culucaia
ot Tigheci (91 gospodrii), toate erau moiereti
97
. Iar cele din inutul Greceni aparineau:
Vadul (70 gospodrii), a lui Grigora Costachi; Manta (58 gospodrii) i Paicul (35 gospodrii),
ale lui Gheorghe Costachi; trgul Greceni (129 gospodrii) i Pelinei (74 gospodrii), ale lui
Ioni Cantacuzino vistiernic; Crhana (59 gospodrii), a lui Vasile Ruset paharnic; Frumoasa
(95 gospodrii), a mnstirii Putna; Zrneti (83 gospodrii), a mnstirii Brnova; Larga (47
gospodrii), a lui Constantin Sturza paharnic; Baurci (27 gospodrii) i Goteti (58 gospodrii)
ale lui tefan Bosii jitnicer
98
.
La 1803, moiile din inutul Codru aparineau: Tigheciul (198 gospodrii), Cadnica
(39 gospodrii), Copcui (6 gospodrii), Haragii (58 gospodrii) i Leova (119 gospodrii)
logoftului Costachi Ghica; Hnsenii Noi (37 gospodrii) i Vetrioae (17 gospodrii)
aparineau mnstirii Sf.Sava; Tocenii (48 gospodrii) erau moia vornicului Teodor Bal.
Larga (46 gospodrii), moie locut de slujitori isprvniceti; unica moie, care a pstrat
sistemul de stpnire rzesc, a fost Hnsenii Vechi (58 gospodrii). Trei moii: Caneia (45
gospodrii), Mcretii (32 gospodrii) i Capacle (32 gospodrii), au fost neferi
99
. Iar cele
din inutul Greceni: Larga (69 gospodrii) i Vldetii (16 gospodrii) aparineau comisului
Constantin Sturza; Goteti (61 gospodrii) i Slobozia Goteti (8 gospodrii) erau ale
paharnicului Petrache Cazimir; Pelinei Moldoveni (84 gospodrii) a vistiernicului Iordachi
Bal; iganca (16 gospodrii) a sptarului Grigora Costachi; Zrnetii (54 gospodrii)
moie a mnstirei Brnova; Frumoasa (94 gospodrii) i Scutelnicii Smeiei (5 gospodrii)
aparineau clirosului din Bucovina; Vadul lui Isac (93 gospodrii) i Manta (76 gospodrii)
erau moii rzeti; iar Pelineii Bulgari (38 gospodrii), Grecenii (68 gospodrii) i Baurcei
(33 gospodrii) au fost neferi
100
.
Pentru perioada de la sfritul secolului al XVIII nceputul secolului al XIX-lea, n
inuturile Codru i Greceni, nu ntlnim nici un semn ce ar indica prezena unei rnimi
libere, ci a unei populaii cu un statut privilegiat fa de ali locuitori ai rii. Majoritatea
absolut a satelor erau moii boiereti i mnstireti, iar n unele locuri s-au mai pstrat vechile

rugat ca s primasc aceste moii pentru acea datorii cari moii au fostu de la unchiu-su Chiria Dumitrachi
Paliologu, anume satul Haragii cu vecini cu tot, la inutul Flciului, la codrul Tigheciului; vezi i nr. 101,
p.140-141, cnd la 15 mai 1782 iari se face trimitere la zapisul din 1703.
97
Moldova n epoca feudalismului, volumul VII, partea I, Recensmintele populaiei Moldovei din anii 1772-1773
i 1774, alctuitor P. G. Dmitriev; sub redacia lui P.V. Sovetov, Chiinu, 1975, p.48.
98
Ibidem, p.159-160.
99
Condica liudzilor pe 1803, n Theodor Codrescu, Uricarul sau coleciune de diferite acte care pot servi la istoria
romnilor, Iai, 1886, vol.VIII, p.254-255.
100
Ibidem, p.252-254.
rzii. Acest fapt n-a mpiedicat existenei codrenilor. Astfel, la 1742, marele cpitan de Codru
raporta domnului Constantin vod Mavrocordat, cum c a cutat satele [mnstirii n.n.]
Moldaviei de la inutul Flciiu, printre care i Ezerul Blistatul i Blistlul, ce se numescu
Luciul i Prundul. Cpitanul arat c nt-unul din satele mnstirii stau codreni
101
. Codrenii
se bucurau de multiple privilegii, aa cum ar fi bunoar scutirea de olac (codrenii, s nu dea
nimic de olac
102
), ns numrul lor se micora, odat ce nc la 1742 domnul promite scutire
pentru cei ce s-ar aza la Codru, ntre codreni. Apoi vor fi n mila i aedzare ce am fcut
domnie me cu ceilali codri
103
. Codrenii aveau posibiliti mari i n ceea ce privete ocupaiile
i spaiul de deplasare (la 1742, domnul permitea vameilor de Flcii, s ia vama pe 14 bu de
vin ci-au adus codrenii din ara Turceasc, i de pe la eicile ce vin pe Prut de ncarc
pne)
104
. Constatm c, ctre mijlocul secolului al XVIII-ea statutul de codrean presupunea
anumite scutiri i privilegii fiscale care puteau fi obinut i de personae strine urmnd criteriul
geografic, prin stabilirea cu traiul la Codru.
Or, rnimea liber (de fapt populaie de diferite origini sociale, ne subordinat
elitelor de la Iai), aprut n secolul XVII-lea, din Codrul Tigheciului, n secolulu XVIII, se
transformase ntr-o o categorie fiscal bazat pe un grup etnosocial, nscut ntr-o anumit
conjunctur istoric, i care i-a ncheiat existena odat cu dispariia factorilor care i-au dat
natere (presiunea ttreas).




101
Nicolae Iorga, Op. cit., nr.643, p.304.
102
Nicolae Iorga, Op. cit., nr.1073, p.356.
103
Ibidem, nr.1072, p.356.
104
Ibidem, nr.1247, p.376.


Copierea sau reproducerea acestui text se poate face doar cu acordul autorului.