Sunteți pe pagina 1din 6

tiin i educaie

nr.4(11), decembrie 2008 - 45


LIMBA ROMN
UNITATE N
DIVERSITATE
Dr. hab. Vasile PAVEL
THE ROMANIAN LANGUAGE UNITY
IN DIVERSITY
The ill-will attempt to support the invented idea
that there exists a Moldavian language oppozed to
the Romanian language, as is based on the Moldo-
van dialectal basis, is a serious error and absurdity.
The political substratum of the problem of the Mol-
davian language is evident. The spoken and written
language in Republic of Moldova is the Romanian
language. The common supra-dialectal norms of
the literary Romanian have extended during several
centuries in the entire Romanian language space due
to support and concord of educated people of Mol-
dova, Wallachia (Muntenia) and Transilvania.
Semnicaia adoptrii legislaiei lingvistice la 31
august 1989 i a iniierii Srbtorii Naionale Limba
noastr cea romn este greu de subapreciat. Limba
rus a strmtorat sfera de utilizare a romnei literare
n zon, n primejdie era i simirea de neam. Regi-
mul sovietic a cultivat n mod contient dezbinarea,
ura mpotriva a tot ce e romnesc, proces nceput n
Basarabia nc n timpul Rusiei ariste. Muli con-
ceteni erau ameninai de pericolul aculturaiei. n
acest context, libertatea de exprimare, ocializarea
limbii romne i revenirea la alfabetul latin consti-
tuie o real cucerire, poate cea mai mare de la 1989
ncoace.
Perioada care a trecut de la momentul cnd ne-
am rugat ngenunchind n Piaa Marii Adunri Nai-
onale i am exclamat Limb, alfabet / limb, alfa-
bet! a fost ferm, pentru mult lume, n procesul de
contientizare a adevrului c limba naional este
testimoniul esenial i cel dinti semn al identitii
neamului nostru. E adevrat c la 1989 legislatorii
au optat pentru un prezent care era depit i c
aceeai legislaie lingvistic va avea alt conotaie
dup 1991, adic dup proclamarea independenei
Republicii Moldova.
n chestiunea unitii limbii romne, inclusiv a
istoriei i folosirii glotonimului limb moldove-
neasc, tiina lingvistic s-a pronunat demult. A
fcut acest lucru, public i cu demnitate, i Acade-
mia de tiine a Moldovei. Adunarea General Anu-
al a Academiei din 28 februarie 1996 a conrmat
opinia tiinic argumentat a specialitilor lologi
din republic i de peste hotare, aprobat prin Hot-
rrea Prezidiului A..M. din 9 septembrie 1994 (n
adoptarea deciziei Prezidiului Academiei de tiine,
n rol determinant l-a avut acad. Silviu Berejan, di-
rector al Institutului de Lingvistic al A..M. la acea
dat), potrivit creia denumirea corect a limbii de
stat (ociale) a Republicii Moldova este Limba Ro-
mn. Cu prere de ru, savanii nu au fost auzii.
Parlamentarii notri nu au fost n msur s se ridice
nici pn acum la nlimea cuvenit pentru promo-
varea limbii naiunii titulare, i anume: denumirea
corect a limbii ociale i crearea condiiilor de
securitate lingvistic necesare pentru promovarea
nestingherit a acesteia [7, p. 215].
Politica a fost i este azi aa cum este, tiina
trebuie s rmn n adevrul ei. De bun seam,
Politica st sub vremi, tiina st n adevrul ei
[11, p. 7].
Realitatea glotic din Republica Moldova a fost
ntotdeauna cea romneasc, dar vorbirea local
continu s e interpretat (n fond, de nespecia-
liti) de pe poziii dezbinatorii, antiromneti. nc
n RASSM (1924-1940), la comanda Moscovei, s-a
ncercat a zmisli, fr sori de izbnd, un mijloc
articial de comunicare, chipurile o limb cult
care, dup cum se creadea, nu are nimic cu romna,
dei n realitate nu mai era mcar dialectal moldo-
veneasc, ci un erza de romn [1, p. 99], altfel
spus, un surogat de grai, i nicidecum un viu grai
moldovenesc. Drept model al unui asemenea mij-
loc de comunicare este Gramatica moldoveneasc
(partea I, Fonetica i Morfologhia), Tiripolea, anu
1930, cu alfabet rusesc. Autorul ei, L.A. Madan,
arm c Gramatica ticrii linghi n temelii s-
alctuieti dup vorba jii a noroduluii climba
moldovneasc, n cari grieti amu norodu moldov-
nesc, esti limba snisttoari, diosghit di limba ro-
mneasc (Pricuvntarea avtorului, p. XI-XII).
El ncearc a crea n gramatica sa un alt meta-
limbaj gramatical, o terminologie diosghit di
limba romneasc: sloguri silabe, starnic sub-
stantiv, multuratic plural, snguratic singular,
cdericaz, treptili di potrijirigradele de compa-
raie, aplecarea cuvintelor cu sfrtu fr lojitur
declinarea cuvintelor cu terminaie neaccentuat,
numrtoarili ctnici numerale cardinale, locdi-
numi pronumi, graiu verbul, hotrrea graiu-
lui deniia verbului etc., etc. Acest manual a fost
recomandat pentru editare de ctre profesorul din
Moscova M.V.Serghievskii, ideologul principal al
limbii moldoveneti, care n vara anului 1925 i n
anii 1928-1930 a cercetat graiurile moldoveneti din
RASS Moldoveneasc i l-a sprijinit pe L.A.Madan,
teoreticianul moldovean al unei noi limbi ro-
manice de est (limba moldoveneasc), idee care
Lingvistic
Akademos
46 - nr. 4(11), decembrie 2008
se trage de pe timpul arismului n Basarabia (1812-
1918). Vorba e c dup Unirea Principatelor (1859),
n Basarabia s-a interzis utilizarea glotonimului lim-
ba romn; funcionarii ariti aveau indicaii secrete
de a nrdcina n Basarabia un dialect apropiat
limbii slave [Vezi: 2, p. 12, 22].
Ca orice limb, limba romn este o unitate n
diversitate. Lingvistica actual distinge trei tipuri
principale de varietate (diversitate) glotic.
varietate diatopic sau geograc (generea- a)
z variante teritoriale: dialecte, subdialecte, graiuri
care constituie obiectul dialectologiei i al geogra-
ei lingvistice);
varietate diastratic sau social (genereaz b)
variante speci-
ce unor grupuri
soci ocul t ur al e
numite iniial di-
alecte sociale care
constituie obiec-
tul sociolingvisti-
cii) i
vari et at e c)
diafazic sau sti-
listic (genereaz
variante stilistice,
desemnate ca va-
riante stilistico-
contextuale care
constituie obiec-
tul stilisticii).
Dat ind c
limbajul este cre-
ativitate, nu exis-
t limbi istorice
monolitic unita-
re, indc pre-
zint diferene n
spaiu, diferene
socioculturale i
diferene stilisti-
ce [4, 11-12]. Ca
lingvist dialecto-
log, n comunica-
rea de fa supun
ateniei examina-
rea unor aspecte ale
variaiei determinate geograc.
Limba romn are patru dialecte: dacoromn,
aromn (macedoromn), meglenoromn i istroro-
mn. Ultimele trei sunt dialecte sud-dunrene. Nu-
mai dialectul dacoromn i-a dezvoltat o form lite-
rar. Specicul dialectal nu afecteaz unitatea limbii
romne, mai ales c pe baza tuturor varietilor ge-
ograce s-a constituit o singur limb de cultur, o
limb literar unic, pe care marele lingvist Eugeniu
Coeriu a numit-o exemplar [4, p. 12].
Varietatea dialectal din interiorul limbii rom-
ne al dacoromnei ine, pe de o parte, de dou
grupuri de graiuri: grupul sud-estic (graiurile din
Muntenia, Oltenia, Dobrogea, sud-vestul Basarabiei
i sud-estul Transilvaniei) i grupul nord-vestic, mai
extins i mai puin unitar (e vorba de graiurile de pe
restul teritoriului dacoromnei). Aceast repartiie a
fost stabilit iniial de Al. Philippide n lucrarea sa
Originea romnilor [10, p. 389-405]. Ea reect o
structur dialectal anterioar, ilustrat de primele
atestri ale dacoromnei (secolul al XVI-lea), dar
care rezult, n parte, i din datele oferite de Atlasul
lingvistic romn
(ALR), alctuit
la mijlocul seco-
lului al XX-lea,
pe care se nte-
meiaz, pe de alt
parte, clasicarea
dacoromnei n
cele cinci subdia-
lecte: moldovean,
muntean, bn-
ean, criean i
maramureean,
repartiie dialec-
tal azi acceptat
ca atare de majo-
ritatea dialecto-
logilor [Vezi: 12,
p. 163-423].
Graiurile din
Basarabia, Bu-
covina i Trans-
nistria in astfel
de subdialectul-
moldovean al
dialectului da-
coromn. Fr
a neglija studiul
monograc, voi
sublinia c cea
mai documentar
descriere a graiu-
rilor limbii romne
a fost realizat n hrile atlaselor lingvistice i pe
baza acestora. Asemenea opere fundamentale nu ra-
reori sunt puse alturi de arhivele istorice.
Limba romn dispune de trei tipuri de atlase
lingvistice ale graiurilor dacoromne: naional, re-
gional i regional-sintez, toate elaborate n mai pu-
in de un secol.
Primul atlas lingvistic naional l datorm ro-
Valentina Rusu-Ciobanu. Grigore Vieru. 1972. Tempera pe pnz.
tiin i educaie
nr.4(11), decembrie 2008 - 47
manistului german Gustav Weigand (1860-1930),
editat n 1909, la Leipzig, unul dintre primele atlase
lingvistice realizate pe plan mondial. Cuprinde 67
de hri, cele mai multe fonetice, avnd la baz an-
chetele efectuate de Weigand la faa locului, n 752
de localiti, inclusiv n Bucovina i Basarabia. Pro-
tnd din plin de metodologia elaborrii acelui cap de
serie , Atlasul lingvistic al Franei al lui Gilliron i
Edmont, coala lingvistic clujean, condus de Sex-
til Pucariu, personalitate tiinic multilateral, a
realizat, prin Sever Pop i Emil Petrovici, la mijlocul
secolului al XX-lea, cel de-al doilea atlas naional,
Atlasul lingvistic romn (ALR), unul din cele mai re-
uite atlase lingvistice n romanistic.
n ultimele cinci decenii, geograa lingvistic
romneasc e dominat de elaborarea atlaselor ling-
vistice regionale (NALR/ALRR), dintre care apte
ntocmite n ar pe provincii istorice: Oltenia,
Maramure, serii complete; Mintenia i Dobrogea,
Transilvania, Moldova i Bucovina, Banat i Cria-
na, n total (25 de volume). Au trudit la ntocmirea
lor distini dialectologi din Bucureti, Cluj-Napoca,
Iai, Timioara. La Chiinu, n cadrul Institutului
de Lingvistic al A..M., au fost pregtite i editate
8 volume: patru din Atlasul lingvistic moldovenesc
(ALM) (1968-1973), coordonator i coautor R.Udler,
i altele patru, continuare la ALM, sub titlul revzut,
adecvat Atlasul lingvistic romn pe regiuni. Basa-
rabia, nordul Bucovinei, Transnistria (ALRR. Bas.,
1993-2003), coordonator i coautor subsemnatul.
Un eveniment tiinic remarcabil este apariia
recent n cadrul Institutului de Lingvistic Iorgu
Iordan Al. Rosetti al Academiei Romne a pri-
mului volum din Atlasul lingvistic romn pe regi-
uni: Sintez (ALRR. Sintez), Bucureti, 2005, co-
ordonator prof. univ. dr. Nicolae Saramandu. Este
pentru prima dat cnd se elaboreaz la nivel ro-
manic un asemenea atlas-sintez. Volumul include
135 de hri realizate prin simboluri. Reeaua este
de 1203 localiti, dintre care 205 sunt din reeaua
de puncte cartograce cuprinse n ALM.
Spre sfritul secolului trecut cartograa ling-
vistic se ndreapt i spre o larg colaborare in-
ternaional, concretizat n elaborarea Atlasului
Lingvistic Romanic (Atlas Linguistic Roman, ALiR),
Atlasului limbilor Europei (Atlas linguarum Euro-
pae, ALE) etc., la care au participat sau continu
s participe activ i dialectologi de la Academia
Romn i Academia de tiine a Moldovei. Pn
acum au aprut ase fascicole din ALE (1983-2006)
i dou volume din ALiR (1995-2002), n care, de la
nceputul anilor 90 ncoace, limba vorbit n Repu-
blica Moldova este numit limba romn.
Atlasele lingvistice au pus astfel la dispoziia
lingvitilor (i nu numai) o bogie de date fr pre-
cedent. Acestora li se adaug Arhiva fonogramic a
limbii romne, textele i glosarele dialectale.
S folosim n mod creator tezaurul popular cu-
prins n atlase. Hrile lingvistice ne arat, adese,
lupta dintre cuvintele vechi i noi, migraia lor, felul
n care este evitat omonimia sau este creat un cu-
vnt, care n opinia lui Coeriu este un act poetic.
n concepia lui Gillieron, omonimia este o boal
primejdioas pentru cuvinte. ALR ne nfieaz ex-
tensiunea, n Muntenia i n sud-vestul Basarabiei,
a formei diminutivale porumbel pentru pasrea nu-
mit n Ardeal porumb, iar n Moldova hulub Aria
porumbel n Muntenia se suprapune i coincide
aproape total cu aria porumb ppuoi. E o dova-
d c forma porumbel pentru pasre s-a generalizat,
susine S.Pucariu, pentru a se evita omonimia cu
planta numit porumb.
Marile anchete dialectale de teren, de ani i ani
de zile, i editarea atlaselor lingvistice sunt urmate,
rete, de reectarea profund asupra fenomene-
lor studiate. Prin elaborarea atlaselor lingvistice i
prin investigaiile asupra faptelor cuprinse n ase-
menea lucrri, arm E.Coeriu, au fost mbogite
cu principii teoretice nu numai lingvistica general
i istoric, ci i metodologia lingvistic [Vezi: 3, p.
25-90].
Merit s e reinut c realitatea varietii regi-
onale a fost asociat de crturarii din toate rile de
limb romn, cu contiina apartenenei la o limb
comun i la originea comun. Cazania sa din 1643
Varlaam i-a intitulat-o Carte romneasc de nv-
tur. Militnd pentru o limb unitar, convins c
se adreseaz romnilor din toate rile, ca entitate
etnic unitar ca i limba, Simion tefan, mitropolit
al Transilvaniei, scria urmtoarele n predoslovia sa
la Noul Testament de la Blgrad (1648): rum-
nii nu grescu n toate rile ntr-un chip Bine tim
c cuvintele trebuie s e ca banii, c banii aceia
snt buni care mbl n toate rile, aia i cuvintele
acelea snt bune carele le neleg toi; Aijde-
rea i limba noastr din multe limbi este adunat,
mcar c de la Rm ne tragem (Grigore Ureche);
Romnii dintr-o fntn au izvort i cur (Con-
stantin Cantacuzino).
Particularitatea unicitii situeaz limba literar
ca suprapus diversitii regionale. Dar ca forme de
existen a limbii romne, graiurile populare i lim-
ba literar reprezint realiti interferente. La nceput
textele noastre conineau multe caracteristici regio-
nale. A urmat un proces ndelungat al unicrii ling-
vistice, proces de identicare a criteriilor de evaluare
i de alegere a ce este mai bun, mai potrivit pentru
normele cu caracter supradialectal [6, p. 46-48].
Cercetnd limba tuturor monumentelor literare
din secolele al XVI-lea al XVIII-lea i ncercnd
Lingvistic
Akademos
48 - nr. 4(11), decembrie 2008
s-o localizeze, cunoscutul lingvist Ion Gheie a re-
uit s stabileasc, n lucrarea sa capital Baza di-
alectal a romnei literare, puternica presiune pe
care o exercit, n perioada 1656-1715, graiurile
asupra normelor literare, fenomen vizibil mai ales
n Muntenia i Moldova, unde, ndeosebi n Biblia
de la Bucureti (1688) i, respectiv, n crile lui Do-
softei, se observ o tendin de a reduce decalajul
existent ntre norm i grai [5, p. 624-625].
n perioada 1715-1780, se ncheie procesul de
naionalizare a serviciului divin, eveniment de o im-
portan excepional n istoria limbii romne litera-
re, avnd n vedere rolul jucat de literatura religioas
n vechea cul-
tur romneas-
c. Acest pro-
ces are loc n
mprejurri de
natur a favo-
riza expansiu-
nea i impune-
rea ca norm,
n producia
literar tipri-
t, a variantei
literare mun-
teneti. Cnd,
spre 1750,
apoi dup
1780-1830, ti-
pograa de la
Iai intensic
activitatea, ea
retiprete cr-
ile munteneti,
fr a modica
normele litera-
re ale origina-
lelor [Ibidem,
p. 626-627].
Literatura reli-
gioas, rspn-
dit printre ro-
mnii din toate Principatele, a ndeplinit, prin acu-
rateea limbii, o excepional funcie unicatoare.
Aceste cri bisericeti au statornicit pentru toate
veacurile unitatea limbei romneti (O.Ghibu).
Avnd n vedere stadiul atins astzi de limba
literar, se pare c majoritatea lingvitilor romni
accept teza emis de ilustrul cercettor al istoriei
limbii romne literare, I.Gheie: baza dialectal a
romnei literare este graiul muntean, bineneles,
n conlucrare cu celelalte graiuri ale limbii romne.
Meritul principal n procesul de unicare lingvistic
care are loc n anii 1836-1881 i revine lui I. Heliade
Rdulescu [Ibidem, p. 616, 628]. Aici in s adaug
imediat c n procesul de stabilizare a normelor lim-
bii romne literare moderne, unice pentru toi rom-
nii (moldoveni, munteni, ardeleni, bucovineni, ma-
ramureeni etc.), dup cum au armat acad. Vl. E.
imarev, acad. N.Corlteanu i ali lingviti notorii,
au participat, de asemenea, moldovenii Gh.Asachi,
C.Negruzzi, ardelenii Gh.Bariiu, A.Murean . a.
C. Negruzzi l numea pe I.Heliade Rdulescu vin-
dector al limbii romne. Dup Eminescu, la baza
formrii i a dezvoltrii limbii literare trebuie puse
trei surse principale: operele cronicarilor i litera-
tura religioas, operele scriitorilor clasici i nu n
ultimul rnd
viul grai popu-
lar, preciznd:
Dar o adev-
rat literatur
trainic care s
ne plac nou
i s e origi-
nal pentru al-
ii, nu se poate
ntemeia dect
pe graiul viu al
poporului nos-
tru. Oriunde
s-a aat n tim-
pul peregrin-
rilor sale, Emi-
nescu nsuea
din varietatea
de cuvinte, lo-
cuiuni i ex-
presii plastice,
asimilndu-i
astfel spiritul
vorbirii vii,
spontane. Emi-
nescu renun
ns la fone-
tismele ce i se
preau prea
dialectale, indiferent dac era vorba de o pronunie
munteneasc, moldoveneasc sau transilvnean.
n ar, n a doua jumtate a secolului al XIX-
lea limba culturii moderne romneti reprezint un
sistem constituit n liniile sale generale. Unitar n
ambele sale ipostaze scris i oral limba litera-
r devine compatibil i cu utilizarea cotidian, n
comunicarea neocial, restrns familiar i amical
[6, p. 45-49]. n aceste condiii, faptele dialectale, re-
gionale (de exemplu, s b, carivi, g!ni, zin, k!ept,
nui&, fm, soreanc oarea soarelui .a.) sunt
incluse ca un caz special n incorect, neliterar.
Valentina Rusu-Ciobanu. Emil Loteanu. 1966-1967. Ulei pe pnz.
tiin i educaie
nr.4(11), decembrie 2008 - 49
n Basarabia situaia a fost oarecum diferit
sub ocupaia Rusiei ariste, cnd limba romn nu
a funcionat ca atare n sferele vitale (n nvmnt,
administraie, tiin, literatur). Doar graiul moldo-
venesc a continuat s-i realizeze funcia comuni-
cativ, limitat ns la nivelul cotidian, mai ales n
mediul rural. Este semnicativ n aceast privin
mrturisirea scriitorului basarabean Constantin Sta-
mati-Ciurea (1828-1889): Limba romn rustic,
precum o vorbete poporul nostru din Basarabia,
a fost singurul izvor din care m-am adpat; nici o
coal popular mcar; am fost i sunt o insul so-
litar n imensul
ocean al slavis-
mului. Mai mult
nu zic. [Vezi:
Opere alese,
Chiinu, 1957,
p. 424].
Ct privete
starea de azi a
limbii romne
n Republica
Moldova, ci-
titorul nostru
este familiari-
zat cu aceast
problem, pus
n discuie n
numeroase stu-
dii din ultimele
dou decenii. A
rmas nesolu-
ionat proble-
ma identitii
de limb, ca i
cea a identitii
etnice (i nai-
onale). Limba
are nevoie de
prosperare i,
mai ales, de sto-
pare a polurii
vorbirii orale
cu mprumuturi
nejusticate din limba rus.
Pentru a preciza i a rezuma n cteva cuvinte
constatrile fcute mai sus, voi spune c graiurile
limbii romne din Republica Moldova i din zonele
nvecinate in n principal de subdialectul moldo-
vean, vorbit pe ambele maluri ale Prutului, n spaiul
Moldovei istorice. Niciodat nu s-a vorbit despre un
grai basarabean, acesta identicndu-se cu cel mol-
dovean. n volumul colectiv, coordonat de Valeriu
Rusu, Tratat de dialectologie romneasc (Craio-
va, 1984), Paul Lzrescu include curajos (atunci
cnd puini dialectologi aveau acest curaj s-o fac)
i descrie graiurile din Basarabia n cadrul general
al subdialectului moldovean. E i meritul i curajul
absolut al prof. V. Rusu [12, p. 208-240].
Cele patru grupuri de graiuri din Basarabia,
nordul Bucovinei i Transnistria, delimitate pe baza
ALM, nu sunt nicidecum separate de celelalte gra-
iuri romneti nord-dunrene. n articolul Limba ro-
mn i graiurile ei teritoriale (Vezi: RLSL, 1995,
nr. 5) am artat c aa-numitele graiuri centrale,
care ocup cea mai ntins parte a teritoriului de la
est de Prut i de
dincolo de Nis-
tru, au trsturi
fonetice identi-
ce cu cele rs-
pndite n gra-
iurile din pro-
vincia Moldova
(Romnia). De
pild: realiza-
rea africatelor
prepalatale ,
n stadiul de
fricatizare , z
(erc cerc, zer
ger), realiza-
rea labializrii
labiodentalelor
f, v n stadiul , z
(rbi erbe,
zin vin), pa-
latalizarea labi-
alelorp, b, m,n
stadiul k!, ,
(k!ept piept,
g!ini bine,
riti miri-
te) etc. Unele
particulariti
recunosc carac-
tere generale ale
vorbirii rom-
neti din aria de
nord-est a dacoromnei: conservarea fonetismului
arhaic dz n elemente de substrat i n cele motenite
din latin budz, urdzc, dzu, brndz,utilizarea
formei invariabile a, n loc de al, ai, a, ale, termeni
din vocabularul activ ca rrunchi, mai (maiur),
cute, cocostrc, pntece, ciubot, ograd, glod,
colb, hulub, perj, curechi, omt, sudoare care for-
meaz respectiv perechi cu termenii folosii activ n
aria sud-vestic rinichi, cat, gresie, barz, burt,
cizm, curte, noroi, praf, porumbel, prun, varz, z-
Valentina Rusu-Ciobanu. Brbatul cu pocal i igar (portretul lui
Aureliu Busuioc). 1966. Ulei pe pnz.
Lingvistic
Akademos
50 - nr. 4(11), decembrie 2008
pad, ndueal. Multe din caracteristicile grupului
de graiuri de sud-vest (pe linia Cahul-Reni-Ismail-
Chilia) fac arii comune cu graiurile munteneti (iota-
cizarea verbelor: vz vd, spui & spun; termeni
ca rzboi & rzboi de esut , plnie, corman (la
plug), crastavete castravete etc.
Micile deosebiri de pronunie i de cuvinte de-
terminate geograc nu se rsfrng asupra comunit-
ii limbii n general. Romnii munteni i ardeleni se
neleg foarte bine cu romnii moldoveni din Repu-
blica Moldova. Limba romn este mult mai unita-
r dect italiana, franceza sau alt limb romanic.
Unitatea i comunitatea se manifest prin posibili-
tatea ei de nendoielnic nelegere ntre romnii de
pretutindeni. Unitatea limbii romne i a graiurilor
ei teritoriale are la baz, n primul rnd, un fond de
cuvinte relativ numeros, care acoper ntreg spaiul
glotic romnesc. Caracterul unitar al graiurilor da-
coromne este explicat de lingviti prin faptul c
ele au rmas tot timpul n contact, ceea ce a fcut
posibil inuena reciproc a graiurilor. Cuvinte-
le ruseti sau de alt origine ce mai bntuie azi n
regiunea rupt din ntreg ca baistruc copil din
ori, cleionc muama, mozli bttur etc.,
elemente lexicale nesemnicative pentru caracteri-
zarea graiului, vor disprea de ndat ce limba ro-
mn va funciona cu temeinicie i fr a stinghe-
rit de limba rus, care azi continu s favorizeze
crearea unui mediu lingvistic dezastruos.
Graiurile moldoveneti de la est de Prut (ca parte
integrant a vorbirii moldoveneti din Moldova isto-
ric) nu au un statut autonom i luate n ansamblu ele
n-au fost atrase ntr-o alt arie lingvistic, deoarece
de-a lungul Prutului nu avem izofone i izomorfe, iar
n majoritatea cazurilor, nici izolexe. Gramatica gra-
iurilor cercetate este unitar. Or, cu gramatica i se
identic n fond unitatea limbii romne.
Tentativa de a sprijini ideea, din rtcire sau
rea-voin, c exist o limb moldoveneasc
opus limbii romne, zmislit chipurile pe o baz
dialectal moldoveneasc, este o grav eroare i o
absurditate. Substratul politic al problemei lim-
bii moldoveneti este evident. Limba vorbit i
scris n Republica Moldova este limba romn.
Normele unice supradialectale ale romnei litera-
re s-au extins, de cteva secole ncoace, n ntreg
spaiul glotic romnesc prin concursul i consen-
sul oamenilor de cultur din Moldova, Muntenia
i Transilvania.
Cantemir i Creang, Eminescu i Iorga, Has-
deu i Enescu, Coeriu i Vieru, cu o vast cultur
i cu subtile caracteristici ale spiritului moldove-
nesc, toi geograc din nordul Moldovei, reprezin-
t la nivel naional general geniul i poezia, tiina
i gndirea, limba i cntecul poporului romn. n
virtutea comunitii originei romane a neamului i
latine a limbii romne, moldovenismul (n sen-
sul bun al cuvntului n. V.P.) nu se opune ro-
mnismului, ci este o form a lui (E.Coeriu).
Srbtoarea Limba noastr cea romn ne pri-
lejuiete emoii frumoase, clipe inspirate. Prin limb
ne zidim cultura noastr spiritual. Savurm sacrele
adevruri despre limb care este cartea de noble
a unui neam (V. Alecsandri), ntiul mare poem al
unui popor (L.Blaga). Limba romn este nsi
oarea suetului etnic al romnimii (M.Eminescu).
n aceeai limb / Toat lumea plnge, / n aceeai
limb / Rde un pmnt. / Ci doar n limba ta / Du-
rerea poi s-o mngi, / Iar bucuria / S-o preschimbi
n cnt (Gr. Vieru).
Graiul ecrei etnii este un viu monument popu-
lar, un tezaur profund al ntregii experiene de via i
creaie. Cuvntul ca o comoar de gndire este creaia
vorbitorului, izvort din harul imaginaiei, al frumo-
sului i al binelui i consnit n memoria neamului.
Discurs rostit la edina festiv a CSDT al
A..M. consacrat Srbtorii Naionale Limba
noastr, 28 august 2008
Referine bibliograce
Berejan, Silviu, 1. Degradarea vorbirii orale ntr-
un stat n care funcioneaz paralel dou limbi ociale. //
Silviu Berejan, Itinerar sociolingvistic.Selecie i prefa
de Alexandru Banto, Chiinu, 2007, p. 98-105.
Colesnic-Codreanca, Lidia, 2. Limba romn n Ba-
sarabia (1812-1918). Studiu sociolingvistic pe baza ma-
terialelor de arhiv, Chiinu, MUZEUM, 2003.
Coeriu, Eugen, 3. Lingvistic din perspectiv spa-
ial i antropologic. Cu o prefa de S.Berejan i un
punct de vedere editorial de S.Dumistrcel, Chiinu,
tiina, 1994.
Coeriu, E., 4. Unitatea limbii romne planuri i
criterii // Limba romn i varietile ei locale,Bucureti,
Editura Academiei Romne, 1995, p. 11-19.
Gheie, Ion, 5. Baza dialectal a romnei
literare,Bucureti, Editura Academiei Romne, 1975.
Guu, Romalo, Valeria, 6. Raporturile dintre limba
literar i graiurile limbii romne // Limba romn i va-
rietile ei locale, Bucureti, Editura Academiei Romne,
1995, p. 45-52.
Moldovanu, Gheorghe, 7. Politic i planicare ling-
vistic: de la teorie la practic (n baza materialului din
Republica Moldova i din alte state), Chiinu, 2007.
Pavel, Vasile, 8. Graiul romnilor basarabeni, ex-
presie a continuitii teritoriului de limb romn //
Limba romn i varietile ei locale, Bucureti, Editura
Academiei Romne, 1995, p. 83-90.
Pavel, Vasile, 9. Limba romn i graiurile ei teri-
toriale (Cu referire la denumirea corect a limbii rom-
nilor de la est de Prut) // Revist de lingvistic i tiin
literar, 1995, nr. 5, p. 60-63.
Philippide, Al., 10. Originea romnilor, vol. II,
Iai, 1927.
Simion, Eugen, 11. Unitatea limbii romne //Limba
romn i varietile ei locale, Bucureti, Editura Acade-
miei Romne, p. 7-9.
12. Tratat de dialectologie romneasc. Coordona-
tor Valeriu Rusu, Craiova, Scrisul Romnesc, 1984.