Sunteți pe pagina 1din 17

Secia Penal - Jurispruden - Selecii 2002

Art. 213 Fapta de a efectua, timp de trei luni, convorbiri pentru suma de
peste 33 de milioane de lei de la postul telefonic dobndit o dat cu cumprarea
apartamentului dar rmas pe numele vnztorului, fr a se face de ctre pri
demersurile necesare pentru transferul postului pe numele cumprtorului
apartamentului, nu constituie infraciunea de abuz de ncredere i descide
persoanei p!ubite numai calea unei aciuni n daune la instana civil, deoarece
e"istnd n contract clauz de transfer a postului, deintorul nu a dispus de el
fr drept. #ecizia $eciei penale nr.2% din & ianuarie 2%%2
Art. 12' (aportul de e"pertiz psiatric trebuie s concid, fr ecivoc,
dac fptuitorul a svrit infraciunea cu discernmnt.
#ac n concluzii se menioneaz c discermntul inculpatului este mult
diminuat i c nu a putut aprecia consecinele decur!nd din fapta pe care a
svrit)o, instana trebuie s dispun efectuarea unei noi e"pertize, potrivit
prevederilor art.12' *.proc.pen., o atare concluzie a e"pertului fiind
contradictorie, lipsit de e"actitate. #ecizia $eciei penale nr.31& din 22 ianuarie
2%%2
Art. '' 1. +n cazul unei infraciuni pedepsite cu deteniunea pe via,
alternativ cu ncisoarea, instana ale!e mai nti una dintre pedepsele
alternative.
#ac pedeapsa aleas este deteniunea pe via, trebuie s in seama de
prevederile art.'' alin.1 *.pen., potrivit crora aceluia care, la data pronunrii
otrrii de condamnare, a mplinit vrtsa de ,% de ani, nu i se aplic pedeapsa
deteniunii pe via, n locul acesteia aplicndu)i)se pedeapsa ncisorii pe timp
de 2' de ani i pedeapsa interzicerii unor drepturi pe durata ei ma"im.
2. +n cazul revocrii liberrii condiionate, re!imul contopirii pedepsei stabilite
pentru infraciunea svrit ulterior i a restului ce a mai rmas de e"ecutat din
pedeapsa anterioar este cel prevzut n art.,1 alin.1 partea final, iar nu n
art.3- alin.2 *.pen., ciar dac infraciunea ulterioar a fost svrit n condiiile
recidivei de dup condamnare prevzut n art.3. alin.1 lit.a din acelai cod.
#ecizia $eciei penale nr.33& din 23 ianuarie 2%%2
Art. 211 Atacarea unei persoane, n timp de noapte, pentru a o /efui i
lovirea ei n cap cu consecina unor !rave traumatisme craniene, ndreptesc
partea vtmat s primeasc desp!ubiri cu titlu de daune morale de la
fptuitor. $ecia penal, decizia nr.3&- din 20 ianuarie 2%%1
1" +n cazul n care recoltarea probelor biolo!ice nu se face imediat,
alcoolemia din momentul conducerii se calculeaz pe baza unor date certe
privind ora consumului de ctre inculpat a buturilor alcoolice i de alimente,
innd seama de felul i cantitatea acestora, toate raportate la alcoolemia stabilit
pe baza probelor recoltate mai trziu.
*alculul retroactiv al alcoolemiei efectuat pe baza datelor rezultate din declaraiile
fptuitorului coroborate cu declaraiile unor martori mpreun cu care acesta a
consumat buturile, declaraii fcute n cursul urmririi penale i al /udecii n
prim instan, nu poate fi nlturat printr)un calcul efectuat pe baza altor date
privind consumul de alcool i de alimente susinute de inculpat n faa instanei
de apel, a cror realitate nu rezult din alte probe. #ecizia $eciei penale nr.0%3
din 20 ianuarie 2%%2
2"pluzare +n cazul n care e"pulzarea ceteanului strin l)ar e"pune n
ara de ori!ine persecuiei reli!ioase i, totodat, ar aduce !rave pre/udicii
materiale i morale familiei, luarea acestei msuri de si!uran nu se /ustific.
#ecizia $eciei penale nr.,%% din 1 februarie 2%%2
Art. 1-. $vrirea violului asupra unei minore, cu deflorare i cauzarea
prin lovire a unor leziuni traumatice necesitnd n!ri/iri medicale, precum i
comportarea nesincer n cursul procesului sunt mpre/urri n raport cu care lipsa
antecedentelor penale a inculpatului nu /ustific reinerea circumstanelor
atenuante. #ecizia $eciei penale nr.,%3 din 1 februarie 2%%2
Art. 23- Faptele de insult, calomnie i ameninare svrite mpotriva
primarului, n timp ce acesta se afl n e"erciiul funciunii i pentru fapte
ndeplinite n e"erciiul funciunii constituie infraciunea de ultra/ prevzut n
art.23- *.pen., deoarece primarul are calitatea de funcionar public iar funcia sa
implic e"erciiul autoritii de stat. #ecizia $eciei penale nr.,%0 din 1 februarie
2%%2
Apel 3otrivit art.3.1 alin.1 *.proc.pen., instana /udec apelul cu privire la
persoana care l)a declarat i la persoana la care se refer declaraia de apel.
*a atare, prevederile art.3.' alin.2 din acelai cod, potrivit crora /udecarea
apelului se face cu citarea prilor, trebuie nelese n sensul c se citeaz
persoanele menionate n art.3.1 alin.1, cele care au calitatea de pri n procesul
a/uns n faza de apel4 cele care, nedeclarnd apel i nefiind vizate de declaraia
de apel, nu mai sunt pri n aceast faz procesual.
+n consecin, dac instana, fcnd aplicarea art.3.3 *.proc.pen., e"tinde
efectele apelului cu privire la alte persoane dect cele prevzute n art.3.1 alin.1,
acestea nu trebuie citate, soluia adoptndu)se n lipsa lor4 ele au ns dreptul de
a ataca decizia cu recurs, potrivit art.3&'
1
alin.0 partea final, pentru alte motive
dect cazul de casare prevzut n art.3&'
-
alin.1 pct.21 *.proc.pen. #ecizia
$eciei penale nr.,'& din , februarie 2%%2
1" +n cazul condamnrii pentru o infraciune cauzatoare de pre/udiciu,
cnd s)a efectuat o e"pertiz pentru stabilirea pa!ubei, instana nu poate obli!a
2
pe fptuitor la desp!ubiri n alt cuantum dect cel stabilit prin e"pertiz, fr s
se pronune cu privire la aceast prob i fr s arate motivele pentru care a
reinut o alt sum ca pre/udiciu. $ecia penal, nr.,'- din , februarie 2%%2
Art. 2&-, 2-1 Falsificarea unor nscrisuri aparinnd $.5.3. 6 3etrom $.A. i
folosirea lor nu constituie infraciunea de fals intelectual i uz de fals, deoarece
aceast societate comercial nu este o persoan /uridic de interes public, iar
bunurile acesteia, de asemenea, nu sunt de interes public n sensul prevederilor
art.10' i 1'% alin.2 *.pen.4 ca atare, faptele menionate constituie infraciunea de
fals n nscrisuri sub semntur privat prevzut n art.2-% *.pen. #ecizia
$eciei penale nr.,,% din , februarie 2%%2
Art. 21' 2miterea unui bilet la ordin, tiind c pentru valorificare nu e"ist
acoperirea necesar, nu se ncadreaz n prevederile art.21' alin.0 *.pen., biletul
la ordin neputnd fi asimilat cecului4 o atare fapt, dac a fost svrit cu
intenia de a nela i s)a pricinuit o pa!ub, constituie infraciunea de nelciune
prevzut n art.21' alin.1, 2 i 3 *.pen. #ecizia $eciei penale nr.,,3 din ,
februarie 2%%2
*onstituionalitate 2"cepia de neconstituionalitate a unei le!i n vi!oare
naintea adoptrii actualei *onstituii se /udec de instana unde este pe rol cauza
penal n cursul /udecrii creia a fost ridicat e"cepia.
*urtea $uprem de 7ustiie va e"amina soluia dat e"cepiei de
neconstituionalitate numai n cadrul controlului /udiciar pe care)l e"ercit ntr)o
cale de atac mpotriva otrrii prin care a fost soluionat acea cauz penal.
+nceierea $eciei penale nr.,.& din , februarie 2%%2
1" +ntre mai multe ipoteze alternative prevzute n art.1- din 8e!ea
nr.'191--1 privind si!urana naional a (omniei, deinerea ile!al de mi/loace
specifice de interceptare a comunicaiilor, ca i folosirea ile!al a acestora
constituie infraciune4 nefiind caracterizat prin scop i nici o infraciune de
rezultat, fapta este consumat din momentul deineri acelor mi/loace, sau al
folosirii lor, iar lipsa inteniei calificate, de a pune n pericol si!urana naional,
este relevant numai cu privire la individualizarea pedepsei i a modalitii de
e"ecutare a acesteia, iar nu cu privire la e"istena infraciunii. #ecizia $eciei
penale nr.,&% din . februarie 2%%2
1" +n cazul n care apelul mpotriva sentinei a fost respins ca tardiv,
recursul prii trebuie e"aminat, ciar din oficiu, n raport cu prevederile art.3&'
-
alin.3 i art. 3&'
-
alin.1 pct.1.
1
*.proc.pen., sub aspectul le!alitii acestei soluii.
#ac se constat c apelul a fost corect respins ca tardiv, ca i n cazul n care
partea nu a folosit calea apelului, recursul este admisibil numai cu privire la
modificrile aduse sentinei ca urmare a admiterii apelului procurorului sau al altei
pri. #ispoziiile cuprinse n sentin ce nu au fost modificate prin decizia
instanei de apel nu pot face obiectul recursului i nu pot fi e"aminate de instan.
3
Art. 211, 221 Fapta de a lua parte la adoptarea otrrii de a svri o
tlrie, la stabilirea modului de a aciona, la pndirea victimei i la urmrirea ei,
urmat de participarea la mprirea bunurilor sustrase acesteia de ctre autor
prin violen, caracterizeaz complicitatea la infraciunea de tlrie, iar nu
infraciunea de tinuire care const, ntre altele, din primirea unui bun, cunoscnd
c provine din svrirea unei fapte prevzute de le!ea penal, fr vreo
contribuie cu caracter de nlesnire a svririi acesteia de ctre autor #ecizia
$eciei penale nr..,- din 12 februarie 2%%2
Art. 2.& +n cazul n care pln!erea unei persoane privind activitatea unor
procurori a fost verificat pe cale administrativ i respins prin rezoluie de ctre
parcet, aceast rezoluie neconstituind o msur sau un act de urmrire penal,
ea nu poate fi atacat cu pln!ere la instan #ecizia $eciei penale nr..&- din 12
februarie 2%%2
3rescripie *ursul termenului de prescripie a e"ecutrii pedepsei se
ntrerupe n cazul n care cel condamnat, dup nceperea e"ecutrii pedepsei, se
sustra!e de la e"ecutare4 n acest caz, un nou termen de prescripie cur!e de la
data sustra!erii de la e"ecutarea n continuare a pedepsei.
:ermenele de prescripie a e"ecutrii se stabilesc n raport cu pedeapsa aplicat
prin otrrea definitiv de condamnare, de la a crei dat ncepe s cur!
termenul de prescripie, i nu se reduc n raport cu pedeapsa redus ulterior, cum
este cazul aplicrii art.2 din #ecretul nr.1191-&&, sau ca urmare a !raierii pariale
sau a comutrii pedepsei n alta mai uoar. $in!urul caz de reducere a
termenelor de prescripie este cel prevzut n art.12- i se refer la situaia cnd
la data svririi faptei condamnatul era minor. #ecizia $eciei penale nr..-2 din
12 februarie 2%%2
Art. 1.', 1.- 1. $ecestrarea unei persoane timp de mai multe zile,
supunerea ei la repetate violene i cauzarea de leziuni cu potenial de oc i de
prime/duire a vieii victimei, continuarea violenelor i dup ce aceasta amenin
c se va sinucide, cu urmarea c victima s)a aruncat pe fereastr de la eta/ul , al
imobilului, decednd, constituie infraciunea de omor, iar nu aceea de
determinare a sinuciderii.
2. +n cazul n care, urmare a a!resiunii, victima s)a aruncat pe fereastr n strad
i moartea s)a produs n strad, loc public, fapta constituie omor calificat i se
ncadreaz n prevederile art.1.' lit.c *.pen. #ecizia $eciei penale nr.&11 din 13
februarie 2%%2
Art. 3-0 +n cazul unei condamnri, prin cererea de revizuire ntemeiat pe
prevederile art.3-0 alin.1 lit.a *.proc.pen. trebuie s se urmreasc acitarea
condamnatului, iar nu meninerea condamnrii, cu modificarea ncadrrii /uridice.
#ac cererea este formulat n sensul scimbrii ncadrrii, ea trebuie respins n
principiu. $ecia penal, decizia nr.&'3 din 10 februarie 2%%2
4
Art. 2%-, 2,0 1. +nele!erea ntre o persoan i autorii furtului, de a
transporta bunurile furate cu autoturismul, survenit ntr)un moment cnd bunurile
fuseser scoase din depozit i erau duse spre a fi aruncate peste !ardul curii,
constituie pentru cel dinti infraciunea de favorizare a infractorului, iar nu
complicitate, deoarece a/utorul nu a fost dat autorului nainte sau n timpul
svririi infraciunii, ci a survenit dup consumarea acesteia, fr e"istena unei
nele!eri anterioare.
2. +n cazul furtului unor bunuri n valoare de '1 milioane de lei n 1---, la care au
participat ' participani, coautori i complici, a/utai de favorizator, nu se /ustific
suspendarea e"ecutrii pedepsei, n atare situaie aprecierea c scopul pedepsei
poate fi atins ciar fr e"ecutarea acesteia fiind lipsit de temei. #ecizia $eciei
penale nr.1%.2 din 2. februarie 2%%2
Art. 3. 1. *ondamnarea la pedeapsa de , luni ncisoare, rezultat din
contopirea a trei pedepse cu ncisoare stabilite pentru infraciuni concurente, nu
constituie prim termen al recidivei prevzute n art.3. alin.1 lit.c *.pen. 3entru
incidena acestui caz de recidiv trebuie s e"iste cel puin trei condamnri,
succesive, la pedepse pn la , luni ncisoare, iar nu o sin!ur condamnare la
pedeapsa rezultant de , luni, urmare contopirii a trei pedepse stabilite pentru
infraciuni aflate n concurs.
2. *nd condiiile prevzute de le!e pentru starea de recidiv, conform art.0%
*.pen., nu sunt ntrunite, pedeapsa se aplic potrivit re!ulilor pentru concursul de
infraciuni, ceea ce nseamn c, dac pedeapsa anterioar, care se contopete
cu noua pedeaps, a fost e"ecutat n totul sau n parte, ceea ce s)a e"ecutat se
scade din durata pedepsei rezultante, conform art.3, alin.3 *.pen. #ecizia $eciei
penale nr.1%&. din 2. februarie 2%%2
Apel *ererea inculpatului formulat la primul termen de /udecat de a se
amna /udecata n vederea an!a/rii unui aprtor este fondat.
(espin!erea cererii cnd prezena aprtorului este obli!atorie, cu motivarea c
inculpatul apelant a avut suficient timp pentru an!a/area unui aprtor, i
/udecarea cauzei cu desemnarea unui aprtor, din oficiu pentru inculpat
ecivaleaz cu o /udecat n lipsa aprtorului, caz de casare prevzut n art.3&'
alin.1 pct., *.proc.pen. #ecizia $eciei penale nr.1122 din 2& februarie 2%%2
Art. 2%- $ustra!erea unor bunuri dintr)un autoturism i surprinderea de
ctre poliie a fptuitorului ln! main, cu bunurile sustrase asupra sa,
constituie furt consumat, iar nu tentativ la aceast infraciune. #ecizia $eciei
penale nr.1120 din 2& februarie 2%%2
Art. 1&
1
Fa de mpre/urarea c inculpatul a mai fost anterior condamnat,
cu suspendarea condiionat a e"ecutrii pedepsei, tot pentru svrirea
infraciunii prevzute n art.3, alin.1 din #ecretul nr.32,91-,,, aplicarea
prevederilor art.1&
1
*.pen. pentru noua infraciune nu se /ustific.
5
Faptul c la scurt timp dup svrirea infraciunii inculpatul a obinut permisul
de conducere, c a fost sincer n cursul procesului i are, la locul de munc, o
bun comportare, constituie mpre/urri de care instana trebuie s in seama la
stabilirea pedepsei, n cazul dat aplicarea amenzii n locul ncisorii fiind
corespunztoare. #ecizia $eciei penale nr.112' din 2& februarie 2%%2
Art. 1&3 8ovirea unei persoane, cu consecina unor contuzii cranio)
cerebrale vindecabile n .)& zile, dar care au declanat o menin!it acut,
survenit la un or!anism cu !rave alterri epato)renale i miocardice, cu
urmarea morii victimei, constituie infraciunea prevzut n art.1&3 *.pen., ntre
a!resiune i deces e"istnd o le!tur indirect de cauzalitate, n sensul c n
lipsa contuziilor cranio)cerebrale moartea nu s)ar fi produs n acel moment.
#ecizia $eciei penale nr.11.3 din ' martie 2%%2
Art. 211 3entru ca infraciunea comple" de tlrie s fie consumat, se
cere ca principala sa component, furtul, s se fi epuizat prin nsuirea bunului4
dac aciunea de luare a bunului din posesia sau detenia altuia a fost ntrerupt,
rmnnd n faza de tentativ, iar componenta sa adiacent, ntrebuinarea de
violene sau ameninri s)a consumat, fapta, n ntre!ul ei, constituie tentativ la
infraciunea de tlrie. #ecizia $eciei penale nr.12%0 din , martie 2%%2
Art. 2&&, 2-% Fapta an!a/atului unei societi comerciale de a ntocmi
facturi fictive i de a le folosi n vederea nsuirii unor sume de bani din !estiune
constituie infraciunea de fals n nscrisuri sub semntur privat prevzut n
art.2-% *.pen., iar nu aceea de fals intelectual prevzut n art.2&- *.pen.
raportat la art.01 din 8e!ea nr.&291--1. #ecizia nr.121- din , martie 2%%2
Art. 1.,, 211 Fapta persoanei surprinse asupra ncercrii de a svri un
furt dintr)o ncpere, de a tra!e cu pistolul mitralier asupra uii prin care mai
multe persoane ncearc s intre , rnind pe una dintre acestea n picior, n
scopul de a)i asi!ura scparea, constituie tentativ la infraciunea de omor
deosebit de !rav prevzut n art.1., lit.a n concurs cu tentativa la infraciunea
de tlrie prevzut n art.211 alin.1 *.pen., iar nu tentativ la infraciunea de
furt calificat n concurs cu infraciunea de vtmare corporal !rav. #ecizia
$eciei penale nr.13%0 din 12 martie 2%%2
Art. 1., Aplicarea de numeroase lovituri cu corpuri dure, timp de aproape
dou ore, asupra capului, trunciului i membrelor victimei, cu urmarea unor
leziuni traumatice pe 0%; din suprafaa corpului i a decesului acesteia dup
dou ore de la ncetarea a!resiunii caracterizeaz fapta ca omor deosebit de !rav
prevzut n art.1., lit.a *.pen. #ecizia $eciei penale nr.1301 din 13 martie 2%%2
Art. &, #urata reinerii i a arestrii preventive nu se scade din durata
suspendrii e"ecutrii pedepsei, termenul de ncercare calculndu)se potrivit
art.&2, respectiv art.&,
2
, sau art.11% *.pen. n cazul minorului.
6
:impul reinerii i al arestrii preventive se scade din durata pedepsei ncisorii
numai n cazul n care se revoc suspendarea e"ecutrii. #ecizia $eciei penale
nr.13', din 13 martie 2%%2
Apel +n cazul n care, urmare admiterii apelurilor declarate de inculpat i de
procuror n favoarea acestuia, s)a dispus re/udecarea cauzei de prima instan,
pedeapsa aplicat n urma re/udecrii nu poate fi ma/orat n apelul procurorului
dect pn la durata pedepsei aplicate inculpatului de ctre instana care a
/udecat pentru prima dat fondul cauzei.
#aune Autorul din culp al unui accident de circulaie rutier prin care s)a
cauzat vtmarea corporal a unei persoane, avnd ca urmare internarea n
spital, tratament medical i alterarea temporar a condiiilor de via, este dator
s desp!ubeasc victima i prin plata unor daune morale n raport cu traumele
psiice pe care aceasta le)a suferit n urma infraciunii. #ecizia $eciei penale
nr.13&. din 10 martie 2%%2
Art. 10& 3otrivit art.10& alin.1 lit. *.proc.pen.,una din condiiile arestrii
este aceea ca lsarea n libertate a inculpatului s prezinte un pericol pentru
ordinea public.
+n evaluarea acestui pericol nu trebuie s se aib n vedere numai datele privind
persoana inculpatului, ci i cele referitoare la infraciunea de svrirea creia el
este nvinuit, de pericolul social al acesteia4 n cazul n care lsarea n libertate a
inculpatului ar putea ncura/a alte persoane s comit fapte asemntoare, dac
aceasta ar crea n opinia public un sentiment de insecuritate, credina c /ustiia
nu acioneaz suficient de ferm mpotriva unor manifestri infracionale de
accentuat pericol social, cerina prevzut n te"tul de le!e menionat este
ndeplinit, msura arestrii preventive fiind /ustificat. #ecizia $eciei penale
nr.103' din 1' martie 2%%2
Art. 21' 2miterea de ctre fptuitor a unui cec fr acoperire ce fusese
anterior declarat de titular ca fiind furat nu constituie infraciunea de nelciune
prevzut n art.21' alin.0, ci aceea de nelciune n convenii prin folosirea de
mi/loace frauduloase prevzut n art.21' alin.1, 2 i 3 *.pen. #ecizia $eciei
penale nr.10&& din 2% martie 2%%2
Art. 2&2 8ovirea unei persoane n fa cu cuitul, cu urmarea unor cicatrice
care nu pot fi nlturate i care afecteaz e"presia feei, constituind un pre/udiciu
estetic, se ncadreaz n prevederile art.1&2 *.pen. <alin.2 la data /udecrii, alin.3
n urma modificrii prin 8e!ea nr.1,-92%%2=, deoarece prin vtmarea corporal
se cauzeaz sluirea victimei. #ecizia $eciei penale nr.1'22 din 21 martie 2%%2
Art. 0'3, 0'' *ererea de ntrerupere a e"ecutrii pedepsei ntemeiat pe
e"istena unor boli care)l pun pe condamnat n imposibilitate de a e"ecuta
pedeapsa nu poate fi respins ca inadmisibil, motivndu)se c anterior o cerere
ntemeiat pe aceleai motive a fost respins.
7
+n atare situaie nu e"ist autoritate de lucru /udecat, iar cererea trebuie
soluionat pe fond, n urma efecturii unei noi e"pertize medico)le!ale. #ecizia
$eciei penale nr.1.%, din 2- martie 2%%2
Art. 2'0 1. +n cazul n care cel mituit este surprins n fla!rant primind banii
pui de ctre poliie la dispoziia denuntorului, acetia se restituie poliiei,
neputndu)se dispune, totodat, i confiscarea sumei de la inculpat prin obli!area
lui la plat.
2. *nd se dispune suspendarea e"ecutrii pedepsei sub
suprave!ere,condamnatul trebuie s se supun tuturor msurilor de
suprave!ere prevzute n art.&,
3
alin.1 *.pen., instana neputndu)l obli!a s se
supun numai unora dintre acestea. #ecizia $eciei penale nr.1.'3 din 2 aprilie
2%%2
Art. 2%- +mpre/urarea c fptuitorii au fost surprini sustr!nd produse
petroliere din conduct, dup ce au umplut mai multe butoaie cu produsul sustras
pn n acel moment, cnd le)au abandonat i au fu!it de la locul faptei, nu
atribuie acesteia caracterul de tentativ la infraciunea de furt4 cantitatea sustras
din conduct i pus n recipiente a fost scoas din posesia prii vtmate, furtul
acesteia fiind, deci, consumat. #ecizia $eciei penale nr.1..% din 3 aprilie 2%%2
Art. 0'0, 0', *ererea de amnare a e"ecutrii pedepsei se adreseaz
instanei de e"ecutare.
#ac n cursul /udecrii cererii condamnatul este arestat i depus ntr)un
penitenciar aflat n raza teritorial a altei instane, competent s soluioneze
cererea rmne instana de e"ecutare sesizat $ecia penal, decizia nr.1.-0 din
3 aprilie 2%%2
Art. 1., :orturarea victimei, timp de peste trei ore, prin lovirea ei cu pumnii,
cu picioarele, cu bta, cu o crmid i, n final, cu toporul, cauzndu)i moartea n
cinuri i incendiind apoi cadavrul, constituie fapte de o cruzime ieit din comun
pentru care aplicarea pedepsei deteniunii pe via este /ustificat. #ecizia $eciei
penale nr.1&,% din - aprilie 2%%2
Art. 21' +n cazul n care se dispune condamnarea inculpatului pentru
svrirea infraciunii de nelciune prevzut n art.21' alin.0 *.pen., dar nu i
a infraciunii de fals, anularea cecurilor folosite la svrirea infraciunii este
nele!al. #ecizia $eciei penale nr.1&-2 din 1% aprilie 2%%2
Art. &3, 12% +n cazul !raierii condiionate de respectarea unui termen n
care cel condamnat s nu svreasc o infraciune intenionat, efectele
definitive ale !raierii se produc numai dup mplinirea acelei condiii.
+n consecin, reducerea termenului de ncercare privind suspendarea e"ecutrii
pedepsei, conform art.12% alin.2 *.pen., cu durata pedepsei pronunate de
instan, nu se produce dect la data cnd !raierea devine efectiv, n condiiile
menionate, iar nu la data constatrii !raierii condiionate a pedepsei.
8
+n cazul n care nuntrul termenului de ncercare stabilit de instan i nainte ca
!raierea s devin efectiv, condamnatul svrete o infraciune intenionat,
suspendarea e"ecutrii pedepsei trebuie revocat potrivit art.&3 alin.1 *.pen.
#ecizia $eciei penale nr.1-23 din 11 aprilie 2%%2
Art. 21' *onstituie infraciunea de nelciune prevzut n art.21' alin.0
*.pen. emiterea cecului de ctre titularul contului la instituia de credit. Folosirea
cecului fr acoperire de o alt persoan dect titularul, pentru inducerea n
eroare a unei personae cu prile/ul nceierii unui contract constituie infraciunea
de nelciune prevzut n art.21' alin.1, 2 i 3 *.pen. #ecizia $eciei penale
nr.1-2. din 11 aprilie 2%%2
+ncetarea proc. penal +n cazul n care instana de apel nceteaz procesul
penal ca urmare a decesului inculpatului, ea este datoare s verifice din oficiu
dac aciunea civil se e"ercit n continuare fa de succesorii care au acceptat
succesiunea sau, n lips de succesori sau n cazul refuzului acestora de a
accepta succesiunea, fcut cu respectarea formelor le!ale de validitate,
aciunea civil se e"ercit contra statului beneficiar al vocaiei succesorale, n
limita activului succesiunii. $ecia penal, decizia nr.1-.& din 12 aprilie 2%%2
Art. 2.1 3entru e"istena infraciunii prevzute n art.2.1 alin.1 *.pen., se
cere ca or!anul de e"ecutare s acioneze cu deplina respectare a le!ii. +n cazul
n care o otrre civil se pune n e"ecutare fr somaie i cu depirea
prevederilor din titlul e"ecutoriu de ctre or!anul de e"ecutare, acesta se situeaz
n afara proteciei conferite de le!e, iar fptuitorul nu poate fi condamnat pentru
nerespectarea otrrilor /udectoreti. #ecizia $eciei penale nr.1--' din 1'
aprilie 2%%2
Art. 211 $mul!erea unui obiect din mna persoanei vtmate constituie un
mod violent de nsuire a bunului, deposedarea fcndu)se prin folosirea forei.
$ecia penal, decizia nr.2%2' din 1. aprilie 2%%2
Art. 211 3rimirea de la persoana vtmat a unei sume n valut pentru a
obine n scimb, pe loc, ecivalentul n lei, urmat de lovirea acesteia i fu!a
fptuitorului cu banii, constituie infraciunea de tlrie.
+n atare situaie persoana vtmat nu a pierdut posesia banilor prin faptul c i)a
nmnat fptuitorului pentru a)i numra i verifica4 ea a fost deposedat numai n
momentul cnd acesta a lovit)o i a fu!it cu valuta.
+n consecin, fapta svrit este aceea de furt prin ntrebuinare de violene
prevzut n prima modalitate alternativ din art.211 alin.1 *.pen. $ecia penal,
decizia nr.2%3. din 1. aprilie 2%%2
Art. 3-0 (evizuire. >otrri de condamnare a unor persoane diferite pentru
aceeai fapt
+n cazul n care condamnatul invoc, n motivarea cererii de revizuire,
mpre/urarea c pentru svrirea infraciunii pentru care a fost condamnat
9
definitiv au fost trimise ulterior n /udecat alte persoane, cererea trebuie
soluionat n raport cu prevederile art.3-0 alin.1 lit.e *.proc.pen, care se refer
la situaia cnd dou sau mai multe otrri /udectoreti definitive nu se pot
concilia, e"aminndu)se otrrile i dosarele indicate de revizuient, iar nu n
raport cu prevederile de la lit.a a aceluiai te"t de le!e, care se refer la fapte sau
mpre/urri ce nu au fost cunoscute de instan la soluionarea cauzei. $ecia
penal, decizia nr.2%01 din 1. aprilie 2%%2
1" 3entru a reduce pedeapsa definitiv n temeiul art.1' alin.1 *.pen. nu
este suficient s se constate c n timpul deteniei condamnatul a avut o bun
comportare4 n aplicarea acestui te"t de le!e trebuie s se in seama i de
infraciunea svrit, precum i de persoana condamnatului.
*a atare, n cazul unui recidivist care a svrit, n condiiile infraciunii
continuate, 3' de furturi calificate n decurs de un an, sustr!nd din locuine
bunuri n valoare de aproape 0%% de milioane de lei, reducerea pedepsei de 12
ani ncisoare nu se /ustific. $ecia penal, decizia nr.2%,- din 1& aprilie 2%%2
(estituire 2ste contrar le!ii otrrea prin care se dispune restituirea
dosarului la procuror pentru completarea urmririi prin efectuarea unei e"ppertize
tenice i a unei e"pertize contabile, n cazul n care nu e"ist impedimente care
ar presupune o durat e"cesiv a efecturii lor, de natur a duce la o mare
ntrziere a /udecii. $ecia penal, decizia nr.21&1 din 20 aprilie 2%%2
Art. 2%, 1.' +n soluionarea laturii civile a procesului, instana trebuie s
stabileasc dac leziunile suferite de victim au avut ca urmare diminuarea
capacitii sale de munc.
+n cazul n care capacitatea de munc a prii civile a fost afectat, inculpatul
trebuie obli!at la plata unei prestaii bneti lunare evaluate n raport cu veniturile
pe care aceasta le realiza anterior svririi faptei, indiferent dac ele proveneau
dintr)o activitate remunerat sau din munca depus n propria !ospodrie. $ecia
penal, decizia nr.21-. din 2' aprilie 2%%2
Art. 3-0 *ererea de revizuire se adreseaz procurorului care, dup
efectuarea actelor procedurale prevzute n art.3-- *.proc.pen., sesizeaz
instana competent.
>otrrea prin care se soluioneaz cererea de revizuire adresat de condamnat
direct instanei, fr parcur!erea procedurii de efectuare a actelor de cercetare de
ctre procuror, este o otrre contrar le!ii sancionat cu casarea. $ecia
penal, decizia nr.223, din 2, aprilie 2%%2
Art. 2,0 +n cazul n care urmrirea penal a fost efectuat i recizitoriul a
fost dat de un procuror dintr)un parcet ieraric inferior celui corespunztor
instanei competente s /udece cauza n fond, sesizarea acestei instane este
le!al dac recizitoriul a fost confirmat de procurorul de la parcetul
10
corespunztor primei instane competente. $ecia penal, decizia nr.22,, din .
mai 2%%2
Art. 3&, +n cazul inculpatului plecat din ar, citarea se face la domiciliul din
strintate indicat de el. #ac citaia este restituit cu meniunea c inculpatul nu
domiciliaz la adresa indicat, dup care citarea se face la ultimul domiciliu
cunoscut i la consiliul local n a crui raz teritorial
s)a svrit infraciunea, procedura de citare este ndeplinit conform le!ii,
contestaia n anulare ntemeiat pe prevederile art.3&, lit.a *.pen. nefiind
fondat. $ecia penal, decizia nr.22., din . mai 2%%2
"" Fapta de a prezenta, cu a/utorul unor nscrisuri false, acte de comer
efectuate n ar drept acte de e"port, n scopul sustra!erii de la plata accizelor i
a :?A, constituie infraciunea de evaziune fiscal prevzut n art.12 din 8e!ea
nr.&.91--0, iar nu infraciunea de nelciune. $ecia penal, decizia nr.22&. din
& mai 2%%2
"" +n apelul sau n recursul inculpatului nu se poate face aplicarea art.0%
*.pen. privind pedeapsa n cazul cnd nu e"ist recidiv, deoarece prin aplicarea
unei alte pedepse, potrivit re!ulilor pentru concursul de infraciuni, s)ar nclca
re!ula nea!ravrii situaiei n propria cale de atac prevzut n art.3.2 i n
art.3&'
&
*.proc.pen.
daune $vrirea tentativei la infraciunea de omor n condiiile provocrii
nu e"clude obli!area fptuitorului la plata unor daune morale4 culpa comun a
victimei va fi luat n consoiderare numai la stabilirea ntinderii desp!ubirilor
pentru daune morale, dup aceleai re!uli ca i la stabilirea ntinderii reparaiilor
pentru pa!ube materiale. $ecia penal, decizia nr.2',2 din 22 mai 2%%2
art. 20, $cimbarea de ctre un funcionat a destinaiei fondurilor bneti
ale unei cooperative, dac s)a cauzat o vtmare intereselor le!ale ale acesteia,
constituie infraciunea de abuz n serviciu contra intereselor persoanelor
prevzut n art.20,, iar nu aceea de deturnare de fonduri prevzut n rt.3%2
1
*.pen., deoarece prin urmrile cauzate nu s)a adus o vtmare unei uniti la
care se refer acest din urm te"t de le!e. $ecia penal, decizia nr.2'.2 din 22
mai 2%%2
art. 2%- 3ersoana care efectueaz convorbiri telefonice de la un post
aparinnd altuia, fr consimmntul acestuia, svrete infraciunea de furt
prin nsuirea contravalorii impulsurilor consumate fr drept. $ecia penal,
decizia nr.2'.0 din 22 mai 2%%2
art. 20- 5endeplinirea corespunztoare de ctre funcionar, timp de un
an i /umtate, a obli!aiei sale de serviciu de a efectua periodic controlul
!estiunilor din unitate se afl n raport de cauzalitate cu nsuirea banilor de ctre
casierul !estionar care, n cazul unor controale corespunztoare efectuate la
11
timp, nu ar fi avut posibilitatea s delapideze, n mod repetat i sistematic,
importante sume de bani.
3re/udiciul, n atare situaie, fiind produs datorit concursului dintre culpa
funcionarului cu atribuii de control i fapta delapidatorului, ambii sunt inui s
rspund solidar pentru acoperirea acestuia. $ecia penal, decizia nr.2'.' din
22 mai 2%%2
Art. 211 3entru obli!area la daune morale a autorului unei tlrii,
svrit n public, prin smul!erea unor bi/uterii de la !t i pulverizarea de
substane lacrimo!ene n fa, partea vtmat trebuie s fac dovada c prin
infraciune a suferit un pre/udiciu care ar putea fi reparat n aceast modalitate.
$ecia penal, decizia nr.2,%& din 23 mai 2%%2
1" +mpre/urarea c n locuina unei persoane se !sesc numeroase doze
de stupefiante, sume importante de bani n lei i n valut diferit, precum i faptul
c din analiza to"icolo!ic ce i s)a efectuat i din e"aminarea sa psiiatric
rezult c aceasta nu este consumatoare de dro!uri, constituie probe suficiente
pentru a se reine c a svrit infraciunea de trafic de dro!uri prevzut n art.2
lit.a din 8e!ea nr.10392%%%. $ecia penal, decizia nr.2,0. din 20 mai 2%%2
Art. 22% +n cazul n care, la data dobndirii posesiei terenului, aceasta s)a
fcut n baza unor acte le!ale, iar ulterior actele au fost anulate, dreptul de
proprietate fiind reconstituit n favoarea altei persoane, necedarea terenului de
ctre posesorul de fapt nu constituie infraciune. $ecia penal, decizia nr.2,'%
din 20 mai 2%%2
Art. 0'3 1. +n cazul n care din actele medicale rezult date potrivit crora
bolile de care sufer condamnatul nu necesit un tratament deosebit, se impune
ca n e"pertiza medico)le!al s se precizeze dac acesta se afl n
imposibilitate de a e"ecuta pedeapsa. +n atare situaie concluzia din e"pertiz, n
sensul c tratamentul nu se poate asi!ura n reeaua sanitar a penitenciarelor
este neconcludent i ndoielnic, neputnd constitui temei pentru amnarea sau
ntreruperea e"ecutrii pedepsei.
2. #ac e"ecutarea pedepsei a fost anterior amnat, urmtoarea
amnare se dispune n continuare, cu ncepere de la data e"pirrii celei
precedente.
3. #up efectuarea a trei e"pertize medico)le!ale de ctre institutul
medico)le!al local cu privire la acelai condamnat, urmtoarele e"pertize pot fi
efectuate numai de @nstitutul 5aional de Aedicin 8e!al B3rof.dr.Aina AinoviciC.
$ecia penal, decizia nr.2,,1 din 20 mai 2%%2
Art. 1.' 8uarea otrrii n seara precedent svririi omorului, urmat de
narmarea fptuitorilor cu toporul i un cioma!, pndirea victimei n apropierea
locuinei acesteia i a!resarea ei dup ce a ieit din cas, constituie mpre/urri
12
ce caracterizeaz infraciunea de omor calificat cu premeditare. $ecia penal,
decizia nr.2,.2 din 2& mai 2%%2
Art. 2'0 Fapta paznicului de a participa la sustra!erea unor bunuri aflate n
paza sa, n urma acceptrii promisiunii c va primi o parte din banii ce se vor
realiza prin valorificarea bunurilor sustrase, constituie infraciunea de furt, nu i
cea de luare de mit, de vreme ce banii au fost promii pentru fapta sa de furt,
iar nu pentru o aciune sau inaciune privitoare la ndatoririle sale de serviciu.
$ecia penal, decizia nr.2.%, din 2- mai 2%%2
Art. 21' Fapta de a participa, n baza unei nele!eri prealabile, la licitaia
unor bunuri oferind preuri reduse, cu scopul ca un alt ofertant s le poat obine
la un pre apropiat celui de pornire, constituie infraciunea de nelciune n
pa!uba proprietarului bunurilor licitate. $ecia penal, decizia nr.2.%& din 2- mai
2%%2
Art. 21'
1
+n cazul unor infraciuni prin care s)a cauzat o pa!ub *asei de
2conomii i *onsemnaiuni de ctre un an!a/at al su, fptuitorul va fi obli!at s
plteasc , pe ln! pa!uba efectiv produs, o dobnd anual de -2,33;
stabilit de *2* prin instruciuni interne, n temeiul art.1% din Drdonana
Euvernului nr.-92%%%. $ecia penal, decizia nr.2.23 din 2- mai 2%%2
Art. 21' Dbinerea unui credit pentru asi!urarea unor activiti ale societii
comerciale beneficiare i depunerea imediat a banilor de ctre administrator ntr)
un cont la purttor cu dobnd mai mare, n beneficiul su propriu, urmat de
restituirea mprumutului numai prin e"ecutare asupra bunurilor cu care s)a
!arantat, constituie infraciunea de nelciune n convenii prevzut n art.21'
alin.3 *.pen. $ecia penal, decizia nr.2&%1 din 31 mai 2%%2
Art. 2%, 3entru e"istena infraciunii de calomnie se cere ca fapta
afirmat ori imputat s fie determinat, individualizat concret, precum i ca
fptuitorul s fie contient c acea fapt este neadevrat.
*a atare, afirmaia fcut despre o persoan Bc este oC, precum i
mpre/urarea c n activitatea de !estionar a prii vtmate au e"istat nere!uli
reale, nu permit reinerea infraciunii de calomnie.
1" 3entru pa!ubele cauzate prin infraciune de copilul minor al unor
prini divorai rspunde, solidar cu acesta, numai printele cruia copilul a fost
ncredinat pentru cretere i educare i cu care acesta locuiete.
3rintele cruia minorul nu i)a fost ncredinat are dreptul de a avea cu el
le!turi personale i de a ve!ea la creterea i educarea lui, dar nu rspunde,
ca parte responsabil civilmente, pentru pa!ubele cauzate de minor prin
infraciune. $ecia penal, decizia nr.2&33 din 0 iunie 2%%2
#aune #ecesul victimei n urma infraciunii este de natur s cauzeze
soiei i copilului su minor suferine morale ce constituie un pre/udiciu
nepatrimonial ce ndreptete pe acetia s primeasc de la inculpat o
13
compensare bneasc sub forma daunelor morale. #ecizia nr.3%12 din 12 iunie
2%%2
Aciune civil +n cazul n care partea civil i inculpatul obli!at la plata unor
desp!ubiri nu folosesc cile de atac mpotriva sentinei, procurorul nu are
calitatea de a ataca, cu apel sau recurs, soluia dat laturii civile , cu e"cepia
cazului cnd cel vtmat este o persoan lipsit de capacitate de e"erciiu sau cu
capacitate de e"erciiu restrns, cnd aciunea civil se pornete i se e"ercit
din oficiu. #ecizia nr.3110 din 1& iunie 2%%2
Art. 3-0 *ererea de revizuire ntemeiat pe prevederile art.3-0 alin.1 lit.a
*.proc.pen. nu poate fi respins cu motivarea c faptele i mpre/urrile invocate
de revizuient au fost cunoscute la soluionarea cauzei, fr ca instana de
revizuire s verifice temeinicia cererii prin e"aminarea probelor coninute n
dosarul de fond. #ecizia nr.31'' din 1- iunie 2%%2
Art. 1.& Fciderea unei persoane din culpa conductorului de autoveicul a
crui alcoolemie depete limita le!al constituie infraciunea comple"
prevzut n art.1.& alin.3 *.pen., n care infraciunea prevzut n art.3. alin.1
din #ecretul nr.32&91-,, este absorbit.
*a atare, condamnarea fptuitorului pentru ambele aceste infraciuni, n
concurs, este !reit. #ecizia nr.31,- din 2% iunie 2%%2
Art. 0%1 3otrivit art.0%1 *.proc.pen., competent s /udece cererea de
revizuire este instana care a /udecat cauza n prim instan4 aceast instan
este competent indiferent de soluia adoptat n sentin i de soluiile
pronunate de instana de apel i cea de recurs, cu e"cepia e"istenei unor
otrri ce nu se pot concilia, cnd competena revine, dintre instanele care au
pronunat otrrile, celei superioare n !rad.
*a atare, dac inculpatul a fost acitat de /udectorie, soluie meninut de
tribunal, iar curtea de apel, casnd otrrile, a condamnat pe inculpat, /udecarea
cererii de revizuire este de competena /udectoriei, iar nu a curii de apel.
#ecizia nr.33', din 2. iunie 2%%2
Art. 213 +nsuirea de ctre cel an!a/at prin contract de prestri de servicii
pentru aciziionarea unor mrfuri, a banilor primii de la an!a/ator, constituie
infraciunea de abuz de ncredere, iar nu aceea de delapidare, fptuitorul
neavnd calitatea de funcionat. #ecizia nr.3'%2 din 0 iulie 2%%2
Art. 1.' +n cazul n care, n urma unei a!resiuni svrite cu intenia de a
ucide dou persoane, una dintre victime moare iar viaa celeilalte este salvat,
e"ist concurs ntre infraciunea consumat de omor i tentativa la infraciunea
de omor.
Fapta constituie infraciune unic de omor deosebit de !rav svrit asupra a
dou sau mai multor persoane numai dac toate victimele decedeaz, i tentativ
la infraciunea de omor deosebit de !rav asupra a dou sau mai multor persoane
14
numai dac infraciunea a rmas n faz de tentativ n raport cu toate victimele.
#ecizia nr.3'%. din 0 iulie 2%%2
$trmutare +n cadrul soluionrii cererii de strmutare prile nu se citeaz,
ci se ncunotineaz potrivit prevederilor art.'& *.proc.pen., atandu)se la
dosar comunicarea despre aceasta.
+nceierea pronunat n soluionarea cererii de strmutare nu poate fi atacat cu
nici o cale ordinar sau e"traordinar de atac, cererea putnd fi ns repetat n
condiiile prevzute n art.,1 *.proc.pen. #ecizia $eciei penale nr.3.3% din 11
septembrie 2%%2
1" 5u constituie eroare material, n sensul prevederilor art.1-'
*.proc.pen., omisiunea instanei de a se pronuna i de a consemna n minuta i
dispozitivul deciziei soluia dat apelului declarat de una dintre pri4 o atare
omisiune constituie caz de casare a otrrii, potrivit art.3&'
-
alin.1 pct.1.
1
*.proc.pen.
Art. 323 $vrirea mai multor furturi a unor bunuri de acelai fel de ctre
mai muli fptuitori, la propunerea unuia dintre ei, fr s e"iste o or!anizare a
!rupului, re!uli de acionare, o ierarie a membrilor i repartizare a rolurilor, nu
constituie infraciunea de asociere pentru svrirea de infraciuni prevzut n
art.323 *.pen., ci una sau mai multe forme de participaie prevzute n titlul @@
*apitolul @@@ din 3artea Eeneral a *odului penal.
1" @nfraciunea de calomnie prevzut n art.2%, *.pen. i infraciunea de
calomnie i ameninare a avocatului n timpul e"ercitrii profesiei prevzut n
art.33 alin.2 din 8e!ea nr.'191--' <devenit, n urma modificrii, art.3. alin.2= nu
sunt fapte penale identice, utlima avnd subiect pasiv calificat i alt re!im /uridic
cu privire la sesizarea instanei.
3otrivit art.2.- alin.2 lit.a *.proc.pen., pentru infraciunea prevzut n
art.2%, *.pen., pln!erea prealabil se adreseaz instanei4 infraciunea
prevzut n art.33 alin.2 din 8e!ea nr.'191--', nefiind menionat n art.2.-
alin.2 lit.a *.proc.pen., nseamn c pln!erea se adreseaz, potrivit lit.b din
acelai te"t de le!e, or!anului de cercetare penal sau procurorului, cu
consecina sesizrii instanei prin recizitoriu, iar nu prin pln!ere direct. #ecizia
nr.0%-, din 1 octombrie 2%%2
Art. 2&0
1
7udectorul de serviciu care primete pln!erea prealabil i
fi"eaz primul termen de /udecat nu d termenul n cunotin prii vtmate.
3entru ca procedura s fie ndeplinit la primul termen de /udecat partea
vtmat trebuie s fie citat4 n caz de necitare lipsa prii vtmate nu poate fi
considerat ne/ustificat i, ca atare, nu poate fi luat n considerare n ce
privete aplicarea prevederilor art.2&0
1
*.proc.pen. #ecizia nr.0',' din 2-
octombrie 2%%2
15
Art. 1-., 1.' Fciderea victimei infraciunii de viol,dup svrirea
violului, pentru a o mpiedica s ipe i a ascunde, astfel, svrirea infraciunii,
constituie infraciunile de viol prevzut n art.1-. alin.1 i de omor calificat
prevzut n art.1.0 raportat la art.1.' lit. *.pen., aflate n concurs, iar nu aceea
de viol avnd ca urmare moartea victimei prevzut n art.1-. alin.3 din acelai
cod. #ecizia nr.0',- din 2- octombrie 2%%2
1" 3entru aplicarea prevederilor art.1, din 8e!ea nr.10392%%%, este
necesar s se stabileasc de ctre instan c inculpatul a facilitat, n timpul
urmririi penale, identificarea i tra!erea la rspundere penal a altei persoane
care a svrit o infraciune le!at de traficul i consumul de dro!uri.
:e"tul nu este aplicabil n cazul n care acea persoan a fost descoperit
de or!anul de cercetare, avnd asupra sa dro!uri, anterior ascultrii inculpatului,
deoarece n aceast situaie declaraia ce confirm vinovia acelei persoane
constituie o prob mpotriva acesteia, dar nu are semnificaia unui denun i nu
servete la identificarea ei.
*ompeten +n cazul n care, pentru svrirea uneia dintre infraciunile
prevzute n art.2%- alin.3 *.proc.pen., or!anele de cercetare ale poliiei
efectueaz i alte acte de urmrire penal dect cele care nu sufer amnare,
potrivit art.213, acele acte sunt afectate de nulitate prin nclcarea dispoziiilor
le!ale relative la competena dup materie, conform art.1-. alin.2 i 3 din acelai
cod.
*a atare, dac ascultarea ma/oritii martorilor, ascultarea inculpailor
dup punerea n micare a aciunii penale, iniierea efecturii unor e"aminri
medico)le!ale, au fost fcute de or!anele de poliie, procurorul mr!inindu)se s
finalizeze urmrirea penal, sesizarea instanei nu este conform le!ii iar
otrrea este casabil, cu trimiterea cauzei la procuror pentru efectuarea
urmririi penale. #ecizia nr.0,.2 din 1 noiembrie 2%%2
1" #up intrarea n vi!oare la 20 au!ust 2%%2 a 8e!ii privind $tatutul
poliistului, potrivit creia poliistul nu mai are calitatea de militar, ci aceea de
funcionar public civil, infraciunile svrite de poliist nainte de intrarea n
vi!oare a acestei le!i sunt de competena instanelor civile dup distinciile
prevzute n art.,0 alin.2 al le!ii. *a atare, cauzele n curs de urmrire penal i
de /udecat trebuie preluate, ncepnd cu data menionat, de or!anele de
urmrire penal i de instanele civile competente potrivit noii le!i.
$oluia se impune, n lipsa unor dispoziii tranzitorii speciale n le!ea nou, innd
seama c n condiiile concursului ntre le!ea de procedur penal avnd
caracter de le!e !eneral, care este *odul de procedur penal, i 8e!ea
nr.3,%92%%2, care este, n materie, o le!e special, cea din urm are prioritate i
este, totodat, de strict interpretare i de imediat aplicare, ceea ce e"clude
incidena prevederilor art.0% *.proc.pen. #ecizia $eciei penale nr.0,&. din 0
noiembrie 2%%2
16
Art. 1., 3entru ncadrarea /uridic a infraciunii n prevederile art.1., lit.c
*.pen., este necesar fie s e"iste o condamnare anterioar definitiv a
inculpatului pentru prima fapt, fie ca ambele omoruri, comise n mpre/urri
diferite, s fie /udecate mpreun, n condiiile concursului.
2"istena la data condamnrii inculpatului pentru omor a unui alt proces n
curs pentru svrirea anterioar de ctre acelai inculpat a unei alte infraciuni
de omor nu ndreptete condamnarea acestuia conform art.1., lit.c *.pen.
#ecizia nr.'11. din 2, noiembrie 2%%2
3ln!ere prealabil Funciile asimilate potrivit le!ii funciei de ma!istrat nu
cad sub incidena prevederilor din le!ea procesual penal care se refer la
/udectori, ma!istrai asisteni i procurori4 ca atare, re!ulile de competen dup
calitatea persoanei prevzute n art.2&
1
pct.1 lit.b i art.2- pct.1 lit.f *.proc.pen.
nu se aplic persoanelor avnd funcii asimilate celei de ma!istrat. #ecizia
nr.'2&, din 3 decembrie 2%%2
Art. 1.' +n cazul n care este svrit asupra unei rude apropiate care
locuiete mpreun cu fptuitorul, omorul este calificat conform art.1.' lit.c
*.pen., circumstana a!ravant prevzut n art..' lit.b din acelai cod neputnd
fi reinut, deoarece este cuprins n forma calificat a infraciunii. #ecizia
nr.''03 din 13 decembrie 2%%2
Asi!urare +n cazul accidentelor de autoveicule cauzatoare de pa!ube,
prile civile au dreptul de a fi desp!ubite de autorul accidentului, solidar cu
asi!urtorul, acesta din urm avnd calitatea de parte responsabil civilmente n
procesul penal.
3entru pa!ubele cauzate prin accident autorul va fi obli!at la plata
inte!ral a daunelor, materiale i morale, iar asi!uratorul numai n limita sumei
ma"ime stabilite prin otrre a Euvernului. #ecizia nr.''-0 din 1. decembrie
2%%2
Art. 10& +n cazul n care instana admite recursul declarat de
procuror mpotriva nceierii prin care s)a respins propunerea de luare a msurii
arestrii preventive, i dispune luarea acestei msuri, mandatul de arestare se
emite de instana creia i revine competena s /udece cauza n fond, potrivit
art.10-
1
alin.2 *.proc.pen., iar nu de instana de recurs. +nceierea nr.'.3- din '
decembrie 2%%3
)))
17