Sunteți pe pagina 1din 16

Secia Penal - Jurispruden - Selecii 2003

Art. 175 Uciderea victimei n curtea colii, n prezena mai multor persoane,
constituie infraciunea de omor calificat prevzut n art.175 lit.i C.pen., att n
raport cu locul comiterii care, conform art.15 lit.a din acelai cod, este loc pu!lic,
ct i conform art.15 lit.!, n raport cu prezena persoanelor n acel loc, cu
o!servaia c prevederile art.1"5 C.pen., care definesc termenul #pu!lic$, nu sunt
incidente. %ecia penal, decizia nr.&& din ' ianuarie (()
Art. &' *n cazul n care pedeapsa ce se e+ecut este de )( de ani
nc,isoare, ce constituie ma+imul -eneral al pedepsei nc,isorii prevzut n
art.5) pct.1 lit.! C.pen., pedeapsa aplicat pentru infraciunea de evadare nu se
mai adau-, conform art.&' alin.) din acelai cod, la pedeapsa care se e+ecut,
deoarece s.ar depi ma+imul -eneral al pedepsei %ecia penal, decizia nr.)(
din 17 ianuarie (()
Art. (' /urtul unor vite de pe izlazul comunal constituie infraciunea de
furt calificat prevzut n art.(' alin.1 lit.e C.pen., islazul fiind, n raport cu
prevederile art.15 lit.a din acelai cod, loc pu!lic. %ecia penal, decizia nr.5"1
din 5 fe!ruarie (()
Art. 15 *n cazul n care, n momentul nc,eierii contractului, cecul emis
pentru plata mrfii nu ndeplinea condiiile de validitate prevzute n art.1 din
0e-ea nr.5'11')", neavnd aplicat tampila societii comerciale emitente,
prevederile art.15 alin." C.pen. nu sunt incidente.
*ntruct, ns, cecul nu avea acoperirea necesar, folosirea lui constituie
un mi2loc fraudulos de inducere n eroare a societii comerciale vnztoare, fapta
ncadrndu.se n prevederile art.15 alin.1, i ) C.pen %ecia penal, decizia
nr.&) din 7 fe!ruarie (()
Art. 175 %vrirea omorului n scopul de a se rz!una pe cel care, ntr.un
proces anterior, a fcut declaraii nefavora!ile inculpatului i a contri!uit , astfel, la
condamnarea sa, constituie, n cazul dat, o fapt svrit din motive 2osnice3 n
consecin, instana tre!uie s rein e+istena circumstanei a-ravante prevzute
n art.75 lit.d C.pen., i s aplice o pedeaps conform prevederilor art.74 din
acelai cod. %ecia penal, decizia nr.&4& din 1 fe!ruarie (()
%trmutare *n cazul n care s.a dispus strmutarea 2udecrii cauzei n
apel sau recurs, iar instana de control 2udiciar a dispus re2udecarea cauzei de
ctre prima instan, competent s re2udece cauza este instana de fond din
raza teritorial a instanei de control 2udiciar unde a fost strmutat 2udecarea
cauzei n apel sau recurs, iar nu instana care a pronunat sentina. %ecia penal,
decizia nr.7)' din 1) fe!ruarie (()
Art. )1' 5entru e+istena infraciunii prevzute n art.)1', n modalitatea
profanrii unui cadavru, este necesar ca aciunile materiale de vtmare,
de-radare etc. s fie comise cu intenia de a leza sentimentul de respect datorat
morilor i amintirii acestora.
*n consecin, scoaterea cadavrului din cas, lsarea acestuia pe un
cmp i incendierea lui, n scopul de a ter-e urmele unui omor, nu constituie
profanare, deoarece lipsete intenia specific laturii su!iective ce caracterizeaz
aceast infraciune. %ecia penal, decizia nr.'(7 din 1 fe!ruarie (()
Art. 175 Uciderea de ctre mam, imediat dup natere, n condiiile
premeditrii, a copilului constituie infraciunea de omor calificat prevzut n
art.17" raportat la art.175 lit.a i c C.pen.
*mpre2urarea c, potrivit actelor medico.le-ale, copilul era nevia!il din
cauza unei afeciuni con-enitale, este irelevant, de vreme ce n momentul
naterii acesta era viu. %ecia penal, decizia nr.' din 1 fe!ruarie (()
Art. )&) 5revederile art.)&) alin.) C.proc.pen. se refer la prile care au
lipsit att la dez!ateri, ct i la pronunare, pentru care termenul de apel cur-e de
la comunicarea copiei de pe dispozitiv, iar nu la aprtorii care, potrivit art.17" din
acelai cod, le reprezint.
Ca atare, cnd aprtorul este prezent la dez!ateri sau la pronunare, dar
partea lipsete la am!ele aceste momente procesuale, termenul de apel cur-e de
la comunicare, iar nu de la pronunare. %ecia penal, decizia nr.1(5 din 4
fe!ruarie (()
5ln-ere preala!il *n cazul n care partea vtmat nvedereaz instanei
c nu se poate prezenta la 2udecat de teama cauzat de ameninrile -rave ce.i
sunt adresate de inculpai, cernd s se ia msuri de protecie pentru a se putea
prezenta, lipsa de la 2udecat este 2ustificat i, ca atare, nu poate fi considerat
drept retra-ere a pln-erii preala!ile. %ecia penal, decizia nr.1(5) din 4
fe!ruarie (()
Ultra2 0ovirea mai multor funcionari pu!lici aflai n e+erciiul
funciunii,ce implic e+erciiul autoritii de stat, n aceeai mpre2urare, constituie
tot attea infraciuni de ultra2 svrite n concurs, iar nu o sin-ur infraciune su!
form continuat. %ecia penal, decizia nr.11)& din & martie (()
Confirmare internare medical 6nstana, ,otrnd asupra confirmrii
msurii internrii medicale a fptuitorului, dispus provizoriu de procuror n cursul
urmririi penale, este o!li-at s asculte concluziile aprtorului, iar dac cel
internat nu are aprtor, s.i asi-ure unul din oficiu.
7ac 2udecata a avut loc n lipsa aprtorului, ,otrrea este supus
casrii n temeiul art.)45
'
alin.1 pct.& sau, dup caz, al art."1( 5artea a 66.a pct.&
C.proc.pen. %ecia penal, decizia nr.11' din 7 martie (()
2
Art. )5 Cnd se constat c dou instane diferite 2udec aciuni svrite
la diferite intervale de timp, dar n realizarea aceleiai rezoluii, de ctre
aceeai persoan, faptele constituind o infraciune continuat, tre!uie urmat
procedura de reunire a cauzelor n caz de indivizi!ilitate, potrivit competenei
prevzute n art.)5 C.proc.pen.
*ntr.un atare caz, ar e+ista conflict pozitiv de competen numai dac
instanele pe al cror rol se afl 2udecarea aciunilor componente ale infraciunii
continuate ar respin-e e+cepiile de necompeten ridicate de procuror sau de
ctre pri. %ecia penal, decizia nr.114 din 11 martie (()
Art. "5) Cnd o condamnat are un copil mai mic de un an, e+ecutarea
pedepsei poate fi amnat, respectiv ntrerupt.
7ac din datele cauzei rezult c aceast msur nu este n interesul
unei mai !une ocrotiri a copilului, instana nu este o!li-at s dispun amnarea
sau ntreruperea e+ecutrii pedepsei. %ecia penal, decizia nr.1( din 11 martie
(()
Cnd o condamnat are un copil mai mic de un an, e+ecutarea pedepsei
poate fi amnat, respectiv ntrerupt.
7ac din datele cauzei rezult c aceast msur nu este n interesul
unei mai !une ocrotiri a copilului, instana nu este o!li-at s dispun amnarea
sau ntreruperea e+ecutrii pedepsei. %ecia penal, decizia nr.1( din 11 martie
(()
Art. 14) /apta de a aplica victimei numeroase lovituri, cauzndu.i multiple
ec,imoze i fractur de col femural, nu constituie infraciunea de omor dac
decesul survine dup o lun, ca urmare a unei !ron,opneumonii, complicaie
aprut n evoluia fracturii de femur. *ntruct victima nu a fost dus la spital, aa
cum a recomandat medicul, fiind necorespunztor n-ri2it, cauzalitatea indirect
dintre a-resiune i deces nu constituie temei pentru a se reine svrirea
infraciunii de omor, ci pe aceea de vtmri cauzatoare de moarte prevzut n
art.14) C.pen. %ecia penal, decizia nr.1)(5 din 1" martie (()
8inor Cauzele n care inculpatul este minor se 2udec de ctre 2udectori
anume desemnai potrivit le-ii. 9edina de 2udecat se desfoar separat de
celelalte edine i nu este pu!lic.
7ac, ntre timp, inculpatul a mplinit vrsta de 14 ani, instana rmne
competent s 2udece potrivit procedurii speciale n cauzele cu minori, cu
e+cepia cazului n care inculpatul a svrit infraciunea n timpul cnd era
minor, dar mplinise vrsta de 14 ani nainte de data sesizrii instanei, situaie n
care este 2udecat potrivit procedurii o!inuite.
Cnd, n aceeai cauz, sunt mai muli inculpai, dintre care unii minori i
alii ma2or, completul este compus din 2udectori anume desemnai, dar 2udecata
3
se face potrivit procedurii o!inuite, n edin pu!lic. %ecia penal, decizia
nr.1"(5 din 1' martie (()
Apel Cererea de apel contra sentinei pronunate de tri!unal, depus n
termen la 2udectorie i trimis de aceasta tri!unalului dup mplinirea termenului
de apel nu este tardiv, deoarece art.)&7 alin.1 C.proc.pen., potrivit cruia
cererea de apel se depune la instana a crei ,otrre se atac, nu prevede o
sanciune procesual pentru cazul n care cererea de apel se depune, -reit, la o
alt instan. %ecia penal, decizia nr.1"&( din 1 martie (()
Art. "1', "54 *n cazul n care e+ecutarea pedepsei aplicate a fost
suspendat, prevederile art."54 alin.1, ale art."1' alin. C.proc.pen. i ale art.1"
C.pen. nu sunt aplica!ile, ntruct procedura de modificare a pedepsei definitive
i cea de sesizare a instanei de ctre 2udectorul dele-at cu efectuarea punerii n
e+ecutare a ,otrrii presupun e+istena unei pedepse aflat n curs de e+ecutare
sau suscepti!il a fi pus n e+ecutare.
8odificarea pedepsei definitive poate fi cerut numai n cazul n care s.a
dispus revocarea suspendrii e+ecutrii pedepsei, situaie n care aceasta devine
e+ecuta!il i, deci, prevederile le-ale menionate devin aplica!ile. %ecia penal,
decizia nr.1"'( din 5 martie (()
Art. 1'5 : Confecionarea unor dispozitive de interceptare a convor!irilor
telefonice, n scopul ascultrii acestora pentru a verifica fidelitatea unei soii
constituie infraciunea prevzut n art.1'5 sau, dup caz, complicitate la
aceast infraciune, iar nu infraciune de confecionare de mi2loace specifice de
interceptare a comunicaiilor prevzut de 0e-ea nr.5111''1. %ecia penal,
decizia nr.1"' din 5 martie (()
;+ *n cazul n care, prin mpiedicarea unei persoane de a folosi un imo!il
deinut n !aza unei ,otrri 2udectoreti, se cauzeaz o pa-u! acelei
persoane, instana penal este datoare s o!li-e pe inculpat la plata
desp-u!irilor civile. %ecia penal, decizia nr.15)' din & martie (()
;+ 6nculpatul condamnat pentru svrirea infraciunii de ucidere din
culp datoreaz o prestaie !neasc lunar copiilor minori ai victimei de la data
decesului acesteia, iar nu de la data rmnerii definitive a ,otrrii de
condamnare. %ecia penal, decizia nr.1577 din 7 martie (()
Art. 17" *n cazul n care unul dintre participanii la ncierare ncearc s
ucid pe un altul, fapta constituie tentativ la infraciunea de omor, iar nu i
infraciunea de ncierare n concurs cu cea dinti. %ecia penal, decizia nr.1&)'
din 1 aprilie (()
;+ *n cazul confiscrii !unurilor ile-al introduse n ar, inculpatul nu poate
fi o!li-at la plata ta+elor vamale.
;+ A!uzul n serviciu, prin transferarea ile-al a unor an-a2ai n locuri de
munc unde nu puteau fi ncadrai i refuzul de a.i reinte-ra n vec,iul lor loc de
4
munc dispus prin ,otrri civile e+ecutorii, constituie fapte de natur a cauza
suferine morale persoanelor vtmate, n principal ca urmare a lipsei locului de
munc i a purtrii proceselor timp de doi ani, implicnd deplasri repetate n alte
localiti i stresul inerent.
Ca atare, o!li-area inculpatului condamnat pentru a!uz n serviciu la plata
unor daune morale este 2ustificat. %ecia penal, decizia nr.17& din " aprilie
(()
8it <+pertul din cadrul unui !irou local de e+pertize te,nice, desemnat s
efectueze e+pertize n cauze 2udiciare i retri!uit su! forma onorariului prin !iroul
de e+pertize are calitatea de funcionar i poate fi su!iect activ al infraciunii de
luare de mit %ecia penal, decizia nr.1745 din 4 aprilie (()
8it 0ic,idatorul 2udiciar al unei societi comerciale, numit prin ,otrre
2udectoreasc, are calitatea de funcionar i poate fi su!iect activ al infraciunii
de luare de mit. %ecia penal, decizia nr.174& din 4 aprilie (()
Art. "&1 *n cazul prevzut n art."&1 alin.1 lit.c C.proc.pen., competent s
2udece contestaia este instana care a pronunat ,otrrea ce se e+ecut, iar nu
instana de e+ecutare, ca n celelalte cazuri de contestaie. %ecia penal, decizia
nr.14)" din ' aprilie (()
Art. (' 5entru a se reine a-ravanta consecinelor deose!it de -rave ale
infraciunii de furt, n modalitatea pertur!rii activitii, este necesar s se fac
dovada c pertur!area deose!it de -rav s.a produs efectiv, iar nu c ea s.ar fi
putut produce, infraciunea fiind, n toate formele ei, una de rezultat, iar nu de
pericol. %ecia penal, decizia nr.14&5 din 1( aprilie (()
;+ 5roducerea unui accident de circulaie cu un autove,icul furat prin
violen i condus fr permis de autorul tl,riei nu l scutete pe acesta de
o!li-aia de a nu prsi locul accidentului, motivnd c prin rmnerea n acel loc
pn la sosirea poliiei s.ar autoincrimina pentru svrirea anterioar a tl,riei
i a conducerii fr permis. %ecia penal, decizia nr.1477 din 11 aprilie (()
Art. (' <fectuarea de convor!iri prin racordarea ilicit la circuitul telefonic
al altei persoane constituie furt de ener-ie electric n sensul prevederilor art.(4
alin. C.pen. %ecia penal, decizia nr.1'"7 din 1& aprilie (()
Aprtor *n cazul n care aprtorul inculpatului este an-a2at n ziua
2udecii, cererea de amnare n vederea pre-tirii aprrii nu poate fi respins
pentru motivul c, anterior, 2udecata mai fusese amnat la cererea inculpatului
pentru an-a2area unui aprtor.
=efuzul aprtorului ales de a pune concluzii, n condiiile menionate,
este 2ustificat i desemnarea unui aprtor din oficiu nu satisface cerinele unei
aprri efective a inculpatului, ,otrrea instanei fiind contrar le-ii i casa!il n
temeiul art.)45
'
alin.1 pct.17
1
C.proc.pen. %ecia penal, decizia nr.1'& din 1&
aprilie (()
5
;+ *n cazul n care pe cererea de recurs a prii nu s.a fcut meniunea
datei la care a fost primit la instana de apel a crei ,otrre se atac, recursul
nu poate fi respins ca tardiv fr o verificare temeinic a mpre2urrilor n care s.a
primit cererea i fr a se sta!ili cu certitudine, pe !aza acestora, c cererea a
fost primit dup e+pirarea termenului de recurs. %ecia penal, decizia nr. (()
din 17 aprilie (()
Aprtor *n cazul n care unul dintre inculpai nea- svrirea faptei, iar
altul o recunoate, implicndu.l i pe cel dinti, asi-urarea asistenei 2udiciare de
ctre acelai aprtor constituie o nclcare a dreptului de aprare, deoarece
e+ist o contrarietate a intereselor procesuale ale inculpailor3 o atare situaie fiind
ec,ivalent cu lipsa aprtorului, este incident cazul de casare prevzut n art.
)45
'
alin. >1? pct. & C. proc. pen.
7ac acelai aprtor este ales, instana pune n discuie contrarietatea
de interese, iar dac inculpaii nu an-a2eaz i un alt avocat, instana
desemneaz un aprtor din oficiu pentru unul dintre ei, care va asi-ura aprarea
acestuia alturi de aprtorul ales. %ecia penal, decizia nr.(7 din 14 aprilie
(()
Art. (', 11 %vrirea furtului de ctre mai muli fptuitori, dintre care
unul, fr o nele-ere preala!il cu ceilali, acioneaz cu violen fa de
persoana care ncearc s.l rein, dup care toi participanii fu- de la locul
faptei, nu constituie infraciunea de tl,rie n modalitatea prevzut n art.11
alin. >1? teza ultim dect pentru cel care a ntre!uinat violena pentru a.i
asi-ura scparea, fapta celorlali constituind infraciunea de furt calificat
prevzut n art. (' alin. >1? lit. a?, cu reinerea eventual i a altor a-ravante.
*ntr.un atare caz sunt incidente prevederile art. 4 alin. >? C. pen., potrivit
crora circumstanele privitoare la fapt, ca n spe, nu se rsfrn- asupra
participanilor dac acetia nu le.au cunoscut i nici nu le.au prevzut. %ecia
penal, decizia nr. (& din & mai (()
<+pertiz *ntocmirea raportului de e+pertiz psi,iatric pe !aza unor acte
medicale depuse de fptuitor i a e+aminrii acestuia fr internare ntr.o
instituie sanitar de specialitate nu corespunde cerinelor prevzute n art. 117
alin. >? C. proc. pen., ceea ce atra-e casarea ,otrrii conform art. )45
'
alin. >1?
pct. 4 C. proc. pen. %ecia penal, decizia nr. (7' din 7 mai (()
7ro-uri 5entru e+istena infraciunii prevzute n art. 5 din 0e-ea nr.
1")1(((, condiia ca n locul unde se consum ilicit dro-uri s ai! acces
pu!licul nu se refer la locuine.
7e asemenea, e+istena infraciunii nu este condiionat de numrul
persoanelor crora locuina li se pune la dispoziie n acest scop. %ecia penal,
decizia nr.('& din 7 mai (()
6
Art. 11 0uarea msurii educative a mustrrii fa de minorul n vrst de
17 ani, cu rea comportare, autor al unei tl,rii svrite ziua, n pu!lic, mpreun
cu un alt minor, nu corespunde criteriilor menionate n art. 1(( alin. >1? C. pen.
=educerea, n apel, prin reinerea de circumstane atenuante, a pedepsei
nc,isorii sta!ilite de prima instan la minimul prevzut de le-e coautorului de
aceeai vrst, care a mai fost anterior condamnat la un an i & luni nc,isoare,
nu se 2ustific. %ecia penal, decizia nr. 17 din 4 mai (()
Art. (' %ustra-erea unor vane i ,idrani dintr.o coloan de iri-aii
constituie infraciunea de furt calificat prevzut n art. (' alin. >)? lit. !? C. pen.,
c,iar dac sistemul de iri-aii nu era n stare de funcionare datorit sustra-erii i
de-radrii altor componente. %ecia penal, decizia nr. 15( din ' mai (()
Art. 175 *ncercarea de a ucide o persoan din rz!unare, dup
verificarea prin telefon dac este acas, deplasarea fptuitorului n comuna unde
domiciliaz victima i pndirea ei spre a se convin-e c este sin-ur n locuin
constituie aciuni ce caracterizeaz premeditarea infraciunii de omor prevzut n
art. 175 lit. a? C. pen. %ecia penal, decizia nr. ))) din ( mai (()
Art. 14 /apta unui inculpat recidivist, de a provoca scandal ntr.un !ar,
tul!urnd -rav linitea i ordinea pu!lic, prezint pericolul social al unei
infraciuni, neavnd relevan faptul c n local se prezentau pro-rame de o
moralitate ndoielnic, pentru persoane aflate su! influena !uturilor consumate.
%ecia penal, decizia nr. "1& din mai (()
Art. 1'1 *n cazul n care inculpatul nu este o!li-at la plata desp-u!irilor
civile, partea responsa!il civilmente nu poate fi o!li-at, solidar cu acesta, la
plata c,eltuielilor 2udiciare conform art. 1'1 alin .) C. proc. pen %ecia penal,
decizia nr. "47 din 17 mai (()
Art. 1'7, "45 *n cazul n care infractorul minor este 2udecat n edin
pu!lic, nclcndu.se prevederile art. "45 alin. >? C. proc. pen., sanciunea
este nulitatea relativ, ce opereaz, potrivit art. 1'7 alin. >1? i 1"? din acelai cod,
numai atunci cnd s.a adus o vtmare ce nu poate fi nlturat dect prin
anularea actului i nulitatea a fost invocat de parte pn la un anumit moment
procesual3 ea poate fi luat n considerare i din oficiu, dac anularea actului este
necesar pentru aflarea adevrului i 2usta soluionare a cauzei. %ecia penal,
decizia nr. 515 din 4 mai (()
/als privind identitatea /apta inculpatului care, dup e+pulzarea din ara
unde a e+ecutat o pedeaps privativ de li!ertate, aflat n stare de recidiv n
raport cu mai multe condamnri suferite n =omnia, pentru care a fost dat n
urmrire -eneral, i atri!uie o fals identitate n faa or-anelor poliiei de
frontier, n scopul de a se sustra-e de la e+ecutarea pedepselor i de a putea
o!ine un nou paaport pe numele su real, constituie o fapt care prezint -radul
de pericol social al unei infraciuni, prevederile art.14
1
C. pen. nefiind aplica!ile.
%ecia penal, decizia nr. 5)" din 4 mai (()
7
Art. 15 Constituie infraciunea de furt calificat prevzut n art. (' alin. )
lit. !? C. pen. sustra-erea unor dale din !eton de la canalul de iri-aii, deoarece
ele aparin sistemului de iri-aii, cu rolul de a face impermea!il canalul de
scur-ere a apei spre solurile ce tre!uie iri-ate.
*mpre2urarea c, de mai muli ani, sistemul de iri-aii nu a mai funcionat
este irelevant, de vreme ce el e+ista fizic la data svririi furtului. %ecia penal,
decizia nr. 554 din ' mai (()
Art. 15 5a-u!a cauzat prin infraciune continuat este constituit din
totalul daunelor materiale provocate prin aciunile sau inaciunile componente,
indiferent dac e+ist constituire de parte civil pentru ntrea-a pa-u! sau dac
numai o parte dintre persoanele vtmate sunt cunoscute i particip ca pri
civile n proces.
5artea nerevendicat din folosul material realizat de fptuitor este supus
confiscrii potrivit art. 114 lit. d? C. pen., deoarece a fost do!ndit prin svrirea
infraciunii i nu servete la desp-u!irea persoanelor vtmate. %ecia penal,
decizia nr.5'4 din )( mai (()
Art. 7" Atacarea unei persoane n vrst, pe strad, n prezena
trectorilor i deposedarea ei prin violen de portofelul cu !ani i acte, n
condiiile fla-rantului delict, constituie o infraciune la a crei sancionare vrsta
fptuitorului, de ' de ani, mpre2urarea c, fiind prins de martori la locul faptei, a
recunoscut svrirea acesteia i lipsa unor condamnri anterioare nu pot fi
reinute drept circumstane atenuante. %ecia penal, decizia nr. &7) din " iunie
(()
6nternare medical 5entru soluionarea cererii de ncetare a internrii
medicale formulat de persoana internat, n cazul n care avizul unitii sanitare
la care se refer art. ")" alin. >? C. proc. pen. i actele medicale depuse nu sunt
lmuritoare cu privire la starea sntii acestuia, se impune efectuarea unei
e+pertize psi,iatrice pentru a se sta!ili dac cel internat s.a nsntoit i nu mai
prezint pericol pentru societate, dac msura internrii poate fi nlocuit cu cea a
o!li-rii la tratament medical, sau internarea medical tre!uie meninut. %ecia
penal, decizia nr. 7" din & iunie (()
8inor. 6nternare /a de minorul de 15 ani care ziua, n pu!lic,
svrete o tl,rie, iar din anc,eta social rezult c n familie nu i se poate
asi-ura o educaie i suprave-,ere corespunztoare, se 2ustific luarea msurii
de internare ntr.un centru de reeducare, conform art.1(" C. pen., iar nu aplicarea
pedepsei nc,isorii cu suspendarea condiionat a e+ecutrii. %ecia penal,
decizia nr.7&7 din 1( iunie (()
Art. )'" 5entru a fi admis cererea de revizuire ntemeiat pe prevederile
art. )'" alin. >1? lit. !? C. proc. pen., se cere, conform alin. >)? al aceluiai te+t de
le-e, ca mrturia mincinoas s fi determinat darea unei ,otrri nele-ale sau
netemeinice de condamnare, de ac,itare sau de ncetare a procesului penal.
8
Cnd mrturia mincinoas se refer numai la circumstanele n care a fost
svrit infraciunea pentru care s.a dispus condamnarea, cererea de revizuire
nu este fondat, ntruct mrturia nu a dus la condamnarea nele-al sau
netemeinic a revizuientului. %ecia penal, decizia nr. 7&' din 1( iunie (()
;+ *nscrierea de date nereale n carnetul de munc, de ctre un
funcionar aflat n e+erciiul atri!uiilor sale de serviciu, constituie fals intelectual,
acest act avnd, potrivit art. 1 din 7ecretul nr. '11'7&, caracter de nscris oficial.
/alsificarea unei adeverine eli!erate de o cooperativ meteu-reasc
privind vec,imea n munc i veniturile unor cooperatori constituie fals n
nscrisuri su! semntur privat, acest act, n raport cu prevederile art. 15( alin.
>? C. pen., neavnd caracterul unui nscris oficial. %ecia penal, decizia nr. 4
din 1 iunie (()
Art. 1) 5ersoana creia i s.a ncredinat de ctre poliie un !un n
custodie nu svrete infraciunea de a!uz de ncredere prevzut n art. 1) C.
pen. dac dispune de el, folosindu.l sau refuz a.l restitui proprietarului, deoarece
raportul 2uridic nu e+ist ntre custode i proprietar, ci ntre custode i or-anul de
poliie, fa de care ea are o!li-aia de a nu nstrina, distru-e sau modifica !unul
i de a.l restitui la cerere. %ecia penal, decizia nr. '"1 din 1' iunie (()
<+pulzare 8sura de si-uran a e+pulzrii poate fi luat i fa de
condamnatul care a o!inut din partea statului romn protecie umanitar
condiionat, dar numai dac msura este impus de raiuni privind si-urana
naional sau ordinea pu!lic.
*n atare situaie, cel e+pulzat nu poate fi trimis, conform art. ) alin. >1? lit.
m? din @.A. nr.1(1(((, n teritorii unde viaa sau li!ertatea i.ar fi ameninate pe
motiv de ras, reli-ie, naionalitate, apartenen la un anumit -rup social sau
opinii politice. %ecia penal, decizia nr. '"' din 1' iunie (()
Art. )7 *n cazul n care infraciunea continu este svrit n cursul
termenului de ncercare al suspendrii e+ecutrii unei pedepse anterioare, dar se
consum dup e+pirarea termenului,, sunt aplica!ile prevederile art. )7 lit. !? C.
pen. privitoare la recidiva de dup e+ecutare. %ecia penal, decizia nr.)(() din
" iunie (()
Art. 14 /apta prin care s.au pricinuit prii vtmate contuzii
ma+ilare urmate de e+tracia unor dini care, reimplantai de ndat, i.au
redo!ndit inte-ral funciile normale, durata n-ri2irilor medicale necesare
vindecrii nedepind &( de zile, constituie infraciunea de vtmare corporal
prevzut n art.141, iar nu de vtmare corporal -rav prevzut n art.14 C.
pen., deoarece nu s.a produs prii vtmate o sluire sau infirmitate. %ecia
penal, decizia nr. )144 din iulie (()
9
Competen 5otrivit art.&" alin. din 0e-ea nr.)&(1((, competena de a
2udeca n fond infraciunile svrite de ofierii de poliie, pn la -radul de
comisar.ef inclusiv, revine curilor de apel.
Aceast competen dup calitatea persoanei se refer la toate cate-oriile
de infraciuni svrite de ofierii de poliie menionai, inclusiv n cazul
infraciunilor pentru care punerea n micare a aciunii penale se face la
pln-erea preala!il a persoanei vtmate adresat instanei de 2udecat, potrivit
art.7' alin. lit.a C.proc.pen., le-ea nefcnd nici o distincie su! acest aspect.
%ecia penal, decizia nr.)5) din 4 au-ust (()
Art. (', 11 /aptele succesive de furt consumat, de tentativ de furt i
de tentativ de furt prin ntre!uinare de violene svrite n aceeai mpre2urare
i asupra aceluiai patrimoniu constituie, pentru toate faptele, infraciunea unic
de tl,rie, a-resiunea final avnd ca scop scparea fptuitorului de tra-erea la
rspundere pentru toate sustra-erile, consumate i tentate, comise anterior
actelor de violen sau, dup caz, pentru pstrarea !unurilor sustrase succesiv.
%ecia penal, decizia nr. )54 din ' septem!rie (()
Art. 7) *n cazul n care reine e+istena provocrii prevzute n art. 7)
lit. !? C. pen. sau a altor circumstane atenuante sau a-ravante nereinute n
rec,izitoriu sau n ,otrrea supus cii de atac, ori nltur aplicarea acestora,
instana nu face aplicarea art. ))" C. proc. pen., deoarece n atare caz prin
aplicarea sau nlturarea circumstanelor nu se sc,im! ncadrarea 2uridic,
aceasta rmnnd cea prevzut n partea special a Codului penal sau n le-i
speciale %ecia penal, decizia nr. )&7' din 11 septem!rie (()
Confiscare Cnd inculpatul pltete celui p-u!it, n cursul procesului, o
sum de !ani reprezentnd valoarea lucrului sustras, !anii o!inui de el din
vnzarea lucrului nu pot fi confiscai n temeiul art. 114 lit. d? C. pen., deoarece
au servit la desp-u!irea persoanei vtmate. %ecia penal, decizia nr. )&4) din
11 septem!rie (()
Art. 11 Bl,ria care a avut ca urmare moartea victimei se ncadreaz n
prevederile alineatului final al art. 11 C. pen.
7ac fapta a fost svrit n timpul nopii, ntr.un loc pu!lic, de dou sau
mai multe persoane mpreun ori n alte mpre2urri a-ravante prevzute n art.
11 alin. >? i >)? C. pen., la ncadrarea 2uridic tre!uie s se in seama i de
aceste a-ravante, care vor fi avute n vedere la sta!ilirea pedepsei n limitele
prevzute n art. 11 alin. final. %ecia penal, decizia nr. )7& din 1 septem!rie
(()
Art. 15 /olosirea ntr.o tranzacie comercial a unui cec fr acoperire
o!inut fraudulos de fptuitor nu se ncadreaz n prevederile art. 15 alin. >"? C.
pen., te+tul presupunnd folosirea cecului de ctre titularul real i licit al acestuia.
*n atare caz, fapta constituie nelciune n contracte prin mi2loace frauduloase
prevzut n art. 15 alin. >1?, >? i >)? din acelai cod.
10
5rin falsificarea unui cec, n sensul prevederilor art. 4 C. pen., se
nele-e plsmuirea sau alterarea imprimatului filei cec, iar nu completarea lui prin
menionarea unei sume pentru care nu e+ist acoperirea necesar. %ecia
penal, decizia nr. )7"4 din 1& septem!rie (()
Art. (' <lectromotorul montat la o staie de pompare a apei folosit
pentru colectarea apei din canalul de desecare a terenului constituie o
component a sistemului de iri-aii, sustra-erea acestuia ncadrndu.se n
prevederile art. (' alin. >)? lit. !? C. pen. %ecia penal, decizia nr. )455 din 14
septem!rie (()
8inor. %uspendare *n cazul n care inculpatul minor, n cursul termenului
de ncercare a suspendrii e+ecutrii pedepsei aplicate anterior, svrete din
nou o infraciune pentru care se dispune internarea ntr.un centru de reeducare,
suspendarea e+ecutrii nu poate fi revocat deoarece, potrivit art. 4) C. pen.,
revocarea se dispune numai cnd pentru noua infraciune s.a aplicat o pedeaps,
iar nu o msur educativ. %ecia penal, decizia nr. )')) din ) septem!rie
(()
Art. 15 5rin pedeaps prevzut de le-e, n sensul prevederilor art. 41
alin. >)? i art. 4&
1
alin. >)? C. pen., se nele-e pedeapsa prevzut pentru
infraciunea consumat, iar nu pedeapsa aplica!il n cazul tentativei potrivit art.
1 C. pen.
*n consecin, n cazul tentativei la infraciunea de omor, suspenda. rea
e+ecutrii pedepsei nu se poate dispune. %ecia penal, decizia nr. "1(& din )(
septem!rie (()
Art. )4, & 7up e+ecutarea pedepsei ntr.o nc,isoare militar, cel
condamnat este, potrivit art. & alin. >5? C. pen., rea!ilitat de drept.
Ca atare, n cazul svririi din nou, cu intenie, a unei infraciuni pentru
care le-ea prevede pedeapsa nc,isorii mai mare de un an, conform art. )4 alin.
>? C. pen. starea de recidiv nu poate fi reinut. %ecia penal, decizia nr. ")&
din ) octom!rie (()
Art. 11 Unitatea sau pluralitatea de infraciuni comple+e de tl,rie
prevzut n art. 11 C. pen. este determinat de o!iectul aciunii principale,
aceea de furt 3 ca atare, dac sustra-erea este svrit dintr.un sin-ur
patrimoniu, e+ist o unic infraciune de tl,rie, indiferent de numrul
persoanelor a-resate de fptuitor pentru nsuirea lucrului sau pentru pstrarea
!unului furat, pentru nlturarea urmelor infraciunii sau pentru a.i asi-ura
scparea. %ecia penal, decizia nr. "71 din 7 octom!rie (()
;+ Autoturismul cu care fptuitorul a venit din strintate avnd asupra
sa, n !uzunarul ,ainei, o cantitate de dro-uri ce urma s fie vndut n =omnia
nu este supus confiscrii potrivit art. 114 lit. c? C. pen., deoarece dro-ul nu a fost
11
ascuns n autoturism i, ca atare, acesta nu a servit la svrirea infraciunii.
%ecia penal, decizia nr. "))) din 4 octom!rie (()
Art. (' 5revederile art. (' alin. >)? lit. ,? C. pen. sunt aplica!ile n cazul
sustra-erii de ca!luri sau alte componente de comunicaii, indiferent dac sunt
incluse n instalaii de telecomunicaii sau radiocomunicaii, ori se afl depozitate
n afara instalaiilor, dar sunt destinate acestora. %ecia penal, decizia nr. ")4(
din ' octom!rie (()
Art. "5) n perioada ct e+ecutarea pedepsei este amnat potrivit art. "5)
C. proc. pen., cursul termenului de prescripie a e+ecutrii pedepsei se suspend
conform art. 14 alin. >? C. pen.
Ca atare, ntr.o asemenea situaie termenul de prescripie prevzut n art. 1&
ncepe s cur- de la data cnd amnarea e+ecutrii pedepsei a e+pirat. %ecia
penal, decizia nr. "&' din octom!rie (()
;+ 1. 6nfraciunea prevzut n art. ) din 0e-ea nr.1")1((( su!zist i n
cazul n care dro-ul este destinat consumului propriu, dac nu a fost declarat la
vam i nu a e+istat, n cazul folosirii dro-ului n scopuri medicale, o apro!are n
acest scop.
7ac din pro!e rezult c folosirea de ctre fptuitor a dro-ului este
recomandat n cazul n care un anumit tratament alternativ cu medicamente nu
este posi!il, pentru a se reine acest caz de impunitate este necesar ca fptuitorul
s fac dovada imposi!ilitii folosirii medicamentului alternativ.
. Ceteanul strin sau persoana fr cetenie nu poate fi e+pulzat,
potrivit art. 117 alin. >"? C. pen., dac e+ist motive serioase de a se crede c
risc s fie supus la tortur n statul n care urmeaz a fi e+pulzat3 pentru ca
te+tul s fie incident, acest risc tre!uie dovedit de ctre fptuitor. %ecia penal,
decizia nr. "7&' din " octom!rie (()
Art. (' /urtul unei sacoe n care se afl o !orset coninnd acte de
identitate se ncadreaz n prevederile art. (' alin. >? lit. !? C. pen. numai dac
se face dovada c fptuitorul a cunoscut aceast din urm mpre2urare. %ecia
penal, decizia nr. "4"( din ' octom!rie (()
Art. 15' 5otrivit art.15' alin. 1) C. proc. pen., durata total a arestrii
preventive n cursul urmririi penale nu poate depi un termen rezona!il, i nu
mai mult de 14( de zile.
0imita ma+im menionat nu poate fi depit nici n cazul n care msura
arestrii s.a dispus anterior intrrii n vi-oare, la ' octom!rie ((), a @.U.A. nr.
1('1(() care a modificat te+tul art. 15' alin. 1) C. proc. pen., noile prevederil
fiind de imediat aplicare. %ecia penal, decizia nr. 5() din & noiem!rie (()
Art. 15' 5otrivit art. 15' alin. C. proc. pen., propunerea de prelun-ire a
arestrii preventive se soluioneaz n camera de consiliu.
12
*nclcarea acestei dispoziii, prin soluionarea propunerii n edin pu!lic
reprezint un caz de nulitate relativ, care, potrivit art. 1'7 alin. >1? atra-e
nulitatea actului numai dac s.a adus prii o vtmare care nu poate fi nlturat
dect prin anularea acelui act.
Culitatea a!solut, derivnd din nclcarea dispoziiilor privitoare la
pu!licitatea edinei, prevzut n art. 1'7 alin. >?, ce nu poate fi nlturat n nici
un mod, se refer la situaia n care le-ea prevede 2udecata n edin pu!lic i
se 2udec fr pu!licitate, iar nu la cazurile cnd, dimpotriv, le-ea prevede
soluionarea cauzei fr pu!licitate i se 2udec n edin pu!lic. %ecia penal,
decizia nr. 5(5 din & noiem!rie (()
%uspendare : *n cazul n care se dispune anularea suspendrii e+ecutrii
pedepsei conform art. 45 alin.>1? i art. 4&
5
alin. >1? C. pen., se aplic dispoziiile
privitoare la concursul de infraciuni sau la recidiv, prin contopirea pedepsei
anterioare cu noua pedeaps potrivit art. )" i )5 sau, dup caz, potrivit art. )'
alin. >1? D >)? C. pen. %ecia penal, decizia nr. 5()7 din & noiem!rie (()
Art. )4&, )'" Cererea intitulat contestaie n anulare, prin care se solicit
audierea unor martori pentru sta!ilirea corect a faptelor, nu poate fi respins ca
nefondat, cu motivarea c nu se invoc nici unul din cauzurile prevzute n art.
)4& alin. >1? C. proc. pen.
@ atare cerere, -reit intitulat n raport cu o!iectul ei contestaie n
anulare, tre!uie considerat de instan cerere de revizuire ntemeiat pe
dispoziiile art. )'" alin. >1? lit. a? C. proc. pen., i trimis procurorului pentru a
proceda conform art. )'' din acelai cod. %ecia penal, decizia nr. 5(55 din &
noiem!rie (()
Aprtor Cererea de amnare a 2udecrii apelului formulat de unul dintre
aprtorii alei, pentru motive de sntate, este nefondat, de vreme ce asistena
2uridic poate fi asi-urat de cel de.al doilea aprtor. %ecia penal, decizia nr.
5(7' din 7 noiem!rie (()
Brafic de influen *n cazul denunrii de ctre cel care a dat !anii i
!unurile fptuitorului, acestea se restituie n temeiul art. &
1
alin." din 0e-ea
nr.741(((, celui care le.a dat, i nu se confisc. %ecia penal, decizia nr.51)'
din 11 noiem!rie (()
Administrare pro!e /olosirea unui investi-ator su! acoperire n scopul
surprinderii n fla-rant delict de trafic de dro-uri a fptuitorului nu constituie o
nclcare a prevederilor art. &4 alin. >? C. proc. pen., potrivit crora este oprit a
determina o persoan s svreasc sau s continue svrirea unei fapte
penale, n scopul o!inerii unei pro!e.
7e vreme ce o persoan, consumatoare de dro-uri, a comis n mod repetat
aciuni specifice traficului ilicit de dro-uri, nu a-entul su! acoperire este cel care o
13
determin s svreasc sau s continue svrirea acestora, rezoluia n acest
sens fiind luat anterior de fptuitor.
*n atare caz, investi-atorul acoperit acioneaz, n temeiul art. "
1
i art.
"

C. proc. pen., precum i a art. 1 i art. din 0e-ea nr. 1")1(((, numai n
vederea strn-erii datelor privind e+istena infraciunii i identificarea fptuitorilor,
ntre care i prin participarea sa la surprinderea acestora n fla-rant delict. %ecia
penal, decizia nr.51&' din 1 noiem!rie (()
Art. 1"1 5otrivit art. 1"1 alin. >1? C. proc. pen., nc,eierea dat n prim
instan i n apel, prin care se dispune luarea, revocarea, nlocuirea, ncetarea
sau meninerea unei msuri preventive, ori prin care se constat ncetarea de
drept a arestrii preventive, poate fi atacat separat cu recurs.
Be+tul referindu.se numai la nc,eierea dat n prim instan i n apel,
rezult c cea dat n recurs cu privire la msura arestrii preventive nu poate fi
atacat. %ecia penal, decizia nr. 5) din 1" noiem!rie (()
Art. "5( 5otrivit art. "5( alin. >1? C. proc. pen., li!erarea condiionat se
dispune de 2udectoria n a crei circumscripie se afl locul de deinere.
Be+tul menionat se refer la locul de deinere n care condamnatul se afl la data
formulrii cererii, nu la acela unde a fost transferat ulterior, nainte de 2udecarea
cererii. %ecia penal, decizia nr. 5)7( din ( noiem!rie (()
Art. 15 /apta administratorului unei societi comerciale, de a ac,iziiona
marf de calitate inferioar, scutit de ta+e i accize, de a o vinde drept produse
de calitate superioar, purttoare de ta+e i accize, i de a nsui valoarea
acestor din urm componente ale preului constituie infraciunea de nelciune
prevzut n art. 15 alin. >1?, >? i >)? C. pen., svrit n dauna cumprtorilor,
iar nu infraciunile de delapidare prevzut n art. 15
1
i de nelciune cu privire
la calitatea mrfurilor prevzut n art. '7 din acelai cod. Ultimele infraciuni nu
pot fi reinute deoarece societatea comercial nu este pre2udiciat prin fapta
svrit, iar marfa nu a fost falsificat ori su!stituit. %ecia penal, decizia nr.
55" din 7 noiem!rie (()
Art. 1'), 7" =etra-erea pln-erii preala!ile de ctre partea vtmat nu
duce la o!li-area acesteia la plata inte-ral a c,eltuielilor fcute de inculpat, ci
numai n msura n care c,eltuielile au fost provocate de ea, conform prevederilor
din art. 1') alin. >&? C. proc. pen. raportat la alin. >5? al aceluiai articol i la art.
7" C. proc. civ.
Ca atare, n cazul n care din acte rezult c inculpatul este culpa!il de
faptele ce au format o!iectul pln-erii preala!ile, el are dreptul la plata
c,eltuielilor 2udiciare de ctre partea vtmat numai n parte, n msura n care
aceasta le.a provocat. %ecia penal, decizia nr. 55&4 din 4 noiem!rie (()
;+ 1. /apta de a introduce n ar i aceea de deinere i transport de
dro-uri svrite de aceeai persoan i constatate cu acelai prile2, la punctul de
14
frontier, constituie infraciuni distincte prevzute n art. i n art. ) din 0e-ea nr.
1")1(((, aflate n concurs, cea dinti nea!sor!ind pe cea din urm.
. *n cazul n care dro-urile au fost ascunse n caroseria autoturismului,
acesta se confisc n temeiul art. 17 alin. >1? din 0e-ea nr. 1")1(((. %ecia
penal, decizia nr. 55'& din decem!rie (()
Art. (' *n raport cu prevederile art. 15 lit. a? C. pen., furtul unor !unuri
alfate n ,olul sau pe palierele imo!ilelor unde intrrile nu sunt pzite constituie
furt calificat potrivit art. (' alin. >1? lit. e? din acelai cod, fapta fiind svrit ntr.
un loc care este totdeauna accesi!il pu!licului. %ecia penal, decizia nr. 5&"1 din
) decem!rie (()
Art. )4" Cnd constat c s.au falsificat acte oficiale ori su! semntur
privat, instana este o!li-at, potrivit art. )"4 C. proc. pen., s dispun din oficiu
anularea acestora, indiferent dac aciunea penal a fost soluionat prin
condamnare, ac,itare sau ncetarea procesului penal. %ecia penal, decizia nr.
57&1 din ' decem!rie (()
Art. 175, 177 Ascunderea de ctre mam a sarcinii fa de persoanele din
familie i constatarea medico.le-al psi,iatric n sensul c, dei la e+amenul
medical fptuitoarea prezint o stare depresiv an+ioas, nu se poate reine
e+istena unei tul!urri psi,ice cauzate de natere, discernmntul critic fiind
pstrat n acel moment, constituie date ce impun concluzia c uciderea copilului
nou.nscut constituie infraciunea de omor calificat prevzut n art. 175 lit. c?, iar
nu aceea de pruncucidere prevzut n art. 177 C. pen. %ecia penal, decizia nr.
57'7 din 1( decem!rie (()
Art. )45 *n cazul n care ,otrrea este semnat de un 2udector al crui
nume nu este menionat n partea introductiv c a fcut parte din complet,
aceasta este supus casrii potrivit art. )45
'
alin. >1? pct. ) C. proc. pen. %ecia
penal, decizia nr. 5'&" din 17 decem!rie (()
Art. 1"( Cu poate fi atacat cu recurs nc,eierea prin care, n cursul
urmririi penale, instana respin-e cererea inculpatului de revocare a arestrii
preventive, art. 1"(
)
alin. >1? C. proc. pen. neprevznd o cale separat de atac
mpotriva unei atare nc,eieri. %ecia penal, decizia nr. &1(( din " decem!rie
(()
Art. 1)' 5otrivit art. 1)' alin. >1? C. proc. pen., msura preventiv luat
poate fi nlocuit cu o alt msur preventiv cnd s.au sc,im!at temeiurile care
au determinat luarea celei dinti msuri.
Ca atare, msura arestrii preventive luate n temeiul prevederilor art. 1"4
lit. ,? C. proc. pen. poate fi nlocuit cu aceea a o!li-rii de a nu prsi localitatea
numai n cazul n care lsarea n li!ertate a inculpatului nu mai prezint pericol
pentru ordinea pu!lic ori s.au sc,im!at celelalte temeiuri ale arestrii prevzute
de le-e.
15
0a fel ca n cazul lurii msurii arestrii preventive, nc,eierea tre!uie s
cuprind temeiurile concrete care au determinat nlocuirea acesteia cu o alt
msur preventiv, referirea -eneric la -ravitatea mai redus a infraciunii n
raport cu aceea a faptei altor participani arestai sau la faza de finalizare n care
se afl cercetarea 2udectoreasc nefiind de natur s satisfac cerinele unei
motivri concrete la care se refer art. 1)7 partea final din acelai cod. %ecia
penal, decizia nr. &1(1 din " decem!rie (()
Art. )((
1
7ispunnd revocarea arestrii preventive a inculpatului,
instana tre!uie, conform prevederilor art .)((
1
alin. >? C. proc. pen., s
motiveze c temeiurile care au determinat arestarea au ncetat, artnd
considerentele pe care se ntemeiaz o atare concluzie.
%u! acest aspect, referirea la lipsa antecedentelor penale, la
faptul c arestarea de pn n acel moment a avut suficient efect preventiv i la
posi!ilitatea arestrii din nou a inculpatului dac va svri alte infraciuni sau se
va sustra-e 2udecii sunt considerente n afara criteriilor prevzute de le-e.
%ecia penal, decizia nr. &1( din ' decem!rie (()
...
16