Sunteți pe pagina 1din 26

Secia Penal - Jurispruden - Selecii 2006

Art. 278
1
, 368 Persoana vtmat care a formulat plngere mpotriva
rezoluiei sau or!onanei procurorului !e netrimitere n "u!ecat n temeiul
preve!erilor art. 278
1
#. proc. pen. poate s renune la "u!ecarea plngerii,
instana fiin! o$ligat s ia act !e !eclaraia !e renunare, ntruct plngerea
reglementat n preve!erile menionate are natura "uri!ic a unei ci !e atac, iar
!in interpretarea analogic a !ispoziiilor art. 368 %i art. 38&
'
alin. (2) !in acela%i
co!, care confer prilor !reptul !e a renuna la calea !e atac e*ercitat, rezult
%i !reptul acestora !e a renuna la plngerea formulat potrivit art. 278
1
#. proc.
pen. +.#.#.,., secia penal, sentina nr. 1- !in 16 ianuarie 2..6
/* #ompetena !e a "u!eca n prim instan cauzele privin! infraciunile
svr%ite !e ofierii !e poliie care au calitatea !e organe !e cercetare ale poliiei
"u!iciare, cu gra!ul profesional !e la comisar0%ef !e poliie la su$inspector !e
poliie, %i !e a !ispune cu privire la msurile preventive %i alte msuri procesuale
n aceste cauze, aparine curilor !e apel, potrivit art. 27 alin. (3) lit. $) !in 1egea
nr. 21822..2. Prin urmare, curtea !e apel are competena !e a !ispune arestarea
preventiv a inculpatului care are calitatea !e ofier !e poliie, cu unul !intre
gra!ele profesionale prevzute n art. 27 alin. (3) lit. $) !in 1egea nr. 21822..2, %i
atri$uii !e constatare a infraciunilor, avn! !eci calitatea !e organ !e cercetare
a poliiei "u!iciare, potrivit art. 2 !in 1egea nr. 36'22..' privin! organizarea %i
funcionarea poliiei "u!iciare. +.#.#.,., secia penal, !ecizia nr. '7 !in & ianuarie
2..6
Art. 2-, 27- Plngerea preala$il n!reptat mpotriva uneia !intre
persoanele prevzute n art. 2- pct. 1 #. proc. pen., cum sunt !eputaii sau
senatorii, pentru svr%irea uneia !intre infraciunile artate n art. 27- alin. (2) lit.
a), se a!reseaz organului competent s efectueze urmrirea penal, n temeiul
art. 27- alin. (2) lit. c), n acest caz Parc3etului !e pe lng 4nalta #urte !e
#asaie %i ,ustiie, ntruct prin preve!erile art. 27- alin. (2) lit. c) legiuitorul a
e*ceptat !e la regula potrivit creia plngerea preala$il se a!reseaz instanei
!e "u!ecat pentru svr%irea infraciunilor menionate n art. 27- alin. (2) lit. a)
cazurile cn! plngerea preala$il este n!reptat mpotriva uneia !intre
persoanele prevzute n art. 2- pct. 1 #. proc. pen. +.#.#.,., secia penal,
sentina nr. 6' !in 3. ianuarie 2..6
Art. 211, 23- 5apta inculpatului !e a sustrage $unuri, urmar !e folosirea
unui spra6 paralizant mpotriva unui poliist aflat n e*erciiul funciunii, pentru a0%i
asigura scparea, ntrune%te att elementele constitutive ale infraciunii !e
tl3rie prevzut n art. 211 alin. (2
1
) lit. $) #. pen., ct %i pe cele ale infraciunii
!e ultra" prevzut n art. 23- alin. (3) %i (') !in acela%i co!, aflate n concurs.
+.#.#.,., secia penal, !ecizia nr. -. !in 1. ianuarie 2..6
Art. 3-', 3-& 7ituaiile care constituie cazuri !e revizuire potrivit art. 3-' alin. (1)
lit. $) %i !) #. proc. pen., cum sunt svr%irea infraciunii !e mrturie mincinoas
!e ctre martorii au!iai n cauza a crei revizuire se cere %i a celei !e negli"en
n serviciu !e ctre persoana care a efectuate cercetarea penal, !ac nu pot fi
!ove!ite prin 3otrre "u!ectoreasc sau prin or!onana procurorului, ntruct a
intervenit prescripia rspun!erii penale, se constat n proce!ura !e revizuire.
7ituaiile menionate constituie cazuri !e revizuire, atunci cn! nu au fost
cunoscute !e instana !e "u!ecat la soluionarea cauzei a crei revizuire se
cere, nefiin! invocate cu ocazia soluionrii acesteia. +.#.#.,., secia penal,
!ecizia nr. 128 !in 11 ianuarie 2..6
Art. '61 8e!ucerea gre%it a arestrii preventive, n sensul c prin
3otrrea !e con!amnare pronunat !e prima instan a fost !e!us o perioa!
!e timp mai mare !ect cea a arestrii preventive efective, atrage inci!ena
cazului !e contestaie la e*ecutare prevzut n art. '61 alin. (1) lit. c) #. proc.
pen., pe calea contestaiei la e*ecutare putn! fi rezolvate aspecte legate !e
punerea n e*ecutare a unei 3otrri, cum este cel referitor la !e!ucerea gre%it a
arestrii preventive, fr a se repune n !iscuie pro$leme !e fon! rezolvate cu
autoritate !e lucru "u!ecat. +.#.#.,., secia penal, !ecizia nr. 167 !in 12 ianuarie
2..6
Art. '6., '61 4n cazul n care con!amnatul, fiin! e*tr!at !in strintate, se
afl n tranzit ntr0un loc !e !einere la !ata formulrii contestaiei la e*ecutare
ntemeiat pe preve!erile art. '61 alin. (1) lit. !) #. proc. pen., competena !e a
soluiona contestaia la e*ecutare nu aparine instanei n circumscripia creia se
afl acest loc !e !einere, ci instanei !e e*ecutare sau instanei n circumscripia
creia se afl locul !e !einere un!e con!amnatul e*ecut pe!eapsa, potrivit art.
'61 alin. (2) !in acela%i co!. +.#.#.,., secia penal, nc3eierea nr. 17& !in 12
ianuarie 2..6
Art. 13-, 1'., 1'&
1
Potrivit art. 13- alin. (1) %i alin. (3
&
) #. proc. pen.,
msura arestrii preventive se nlocuie%te cu msura preventiv privin! o$ligarea
!e a nu prsi localitatea sau o$ligarea !e a nu prsi ara, cn! s0au sc3im$at
temeiurile care au !eterminat luarea msurii arestrii preventive. Prin urmare,
!urata arestrii preventive nu constituie un temei al nlocuirii acestei msuri
preventive, !ac se constat c temeiurile care au !eterminat arestarea impun n
continuare privarea !e li$ertate sau c e*ist temeiuri noi care "ustific privarea
!e li$ertate, aceast !urat avn! relevan, conform art. 1'. #. proc. pen.,
numai su$ aspectul ncetrii !e !rept a msurii arestrii preventive. +.#.#.,.,
secia penal, !ecizia nr. 23' !in 13 ianuarie 2..6
Art. 386 lit. a #ontestaia n anulare mpotriva !eciziei !e respingere a
recursului !eclarat contra nc3eierii prin care s0a !ispus meninerea arestrii
preventive, formulat n temeiul art. 386 lit. a) #. proc. pen., este ina!misi$il,
ntruct pe calea contestaiei n anulare poate fi !esfiinat numai o 3otrre
penal !efinitiv prin care a fost soluionat fon!ul cauzei. +.#.#.,., secia penal,
!ecizia nr. 388 !in 23 ianuarie 2..6
2
Art. 215 5apta inculpatului !e a !econta contravaloarea unor cupoane
pentru agricultori, pe $aza unor facturi fiscale ce consemneaz operaiuni fictive
privin! cumprarea %i vnzarea $unurilor care pot fi ac3itate pe $az !e cupoane,
cauzn!u0se astfel un pre"u!iciu $ugetului !e stat, ntrune%te elementele
constitutive ale infraciunii !e n%elciune prevzut n art. 21& alin. (2) #. pen.,
privin! svr%irea faptei prin folosirea !e mi"loace frau!uloase. +.#.#.,., secia
penal, !ecizia nr. 3-. !in 23 ianuarie 2..6
Art. 211, 213 8ac partea vtmat, !in cauza temerii, a remis inculpatului
un $un aflat asupra sa, pe care inculpatul a refuzat ulterior s i0l restituie,
nsu%in!u0%i $unul, fapta constituie infraciunea !e tl3rie, %i nu infraciunea !e
a$uz !e ncre!ere. 4ntr0un atare caz, lipse%te situaia premis a infraciunii !e
a$uz !e ncre!ere, %i anume !einerea $unului !e ctre inculpat n $aza unui titlu,
iar refuzul inculpatului !e a restitui $unul nu realizeaz latura o$iectiv a acestei
infraciuni, n con!iiile n care la momentul refuzului infraciunea !e tl3rie era
consumat, o!at cu remiterea $unului !e ctre partea vtmat ca urmare a
temerii. +.#.#.,., secia penal, !ecizia nr. '67 !in 2& ianuarie 2..6
Art. 278
1
Plngerea mpotriva rezoluiilor sau or!onanelor procurorului !e
netrimitere n "u!ecat a!resat !irect instanei se trimite, prin sentin, organului
"u!iciar competent, n temeiul preve!erilor art. 278
1
alin. (13) #. proc. pen.
7entina prin care instana se !esesizeaz %i trimite plngerea la organul "u!iciar
competent poate fi atacat cu recurs. +.#.#.,., secia penal, sentina nr. '67 !in
1- octom$rie 2..6
Art. 118 9 1. 4n cazul svr%irii infraciunii !e !are !e mit prin oferirea !e
$ani uneia !intre persoanele prevzute n art. 7 alin. (2) !in 1egea nr. 7822...,
cum sunt polii%tii cu atri$uii !e constatare a infraciunilor, confiscarea special a
sumelor !e $ani se !ispune n temeiul art. 1- !in 1egea nr. 7822..., iar nu n
temeiul art. 118 lit. $) #. pen., norma cuprins n legea special avn! prioritate
fa !e norma general.
2. #onfiscarea special a !ispozitivelor apte s serveasc la falsificarea
instrumentelor !e plat electronic, n cazul svr%irii infraciunii !e !einere !e
ec3ipamente n ve!erea falsificrii unor astfel !e instrumente !e plat prevzut
n art. 2& !in 1egea nr. 36&22..2, se !ispune n temeiul art. 118 lit. e) #. pen.
referitor la $unurile !einute n contra !ispoziiilor legale, %i nu n temeiul art. 118
lit. !) !in acela%i co!, ntruct aceste $unuri nu sunt !o$n!ite prin svr%irea
infraciunii menionate, ci sunt !einute n contra !ispoziiilor art. 2& !in 1egea nr.
36&22..2, prin !einerea lor fiin! realizate elementele constitutive ale infraciunii
prevzute n acest te*t !e lege. +.#.#.,., secia penal, !ecizia nr. '73 !in 2&
ianuarie 2..6
Art. 278
1
4n cazul n care rezoluia sau or!onana !e netrimitere n
"u!ecat, precum %i rezoluia sau or!onana prin care a fost soluionat, conform
art. 278 #. proc. pen., plngerea mpotriva celei !inti, au fost a!optate !e
parc3et cu nclcarea competenei !up materie ori !up calitatea persoanei,
"u!ectorul !e la instana creia i0ar reveni, potrivit legii, competena s "u!ece
3
cauza n prim instan !ispune, n temeiul art. 278
1
alin. (8) lit. $) #. proc. pen.,
a!miterea plngerii, !esfiinarea acestor rezoluii sau or!onane %i trimiterea
cauzei la parc3etul competent. +.#.#.,., secia penal, sentina nr. '87 !in 3.
octom$rie 2..6
Art. 331, 333 4n cazul n care !in cercetarea "u!ectoreasc rezult c
pentru lmurirea faptelor sau mpre"urrilor cauzei este necesar a!ministrarea
unor pro$e noi, potrivit art. 331 #. proc. pen. instana are posi$ilitatea !e a
a!ministra acele pro$e sau !e a !ispune restituirea !osarului la procuror pentru
completarea urmriri penale, conform art. 333 !in acela%i co!, !ac a!ministrarea
pro$elor n faa instanei nu s0ar putea face !ect cu mare ntrziere. 4n raport cu
aceste preve!eri, restituirea !osarului pentru completarea urmririi penale este
"ustificat, atunci cn! pro$atoriul care urmeaz s fie a!ministrat n faa instanei
este comple*, presupunn!, ntre altele, i!entificarea %i au!ierea martorilor care
au fost !e fa la svr%irea faptei, a!ministrarea acestor pro$e neputn! fi
realizat n ca!rul cercetrii "u!ectore%ti cu n!eplinirea con!iiei !e a se
soluiona cauza fr ntrziere. +.#.#.,., secia penal, !ecizia nr. &.' !in 26
ianuarie 2..6
Art. '6.0'61 #ontestaia la e*ecutare ntemeiat pe preve!erile art. '61
alin. (1) lit. c) #. proc. pen. se "u!ec, potrivit alin. (2) al aceluia%i articol, !e
instana care a pronunat 3otrrea ce se e*ecut. 4n cazul n care contestaia la
e*ecutare formulat !e con!amnatul !einut este ntemeiat att pe preve!erile
art. '61 alin. (1) lit. c), ct %i pe cele ale art. '61 alin. (1) lit. !) #. proc. pen., iar
instana care a pronunat 3otrrea ce se e*ecut este, n acela%i timp, instan
!e e*ecutare, competena !e "u!ecat a contestaiei aparine acestei instane, iar
nu instanei n a crei circumscripie se afl locul !e !einere. +.#.#.,., secia
penal, nc3eierea nr. 67& !in 1 fe$ruarie 2..6
Art. 16.
a
+nstana competent s !ispun asupra arestrii preventive a
inculpatului n cursul "u!ecii, !up con!amnarea acestuia n prim instan %i
investirea instanei !e apel cu "u!ecarea apelului !eclarat n cauz, este instana
!e apel, pe rolul creia se afl !osarul n curs !e "u!ecat. +.#.#.,., secia
penal, nc3eierea nr. 73. !in 3 fe$ruarie 2..6
Art. 38&
1
Potrivit art. 38&
1
alin. (') #. proc. pen., persoanele prevzute n
art. 362 !in acela%i co! pot !eclara recurs mpotriva !eciziei pronunate n apel,
c3iar !ac nu au folosit apelul, !ac prin !ecizia pronunat n apel a fost
mo!ificat soluia !in sentin %i numai cu privire la aceast mo!ificare. Prin
urmare, recursul !eclarat !e inculpatul care nu a folosit apelul, mpotriva !eciziei
prin care instana !e apel a respins apelul procurorului, este ina!misi$il. +.#.#.,.,
secia penal, !ecizia nr. 7&6 !in 6 fe$ruarie 2..6
Art. '', 73 4n cazul n care inculpatul a svr%it fapta !e omor asupra
victimei, !up ce atacul acesteia constn! n lovituri aplicate cu pumnul a ncetat,
nu sunt ntrunite con!iiile legitimei aprri prevzute n art. '' alin. (2) #. pen.,
ntruct, pe !e o parte, nu sunt ntrunite con!iiile unui atac ime!iat, iar pe !e alt
parte, atacul victimei nu prezint un pericol care s amenine grav viaa
4
inculpatului, mi"loacele folosite !e victim n atacul su nefiin! n msur s
"ustifice riposta inculpatului. 4n acest caz, sunt inci!ente, ns, preve!erile art. 73
lit. $) #. pen., !eoarece inculpatul a svr%it fapta !e omor n con!iiile unei
puternice emoii %i tul$urrii cauzate !e mo!ul agresiv n care s0a comportat
victima. +.#.#.,., secia penal, !ecizia nr. 78& !in 7 fe$ruarie 2..6
Art. 1' 4n cazul svr%irii infraciunii !e omor, o$ligarea inculpatului la plata
unei prestaii perio!ice ctre copiii minori ai victimei, pn la ma"oratul acestora,
are rolul !e a acoperi pre"u!iciul cauzat minorilor prin lipsirea acestora !e
contri$uia lunar pe care victima o avea la ntreinerea lor. #a atare, o$ligarea
inculpatului la plata unei sume glo$ale, reprezentn! prestaia perio!ic calculat
cumulat pn la ma"oratul minorilor, este nelegal. +.#.#.,., secia penal,
!ecizia nr. 822 !in 8 fe$ruarie 2..6
Art. 7., 1-7, 323 1. 4n cursul cercetrii "u!ectore%ti, inculpatul are !reptul
!e a nu face nici o !eclaraie, c3iar !ac acest !rept, nscris n art. 7. alin. (2) #.
proc. pen. n cazul ascultrii nvinuitului sau inculpatului n cursul urmririi penale,
nu este prevzut e*pres %i n art. 323 !in acela%i co! referitor la ascultarea
inculpatului n cursul cercetrii "u!ectore%ti, ntruct !reptul inculpatului !e a nu
face nici o !eclaraie n cursul cercetrii "u!ectore%ti constituie, potrivit
"urispru!enei #urii :uropene a 8repturilor ;mului, una !intre garaniile !reptului
la un proces ec3ita$il prevzut n art. 6 paragraf 1 !in #onvenia pentru aprarea
!repturilor omului %i a li$ertilor fun!amentale.
2. <erespectarea !ispoziiilor privin! !reptul nvinuitului sau al inculpatului
!e a nu face nici o !eclaraie este prevzut su$ sanciunea nulitii relative,
potrivit art. 1-7 alin. (1) #. proc. pen. Aceast sanciune nu este inci!ent atunci
cn!, n cursul urmririi penale, nvinuitului sau inculpatului i s0a a!us la
cuno%tin !reptul !e a nu face nici o !eclaraie, acesta consimin! cu privire la
ascultare sa n prezena aprtorului !esemnat !in oficiu, iar n cursul cercetrii
"u!ectore%ti, instana a proce!at la ascultare, n prezena aprtorului ales,
inculpatul meninn!u0%i atitu!inea procesual iniial. +.#.#.,., secia penal,
!ecizia nr. 828 !in 8 fe$ruarie 2..6
Art. 7', 211 8ac infraciunea !e tl3rie a fost svr%it asupra unui
minor, ntr0un loc pu$lic %i n timpul nopii, prin agresiuni fizice %i constrngere
moral, persistena n o$inerea !e $ani %i $unuri !e la victim reflectn!
temeritatea inculpailor, mpre"urarea c ace%tia nu au fost anterior con!amnai %i
c pre"u!iciul material a fost parial reparat nu "ustific reinerea circumstanelor
atenuante. +.#.#.,., secia penal, !ecizia nr. 1.1& !in 16 fe$ruarie 2..6
Art. '&. #ontestaia mpotriva procesului0ver$al !e amnare a propunerii
!e li$erare con!iionat se "u!ec, potrivit art. '&. alin. (1) #. proc. pen. referitor
la instana competent s !ispun asupra li$errii con!iionate, !e "u!ectoria n
a crei circumscripie se afl locul !e !einere un!e se afl persoana con!amnat
la !ata emiterii procesului0ver$al, c3iar !ac ulterior acestei !ate con!amnatul a
fost transferat ntr0un loc !e !einere !in circumscripia unei alte "u!ectorii.
+.#.#.,., secia penal, nc3eierea nr. 1.6' !in 17 fe$ruarie 2..6
5
Art. 3.3 4nc3eierea prin care instana !ispune cu privire la cererea !e
sesizare a #urii #onstituionale, n cazul n care a fost ri!icat o e*cepie !e
neconstituionalitate, poate fi atacat cu recurs, n temeiul art. 3.3 alin. (6) #.
proc. pen., numai atunci cn! a fost pronunat !e prima instan sau !e instana
!e apel. =ecursul !eclarat mpotriva unei astfel !e nc3eieri, pronunate !e
instana !e recurs, este ina!misi$il, ntruct nc3eierile instanei !e recurs
premergtoare "u!ecrii cauzei au caracter !efinitiv, ntocmai ca %i 3otrrea
pronunat asupra fon!ului cauzei %i, ca atare, nu pot fi atacate cu un alt recurs.
+.#.#.,., secia penal, !ecizia nr. 1.-1 !in 2. fe$ruarie 2..6
Art. 36& Apelul peste termen mpotriva sentinei pronunate !e prima
instan poate fi !eclarat !e inculpatul care a lipsit att la "u!ecat, ct %i la
pronunare, cu respectarea con!iiilor prevzute n art. 36& alin. (1) #. proc. pen.,
c3iar !ac apelul procurorului mpotriva aceleia%i sentine a fost !eclarat %i
soluionat anterior intro!ucerii cererii !e apel peste termen !e ctre inculpat,
ntruct aceast mpre"urare nu poate con!uce la e*clu!erea posi$ilitii
inculpatului !e a e*ercita apel, n con!iiile n care a fost legal !eclarat. +.#.#.,.,
secia penal, nc3eierea nr. 12.3 !in 23 fe$ruarie 2..6
Art. 17'0176, 211 4n cazul infraciunii prevzute n art. 176 lit. !) #. pen.,
mpre"urarea care atri$uie faptei !e omor caracter !eose$it !e grav este scopul
urmrit !e fptuitor, constn!, ntre altele, n svr%irea unei tl3rii, legiuitorul
cern! pentru e*istena infraciunii ca acest scop s fie numai urmrit !e fptuitor,
iar nu %i realizat efectiv. 8ac scopul urmrit !e fptuitor 0 svr%irea unei tl3rii
0 a fost realizat efectiv, faptele se nca!reaz att n infraciunea !e omor
!eose$it !e grav, ct %i n cea !e tl3rie, aflate n concurs real. +.#.#.,., secia
penal, !ecizia nr. 12&. !in 27 fe$ruarie 2..6
Art. 362, 38&
2
=ecursul !eclarat !e aprtorul inculpatului !ece!at este
a!misi$il, ntruct n acest caz aprtorul e*ercit calea !e atac, potrivit art. 38&
2
raportat la art. 362 alin. (2) #. proc. pen., n calitate !e aprtor, pentru inculpatul
!ece!at, iar nu ca reprezentant al acestuia. +.#.#.,., secia penal, !ecizia nr.
12&7 !in 27 fe$ruarie 2..6
Art. 26. Potrivit art. 26. alin. (1) #. pen., fapta martorului care, participn!
n aceast calitate ntr0o cauz, face afirmaii mincinoase cu privire la
mpre"urrile eseniale asupra crora a fost ntre$at ntrune%te elementele
constitutive ale infraciunii !e mrturie mincinoas, in!iferent !ac instana care a
soluionat cauza a nlturat !in ansam$lul pro$ator a!ministrat !eclaraiile !ate !e
acesta ca fiin! nesincere, ntruct infraciunea !e mrturie mincinoas se
consum n momentul n care s0au fcut afirmaiile mincinoase cu privire la
mpre"urrile eseniale, neavn! relevan !ac au influenat sau nu soluia
pronunat. +.#.#.,., secia penal, !ecizia nr. 131- !in 28 fe$ruarie 2..6
Art. 1-2 5apta inculpatului !e a ptrun!e, fr !rept, n locuina victimei, n
con!iiile n care aceasta s0a opus ptrun!erii, comunicn!u0i c nu accept
prezena inculpatului n locuin, ntrune%te elementele constitutive ale infraciunii
!e violare !e !omiciliu prevzut n art. 1-2 alin. (1) #. pen., ntruct, ntr0o atare
6
situaie, inculpatul a avut reprezentarea faptului c a ptruns n locuin fr
consimmntul victimei %i, !eci, a prevzut rezultatul faptei constn! n atingerea
a!us li$ertii persoanei %i a acceptat posi$ilitatea pro!ucerii lui. +.#.#.,., secia
penal, !ecizia nr. 1'61 !in 7 martie 2..6
Art. 1201&, '&8, '61 Preve!erile art. '&8 #. proc. pen. reglementeaz
numai situaiile n care, prin legea penal nou, fapta este !ezincriminat sau
pe!eapsa prevzut pentru fapta pentru care s0a pronunat con!amnarea este
mo!ificat, n sensul re!ucerii acesteia. 4n consecin, preve!erile menionate nu
sunt aplica$ile n cazul cn! cererea con!amnatului prive%te sc3im$area
nca!rrii "uri!ice ca urmare a unor mo!ificri legislative, cum este aceea prin
care s0a ma"orat valoarea pagu$ei ce atrage nca!rarea "uri!ic n variantele
agravate, privitoare la pro!ucerea consecinelor !eose$it !e grave, ale unora
!intre infraciunile contra patrimoniului. +.#.#.,., secia penal, !ecizia nr. 1'77
!in 7 martie 2..6
Art. '61 9 Aplicarea preve!erilor art. 1- !in 1egea nr. 68222..2 privin!
protecia martorilor, potrivit crora persoana care are calitatea !e martor n sensul
acestei legi %i care a comis o infraciune grav, iar naintea sau n timpul urmririi
penale ori al "u!ecii !enun sau faciliteaz i!entificarea %i tragerea la
rspun!ere penal a altor persoane care au svr%it astfel !e infraciuni,
$eneficiaz !e re!ucerea la "umtate a limitelor pe!epsei prevzute !e lege, nu
poate fi invocat pe calea contestaiei la e*ecutare, nenca!rn!u0se n nici unul
!intre cazurile prevzute n art. '61 alin. (1) #. proc. pen.
Preve!erile art. 1- !in 1egea nr. 68222..2 pot fi invocate numai cu ocazia
soluionrii pe fon! a cauzei, pentru a se aprecia !ac n raport cu !enunul
formulat s0au putut !escoperi %i trage la rspun!ere penal persoanele care au
svr%it infraciunile grave artate !e ctre !enuntor, iar nu pe calea
contestaiei la e*ecutare, !up ce !enuntorul a fost con!amnat printr0o 3otrre
!efinitiv %i se afl n e*ecutarea pe!epsei. +.#.#.,., secia penal, !ecizia nr.
1'78 !in 7 martie 2..6
Art. 6, 171 8esemnarea !e ctre instana !e apel a aceluia%i aprtor !in
oficiu, att pentru recurentul inculpat, ct %i pentru ceilali inculpai mpreun cu
care a svr%it infraciunea, nu constituie o nclcare a !reptului la aprare, !ac
aprtorul a susinut pentru fiecare inculpat motive !e apel !istincte !in care nu
rezult c ntre ace%tia e*ist interese contrare, iar pentru recurentul inculpat,
care a recunoscut svr%irea faptei, a solicitat re!ucerea pe!epsei, conform
apelului !eclarat !e acesta. +.#.#.,., secia penal, !ecizia nr. 1&61 !in 1. martie
2..6
Art. 2., 17'017&, 182 5apta inculpatului !e a stropi victima cu $enzin %i !e
a0i !a foc, provocn!u0i arsuri pe 1.> !in suprafaa corpului, ce au necesitat
pentru vin!ecare '& !e zile !e ngri"iri me!icale, ntrune%te elementele
constitutive ale tentativei la infraciunea !e omor calificat prevzut n art. 2.
raportat la art. 17& lit. e) #. pen., referitor la omorul svr%it prin mi"loace ce pun
n pericol viaa mai multor persoane, iar nu pe cele ale infraciunii !e vtmare
7
corporal grav, ntruct prin mo!ul !e svr%ire a faptei, provocn! com$ustia
victimei, inculpatul a urmrit sau a acceptat posi$ilitatea pro!ucerii !ecesului
acesteia. +.#.#.,., secia penal, !ecizia nr. 1&-7 !in 13 martie 2..6
Art. 2., 73, 17& :*ist tentativ la infraciunea !e omor calificat, prevzut
n art. 2. raportat la art. 17& alin. (1) lit. a) #. pen., privin! omorul svr%it cu
preme!itare, atunci cn! fapta a fost svr%it n ziua urmtoare unui conflict,
mo$ilul fiin! rz$unarea, iar fptuitorul a plnuit agresiunea, s0a narmat, a
ascuns arma pentru a surprin!e victima fr aprare %i a agresat0o.
1uarea 3otrrii !e a agresa victima, su$ imperiul !orinei !e rz$unare, nu
are semnificaia unei tul$urri n sensul art. 73 alin. $) #. pen., !eoarece starea
!e tul$urare prevzut n te*tul !e lege menionat este legat n timp !e aciunea
victimei, iar preme!itarea e*clu!e, su$ acest aspect, mpre"urarea avut n
ve!ere !e lege pentru reinerea provocrii. +.#.#.,., secia penal, !ecizia nr.
173. !in 17 martie 2..6
Art. ''- 1. 8ac cel con!amnat se afl n stare !e !einere, cererea !e
contopire a pe!epselor aplicate prin 3otrri "u!ectore%ti !efinitive pentru
infraciuni concurente se soluioneaz, potrivit art. ''- alin. (2) teza a ++0a #. proc.
pen., !e instana n a crei circumscripie se afl locul !e !einere,
corespunztoare instanei !e e*ecutare a ultimei 3otrri, c3iar !ac cel
con!amnat solicit, pe lng contopirea pe!epselor, lmurirea !ispozitivului
3otrrii pronunate !e instana !e e*ecutare a ultimei 3otrri, n temeiul art. '61
alin. (1) lit. c) !in acela%i co!.
2. 4n cazul n care curtea !e apel este instana !e e*ecutare a ultimei
3otrri, ntruct a !ispus recunoa%terea unei 3otrri strine !e con!amnare
pentru svr%irea uneia !intre infraciunile concurente, instana competent s
soluioneze cererea !e contopire a pe!epselor este, conform art. ''- alin. (2)
teza a ++0a #. proc. pen., curtea !e apel n a crei circumscripie se afl locul !e
!einere un!e con!amnatul e*ecut pe!eapsa. +.#.#.,., secia penal, nc3eierea
nr. 1737 !in 17 martie 2..6
Art. 21. 5urtul svr%it !e ctre fptuitorul care locuie%te ntr0o ncpere
!in imo$ilul persoanei vtmate, pus la !ispoziie !e aceasta, nu atrage
inci!ena preve!erilor art. 21. #. pen. referitoare la pe!epsirea unor furturi la
plngerea preala$il, !ac $unurile au fost sustrase !in acea parte a imo$ilului n
care fptuitorul nu avea acces, fiin! !estinat e*clusiv persoanei vtmate.
+.#.#.,., secia penal, !ecizia nr. 1836 !in 22 martie 2..6
Art. 38&
-
=espingerea cererii inculpatului !e a se efectua o e*pertiz
me!ico0legal psi3iatric nu atrage inci!ena cazului !e casare prevzut n art.
38&
-
alin. (1) pct. 1. #. proc. pen., !ac att prima instan, ct %i instana !e
apel s0au pronunat motivat asupra respingerii pro$ei solicitate, ntruct aceast
pro$ a fost a!ministrat n cursul urmririi penale, concluziile raportului !e
e*pertiz sunt certe, clare %i neec3ivoce, iar ntre actele me!ico0legale e*istente
8
la !osar nu e*ist contra!icii. +.#.#.,., secia penal, !ecizia nr. 1878 !in 23
martie 2..6
Art. 117, 38&
-
9 Potrivit art. 117 alin. (1) #. proc. pen., efectuarea unei
e*pertize psi3iatrice este o$ligatorie n cazul infraciunii !e omor !eose$it !e
grav, precum %i atunci cn! organul !e urmrire penal sau instana !e "u!ecat
are n!oial asupra strii psi3ice a nvinuitului sau inculpatului. Prin urmare, n
cazul inculpatului trimis n "u!ecat pentru infraciuni privin! traficul !e !roguri %i
!einerea !e !roguri pentru consum propriu, !ac instana !e "u!ecat nu are
n!oial asupra strii psi3ice a inculpatului, efectuarea e*pertizei psi3iatrice nu
este o$ligatorie, c3iar !ac inculpatul urmeaz un tratament me!ical !e
!ezinto*icare, consecin a consumului !e !roguri, n lipsa unei astfel !e
e*pertize nefiin! inci!ent cazul !e casare prevzut n art. 38&
-
alin. (1) pct. 8 #.
proc. pen. +.#.#.,., secia penal, !ecizia nr. 1-1& !in 2' martie 2..6
Art. 278
1
, 3-3, 3-' #ererea !e revizuire a 3otrrii pronunate n temeiul
art. 278
1
#. proc. pen. este ina!misi$il, ntruct, n raport cu preve!erile art. 3-3
%i art. 3-' #. proc. pen., pot fi supuse revizuirii numai 3otrrile "u!ectore%ti
!efinitive prin care a fost rezolvat fon!ul cauzei, printr0o soluie !e con!amnare,
!e ac3itare sau !e ncetare a procesului penal, iar 3otrrile pronunate n
proce!ura reglementat n !ispoziiile art. 278
1
#. proc. pen. nu n!eplinesc
aceast con!iie, neconinn! o rezolvare a fon!ului cauzei. +.#.#.,., secia
penal, !ecizia nr. 1-'3 !in 27 martie 2..6
Art. '6.0'61 +nstana competent s "u!ece contestaia la e*ecutare se
sta$ile%te n raport cu cazul !e contestaie inci!ent n cauz, iar nu cu acela
invocat !e contestator. #a atare, n cazul n care contestatorul a invocat att
cazul !e contestaie la e*ecutare prevzut n art. '61 alin. (1) lit. c), ct %i pe cel
prevzut n art. '61 alin. (1) lit. !), ns n spe este inci!ent numai acest !in
urm caz !e contestaie, iar con!amnatul nu a fost nc arestat n ve!erea
e*ecutrii pe!epsei, competena revine instanei !e e*ecutare, potrivit art. '61
alin. (2) raportat la art. '6. alin. (1) #. proc. pen. +.#.#.,., secia penal, !ecizia
nr. 2.1. !in 2' martie 2..6
Art. 16.? Potrivit !ispoziiilor art. 16.
'
alin. (1) raportat la art. 16.
2
alin. (1)
#. proc. pen., li$erarea provizorie pe cauiune se poate acor!a, ntre altele, n
cazul svr%irii infraciunilor intenionate pentru care legea preve!e pe!eapsa
nc3isorii ce nu !ep%e%te 12 ani. Prin pe!eaps prevzut !e lege, n sensul
acestor !ispoziii, se nelege pe!eapsa sta$ilit n partea special a #o!ului
penal sau n legi speciale pentru infraciunea svr%it, fr luarea n consi!erare
a cauzelor !e re!ucere a pe!epsei, cum este cea prevzut n art. 16 !in 1egea
nr. 1'322..., sau a re!ucerii pe!epsei ca efect al circumstanelor atenuante.
+.#.#.,., secia penal, !ecizia nr. 213' !in 31 martie 2..6
Art. 123 #onform art. 123 alin. (1) #. pen., cursul termenului prescripiei
rspun!erii penale se ntrerupe numai prin n!eplinirea unui act care, potrivit legii,
tre$uie comunicat nvinuitului sau inculpatului n !esf%urarea procesului penal.
#a atare, au!ierea fptuitorului n faza actelor premergtoare nu constituie un act
9
care ntrerupe cursul termenului prescripiei rspun!erii penale, ntruct cel au!iat
nu a !o$n!it calitatea !e nvinuit. +.#.#.,., secia penal, !ecizia nr. 2218 !in &
aprilie 2..6
Art. 2.802.- 7ustragerea !e $unuri n scopul nsu%irii lor pe ne!rept,
precum %i sustragerea unui ve3icul cu scopul !e a0l folosi pentru transportul
acestor $unuri ntrune%te elementele constitutive ale infraciunilor !e furt
prevzute n art. 2.8 alin. (1) %i art. 2.8 alin. (') #. pen., aflate n concurs
real. +.#.#.,., secia penal, !ecizia nr. 22&7 !in 6 aprilie 2..6
Art. 6. Potrivit art. 6. alin. (2) #. proc. pen., n cazul n care constat c
cererea !e strmutare este ntemeiat, 4nalta #urte !e #asaie %i ,ustiie !ispune
strmutarea "u!ecrii cauzei, 3otrn! toto!at n ce msur actele n!eplinite n
faa instanei !e la care s0a strmutat cauza se menin, iar n conformitate cu alin.
(') al aceluia%i articol, !ac instana la care se afl cauza a crei strmutare se
cere a proce!at ntre timp la "u!ecarea cauzei, 3otrrea pronunat este
!esfiinat prin efectul a!miterii cererii !e strmutare. :fectul a!miterii cererii !e
strmutare, constn! n !esfiinarea 3otrrii pronunate !e instana !e la care s0
a cerut strmutarea, prevaleaz asupra !ispoziiei !e meninere a actelor
n!eplinite, ntruct, !in interpretarea sistematic a preve!erii alin. (2) n raport cu
cea cuprins n alin. (') a art. 6. #. proc. pen., rezult c meninerea actelor are
loc numai atunci cn! "u!ecarea cauzei nu a fost finalizat prin pronunarea unei
3otrri "u!ectore%ti, pentru c n caz contrar ar fi anulat efectul strmutrii.
4n consecin, !ac instana la care se afl cauza a crei strmutare se
cere a proce!at ntre timp la "u!ecarea cauzei, mpotriva 3otrrii pronunate !e
aceasta fiin! !eclarat recurs, prin efectul a!miterii cererii !e strmutare 3otrrea
este !esfiinat, acest efect prevaln! asupra !ispoziiei !e meninere a actelor
n!eplinite, cuprins n nc3eierea !e a!mitere a cererii !e strmutare. +.#.#.,.,
secia penal, nc3eierea nr. 2272 !in 6 aprilie 2..6
Art. 2&7 :*istena infraciunii !e trafic !e influen prevzut n art. 2&7 #.
pen. nu presupune e*istena unei influene reale a fptuitorului asupra unui
funcionar pentru a0l !etermina s fac ori s nu fac un act ce intr n atri$uiile
sale !e serviciu, ns pentru e*istena acestei infraciuni este necesar ca
influena, pe care o are sau las s se crea! c o are fptuitorul, s priveasc
un funcionar care are atri$uii n n!eplinirea actului pentru care fptuitorul a
primit sau a pretins $ani ori alte foloase. +.#.#.,., secia penal, !ecizia nr. 23-8
!in 12 aprilie 2..6
Art. '' :scala!area unui gar! %i ptrun!erea victimei pe proprietatea
inculpatului nu este !e natur s atrag inci!ena !ispoziiilor art. '' alin. (2
1
) #.
pen., !ac victima nu a !esf%urat un atac !e natura celui la care se refer art. ''
alin. (2) !in acela%i co!, iar agresiunea svr%it !e inculpat asupra victimei nu a
fost !eterminat e*clusiv !e ptrun!erea, fr !rept, a acesteia pe proprietatea
inculpatului. +.#.#.,., secia penal, !ecizia nr. 2'.6 !in 12 aprilie 2..6
10
/* Potrivit art. 2& !in ;. @. nr. 122..., repu$licat, #omisiile !e avizare %i
control al actelor me!ico0legale !in ca!rul institutelor !e me!icin legal
e*amineaz %i avizeaz, ntre altele, actele !e e*pertiz me!ico0legal efectuate
!e serviciile !e me!icin legal "u!eene, n cazurile n care organele !e urmrire
penal sau instanele "u!ectore%ti consi!er necesar avizarea. Prin urmare,
avizarea actelor !e e*pertiz me!ico0legal nu este o$ligatorie %i, ca atare, este
legal respingerea motivat a cererii !e avizare a unui raport !e e*pertiz
me!ico0legal, atunci cn! instana constat c avizarea nu este necesar,
ntruct raportul !e e*pertiz efectuat !e serviciul !e me!icin legal "u!eean
este complet, clar, temeinic ntocmit %i rspun!e la o$iectivele sta$ilite. +.#.#.,.,
secia penal, !ecizia nr. 2'73 !in 1' aprilie 2..6
/* 1. #ererea !e sesizare a #urii #onstituionale este a!misi$il, potrivit
art. 2- !in 1egea nr. '721--2, !ac sunt n!eplinite urmtoarele con!iiiA e*cepia
!e neconstituionalitate prive%te o lege sau o or!onan ori o !ispoziie !intr0un
asemenea act normativ n vigoare, !ispoziia respectiv nu a fost constatat ca
fiin! neconstituional printr0o !ecizie anterioar a #urii #onstituionale %i are
legtur cu soluionarea cauzei, n orice faz a litigiului %i oricare ar fi o$iectul
acestuia.
=elevana e*cepiei !e neconstituionalitate, !in punctul !e ve!ere al
legturii cu soluionarea cauzei, se apreciaz n funcie !e momentul n care este
invocat, !e starea !e fapt %i !e pro$ele a!ministrate. 4n raport cu aceste criterii,
!ac e*cepia !e neconstituionalitate se refer la mi"loacele !e pro$
a!ministrate n cauz %i n $aza crora inculpatul a fost con!amnat n prim
instan, se poate aprecia c !e soluionarea e*cepiei !epin!e %i soluionarea
cauzei.
2. 8ispoziia constatat ca neconstituional nceteaz s pro!uc efecte
"uri!ice la '& !e zile !e la pu$licarea !eciziei #urii #onstituionale !ac, n acest
interval, Parlamentul sau @uvernul, !up caz, nu pun !e acor! preve!erile
neconstituionale cu !ispoziiile #onstituiei, iar pe !urata acestui termen,
!ispoziia constatat ca neconstituional este suspen!at !e !rept. Prin urmare,
!ac e*cepia !e neconstituionalitate a fost invocat n faza !e "u!ecat n apel
sau n recurs, n cauz nepronunn!u0se o 3otrre !efinitiv, a!miterea
e*cepiei invocate pro!uce efecte %i asupra cauzei aflate n faza !e "u!ecat n
cile !e atac or!inare. +.#.#.,., secia penal, !ecizia nr. 2'-7 !in 1' aprilie 2..6
Art. 2119 1. 8epose!area victimelor !e $unuri, su$ ameninarea acestora
cu o arm !e vntoare, ntrune%te elementele constitutive ale infraciunii !e
tl3rie prevzut n art. 211 alin. (2
1
) lit. $) #. pen., referitor la fapta svr%it !e
o persoan avn! asupra sa o arm.
2. Potrivit art. 3& alin. (1) lit. a) !in 1egea nr. 1.321--6, repu$licat,
constituie infraciunea !e $racona" vntoarea fr permis %i fr autorizaie !e
vntoare legal sau, !up caz, fr autorizaie legal, iar prin vntoare, ca
aciune, se nelege, a%a cum preve!e art. 2& alin. (1) !in aceea%i lege, cutarea,
strnirea, urmrirea, 3ituirea, rnirea, uci!erea ori capturarea vnatului sau orice
11
alt activitate cu aceea%i finalitate. Prin urmare, fapta inculpatului care, mpreun
cu un coinculpat, s0a !eplasat pe un cmp n scopul !e a cuta, 3itui %i vna
animale, fr autorizaie, ntrune%te elementele constitutive ale infraciunii !e
$racona" la vntoare, prevzut n art. 3& alin. (1) lit. a) !in 1egea nr. 1.321--6,
repu$licat, c3iar !ac inculpatul nu avea asupra sa o arm !e vntoare, ci
numai coinculpatul, %i nici nu au reu%it s mpu%te vreun animal. +.#.#.,., secia
penal, !ecizia nr. 2&&' !in 18 aprilie 2..6
Art. 21&
1
, 2'- 5apta inculpatului, avn! calitatea !e casier la o societate
comercial, !e a0%i nsu%i !in gestiune, la !iferite intervale !e timp, !ar n
e*ecutarea aceleia%i rezoluii infracionale, sume !e $ani, ntrune%te elementele
constitutive ale infraciunii !e !elapi!are prevzut n art. 21&
1
#. pen., n forma
continuat, iar nu pe cele ale infraciunii !e negli"en n serviciu prevzut n art.
2'- #. pen. +.#.#.,., secia penal, !ecizia nr. 26'3 !in 27 aprilie 2..6
Art. 1-', 3.-, 38&? 8ac, soluionn! plngerea mpotriva rezoluiei sau a
or!onanei procurorului !e netrimitere n "u!ecat, formulat !e mai muli peteni
care au invocat motive comune, plngerea a!resat instanei fiin! unic, instana
omite s menioneze n minut numele unuia !intre peteni, nu este inci!ent
motivul !e casare prevzut n art. 38&
-
alin. (1) pct. - #. proc. pen., care prive%te
cazurile cn! 3otrrea nu cuprin!e motivele pe care se ntemeiaz soluia ori
motivarea soluiei contrazice !ispozitivul 3otrrii sau acesta nu se nelege, ci o
astfel !e omisiune va fi nlturat prin proce!ura prevzut n art. 1-' !in acela%i
co!. +.#.#.,., secia penal, !ecizia nr. 266' !in 27 aprilie 2..6
Art. 21& 4n cazul infraciunii !e n%elciune comis n form continuat,
rezultatul infraciunii este unic %i reprezint suma pre"u!iciilor pro!use prin fiecare
aciune ce intr n coninutul infraciunii continuate %i, prin urmare, !ac valoarea
total a pre"u!iciului cauzat prin infraciunea !e n%elciune n form continuat
!ep%e%te suma !e 2...... =;<, sunt inci!ente preve!erile art. 21& alin. (&) #.
pen. referitoare la n%elciunea care a avut consecine !eose$it !e grave.
4mpre"urarea c, !up comiterea infraciunii !e n%elciune n forma continuat,
inculpatul a ac3itat, n parte, sumele reprezentn! pre"u!iciu cauzat prilor
vtmate nu prezint relevan su$ aspectul nca!rrii "uri!ice, ci numai su$
aspectul rezolvrii laturii civile. +.#.#.,., secia penal, !ecizia nr. 276. !in 3
mai 2..6
Art. 386 lit. c #ontestaia n anulare ntemeiat pe preve!erile art. 386 lit. c)
#. proc. pen. poate fi n!reptat numai mpotriva 3otrrilor penale !efinitive prin
care s0a rezolvat fon!ul cauzei. Prin urmare, contestaia n anulare intro!us
mpotriva !eciziei prin care, n proce!ura revizuirii, instana !e recurs a respins
recursul !eclarat !e revizuient, este nefon!at. +.#.#.,., secia penal, !ecizia nr.
28&' !in & mai 2..6
Art. 28, 211 Potrivit art. 28 alin. (2) #. pen., circumstanele reale se
rsfrng asupra participanilor, n msura n care ace%tia le0au cunoscut sau le0au
prevzut. 4n raport cu aceste preve!eri, n cazul complicitii la infraciunea !e
tl3rie, e*ercitarea !e violene !e ctre autor asupra persoanei vtmate, pentru
12
ca att autorul, ct %i complicele s0%i asigure scparea n urma svr%irii faptei
!e sustragere, constituie o circumstan privitoare la fapt, care se rsfrnge
asupra complicelui, !ac acesta a acionat n consens cu autorul n !esf%urarea
ntregii activiti infracionale %i a prevzut mo!alitatea !e a0%i asigura scparea,
ntre care %i aceea !e a e*ercita violene asupra persoanei vtmate. +.#.#.,.,
secia penal, !ecizia nr. 28-2 !in 8 mai 2..6
Art. 2&7 9 4n art. & !in 1egea nr. 7822... se preve!e, ntre altele, c, n
nelesul acestei legi, sunt infraciuni !e corupie infraciunile prevzute n art. 2&'
0 art. 2&7 #. pen., iar potrivit art. 6 !in 1egea nr. 7822..., infraciunile !e luare !e
mit 0 prevzut n art. 2&' #. pen., !e !are !e mit 0 prevzut n art. 2&& #.
pen., !e primire !e foloase necuvenite 0 prevzut n art. 2&6 #. pen. %i !e trafic
!e influen 0 prevzut n art. 2&7 #. pen. se pe!epsesc potrivit acelor te*te !e
lege. Avn! acest coninut, !ispoziiile art. & %i art. 6 !in 1egea nr. 7822... nu au
influen asupra nca!rrii "uri!ice a faptei %i, prin urmare, !ac fapta !e trafic !e
influen svr%it !e una !intre persoanele prevzute n art. 1 !in 1egea nr.
7822... a fost nca!rat n preve!erile art. 2&7 #. pen. raportat la art. & !in
1egea nr. 7822... nu se impune sc3im$area nca!rrii "uri!ice a acesteia n
preve!erile art. 2&7 #. pen. raportat la art. 6 !in 1egea nr. 7822.... +.#.#.,.,
secia penal, !ecizia nr. 2-.1 !in 8 mai 2..6
Art. '18, '61 Potrivit art. '61 alin. (2) #. proc. pen., contestaia la
e*ecutare ntemeiat pe preve!erile art. '61 alin. (1) lit. !) se "u!ec !e instana
!e e*ecutare sau !e instana corespunztoare n gra! instanei !e e*ecutare n a
crei circumscripie se afl locul !e !einere a con!amnatului.
4n cazul n care, n temeiul preve!erilor 1egii nr. 3.222..', curtea !e apel a
!ispus recunoa%terea unor 3otrri penale strine, transferarea con!amnatului
pentru continuarea e*ecutrii pe!epsei ntr0un penitenciar !in =omnia,
conversiunea con!amnrii %i a emis man!atul !e e*ecutare a pe!epsei, curtea !e
apel nu constituie instan !e e*ecutare, n sensul art. '18 %i art. '61 alin. (2) #.
proc. pen., ci o instan special !esemnat ca autoritate "u!iciar competent n
unele !intre proce!urile reglementate n legea menionat. 4ntr0un atare caz,
instana competent s "u!ece contestaia la e*ecutare nu este, prin urmare,
curtea !e apel, ci instana competent material potrivit legii romne s "u!ece n
prim instan infraciunile pentru care contestatorul a fost con!amnat n
strintate, n a crei circumscripie se afl locul !e !einere a con!amnatului.
+.#.#.,., secia penal, nc3eierea nr. 2-12 !in 8 mai 2..6
Art. 7&, 17& +nfraciunea !e omor svr%it asupra soului se nca!reaz n
preve!erile art. 17& alin. (1) lit. c) #. pen. 4n acest caz, este nelegal reinerea
circumstanei agravante prevzute n art. 7& alin. (1) lit. $) #. pen. referitoare la
svr%irea infraciunii prin violene asupra mem$rilor familiei, ntruct aceea%i
mpre"urare nu poate atrage o !u$l agravare a rspun!erii penale. +.#.#.,.,
secia penal, !ecizia nr. 2--2 !in 11 mai 2..6
Art. &1 +nci!ena preve!erilor art. &1 alin. (1) #. pen. referitoare la eroarea
!e fapt 0 potrivit crora nu constituie infraciune fapta prevzut !e legea penal,
13
cn! fptuitorul, n momentul svr%irii acesteia, nu cuno%tea e*istena unei stri,
situaii sau mpre"urri !e care !epin!e caracterul penal al faptei 0 este e*clus n
caz !e n!oial, !e cunoa%tere nesigur, !eoarece n acest caz fptuitorul
accept posi$ilitatea pro!ucerii rezultatul faptei %i, !eci, fapta este svr%it cu
intenie in!irect. Prin urmare, fapta !e a intro!uce n ar !roguri !e risc, fr
!rept, prevzut n art. 3 !in 1egea nr. 1'322... nu este svr%it n con!iiile
erorii !e fapt, !ac fptuitorul, e*ercitn!u0%i funcia %i avn! e*perien n
!omeniul transportului internaional, a intro!us n ar colete cu !roguri primite
spre transport fr a verifica coninutul acestora, ntruct cunoa%terea nesigur a
coninutului coletelor implic acceptarea !e ctre fptuitor a posi$ilitii !e a primi
spre transport %i !e a intro!uce n ar su$stane interzise, cum sunt
!rogurile. +.#.#.,., secia penal, !ecizia nr. 3.33 !in 11 mai 2..6
Art. 128 1. ;misiunea organului !e urmrire penal !e a asigura n mo!
gratuit folosirea unui interpret, n cazurile prevzute n art. 128 #. proc. pen.,
atrage nulitatea relativ a actelor efectuate n cursul urmririi penale, n con!iiile
art. 1-7 alin. (1) %i (') !in acela%i co!. Prin urmare, nclcarea preve!erilor art.
128 #. proc. pen. poate fi invocat n cursul efecturii actului cn! partea este
prezent sau la primul termen !e "u!ecat cu proce!ura complet cn! partea a
lipsit la efectuarea actului, invocarea acesteia pentru prima !at n apel fiin!
tar!iv.
2. Preve!erile art. 6 paragraf 3 lit. !) !in #onvenia pentru aprarea
!repturilor omului %i a li$ertilor fun!amentale, referitoare la !reptul la un proces
ec3ita$il, sunt respectate !ac inculpatului a avut posi$ilitatea !e a contesta
!eclaraiilor martorilor acuzrii %i au fost a!ministrate pro$ele n aprare cerute !e
acesta. 4mpre"urarea c unii !intre martorii propu%i !e inculpat n aprare nu au
fost au!iai, ntruct, !e%i au fost citai n mai multe rn!uri !e ctre instan, au
refuzat s se prezinte, iar instana a !epus toate !iligenele pentru a asigura
prezena acestor martori, nu constituie o nclcare a !reptului la un proces
ec3ita$il. +.#.#.,., secia penal, !ecizia nr. 3.3- !in 12 mai 2..6
Art. 118 Potrivit art. 118 alin. (1) lit. e) #. pen., sunt supuse confiscrii
speciale $unurile, inclusiv sumele !e $ani, !o$n!ite prin svr%irea faptei
prevzute !e legea penal, !ac nu sunt restituite persoanei vtmate %i n
msura n care nu servesc la !espgu$irea acesteia. Prin urmare, sumele !e
$ani !o$n!ite prin svr%irea unei fapte prevzute !e legea penal care servesc
la !espgu$irea persoanei vtmate nu sunt supuse confiscrii, in!iferent !ac
!espgu$irile sunt acor!ate pentru acoperirea pre"u!iciului material sau a celui
moral.
<otA 8up pronunarea !eciziei nr. 3.'& !in 12 mai 2..6, art. 118 #. pen.
a fost mo!ificat %i completat prin 1egea nr. 27822..6, pu$licat n B. ;f. nr. 6.1
!in 12 iulie 2..6. 4n urma intrrii n vigoare a 1egii nr. 27822..6, preve!erile art.
118 lit. !) #. pen. se regsesc, ntr0o form mo!ificat, n preve!erile art. 118 alin.
(1) lit. e) #. pen. +.#.#.,., secia penal, !ecizia nr. 3.'& !in 12 mai 2..6
14
Art. 3-' Potrivit art. 3-' alin. (1) lit. a) #. proc. pen., revizuirea poate fi
cerut cn! s0au !escoperit fapte sau mpre"urri ce nu au fost cunoscute !e
instan la soluionarea cauzei, iar conform art. 3-' alin. (2) #. proc. pen., cazul
prevzut n art. 3-' alin. (1) lit. a) !in acela%i co! constituie motiv !e revizuire,
!ac pe $aza faptelor sau mpre"urrilor noi se poate !ove!i netemeinicia
3otrrii !e ac3itare, !e ncetare a procesului penal ori !e con!amnare.
=e!esc3i!erea urmririi penale, !ispus !e procuror prin or!onan fa
!e o alt persoan !ect con!amnatul revizuient, pentru faptele care au constituit
o$iectul aciunii penale n!reptate mpotriva acestuia, nu constituie motiv !e
revizuire, neavn! semnificaia unei fapte sau a unei mpre"urri noi n sensul art.
3-' alin. (1) lit. a) %i alin. (2) #. proc. pen. 8ac, ns, !up re!esc3i!erea
urmririi penale, o alt persoan a fost trimis n "u!ecat %i con!amnat pentru
svr%irea, e*clusiv !e ctre aceasta, a faptelor care au constituit o$iectul aciunii
penale n!reptate mpotriva con!amnatului revizuient, e*ist cazul !e revizuire
prevzut n art. 3-' alin. (1) lit. a) #. proc. pen., iar acesta constituie motiv !e
revizuire potrivit art. 3-' alin. (2) !in acela%i co!. +.#.#.,., secia penal, !ecizia
nr. 3.&& !in 12 mai 2..6
Art. 38&
1
, 3-7 4n cazul n care cererea !e revizuire a fost a!resat instanei,
aceasta o trimite procurorului !e la parc3etul !e pe lng instana care a "u!ecat
cauza n prim instan, competent potrivit art. 3-7 #. proc. pen. 4n acest caz, n
raport cu preve!erile art. 38&
1
#. proc. pen., recursul !eclarat mpotriva sentinei
prin care instana, sesizat !irect prin cererea !e revizuire, se !esesizeaz %i
trimite cauza la procuror este ina!misi$il. +.#.#.,., secia penal, !ecizia nr. 3.88
!in 1& mai 2..6
Art. 211 :lementele constitutive ale variantei agravate a infraciunii !e
tl3rie prevzut n art. 211 alin. (2
1
) lit. a) #. pen. sunt ntrunite ori !e cte ori
fapta !e tl3rie a fost svr%it !e !ou sau mai multe persoane mpreun, n
con!iiile participaiei. 4n cazul n care unul !intre inculpai a e*ercitat violene
asupra victimei, iar cel !e0al !oilea a !epose!at victima !e un $un aflat asupra
sa, inculpaii au calitatea !e coautori ai infraciunii !e tl3rie prevzut n art.
211 alin. (2
1
) lit. a) #. pen. +.#.#.,., secia penal, !ecizia nr. 31'6 !in 17 mai
2..6
Art. 36'036', 38& 1. Potrivit art. 38&
3
alin. (2) raportat la art. 36' #. proc.
pen., repunerea n termenul !e recurs se poate !ispune numai !ac instana !e
recurs constat c ntrzierea a fost !eterminat !e o cauz temeinic !e
mpie!icare, iar cererea !e recurs a fost fcut n cel mult 1. zile !e la nceperea
e*ecutrii pe!epsei sau a !espgu$irilor civile. #auza temeinic !e mpie!icare,
n sensul te*telor menionate, const fie n e*istena cazului fortuit sau a forei
ma"ore, fie n e*istena unei alte cauze care l0a pus pe inculpat n situaia !e a nu
putea aciona n conformitate cu interesele sale %i n lipsa creia ar fi acionat n
conformitate cu aceste interese.
2. 4n raport cu preve!erile art. 38&
3
alin. (2) raportat la art. 36& #. proc.
pen., recursul peste termen poate fi e*ercitat numai !e partea care a lipsit att la
15
"u!ecat, ct %i la pronunarea !eciziei instanei !e apel. #a atare, !ac inculpatul
a fost prezent la toate termenele !e "u!ecat n apel, iar pronunarea a fost
amnat, inculpatul avn! termen n cuno%tin pentru aceasta, con!iiile
prevzute n art. 36& #. proc. pen. nu sunt ntrunite.
3. 4mpre"urarea c inculpatul, ime!iat !up arestare, a formulat un
memoriu a!resat unei autoriti care nu are atri$uii "uris!icionale, cum este
Pre%e!inia =omniei, nu ec3ivaleaz cu o !eclaraie !e recurs, fiin! lipsit !e
relevan pentru sta$ilirea respectrii termenului !e recurs prevzut !e lege.
+.#.#.,., secia penal, !ecizia nr. 318. !in 18 mai 2..6
Art. 33', 38& 7c3im$area nca!rrii "uri!ice !in infraciunea !e furt calificat
prevzut n art. 2.- alin. (3) lit. f) #. pen. n infraciunea !e furt calificat
prevzut n art. 6 !in 1egea nr. 28-22..&, care constituie lege penal mai
favora$il intervenit n cursul "u!ecrii apelului, nu poate fi !ispus n recurs,
!eoarece s0ar nclca !u$lul gra! !e "uris!icie, precum %i limitele impuse n art.
38&
1'
alin. (1) #. proc. pen., !ac cercetarea "u!ectoreasc a fost !eficitar,
ntruct au fost ascultai numai o parte !in martorii in!icai n rec3izitoriu, iar
inculpatul nu a fost ascultat, fiin! lipsit %i !e posi$ilitatea !e a formula cereri %i !e
a propune pro$e n aprare. +.#.#.,., secia penal, !ecizia nr. 318' !in 18 mai
2..6
Art. '', '&8, '61 #ontestaia la e*ecutare ntemeiat pe preve!erile art.
'61 alin. (1) lit. !) #. proc. pen. se poate face numai cn! se invoc amnistia,
prescripia, graierea sau orice alt cauz !e stingere ori !e mic%orare a
pe!epsei, precum %i orice alt inci!ent ivit n cursul e*ecutrii, iar aplica$ilitatea
preve!erilor art. '&8 alin. (1) !in acela%i co! sunt limitate la situaiile cn! !up
rmnerea !efinitiv a 3otrrii !e con!amnare intervine o lege ce nu mai
preve!e ca infraciune fapta pentru care s0a pronunat con!amnarea, sau o lege
care preve!e o pe!eaps mai u%oar !ect cea care se e*ecut ori urmeaz a se
e*ecuta.
4n raport cu aceste preve!eri, mo!ificrile legislative a!use prin 1egea nr.
2'722..& !ispoziiilor art. '' alin. (2
1
) #. pen. referitoare la legitima aprare nu
constituie nici temei pentru e*ercitarea contestaiei la e*ecutare prevzut n art.
'61 alin. (1) lit. !) #. proc. pen., ntruct aceasta prive%te cauze care nltur
rspun!erea penal, cauze !e stingere sau !e mic%orare a pe!epsei, precum %i
orice alt inci!ent ivit n cursul e*ecutrii, iar nu cauze care nltur caracterul
penal al faptei cum este legitima aprare, %i nici temei pentru aplicarea art. '&8
alin. (1) !in acela%i co!, !eoarece aplicarea acestui te*t !e lege este limitat la
situaiile cn! prin legea penal nou fapta a fost !ezincriminat ori pe!eapsa
prevzut !e lege este mai u%oar. +.#.#.,., secia penal, !ecizia nr. 32.. !in
18 mai 2..6
Art. 278
1
8ac prin aceea%i rezoluie procurorul !ispune att nenceperea
urmririi penale fa !e o persoan, ct %i !is"ungerea cauzei cu privire la o alta,
numai soluia !e nencepere a urmririi penale poate fi atacat cu plngere n
temeiul art. 278
1
#. proc. pen., !eoarece, potrivit alin. (1) al aceluia%i articol,
16
o$iectul plngerii l constituie soluiile !e nencepere a urmririi penale, !e
clasare, !e scoatere !e su$ urmrire penale sau !e ncetare a urmririi penale,
iar nu %i alte soluii a!optate !e procuror, cum este cea !e !is"ungere a cauzei %i
!e trimitere a acesteia la parc3etul competent. 4n acest caz, la "u!ecarea
plngerii, inn! seama !e preve!erile art. 278
1
alin. (') #. proc. pen., se citeaz
numai persoana fa !e care s0a !ispus nenceperea urmririi penale %i cea care
a fcut plngerea, iar nu %i persoana cu privire la care s0a !ispus !is"ungerea
cauzei. +.#.#.,., secia penal, !ecizia nr. 3'63 !in 3. mai 2..6
Art. 2-., 38& 4nclcarea !ispoziiilor art. 2-. #. proc. pen., referitoare la
pu$licitatea %e!inei !e "u!ecat, !e ctre instan, prin !eclararea %e!inei
secrete nemotivat %i fr a asculta prile prezente %i procurorul, precum %i prin
omisiunea !e a meniona !ac aceast msur este vala$il pentru tot cursul
procesului sau numai pentru acea %e!in !e "u!ecat, atrage inci!ena cazului
!e casare prevzut n art. 38&
-
alin. (1) pct. ' #. proc. pen. +.#.#.,., secia
penal, !ecizia nr. 3'-- !in 31 mai 2..6
Art. 163 8ac un imo$il, asupra cruia a fost instituit sec3estru asigurtor,
a fost valorificat prin vnzare la licitaie pu$lic, iar o parte !in preul o$inut a fost
!istri$uit cre!itorilor, meninerea msurii asigurtorii imo$ilului nu se mai "ustific,
ci sec3estrul asigurtor va fi meninut numai asupra sumei ne!istri$uite
cre!itorilor %i asupra altor $unuri ale inculpatului, pn la concurena valorii
pre"u!iciului cauzat +.#.#.,., secia penal, !ecizia nr. 3&.7 !in 1 iunie 2..6
Art. 6. Potrivit preve!erilor art. 6. alin. (2) #. proc. pen., n cazul n care
4nalta #urte !e #asaie %i ,ustiie gse%te cererea !e strmutare ntemeiat,
!ispune strmutarea "u!ecrii cauzei, 3otrn! toto!at n ce msur actele
n!eplinite n faa instanei !e la care s0a strmutat cauza se menin. 8in aceste
preve!eri rezult c strmutarea nu pro!uce efecte asupra actelor n!eplinite n
cursul urmririi penale, ntruct art. 6. alin. (2) #. proc. pen. se refer numai la
actele n!eplinite n faa instanei, iar strmutarea prive%te numai "u!ecarea
cauzei penale.
4n consecin, !ac prin acela%i rec3izitoriu s0a !ispus att scoaterea !e
su$ urmrire penal a unui nvinuit, ct %i trimiterea n "u!ecat a unui inculpat,
strmutarea cauzei penale privin! pe inculpatul trimis n "u!ecat nu pro!uce
efecte asupra soluiei !e scoatere !e su$ urmrire penal. #a atare, n cazul n
care mpotriva soluiei !e scoatere !e su$ urmrire penal persoana vtmat
formuleaz plngere n temeiul art. 278
1
#. proc. pen., competena !e "u!ecat a
plngerii aparine instanei creia i0ar reveni, potrivit legii, competena s "u!ece
cauza n prim instan, sesizat iniial prin rec3izitoriu, iar nu instanei la care s0a
strmutat "u!ecarea cauzei privin! pe inculpatul trimis n "u!ecat. +.#.#.,.,
secia penal, nc3eierea nr. 3&-2 !in & iunie 2..6
Art. 372 8ac n primul ciclu procesual instana !e apel a a!mis apelul
!eclarat numai !e inculpat %i a re!us pe!eapsa aplicat acestuia prin sentina
pronunat !e ctre prima instan, !up casarea !eciziei instanei !e apel cu
trimiterea cauzei pentru re"u!ecarea apelului, instana !e apel nu poate s
17
resping apelul %i s menin sentina pronunat !e ctre prima instan, ntruct
ar agrava situaia inculpatului n propriul apel, contrar preve!erilor art. 372 #.
proc. pen., aplica$ile %i n cazul re"u!ecrii cauzei !up casarea cu trimitere.
+.#.#.,., secia penal, !ecizia nr. 3626 !in 7 iunie 2..6
/* Plngerea mpotriva 3otrrii coman!antului locului !e !einere privin!
msurile !isciplinare aplicate persoanelor aflate n e*ecutarea pe!epselor
privative !e li$ertate se "u!ec, potrivit art. 1- alin. (2) !in ;r!inul ministrului
"ustiiei nr. 33&22#22..3, !e "u!ectoria n a crei circumscripie se afl
penitenciarul al crui coman!ant a emis 3otrrea atacat, in!iferent !e locul !e
!einere n care se afl cel con!amnat la !ata "u!ecrii plngerii. +.#.#.,., secia
penal, nc3eierea nr. 3678 !in 8 iunie 2..6
C. proc. pen., art. 1-3 alin. (6), C. proc. ci., art. 2'6 alin. (3), art. 27'
alin. (1) 4n cazul plngerii mpotriva soluiilor procurorului !e netrimitere n
"u!ecat formulat potrivit art. 278
1
#. proc. pen., !ac petiionarul %i0a retras
plngerea, instana poate s sta$ileasc, n temeiul art. 1-3 alin. (6) #. proc.
pen., o$ligaia acestuia !e restituire a c3eltuielilor "u!iciare efectuate !e partea
intimat, numai !ac aceasta a solicitat o$ligarea petiionarului la plata
c3eltuielilor "u!iciare, n con!iiile art. 2'6 alin. (3) raportat la art. 27' alin. (1) #.
proc. civ. +.#.#.,., secia penal, !ecizia nr. 37'8 !in 12 iunie 2..6
Art. 386 8up respingerea prin 3otrrea !efinitiv a contestaiei n
anulare, contestatorul nu poate intro!uce o nou contestaie ntemeiat pe
acelea%i motive, ntruct, ntr0un atare caz, e*ist autoritate !e lucru "u!ecat.
+.#.#.,., secia penal, !ecizia nr. 3767 !in 13 iunie 2..6
Art. 278
1
4n sensul preve!erilor art. 278
1
#. proc. pen., n categoria
Coricror alte persoane ale cror interese legitime sunt vtmateD, ca titulari ai
!reptului !e a face plngere mpotriva soluiilor procurorului !e netrimitere n
"u!ecat, sunt cuprinse att persoanele fizice, ct %i persoanele "uri!ice !e !rept
privat, cum sunt fun!aiile, !ac vtmarea intereselor legitime ale acestora este
!ove!it.
=espingerea, ca ina!misi$il, a plngerii mpotriva soluiilor procurorului !e
netrimitere n "u!ecat formulat !e ctre o fun!aie care %i !esf%oar
activitatea n !omeniul prevenirii nclcrii !repturilor omului, cu motivarea c o
atare fun!aie nu face parte !in categoria persoanelor prevzute n art. 278
1
#.
proc. pen., care au !reptul !e a formula plngere, contravine art. 13 !in
#onvenia pentru aprarea !repturilor omului %i a li$ertilor fun!amentale, privitor
la accesul la "ustiie. +.#.#.,., secia penal, !ecizia nr. 3838 !in 1& iunie 2..6
Art. 278
1
4n raport cu preve!erile art. 278
1
alin. (1) #. proc. pen., plngerea
a!resat instanei, mpotriva rezoluiei prin care procurorul ierar3ic superior a
infirmat soluia !e netrimitere n "u!ecat !at !e procuror, este ina!misi$il.
+.#.#.,., secia penal, !ecizia nr. 3867 !in 16 iunie 2..6
18
Art. 26', 322 1. +nfraciunea !e ncierare prevzut n art. 322 #. pen.
presupune e*istena a !ou grupri, care svr%esc acte !e violen una asupra
celeilalte. Prin urmare, atunci cn! e*ist numai gruparea inculpailor, iar
victimele actelor !e violen nu constituie o grupare, neavn! cuno%tin !e
intenia inculpailor %i reacionn! numai pentru a se apra, nu sunt ntrunite
elementele constitutive ale infraciunii !e ncierare.
2. 4n cazul favorizrii infractorului prevzut n art. 26' #. pen., partea
vtmat se poate constitui parte civil n procesul penal att mpotriva
infractorului favorizat, ct %i mpotriva favorizatorului, !ar numai n cazul
favorizrii reale constn! n a"utorului !at unui infractor pentru a asigura folosul
sau pro!usul infraciunii, iar nu %i n cazul favorizrii personale, atunci cn!
a"utorul a fost !at celui care a svr%it o infraciune contra integritii corporale %i
sntii, pentru a ngreuna sau z!rnici urmrirea penal, ntruct, n acest caz,
ntre aciunea favorizatorului %i pre"u!iciul cauzat victimei prin infraciunea contra
integritii corporale %i sntii nu e*ist legtur !e cauzalitate. +.#.#.,., secia
penal, !ecizia nr. '2.' !in 3. iunie 2..6
Art. '-' #ompetent s se pronune asupra rea$ilitrii "u!ectore%ti
este, potrivit art. '-' #. proc. pen., fie instana ce a "u!ecat n prim instan
cauza n care s0a pronunat con!amnarea, fie instana corespunztoare n a crei
circumscripie !omiciliaz con!amnatul.
8ac instana ce a "u!ecat n prim instan cauza n care s0a pronunat
con!amnarea este o instan militar %i nainte !e intro!ucerea cererii !e
rea$ilitare, printr0o mo!ificare legislativ, cauza a fost trecut n competena
instanei civile, cererea !e rea$ilitare se "u!ec !e instana civil !evenit
competent s soluioneze cauza n prim instan sau !e instana
corespunztoare acesteia n a crei circumscripie !omiciliaz con!amnatul. 4ntr0
un atare caz, cererea !e rea$ilitare "u!ectoreasc, fiin! su$secvent
con!amnrii, urmeaz su$ aspectul competenei regimul cauzei n care s0a
pronunat con!amnarea, e*istent la momentul intro!ucerii cererii !e
rea$ilitare. +.#.#.,., secia penal, nc3eierea nr. '6'' !in 26 iulie 2..6
Art. &22
1
Potrivit preve!erilor art. &22
1
alin. (1) #. proc. pen., n cazul
e*tr!rii active a persoanei "u!ecate %i con!amnate n lips, cauza poate fi
re"u!ecat !e ctre instana romn care a "u!ecat n prim instan, la cererea
con!amnatului. Prin urmare, re"u!ecarea cauzei !e ctre instana romn nu este
o$ligatorie, cererea !e re"u!ecare formulat !e con!amnat putn! fi respins
!ac instana constat c cel con!amnat a avut cuno%tin !e procesul penal,
ntruct a !at !eclaraii n cursul urmririi penale, ns s0a sustras !e la "u!ecat,
prsin! ara, iar pe tot parcursul procesului penal a fost reprezentat !e un
aprtor !esemnat !in oficiu. +.#.#.,., secia penal, !ecizia nr. '713 !in 2
august 2..6
Art. 278
1
Potrivit 8eciziei nr. /E !in 22 mai 2..6 a 7eciilor Fnite ale 4naltei
#uri !e #asaie %i ,ustiie, pronunat n aplicarea !ispoziiilor art. 278
1
alin. (8)
lit. c) #. proc. pen., "u!ectorul care, prin nc3eiere, a!mite plngerea,
19
!esfiineaz rezoluia sau or!onana atacat %i reine cauza spre "u!ecare,
apreciin! c pro$ele e*istente la !osar sunt suficiente pentru "u!ecarea cauzei,
!evine incompati$il s soluioneze fon!ul acesteia.
8ac "u!ectorul care, potrivit art. 278
1
alin. (8) lit. c) #. proc. pen., prin
nc3eiere, a a!mis plngerea, a !esfiinat rezoluia sau or!onana atacat %i a
reinut cauza spre "u!ecare, a soluionat fon!ul acesteia, !e%i !evenise
incompati$il, este inci!ent cazul !e casare prevzut n art. 38&
-
alin. (1) pct. 3 #.
proc. pen. 4n acest caz, vtmarea a!us prin nclcarea !ispoziiilor privin!
compunerea instanei nu poate fi nlturat !e instana !e apel prin !esfiinarea
sentinei %i reinerea cauzei spre re"u!ecare, ci numai prin trimiterea cauzei spre
re"u!ecare la prima instan. +.#.#.,., secia penal, !ecizia nr. '-2& !in 3.
august 2..6
Art. ''- Potrivit art. ''- alin. (2) #. proc. pen., instana competent s
!ispun asupra mo!ificrii pe!epsei, !ac n cursul e*ecutrii pe!epsei se
constat pe $aza unei alte 3otrri !efinitive e*istena concursului !e infraciuni,
este instana !e e*ecutare a ultimei 3otrri sau, n cazul cn! cel con!amnat se
afl n stare !e !einere ori n e*ecutarea pe!epsei la locul !e munc, instana
corespunztoare n a crei circumscripie se afl locul !e !einere sau, !up caz,
unitatea un!e se e*ecut pe!eapsa.
8ac ultima 3otrre !efinitiv a fost pronunat !e o instan strin,
care a !ispus con!amnarea pentru infraciuni ce se "u!ec n prim instan,
potrivit legii romne, !e tri$unal, competena !e a "u!eca cererea !e mo!ificare a
pe!epsei revine tri$unalului n a crui circumscripie se afl locul !e !einere al
con!amnatului, c3iar !ac recunoa%terea 3otrrii !e con!amnare pronunate n
strintate a fost !ispus, conform legii, !e curtea !e apel. +.#.#.,., secia
penal, nc3eierea nr. '-'2 !in 3. august 2..6
Art. 21& +n!ucerea n eroare a unei societi !e asigurare, prin folosirea
unor nscrisuri false, cu prile"ul nc3eierii %i e*ecutrii unui contract !e asigurare,
se nca!reaz att n preve!erile art. 21& alin. (1) %i (2), ct %i n preve!erile art.
21& alin. (3) #. pen., c3iar !ac cel care a svr%it aciunea !e in!ucere n eroare
nu este parte n contractul !e asigurare, ntruct scopul aciunii !e in!ucere n
eroare l constituie o$inerea unui folos material in"ust, pentru sine sau pentru
altul, n acest caz, pentru titularul contractului !e asigurare +.#.#.,., secia
penal, !ecizia nr. &.'- !in 6 septem$rie 2..6
Art. '7 4n aplicarea preve!erilor art. '7 alin. (1) #. proc. pen., "u!ectorul
care a participat la soluionarea cauzei n apel, c3iar n complet !e !ivergen,
este incompati$il !e a participa la "u!ecata aceleia%i cauze n apel, !up
!esfiinarea 3otrrii cu trimitere spre re"u!ecare la prima instan. +.#.#.,., secia
penal, !ecizia nr. &22- !in 13 septem$rie 2..6
Art. 278
1
Potrivit art. 278
1
alin. (1) #. proc. pen., plngerea mpotriva
rezoluiei procurorului !e nencepere a urmririi penale se soluioneaz !e
"u!ectorul !e la instana creia i0ar reveni, potrivit legii, competena s "u!ece
20
cauza n prim instan. #ompetena material !e soluionare a plngerii
mpotriva rezoluiei !e nencepere a urmririi penale se sta$ile%te n raport cu
nca!rarea "uri!ic !at !e ctre procuror faptelor pentru care s0a !ispus
nenceperea urmririi penale, iar nu n raport cu nca!rarea "uri!ic !at acestora
!e ctre petent, prin actul !e sesizare a organelor !e urmrire penal. +.#.#.,.,
secia penal, nc3eierea nr. &2&1 !in 13 septem$rie 2..6
Art. 2.- 9 7ustragerea $o$inelor care controleaz electric prezena unui
tren pe o poriune !e linie !e cale ferat se nca!reaz n preve!erile art. 2.-
alin. (3) lit. f) #. pen., referitor la furtul privin! instalaii !e siguran %i !iri"are a
traficului feroviar, iar nu n preve!erile art. 6 alin. (1) !in 1egea nr. 28-22..&
privitoare la sustragerea !e componente ale cii ferate, ntruct $o$inele ce
controleaz electric prezena unui tren pe o poriune !e linie !e cale ferat
constituie instalaii !e siguran %i !iri"are a traficului feroviar n sensul art. 2.-
alin. (3) lit. f) #. pen. +.#.#.,., secia penal, !ecizia nr. &26. !in 1' septem$rie
2..6
Art. 1'8 8ac temeiurile care au !eterminat arestarea impun n
continuare privarea !e li$ertate, instana menine arestarea preventiv a
inculpatului, fiin! suficient s constate e*istena unuia !intre temeiurile prevzute
n art. 1'8 alin. (1) #. proc. pen., ntruct temeiurile arestrii preventive nu sunt
prevzute cumulativ, ci alternativ, n te*tul !e lege menionat.
Prin urmare, !ac instana a !ispus, prin nc3eiere, meninerea arestrii
preventive n $aza a !ou !intre temeiurile prevzute n art. 1'8 alin. (1) #. proc.
pen., iar !up pronunarea nc3eierii numai !ispoziia care preve!ea unul !intre
temeiurile n $aza cruia s0a meninut arestarea a fost a$rogat, nc3eierea este
legal %i temeinic. +.#.#.,., secia penal, !ecizia nr. &281 !in 1' septem$rie
2..6
Art. 278
1
Plngerea mpotriva rezoluiilor sau or!onanelor procurorului !e
netrimitere n "u!ecat poate fi formulat, n temeiul art. 278
1
#. proc. pen., !e
persoana vtmat sau !e orice alt persoan ale crei interese legitime sunt
vtmate, fie personal, fie prin man!atar, mputernicit prin procur s intro!uc
plngerea. Prin urmare, plngerea intro!us !e soul persoanei vtmate sau al
oricrei alte persoane ale crei interese legitime sunt vtmate, n $aza unui
man!at special prin care a fost mputernicit s acioneze ntr0o alt cauz ori n
$aza unui man!at ulterior !atei la care a fost intro!us plngerea, este
ina!misi$il, nefiin! intro!us !e o persoan care are calitatea cerut !e lege
pentru a formula plngerea. +.#.#.,., secia penal, !ecizia nr. &338 !in 18
septem$rie 2..6
Art. && Potrivit art. && alin. (1) #. proc. pen., 4nalta #urte !e #asaie %i
,ustiie strmut "u!ecarea unei cauze !e la instana competent la o alt
instan egal n gra!, ntre altele, cn! una !intre pri are o ru! sau un afin
pn la gra!ul al patrulea inclusiv printre "u!ectori sau procurori, asistenii
"u!iciari sau grefierii instanei. Prin urmare, mpre"urarea c inculpatul este afin !e
gra!ul ++ cu grefierul %ef al instanei la care se afl cauza a crei strmutare se
21
cere constituie temei pentru strmutarea "u!ecrii cauzei la o alt instan egal
n gra!. +.#.#.,., nc3eierea nr. &3&2 !in 18 septem$rie 2..6
/* Potrivit art. 3 pct. 1 lit. $) !in 8ecretul nr. 2.321-7', seciile maritime %i
fluviale ale tri$unalelor "u!ec n prim instan, ntre altele, infraciunea !e
!elapi!are cu consecine !eose$it !e grave, !ac a fost comis !e personalul
marinei civile %i prive%te $unuri aflate n a!ministrarea sau folosina unitilor
marinei civile. Prin urmare, infraciunea !e !elapi!are cu consecine !eose$it !e
grave, svr%it !e !irectorul sau a!ministratorul unei societi comerciale care,
avn! ca o$iect !e activitate transportul maritim !e mrfuri, constituie o unitate a
marinei civile, cu privire la $ani, valori sau alte $unuri ale acesteia, se "u!ec n
prim instan !e secia maritim %i fluvial a tri$unalului. +.#.#.,., secia
penal, !ecizia &3&7 !in 1- septem$rie 2..6
Art. 3-' lit. f #on!amnarea unora !intre martori pentru svr%irea
infraciunii !e mrturie mincinoas n cauza a crei revizuire se cere nu constituie
motiv !e revizuire, prevzut n art. 3-' alin. (1) lit. $) #. proc. pen., !ac
!eclaraiile acestor martori nu au servit la pronunarea 3otrrii, fiin! nlturate !e
ctre instan. +.#.#.,., secia penal, !ecizia nr. &377 !in 1- septem$rie 2..6
Art. 38& 7pre !eose$ire !e renunarea la recurs, asupra creia inculpatul
poate reveni nuntrul termenului pentru !eclararea recursului potrivit art. 38&
'
alin. (2) raportat la art. 368 alin. (2) #. proc. pen., n cazul retragerii recursului
legea nu preve!e posi$ilitatea revenirii asupra !eclaraiei !e retragere a acestuia
%i, ca atare, revenirea asupra !eclaraiei !e retragere a recursului nu pro!uce
consecine "uri!ice. +.#.#.,, secia penal, !ecizia nr. &'2- !in 21 septem$rie
2..6
Art. 86
1
8up a$rogarea art. 86
1
alin. (3) #. pen. prin 1egea nr. 27822..6,
suspen!area e*ecutrii pe!epsei su$ supraveg3ere poate fi !ispus %i n cazul
infraciunilor intenionate pentru care legea preve!e pe!eapsa nc3isorii mai mare
!e 1& ani, atunci cn! sunt n!eplinite con!iiile prevzute n art. 86
1
alin. (1) lit. a)
%i $) #. pen., numai !ac instana apreciaz, inn! seama !e persoana
con!amnatului %i !e comportamentul su !up comiterea faptei, c pronunarea
con!amnrii constituie un avertisment pentru acesta %i, c3iar fr e*ecutarea
pe!epsei, con!amnatul nu va mai svr%i infraciuni, a%a cum se preve!e n art.
86
1
alin. (1) lit. c) #. pen. +.#.#.,., secia penal, !ecizia nr. &'32 !in 21
septem$rie 2..6
Art. 1. lit. g 8ispoziiile privin! prescripia rspun!erii penale prevaleaz
asupra preve!erilor n materia graierii %i, prin urmare, !ac s0a mplinit termenul
!e prescripie a rspun!erii penale pentru svr%irea unei infraciuni pentru care
pe!eapsa a fost graiat, instana pronun ncetarea procesului penal n temeiul
art. 11 pct. 2 lit. $) raportat la art. 1. alin. (1) lit. g) #. proc. pen, iar nu
con!amnarea inculpatului urmat !e constatarea c pe!eapsa aplicat a fost
graiat !.C.C.J., secia penal, !ecizia nr. &&16 !in 26 septem$rie 2..6
Art. 38&
7
:fectul e*tensiv al recursului, prevzut n art. 38&
7
alin. (1) #.
proc. pen., se pro!uce att cu privire la prile care nu au !eclarat recurs, ct %i
22
cu privire la prile care au !eclarat recurs !up e*pirarea termenului prevzut !e
lege, !ac aparin grupului procesual al recurentului, iar acesta a !eclarat
recursul n termen. Prin urmare, !ac unul !intre inculpai a !eclarat recursul n
termen, instana !e recurs e*amineaz cauza prin e*tin!ere %i cu privire la
inculpaii care au !eclarat recurs !up e*pirarea termenului prevzut !e lege.
+.#.#.,., secia penal, !ecizia nr. &672 !in 2 octom$rie 2..6
Art. 62063 4n ve!erea aflrii a!evrului, instana !e "u!ecat este o$ligat,
potrivit art. 62 #. proc. pen., s lmureasc cauza su$ toate aspectele, pe $az
!e pro$e, aprecierea fiecrei pro$e fcn!u0se, conform art. 63 !in acela%i co!,
n urma e*aminrii tuturor pro$elor a!ministrate.
8ac ntre !eclaraiile investigatorului su$ acoperire %i ale cola$oratorului
!ate n cursul urmriri penale %i cele !ate !e ace%tia n cursul cercetrii
"u!ectore%ti e*ist contra!icii, care creeaz !u$ii privin! situaia !e fapt cu care
a fost sesizat instana !e "u!ecat, iar n afara acestor !eclaraii nu e*ist nici o
pro$ !in care s rezulte participarea inculpatului la svr%irea infraciunii,
instana, ac3itn! pe inculpat, a rspuns e*igenelor art. 62 #. proc. pen. %i a
fcut o corect aplicare a preve!erilor art. 63 !in acela%i co!. +.#.#.,., secia
penal, !ecizia nr. &826 !in 12 octom$rie 2..6
Art. 6. 4n raport cu preve!erile art. 6. alin. (&) #. proc. pen., nc3eierea prin
care 4nalta #urte !e #asaie %i ,ustiie !ispune asupra strmutrii nu este supus
niciunei ci !e atac, or!inare sau e*traor!inare. +.#.#.,., secia penal, !ecizia nr.
&861 !in 13 octom$rie 2..6
Art. 21&, 2-. 5aptele a!ministratorului unei societi comerciale, !e a
falsifica !ocumente ale societii %i, pe $aza acestora, !e a o$ine un cre!it, pe
care n lipsa !ocumentelor falsificate nu l0ar fi o$inut %i pe care nu l0a ram$ursat,
se nca!reaz n preve!erile art. 2-. #. pen. referitoare la infraciunea !e fals n
nscrisuri su$ semntur privat %i n cele ale art. 21& #. pen. privin! infraciunea
!e n%elciune, iar nu n preve!erile art. 271 pct. 1 !in 1egea nr. 3121--. n care
este incriminat, ntre altele, fapta a!ministratorului societii comerciale, care
prezint, cu rea0cre!in, n prospectele, rapoartele %i comunicrile a!resate
pu$licului, !ate nea!evrate asupra constituirii societii ori asupra con!iiilor
economice ale acesteia. +.#.#.,., secia penal, !ecizia nr. 6.17 !in 1- octom$rie
2..6
Art. 278
1
8ac instana !e recurs, n aplicarea art. 278
1
alin. (8) lit. $) #.
proc. pen., a casat sentina primei instane, a !esfiinat rezoluia procurorului !e
nencepere a urmririi penale %i a trimit cauza procurorului n ve!erea nceperii
urmririi penale, procurorul este o$ligat s respecte !ispoziiile instanei !e
recurs, neputn! !ispune !in nou, !up trimiterea cauzei, nenceperea urmririi
penale. +.#.#.,., secia penal, !ecizia nr. 61.8 !in 23 octom$rie 2..6
Art. 266 5apta inculpatului, avn! calitatea !e a"utor !e %ef !e post la
poliia unei comune, !e a ntre$uina violene mpotriva unei persoane n
e*ercitarea activitii !e cercetare penal, pentru a o$ine !e la aceasta o
23
!eclaraie !e recunoa%tere a unei fapte !e furt, ntrune%te elementele constitutive
ale infraciunii !e cercetare a$uziv prevzut n art. 266 alin. (2) #. pen.
+.#.#.,., secia penal, !ecizia nr. 6218 !in 26 octom$rie 2..6
Art. 6 ,u!ecarea apelului n lipsa inculpatului care a comunicat printr0o
telegram instanei !e apel imposi$ilitatea !e a se prezenta la termen !in cauza
internrii n spital, c3iar !ac telegrama a fost nregistrat !up !ez$ateri, n
con!iiile n care aprtorul !esemnat !in oficiu nu a pus n !iscuie aprrile
inculpatului privin! ine*istena infraciunii, constituie o nclcare a preve!erilor art.
6 #. proc. pen. referitoare la !reptul !e aprare %i art. 6 !in #onvenia pentru
aprarea !repturilor omului %i a li$ertilor fun!amentale referitoare la !reptul la
un proces ec3ita$il, pe care instana !e apel o putea nltura prin repunerea
cauzei pe rol. +.#.#.,., secia penal, !ecizia nr. 6263 !in 27 octom$rie 2..6
Art. 6'071 Potrivit art. 71 alin. (2) #. pen., con!amnarea la pe!eapsa
nc3isorii atrage !e !rept interzicerea !repturilor prevzute n art. 6' alin. (1) lit. a)
%i $) %i, !up caz, n art. 6' alin. (1) lit. c) !in acela%i co!, !in momentul n care
3otrrea !e con!amnare a rmas !efinitiv %i pn la terminarea e*ecutrii
pe!epsei, pn la graierea total sau a restului !e pe!eaps ori pn la
mplinirea termenului !e prescripie a e*ecutrii pe!epsei, iar conform art. 71 alin.
(&) #. pen., n cazul n care s0a !ispus suspen!area con!iionat a e*ecutrii
pe!epsei nc3isorii sau suspen!area e*ecutrii pe!epsei nc3isorii su$
supraveg3ere, pe !urata suspen!rii, se suspen! %i e*ecutarea pe!epsei
accesorii. Prin urmare, !ispunn! suspen!area con!iionat a e*ecutrii
pe!epsei nc3isorii sau suspen!area e*ecutrii pe!epsei nc3isorii su$
supraveg3ere, instana nu poate nltura aplicarea pe!epsei accesorii a
interzicerii !repturilor prevzute n art. 6' alin. (1) lit. a) 0 c) #. pen., ci suspen!
e*ecutarea acestei pe!epse accesorii. +.#.#.,., secia penal, !ecizia nr. 6316
!in 31 octom$rie 2..6
Art. 3..
2
, 3.3 4n cazul suspen!rii "u!ecii pn la soluionarea !e ctre
#urtea #onstituional a e*cepiei !e neconstituionalitate, !ac inculpatul este
arestat, instana este o$ligat, n temeiul art. 3.3 alin. (6) #. proc. pen., s se
pronune asupra legalitii %i temeiniciei arestrii preventive n con!iiile prevzute
n art. 3..
2
#. proc. pen., !ispoziia instanei privin! suspen!area "u!ecii
neafectn! legalitatea !ispoziiei aceleia%i instane privin! meninerea arestrii
preventive. +.#.#.,., secia penal, !ecizia nr. 63&8 !in 31 octom$rie 2..6
Art. 388 +nstana respinge contestaia n anulare ntemeiat pe
preve!erile art. 386 lit. a)0c) %i e) #. proc. pen. ca ina!misi$il n principiu, !ac a
fost intro!us !e ctre persoana mpotriva creia se face e*ecutarea mai trziu
!e 1. zile !e la nceperea e*ecutrii. +.#.#.,., secia penal, !ecizia nr. 6626 !in
1. noiem$rie 2..6
Art. '8 4n raport cu preve!erile art. '8 alin. (1) lit. a) #. proc. pen.,
"u!ectorul care a emis man!atul !e arestare a inculpatului n cursul urmririi
penale este incompati$il !e a participa la "u!ecarea cauzei privin! pe inculpat n
apel. +.#.#.,., secia penal, !ecizia nr. 666. !in 1' noiem$rie 2..6
24
Art. '1'
2
Potrivit art. '1'
2
alin. (3) #. proc. pen., !ezlegarea !at
pro$lemelor !e !rept !e ctre 7eciile Fnite ale 4naltei #uri !e #asaie %i ,ustiie
prin !eciziile !e a!mitere a cererilor !e recurs n interesul legii este o$ligatorie
pentru instane, ns soluiile coninute n aceste !ecizii se pronun numai n
interesul legii, nu au efect asupra 3otrrilor "u!ectore%ti e*aminate %i nici cu
privire la situaia prilor !in acele procese. Prin urmare, !eciziile !e a!mitere a
cererilor !e recurs n interesul legii nu constituie temei pentru e*ercitarea
contestaiei la e*ecutare. +.#.#.,., secia penal, !ecizia nr. 681' !in 21
noiem$rie 2..6
Art. 2&. Prezentarea materialului !e urmrire penal nu este efectuat cu
respectarea con!iiilor prevzute n art. 2&. %i urm. #. proc. pen., !ac proce!ura
a fost ntrerupt prin intro!ucerea unei cereri !e recuzare a procurorului
competent s o efectueze. +.#.#.,., secia penal, !ecizia nr. 6826 !in 22
noiem$rie 2..6
Art. 287, 28- 4n cursul "u!ecii, instana are o$ligaia !e a verifica pro$ele
strnse n faza !e urmrire penal, prin a!ministrarea lor n %e!in pu$lic, oral,
nemi"locit %i n con!iii !e contra!ictorialitate, nerespectarea acestei o$ligaii
constituin! o nclcare a !reptului la un proces ec3ita$il, prevzut n art. 6
paragraf 3 lit. !) !in #onvenia pentru aprarea !repturilor omului %i a li$ertilor
fun!amentale. !.C.C.J, secia penal, !ecizia nr. 6827 !in 22 noiem$rie 2..6
Art. 278
1
Plngerea mpotriva rezoluiilor sau or!onanelor procurorului !e
netrimitere n "u!ecat formulat n temeiul art. 278
1
#. proc. pen., a!resat !irect
instanei, fr parcurgerea proce!urii prevzute n art. 27&0278 !in acela%i co!,
se trimite, potrivit art. art. 278
1
alin. (13) #. proc. pen., organului "u!iciar
competent, %i anume prim0procurorului parc3etului sau, !up caz, procurorului
general al parc3etului !e pe lng curtea !e apel, procurorului %ef !e secie al
Parc3etului !e pe lng 4nalta #urte !e #asaie %i ,ustiie ori procurorului ierar3ic
superior. 4n cazul n care prima instana a respins o astfel !e plngere, ca
ina!misi$il, instana !e recurs, a!min! recursul, va casa sentina pronunat
!e prima instana %i, re"u!ecn!, va !ispune trimiterea plngerii la organul "u!iciar
competent. +.#.#.,., secia penal, !ecizia nr. 6-&3 !in 28 noiem$rie 2..6
Art. '' +nstana penal nvestit cu rezolvarea aciunii civile alturat
aciunii penale n ca!rul procesului penal este competent, n temeiul art. '' #.
proc. pen. referitor la c3estiunile preala$ile, s anuleze certificatul !e mo%tenitor
eli$erat cu nclcarea preve!erilor legii civile, n cazul e*ercitrii aciunii civile fa
!e succesorii inculpatului !ece!at. 4n acest caz, !ac instana penal constat c
certificatul !e mo%tenitor a fost eli$erat cu nclcarea preve!erilor legii civile, nu
poate rezolva aciunea civil fr a soluiona c3estiunea preala$il privin!
legalitatea certificatului !e mo%tenitor. +.#.#.,., secia penal, !ecizia nr. 6-67
!in 28 noiem$rie 2..6
Art. 2-2, 383 7c3im$rile intervenite n compunerea completului !e
"u!ecat la instana !e apel, !up repunerea cauzei pe rol n ve!erea punerii n
!iscuie a sc3im$rii nca!rrii "uri!ice !ate faptelor, atrage casarea !eciziei
25
instanei !e apel, n temeiul cazului !e casare prevzut n art. 38&
-
alin. (1) pct. 3
#. proc. pen., cu trimiterea cauzei pentru re"u!ecarea apelului. +.#.#.,., secia
penal, !ecizia nr. 7186 !in 11 !ecem$rie 2..6
Art. 3..
2
8ac instana !e recurs a !ispus meninerea arestrii preventive,
casn! nc3eierea prin care instana !e apel a revocat arestarea preventiv la un
termen !e "u!ecat anterior mplinirii celui !e 6. !e zile prevzut pentru
verificarea legalitii %i temeiniciei arestrii preventive, termenul !e 6. !e zile
pentru o nou verificare a legalitii %i temeiniciei arestrii preventive se
calculeaz !e la !ata !eciziei instanei !e recurs, iar nu !e la !ata la care instana
!e apel a !ispus meninerea arestrii preventive anterior revocrii acestei
msuri. +.#.#.,., secia penal, !ecizia nr. 7333 !in 18 !ecem$rie 2..6
Art. 2&. 9 1. 8ac !rogurile !e risc sau !e mare risc au fost !escoperite
asupra inculpatului n ca!rul operaiunilor !e control vamal, fapta ntrune%te
elementele constitutive ale infraciunii !e intro!ucere n ar !e !roguri prevzut
n art. 3 !in 1egea nr. 1'322... n forma consumat, iar nu n forma tentativei,
ntruct operaiunile !e control vamal se realizeaz !up trecerea frontierei !e
stat a =omniei, cu privire la $unurile intro!use pe teritoriul rii.
2. 4n cazul n care, cu ocazia prezentrii materialului !e urmrire penal,
procurorul a a!us la cuno%tina inculpatului nca!rarea "uri!ic, fcn! referire
numai la una !intre infraciunile pentru care acesta a fost trimis n "u!ecat,
sanciunea care poate interveni este nulitatea relativ, ntruct omisiunea poate fi
n!reptat !e ctre instan, asigurn! inculpatului posi$ilitatea !e a lua
cuno%tin !e actele %i lucrrile !osarului, iar inculpatul poate att la primul
termen !e "u!ecat, ct %i pe parcursul cercetrii "u!ectore%ti s formuleze
cereri noi %i s propun noi pro$e n aprare. +.#.#.,., secia penal, !ecizia nr.
7337 !in 1- !ecem$rie 2..6
000
26