Sunteți pe pagina 1din 4

Georgiana

Subiectul Georgiana a fost intervievat n parcul Ci migiu. A fost informat nainte de


nceperea interviului de tema acestuia, de faptul c va fi nregistrat i c intervievatorul va fi un
necunoscut.
Subiectul i intervievatorul se cunosc pentru prima dat i folosesc ca formul de salut
non-verbal strgerea de mn;ca element verbal al comunicrii se observ dificultatea pe care o
manifest n a alege prenumele pe care vrea s l foloseasc pentru a se prezenta. ntervievatorul
i adreseaz ntrebarea referitoare la ocupa ia sa, iar dup rspunsul su, i este adresat insulta
pentru care cere o e!plica ie ; intervievatorul i ofer un rspuns vag i trece la urmtoarea
ntrebare de baz, iar rspunsul su verbal, de i comun cu al altor intervieva i, denot pierderea
concentrrii prin completarea acestuia cu fraza "#...$ tot cu predare n limba englez%.
ntervievatorul i mul ume te pentru participarea sa la studiu, iar rspunsul su verbal apare la &
secunde mai trziu.
Subiectul adopt nc de la nceput o postur ce denot domina ia ' orientarea ctre partea
stng, sprin(inindu-se n cotul stng de banc, pieptul bombat i tendin a de e!pansiune a
corpului, sunt conform lui )a*ues Corraze +&,,,, -./, apud C0elcea S., van 1., C0elcea A.,
&,,2, -/34 semne ale senza iei de domina ie n conversa ie.
5nclinarea repetitiv a capului spre umrul stng poate fi interpretat conform lui 6.6.
78c9le +-:;:<-:::, -/---;-, apud C0elcea S., van 1., C0elcea A., &,,2, -/=4, n acest caz, ca o
manifestare a scepticismului subiectului sau ca o solicitare a acestuia de a primi mai multe
informa ii, de i ea este cea care ofer un rspuns la o ntrebare.
>up adresarea insultei, la secunda -3 a nregistrrii se observ ntreruperea contactului
vizual cu interlocutorul i ndreptarea privirii ctre partea dreapt, sus, dar i ridicarea scurt a
sprncenelor i ntredesc0iderea u oar a buzelor, acestea denot surprinderea i confuzia la
realizarea insultei +?9man @., &,,34
Ambetul este real conform lui @aul ?9man, Ballace C. Driesen i Eaureen FGSullivan
+-::2, apud C0elcea S., van 1., C0elcea A., &,,2, &.2 4, apare orbicularis oculis, un efect ce se
manifest prin strngerea pielii din (urul oc0ilor, n concordan cu ridicarea col urilor gurii.
Se poate observa c subiectul i-a pierdut concentrarea i c interviul, referindu-ne la
elementele verbale, a devenit mai tensionat, Georgiana oferind un rspuns, de i irevelant n ceea
ce prive te con inutul su pentru cercetare, important pentru analiza efectului insultei asupra
intervievatului.
Cristina
Subiectul Cristina a fost intervievat n parcul zvor. A cunoscut pentru prima dat
intevievatorul i s-a folosit ca formul de salut strngerea u oar de mn. Complimentul i-a fost
adresat imediat dup aceasta i se poate observa ntreruperea contactului vizual la secunda / a
nregistrrii. Hot atunci se accentueaz efectul orbicularis oculis care denot apari ia zmbetului
real care se men ine pe parcursul mini-interviului.
-a fost adresat ntrebarea de baz privind ocupa ia sa i pentru a afla mai multe detalii
n aceast privin , i-au fost adresate ntrebri suplimentare, la care a rspuns desc0is, dar concis.
1a secunda -2 se observ din nou ntreruperea contactului vizual atunci cnd este ntrebat n ce
domeniu ar dori s profeseze dup terminarea studiilor; acest gest poate fi asociat cu vizitarea n
memorie a unor aspecte legate de tema interviului.
5n ceea ce prive te pozi ia minilor, mna dreapta deasupra celei stngi, le(er, fr ca
degetele s se ntreptrund, a ezate n poal, mascnd telefonul mobil, denot rela!area pe
momentul nregistrrilor, dar dac degetele ar fi fost ntreptrunse, atunci s-ar fi putut interpreta
ca o manifestare a frustrrii, conform lui C. Iierenberg i 6. Calero +apud A. @ease,-::=, /24.
@ostura Cristinei, prin pozi ia trunc0iuliu i a genunc0ilor u or orientat ctre
intervievator reprezint desc0iderea i acordarea aten iei subiectului discutat, conform lui >avid
J. Givens +-:::, C0elcea S., van 1., C0elcea A., &,,2, -/24.
7spunsurile subiectului au fost prompte i rapide, fiind concentrat asupra subiectului
interviului n permanent.
7obert
Subiectul 7obert a fost intervievat n parcul zvor. 1a fel ca i n cazul celorlalte subiecte
ale studiului, ca formula de salut in tial ntre intervator i 7obert s-a folosit strngerea u oar de
mn; se observ faptul c subiectul, avnd capacitatea de a se mi ca, fa de celelalte persoane
intervievate, face un pas n spate, crescnd distan a dintre acesta i intervievator' n primele
secunde ale nregistrrii c salutul nu a fost simetric, ci invaziv, adic intervievatorul a ptruns n
spa iul personal al subiectului, conform lui @eter Collett+&,,3, -.,4, iar dup nc0eierea
strngerii de mn, 7obert a decis s i recapete spa iul personal.
5nainte de nceperea interviului, subiectului i-a fost adresat o critic, iar gesturile sale au
trdat manifestarea surprinderii, ca si n cazul subiectului Georgiana, de asemenea, a cerut la
rndul su e!plica ii cu privire la motivul criticii aduse, ns insistnd mai mult dect Georgiana
asupra unui rspuns concret. >e i era vorba despre o critic, subiectul o accept i i
mul ume te intervievatorului, att verbal, ct i non-verbal, aplecndu- i u or capul n direc ia
sa i aducnd umerii nspre aceasta, dup 6.6. 78c9le +-:;:<-:::, -/---;-, apud C0elcea S.,
van 1., C0elcea A., &,,2, -/=4 acest gest denotnd amabilitate.
@ostura subiectului, n picioare, cu spatele drept i minile le(er pe lng corp, oarecum
lateral fa de interlocutor, poate denota domina ia conform lui )a*ues Corraze +&,,,, -./, apud
C0elcea S., van 1., C0elcea A., &,,2, -/24. 5ntrebat despre domeniul n care ar dori s
profeseze, 7obert ncepe s i mi te trunc0iul u or n dreapta i n stnga, aceast legnare
poate e!prima n limba(ul non-verbal, conform aceluia i autor +Corazze, )., &,,,4, o modificare
a strii ca reac ie la ntrebarea care i-a fost adresat; putem interpreta, facnd legtura cu
elementele verbale, c starea se modific pozitiv, subiectul adresndu- i singur un compliment
cu privire la competen ele sale academice sau profesionale, aceast remarc fiind urmat de un
zmbet ce poate fi catalogat ca real, fiind prezent i de aceast dat efectul orbicularis oculis.
>e i 7obert este unul dintre subiec ii cruia i-a fost adresat o critic nepotrivit din
parte intervievatorului, acesta a fost cel mai desc0is la conversa ie i s-a sim it rela!at, conform
limba(ului su non-verbal, pe parcursul interviului; a adugat detalii care nu i-au fost cerute, iar
starea nu i-a fost modificat negativ de remarca intervievatorului.