MBTRNIREA DEMOGRAFIC A POPULATIEI

Potrivit estimrilor ONU, o!l"ti" trii v" "#!$%e l" &' milio"$e ($ )*+*
Evoluia demografic negativ din ultimii zece ani este puin discutat n mediile
politice i, de obicei, nu face obiectul ateniei opiniei publice. Chestiunea este
amintit din cnd n cnd i ntr-un mod telegrafic, dar importana ei este infinit
mai mare. Situaia demografic actual constituie o problem etrem de serioas
ce trebuie supus unei anali!e mai profunde. lat cteva elemente palpabile ce
confirm "tria" efectelor fenomenelor demografice. #e cele mai multe ori ne
raportm, la nivelul simului comun, la situaia economic, n prim instant la
venituri.
Statisticile lucreaz cu civa indicatori care trimit la structura populaiei, precum rata
de dependen economic (populaie activ/populaie pasiv) care este oarecum legat de
rata de dependen general (populaie de 60 de ani i peste; populaie de 0-1
ani/populaie total)! "n domeniul pensiilor, urmtoarele in#ormaii sunt eseniale$ populaia de
60 de ani i peste, trimite la numrul de %ene#iciari de asigurri sociale din pensii; populaia
ocupat -numrul de contri%ua%ili; volumul pensionrilor anticipate - costul suplimentar al
prestaiilor sociale! &e de alt parte, potenialul uman al unei t'ri de a realiza un anumit
volum de activitate economic este dat de dimensiunile populaiei active! "n #ond, cnd se
pun "ntre%ri "n legtur' cu (resursele( umane ale unei 'ri, dincolo de derapa)ele
economice, rspunsul se a#l "n structura pe vrste a populaiei!
*omnia a pierdut "n decursul celor zece ani de tranziie aproape 1!000!000 de
cet'eni, ca urmare att a valorilor negative ale sporului natural, ct i a soldului migraiei
e+terne! &opulatia estimat pentru data de 1 ianuarie ,001 este de ,,, milioane locuitori,
comparativ cu ,,, milioane persoane ct reprezenta la "nceputul anului 1--0! Specialitii "n
demogra#ie sunt "ns de prere c' mult mai "ngri)ortoare dect scderea populaiei este
deteriorarea structurii pe vrste! .#ectul acestei mutaii se resimte att "n evoluia ulterioar a
dimensiunii populaiei, ct i "n plan economic! "n aceste circumstane, stoparea declinului
demogra#ic este posi%il, "n opinia specialitilor, mai ales prin redresarea #ertilitii!
/lternativa imigraiei pentru acoperirea unui presupus de#icit de #ort de munc, de pild, nu
pare s #ie una potrivit *omniei!
* ,"milie "r tre-!i s "i-. /el !ti$ 0oi /oii
0ac indicatorii demogra#ici ("n special natalitatea, mortalitatea, #ertilitatea) "i vor menine
valorile din 1--1 -1---, *omnia risc s a)ung "n urmtorii 20 de ani o ar cu o populaie
de mrimea celei din 3u+em%urg! 4oncluzia specialitilor "n demogra#ie este c doar
creterea su%stanial a #ertilitii ar mai putea ameliora situaia! /cetia a#irm' c' numai o
#ertilitate de minimum ,,1 copii la o #emeie ar putea sc5im%a radical evolutiile din anii 6-0! "n
prezent, *omnia are o rat a #ertilitii totale (copii la o #emeie) de 1,7, su% media i
8niunii .uropene -1,2 copii/#emeie! /nalitii consider c atingerea acestei medii ar diminua
dimensiunea deterior'rii, dar nu ar stopa declinul, deci nu ar #i su#icient "n conte+tul
demogra#ic romnesc actual!
.ste "ns' greu de crezut c "n *omnia se va atinge "n viitor un nivel al #ertilitii de
,,1, c5iar dac ne a#lm "n #aa singurei alternative de stopare dura%il a declinului
demogra#ic, se arat "n primul numr pe anul ,001 al *evistei &opulaie i Societate a
4entrului de 4ercetri 0emogra#ice (9ladimir :re%ici( de pe lng /cademia *omn!
/adar, avem de-a #ace cu o condiie minimal' imposi%il de respectat! 4u toate c nivelul
natalitii rezultat dintr-o #ertilitate de ,,1 nu s-ar sc5im%a semni#icativ, acest nivel al #ertilitii
ar putea contri%ui la modi#icarea raportului dintre natalitate i mortalitate, rezultnd o uoar
cretere a numrului populaiei dup ,002! "n concluzie, viitorul nu pare deloc s #ie unul
prea %un din acest punct de vedere! :otui sur/ cteva elemente ce pot alimenta previziuni
mai optimiste! ;deea cresterii #ertilitii, deci a "ncura)rii natalitii, este susinut teoretic de
#aptul c "n acest prim deceniu al sec! <<; populaia #eminin de vrst ,0-70 de ani va #i
relativ numeroas (#iind vor%a de generatiile n'scute "n anii 6=0-610)!
D! +* 0e "$i111
&rocesul de "m%trnire demogra#ic este iminent! 45iar i "n cel mai optimist
scenariu, "m%trnirea demogra#ic "i va urma cursul! &ro%lema care se pune este de
atenuare a procesului de "m%trnire! (*edresarea natalittii nu poate stopa un proces att
de comple+ i cu determinare istoric de #oarte lung durat(, se a#irm' "n revista &opulaie
i Societate! &otrivit scenariului pesimist, "n ,020 populaia de 60 de ani i peste ar a)unge la
72> (#a de 1-> "n ,000)! 4u o #ertilitate de ,,1 copii la #emeie gradul de "m%trnire ar
a)unge la 70>!
/proape toate scenariile sunt construite pe ipoteza unei scderi rapide i importante a
mortalit'ii! /adar, procesul de "m%trnire se produce pe seama creterii speranei de
via! /sta ar #i partea %un a lucrurilor! .+cepia o constituie scenariul (negru( "n care
scderii puternice a natalitii "i este asociat o cretere a%rupt a mortalitii! /cest scenariu
este pur re#erenial, artnd unde s-ar putea a)unge dac cele trei componente (#ertilitate,
natalitate, mortalitate) rmn la valorile din 1--1-1---!
0 #ertilitate de ,,1 nu ar stopa, "n consecin, scderea populaiei pn "n ,020, dar ar
crea premisele unei ast#el de evolutii dup ,010! 3a o sut de persoane adulte revin astzi
70 de persoane "n vrst' de 60 de ani i peste! *aportul nu ar urma s se sc5im%e
semni#icativ pn "n anul ,0,2, dar ar a)unge la 62 "n anul ,020, se su%liniaz "n aceeai
pu%licaie! 0ac se ia "n consideraie i populaia de 0-1 ani, raportul general de
dependen ar trece de la 60 "n anul ,000 la 12 "n anul ,020!
45iar dac "n analiz sunt luate "n calcul situaii e+treme, este o certitudine pentru
specialiti c deteriorarea (demogra#icului( "n seciunile lui ma)ore devine inevita%il dac nu
intervine o sc5im%are "n %ine a #ertilitii!
111m"i !ti$i /! ' mUio"$e
8n studiu al 0iviz)ei de &opulaie a ?aiunilor 8nite, pu%licat "n octom%rie 1---, cnd
populaia mondial a atins 6 miliarde de locuitori, menioneaz rile (71 la num'r) care ar
urma s cunoasc o sc'dere a numrului populaiei "n prima )um'tate a sec! <<;$ ,- de ri,
printre care se numr i *omnia!
@cderile cele mai mari ar urma s le "nregistreze pn "n ,020 *usia (,6 de milioane
- la o populaie total actual de 11 milioane locuitori), ;talia (16 milioane - la o populaie
8niunii .uropene -1,2 copii/#emeie! /nalitii consider c atingerea acestei medii ar diminua
dimensiunea deteriorrii, dar nu ar stopa declinul, deci nu ar #i su#icient "n conte+tul
demogra#ic romnesc actual!
.ste "ns greu de crezut c "n *omnia se va atinge "n viitor un nivel al #ertilit'ii de
,,1, c5iar dac ne a#l'm "n #aa singurei alternative de stopare dura%il' a declinului
demogra#ic, se arat "n primul numr pe anul ,001 al *evistei &opulaie i Societate a
4entrului de 4ercetri 0emogra#ice (9ladimir :re%ici( de pe lng /cademia *omn!
/adar, avem de-a #ace cu o condiie minimal imposi%il de respectat! 4u toate c nivelul
natalitii rezultat dintr-o #ertilitate de ,,1 nu s-ar sc5im%a semni#icativ, acest nivel al #ertilitii
ar putea contri%ui la modi#icarea raportului dintre natalitate i mortalitate, rezultnd o uoar
cretere a numrului populaiei dup ,002! "n concluzie, viitorul nu pare deloc s #ie unul
prea %un din acest punct de vedere! :otui sunt cteva elemente ce pot alimenta previziuni
mai optimiste! ;deea cresterii #ertilitii, deci a "ncura)rii natalitii, este susinut teoretic de
#aptul c "n acest prim deceniu al sec! <<; populaia #eminin de vrst ,0-70 de ani va #i
relativ numeroas (#iind vor%a de generatiile n'scute "n anii 6=0-610)!
D! +* 0e "$i111
&rocesul de "m%'trnire demogra#ic este iminent! 45iar i "n cel mai optimist
scenariu, "m%trnirea demogra#ic' "i va urma cursul! &ro%lema care se pune este de
atenuare a procesului de "m%trnire! (*edresarea natalittii nu poate stopa un proces att
de comple+ i cu determinare istoric' de #oarte lung durat(, se a#irm "n revista &opulaie
i Societate! &otrivit scenariului pesimist, "n ,020 populaia de 60 de ani i peste ar a)unge la
72> (#a de 1-> "n ,000)! 4u o #ertilitate de ,,1 copii la #emeie gradul de "m%trnire ar
a)unge la 70>!
/proape toate scenariile sunt construite pe ipoteza unei scderi rapide i importante a
mortalitii! /adar, procesul de "m%trnire se produce pe seama creterii speranei de
via'! /sta ar #i partea %un a lucrurilor! .+cepia o constituie scenariul (negru( "n care
scderii puternice a natalitii "i este asociat o cretere a%rupt a mortalitii! /cest scenariu
este pur re#erenial, artnd unde s-ar putea a)unge dac cele trei componente (#ertilitate,
natalitate, mortalitate) rmn la valorile din 1--1-1---!
0 #ertilitate de ,,1 nu ar stopa, "n consecin, scderea populaiei pn "n ,020, dar ar
crea premisele unei ast#el de evolutii dup ,010! 3a o sut' de persoane adulte revin astzi
70 de persoane "n vrst de 60 de ani i peste! *aportul nu ar urma s se sc5im%e
semni#icativ pn "n anul ,0,2, dar ar a)unge la 62 "n anul ,020, se su%liniaz "n aceeai
pu%licaie! 0ac se ia "n consideraie i populaia de 0-1 ani, raportul general de
dependen ar trece de la 60 "n anul ,000 la 12 "n anul ,020!
45iar dac "n analiz sunt luate "n calcul situaii e+treme, este o certitudine pentru
specialiti c' deteriorarea (demogra#icu#ui( "n seciunile lui ma)ore devine inevita%il dac nu
intervine o sc5im%are "n %ine a #ertilitii!
111m"i !ti$i /! ' milio"$e
8n studiu al 0iviziei de &opulaie a ?aiunilor 8nite, pu%licat "n octom%rie 1---, cnd
populaia mondial a atins 6 miliarde de locuitori, menioneaz rile (71 la numr) care ar
urma 1 cunoasc o sc'dere a numrului populaiei "n prima )umtate a sec! <<;$ ,- de ri,
printre care se numr i *omnia!
Scderile cele mai mari ar urma s' le "nregistreze pn "n ,020 *usia (,6 de milioane
- la o populaie total actual de 11 milioane locuitori), ;talia (16 milioane - la o populaie
Profilul demografic
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997
Rata anual de cretere a
populaiei (%)
o,24 -0,09 -1,71 -0,15 -0,11 -0,22 -0,32 -0,27
Rata natalitii (la 1000
locuitori)
13,6 11,9 11,4 11,0 10,9 10,4 10,2 10,5
Rata ortalit!ii (la 1000
locuitori)
10,6 10,9 11,6 11,6 11,7 12,0 12,7 12,4
Rata ortalitii in"antile
(la 1000 n#cui $ii)
26,9 22,7 23,3 23,3 23,9 21,2 22,3 22,0
Rata ortalitii aterne
(la 100 000 n#cui $ii)
%3,0 66,0 59,9 52,9 60,0 47,5 40,% 41,1
&'eltuieli pu(lice pentru
#ntate
2,9 3,3 3,3 2,7 3,1 2,9 2,% 2,6
)perana de $ia la
natere a "eeilor
72,7 73,1 73,2 73,2 73,3 73,4 73,1 73,0
Rata #porului natural (la
1000 locuitori)
3,0 1,0 -0,2 -o,6 -0,% -1,6 -2,5 -1,9
Rata nupialitii (la 1000
locuitori)
%,3 7,9 7,7 7,1 6,% 6,% 6,7 6,5
Rata di$orialitii (la 1000
locuitori)
1,4 1,6 1,3 1,4 1,7 1,5 1,6 1,5
*r+ a$orturilor la un
n#cut-$iu
3,15 3,15 2,66 2,34 2,15 2,12 1,97 1,47
actual de circa 2= milioane locuitori), 8craina (11 milioane - populaia actual, - milioam
locuitori), Spania (- milioane - 0 milioane locuitori), Aermania (- milioane - 17 milioanB
locuitori) si *omnia (6 milioane)!
"n cazul *omniei, #actorii declinului demogra#ic e+istau dinainte de 61- (mai ale;
#actori de ordin cultural), dup 1--0 adugndu-se alii, precum situaia economic si
social :otui, scderea populaiei "n *omnia nu are drept cauz srcia! .voluiile de pe
"ntre( mapamondul demonstreaz c o ar cu ct este mai srac, cu att are o natalitate
ma mare care depseste rata mortalitii, e+trem de ridicat, de asemenea! ?u tre%uie uitat
c" modelul demogra#ic al rilor su%dezvoltate este natalitate mare - mortalitate mare
:endinele demogra#ice din *omnia se "ncadreaz, deci, modelului european, zis
(d( tranziie(, care se traduce prin ("m%trnire demogra#ic(!
Pbpuiatla pe ^upe de vrsti
-er"$t" 0e vt"t.
A$!l)*2*
Bibliografte:
http://212.93.128.229/arhiva/aprilie200 l/05aprilie/dosar.html
Mortalitatea a crescut de la 10! decese la mia de locuitori "# 1989 la 12$ la mie "# 199! sca%"#d la
112 la mie "# primul trimestru al a#ului 2000. &u acesti i#dicatori 'om(#ia ocupa locul "#t"i "# )uropa "#
privi#ta deceselor* a declarat +a#iela Bartos mi#istrul sa#atatiil
Mortalitatea i#fa#tila ,2-9 decese sub u# a# la 1.000 de #ascuti vii "# a#ul 1989 si 1!9 la mie "#
primul trimestru al a#ului 2000. 'om(#ia fii#d tara cu cea mai mare mortalitate i#fa#tila di# )uropa dupa
/lba#ia.
Mortalitatea matema este de aseme#ea "# scadere ca urmare a liberali%arii avortului la cerere ,1!0
decese mateme la 1.000 de #ascuti vii "# a#ul 1989 si 03$ la 1.000 de #ascuti vii "# 2000. i#suficie#t caci
s"#tem "#ca tara cu cea mai mare mortalitate matema di# )uropa
0pera#ta de viata la #astere este "# 'om(#ia la cel mai mic #ivel "# cadrul tarilor europe#e* a afirmat
+a#iela Bartos.
f$
1# pre%e#t 'om(#ia are o rata a fertilitatii totale ,copii la o femeie. de 13 sub media 2#iu#ii
)urope#e 3 15 copii/femeie. /#alistii aprecia%a ca ati#gerea mediei ar dimi#ua deteriorarea dar #u ar stopa
decli#ul. )ste "#sa greu de cre%ut ca "# 'oma#ia se va ati#ge "# viitor u# #ivel al fertilitatii de 21 chiar daca
#e aflam "# fata si#gurei altemative de stopare durabila a decli#ului demografic. /stfel avem de3a face cu o
co#ditie mi#imala imposibil de respectat. &u toate ca #ivelul #atalitatii re%ultat di#tr3o fertilitate de 21 #u s3ar
schimba sem#ificativ ar putea co#tribui la modificarea raportului di#tre #atalitate si mortalitate re%ult"#d o
usoara crestere a populatiei dupa 2005. 4iitorul #u pare deloc u#ul bu#. 5revi%iu#ile mai optimiste se bi%uie pe
faptul ca "# primul dece#iu al sec. 661 populatia femi#i#a de v"rsta 20330 de a#i va fi relativ #umeroasa.