Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
y =
=98.17%
y =
x1 =
x1 =
x1 -100%=109.87%-100%=9.87%
Investitiile au crescut
in 2012 fata de 1999 cu un ritm de 9.87%
x2 =
=97.48%
x2 =
x2 -100%=97.48%-100%= -2.52%
Rata somajului a scazut in 2012 fata
de 1999 cu 2.52%
REPREZENTAREA GRAFICA A DATELOR
Interpretare
Analizand norul de puncte,se constata existenta unei legaturi de forma liniara intre
variabila Consum si variabilele Investitii si Rata somajului.
Elaborarea modelelor de regresie folosind E-views
Model 1
Variabila endogena considerata este Consumul si variabilele exogene sunt
Investitiile si rata somajului
Modelul economic considerat in cazul de fata este cel dat
de relatia:Consum=+*nv+*rsomaj+u
0
200000
400000
600000
800000
1000000
1200000
0
200000
400000
600000
800000
1000000
1200000
1400000
1600000
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
I
n
v
e
s
t
i
t
i
i
C
o
n
s
u
m
u
l
(
m
i
l
$
)
Rata somajului
Evolutia consumului in functie de investitii
si rata somajului
Consumul(mil euro) investitii(mil euro)
Notatii:
consum=cons;
investitii=inv
rata somajului=rsomaj.
=termenul liber
=coeficientul investitiilor
=coeficientul ratei somajului
u=variabila reziduala
1.Introducerea datelor in eviews:
FileNew Work File
FileImportRead Text Lotus Excel
2.Estimarea parametrilor folosind linia de comanda:
ls cons inv rsomaj c
In urma introducerii datelor si a estimarii parametrilor,s-au obtinut urmatoarele date:
Dependent Variable: CONS
Method: Least Squares
Date: 01/08/14 Time: 10:37
Sample: 1999 2012
Included observations: 14
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.
INV 0.423283 0.018168 23.29870 0.0000
RSOMAJ 7889.843 3860.052 2.043973 0.0657
C 860305.3 39796.41 21.61766 0.0000
R-squared 0.981238 Mean dependent var 1206572.
Adjusted R-squared 0.977827 S.D. dependent var 97375.78
S.E. of regression 14499.95 Akaike info criterion 22.18909
Sum squared resid 2.31E+09 Schwarz criterion 22.32603
Log likelihood -152.3236 Hannan-Quinn criter. 22.17641
F-statistic 287.6448 Durbin-Watson stat 1.782331
Prob(F-statistic) 0.000000
Ceea ce inseamna ca:
=860305.3 arata ca,atunci cand cele doua variabile exogene(investitiile si rata
somajului) iau valoarea 0,valoarea medie a consumului gospodariilor este estimata la
circa 860305 milioane .
=0.42,arata ca ,mentinand celelalte variabile constante,atunci cand investitiile cresc cu
1 milion ,consumul creste cu =0.42. milioane .
=7889.843,arata ca ,mentinand celelalte variabile constante,atunci cand rata somajului
creste cu 1%,consumul creste cu =7889.843. milioane .
3.Testarea parametrilor
Parametrul
H0: =0, (parametrul nu este semnificativ statistic; modelul nu este valid)
H1: 0 , (parametrul este semnificativ statistic; modelul este valid)
Daca p>0,05 nu se respinge H0
Daca p<0,05 se respinge H0 cu pragul de semnificatie de 95%.
In cazul de fata valoarea probabilitatii este 0,p<5% si se poate respinge ipoteza nula parametrul difera
semnificativ de 0.
Parametrul
H0: =0, (parametrul nu este semnificativ statistic; modelul nu este valid)
H1: 0 , (parametrul este semnificativ statistic; modelul este valid)
Probabilitatea p=0se respinge H0 cu pragul de semnificatie de 95% si se accepta H1parametrul este
semnificativ statistic,iar modelul este valid.
Parametrul
H0: =0, (parametrul nu este semnificativ statistic; modelul nu este valid)
H1: 0 , (parametrul este semnificativ statistic; modelul este valid)
Probabilitatea p=0.0657(6.57%), ,o valoare destul de mare,care ne face sa nu avem incredere
in semnificatia parametrului.Dar,observand ca valoarea lui Reste apropiata de 1 si,deci,variabilele sunt
corelate intre ele,acceptam validitatea acestui model si respingem H0,acceptand H1 =>parametrul este
semnificativ statistic.
4. Testarea ipotezelor de fundamentare a MCMMP: homoscedasticitatea, autocorelarea erorilor,
multicolinearitatea, normalitatea erorilor
Homoscedasticitatea.
Daca erorile au o dispersie constanta atunci erorile sunt homoscedastice.
Pentru a determina homoscedasticitatea erorilor folosim Testul White.
ViewResidual TestsWhite Heteroskedasticity(cross terms)
Heteroskedasticity Test: White
F-statistic 0.938980 Prob. F(5,8) 0.5047
Obs*R-squared 5.177561 Prob. Chi-Square(5) 0.3946
Scaled explained SS 1.832594 Prob. Chi-Square(5) 0.8718
Test Equation:
Dependent Variable: RESID^2
Method: Least Squares
Date: 01/08/14 Time: 11:03
Sample: 1999 2012
Included observations: 14
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.
C -6.88E+09 5.20E+09 -1.323292 0.2223
INV 7476.874 4994.466 1.497032 0.1728
INV^2 -0.002876 0.001650 -1.743101 0.1195
INV*RSOMAJ -412.1834 369.4185 -1.115763 0.2969
RSOMAJ 1.07E+09 9.53E+08 1.127097 0.2924
RSOMAJ^2 -45521313 46917564 -0.970240 0.3603
R-squared 0.369826 Mean dependent var 1.65E+08
Adjusted R-squared -0.024033 S.D. dependent var 1.84E+08
S.E. of regression 1.86E+08 Akaike info criterion 41.21541
Sum squared resid 2.76E+17 Schwarz criterion 41.48929
Log likelihood -282.5079 Hannan-Quinn criter. 41.19006
F-statistic 0.938980 Durbin-Watson stat 2.750909
Prob(F-statistic) 0.504682
Variabila dependenta este residu
Din analiza regresiei gasim u
+ W
i
,unde:
=investitiile
=rata somajului;
Obtinem u2=0+ 7476.874*inv -0.002876*inv2 -41218.34*inv*rsomaj+0*rsomaj-0*rsomaj2,
cu R2= 0.369826
H
0 :
=0 (homoscedasticitate)
H
1
:cel putin un
:
(heteroscedasticitate)
Observam ca probabilitatea testului F-statistic este foarte mare(50%)ar trebui sa accept H
0
,iar
probabilitatea testului este 39.5%ar trebui sa accept H
0
De asemenea,probabilitatile parametrilor sunt foarte mariconform testului White accept ipoteza
nulaHOMOSCEDASTCTATE
Testul Archlm
Viewesidual TestsArchlm Test
Heteroskedasticity Test: ARCH
F-statistic 1.794134 Prob. F(3,7) 0.2358
Obs*R-squared 4.781498 Prob. Chi-Square(3) 0.1885
Test Equation:
Dependent Variable: RESID^2
Method: Least Squares
Date: 01/08/14 Time: 11:12
Sample (adjusted): 2002 2012
Included observations: 11 after adjustments
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.
C 3.15E+08 1.28E+08 2.459824 0.0435
RESID^2(-1) -0.180850 0.305935 -0.591140 0.5730
RESID^2(-2) -0.550344 0.275837 -1.995182 0.0862
RESID^2(-3) 0.205100 0.290028 0.707172 0.5023
R-squared 0.434682 Mean dependent var 2.08E+08
Adjusted R-squared 0.192402 S.D. dependent var 1.86E+08
S.E. of regression 1.67E+08 Akaike info criterion 40.97868
Sum squared resid 1.95E+17 Schwarz criterion 41.12337
Log likelihood -221.3827 Hannan-Quinn criter. 40.88747
F-statistic 1.794134 Durbin-Watson stat 2.217867
Prob(F-statistic) 0.235843
Variabila dependenta este residu
Obtinem:
H
0 :
=0 (homoscedasticitate)
H
1
:cel putin un
:
(heteroscedasticitate)
Probabilitatile Testului F si Testului sunt foarte mari,23%respectiv 19% (>5%) e accepta ipoteza
nula Homoscedasticitatenu exista heteroscedasticitate.
Autocorelarea erorilor
Testul Durbin-Watson -DW(analizeaza autocorelarea de ordinal 1)
Dependent Variable: CONS
Method: Least Squares
Date: 01/08/14 Time: 11:01
Sample: 1999 2012
Included observations: 14
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.
INV 0.423283 0.018168 23.29870 0.0000
RSOMAJ 7889.843 3860.052 2.043973 0.0657
C 860305.3 39796.41 21.61766 0.0000
R-squared 0.981238 Mean dependent var 1206572.
Adjusted R-squared 0.977827 S.D. dependent var 97375.78
S.E. of regression 14499.95 Akaike info criterion 22.18909
Sum squared resid 2.31E+09 Schwarz criterion 22.32603
Log likelihood -152.3236 Hannan-Quinn criter. 22.17641
F-statistic 287.6448 Durbin-Watson stat 1.782331
Prob(F-statistic) 0.000000
Statistica testului DW=1.78,iar pentru n=14,k=3 si prag de semnificatie 95% avem:
=0.91 si
=1.55
Neautocorelare(autocorelare neglijabila)
Testul BG
View Residual TestsSerial Correlation Test(Lags to include=3)
Breusch-Godfrey Serial Correlation LM Test:
F-statistic 4.845218 Prob. F(3,8) 0.0330
Obs*R-squared 9.030097 Prob. Chi-Square(3) 0.0289
Test Equation:
Dependent Variable: RESID
Method: Least Squares
Date: 01/08/14 Time: 11:34
Sample: 1999 2012
Included observations: 14
Presample missing value lagged residuals set to zero.
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.
INV 0.008197 0.013160 0.622864 0.5507
RSOMAJ 5435.878 3422.847 1.588116 0.1509
C -55350.98 34996.80 -1.581601 0.1524
RESID(-1) -0.322876 0.264777 -1.219428 0.2574
RESID(-2) -0.159571 0.231502 -0.689285 0.5101
RESID(-3) -0.977118 0.263927 -3.702233 0.0060
R-squared 0.645007 Mean dependent var -4.22E-11
Adjusted R-squared 0.423136 S.D. dependent var 13338.02
S.E. of regression 10130.43 Akaike info criterion 21.58200
Sum squared resid 8.21E+08 Schwarz criterion 21.85588
Log likelihood -145.0740 Hannan-Quinn criter. 21.55665
F-statistic 2.907131 Durbin-Watson stat 2.121332
Prob(F-statistic) 0.087032
Variabila dependenta este residu
= -55350.98+0.008197*inv+543587.8*rsomaj-0.322876*
-0.159571*
-0.977118*
H
0 :
=0
H
1
:cel putin un
parametru difera semnificativ de 0
Observam ca probabilitatile testului F si testului sunt mai mici decat 5%se respinge ipoteza
nulanu exista autocorelare a erorilor
Normalitatea erorilor
Testul JB
Mean(resid)=0
JB=0.42
Probabilitatea JB=0.81
Skewness=0.0267
Kurtoisis=2.15
H
0
:k=3 & S=0
K=coefficient de aplatizare sau boltire
S=coefficient de asimetrie
H
1
:non H
0
Observam ca P(JB)5% se accepta H
0
parametrii distributiei empirice nu difera semnificativ
de parametrii distributiei normale distributie normala.
Multicoliniaritatea
Testul Klein
Y= +* x
1
+ *x
2
+u
Cons=+*nv+*rsomaj+u
CONS = 860305.2836+0.4232829676*INV + 788984.2654*RSOMAJ
R=0.98
Daca r
xi xj
R
y/toti x Exista multicoliniaritate
r
x1 x2
R
y/toti x
0
1
2
3
4
5
-20000 -10000 0 10000 20000
Series: Residuals
Sample 1999 2012
Observations 14
Mean -4.22e-11
Median -1652.828
Maximum 21291.17
Minimum -20915.18
Std. Dev. 13338.02
Skewness 0.026765
Kurtosis 2.146679
Jarque-Bera 0.426430
Probability 0.807982
Influenta lui x
1
si x
2
Folosind linia de comanda: ls x1 x2 c
r
x1x2 =0.10
R=
0.98
R=
0.98
se respinge H0
Altfel,se accepta ipoteza nula
D=determinantul matricii de corelatie a factorilor
select variabile exogeneopen as groupviewcorrelationcommon sample
Matricea de corelatie
RSOMAJ INV
RSOMAJ 1 -0.3194524417202528
INV -0.3194524417202528 1
rsomaj inv
rsomaj 1 -0.32
inv -0.32 1
calc
= -[14-1-
]*ln|D|
D=|
|=|
|=0.89 ln|D|= -0,11653
calc
= -[14-1-