Sunteți pe pagina 1din 5

Consideraii asupra dinamicii limbii i asupra studierii ei n romna actual

MIOARA AVRAM Institutul de Lingvistic Iorgu Iordan Al. Rosetti, Bucureti


1. Mult folosit n ultimele decenii, chiar n titlul unor lucrri de specialitate1, substantivul dinamic
referitor la fapte de limb, prezent i n denumirea manifestrii care ne reunete, este mai curnd o
figur de stil realizat prin adoptarea unui termen cu originea n fizic i n tehnic (mecanic) i nu
un termen propriu-zis lingvistic, ceea ce explic i absena lui din cele mai multe dicionare de
terminologie a tiinei noastre2 (o excepie notabil: Dicionarul de tiine ale limbii3 alctuit de
membre ale catedrei- gazd). Definit ca variaie a unei limbi att n diacronie, deci n evoluia ei de la o
etap istoric la alta, ct i n sincronie, adic n manifestrile ei sincronic diversificate4, dinamica limbii
este un concept supraordonat celor de evoluie/schimbare i de varietate/diversitate (n DSL se spune:
Conceptul este mai cuprinztor i mai complex dect conceptele n r u d i t e *spaiat de mine M. A.]:
evoluie a limbii i variaie lingvistic5; nrudirea este fie subordonare, fie coinciden parial). In
aceast accepie, care se dorete a fi denotativ, nu cred c este nevoie de un termen/concept
supraordonat celor menionate, care s exprime ideea general de micare produs n limb, dei
accepia avut n vedere este cea mai apropiat de cea originar, dinamica fiind parte a mecanicii care
studiaz legile micrii corpurilor6. Dup prerea mea, substantivul dinamic a fcut carier n
lingvistic i n alte tiine umane pornind de la sensul din limba comun (notat sub II 3o n DEX)
dezvoltare intens, schimbare continu, bogie de micare, sens strns legat de cel curent al
adjectivului dinamic: plin de micare, de aciune, activ; care este n continu (i intens) micare,
evoluie; care se desfoar rapid; el poate fi util ca termen conotativ, cu aprecieri de ordin calitativ i
cantitativ, care prezint micarea (schimbarea n timp sau diversificarea) ca avnd un ritm intens, rapid, o
mare amploare. Altfel spus, dinamica (limbii) ar desemna ceea ce, cu metafore care evoc fie
rapiditatea, vizibilitatea i elanul, fie acumularea cantitativ din alte domenii, se denumete prin
zbucium, frmntare, efervescen, febrilitate, agitaie, spectaculozitate sau boom, respectiv avalan,
explozie, invazie, inflaie, n timp ce pentru ierarhizarea variantelor se folosesc termeni cu un coninut
care include, mai mult sau mai puin, ideea de agresivitate, de la concuren i confruntare la lupt
pentru supremaie. De altfel, din practic, se constat c termenul dinamic este utilizat n descrierea
anumitor perioade dinamice, marcate de dinamism, cum este cea actual (n sens restrns) i n special a
compartimentului celui mai pasibil de schimbri spectaculoase: vocabularul. 2. Raportarea celor dou
aspecte funcionale ale dinamicii n plan vertical i orizontal la diacronie i sincronie trebuie
nuanat. Pentru diacronie este ntr-adevr specific micarea pe vertical, schimbarea de la o
etap/faz la alta. Pentru sincronie trebuie precizat mai nti ce se nelege prin aceasta: n seciuni strict
sincronice, care reprezint limba la un moment dat, dinamica se manifest n plan orizontal, n varietate,
dar dac se consider sincronie situaia limbii dintr-o perioad, mai mic sau mai mare, mergnd pn la
un secol, snt inerente manifestrile dinamicii n plan vertical, evolutiv;
oricum, perspectiva diacronic intervine n studierea varietii sincronice atunci cnd se disting inovaiile
de elementele conservatoare. 3. In studierea dinamicii limbii snt fundamentale dou distincii: a. ntre
uz i norm i b. ntre individual i colectiv; fundamental este i regula unitii stilistice, adic urmrirea
faptelor de limb din acelai registru/nivel. a. In ce privete distincia ntre uz i norm, se tie c uzul
este mult mai dinamic mobil i variat dect norma, care se schimb lent n timp i admite mai puine
variante. Dinamica normei se studiaz prin examinarea indicaiilor explicite din diverse lucrri normative
(gramatici, dicionare, ndreptare ortografice i ortoepice); n msura n care se ia n considerare i
aplicarea lor n textul lucrrilor respective cum a procedat Mariana Costinescu7 n studierea
principalelor gramatici romneti dintre 1780 i 1963 se trece, de fapt, de la dinamica normei la
dinamica uzului normatorilor, operaia de confruntare a teoriei cu practica fiind bine venit pentru
evaluarea eficienei celei dinti. In studierea dinamicii normei este esenial distincia ntre norma
oficializat i diverse propuneri normative de autor exprimate n diverse perioade. Dei, cum am spus,
norma este, prin definiie, mai puin dinamic, avnd caracter stabil i unitar, activitatea de normare
poate cunoate perioade mai dinamice sau mai puin dinamice: o perioad dinamic a existat, mai ales
n domeniul special al propunerilor de sisteme ortografice, n secolul al XIX-lea, cu deosebire n prima lui
jumtate, cnd contemporanii vorbeau de o febr ortografic sau chiar n general lingvistic; mutatis
mutandis, o dinamic n domeniul ortografiei s-a manifestat prin discuiile din anii 19501952 i, mai de
curnd, prin cele din anii 1991 1993, reactualizate recent n dezbaterea din Romnia literar. b.
Dinamica uzului individual poate fi urmrit pe orizontal n variantele ocurente n idiolectul unui
vorbitor/scriitor, iar pe vertical n transformarea n timp a unui idiolect, reflectat, de exemplu, n
ediiile diferite ale unei scrieri (e cazul celebru al unor C. Negruzzi sau Gr. Alexandrescu). Dinamica uzului
individual (a idiolectului cuiva) poate fi convergent sau divergent n raport cu dinamica uzului colectiv
sau/i a normei. Un exemplu de divergen ofer modificrile operate de Heliade Rdulescu la
reeditarea operelor de tineree n perioada sa italienizant. Si n ce privete normarea exist normatori
individuali izolai fa de tendinele obiective ale limbii. 4. Trecnd la dinamica limbii romne actuale,
este necesar s se precizeze conceptul de romn actual, perioada acesteia, care este neleas n cel
puin dou feluri8: ntr-un sens mai larg, sinonim cu limba contemporan, i n unul restrns, ca
subdiviziune a romnei contemporane. In sens larg limba romn actual coincide cu secolul al XX-lea,
eventual cu ncepere de la Unirea din 1918. In sens restrns ea ncepe cu anul 1990, coinciznd cu
perioada de tranziie (de la socialism la capitalism i de la totalitarism la democraie), iar ntr-un sens
foarte strict ar nsemna limba din anul n curs, 2002. Pentru dinamica limbii romne n sens larg
dispunem de material referitor la cteva seciuni/felii relativ strict sincronice: la nivel dialectal
materialul obinut pe teren prin anchetele pentru ALR i NALR, la nivelul limbii literare rspunsurile celor
trei scriitori chestionai de Sever Pop pentru ALR I (M. Sadoveanu, I. Al. Brtescu-Voineti i I.
Agrbiceanu) rspunsuri, din pcate, nevalorificate nc (prin anii 50 a existat la catedra organizatoare
a sesiunii de azi o tez de licen cu acest subiect, a actualei scriitoare Elena Gromov) , precum i
rspunsurile celor 5 intelectuali (2 dintre aceiai scriitori + I. A. Rdulescu-Pogoneanu, C. Marinescu i P.
Grimm) chestionai de Sextil Pucariu, care au constituit baza documentar a studiului Rostiri i forme
ovitoare publicat de lingvistul clujean n 19369, materialul notat de Iorgu Iordan n Limba romn
actual. O gramatic a greelilor10 din deceniul 19331942 (cu adaosuri pn n 1947 n ediia a doua
i pn n 1956 n Limba romn contemporan11) i rspunsurile la
ancheta exclusiv fonetic realizat de Valeriu Suteu12. La toate acestea se adaug faptele nregistrate n
lucrri normative ca Indreptar i vocabular ortografic de Sextil Pucariu i Teodor A. Naum13 sau n
lucrri corective cum snt contribuiile publicistice interbelice ale lui Al. Graur reunite n volumele Puin
gramatic14. Toate aceste descrieri ale dinamicii pe orizontal ofer n acelai timp o baz pentru
studierea diacronic a dinamicii pe vertical prin compararea cu situaia din etape ulterioare. Un
asemenea studiu a ntreprins n anii 1989-1991, ntr-un serial din Romnia literar15, Stefan Badea,
care a confruntat recomandrile lui Iorgu Iordan din Limba romn actual cu indicaiile normative n
vigoare din lucrrile academice. Eu nsmi am fcut o confruntare a limbii practicate de Iorgu Iordan la
distan de trei decenii, relevnd, n recenzia16 pe care am fcut-o la ediia definitiv a Stilisticii limbii
romne17, diverse modificri de exprimare fa de ediia princeps; menionez c profesorului meu i-a
plcut recenzia i mi-a mrturisit c nu-i dduse seama de cantitatea actualizrilor lingvistice pe care le
operase. Limba romn actual n sens larg a cunoscut perioade diferite din punctul de vedere al
dinamicii (n uz i n norm). Primul deceniu de dup 1918 a fost caracterizat printr-un uz neunitar, ca
efect al diversitii i frmntrilor produse de Unire (s-a vorbit n acea perioad de romneasca de
dup rzboi), dar treptat lucrurile s-au aezat, la aceasta contribuind att influena reformei ortografice
din 1932, ct i aciunile de cultivare a limbii ale unor lingviti cu autoritate recunoscut18, dei au
existat i ncercri de normare divergent (August Scriban19). Perioada regimului comunist s-a
caracterizat printr-o puternic impunere a normei stabilite n lucrrile academice din anii 50; norma a
cunoscut puin variaie (modificri n 1965 i 1982). Dinamica uzului a fost ascuns n bun parte n
aceast perioad de controlul redacional instituionalizat, astfel nct textele tiprite nu reflect
totdeauna limba manuscrisului original, inducnd imaginea unei uniti/uniformiti i imobiliti mai
mari dect n realitate. Cu toate acestea, unele aspecte ale dinamicii uzului din aceast perioad au fost
surprinse n diverse lucrri de descriere sau/i de cultivare a limbii, mai ales pe baza faptelor recoltate
din pres: alturi de numeroase articole din publicaii de specialitate sau de cultur pot fi menionate
cteva cri: Cum scriem. Cum pronunm corect. Norme i exerciii de Fulvia Ciobanu i Lidia Sfrlea20,
Corectitudine i greeal. (Limba romn de azi) de Valeria Guu Romalo21, Limba romn corect.
Probleme de ortografie, gramatic, lexic de o echip clujean22, Gramatica pentru toi23 i Probleme
ale exprimrii corecte24 de Mioara Avram i mai multe volume publicate de N. Mihescu (unul dintre
ele avnd n titlu cuvntul dinamic25); la acestea se adaug unele lucrri referitoare la cultivarea limbii
n nvmnt. In sectorul special al vocabularului dinamica perioadei respective a fost surprins n
Dicionar de cuvinte recente de Florica Dimitrescu26 i n Supliment la Dicionarul explicativ al limbii
romne. DEX-S27. Perioada strict actual, de dup 1989, se caracterizeaz printr-o dinamic a uzului
ieit din comun, pe fondul unei liberti vecine cu anarhia, i prin tendine de contestare i modificare a
normei28. Dinamica uzului din ultima perioad a fost studiat mai ales n sectorul vocabularului. Aspecte
diverse i priviri de ansamblu se gsesc n cartea Florici Dimitrescu Dinamica lexicului romnesc ieri i
azi29 i n cea a Adrianei Stoichioiu- Ichim Vocabularul limbii romne actuale. Dinamic, influene,
creativitate30. Ca aspecte speciale s-au studiat mprumuturile noi, n particular anglicismele (crile
Georgetei Ciobanu31, broura Mioarei Avram32, articolele Adrianei Stoichioiu-Ichim, colaborarea la
proiecte multinaionale), formarea de cuvinte noi, respectiv productivitatea unor formani i a unor baze
(articole i comunicri de Mioara Avram, Florica Dimitrescu, Th. Hristea, Irina Preda, Adriana Stoichioiu-
Ichim), i transferul semantic de la un stil
funcional la altul (contribuiile Angelei Bidu-Vrnceanu i ale Rodici Zafiu). Lexicografic mbogirea
limbii romne a fost nregistrat, mai prompt dect n alte perioade, n lucrarea lui Dorin N. Uritescu De
la chiocari la vesternizare. Mic dicionar de termeni actuali33, n ediia a doua a Dicionarului de cuvinte
recente34 de Florica Dimitrescu i n foarte puin cunoscutele din cauza tirajului mic i a difuzrii
nesatisfctoare dicionare anuale ale Mariei Dumitrescu35. Dinamica uzului actual sub aspect stilistic
a fost surprins n special de Rodica Zafiu, n cartea sa Diversitate stilistic n romna actual36. Cu
privire la dinamica uzului n fonetic, scriere i gramatic exist contribuii mai puine i, n general, de
mai mici dimensiuni. Menionez n mod special urmtoarele cri: Mioara Avram, Ortografie pentru toi
30 de dificulti37; Dorin N. Uritescu, Nouti n ortografie. Corectitudine i greeal38 i Greeli de
exprimare39; G. Grui, Gramatic normativ. 77 de ntrebri, 77 de rspunsuri40. Acest sumar tablou al
studiilor despre perioada actual n sens restrns nu ar fi complet dac nu ar cuprinde ediia a doua a
crii Valeriei Guu Romalo Corectitudine i greeal41 (care, n adaosurile sale, confirm existena unor
fapte semnalate n ediia anterioar i nregistreaz altele noi) i noile ediii ale Gramaticii pentru toi de
Mioara Avram42. O prezentare general a dinamicii uzului din emisiunile audiovizuale se gsete n
dosarul Consiliului Naional al Audiovizualului publicat sub titlul Folosirea limbii romne n programele
de radio i de televiziune43, care conine materialele dezbaterii organizate n iunie a. c. pe marginea
rezultatelor obinute prin monitorizarea principalelor posturi naionale. In cadrul perioadei actuale n
sens restrns cred c se poate constata deja o oarecare scdere a dinamicii. Cel puin n materie de
vocabular, n primii ani de dup decembrie 1989 aproape orice pagin de ziar furniza cuvinte noi
(mprumutate sau formaii interne), n timp ce acum recolta de nouti e mult mai srac i mai rar,
fr a fi nul. 5. Cteva precizri i comentarii de ordin metodologic. Dinamica uzului se studiaz fie pe
texte scrise sau orale , fie prin anchete cu un chestionar anume. Studierea textelor ofer avantajul
condiiilor naturale de funcionare a limbii, dar i dezavantajul de a nu se recolta totdeauna fapte direct
comparabile (aceeai form flexionar, de exemplu). Anchetele rspund dezideratului de a oferi material
comparabil, dar au dezavantajul condiiilor artificiale, care pot falsifica realitatea; n mod special snt de
evitat anchetele cu informatori filologi, care se simt datori s rspund cum tiu c ar trebui spus, nu
cum obinuiesc s spun. Foarte important este i felul cum se pune ntrebarea pentru a se obine un
rspuns fiabil, neinfluenat de sugestia anchetatorului; n aceast privin cercettorii limbii actuale ar
avea de nvat din experiena dialectologilor. Constatrile lingvitilor snt adesea mai mult sau mai puin
impresioniste, bazate pe fapte recoltate aleatoriu. Idealul este ca documentarea faptic s fie bogat i
cuantificabil, susinut de date statistice. Convingtoare snt diferenele cantitative semnificative (ntr-
un articol recent44 am demonstrat productivitatea sufixului -it folosit cu valoare expresiv citnd peste
80 de formaii actuale, fa de 4 semnalate de Iorgu Iordan i de Ana Canarache). Relevante date
statistice asupra ocurenelor unor variante, cuvinte sau expresii ofer Rodica Zafiu, n diverse articole
din Romnia literar, n special n contribuiile sale care analizeaz cmpul nou de folosire a limbii
romne pe Internet. Dinamica uzului la nivelul limbii romne vorbite informale este practic nestudiat.
S-au fcut progrese remarcabile n ce privete nregistrarea unor asemenea
texte (preiosul corpus publicat de Laurenia Dasclu-Jinga45), dar acestea au fost exploatate mai mult
sub aspectul teoriei generale, pentru degajarea trsturilor de oralitate, dect sub aspectul dinamicii.
Dup nregistrarea faptelor de limb, n evaluarea lor ca inovaii este necesar comparaia cu perioadele
anterioare celei actuale n sens restrns. Am folosit pluralul perioadele i nu singularul perioada, pentru
c specificul social-politic parial retro al perioadei de tranziie face ca unele nouti lingvistice s fie
doar aparente46, reprezentnd nouti directe numai fa de perioada comunist, dar fiind de fapt
reactivri ale unor elemente care au avut curs n perioada interbelic. Aceasta se vede cel mai clar n
vocabular (i nu doar n cel social-politic, ci i n cel monden sau sportiv), dar nu numai n el (vezi, de
exemplu, folosirea iniialelor minuscule pentru nume proprii de persoane i instituii detestate47).
Dinamica pe vertical nu este deci numai ascendent, ci i cu reveniri/ntoarceri. In acelai timp
dinamica nu const numai n adaosuri/ acumulri, ci i n renunri/eliminri; din pcate noi nu
dispunem pentru limba romn de reeditri periodice ale unor dicionare generale de dimensiuni medii
a cror list de cuvinte s fie revizuit mereu conform unor criterii stabile, pentru a se putea face studii
comparative i pe baza eliminrilor din dicionar, cum a fcut pentru limba francez Jean Dubois48 n
legtur cu derivatele sufixale incluse n diverse ediii ale dicionarului Larousse. Pe de alt parte, unele
inovaii nu snt absolute, ci relative, avndu-i nceputul n perioada precedent. Cteva dintre
anglicismele aduse n discuie n legtur cu controversata lege Pruteanu figureaz n DEX dinainte de
1989 (hamburger, hot-dog, ketchup), iar team i goal-keeper fuseser semnalate de Al. Graur din presa
interbelic. Existena comun nu nseamn ns totdeauna i acelai statut; aici i spun cuvntul
deosebirile de rspndire i de frecven. 6. Starea limbii romne din perioada actual n sens restrns
este considerat de muli contemporani alarmant i descris n termeni dintre cei mai negativi cu
putin. Mi-am exprimat i cu alte prilejuri49 prerea c etichetele de genul stricare/urire snt
nejustificate i lamentrile aferente exagerate. Avem a face cu o perioad marcat de dinamic aa
cum au fost i alte perioade n istoria limbii romne moderne , iar dinamica nseamn via intens i
creativitate. ngrijorrile actuale se explic prin transparena mai mare dect n trecut a dinamicii. Chiar
dac are i manifestri nedorite, dinamica limbii, ca fenomen natural obiectiv, nu poate fi strns n
chingile unor reglementri de ordin legislativ-administrativ; mi face plcere s remarc c primele reacii
ferme la o asemenea iniiativ legislativ au aparinut, nc de acum un an50, unor membre ale catedrei-
gazd (Andra Serbnescu i Rodica Zafiu), iar n protestele actuale, formulate n general n nume
individual, comunicatul Facultii de Litere reprezint singura luare de poziie din partea unei instituii
de specialitate. In condiiile globalizrii pe diverse planuri, prezint interes s se compare dinamica limbii
romne actuale cu aceea a altor limbi europene, n special cu aceea a limbilor est- europene, din ri cu
aceleai procese social-politice de tranziie. Asemenea comparaii s- au fcut cu privire la anglicisme51
i, mai puin, cu privire la productivitatea unor formani internaionali sau a unor tipuri de baze. 7. Cu
diversele ei aspecte, cu suiurile i coborurile ei, dinamica limbii constituie o tem generoas i
fascinant nu numai pentru sesiunea de fa, ci i pentru numeroase cercetri, permind surprinderea
pe viu a modului de funcionare a limbii.