1.

El Estado Tierra Yerma puede intentar una revisin del fallo basndose en:
La nulidad del compromiso por el cual se someti la cuestin a
conocimiento de la Corte.
La falta de motivacin de la sentencia.
La infraccin grave a una regla fundamental del procedimiento.
Que no hubo una adecuada valoracin de las pruebas presentadas.
La aparicin de un hecho nuevo y desconocido por el tribunal.
2. Independientemente de la incursin, las actividades de asistencia a los grupos subversivos domsticos por parte del
Estado Tierra Frtil y, teniendo en cuenta lo establecido por la CIJ en el fallo del caso EEUU vs. Nicaragua:
Constituyen un uso ilegal de la fuerza pero no equivalen a un ataque armado que autorice a responder por la fuerza.
Equivalen a una declaracin de guerra por parte del Estado Tierra Frtil que habilita al Estado yermo a dejar de lado la
Carta de la ONU para aplicar el ius ad bellum.
No configuran un ataque armado, pero al ser una violacin a la independencia poltica del Estado yermo, lo habilitan
para tomar represalias que impliquen el uso de la fuerza.
Equivalen a un ataque armado que habilitara al Estado Tierra Yerma a responder legtimamente mediante el uso o
amenaza del uso de la fuerza.
No configuran actividades prohibidas por el D.I. por lo cual no justifican ningn tipo de medidas unilaterales por parte del
Estado yermo.
3. Una respuesta a la incursin del Estado Tierra Frtil por parte del Estado Tierra Yerma que implicara el uso de la
fuerza, no podra ser considerada legtima defensa en cuanto que:
Ya finaliz la incursin de Tierra Frtil y por lo tanto, no se tratara en el caso de contrarrestar un ataque en desarrollo.
El Estado Yermo viol su obligacin de proteger a los extranjeros en su territorio y con ello perdi su derecho a esgrimir
una defensa legtima.
No hay autorizacin previa del Consejo de Seguridad, requisito indispensable para hablar de legtima defensa.
El dao que provocara una invasin por las fuerzas armadas yermas no sera proporcional a la incursin realizada por el
Estado Frtil.
El Estado Tierra Frtil estaba legalmente habilitado por el D.I. para atacar, por lo que la defensa yerma no revestira el
car{cter de legtima.
4. Al tomar conocimiento sobre la existencia de una controversia de estas caractersticas y, en el marco de lo previsto
por el Captulo VI de la Carta, el Consejo de Seguridad tiene facultad para:
Promover acciones militares contra los Estados partes por amenazar la paz y seguridad internacional.
Recomendar el o los procedimientos que considere apropiados para resolver la cuestin.
Instar a las partes a que resuelvan su diferencia por medios pacficos.
Imponer a las partes los trminos de ajuste que crea ms convenientes.
Tomar medidas polticas y econmicas contra los Estados partes tales como la ruptura de las relaciones econmicas o las
comunicaciones.
5. Se puede considerar que el Estado Tierra Yerma incumpli su deber de negociar pacficamente sus controversias, en
cuanto que esta obligacin:
Supone utilizar alguno de los mtodos previstos por la Carta de la ONU, lo que no se dio en la situacin.
Implica tratar de llegar a un acuerdo de buena fe, lo que no condice con posiciones intransigentes.
Al haber personas y bienes extranjeros en juego, le exiga permitir el ingreso de las fuerzas yermas para su liberacin.
Exige llegar a un acuerdo por ser una obligacin de resultado, lo cual no se logr en el caso.
Impone el deber de evitar por cualquier medio que la contraparte use la fuerza, lo que no ocurri en el caso.
6. De acuerdo a una posicin doctrinaria restrictiva, la incursin realizada por el Estado Tierra Frtil implica un uso
de la fuerza prohibido por la Carta de la ONU, en cuanto que:
Lo prescripto por la Carta es superior a cualquier norma consuetudinaria anterior o posterior.
Existi en el caso, una violacin a la integracin territorial del Estado yermo.
La Carta prohbe expresamente las incursiones para proteger la vida o los bienes de nacionales en el extranjero.
No se notific previamente al Estado yermo de la incursin que se planeaba realizar.
La prohibicin del art. 2.4 abarca todo uso de la fuerza que no est comprendido en el concepto de legtima defensa.
7. El Estado de Tierra Yerma puede:
Designar a una persona de su eleccin para que integre el tribunal como juez.
Encargar a uno de los jueces que integran el tribunal que represente y vele por sus intereses.
Requerir la constitucin de una sala especial integrada por jueces que no detenten la nacionalidad de ninguna de las
partes.
Solicitar el apartamiento del juez de Tierra Frtil del conocimiento de la causa.
Nombrar un veedor ad hoc para que supervise la neutralidad del procedimiento.
8. Con respecto al Estatuto de la CIJ, los Estados Tierra Frtil y Tierra Yerma:
Al adherir a l se someten voluntaria y definitivamente a la jurisdiccin de la CIJ.
Deben adherir a l por separado en cuanto que la Carta y el Estatuto son instrumentos independientes.
No pueden ser partes en l porque no es un tratado internacional sino un reglamento orgnico.
Son ipso facto partes en ste por el hecho de ser miembros de la ONU.
No podran ser partes en el Estatuto sino son al mismo tiempo miembros de la ONU.
9. Segn lo establecido por la Carta, si el Estado Tierra Yerma se negase a cumplir con la sentencia, el Estado Tierra
Frtil puede:
Someter la cuestin a la Asamblea General para que haga recomendaciones al respecto.
Recurrir al Consejo de Seguridad para que recomiende o dicte medidas para garantizar su ejecucin.
Tomar represalias para forzar al gobierno yermo a cumplir lo dispuesto por el fallo.
Solicitar la asistencia del rgano que entiende en los asuntos relativos a la seguridad regional para que aplique las medidas
coercitivas necesarias.
Solicitar al Secretario General que acte como mediador para forzar a Tierra Yerma a cumplir con lo ordenado.
10. De acuerdo con una posicin doctrinaria permisiva, la incursin realizada por el Estado Tierra Frtil no se
encontrara prohibida por la regla general del art. 2.4 de la Carta de la ONU, en cuanto que:
La Carta no sustituy el derecho consuetudinario anterior a 1945, en el cual el uso legtimo de la fuerza tiene un alcance mayor.
La accin estaba dirigida a proteger la vida de los nacionales frtiles en peligro en el extranjero.
El conjunto de todas las dems opciones configura la opcin correcta.
La incursin no persegua un fin contrario a los propsitos de la ONU.
La fuerza no se utiliz contra la integridad territorial o la independencia poltica del Estado yermo.
11. De acuerdo con la Carta de la ONU, al tratarse de una controversia susceptible de poner en peligro la paz y
seguridad internacionales, los Estados Tierra Yerma y Tierra Frtil tienen la obligacin de:
Solicitar al Consejo de Seguridad que recomiende los trminos para un arreglo.
Notificar al Secretario General de la existencia de la controversia.
Someter la cuestin a la consideracin de la Asamblea General.
Someter el litigio a la Corte Internacional de Justicia.
Buscar una solucin al conflicto por medios pacficos.
12. Para que la incursin del Estado Tierra Frtil encuadre en el concepto de ataque armado previsto en el art. 51 de
la Carta, sera necesario que:
El Estado Tierra Frtil hubiera declarado previamente la guerra al Estado Yermo.
Se hubieran producido bajas en las fuerzas armadas yermas.
El fin de la incursin frtil hubiera sido provocar daos en las personas o bienes del Estado Yermo.
Las fuerzas armadas del Estado Tierra Frtil hubieran invadido el territorio yermo por un tiempo ms prolongado.
Ninguna de las respuestas es correcta.
13. El juez que detenta la nacionalidad del Estado Tierra Frtil:
Conserva su derecho a participar en la vista del litigio.
Puede intervenir en la etapa del conocimiento de la causa pero debe abstenerse de votar en el momento de la decisin.
Puede ser recusado por el Estado Tierra Yerma sin necesidad de alegar ninguna causa.
Slo podr permanecer en su puesto si el tribunal est integrado por un juez de la nacionalidad del Estado yermo.
Est autorizado para excusarse si se sospecha de su parcialidad.
14. Es posible identificar en el caso, el uso delos siguientes mtodos de resolucin pacfica de los conflictos:

Mediacin
Negociacin
Conciliacin
Buenos oficios
Arbitraje
15. En el caso de que el Estado Tierra Yerma negndose a cumplir lo dispuesto por el fallo- realizara un acto de
agresin contra el Estado Tierra Frtil, el Consejo de Seguridad podra entre otras medidas tomar la/s siguiente/s:
Demostraciones y bloqueos con uso de fuerzas armadas.
El conjunto de todas las dems opciones configura la opcin correcta.
Ruptura de las relaciones diplomticas.
Interrupcin de las comunicaciones.
Interrupcin de las relaciones econmicas.
16. El compromiso celebrado por las partes para someter la cuestin a la jurisdiccin de la Corte:
No es vlido porque no especifica el procedimiento ni se refiere al derecho aplicable al caso.
Slo es vlido si ha sido precedido de las declaraciones de voluntad exigidas por el art. 36.2 del Estatuto.
Requiere para su validez de la existencia previa de un tratado general de solucin pacfica de controversias vigente
entre las partes.
Es vlido y suficiente para que sta entienda en el caso, en cuanto que la Carta prev esta modalidad de otorgar el
consentimiento en su art. 36.1.
No implica reconocer la obligatoriedad de la sentencia, para lo cual se necesita una nueva declaracin de voluntad
conjunta.
17. La sentencia dictada por la CIJ:
Contiene recomendaciones que slo obligan moral y polticamente a su cumplimiento.
Es definitiva e inapelable.
Es jurdicamente obligatoria pero puede ser apelada ante el Consejo de Seguridad.
Requiere de un nuevo acuerdo de partes para garantizar su ejecutoriedad.
Es de cumplimiento obligatorio para ambas partes.
18. Independientemente de su legalidad, el uso de la fuerza realizado por el Estado Tierra Frtil podra encuadrar en
el concepto de:
Legtima defensa colectiva
Defensa preventiva
Intervencin humanitaria
Represalias
Proteccin de nacionales y bienes en el extranjero.
19. Dadas las circunstancias del caso, el uso de la fuerza por parte del Estado Tierra Yerma como respuesta a la
incursin frtil podra encuadrar en el concepto de represalias, que segn el D.I. actual est{n:
Permitidas, siempre que sean proporcionales a la accin ilegal anterior.
Prohibidas cuando implican el uso de la fuerza.
Prohibidas an cuando no impliquen el uso de la fuerza.
Slo autorizadas para contrarrestar un ataque en desarrollo.
Permitidas sin restricciones.
20. Podran llamar la atencin del Consejo de Seguridad hacia la controversia entre Tierra Frtil y Tierra Yerma:
Cualquier Estado miembro de la ONU.
El conjunto de todas las dems opciones configura la opcin correcta.
Un Estado no miembro siempre que sea parte en la controversia.
El Secretario General.
La Asamblea General.