MINISTERUL EDUCAIEI AL REPUBLICII MOLDOVA

Universitatea Liber Internaional in Molova

!a"#ltatea e $tiine E"ono%i"e
Catedra: Management si Marketing
RE!ERAT
DISCIPLINA& ECONOMIA RAMURILOR
TEMA& Utilizarea forei de munc i problemele omajului n Republica
Moldova
A e'e"t#at& Zaporojan Rodica
st#ent an( ) %asterat* Mana+e%ent ,i Mar-etin+
A veri'i"at&
P.Ro,"a
Dr( .ab( /ro'( #niv(
Chiinu !"
Utilizarea forei de munc i problemele omajului n Republica Moldova
#ctualitatea i importana temei.
Prin amploarea ngrijortoare, prin structurile complexe, dar mai ales prin dinamicile ce i
schimb ritmurile i sensurile, omajul a devenit o problem macroeconomic ce face obiectul
unor aprige dispute teoretice, metodologice i politicoideologice! Cel mai adesea, fenomenul
contemporan omaj este abordat i anali"at ca un de"echilibru al pie#ei muncii la nivelul ei
na#ional: ca loc de nt$lnire i de confruntare ntre cererea global i oferta global de munc!
%ceast manier de abordare a omajului este, n fapt, o continuare a anali"ei problemelor
demograficoeconomice, pe de o parte, i a celor economicofinanciare i investi#ionale, pe de
alt parte! &umai c at$t resursele de munc 'oferta de bra#e de munc(, c$t i nevoia de munc
'cererea de munc( sunt filtrate prin exigen#ele i regulile unice ale remunerrii i salari"rii! )e
aceea, indiferent de unghiul de abordare i tratare a lui, omajul este o disfunc#ie a pie#ei
na#ionale a muncii!
$ #bordri conceptuale privind profilul omajului %
*mul, privit at$t din punct de vedere economic, c$t i ca realitate social i demografic,
trebuie situat n centrul oricrei cercetri asupra de"voltrii i evolu#iei sistemului economic! +n
acest sens, abordarea problemei ocuprii for#ei de munc repre"int o prioritate absolut a
cercetrii tiinifice, inclusiv a celei economice!
,omajul este o stare negativ a popula#iei active disponibile, care nu gsete locuri de munc,
din cau"a dereglrii rela#iei dintre de"voltarea economiei ca surs a cererii de munc i evolu#ia
popula#iei ca surs a ofertei de munc!
Conform definii#ei -iroului +ntenational al Muncii, n cadrul omajului se includ persoane apte
de munc, n v$rsta de peste ./ ani, dar care nu au un loc de munc remunerat dei caut de
lucru i sunt disponibile pentru munc!
+n condii#ile contemporane, omajul este considerat ca neocuparea forei de munc! *cuparea
for#ei de munc poate fi exprimat n 0 modele:
a( Ca ocuparea absolut 1 prin numarul persoanelor, care particip la activit#ile utile societii!
b( Ca ocuparea relativ 1 prin rata ocuprii!
,omajul repre"int o stare a pie#ii muncii caracteri"at printro ofert a for#ei de munc
mai mare dect cererea de ea! ,omajul mai poate fi caracteri"at dup:
a( frecvena 'c$t de des se afl o persoana n omaj timp de o perioada de timp'un an((2
b( durat 'timpul de aflare a persoanei n omaj(2
0
c( distribuia 'repre"entat dupa v$rsta, sex, profesii(!
,omajul poate fi msurat n forma lui relativ i absolut! 3orma relativ este
rata omajului, forma absolut numarul omerilor! 4ata omajului determin ponderea omerilor
n numar total a persoanelor apte de munc!
Problematica ocuprii i a omajului a fost tangenial abordat n anali"a tran"ac#iilor de pe pia#a
muncii, unde se manifest ca o discrepan#" dintre cererea i oferta de munca! +n fond, ea
constituie un aspect major al echilibrului macroeconomic i este strans legat de
reali"area creterii economice actuale i poten#iale i din acest considerent repre"int o
component important a politicii macroeconomice av$nd implica#ii at$t economice, c$t i
sociale!
&omajul 'e cla'ific n(
$OMA0 VOLUNTAR 1 const n acea neocupare a muncii datorat refu"ului sau
imposibilit#ii unor persoane de a accepta salariul oferit! 5n asemenea omaj arat c sunt i
persoane care nu pot s se angaje"e intro activitate deoarece nivelul ridicat al salariilor,
determinat prin negocieri colective, generea" diminuarea cererii de munc!
$OMA0UL INVOLUNTAR 1 include persoanele neocupate care ar fi dispuse s lucre"e,
accept$nd chiar un salariu nominal mai mic dec$t salariul existent, sper$nd c atunci c$nd
cererea efectiv de munc se va mri, va creste i nivelul ocuparii!
)e regula omajul este tratat i apreciat prin prisma celui involuntar, astfel putem ncerca s
conturm o defini#ie a cestui fenomen!
$o%a1#l este un de"echilibru al pie#ei muncii la nivelul ei na#ional un excedent al ofertei
fa# de cererea de munc cu niveluri i sensuri de evolu#ie diferite pe #ri i perioade, ce are n
pre"ent un caracter permanent, dar care nu exclude definitiv existen#a strii de ocupare deplin a
for#ei de munc! ,omajul se mai poate defini ca o stare de inactivitate economic, total sau
par#ial, proprie celor care nu au loc de munc, sunt n cutarea unuia, dar nui pot gsi de lucru
ca salaria#i! ,omajul este locul de nt$lnire i de confruntare al cererii globale i ofertei globale
de munc!
+n 4epublica Moldova omajul repre"int una dintre cele mai grave probleme, solu#ionarea
creia va permite echilibrarea economiei na#ionale!
,omajul are cau" rigiditatea salariului real la scdere, nivelul prea ridicat al acestuia pretins de
lucrtori i presiunile sindicale asupra modului de determinare a salariului care mpiedic
ntreprin"torii s ridice cererea de for# de munc la nivelul care ar absorbi ntreaga ofert
existent la un moment dat!
Cauzele omajului (
6
cauze subiective ' care au ca element determinant voin#a individial a celui care se
afl n iposta"a de omer (7oa! voluntar 2
cauze obiective ' includ restructurarea activit#ilor economice, insuficien#a
creterii economice, caracterul ciclic al evolutiei economiei i explo"ia demografic (7oa!
involuntar "
Con'ecinele omajului sunt urmatoarele:
a( pe plan naional omajul influen#ea" dinamica mrimi P+-2 societatea suport
costurile omajului pe seama contribu#iei la fondul de omaj2 existen#a unui omaj de lung
durat poate genera acte de violen#, infrac#iuni etc!2
b(la nivel de individ # failie 1 omajul se repercutea" negativ asupra venitului2 indemni"a#ia
de omaj este mai mic dec$t salariul2 erodarea economiilor dac ele exist2 deteriorarea calit#ii
for#ei de munc n condi#iile unui omaj de lung durat!
Cara"teristi"ile s/e"i'i"e /ieei %#n"ii in Re/#bli"a Molova 2n an#l 34))&
numrul popula#iei economic active a nregistrat o cretere de .,89 n
compara#ie cu anul precedent2
rata de ocupare a crescut cu :,; 9 fa# de anul 0:.:2
ocuparea n sectorul nonagricol a nregistrat o cretere cu 0,<9 fa# de anul 0:.:2
numrul persoanelor ocupate n sectorul agricol, a crescut cu 8,6 mii persoane
'=0,<9( n compara#ie cu anul 0:.:2
>,>9 din numrul persoanelor ocupate au fost persoane subocupate numrul
lor sc"$nd cu ./,; mii fa# de anul precedent, fenomenul subocuprii
continu$nd a fi o caracteristic a mediului rural2
rata omajului a sc"ut cu :,8 9!
5n an#l 34)) /o/#laia e"ono%i" a"tiv a 4epublicii Moldova a constituit circa .0/>,/ mii
persoane, fiind n cretere fa# de anul precedent cu .,89! Ponderea brba#ilor n cadrul
persoanelor active a depito pu#in pe cea a femeilor '/.,.9 i ?8,;9(! )eosebiri
maisemnificative sau nregistrat n distribu#ia pe medii! Ponderea popula#iei rurale a fost mai
mare dec$t cea a popula#iei urbane '/.,>9 i, respectiv ?8,69(!
Rata e a"tivitate a /o/#laiei e )6 ani ,i /este a constituit ?0,69, ating$nd valori
mai nalte n r$ndul brba#ilor 1 ?/,<9, n compara#ie cu rata pentru femei 1 6;,69! @n
r$ndul popula#iei urbane rata de activitate a atins ?8,:9, n compara#ie cu rata de
activitate n r$ndul popula#iei rurale 1 68,:9!
Rata e /arti"i/are a /o/#laiei 2n v7rst e %#n" 'conform legisla#iei n vigoare .<
/< ani pentru femei i .<<. anipentru brba#i( a nregistrat valoarea de ?;,>9! 4ata de
activitate a popula#iei n v$rst de ./<? ani 'v$rst de munc conform 5A( a fost de
?
?>,:9! %cest indicator a crescut cu :,/ 9 fa# de anul 0:.:!
Po/#laia o"#/at a constituit circa ..>6,/ mii persoane, n cretere cu 0,<9 fa# de
0:.:! 4eparti#ia pe sexe relev c ponderea brba#ilor a fost practic egal cu cea a
femeilor '/:,/9, respectiv ?;,/9(! Mediului rural iau revenit /0,<9 din totalul popula#iei
ocupate i celui urban 1 ?>,?9!
Rata e o"#/are a /o/#laiei e )6 ani ,i /este a fost de 6;,?9, fiind mai mare cu :,; 9 fa#
de valoarea anului precedent! Ba brba#i ea a fost mai nalt '?0,.9( n
compara#ie cu femeile 6>,.9! @n distribu#ia pe medii de reedin# rata de ocupare a fost
de ??,.9 n mediul urban i 6<,:9 n mediul rural!
Rata e o"#/are a /o/#laiei 2n v7rst e %#n" '.</<C<. ani( a nregistrat valoarea
de ?<,09, cresc$nd cu .,: 9 fa# de nivelul anului 0:.:! 4ata de ocupare a popula#iei n
v$rst de ./<? ani 'v$rst de munc conform 5A( a fost de ?>,?9!
%nali"a structurii popula#iei ocupate /e +r#/e e v7rst arat c ponderea
persoanelor tinere './0? ani( a constituit .:,09 din total! )up nivel#l e instr#ire sa
conturat urmtorul tablou: persoanelor cu studii medii generale i profesionale lea
revenit ?0,;9, persoanelor cu studii superioare 1 06,>9!
@n distribu#ia dup a"tiviti e"ono%i"e se constat c 0>,/9 din totalul persoanelor
ocupate au activat n sectorul agricol, pstr$nd aceeai pondere ca n anul 0:.:! &umrul
persoanelor ocupate n acest sector a crescut cu 8,6 mii, ceea ce repre"int 0,<9! )in ei,
/<,.9 au lucrat n +os/oriile a#8iliare /ro/rii! @n compara#ie cu anul precedent,
numrul lor a crescut cu 0,:9!
&umrul persoanelor ocupate n sectorul nonagricol a constituit 8/:,/ mii,
nregistr$nd o cretere cu 0,<9 fa# de anul 0:.:!
Conform reparti"rii dup 'or%e e /ro/rietate, <<,?9 din popula#ie a fost ocupat
n unit#i cu forma de proprietate privat i 0>,<9 n unit#i cu forma de proprietate
public! Ponderea sectorului privat a predominat n agricultur ';8,.9(, n construc#ii
';<,<9(, n comer# ';?,.9(, n activitatea hotelier '>;,;9(!
Dtructura popula#iei ocupate dup stat#t#l /ro'esional relev, c salaria#ii au alctuit
>:,<9, iar lucrtorilor pe cont propriu lea revenit 0/,<9 din totalul persoanelor ocupate!
@n compara#ie cu anul precedent ponderile salaria#ilor i a lucrtorilor pe cont propriu nu sau
modificat semnificativ! Patronii continu s de#in o pondere nesemnificativ,
alctuind circa :,>9 din totalul popula#iei ocupate, <?,>9 din ei activ$nd n comer#!
%nali"a pe +r#/e e o"#/aii relev c muncitorii necalifica#i continu s predomine
'08,<9(, fiind urma#i de lucrtorii n servicii, comer# i asimila#i '.?,89(! Ponderea
lucrtorilor califica#i din agricultur, silvicultur i pescuit a fost de circa /,89!
/
Ponderea conductorilor i func#ionarilor superiori din administra#ia public i
unit#ile socioeconomice a fost de >,?9 din total persoane ocupate! @n r$ndul acestora
numrul brba#ilor a fost de .,/ ori mai mare dec$t cel al femeilor, acest raport fiind mai
mic dec$t n anul 0:.:! Dpecialitii cu nivel superior de calificare au alctuit .6,;9, din
care </,89 au fost femei!
Pro+ra% "o%/let e l#"r# au avut ;0,>9 din persoanele ocupate! Program
complet aveau ;<,69 dintre salaria#i, ;<,.9 dintre patroni i 8/,:9 dintre lucrtorii pe
cont propriu!
)in numrul persoanelor care au lucrat cu program complet n jur de >6,:9 au lucrat
efectiv ?: de ore i mai mult pe sptm$n! Eotodat, circa ;,:9 din totalul persoanelor
cu program complet a avut o durat excesiv a sptm$nii de lucru '?; ore i mai mult(!
)intre persoanele care au lucrat cu /ro+ra% /arial, >?,/9 leau de#inut persoanele
domiciliate n mediul rural! Mai bine de jumtate '/0,89( din totalul persoanelor cu
program par#ial leau de#inut lucrtorii pe cont propriu! Dalaria#ilor lea revenit 6<,?9!
@n se"tor#l in'or%al au lucrat .0,>9 din totalul persoanelor ocupate n economie, iar
6:,>9 au avut un lo" e %#n" in'or%al! )in numrul persoanelor ocupate informal
salaria#ii au alctuit 0<,;92 totodat ..,>9 din totalul salaria#ilor aveau un loc de munc
informal!
5n sfert din totalul persoanelor ocupate '0?,>9( a declarat c ar ori s9,i s".i%be
sit#aia a"t#al la lo"#l e %#n"( Motivul principal a fost nivelul nesatisfctor al
venitului: mai bine de jumtate '</,69( ar dori o remunerare mai mare pe or, iar .?,;9
ar dori s lucre"e mai multe ore pentru un venit mai mare! Pentru alte 8,/9 din totalul
persoanelor care doreau s schimbe situa#ia actual la locul de munc motivul principal
era faptul c locul de munc era temporar sau oca"ional!
Pe de alt parte pentru .8,69 din totalul persoanelor ocupate, ocupa#ia actual este
mai inferioar domeniului lor de pregtire!
&umrul /ersoanelor s#bo"#/at a constituit ;:,? mii, ceea ce repre"int >,>9 din
totalul persoanelor ocupate! 3a# de anul precedent numrul persoanelor din aceast
categorie a sc"ut cu ./,; mii! 3enomenul subocuprii este mai rsp$ndit n mediul rural
1 >0,89 din totalul persoanelor subocupate, ponderea lor fiind mai mare cu 6,? 9 fa#
de anul precedent!
Vol#%#l s#bo"#/rii a constituit 6:,< mii programe complete care ar fi putut fi lucrate i
sau dorit a fi lucrate de ctre persoanele ocupate, micor$nduse cu >,/ mii programe
fa# de anul precedent!
Rata vol#%#l#i s#bo"#/rii 'raportul dintre volumul subocuprii i numrul
<
persoanelor ocupate( a fost egal cu 0,<9 micor$nduse fa# de anul precedent cu :,> 9!
Persoanele cu activit#i secundare au constituit circa 0,:9 din totalul persoanelor
ocupate sau 06,< mii persoane, cu 0,6 mii persoane mai mult n compara#ie cu anul
precedent!
N#%r#l ,o%erilor 2n sens BIM a fost de 8?,: mii, fiind mai mic cu 8,: mii fa# de
anul precedent! Ponderea brba#ilor printre omeri a fost de /;,:9, iar a persoanele din
mediul urban de /;,/9! )oar 6,/9 din totalul omerilor au urmat o form de instruire!
Aste necesar de men#ionat c din r$ndul omerilor <;,.9 au fost persoane cu experien#
n munc!
)urata medie a omajului a fost de .6 luni, n compara#ie cu .? luni n 0:.:! Cota
omerilor ce se aflau n omaj de lung durat 'omaj de . an i mai mult( a constituit
60,<9! )in acetia .0,>9 erau tineri './0? ani(! Ponderea persoanelor ce se aflau n
omaj de foarte lung durat '0? luni i mai mult( au constituit .6,69 din numrul total al
omerilor!
Rata ,o%a1#l#i 'propor#ia omerilor -+M n popula#ia activ( la nivel de #ar a
nregistrat valoarea de <,>9, fiind mai mic cu :,8 9 fa# de anul precedent! Dau
nregistrat disparit#i semnificative dintre ratele omajului la brba#i 1 >,>9 i la femei 1
/,<92 n mediul urban 1 8,09 fa# de mediul rural /,09!
4ata omajului n r$ndul tinerilor './0? ani( a fost de .?,;9, cu 0,; 9 mai mic fa#
de anul 0:.:! )eosebirile pe sexe a ratei omajului la tineri sunt neesen#iale: .?,09 la
brba#i si ./,89 la femei! Ponderea omerilor tineri n total omeri a fost de 0/,:9!
+nciden#a omajului cu durata de < luni i peste n r$ndul tinerilor 'ponderea
omerilor de ./0? ani cu durata omajului de < luni i peste n numrul total al omerilor
din aceeai grup de v$rst( a alctuit ?:,89, mai mare fa# de anul 0:.: cu 0,6 9!
Po/#laia ina"tiv de ./ ani i peste a repre"entat />,>9 din totalul popula#iei de
aceeai categorie de v$rst, fiind mai mic cu :,;9 fa# de nivelul anului precedent!
)in punct de vedere al rela#iei cu pia#a muncii, n cadrul popula#iei inactive distingem
dou categorii importante: persoane descurajate i persoane care au fost declarate de
ctre gospodrii plecate n alte #ri la lucru sau n cutare de lucru! Ponderea persoanelor
descurajate n a mai cuta un loc de munc a constituit .,/9 n popula#ia inactiv de ./
ani i peste! &umrul persoanelor declarate plecate n alte #ri la lucru sau n cutare de
lucru a fost de circa 6.<,; mii persoane, ceea ce constituie .8,?9 n popula#ia inactiv de
./ ani i peste! -rba#ii au constituit <?,/9! Persoanelor plecate din localit#ile rurale lea
revenit >:,>9!
>
+n 4epublica Moldova, statul pierde impo"ite pe venituri pe care lear fi perceput de la salaria#i
dac aceia nar fi fost afecta#i de omaj, trebuind s plateasc n plus i servicii medicale, sociale
pentru omeri2 operatorii economici pierd profiturile pe care lear fi putut ob#ine dac
ar fi utili"at intregul personal2 intreaga popula#ie a #rii pierde veniturile suplimentare pe care le
ar fi putut obtine ca o consecin# a unei produc#ii na#ionale superioare2 n acelai timp
creterea omajului este oferta de munc, ceea ce poate conduce la o scdere general a
salariilor2 mai mult omajul este o surs poten#ial pentru fapte criminale i antisociale!
)intre consecin#ele po"itive ale omajului se pot aminti: omajul constituie o re"erv de for# de
munc pentru acoperirea cererii suplimentare de munc n anumite perioade2 crea" premise
pentru reducerea salariilor, i pe aceast ba" a costurilor i pre#urilor2 crea" rela#ii de
concuren# mai puternice ntre salarii cu efecte favorabile asupra re"ultatelor muncii lor!
@nfptuirea proceselor de ocupare ra#ional a forei de munc presupune stap$nirea lor at$t la
nivelul microeconomiei, c$t i la cel al economiei na#ionale, printrun management ai resurselor
umane eficient sub aspect economic i socialcultural! %ceasta implic mbunt#irea deci"iilor
privind resursele umane la nivelurile respective! Eotodat, este util i o anumit supraveghere
guvernamental, nsa nu ca o interven#ie n deci"iile v$n"torilor i cumprtorilor de for# de
munc!
Politicile de ocupare repre"int un ansamblu de msuri elaborate de stat pentru a interveni pe
pia#a muncii, n scopul stimulrii crerii de noi locuri de munc, al ameliorrii adaptrii
resurselor de munc la nevoile economice!
Politi"ile e o"#/are s#nt& /oliti"i /asive si /oliti"i a"tive(
Politicile pa'ive de ocupare sunt acelea care pornesc de la nivelul ocuprii considerat dat i
urmaresc gsirea de solu#ii pentru angajarea excedentului de resurse de munc!
%ceste politici nseama de fapt c nivelul ocuprii este determinat de condi#iile generale din
economie, reglate de pia#, i pun accentul pe protec#ia omerilor, ndeosebi prin indemni"a#ia
'ajutorul( de omaj i pe convingerea unor persoane active s se retrag de pe pia#a muncii!
Msurile ce compun aceste politici au caracter defensiv i provoac o suire de spirit pesimist,
vi"ea" o nou segmentare a pie#ei muncii i o diminuare relativ, pe mai departe, a persoanelor
ocupate! Eotodat, astfel de msuri se corelea" cu mrirea general a productivit#ii, ale crei
efecte permit acoperirea, de ctre unit#ile economice, a costurilor privind ajutorul de omaj!
)ar trebuie avut n vedere c ridicarea productivit#ii n 4epublica Moldova risc s anule"e
efectul crerii de noi locuri de munc, ca urmare a reducerii duratei saptam$nii de lucru, n
cadrul unor unit#i economice!
)intre msurile de politic pasiv de ocupare relevm pe cele mai semnificative, cum sunt:
reducerea duratei uncii$ diinuarea v%rstei de pensionare$ creterea perioadei de colarizare
8
obli&atorie$ sporirea nurului locurilor de unc cu pro&ra zilnic redus i atipic$
descura!area activitilor salariale feinine$ restricionarea sau interzicerea ii&rrilor etc!
Politicile active de ocupare sunt acelea ce presupun un ansamblu de msuri, metode, procedee i
instrumente cu ajutorul crora se urmarete sporirea nivelului ocuprii!
%cest ansamblu cuprinde msuri menite s favori"e"e accentuarea mobilit#ii popula#iei active,
precum i crearea de noi locuri de munc pe ba" de investi#ii! %semenea msuri ale caracterului
ofensiv, favori"ea" adaptarea locurilor de munc la popula#ia activ disponibil n Moldova!
)intre msurile de politic activ de ocupare cele mai relevante sunt: aeliorarea coninutului
'nv%ntului de toate &radele$ 'buntirea orientrii colare i profesionale a tinerilor(
corel%ndu#se aceasta i cu cerinele reconversiei forei de unc$ stiularea obilitii
persoanelor active spre noile locuri de unc$ 'ncura!area cercetrii tiinifice pentru
e)tinderea activitilor econoico#sociale$ e)tinderea surilor ecolo&ice$ aplificarea
investiiilor ca act econoic fundaental( cu cea ai are capacitate de a crea locuri de unc
etc!
5n aspect important al politicilor de ocupare const n felul n care acestea urmaresc re"olvarea
dilemei salariiocupare! Pe de o parte, o politic monetar i fiscal a #rii, menit s struneasc
mrirea pre#urilor, poate s conduc la o rat a omajului inacceptabil! Pe de alta parte, o
politic monetar i fiscal menit s satisfac expansiunea economic, pentru a asigura un nivel
redus al omajului, poate conduce la o cretere inacceptabila a nivelului pre#urilor!
Concluzii i recomandri(
,omajul este asta"i unul din fenomenele cele mai pu#in acceptate care afectea" economiile
tuturor #rilor! Pia#a muncii din Moldova are un caracter specific, odat cu creterea omajului se
nregistra i o cretere a numrului popula#iei inactive *care nu a fost an&a!at nici o zi 'n
c%pul uncii 'n perioada de referin+( mare parte dintre care este plecat peste hotare!
Productivitatea muncii i salariile sunt at$t de mici nc$t nu re"olv problemele oamenilor i
atunci cea mai mare parte a popula#iei active pleac peste hotare pentru ai cuta un loc de
munc ce lear asigura un trai decent! 4epublica Moldova are un exces de for# de munc ns
economia nu poate s absoarbe resursele de for# de munc de care dispune! %cest lucru
demonstrea" c modelul vechi de cretere economic ba"at pe consum i importuri, dorim sau
ba, ar trebui s fie schimbat cu unul ce sar sprijini pe investi#ii, producere i export! 4elansarea
pie#ei muncii va depinde de modul n care se va reui stabili"area economiei i depirea cri"ei
politice!
Creterea omajului este cau"at de lipsa locurilor de munc, cererea nu corespunde cu oferta,
exist for# de munc necompetitiv pe pia#a muncii, disponibili"area personalului, precum i
;
rentoarcerea cet#enilor n #ar! Ditua#ia pie#ei for#ei de munc se afl ntro stare foarte
tensionant, numrul omerilor afla#i n eviden# crete, n acelai timp considerabil scade
numrul de locuri de munc libere!
4eferin#e bibliografice :
)( ,opescu C(-avril I(Ciur .( (/eorie econoiic
&eneral(0oluul II(Macroeconoie(Editura A1E(2ucureti 3445
3 ..ORN2U1C6( R"( 7I1C6ER( 1"(Macroeconoics( si)t8 edition# International
edition(Mc-ro9#6ill( Inc" :;;<( capitolul :=( /8e /radeoffs bet9een inflation and
Uneplo>ent"
:( ."Moldovanu ?/eorie Econoica ?(C8isinau(editura Arc( 344@
; .8ttpABB999"&oo&le"dB
6(8ttpABB999"ANO7M"dB
<(8ttpABB999"statistica"dB
=(8ttpABB999"!obarCet"&ov"dB
>(8ttpABB999"re&ielive"roB
.: