Sunteți pe pagina 1din 178

Persoana care a imobilizat victima infraciunii de omor calificat svrit n public prin

aplicarea mai multor lovituri de cuit, anihilndu-i orice posibilitate de aprare i


ripost, are calitatea de coautor la svrirea infraciunii de omor calificat prevzut n
art. 17 i art. 17! alin. "1# lit. i# $. pen., aciunea de imobilizare a victimei avnd
caracter determinant, esenial n aciunea con%u&at de ucidere a victimei.

I.C.C.J., Secia penal, decizia nr. 300 din 1 februarie 2012

Prin sentina penal nr. 158 din 23 iunie 2011, ribunalul !i"#r a dispus ur$t#arele%
I & 'n te$eiul art. 1() C. pen. rap#rtat la art. 1(5 alin. *1+ lit. i+ C. pen., cu aplicarea
art. 3( alin. *1+ lit. b+ C. pen., a c#nda$nat pe inculpatul !.,. la # pedeaps de 1- ani
'nc"is#are, 'n re.i$ de detenie, cu aplicarea art. (1, art. -) alin. *1+ lit. a+ teza a II&a /i lit. b+
C. pen.
P#tri0it art. -5 C. pen., s&a aplicat inculpatului pedeapsa c#$ple$entar a interzicerii
drepturil#r pre0zute 'n art. -) alin. *1+ lit. a+ teza a II&a /i lit. b+ C. pen. pe # durat de 5 ani,
dup e1ecutarea pedepsei.
II & c#nf#r$ art. 33) C. pr#c. pen., a sc"i$bat 'ncadrarea 2uridic a faptei reinut
c#nf#r$ rec"izit#riului 'n sarcina inculpatului .S., din infraciunea pre0zut /i pedepsit de
art. 1(5 alin. *1+ lit. c+ C. pen., cu aplicarea art. 3( alin. *1+ lit. a+ C. pen., 'n infraciunea
pre0zut /i pedepsit de art. 1() C. pen. rap#rtat la art. 1(5 alin. *1+ lit. i+ C. pen., cu
aplicarea art. 3( alin. *1+ lit. a+ C. pen., te1te 'n baza cr#ra l&a c#nda$nat la # pedeaps de 1-
ani 'nc"is#are, 'n re.i$ de detenie, cu aplicarea art. (1, art. -) alin. *1+ lit. a+ teza a II&a /i lit.
b+ C. pen.
C#nf#r$ art. -5 C. pen., s&a aplicat inculpatului pedeapsa c#$ple$entar a interzicerii
drepturil#r pre0zute 'n art. -) alin. *1+ lit. a+ teza a II&a /i lit. b+ C. pen. pe # durat de 5 ani,
dup e1ecutarea pedepsei.
3n baza art. 83 C. pen., a f#st re0#cat beneficiul suspendrii c#ndii#nate a e1ecutrii
pedepsei de un an /i 2 luni 'nc"is#are aplicat aceluia/i inculpat prin sentina penal nr. 15(
din 21 iulie 2004 a Judect#riei !eiu/ /i s&a dispus s # e1ecute alturi de pedeapsa aplicat 'n
prezenta cauz, prin pri0area de libertate.
3n ur$a e1a$inrii 'ntre.ului pr#bat#riu, instana de f#nd a reinut ur$t#arele%
3n seara zilei de 14 au.ust 2010, la d#$iciliul inculpatului !.,. se aflau c#ncubina sa,
.5., /i c#pii acest#ra. #t 'n seara zilei de 14 au.ust 2010, la d#$iciliul inculpatului !.,. au
0enit, 'n 0izit, inculpatul .S., 0icti$a .C. /i $art#rul C.. 3n 2urul #rel#r 20.00, au s#sit la
d#$iciliul inculpatului !.,. /i $art#rii $in#ri .6. /i 6..
P#tri0it declaraiil#r cel#r d#i $art#ri $in#ri, inculpaii !.,. /i .S. c#nsu$au buturi
alc##lice '$preun cu 0icti$a /i, la un $#$ent dat, 'ntre cei trei a izbucnit un scandal.
3n ti$pul scandalului, inculpatul .S., fiind 'n stare a0ansat de ebrietate, a 'nceput s
# l#0easc pe 0icti$a .C. cu pu$nii, inculpatul !.,. inteni#n7nd s&i despart /i s&i
cal$eze. 3n ti$pul c#nflictului, $art#rul $in#r .6. /i c#ncubina inculpatului !.,., respecti0
.5., declar c au 0zut asupra inculpatului .S. un cuit pe care 'l inea 'n br7u. 6art#rii
$in#ri $ai arat c scandalul a de.enerat 'n btaie, iar 0icti$a .C. a luat # c#ad de $tur, a
rupt&# 'n d#u /i, cu un capt, a 'ncercat s se apere de inculpai, $#$ent 'n care inculpatul
.S. a sc#s cuitul de la br7u, a$enin7nd&# pe 0icti$. 8icti$a .C. a 'ncercat s e0ite
a$eninarea direct a cuitului /i a 'nceput s se deplaseze cu spatele spre u/a de ie/ire din
l#cuin. 3n $#$entul 'n care a a2uns la u/a l#cuinei, 0icti$a .C. s&a 'nt#rs cu spatele la cei
d#i inculpai, a ie/it afar din l#cuin /i s&a deplasat pe # crare 'nspre l#cuina sa, aflat la
circa 200 $etri.
6art#rii $in#ri .6. /i 6.. declar c i$ediat dup ce 0icti$a .C. a ie/it din
l#cuin, pri$ul care a ur$rit&# a f#st inculpatul !.,., iar 'n spatele su se afla inculpatul
.S. Cei d#i inculpai '$preun cu $art#rii $in#ri au ie/it t#i '$preun din l#cuin /i au
plecat 'n ur$rirea 0icti$ei. 9ceea/i $art#ri declar c inculpatul !.,. a f#st pri$ul care a
a2uns&# din ur$ pe 0icti$ /i a prins&# pe aceasta pe la spate, de $i2l#c /i de brae, reu/ind s
# i$#bilizeze. 3n acel $#$ent a a2uns din ur$ /i inculpatul .S., care s&a pus 'n faa 0icti$ei
/i, cu cuitul pe care 'l a0ea 'ntr&# $7n, a l#0it 0icti$a 'n pici#r pr#0#c7ndu&i # tietur
ad7nc /i lar. din care a 'nceput s cur. s7n.ele. #t aceea/i $art#ri arat c .S. a sc#s
cuitul din pici#rul 0icti$ei /i a l#0it din n#u 0icti$a cu cuitul, 'nfi.7nd cuitul 'n dreptul
ini$ii, 'n t#t acest ti$p 0icti$a fiind i$#bilizat de inculpatul !.,. 3n sf7r/it, p#tri0it
declaraiil#r cel#r d#i $art#ri, 0icti$a .C. a czut la p$7nt, iar cei d#i inculpai au fu.it.
Cei d#i $in#ri au ridicat 0icti$a de 2#s, au spri2init&# /i '$preun s&au 'ndreptat spre l#cuina
acesteia, $#$ent 'n care la faa l#cului a a2uns /i $art#ra .9. Cei trei $art#ri au spri2init
0icti$a p7n la circa 10 $etri de l#cuina sa, l#c 'n care 0icti$a a czut, ne$aiput7nd sta pe
pici#are.
5a stri.tele $art#rei 6.. au s#sit i$ediat 'n acel l#c C.9. /i .6. seni#r. .6. seni#r
i&a sc#s cuitul 0icti$ei din piept /i a anunat a$bulana, iar $art#ra C.9. a 'ntrebat&# pe
0icti$, care 'nc $ai era c#n/tient, cine a l#0it&# cu cuitul, iar aceasta a spus c a f#st tiat
de inculpaii .S. /i !.,. 9ceste ulti$e cu0inte ale 0icti$ei au f#st auzite de $art#rele C.9. /i
6.., cele d#u susin7nd 'n $#d c#nstant 'n declaraiile date c acest lucru l&a auzit de la
0icti$ 'nainte ca aceasta s&/i piard cun#/tina.
Ca ur$are a l#0ituril#r pri$ite, 0icti$a .C. a decedat /i, p#tri0it rap#rtului de
c#nstatare $edic#&le.al din 20 au.ust 2010, $#artea a f#st 0i#lent /i s&a dat#rat "e$#ra.iei
e1terne /i interne, c#nsecuti0 unei pl.i a1ilare /i t#racice. :in c#ncluziile aceluia/i rap#rt se
reine c direcia de aciune a a.entului 0ulnerant & 'n rap#rt cu 0icti$a & a f#st de sus 'n 2#s,
de la st7n.a la dreapta /i u/#r 'nclinat din fa 'n spate /i c 'ntre leziunile 0asculare de la
ni0elul a1ilei, "e$it#racelui st7n. /i decesul 0icti$ei e1ist # le.tur de cauzalitate direct /i
nec#ndii#nat.
Prin decizia nr. 50;9 din 22 septe$brie 2011, Curtea de 9pel <radea, Secia penal /i
pentru cauze cu $in#ri, 'n baza art. 3(4 pct. 1 lit. b+ C. pr#c. pen., a respins, ca nef#ndate,
apelurile declarate de ctre inculpaii !.,. /i .S. '$p#tri0a sentinei penale nr. 158 din 23
iunie 2011, pr#nunat de ribunalul !i"#r.
3$p#tri0a deciziei instanei de apel, 'ntre alii, inculpatul !.,. a declarat recurs.
=1a$in7nd pe f#nd recursul inculpatului, 3nalta Curte de Casaie /i Justiie reine
ur$t#arele%
>ecursul inculpatului !.,. a f#st 'nte$eiat, 'n principal, pe cazul de casare pre0zut 'n
art. 385
4
alin. *1+ pct. 18 C. pr#c. pen., susin7ndu&se c .re/it a f#st c#nda$nat, s#licit7ndu&
se ac"itarea 'n te$eiul art. 10 alin. *1+ lit. c+ C. pr#c. pen.
>ecursul inculpatului 0a fi respins ca nef#ndat, pentru $#ti0ele ce se 0#r arta%
C#nf#r$ art. 385
4
alin. *1+ pct. 18 C. pr#c. pen., "#tr7rile sunt supuse casrii c7nd s&a
c#$is # er#are .ra0 de fapt, a07nd drept c#nsecin pr#nunarea unei "#tr7ri .re/ite de
ac"itare sau de c#nda$nare. =r#area .ra0 trebuie s fie c#nstatat din c#$pararea faptel#r
reinute cu pr#bele ad$inistrate.
9prarea inculpatului nu a artat 'n ce c#nst er#area .ra0 de fapt /i ce pr#b este 'n
c#ntradicie cu situaia de fapt reinut de pri$a instan /i, respecti0, c#nfir$at de instana
de apel. 6#ti0area aprrii su.ereaz ip#teza p#tri0it creia instanele ar fi
interpretat;c#r#b#rat .re/it pr#bele ad$inistrate #ri c nu ar fi clarificat unele c#ntradicii
'ntre pr#bele ad$inistrate, adic ip#teza unei c#r#b#rri;e0aluri .re/ite a pr#bat#riului, iar nu
e1istena unei er#ri .ra0e de fapt a07nd drept c#nsecin pr#nunarea unei "#tr7ri .re/ite de
c#nda$nare, situaie care nu este suficient /i de natur s 2ustifice incidena cazului de casare
pre0zut 'n art. 385
4
alin. *1+ pct. 18 C. pr#c. pen.
P#tri0it art. -3 alin. *2+ C. pr#c. pen., pr#bele nu au 0al#are $ai dinainte stabilit, iar
aprecierea fiecrei pr#be se face de #r.anul 2udiciar 'n ur$a e1a$inrii tutur#r pr#bel#r
ad$inistrate, 'n sc#pul aflrii ade0rului. Pri$a instan, precu$ /i cea de apel, astfel cu$ s&a
artat anteri#r, au $#ti0at c#n0in.t#r situaia de fapt /i 0in#0ia inculpatului prin
c#r#b#rarea pr#bel#r ad$inistrate 'n cursul pr#cesului penal.
=ste ade0rat c inculpatul beneficiaz de ?prezu$ia de ne0in#0ie@, nefiind #bli.at
s&/i d#0edeasc ne0in#0ia *art. -- alin. 1 C. pr#c. pen.+, re0enind #r.anel#r 2udiciare
*acuzrii+ #bli.aia s ad$inistreze pr#be 'n 0ederea d#0edirii 0in#0iei acestuia *art. ), art.
-2 /i art. -5 alin. 1 C. pr#c. pen.+. =ste, 'ns, de#p#tri0 ade0rat c, p#tri0it art. -- C. pr#c.
pen., inculpatul, 'n cazul 'n care e1ist pr#be de 0in#0ie, are dreptul s pr#beze lipsa l#r de
te$einicie. 3n 'nelesul le.ii, ?a pr#ba lipsa l#r de te$einicie@ este un drept pr#cesual care nu
se rezu$ la ne.area 0in#0iei, la ne.area c#ninutului inf#r$ati0 al unei pr#be #ri la
ne.area e0alurii c#recte a pr#bel#r de ctre instan. 3n $sura 'n care inculpatul nu reu/e/te
s pr#beze lipsa de te$einicie a pr#bel#r 'n acuzare, prezu$ia de ne0in#0ie a acuzatului
este rsturnat, aceast prezu$ie a07nd caracter relati0, iar nu abs#lut.
>e0enind la ar.u$entele ?'n drept@ pentru neincidena cazului de casare pre0zut 'n
art. 385
4
alin. *1+ pct. 18 C. pr#c. pen., 3nalta Curte de Casaie /i Justiie $ai reine
ur$t#arele%
C7nd uciderea pers#anei se realizeaz prin c#ntribuia $ai $ult#r fptuit#ri, care
c#lab#reaz, rspunderea acest#ra se stabile/te 'n te$eiul disp#ziiil#r pri0ind participaia
penal. :e/i e1ist $ai $uli fptuit#ri, fapta de ucidere este unic, a/a c fiecare dintre
participani rspunde pentru t#talitatea ei /i, 'n c#ncret, 'n rap#rt cu c#ntribuia adus 'n
#binerea rezultatului. 3n dreptul penal r#$7n s&a ad#ptat linia clasic a te#riei ?c#$plicitii
delict unic@, iar nu te#ria ?c#$plicitii delict distinct.@ P#tri0it art. 23 C. pen., ?participani
sunt pers#anele care c#ntribuie la s07r/irea unei fapte pre0zute de le.ea penal 'n calitate de
aut#ri, insti.at#ri sau c#$plici.@ ,#r$ele de participaie sunt deci% c#aut#ratul, insti.area,
c#$plicitatea.
=1ist c#aut#rat la #$#r #ri de c7te #ri $ai $uli fptuit#ri s07r/esc 'n $#d
inteni#nat '$p#tri0a unei pers#ane acte specifice de 0i#len de natur s&i cauzeze $#artea.
Se pr#duce, 'ntr&un anu$e fel, # distribuie a aciunil#r, unele de intensitate $ai $are, altele
$ai $ic, dar t#ate #rientate spre aceea/i finalitate% supri$area 0ieii pers#anei. =a diri2eaz
actele fiecrui c#aut#r, stabilind caracterul de fapt unic realizat de t#i '$preun, indiferent
dac c#ntribuiile sunt si$ultane sau succesi0e, 'n acela/i l#c sau 'n l#curi diferite.
Pentru ca unul dintre c#aut#ri s rspund pentru #$#r, el trebuie s fi s07r/it
'$p#tri0a 0icti$ei, direct sau indirect, acti0 sau pasi0, un act de 0i#len. 3n acela/i ti$p,
actul de 0i#len al fptuit#rului nu trebuie s ac#pere 'n 'ntre.i$e sfera actului tipic, cci el nu
se pri0e/te iz#lat, ci 'n rap#rt cu t#talitatea actel#r s07r/ite de c#aut#ri. Cu alte cu0inte,
fiecare act de 0i#len c#nine un dina$is$ pr#priu, fizic /i psi"ic, prin care particip la fapta
'n ansa$blu, de$#nstr7nd astfel unitatea structural a acesteia. P#tri0it d#ctrinei 2uridice,
c#ndiiile c#aut#ratului sunt% a+ unitatea indi0izibil a aciunil#r $ai $ult#r fptuit#riA b+
c##perarea subiecti0 a fptuit#ril#r.
3n cele $ai $ulte cazuri, c#ntribuiile c#aut#ril#r sunt ine.ale, 'n sensul c nu$ai unul
sau # parte dintre ace/tia s07r/esc acte specifice de ucidere, iar ceilali s07r/esc acte care, 'n
sine, nu p#sed eficiena necesar rezultatului, dar se afl 'n str7ns interdependen cu
pri$ele, c#$plet7ndu&le. :ac s&ar pri0i fraci#nat c#ntribuiile, nu s&ar realiza ni$ic
c#ncludent asupra sensului 2uridic al c#aut#ratului.
Jurisprudena a c#nfir$at, 'n $#d c#nstant, acest punct de 0edere. 9stfel, au caracter
de acte de c#aut#rat la #$#r% l#0irea 0icti$ei cu cuitul, c"iar dac nu a pr#0#cat decesul
acesteia, dar a f#st de natur s slbeasc puterea de rezisten /i de aprare, per$i7nd
celuilalt inculpat s aplice l#0itura $#rtalA aplicarea de l#0ituri peste spate, 'n ti$p ce alt
inculpat l#0e/te 0icti$a 'n capA l#0irea 0icti$ei cu #biecte /i cu pici#arele, ceea ce a
c#ntribuit la 'nfr7n.erea rezistenei acesteia /i a p#sibilitii de aprareA 'n .eneral, aciunile
care sunt c#n2u.ate /i indispensabile c#$iterii infraciunii de #$#r.
I$#bilizarea 0icti$ei, pentru ca un alt fptuit#r s fie 'n $sur s&i aplice l#0itura
$#rtal, e1pri$ f#r /i dina$is$ 'ntr&un $#$ent decisi0 /i, ca ur$are, c#nstituie, '$preun
cu aciunea de ucidere, # unitate indi0izibil. 3n l#c ca infract#rul sin.ur s lupte cu 0icti$a,
s&i 'n0in. rezistena /i ap#i s&i aplice l#0itura $#rtal, un c#aut#r, sau $ai $uli,
i$#bilizeaz 0icti$a c"iar 'n $#$entul 'n care un altul aplic acea l#0itur. Ca ur$are,
acti0itatea de i$#bilizare a 0icti$ei este le.at direct /i ne$i2l#cit de acti0itatea care
c#nstituie latura #biecti0 a infraciunii de #$#r.
Bnitatea aciunii de i$#bilizare a 0icti$ei cu aciunea de ucidere, efectuat de alt
c#inculpat, se a1eaz pe caracterul indispensabil al pri$ei aciuni, fr de care cealalt aciune
nu ar fi p#sibil. :e fapt, i$#bilizarea 0icti$ei 'n $#$entul de peric#l $a1i$ pentru 0iata ei
ec"i0aleaz cu un ade0rat act de 0i#len, susceptibil de a cauza $#artea acelei 0icti$e.
9/adar, t#ate c#ntribuiile care au le.tur 'ntre ele, fiind c#n2u.ate /i unificate 'ntr&un
ansa$blu specific, #rientat spre realizarea uciderii pers#anei, au caracter de acte de c#aut#rat
la #$#r. Cu are rele0an, din punct de 0edere al cauzalitii 2uridice, care dintre actele
s07r/ite de c#aut#ri a pr#0#cat leziunea care, 'n final, a cauzat $#artea 0icti$ei, cci ceea ce
caracterizeaz c#aut#ratul este unitatea aciunil#r, capacitatea l#r de a se inte.ra aceluia/i
siste$ sau $#del de e1plicaie.
C#aut#rul nu aci#neaz sin.ur, ci 'n c##perare cu alt fptuit#r *sau $ai $uli+. Ca
atare, c#aut#rul trebuie s ur$reasc /i s accepte pr#ducerea rezultatului cauzat nu nu$ai
de aciunea lui, ci de t#talitatea aciunil#r, ceea ce presupune c el trebuie s cun#asc
celelalte aciuni /i finalitatea l#r /i, 'n $#d c#n/tient, s&/i #rienteze acti0itatea astfel 'nc7t s
se inte.reze finalitii 'n ansa$blu.
=le$entul c##perrii subiecti0e & adic reprezentarea t#talitii aciunil#r /i 0#ina de a
se realiza, prin ef#rtul c#$un, acti0itatea de ucidere a unei pers#ane & se #bine din analiza
'$pre2urril#r 'n care fapta a f#st c#$is.
3n situaiile 'n care, dup # 'nele.ere e1pres sau tacit, t#i fptuit#rii atac 0icti$a /i
'i aplic l#0ituri sau aci#neaz 'ntr&# $#dalitate care, 'n ansa$blu, 'i cauzeaz $#artea, nu
$ai are rele0an '$pre2urarea c unele l#0ituri au f#st de $ai $ic .ra0itate /i nu puteau &
sin.ure & s pr#duc rezultatul, cci intenia de c#aut#ri la #$#r rezult din $aterialitatea
actel#r s07r/ite. 9ceea/i situaie este /i 'n cazul 'n care, fr c#nsens prealabil, unul din
inculpai aci#neaz a.resi0, cun#sc7nd intenia cel#rlali /i as#ciindu&se astfel c#n/tient la
realizarea uciderii.
>e0enind la cauza penal ce face #biectul recursului, 3nalta Curte de Casaie /i Justiie
& 'n ac#rd cu cele d#u instane & apreciaz c pr#bat#riul ad$inistrat, astfel cu$ a f#st
anteri#r prezentat, rele0 & dinc#l# de #rice 'nd#ial rez#nabil & '$pre2urarea c inculpatul
!.,. nu a inter0enit pentru a ?despri@ pe cellalt c#inculpat /i 0icti$ *astfel cu$ a susinut
'n faa instanei de recurs+, ci & di$p#tri0 & c inter0enia sa a f#st, pe de # parte, clar /i precis
#rientat, iar pe de alt parte, a a0ut caracter deter$inant, esenial, 'n aciunea c#n2u.at de
supri$are a 0ieii 0icti$ei, $ai ales dac se are 'n 0edere declaraia c#inculpatului .S.,
p#tri0it creia acesta se afla 'n a0ansat stare de ebrietate.
3n aceast situaie, este e0ident c nu$ai inculpatul .S., sin.ur /i afectat de c#nsu$ul
de alc##l, ar fi a0ut /anse $ai reduse de a prinde 0icti$a, de a # i$#biliza, ani"il7ndu&i astfel
#rice p#sibilitate de aprare /i rip#st /i & 'n final & de a&i aplica l#0iturile cu cuitul, cu f#ra /i
'n z#ne anat#$ice care au c#ndus, relati0 rapid *circa 20 de $inute+, la deces prin pierderea
$asi0 de s7n.e.
3n c#nsecin, se c#nstat c t#ate criticile inculpatului, 'n sensul c ar fi f#st ?.re/it@
c#nda$nat, nu sunt 'nte$eiate.
,a de cele reinute, 3nalta Curte de Casaie /i Justiie, 'n te$eiul art. 385
15
pct. 1 lit.
b+ C. pr#c. pen., a respins, ca nef#ndat, recursul inculpatului !.,. '$p#tri0a deciziei nr. 50;9
din 22 septe$brie 2011 a Curii de 9pel <radea, Secia penal /i pentru cauze cu $in#ri.
1. 'orma a&ravat a infraciunii de act se(ual cu un minor prevzut n art. 1)* alin. "#
$. pen., constnd n actul se(ual cu un minor svrit n scopul producerii de materiale
porno&rafice prin sisteme informatice, nu este absorbit n infraciunea de porno&rafie
infantil prin sisteme informatice prevzut n art. !1 alin. "1# din +e&ea nr. 1,1-.//0 -
definit ca producerea n vederea rspndirii, oferirea sau punerea la dispoziie,
rspndirea sau transmiterea, procurarea pentru sine sau pentru altul de materiale
porno&rafice cu minori prin sisteme informatice -, ntruct, pe de o parte, forma
a&ravat a infraciunii de act se(ual cu un minor prevzut n art. 1)* alin. "# $. pen.
presupune numai e(istena scopului producerii materialelor porno&rafice, indiferent
dac acest scop a fost sau nu realizat, iar pe de alt parte, infraciunea de porno&rafie
infantil prin sisteme informatice prevzut n art. !1 alin. "1# din +e&ea nr. 1,1-.//0 nu
presupune, n mod necesar, ntreinerea unui act se(ual cu un minor.
.. 1n conformitate cu dispoziiile art. 1,
1
alin. ".# i "0# $. proc. pen., inculpatul, cu
acordul prii responsabile civilmente, poate recunoate, n tot sau n parte, preteniile
prii civile, iar n cazul recunoaterii preteniilor civile, instana obli& la desp&ubiri
n msura recunoaterii. Prin urmare, dac inculpatul a recunoscut, n totalitate,
preteniile prii civile, n cauz nee(istnd parte responsabil civilmente, instana nu
are competena de a cenzura, sub aspectul cuantumului, preteniile prii civile.

I.C.C.J., Secia penal, decizia nr. )44 din 21 februarie 2012

Prin sentina nr. 185 din 8 septe$brie 2011, ribunalul 87lcea, Secia penala, a
respins cererea de sc"i$bare a 'ncadrrii 2uridice a uneia dintre faptele pentru care inculpatul
a f#st tri$is 'n 2udecat, din infraciunea pre0zut 'n art. 148 alin. *1+ /i *)+ C. pen. 'n
infraciunea pre0zut 'n art. 148 alin. *1+ C. pen.
3n baza art. 148 alin. *1+ /i *)+ C. pen., cu aplicarea art. )1 alin. *2+ C. pen. /i art. 320
1
alin. *(+ C. pr#c. pen., a c#nda$nat pe inculpatul P.,. la ) ani 'nc"is#are /i 3 ani interzicerea
drepturil#r pre0zute 'n art. -) alin. *1+ lit. a+ teza a ll&a, b+, d+ /i e+ C. pen.
3n baza art. 18 alin. *1+ din 5e.ea nr. -(8;2001, cu aplicarea art. )1 alin. *2+ C. pen. /i
art. 320
1
alin. *(+ C. pr#c. pen., a c#nda$nat pe inculpat la 3 ani 'nc"is#are.
3n baza art. 51 alin. *1+ din 5e.ea nr. 1-1;2003, cu aplicarea art. )1 alin. *2+ C. pen. /i
art. 320
1
alin. *(+ C. pr#c. pen., a c#nda$nat pe inculpat la 3 ani 'nc"is#are /i 2 ani interzicerea
drepturil#r pre0zute 'n art. -) alin. *1+ lit. a+ teza a ll&a, b+, d+ /i e+ C. pen.
P#tri0it art. 33, art. 3) /i art. 35 C. pen., s&a dispus ca inculpatul s e1ecute pedeapsa
cea $ai .rea de ) ani 'nc"is#are /i 3 ani interzicerea drepturil#r pre0zute 'n art. -) alin. *1+
lit. a+ teza a ll&a, b+, d+ /i e+ C. pen.
C#nf#r$ art. (1 C. pen., i&au f#st interzise inculpatului, pe durata e1ecutrii pedepsei,
drepturile pre0zute 'n art. -) alin. *1+ lit. a+ teza a ll&a, b+, d+ /i e+ C. pen.
S&a luat act de ac"iesarea inculpatului la plata su$el#r s#licitate ca desp.ubire de
ctre partea 0t$at&parte ci0il, prin reprezentanii le.ali ai acesteia, fiind #bli.at la plata
su$ei de 100.000 eur# sau ec"i0alentul 'n lei la data plii, pentru daune $#rale, ctre partea
ci0il C.6.
Pentru a dispune 'n acest sens, instana de f#nd a reinut ur$t#arele%
3ncep7nd cu lunile $ai&iunie 2004, inculpatul P.,. a cun#scut&# pe partea 0t$at
C.6., care nu '$plinise 'nc 13 ani, iar relaia l#r a e0#luat astfel c, 'n $#d frec0ent, au
'nceput s 'ntrein relaii se1uale, de re.ul la d#$iciliul inculpatului.
Ctre sf7r/itul anului 2004, inculpatul, prete1t7nd c 0icti$a s&a 'nt7lnit cu $art#rul
D.:., pentru a se rzbuna pe aceasta, 'n luna dece$brie 2004 sau ianuarie 2010, cu #cazia
'ntreinerii unui rap#rt se1ual cu $in#ra la d#$iciliul su, a 'nre.istrat actul se1ual cu a2ut#rul
ca$erei 0ide# 'nc#rp#rate 'n calculat#r, $#nit#rul fiind 'nc"is pentru ca 0icti$a s nu
realizeze acest aspect. :up finalizarea actului se1ual /i a 'nre.istrrii, inculpatul i&a
c#$unicat aceast '$pre2urare, astfel c partea 0t$at i&a spus c 'nele.e s pun capt
relaiei dintre ei.
Blteri#r, inculpatul i&a cerut, 'n repetate r7nduri, s se 'nt7lneasc din n#u cu el /i, fa
de refuzul prii 0t$ate, a a$eninat&# c 0a distribui fil$ul ctre cun#scuii l#r c#$uni. :e
ase$enea, inculpatul, fie a prezentat fil$ul realizat ctre $ai $uli cun#scui ai si la
d#$iciliu, fie I&a $ultiplicat pe sup#rturi #ptice /i I&a distribuit ctre prieteni ai si.
#t#dat, inculpatul a p#stat fil$ul /i pe internet, cu prezentarea datel#r de c#ntact ale
prii 0t$ate, sub aparenta #fert din partea 0icti$ei de a presta ser0icii se1uale pltite.
:istribuirea sub cele trei $#daliti sus&$eni#nate a $aterialului p#rn#.rafic a
pr#dus c#nsecine $a2#re asupra prii 0t$ate $in#re, pe de # parte, c#nst7nd 'n transferul
de la /c#ala unde 'n0a, iar pe de alt parte, c#nst7nd 'n aceea c $in#ra a f#st ne0#it s&/i
sc"i$be 'n repetate r7nduri datele de c#ntact, 'ntruc7t era cutat de diferii brbai pentru a
'ntreine rap#rturi se1uale sau pentru a pr#duce un n#u fil$.
3n ur$a 0izi#nrii fil$ului de pers#ane cun#scute, acestea au 'nceput s $anifeste
respin.ere fa de $in#r, cre7ndu&i acesteia un senti$ent de u$ilire.
Inculpatul, la instana de f#nd, a s#licitat ca 2udecarea sa s se fac prin pr#cedura
si$plificat pre0zut 'n art. 320
1
C. pr#c. pen.
3n cursul dezbateril#r, prin aprt#r, inculpatul a s#licitat sc"i$barea 'ncadrrii
2uridice a uneia dintre fapte, care & p#tri0it rec"izit#riului & era 'ncadrat 'n infraciunea
pre0zut 'n art. 148 alin. *1+ /i *)+ C. pen., 'n infraciunea pre0zut 'n art. 148 alin. *1+ C.
pen., cu $#ti0area c 0arianta pre0zut la alin. *)+ s&ar abs#rbi 'n disp#ziiile art. 51 alin. *1+
din 5e.ea nr. 1-1;2003 care incri$ineaz pr#ducerea unui $aterial p#rn#.rafic cu $in#ri
'ntr&un siste$ inf#r$atic.
Cererea de sc"i$bare a 'ncadrrii 2uridice a f#st respins de instana de f#nd cu
ur$t#area $#ti0are%
Cu se p#ate c#nsidera c disp#ziiile art. 148 alin. *)+ C. pen. sunt abs#rbite 'n
disp#ziiile art. 51 din 5e.ea nr. 1-1;2003 pentru $ai $ulte ar.u$ente 2uridice. 3n pri$ul
r7nd, 'n cazul infraciunii c#$ple1e, # infraciune $ai puin .ra0 este abs#rbit ca ele$ent
c#nstituti0 sau ele$ent circu$stanial 'n c#ninutul unei infraciuni $ai .ra0e /i nici#dat
in0ers. <biectul 2uridic special al cel#r d#u infraciuni difer. 9rt. 148 C. pen., 'n t#ate
0ariantele sale, #cr#te/te libertatea se1ual a $in#rului, prezu$7nd practic faptul c sub
07rsta de 15 ani $in#rul nu p#ate e1pri$a un c#nsi$$7nt 0alabil, 'n ti$p ce art. 51 din
5e.ea nr. 1-1;2003 #cr#te/te bunele $#ra0uri 'n relaiile interu$ane purtate prin siste$e
inf#r$atice, precu$ /i i$a.inea $in#ril#r. Ei ele$entul $aterial al infraciunil#r este diferit.
9stfel, ele$entul $aterial al infraciunii pre0zute 'n art. 148 alin. *)+ C. pen. c#nst 'n
'ntreinerea unui act se1ual, pe c7nd 'n cazul infraciunii pre0zute 'n art. 51 din 5e.ea nr.
1-1;2003 ele$entul $aterial c#nst 'ntr&# palet lar. de aciuni, subsu$ate n#iunii de
?pr#ducere@, ce nu i$plic neaprat 'ntreinerea rap#rtului se1ual, put7ndu&se realiza, de
e1e$plu, prin c#pierea un#r i$a.ini de pe un sup#rt, scanarea un#r f#t#.rafii. >ezult deci c
le.iuit#rul a 'neles s sanci#neze se0er pe cel care, 'n $#d ne$i2l#cit, 'ntreine actul se1ual
cu un $in#r 'n 0ederea pr#ducerii $aterialului p#rn#.rafic, incri$in7nd separat, sub #
sanciune $ai u/#ar, #rice acti0itate ce i$plic pr#ducerea unui $aterial p#rn#.rafic cu
$in#ri 'n siste$ inf#r$atic. 3n #pinia instanei de f#nd, fapta pre0zut 'n alin. *)+ al art. 148
C. pen. se c#nsu$ c"iar dac $aterialul p#rn#.rafic 'n siste$ inf#r$atic nu a f#st realizat,
fiind suficient s e1iste sc#pul pr#ducerii acestuia. 3n fine, infraciunea pre0zut 'n art. 51
din 5e.ea nr. 1-1;2003 se p#ate realiza /i fr a i$plica 'ntreinerea 0reunui act se1ual, fiind
suficient prezentarea $in#ril#r 'n alte ip#staze p#rn#.rafice. 9tunci c7nd fptuit#rul 'ntreine
un act se1ual cu un $in#r 'n 0ederea pr#ducerii unui $aterial p#rn#.rafic, iar acest $aterial
se /i realizeaz 'n siste$ inf#r$atic, se s07r/esc a$bele infraciuni 'n c#ncurs real.
Sub aspectul laturii ci0ile, s&a reinut c partea 0t$at, prin reprezentanii le.ali, s&a
c#nstituit parte ci0il pentru su$a de 100.000 eur#. Cu$ inculpatul s&a declarat de ac#rd cu
plata acestei su$e, sunt aplicabile disp#ziiile art. 1-
1
alin. *3+ C. pr#c. pen., astfel c instana
de f#nd a #bli.at pe inculpat la plata su$ei recun#scute, fr ad$inistrarea de pr#be.
3$p#tri0a sentinei a declarat apel inculpatul P.,., critic7nd&# pentru nele.alitate /i
nete$einicie.
3n $#ti0ele de apel, susinute #ral, inculpatul a criticat sentina, 'n principal, pentru
.re/ita 'ncadrare 2uridic a faptel#r reinute 'n sarcina sa, c#nsider7nd c 0arianta a.ra0at
pre0zut 'n alin. *)+ al art. 148 C. pen. este abs#rbit 'n disp#ziiile art. 51 alin. *1+ din 5e.ea
nr. 1-1;2003.
Cu pri0ire la latura ci0il, sentina este criticat pentru cuantu$ul desp.ubiril#r la
care inculpatul a f#st #bli.at ctre partea ci0il.
Prin decizia nr. 118;9 din 24 n#ie$brie 2011, Curtea de 9pel Pite/ti, Secia penal /i
pentru cauze cu $in#ri /i de fa$ilie, a respins, ca nef#ndat, cererea inculpatului de
sc"i$bare a 'ncadrrii 2uridice a faptel#r reinute 'n rec"izit#riu /i a respins, ca nef#ndat,
apelul declarat de inculpat '$p#tri0a sentinei penale nr. 185 din 8 septe$brie 2011
pr#nunat de ribunalul 87lcea.
Pentru a dispune 'n acest sens, instana de pri$ c#ntr#l 2udiciar a reinut ur$t#arele%
:isp#ziiile art. 148 alin. *)+ C. pen. incri$ineaz # '$pre2urare a.ra0ant a
infraciunii de ?act se1ual cu un $in#r@, respecti0 situaia 'n care faptele pre0zute /i
sanci#nate de alineatele precedente au f#st s07r/ite 'n sc#pul pr#ducerii de $ateriale
p#rn#.rafice. e1tul le.al nu i$pune /i cerina ca acest sc#p s fie realizat, ci nu$ai ca
intenia inculpatului s fie calificat, 'n sensul la care se refer re.le$entrile $ai sus
a$intite. 3n cazul infraciunii pre0zut 'n art. 51 din 5e.ea nr. 1-3;2003, latura #biecti0
c#nst 'ntr&# palet lar. de aciuni subsu$ate n#iunii de ?pr#ducere@ de $aterial
p#rn#.rafic, ceea ce nu i$plic 'n $#d necesar /i 'ntreinerea unui rap#rt se1ual.
S&a c#nc"is c at7t #biectul 2uridic, c7t /i latura #biecti0 a infraciunil#r pre0zute 'n
art. 148 alin. *)+ C. pen. /i, respecti0, art. 51 din 5e.ea nr. 1-1;2003 sunt diferite /i nu se
p#ate c#nsidera c '$pre2urarea a.ra0ant a infraciunii pre0zut 'n art. 148 alin. *)+ C. pen.
este abs#rbit de infraciunea pre0zut 'n art. 51 din 5e.ea nr. 1-1;2003. :e altfel, rap#rtul
'ntre cele d#u infraciuni pre0zute de te1tele de le.e $ai sus artate nu este unul de la #
infraciune c#$ple1 la # infraciune si$pl, $ai puin .ra0, care ar putea fi abs#rbit de
c#ninutul c#nstituti0 al pri$ei infraciuni.
3n le.tur cu criticile inculpatului referit#are la s#lui#narea laturii ci0ile, instana de
apel a c#nstatat c partea 0t$at C.6. s&a c#nstituit parte ci0il cu su$a de 100.000 de
eur#, reprezent7nd daune $#rale. Inculpatul a ac"iesat la su$a s#licitat de ctre partea ci0il
/i, prin ur$are, pri$a instan 'n $#d c#rect a luat act de recun#a/terea inculpatului pri0ind
preteniile ci0ile. <r, fa de c#nsi$$7ntul nec#ndii#nat al apelantului inculpat, s&a apreciat
c instana nu p#ate $#difica cuantu$ul sau $#neda 'n care desp.ubirile ur$eaz a fi pltite
prii ci0ile.
3$p#tri0a deciziei inculpatul P.,. a declarat recurs, in0#c7nd, 'ntre altele, cazurile de
casare pre0zute 'n art. 385
4
alin. *1+ pct. 1(
2
/i 1( C. pr#c. pen.
>ecursul inculpatului 0a fi respins ca nef#ndat, pentru ur$t#arele $#ti0e%
3nalta Curte de Casaie /i Justiie c#nstat c $#ti0ele de recurs ale inculpatului sunt
identice cu $#ti0ele de apel, acestea fiind inte.ral e1a$inate de instana de pri$ c#ntr#l
2udiciar /i, pentru ar.u$entele de2a $eni#nate, respinse ca ne'nte$eiate.
9stfel, sub aspectul laturii ci0ile, a$bele instane au apreciat c#rect asupra incidenei
disp#ziiil#r art. 1-
1
alin. *2+ /i *3+ C. pr#c. pen., c#nstat7nd c inculpatul a recun#scut, 'n
t#talitate, preteniile prii ci0ile *cererea scris de c#nstituire de parte ci0il depus la d#sarul
instanei de f#nd /i, respecti0, declaraia se$nat de inculpat 'n faa instanei de f#nd 'n care
arat ?sunt de ac#rd s desp.ubesc pe partea ci0il cu su$a s#licitat 'n scris@+. 9ciunea
ci0il fiind disp#nibil, iar instana nea07nd c#$peten de a cenzura aceast disp#nibilitate
pr#cesual a pril#r, disp#ziiile ci0ile ale sentinei atacate sunt le.ale /i te$einice. Critica
inculpatului, le.at de e1pri$area su$ei 'n eur#, iar nu 'n lei, este, cu e0iden, ne'nte$eiat
at7t prin pris$a disp#ziiil#r le.ale anteri#r $eni#nate *'n cererea scris fiind $eni#nat,
e1pres, su$a s#licitat de 100.000 eur#+, c7t /i din e1a$inarea f#r$ulrii disp#ziiei din
sentina atacat *?#bli. pe inculpat la plata su$ei de 100.000 eur# sau ec"i0alentul 'n lei la
data plii, daune $#rale, ctre partea ci0il C.6.@+.
Ce'nte$eiat este /i critica inculpatului referit#are la 'ncadrarea 2uridic dat uneia
dintre faptele pentru care a f#st tri$is 'n 2udecat.
9$plele ar.u$ente 2uridice e1puse de ctre instana de pri$ c#ntr#l 2udiciar cu
pri0ire la aceast critic fac inutile #rice alte c#nsideraii te#retice, 3nalta Curte de Casaie /i
Justiie 'nsu/indu&/i inte.ral aceste ar.u$ente.
:isp#ziiile art. 148 alin. *)+ C. pen. incri$ineaz # '$pre2urare a.ra0ant a
infraciunii de ?act se1ual cu un $in#r@, respecti0 situaia 'n care faptele pre0zute /i
sanci#nate de alineatele precedente au f#st s07r/ite 'n sc#pul pr#ducerii de $ateriale
p#rn#.rafice, te1tul le.al referindu&se deci la intenia inculpatului, care este calificat prin
sc#p. 3n cazul infraciunii pre0zute 'n art. 51 din 5e.ea nr. 1-1;2003 *?pr#ducerea 'n 0ederea
rsp7ndirii, #ferirea sau punerea la disp#ziie, rsp7ndirea sau trans$iterea, pr#curarea pentru
sine sau pentru altul de $ateriale p#rn#.rafice cu $in#ri prin siste$e inf#r$atice #ri
deinerea, fr drept, de $ateriale p#rn#.rafice cu $in#ri 'ntr&un siste$ inf#r$atic sau un
$i2l#c de st#care a datel#r inf#r$atice@+, latura #biecti0 c#nst 'ntr&# 0arietate lar. de
aciuni subsu$ate n#iunii de ?pr#ducere@ de $aterial p#rn#.rafic, ceea ce nu i$plic, 'n $#d
necesar, /i 'ntreinerea unui rap#rt se1ual sau 'ntreinerea un#r relaii se1uale.
Prin ur$are, at7t #biectul 2uridic, c7t /i latura #biecti0 a infraciunil#r pre0zute 'n
art. 148 alin. *)+ C. pen. /i, respecti0, art. 51 din 5e.ea nr. 1-1;2003 sunt diferite /i nu se
p#ate c#nsidera c '$pre2urarea a.ra0ant a infraciunii pre0zut 'n art. 148 alin. *)+ C. pen.
este abs#rbit de infraciunea pre0zut 'n art. 51 din 5e.ea nr. 1-1;2003. >ap#rtul dintre cele
d#u infraciuni nu este unul de la # infraciune c#$ple1 la # infraciune si$pl, $ai puin
.ra0, care ar putea fi abs#rbit de c#ninutul c#nstituti0 al pri$ei infraciuni.
9/a cu$ c#rect a reinut instana de f#nd, 'n esen, incri$inarea faptel#r pre0zute 'n
art. 51 din 5e.ea nr. 1-1;2003 #cr#te/te bunele $#ra0uri 'n relaiile interu$ane purtate prin
siste$e inf#r$atice, precu$ /i i$a.inea $in#ril#r, c"iar titlul seciunii su.er7nd acest lucru
*Seciunea a 3&a ?P#rn#.rafia infantil prin siste$e inf#r$atice@+.
,a de cele reinute, 3nalta Curte de Casaie /i Justiie, 'n te$eiul art. 385
15
pct. 1 lit.
b+ C. pr#c. pen., a respins, ca nef#ndat, recursul declarat de inculpat '$p#tri0a deciziei nr.
118;9 din 24 n#ie$brie 2011 a Curii de 9pel Pite/ti, Secia penal /i pentru cauze cu $in#ri
/i de fa$ilie.
1. 'apta inculpatului de a demara n vitez i de a conduce cu vitez, n timp ce
victima s-a prins cu mna de stlpul autoturismului de la unul dintre &eamurile din fa,
n e(terior, pentru a mpiedica deplasarea autoturismului, determinnd cderea i
decesul victimei, n scopul de a ascunde svrirea infraciunii de tlhrie comis asupra
unei alte persoane, constituie infraciunea de omor deosebit de &rav, fiind incidente
dispoziiile art. 17, alin. "1# lit. d# $. pen.
.. 'apta inculpailor de a urca partea vtmat cu fora ntr-un autoturism i de
a bloca portierele, obli&nd-o s se deplaseze cu autoturismul i lipsind-o de libertatea
fizic de a se deplasa i aciona n conformitate cu propria voin, ntrunete elementele
constitutive ale infraciunii de lipsire de libertate n mod ile&al prevzut n art. 1*) alin.
".# $. pen.

I.C.C.J., Secia penal, decizia nr. 834 din 21 $artie 2012

I. Prin sentina nr. 825 din 2 n#ie$brie 2010 a ribunalului !ucure/ti, Secia I penal,
'n baza art. 1(), art. 1(5 alin. *1+ lit. i+ /i art. 1(- alin. *1+ lit. d+ C. pen., cu aplicarea art. ()
alin. *1+ lit. a+, art. (- alin. *1+ lit. a+ /i art. (- alin. *2+ C. pen., a c#nda$nat pe inculpatul >.C.
la # pedeaps de 12 ani 'nc"is#are.
9 fcut aplicarea art. (1 /i art. -) alin. *1+ lit. a+ teza a II&a /i lit. b+ C. pen., pedeaps
acces#rie pe durata e1ecutrii pedepsei 'nc"is#rii.
9 fcut aplicarea art. -5 /i art. -) alin. *1+ lit. a+ teza a II&a /i lit. b+ C. pen., pedeaps
c#$ple$entar, pe # durat de ) ani, dup e1ecutarea pedepsei principale.
3n baza art. 184 alin. *2+ C. pen., cu aplicarea art. () alin. *1+ lit. a+ /i art. (- alin. *1+
lit. b+ C. pen., a c#nda$nat pe inculpatul >.C. la 5 ani 'nc"is#are.
9 fcut aplicarea art. (1 /i art. -) alin. *1+ lit. a+ teza a II&a /i lit. b+ C. pen., pedeaps
acces#rie pe durata e1ecutrii pedepsei 'nc"is#rii.
3n baza art. 211 alin. *2+ lit. c+ /i alin. *2
1
+ lit. a+ C. pen., cu aplicarea art. () alin. *1+
lit. a+ /i art. (- alin. *1+ lit. b+ C. pen., a c#nda$nat pe inculpatul >.C. la 5 ani 'nc"is#are.
9 fcut aplicarea art. (1 /i art. -) alin. *1+ lit. a+ teza a II&a /i lit. b+ C. pen., pedeaps
acces#rie pe durata e1ecutrii pedepsei 'nc"is#rii.
3n te$eiul art. 33 lit. a+ /i art. 3) alin. *1+ lit. b+ C. pen., a c#nt#pit pedepsele aplicate,
inculpatul >.C. ur$7nd s e1ecute pedeapsa cea $ai .rea de 12 ani 'nc"is#are.
9 fcut aplicarea art. (1 /i art. -) alin. *1+ lit. a+ teza a II&a /i lit. b+ C. pen., pedeaps
acces#rie pe durata e1ecutrii pedepsei 'nc"is#rii.
9 fcut aplicarea art. -5 /i art. -) alin. *1+ lit. a+ teza a II&a /i lit. b+ C. pen., pedeaps
c#$ple$entar, pe # durat de ) ani, dup e1ecutarea pedepsei principale.
3n baza art. 2- rap#rtat la art. 1(), art. 1(5 alin. *1+ lit. i+ /i art. 1(- alin. *1+ lit. d+ C.
pen., cu aplicarea art. () alin. *1+ lit. a+, art. (- alin. *1+ lit. a+ /i art. (- alin. *2+ C. pen., a
c#nda$nat pe inculpatul 6.I. la # pedeaps de 10 ani 'nc"is#are.
9 fcut aplicarea art. (1 /i art. -) alin. *1+ lit. a+ teza a II&a /i lit. b+ C. pen., pedeaps
acces#rie pe durata e1ecutrii pedepsei 'nc"is#rii.
9 fcut aplicarea art. -5 /i art. -) alin. *1+ lit. a+ teza a II&a /i lit. b+ C. pen., pedeaps
c#$ple$entar, pe # durat de 3 ani, dup e1ecutarea pedepsei principale.
3n baza art. 184 alin. *2+ C. pen., cu aplicarea art. () alin. *1+ lit. a+ /i art. (- alin. *1+
lit. b+ C. pen., a c#nda$nat pe inculpatul 6.I. la 5 ani 'nc"is#are.
9 fcut aplicarea art. (1 /i art. -) alin. *1+ lit. a+ teza a II&a /i lit. b+ C. pen., pedeaps
acces#rie pe durata e1ecutrii pedepsei 'nc"is#rii.
3n baza art. 211 alin. *2+ lit. c+ /i alin. *2
1
+ lit. a+ C. pen., cu aplicarea art. () alin. *1+
lit. a+ /i art. (- alin. *1+ lit. b+ C. pen., a c#nda$nat pe inculpatul 6.I. la 5 ani 'nc"is#are.
9 fcut aplicarea art. (1 /i art. -) alin. *1+ lit. a+ teza a II&a /i lit. b+ C. pen., pedeaps
acces#rie pe durata e1ecutrii pedepsei 'nc"is#rii.
3n te$eiul art. 33 lit. a+ /i art. 3) alin. *1+ lit. b+ C. pen., a c#nt#pit pedepsele aplicate,
inculpatul 6.I. ur$7nd s e1ecute pedeapsa cea $ai .rea de 10 ani 'nc"is#are.
9 fcut aplicarea art. (1 /i art. -) alin. *1+ lit. a+ teza a II&a /i lit. b+ C. pen., pedeaps
acces#rie pe durata e1ecutrii pedepsei 'nc"is#rii.
9 fcut aplicarea art. -5 /i art. -) alin. *1+ lit. a+ teza a II&a /i lit. b+ C. pen., pedeaps
c#$ple$entar, pe # durat de 3 ani, dup e1ecutarea pedepsei principale.
3n te$eiul disp#ziiil#r art. 3)- C. pr#c. pen. c#$binat cu art. 1) C. pr#c. pen. cu
referire la art. 448 /i ur$. C. ci0., a #bli.at pe inculpaii >.C. /i 6.I., 'n s#lidar, la plata
su$el#r% 20.000 eur# 'n ec"i0alent 'n lei la cursul !ncii Cai#nale a >#$7niei de la data
efecturii plii ctre partea ci0il I.,., cu titlu de daune $#rale, 20.000 eur# 'n ec"i0alentul 'n
lei la cursul !ncii Cai#nale a >#$7niei de la data efecturii plii ctre partea ci0il I.>., cu
titlu de daune $#rale.
S&a reinut c la data de 5 februarie 2004, 'n 2urul #rel#r 12
00
, partea 0t$at I.S. s&a
'nt7lnit cu inculpaii >.C. /i 6.I., cer7ndu&le cu '$pru$ut su$a de 1)0 lei pentru a&/i
cu$pra dr#.uri. :up ce a pri$it banii /i a pr#curat d#u d#ze de "er#in, 'n 2urul #rel#r
1)
30
, a re0enit la l#cuina sa, unde 'n faa i$#bilului 'l a/teptau cei d#i inculpai.
Inculpatul >.C. a 'nceput s&l 'n2ure, repr#/7ndu&i c a 'nt7rziat cu restituirea dat#riei.
:e ase$enea, l&a l#0it cu capul la ni0elul feei, inculpatul 6.I. l&a i$#bilizat, >.C. i&a sustras
su$a de 100 eur#, 200 lei, un telef#n $#bil, iar inculpatul 6.I., c"eile casei.
:e $eni#nat c cei d#i inculpai se aflau cu aut#turis$ul, c#ndus de >.C.
3n c#ntinuare, cei d#i inculpai l&au #bli.at pe I.S. s urce 'n aut#turis$, pe banc"eta
din spate, inculpatul >.C. bl#c7nd p#rtierele aut#$at.
5a scurt ti$p, 'n a2ut#rul fratelui su a s#sit /i 0icti$a I.I. /i, #bser07nd c este bl#cat
'n interi#r, s&a a.at de st7lpul aut#turis$ului de la .ea$ul st7n.a fa pentru a '$piedica
deplasarea aut#0e"iculului.
Inculpatul >.C., care stai#na cu $#t#ul p#rnit, a de$arat 'n 0itez, t7r7nd 0icti$a
a.at de aut#turis$, apr#1i$ati0 30 & )0 $. 3n acest ti$p, I.S., pentru a #pri aut#turis$ul, a
'ncercat s tra. $aneta de 0itez /i $ai ap#i fr7na de $7n, 'ns inculpatul 6.I. l&a l#0it,
tr7ntindu&l pe banc"eta din spate.
:up parcur.erea 'n 0itez a 30 & )0 $ cu 0icti$a a.at de aut#turis$ /i t7r7t pe
car#sabil, aceasta a czut, fiind ap#i transp#rtat de spital, unde a /i decedat la data de 1-
februarie 2004.
Situaia de fapt reinut de instan a f#st stabilit din c#r#b#rarea dep#ziiil#r prii
0t$ate I.S., a prii ci0ile I.,., ale $art#ril#r, cu c#ncluziile rap#rtului $edic#&le.al de
necr#psie, pr#cesul&0erbal de cercetare la faa l#cului, plan/ele f#t# depuse la d#sarul cauzei,
rap#artele de c#nstatare te"nic#&/tiinific, rap#rtul de e1pertiz $edic#&le.al a prii
0t$ate I.S., rap#artele de e1pertiz $edic#&le.ale psi"iatrice ale inculpail#r >.C. /i 6.I.,
inclusi0 cu dep#ziiile cel#r d#i inculpai date pe parcursul pr#cesului.
3n drept, faptele inculpatului >.C., 'n $#dalitatea 'n care au f#st s07r/ite, 'ntrunesc
ele$entele c#nstituti0e ale infraciunil#r de t7l"rie pre0zut 'n art. 211 alin. *2+ lit. c+ /i alin.
*2
1
+ lit. a+ C. pen., lipsire de libertate 'n $#d ile.al pre0zut 'n art. 184 alin. *2+ C. pen. /i
#$#r de#sebit de .ra0 pre0zut 'n art. 1(), art. 1(5 alin. *1+ lit. i+ /i art. 1(- alin. *1+ lit. d+ C.
pen., aflate 'n c#ncurs real.
,aptele inculpatului 6.I. 'ntrunesc ele$entele c#nstituti0e ale infraciunil#r de t7l"rie
pre0zut 'n art. 211 alin. *2+ lit. c+ /i alin. *2
1
+ lit. a+ C. pen., lipsire de libertate 'n $#d ile.al
pre0zut 'n art. 184 alin. *2+ C. pen. /i c#$plicitate la #$#r de#sebit de .ra0 pre0zut 'n art.
2- rap#rtat la art. 1(), art. 1(5 alin. *1+ lit. i+ /i art. 1(- alin. *1+ lit. d+ C. pen.
II. Prin decizia nr. 28-;9 din 28 septe$brie 2011 a Curii de 9pel !ucure/ti, Secia a
II&a penal, s&au respins, ca nef#ndate, apelurile declarate, 'ntre alii, de pr#cur#r /i de
inculpaii >.C. /i 6.I. '$p#tri0a sentinei nr. 825 din 2 n#ie$brie 2010, pr#nunat de
ribunalul !ucure/ti, Secia I penal.
III. 3$p#tri0a acestei decizii penale au declarat recurs, 'ntre alii, inculpaii >.C. /i
6.I.
3n recursurile declarate de inculpaii >.C. /i 6.I., decizia recurat a f#st criticat, 'n
principal, prin pris$a cazuril#r de casare pre0zute 'n art. 385
4
alin. *1+ pct. 1( /i 18 C. pr#c.
pen.
=1a$in7nd actele /i lucrrile d#sarului, decizia recurat 'n rap#rt cu $#ti0ele de
critic in0#cate /i cazurile de casare indicate, 3nalta Curte de Casaie /i Justiie are 'n 0edere,
pentru c#nsiderentele ce se 0#r arta 'n c#ntinuare, c recursurile declarate de inculpaii >.C.
/i 6.I. se pri0esc ca nef#ndate /i ur$eaz a fi respinse, ca atare, 'n baza disp#ziiil#r art. 385
15
pct. 1 lit. b+ C. pr#c. pen.
1. Cu este f#ndat $#ti0ul de critic din recursul inculpatului >.C., 'nte$eiat pe cazul
de casare pre0zut 'n art. 385
4
alin. *1+ pct. 1( C. pr#c. pen., prin care se tinde la sc"i$barea
'ncadrrii 2uridice din infraciunea pre0zut 'n art. 1(), art. 1(5 alin. *1+ lit. i+ /i art. 1(- alin.
*1+ lit. d+ C. pen. 'n infraciunea pre0zut 'n art. 1(8 alin. *2+ C. pen., 'ntruc7t, cu titlu de
pre$is, se are 'n 0edere c a$bele instane, de f#nd /i pri$ c#ntr#l 2udiciar, au stabilit pe
baza ur$t#arel#r $i2l#ace de pr#b% pr#ces&0erbal de cercetare la faa l#cului, plan/e f#t#,
f#aie de #bser0aie clinic .eneral, rap#rt $edic#&le.al de necr#psie, rap#rt de e1pertiz
$edic#&le.al, rap#rt de c#nstatare te"nic#&/tiinific, declaraiile prii ci0ile I.,. /i ale prii
0t$ate I.S., declaraiile $art#ril#r, declaraiile inculpail#r >.C. /i 6.I., ca situaie de fapt,
'n esen, c, la data de 5 februarie 2004, pe f#ndul unui c#nflict le.at de c#nsu$ul de
dr#.uri, inculpatul >.C. a l#0it partea 0t$at I.S. cu capul la ni0elul feei, pricinuindu&i
leziuni trau$atice a cr#r 0indecare a necesitat 12&1) zile de 'n.ri2iri $edicaleA inculpatul
6.I. a i$#bilizat&#, inculpatul >.C. i&a sustras su$a de 100 eur#, 200 lei, un telef#n $#bil, iar
inculpatul 6.I., c"eile casei.
3n c#ntinuare, inculpaii >.C. /i 6.I. au #bli.at partea 0t$at I.S. s urce 'n
aut#turis$ul c#ndus de inculpatul >.C., care a /i bl#cat p#rtierele aut#0e"iculului.
8icti$a I.I. a 0enit 'n a2ut#rul fratelui su, partea 0t$at I.S. /i, c#nstat7nd c este
bl#cat 'n interi#rul aut#turis$ului, s&a apucat cu $7na de st7lpul aut#turis$ului de la .ea$ul
st7n.a fa pentru a '$piedica deplasarea aut#0e"iculului.
>ecurentul inculpat >.C., care stai#na cu $#t#rul p#rnit, a de$arat 'n 0itez t7r7nd
0icti$a a.at de aut#turis$, apr#1i$ati0 30 & )0 $. 3n acest ti$p, partea 0t$at I.S.,
pentru a #pri aut#turis$ul, a 'ncercat s tra. $aneta de 0itez /i $ai ap#i fr7na de $7n, 'ns
a f#st l#0it de inculpatul 6.I., care a tr7ntit&# pe banc"eta din spate.
:up parcur.erea cu 0itez a 30 & )0 $, cu 0icti$a a.at de aut#turis$ /i t7r7t pe
car#sabil, aceasta a czut, fiind transp#rtat la Spitalul Clinic de Br.en !., unde a /i decedat
la data de 1- februarie 2004.
Se $ai reine cu referire la $ecanis$ul cauzal al decesului 0icti$ei sus&$eni#nate c,
p#tri0it rap#rtului $edic#&le.al de necr#psie din 30 iulie 2004, $#artea 0icti$ei I.I. a f#st
0i#lent /i s&a dat#rat "e$#ra.iei /i dilacerrii $enin.#&cerebrale, c#nsecina unui trau$atis$
crani#&cerebral cu fractur liniar de b#lt cranian /i "e$at#$ subdural de e$isfer drept &
pentru care s&a inter0enit c"irur.ical & c#$plicat 'n e0#luia sa final cu br#n"#pneu$#nie. 5a
aut#psie s&au $ai c#nstatat /i alte leziuni trau$atice *e1c#riaii, ec"i$#ze, placarde e1c#riate
disc#ntinue l#calizate pe partea st7n. a c#rpului, la ni0elul $e$brel#r, precu$ /i infiltrat
"e$it#racic st7n.a later#&bazal+ care s&au putut pr#duce 'n acela/i c#nte1t trau$atic.
5eziunile trau$atice c#nstatate la aut#psie s&au putut pr#duce prin l#0ire cu /i de
c#rpuri;planuri dure /i p#sibil prin t7r7re 'n c#ndiiile unui p#litrau$atis$ de trafic rutier /i
p#t data din 5 februarie 2004. 3ntre leziunile trau$atice crani#&$enin.#&cerebrale /i deces
e1ist le.tur de cauzalitate direct /i nec#ndii#nat.
:e ase$enea, p#tri0it rap#rtului de c#nstatare te"nic#&/tiinific din 4 $artie 2004,
pantal#nii 0icti$ei au prezentat 'n re.iunea anteri#ar a .enunc"il#r ur$e de rupere /i
abraziune, ce au f#st pr#duse 'n ur$a frecrii de # suprafa dur, ru.#as, sub aciunea unei
.reuti. Pant#fii 0icti$ei au prezentat pe feele 'ncl$intei, 'n re.iunile $etatars#fala.ian
/i $etatarsian ur$e de abraziune ce au f#st pr#duse 'n ur$a frecrii de # suprafa dur,
ru.#as, sub aciunea unei .reuti.
Cu # secund pre$is, 3nalta Curte de Casaie /i Justiie, cu referire la infraciunea de
#$#r de#sebit de .ra0 pre0zut 'n art. 1(), art. 1(5 alin. *1+ lit. i+ /i art. 1(- alin. *1+ lit. d+ C.
pen. s07r/it de inculpatul recurent >.C., c#nstat c acesta a aci#nat cu intenie indirect, 'n
sensul c, de/i nu a ur$rit $#artea 0icti$ei, a acceptat p#sibilitatea pr#ducerii ei,
$anifest7nd # atitudine de indiferen fa de un ase$enea rezultat, ceea ce l&a deter$inat s
nu cur$e aciunea 'nceput & de t7r7re a 0icti$ei, a.at de aut#turis$ul c#ndus, deplasarea
realiz7ndu&se 'n 0itez.
=le$entul $aterial al laturii #biecti0e al infraciunii de #$#r 'n cazul de fa s&a
realizat prin aciunea inculpatului care a de$arat 'n 0itez /i a parcurs apr#1i$ati0 30 & )0 $,
cu 0icti$a a.at de st7lpul aut#turis$ului fa st7n., care 'i cerea s #preasc
aut#0e"icululA abia dup ce 0icti$a a czut, inculpatul recurent n#$inalizat a #prit.
,apta a f#st s07r/it 'n public, ceea ce atra.e incidena disp#ziiil#r art. 1(5 alin. *1+
lit. i+ C. pen. /i 'n sc#pul ascunderii s07r/irii t7l"riei asupra prii 0t$ate I.S., ceea ce
atra.e incidena disp#ziiil#r art. 1(- alin. *1+ lit. d+ C. pen.
2. Cu este f#ndat nici critica din recursurile pr#$#0ate de inculpaii >.C. /i 6.I.,
'nte$eiat pe cazul de casare pre0zut 'n art. 385
4
alin. *1+ pct. 18 C. pr#c. pen., prin care se
tinde la ac"itarea 'n baza disp#ziiil#r art. 11 pct. 2 lit. a+ rap#rtat la art. 10 alin. *1+ lit. a+ C.
pr#c. pen. sub aspectul s07r/irii infraciunii de lipsire de libertate 'n $#d ile.al.
9ceasta, 'ntruc7t pr#bele ad$inistrate 'n cauz au d#0edit s07r/irea infraciunii
pre0zute 'n art. 184 alin. *2+ C. pen., reinut 'n sarcina a$bil#r recureni inculpai.
3n acest sens, se au 'n 0edere dep#ziiile prii 0t$ate I.S., care a relatat c inculpaii
>.C. /i 6.I. ?cu f#ra@ au dus&# 'n aut#turis$, pe banc"eta din spate, bl#c7nd u/ile
aut#turis$ului. :eclaraia prii 0t$ate se c#r#b#reaz cu cea a $art#rului I.<., care a
precizat c inculpatul recurent 6.I. a '$pins partea 0t$at pe banc"eta din spate a
aut#turis$ului, de/i #punea rezisten, iar p#rtierele spate ale aut#0e"iculului au f#st bl#cate.
:e ase$enea, $art#rul cu identitate pr#te2at P.6. a declarat c a 0zut $#$entul c7nd
0icti$a I.I., 'ncerc7nd s desc"id p#rtiera spate a aut#turis$ului, a realizat c este bl#cat.
#t#dat, inculpatul recurent >.C. a recun#scut c, dup ce s&a urcat 'n aut#0e"icul cu partea
0t$at /i inculpatul 6.I., a bl#cat u/ile aut#turis$ului.
9stfel, ele$entul $aterial al laturii #biecti0e a infraciunii de lipsire de libertate 'n
$#d ile.al a f#st realizat de inculpaii recureni printr&# fapt c#$isi0 ce a c#nstat 'n urcarea
prii 0t$ate I.S. 'ntr&un aut#0e"icul, #bli.7nd&# astfel s se deplaseze, lipsind&# de
libertatea fizic, de p#sibilitatea de a se deplasa /i aci#na 'n c#nf#r$itate cu pr#pria 0#in.
Pe de alt parte, sub aspectul laturii subiecti0e, inculpaii recureni >.C. /i 6.I. au
aci#nat cu intenie direct, cei d#i c##per7nd la s07r/irea faptei 'n calitate de c#aut#ri.
3. Cu este f#ndat nici critica din recursul declarat de inculpatul 6.I., prin care se
tinde la sc"i$barea 'ncadrrii 2uridice din c#$plicitate la #$#r de#sebit de .ra0 pre0zut 'n
art. 2- C. pen. rap#rtat la art. 1(), art. 1(5 alin. *1+ lit. i+ /i art. 1(- alin. *1+ lit. d+ C. pen. 'n
c#$plicitate la infraciunea de ucidere din culp pre0zut 'n art. 1(8 alin. *2+ C. pen.,
'ntruc7t acest recurent l&a 'ns#it pe cellalt inculpat >.C., aut#rul infraciunii de #$#r, a l#0it
partea 0t$at I.S., '$piedic7nd&# s #preasc aut#turis$ul care se deplasa 'n 0itez cu
0icti$a a.at. <r, aceast acti0itate de asisten a aut#rului #$#rului /i de e1ercitare a
actel#r de 0i#len asupra fratelui 0icti$ei a a0ut # influen esenial asupra psi"icului
aut#rului direct al #$#rului, care a c#ntinuat deplasarea 'n $#dalitatea $eni#nat.
#t#dat, /i inculpatul recurent 6.I. a aci#nat cu intenie indirect, e1ist7nd
c#$plicitate nu nu$ai atunci c7nd rezultatul aciunii aut#rului este pre0zut ca fiind cert, ci /i
atunci c7nd acesta este pre0zut ca fiind e0entual. :e ase$enea, sunt incidente pre0ederile
art. 1(5 alin. *1+ lit. i+ C. pen., fapta fiind s07r/it 'n public /i 'n sc#pul ascunderii s07r/irii
t7l"riei asupra prii 0t$ate I.S., 'n sensul art. 1(- alin. *1+ lit. d+ C. pen.
,a de c#nsiderentele ce preced, 3nalta Curte de Casaie /i Justiie a respins, ca
nef#ndate, recursurile declarate de inculpaii >.C. /i 6.I. '$p#tri0a deciziei nr. 28-;9 din 28
septe$brie 2011 a Curii de 9pel !ucure/ti, Secia II&a penal.
1. Premeditarea presupune scur&erea unui interval de timp din momentul
hotrrii infracionale i pn la momentul efectiv al transpunerii ei n practic, interval
de timp n care autorul reflecteaz asupra modalitii de comitere a faptei i pre&tete
svrirea acesteia. 1n cazul n care autorul, dup momentul hotrrii de a comite
infraciunea de omor, a pre&tit svrirea faptei, prin procurarea unui cuit i nsoirea
victimei ntr-un loc retras, unde a aplicat acesteia mai multe lovituri care au condus la
decesul victimei, sunt incidente dispoziiile art. 17! alin. "1# lit. a# $. pen., referitoare la
omorul calificat, svrit cu premeditare.
.. 2&resiunea comis de victim asupra infractorului, cu apro(imativ , ani
nainte de svrirea infraciunii, nu atra&e aplicarea dispoziiile art. 70 lit. b# $. pen.,
privind circumstana atenuant a provocrii, ntruct e(istena unei puternice tulburri
sau emoii sub imperiul creia autorul svrete infraciunii, n sensul art. 70 lit. b# $.
pen., e(clude scur&erea unui interval de timp de o asemenea durat ntre momentul
provocrii i momentul comiterii infraciunii.
0. 1n lumina considerentelor 3eciziilor $urii $onstituionale nr. 17/ din *
noiembrie ./11 i nr. 1*0 din * noiembrie ./11, n conformitate cu art. 45 din 6. 7. 8.
nr. 1.1-./11, dispoziiile art. 0./
1
$. proc. pen. se aplic la primul termen de %udecat cu
procedura complet imediat urmtor intrrii n vi&oare a 6. 7. 8. nr. 1.1-./11 numai
n cauzele aflate n curs de %udecat n care cercetarea %udectoreasc ncepuse anterior
intrrii n vi&oare a +e&ii nr. ./.-./1/, cauzele n care cercetarea %udectoreasc a
nceput dup intrarea n vi&oare a +e&ii nr. ./.-./1/ nencadrndu-se n situaia
tranzitorie re&lementat n art. 45 din 6. 7. 8. nr. 1.1-./11.

I.C.C.J., Secia penal, decizia nr. 1040 din 10 aprilie 2012

ribunalul C#nstana, prin sentina penal nr. 2(8 din 5 iulie 2011, a c#nda$nat pe
inculpatul :.9. la 10 ani 'nc"is#are pentru infraciunea de #$#r calificat /i de#sebit de .ra0,
pre0zut 'n art. 1() C. pen. rap#rtat la art. 1(5 alin. *1+ lit. a+, d+ /i i+ C. pen. /i art. 1(- alin.
*1+ lit. a+ C. pen., cu aplicarea art. 44 /i ur$. C. pen.
S&a fcut aplicarea art. 104 alin. *3+ C. pen. *respecti0, neaplicarea, fa de inculpatul
$in#r, a pedepsei c#$ple$entare a interzicerii e1ercitrii un#r drepturi+.
3n baza art. (1 C. pen., inculpatului i s&a interzis e1ercitarea drepturil#r pre0zute 'n
art. -) alin. *1+ lit. a+ teza a II&a /i lit. b+ C. pen., ca pedeaps acces#rie.
Pentru a pr#nuna sentina, instana a reinut ur$t#arele%
5a 2( $artie 2011, spre #rele 1-
00
, Secia ) P#liie C#nstana a f#st sesizat de ctre
Ser0iciul de ur.en 112 c 'ntr&# $a.azie dezafectat se afla cada0rul unei pers#ane de se1
$asculin, trau$atizat la ni0elul feei.
Suspici#n7nd c pers#ana fusese ucis, # ec"ip #perati0 a 0erificat, la faa l#cului,
z#naA a f#st identificat cada0rul ca aparin7nd nu$itului !.D. ,aptic, 0icti$a era p#zii#nat
cu #brazul drept spri2init pe # bucat de bet#n aut#cla0izat, u/#r 'nt#rs spre dreapta, pe
#brazul st7n. a07nd trei pl.i tiate, pr#funde, dispuse relati0 paralel, #riz#ntal, situate la
distane ine.ale una fa de cealalt, parial ac#perite cu cruste de s7n.e, iar spre baza brbiei,
s7n.e scurs. #t#dat, prul cada0rului prezenta s7n.e, iar la baza .7tului s&au #bser0at
esc#riaii #riz#ntale paralele, cu lun.i$i 'ntre 4&12 c$.
Cercetrile s&au 'ndreptat spre pers#ana $in#rului :.9., 'ntre acesta /i 0icti$
e1ist7nd # stare de ani$#zitate, cauzat de # pretins intenie de a.resare se1ual a sa de ctre
0icti$, 'n ur$ cu apr#1i$ati0 - ani.
S&a $ai stabilit c 0icti$a, b#lna0 psi"ic, era c#nsu$at#are de alc##l, se 'ntreinea
prin prestarea, #cazi#nal, de $unci 'n f#l#sul un#r pers#ane, dar nu era cun#scut ca fiind
0i#lent.
3n c#ntinuare, ca situaie de fapt, s&a reinut c 'n dup&a$iaza zilei de 2- $artie 2011,
'n ti$p ce $in#rul 2uca f#tbal cu ali c#pii, l&a 0zut pe !.D. /i la a.resat fr a a0ea un
$#ti0. Cu acela/i prile2, $in#rul le&a spus cel#r din .rupul lui s se uite bine la 0icti$,
pentru c nu # 0#r $ai 0edea, aceasta fiind susinut de 6.,. /i .6. Spre #rele 21
30
, $in#rul
l&a 0zut din n#u pe !.D., a sesizat c acesta din ur$ buse, s&a 'ndreptat cu el 'n z#na
$a.aziei a$intite, l&a l#0it puternic cu pu$nul 'n .7t, astfel rup7ndu&i cartila2ele inferi#are, l&
a pr#iectat 'ntr&# .r#ap, a c#b#r7t /i el, a 'ncercat s&i taie capul cu un cutter pe care&l luase
din l#cuin anteri#r, dar nu a reu/it, aceasta pentru c se fcuse 'ntuneric, instru$entul f#l#sit
nu era 'ndea2uns de penetrant, iar l#cul nep#tri0it atin.erii rezultatului ur$rit.
5a $#$entul f#rrii capului 0icti$ei pentru a&l decapita, pe $7inile $in#rului au
r$as fire de pr, $#ti0 pentru care, c7nd a prsit acea .r#ap, fptuit#rul /i&a /ters $7inile
de pereii l#cului, ulteri#r duc7ndu&se acas.
>ap#rtul $edic#&le.al de necr#psie a reinut c $#artea lui !.D. a f#st 0i#lent /i s&a
instalat din cauza asfi1iei $ecanice prin aspirat san.uin 'n cile respirat#rii, ur$are a unui
trau$atis$ cer0ic#&facial cu fractur c#$inuti0 de larin.e, dubl fractur $andibular, pl.i
tiate as#ciate 'n cadrul unui p#litrau$atis$. S&a $ai reinut c la pr#ducerea $#rii au
c#ncurat "e$#ra.ia $enin.ee /i ede$ul cerebral c#nsecuti0e trau$atis$ului crani#&cerebral
acut 'nc"is.
9ctul a $ai 'nscris c leziunile s&au putut pr#duce cu puin ti$p anteri#r $#rii, prin
l#0iri cu c#rpuri dure c#nt#ndente, l#0iri cu c#rp dur ti#s /i prin l#0iri de c#rpuri dure, 'ntre
leziuni /i deces e1ist7nd le.tur direct i$ediat de cauzalitate.
=1pertizarea bi#cri$inalistic a .ecii /i pant#fil#r sp#rt, ridicate de la inculpat, a
identificat s7n.e aparin7nd 0icti$ei *rap#rt din 14 aprilie 2011+.
=1pertiza $edic#&le.al psi"iatric din 31 $artie 2011, pri0indu&l pe inculpatul
$in#r, a reinut c acesta a0ea discern$7nt la data c#$iterii faptei, dar prezenta ?tulburare
de c#nduit tip nes#cializat, structurare dizar$#nic de pers#nalitate cu ele$ente de tip
antis#cial, intelect n#r$al slab, pr#ble$e le.ate de $ediul de sup#rt pri$ar fa$ilial.@ 9ctul a
'nscris c $in#rul nu are ne0#ie de i$punerea unei $suri de si.uran.
Inculpatul $in#r, 'ntrebat fiind despre $#ti0ul pentru care '$brc$intea /i
'ncl$intea lui purtau s7n.ele 0icti$ei, a recun#scut c a a.resat&#, dar a ne.at
pre$editarea faptei /i intenia de decapitare, el susin7nd c a f#st a.resat se1ual de 0icti$ 'n
ur$ cu - ani, a a0ut cu aceasta $ai $ulte diferende, iar 'n ur$ cu trei luni, l&a btut pentru
c, la r7ndul su, !.D. 'i btuse un 0r.
5a cercetarea 2udect#reasc, inculpatul $in#r s&a pre0alat de dreptul la tcere.
Situaia de fapt a f#st stabilit prin c#r#b#rarea ur$t#arel#r pr#be% pr#ces&0erbal de
cercetare a l#cului faptei, e1pertize, pr#ces&0erbal de rec#nstituire, f#t#.rafii 2udiciare,
declaraiile $art#ril#r /i declaraiile inculpatului.
3$p#tri0a sentinei, inculpatul a declarat apel.
Curtea de 9pel C#nstana, Secia penal /i pentru cauze penale cu $in#ri /i de fa$ilie,
prin decizia nr. ) din 4 februarie 2012, a ad$is apelul declarat de inculpat, a desfiinat
sentina, a sc"i$bat 'ncadrarea 2uridic a faptei 'n infraciunea de #$#r calificat, pre0zut 'n
art. 1() rap#rtat la art. 1(5 alin. *1+ lit. a+, d+ /i i+ C. pen., te1t de le.e 'n baza cruia, /i cu
aplicarea art. 44 C. pen., a art. () alin. *2+ /i a art. (- alin. *2+ C. pen., l&a c#nda$nat pe
inculpat la ( ani 'nc"is#are.
S&a fcut aplicarea art. 104 alin. *3+ C. pen.
3n baza art. (1 C. pen., inculpatului i&au f#st interzise, ca pedeaps acces#rie,
drepturile pre0zute 'n art. -) alin. *1+ lit. a+ teza a II&a /i lit. b+ C. pen.
3$p#tri0a deciziei instanei de apel, au declarat recursuri pr#cur#rul /i inculpatul.
>ecursul declarat de pr#cur#r este f#ndat, c#nf#r$ c#nsiderentel#r ce se 0#r dez0#lta%
=ste 'nte$eiat cazul de casare pre0zut 'n art. 385
4
alin. *1+ pct. 1) C. pr#c. pen.,
referit#r la pedeapsa aplicat de instana de apel.
:in datele d#sarului se reine c inculpatul a s07r/it fapta de #$#r 'n c#ndiiile
a.ra0antel#r pre0zute 'n art. 1(5 alin. *1+ lit. a+, d+ /i i+ C. pen., respecti0 cu pre$editare,
pr#fit7nd de starea de neputin a 0icti$ei *aflat sub influena alc##lului, b#lna0 psi"ic+,
'ntr&un l#c public, astfel c infraciunea este cu un .rad ridicat de peric#l s#cial, li$itele de
pedeaps pre0zute de te1tul incri$inat#r cu luarea 'n c#nsiderare a 07rstei, $in#r, sunt 'ntre
( ani /i - luni 'nc"is#are /i 12 ani /i - luni 'nc"is#areA el a aci#nat prin aplicarea de l#0ituri
cu pu$nul, ap#i prin l#0ire /i tiere cu cutterul, dup ce a pr#iectat 0icti$a 'n .r#ap, dup
care a aband#nat&#. #t#dat, lu7nd 'n c#nsiderare, astfel cu$ pre0ede art. (2 C. pen., /i
datele ce caracterizeaz pers#ana inculpatului, acesta rele07ndu&se ca a07nd c#$p#rta$ent
a.resi0 'n relaiile cu c#le.ii de /c#al, cu cadrele didactice, i$pulsi0, iritabil, indisciplinat,
nesupus re.ulil#r de c#nduit at7t 'n c#lecti0itatea educai#nal c7t /i pe strad, e0aluarea sa
e0ideniind c 'n trei ani anteri#r anului 2011 a f#st sanci#nat cu e1$atriculare pe 5 zile /i a
f#st sesizat :irecia Deneral de 9sisten S#cial /i Pr#tecia C#pilului C#nstana, t#ate
acestea .refate /i pe lipsa afecti0itii printe/ti, pe # situaia de fa$ilie care l&a aband#nat sub
aspectul educaiei, .ri2ii printe/ti, 'n cauz apreciindu&se, 'ns, c e1ist circu$stane
atenuante ce 0izeaz pers#ana sa, respecti0 tulburare de pers#nalitate, risc se0er de structur
dizar$#nic, dificulti le.ate de sup#rt s#cial, de l#cuin, de c#ndiii ec#n#$ice, c#pilrie
nefericit, c#nte1t pat#l#.ic bi#&psi"#&s#cial, # pedeaps de 8 ani /i - luni 'nc"is#are
reprezint un cuantu$ relati0 suficient c#erciiei /i reeducrii, astfel cu$ pre0ede art. 52 C.
pen., te1t de le.e care stipuleaz sc#pul pedepsei.
>eferit#r recursului declarat de inculpat, aceast cale de atac este nef#ndat, p#tri0it
ur$t#arel#r c#nsiderente%
3n pri$ul r7nd, 'n ce pri0e/te cererea aprrii inculpatului, de aplicare, 'n ce&l pri0e/te,
a disp#ziiil#r art. 320
1
C. pr#c. pen., 'n lu$ina c#nsiderentel#r deciziil#r Curii
C#nstitui#nale nr. 1)(0 din 8 n#ie$brie 2011 /i nr. 1)83 din aceea/i dat, precu$ /i art. FI
din <. B. D. nr. 121 din 24 dece$brie 2011, cercetarea 2udect#reasc 'n cauz a 'nceput dup
data de 2- aprilie 2011 *atunci a f#st sesizat instana prin rec"izit#riu+ /i, ca atare, nu se
aplic situaia tranzit#rie a0ut 'n 0edere de deciziile Curii C#nstitui#nale, faza cercetrii
2udect#re/ti 'n f#nd situ7ndu&se dup 25 n#ie$brie 2010, data intrrii 'n 0i.#are a 5e.ii nr.
202;2010.
3n ce pri0e/te cazul de casare in0#cat, cel pre0zut 'n art. 385
4
alin. *1+ pct. 1( C. pr#c.
pen., 'n #pinia recurentului inculpat el nes07r/ind fapta 'n c#ndiiile a.ra0antei #$#r cu
pre$editare, acesta nu se re.se/te.
Pre$editarea presupune, 'nsea$n # .7ndire anticipat, # c"ibzuire a unei aciuni
0iit#are, realizarea un#r c#ndiii de .enul% scur.erea unui inter0al de ti$p din $#$entul
"#tr7rii /i p7n la $#$entul efecti0 al transpunerii ei 'n practic, iar aut#rul, psi"ic,
reflecteaz asupra $#dalitii c#$iterii fapteiA pre.tirea c#$iterii. Inculpatul luase "#tr7rea
infraci#nal cel puin cu c7te0a #re 'naintea s07r/irii faptei, din declaraiile $art#ril#r 6.,.
/i .6. reie/ind c 'n dup&a$iaza zilei de 2- $artie 2011 inculpatul $in#r s&a e1pri$at ?s
se uite bine la 0icti$, pentru c $7ine nu # s&l $ai 0ad.@ #t#dat, 'n inter0alul de ti$p
cuprins 'ntre $#$entul lurii "#tr7rii infraci#nale /i cel al 'nceperii e1ecutrii inculpatul a
pre.tit s07r/irea /i /i&a asi.urat realizarea ei. :in declaraia inculpatului se reine c 'n 2urul
#rei 21
30
din seara de 2- $artie 2011, dup ce 2ucase f#tbal, a $ers 'n l#cuin, a luat un
cutter, a 'ns#it 0icti$a p7n a .sit un l#c retras, practic # $a.azie dezafectat, aici fiind
c#n/tient c nu 0a fi #bser0at sau auzit.
3n ce pri0e/te aprarea sa, c ar fi f#st pr#0#cat, astfel cu$ este pre0zut
circu$stana atenuant 'n art. (3 lit. b+ C. pen., 'n sensul c 0icti$a i&ar fi fcut pr#puneri cu
tent se1ual, din datele cauzei aceasta nu apare, te1tul de le.e cer7nd # puternic tulburare
sau e$#ie, deter$inat de pers#ana 0t$at, pr#dus prin 0i#len, printr&# atin.ere .ra0 a
de$nitii pers#anei sau prin alt aciune ilicit .ra0A 0icti$a era 'n stare de ebrietate, era
b#lna0 psi"ic, 'n plus, nu ea l&a ab#rdat pe inculpat, iar c#ndiiile 'ntrunite 'n ce pri0e/te
pre$editarea e1clud pr#0#carea.
:e ase$enea, pentru c inculpatul, 'n aprrile f#r$ulate, s&a rap#rtat la un pretins
incident de a.resare a sa, se1ual, 'n ur$ cu circa - ani, nu este 2ustificat, $aterial sau
subiecti0, # stare psi"ic tulburat, e$#i#nat puternic, care s fi dinuit p7n 'n $#$entul
c#$iterii #$#rului, iar din declaraiile $art#ril#r /i ale inculpatului s&a rele0at c cel care era
a.resat adesea era 0icti$a, el fiind btut anteri#r de ctre inculpat.
3n c#nsecin, 3nalta Curte de Casaie /i Justiie%
9 respins cererea f#r$ulat de inculpatul :.9. de aplicare a disp#ziiil#r art. FI
rap#rtat la art. 8 din <. B. D. nr. 121;2011 cu referire la art. 320
1
alin. *(+ C. pr#c. pen.
9 ad$is recursul declarat de pr#cur#r '$p#tri0a deciziei nr. ) din 4 februarie 2012 a
Curii de 9pel C#nstana, Secia penal /i pentru cauze penale cu $in#ri /i de fa$ilie, a casat
decizia penal $eni#nat nu$ai sub aspectul cuantu$ului pedepsei principale, pe care l&a
$a2#rat de la ( ani 'nc"is#are la 8 ani /i - luni 'nc"is#are, $enin7nd restul disp#ziiil#r
deciziei.
9 respins, ca nef#ndat, recursul declarat de inculpatul :.9. '$p#tri0a aceleia/i decizii
penale.
6morul comis n scara unui bloc, prevzut cu interfon, constituie omor calificat
svrit n public, fiind incidente dispoziiile art. 17! alin. "1# lit. i# $. pen., ntruct
e(istena interfonului nu schimb caracterul scrii blocului, de loc care prin natura sau
destinaia lui este totdeauna accesibil publicului, n sensul art. 1!. lit. a# $. pen.

I.C.C.J., Secia penal, decizia nr. 1))1 din ( $ai 2012

Prin rec"izit#riul Parc"etului de pe l7n. ribunalul Cea$ din 4 au.ust 2011, s&a
dispus tri$iterea 'n 2udecat a inculpatului C.>., pentru s07r/irea infraciunil#r de #$#r
calificat, pre0zut 'n art. 1() & art. 1(5 alin. *1+ lit. i+ C. pen. /i nerespectarea re.i$ului
ar$el#r /i $uniiil#r, pre0zut 'n art. 2(4 alin. *1+ /i *2+ C. pen. rap#rtat la art. 13- din 5e.ea
nr. 245;200).
S&a reinut prin rec"izit#riu, 'n esen, c inculpatul a tras cu # ar$ de 07nt#are,
letal, cu .l#n, pe care nu # deinea 'n $#d le.al, asupra 0icti$ei 6.=. /i i&a cauzat leziuni
care au c#ndus la deces.
3n cauz, s&au c#nstituit pri ci0ile $#/tenit#rii 0icti$ei, respecti0 6.8., s#ul
acesteia, C.9. /i 8.6., fiicele 0icti$ei.
3n faza cercetrii 2udect#re/ti, inculpatul a s#licitat aplicarea disp#ziiil#r art. 320
1
C.
pr#c. pen.
ribunalul Cea$, c#nstat7nd c inculpatul a fcut declaraia p7n la 'nceperea
cercetrii 2udect#re/ti, c a recun#scut 'n t#talitate faptele reinute 'n actul de sesizare, c are
cun#/tin /i '/i 'nsu/e/te pr#bele ad$inistrate 'n faza de ur$rire penal /i c nu a s#licitat
ad$inistrarea de pr#be n#i, 'n baza art. 320
1
C. pr#c. pen., a ad$is cererea de 2udecare dup
pr#cedura artat 'n acest te1t.
Prin sentina penal nr. 4-;P din 21 septe$brie 2011 pr#nunat de ribunalul Cea$,
'n baza art. 33) C. pr#c. pen., a f#st sc"i$bat 'ncadrarea 2uridic a faptel#r din infraciunile
de #$#r calificat pre0zut 'n art. 1() & art. 1(5 alin. *1+ lit. i+ C. pen. /i nerespectarea
re.i$ului ar$el#r /i $uniiil#r pre0zut 'n art. 2(4 alin. *1+ /i *2+ C. pen. rap#rtat la art. 13-
din 5e.ea nr. 245;200), 'n infraciunile de #$#r pre0zut 'n art. 1() C. pen., nerespectarea
re.i$ului ar$el#r /i $uniiil#r pre0zut 'n art. 2(4 alin. *1+ C. pen. /i uzul de ar$ letal,
fr drept, pre0zut 'n art. 13- din 5e.ea nr. 245;200).
ribunalul nea$ l&a c#nda$nat pe inculpatul C.>. pentru s07r/irea infraciunii de
#$#r pre0zut 'n art. 1() C. pen., cu aplicarea art. 320
1
alin. *(+ C. pr#c. pen., la pedeapsa de
4 ani 'nc"is#are /i interzicerea drepturil#r ci0ile pre0zute 'n art. -) alin. *1+ lit. a+ teza a II&a
/i b+ C. pen., pe # durat de 3 ani, dup e1ecutarea pedepsei principale.
9 f#st c#nda$nat acela/i inculpat, pentru s07r/irea infraciunii de nerespectare a
re.i$ului ar$el#r /i $uniiil#r pre0zut 'n art. 2(4 alin. *1+ C. pen., cu aplicarea art. 320
1
alin. *(+ C. pr#c. pen., la pedeapsa de un an /i - luni 'nc"is#are.
ribunalul Cea$ l&a c#nda$nat pe acela/i inculpat, pentru s07r/irea infraciunii de
uz de ar$ letal, fr drept, pre0zut 'n art. 13- din 5e.ea nr. 245;200), cu aplicarea art.
320
1
alin. *(+ C. pr#c. pen., la pedeapsa de 4 luni 'nc"is#are.
3n baza art. 33 lit. a+, art. 3) alin. *1+ lit. b+ /i art. 35 alin. *1+ C. pen., au f#st c#nt#pite
pedepsele aplicate inculpatului, ur$7nd ca acesta s e1ecute pedeapsa de 4 ani 'nc"is#are /i
interzicerea drepturil#r ci0ile pre0zute 'n art. -) alin. *1+ lit. a+ teza a II&a /i b+ C. pen., pe #
durat de 3 ani, dup e1ecutarea pedepsei principale.
3n baza art. 35( alin. *3+ C. pr#c. pen., i s&a interzis inculpatului e1erciiul drepturil#r
pre0zute 'n art. -) alin. *1+ lit. a+ teza a II&a /i b+ C. pen., pe durata /i 'n c#ndiiile art. (1
alin. *2+ C. pen.
3n baza art. 1-
1
C. pr#c. pen., a f#st #bli.at inculpatul s plteasc%
& pril#r ci0ile 6.8., C.9. /i 8.6., su$a de 12.000 lei desp.ubiri ci0ileA
& c7te 100.000 lei daune $#rale fiecreia dintre prile ci0ile 6.8., C.9. /i 8.6.
Pentru a pr#nuna aceast s#luie instana de f#nd a reinut ur$t#area situaie de fapt%
Inculpatul C.>. este s#ul prii ci0ile C.9., fiica 0icti$ei 6.=., iar 'n prezent cei d#i
s#i sunt 'n di0#r.
3ntre s#i, $ai ales dup na/terea $in#rei C.S., au aprut ne'nele.eri cauzate de
l#cuina s#il#r /i de .el#zia inculpatului, iar pe f#ndul acest#r ne'nele.eri, partea ci0il C.9.
s&a $utat, '$preun cu $in#ra, la prinii si, 6.8. /i 0icti$a 6.=., 'ntr&un aparta$ent situat
'n $unicipiul Piatra Cea$.
:up separarea 'n fapt a s#il#r, ne'nele.erile dintre ei s&au intensificat. Inculpatul,
une#ri sub influena alc##lului, d#rea s&/i 0iziteze fiica fr a anuna 'n prealabil /i la #re
nep#tri0ite.
9 $ai reinut ribunalul Cea$ c, 'n dup&a$iaza zilei de 1( iunie 2011, 0icti$a
6.=., '$preun cu s#ul ei 6.8., fiica l#r C.9. /i c#pilul acesteia au $ers la restaurantul P.
din $unicipiul Piatra Cea$. Inculpatul i&a telef#nat s#iei sale, cer7ndu&i s&/i 0iziteze fiica.
9u c#n0enit s se 'nt7lneasc 'n faa l#cuinei 0icti$ei.
3n 2urul #rei 20
30
, c7nd 0icti$a /i prile ci0ile au a2uns 'n faa bl#cului unde l#cuiesc,
au sesizat prezena inculpatului 'ntr&un aut#turis$, dup care inculpatul a luat $in#ra 'n
aut#turis$ul su /i a 'ncercat s plece. Parile ci0ile, #bser07nd c inculpatul se afl sub
influena buturil#r alc##lice, au luat c#pilul, dup care, 'ntre inculpat, s#ia /i s#crii si a a0ut
l#c # discuie c#ntradict#rie. :in buletinul de analiz t#1ic#l#.ic din 14 iunie 2011 rezult
c, la #ra 00
00
, inculpatul a0ea 'n s7n.e # alc##le$ie de 1,00 .r.
0
;
00
.
9 artat 2udect#rul f#ndului c partea ci0il 6.8. a telef#nat la p#liie /i a $ers la
c#lul bl#cului pentru a&i a/tepta pe p#lii/ti. Partea ci0il C.9. a urcat, '$preun cu c#pilul, 'n
aparta$entul 'n care l#cuiesc, iar 0icti$a 6.=. a r$as 'n scara bl#cului, pentru a&l deter$ina
pe 6.8. s 0in 'n cas.
Inculpatul a luat de pe banc"eta din spate a aut#turis$ului su # ar$ de 07nt#are,
letal, care fusese ac"izii#nat de inculpat 'n $#d le.al, 'ns nu a #binut dreptul de a #
deine.
:up ce a descrcat&# 'n interi#rul aut#turis$ului, aps7nd din .re/eal pe tr.aci,
inculpatul a $ers 'n scara bl#cului /i a tras cu ar$a 'n 0icti$a 6.=., de d#u #ri.
8z7nd c 0icti$a a czut, inculpatul s&a 'nt#rs 'n aut#turis$ul su /i a 'ncercat s se
sinucid prin '$pu/care, iar 'ntre ti$p, partea ci0il C.9., auzind f#curile de ar$, a c#b#r7t
din aparta$ent /i a .sit&# pe $a$a sa czut. 8icti$a a f#st transp#rtat la Spitalul Judeean
de Br.en din Piatra Cea$, iar la scurt ti$p a decedat.
9 artat 2udect#rul f#ndului c faptele inculpatului, a/a cu$ au f#st reinute /i
d#0edite, 'ntrunesc ele$entele c#nstituti0e ale infraciunil#r de #$#r, pre0zut 'n art. 1() C.
pen., nerespectare a re.i$ului ar$el#r /i $uniiil#r, pre0zut 'n art. 2(4 alin. *1+ C. pen. /i
uzul de ar$ letal, fr drept, pre0zut 'n art. 13- din 5e.ea nr. 245;200) /i, 'ntruc7t prin
rec"izit#riu inculpatul a f#st tri$is 'n 2udecat sub # alt 'ncadrare, 'n baza art. 33) C. pr#c.
pen., s&a dispus sc"i$barea 'ncadrrii 2uridice.
Pentru a dispune sc"i$barea 'ncadrrii 2uridice sub aspectul infraciunii de #$#r,
ribunalul Cea$ a reinut c inculpatul a f#st tri$is 'n 2udecat pentru infraciunea de #$#r
calificat pre0zut 'n art. 1(), art. 1(5 alin. *1+ lit. i+ C. pen., calificarea #$#rului fiind
deter$inat de s07r/irea lui 'n public /i s&a c#nsiderat 'n rec"izit#riu c #$#rul s07r/it 'n
scara unui bl#c este un #$#r s07r/it 'n public.
3nelesul e1presiei ?fapt s07r/it 'n public@ este e1plicat prin disp#ziia cuprins 'n
art. 152 C. pen., prin enu$erarea descripti0 a cazuril#r 'n care fapta este c#nsiderat ca fiind
s07r/it 'n public. 9stfel, p#tri0it acestei disp#ziii, fapta se c#nsider s07r/it 'n public
atunci c7nd a f#st c#$is% a+ 'ntr&un l#c care prin natura sau destinaia lui este t#tdeauna
accesibil publicului, c"iar dac nu este prezent nici# pers#anA b+ 'n #rice alt l#c accesibil
publicului, dac sunt de fa d#u sau $ai $ulte pers#aneA c+ 'ntr&un l#c neaccesibil
publicului, cu intenia 'ns ca fapta s fie auzit /i dac acest rezultat s&a pr#dus fa de d#u
sau $ai $ulte pers#aneA d+ 'ntr&# adunare sau reuniune de $ai $ulte pers#ane, cu e1cepia
reuniunil#r care p#t fi c#nsiderate c au caracter de fa$ilie, dat#rit naturii relaiil#r dintre
pers#anele participante /i e+ prin #rice $i2l#c cu pri0ire la care fptuit#rul /i&a dat sea$a c
fapta ar putea a2un.e la cun#/tina publicului.
3n cauz, inculpatul a s07r/it #$#rul 'n scara unui bl#c, de fa nefiind prezent nici#
pers#an. :in adresa din 1 septe$brie 2011 a 9s#ciaiei de pr#prietari, rezult c t#ate
aparta$entele situate pe scara bl#cului 'n care s&a s07r/it fapta sunt pr#prietate pri0at, iar
u/a de la intrarea 'n scara bl#cului este pre0zut cu interf#n.
S07r/it 'n ase$enea '$pre2urri, fapta inculpatului nu se 'ncadreaz 'n niciunul din
cazurile descrise 'n art. 152 C. pen., pentru a fi c#nsiderat s07r/it 'n public.
9 reinut pri$a instan c pri$ul caz pre0zut 'n art. 152 C. pen. se refer la un l#c
care este t#tdeauna accesibil publicului, dat#rit naturii sau destinaiei lui. =ste 0#rba despre
.ri, p#rturi, parcuri, piee, strzi etc. <r, scara unui bl#c de l#cuine, a crei u/ de acces este
pre0zut cu interf#n, nu face parte din aceast cate.#rie dat#rit siste$ului de si.uran cu
care este pre0zut. Cu$ai 'n situaia 'n care scara bl#cului nu ar fi f#st pre0zut cu un
siste$ de si.uran, cu$ este interf#nul, ar fi f#st 0#rba de un l#c accesibil t#tdeauna
publicului.
,iind s07r/it 'ntr&un l#c care nu este accesibil t#tdeauna publicului, pentru a se
'ncadra 'n cazul pre0zut la lit. b+ a art. 152 C. pen., este necesar ca la s07r/irea faptei s fi
f#st de fa d#u sau $ai $ulte pers#ane. <r, 'n scara bl#cului, 'n $#$entul 'n care inculpatul
a s07r/it fapta, nu era de fa nici# pers#an.
Cici cazul descris la lit. c+ a art. 152 C. pen. nu p#ate fi reinut, iar p#tri0it acestui te1t,
fapta se c#nsider s07r/it 'n public c7nd a f#st c#$is 'ntr&un l#c neaccesibil publicului, cu
intenia 'ns ca fapta s fie auzit /i dac acest rezultat s&a pr#dus fa de d#u sau $ai $ulte
pers#ane. Cici# pr#b din cele ad$inistrate nu c#nduce la c#ncluzia c inculpatul a a0ut
intenia ca fapta sa s fie auzit, adic a ur$rit pr#ducerea acestui rezultat.
=0ident este /i ine1istena cazului pre0zut la lit. d+ a art. 152 C. pen., de#arece
inculpatul nu a s07r/it fapta 'ntr&# adunare sau reuniune de $ai $ulte pers#ane.
C7t pri0e/te cazul descris la lit. e+ a art. 152 C. pen., ribunalul Cea$ a c#nstatat, de
ase$enea, c nu e1ist. 3n acest caz, nu intereseaz l#cul 'n care fapta a f#st s07r/it, ci este
necesar ca fptuit#rul s&/i fi dat sea$a c fapta ar putea a2un.e la cun#/tina publicului,
dat#rit $i2l#cului f#l#sit. 3n acest sens, le.iuit#rul a a0ut 'n 0edere $i2l#acele de c#$unicare
care p#t inf#r$a publicul *c#$unicarea #ral sau scris+, f#cul de ar$ neintr7nd 'n aceast
cate.#rie.
:in aceste $#ti0e, pri$a instan a reinut c 'ncadrarea 2uridic dat 'n rec"izit#riu
faptei inculpatului de ucidere a 0icti$ei, respecti0 infraciunea de #$#r calificat pre0zut 'n
art. 1(), art. 1(5 alin. *1+ lit. i+ C. pen., este .re/it. Inculpatul nu a s07r/it fapta 'n public, 'n
'nelesul art. 152 C. pen. /i nu e1ist nici# alt cauz de a.ra0are a #$#rului, astfel c fapta sa
c#nstituie infraciunea de #$#r pre0zut 'n art. 1() C. pen.
3$p#tri0a acestei sentine, 'n ter$en le.al, au declarat apel inculpatul C.>. /i partea
ci0il 6.8.
Prin decizia nr. 152 din 13 dece$brie 2011, Curtea de 9pel !acu, Secia penal,
cauze $in#ri /i fa$ilie a dispus, 'n baza art. 3(4 pct. 1 lit. b+ C. pr#c. pen., a respins, ca
nef#ndat, apelul declarat de inculpatul C.>. '$p#tri0a sentinei penale nr. 4-;P din 21
septe$brie 2011, pr#nunat de ribunalul Cea$.
3n baza art. 3(4 pct. 2 lit. a+ C. pr#c. pen., s&a ad$is apelul declarat de partea ci0il
6.8. '$p#tri0a sentinei penale nr. 4-;P din 21 septe$brie 2011, cu pri0ire la cuantu$ul
pedepsei principale /i a pedepsei c#$ple$entare aplicate inculpatului C.>.
S&a desfiinat, 'n parte, sentina apelat sub aceste aspecte, rein7ndu&se cauza spre
re2udecare /i, 'n f#nd%
3n baza art. 1() C. pen., cu aplicarea art. 320
1
alin. *(+ C. pr#c. pen., a c#nda$nat pe
inculpatul C.>. pentru s07r/irea infraciunii de #$#r, la pedeapsa de 12 ani 'nc"is#are /i
interzicerea drepturil#r pre0zute 'n art. -) alin. *1+ lit. a+ teza a II&a /i lit. b+ C. pen., pe #
durat de ) ani, dup e1ecutarea pedepsei principale.
3n baza art. 2(4 alin. *1+ C. pen., cu aplicarea art. 320
1
alin. *(+ C. pr#c. pen., a
c#nda$nat acela/i inculpat, pentru s07r/irea infraciunii de nerespectare a re.i$ului ar$el#r
/i $uniiil#r, la pedeapsa de 2 ani 'nc"is#are.
3n baza art. 13- din 5e.ea nr. 245;200), cu aplicarea art. 320
1
alin. *(+ C. pr#c. pen., a
c#nda$nat acela/i inculpat pentru s07r/irea infraciunii de uz de ar$ letal, fr drept, la
pedeapsa de un an 'nc"is#are.
3n baza art. 33 lit. a+ 'n referire la art. 3) alin. *1+ lit. b+ /i art. 35 alin. *1+ C. pen., a
c#nt#pit pedepsele aplicate inculpatului, ur$7nd ca acesta s e1ecute pedeapsa principal de
12 ani 'nc"is#are /i pedeapsa c#$ple$entar a interzicerii drepturil#r pre0zute 'n art. -)
alin. *1+ lit. a+ teza a Il&a /i lit. b+ C. pen., pe # durat de ) ani, dup e1ecutarea pedepsei
principale.
S&au $eninut celelalte disp#ziii ale sentinei apelate.
3$p#tri0a acestei decizii au declarat recurs inculpatul /i partea ci0il.
>ecursul prii ci0ile este f#ndat, pentru ur$t#arele c#nsiderente%
9naliz7nd "#tr7rile atacate, se c#nstat c ur$are a pr#bat#riului ad$inistrat,
declaraiile inculpatului date la ur$rirea penal /i 'n faa instanei, 'n care a recun#scut
s07r/irea faptei, astfel cu$ a f#st descris, c#r#b#rat cu declaraiile pril#r ci0ile,
declaraiile $art#ril#r, plan/ele f#t#.rafice, pr#cesul&0erbal de cercetare la faa l#cului,
rap#rtul de necr#psie, se pr#beaz c inculpatul a ucis cu ar$a de 07nt#are letal pe care #
deinea.
>ein7ndu&se, 'ns, c inculpatul nu a s07r/it fapta 'ntr&un public /i c#nda$n7ndu&l
pe acesta pentru infraciunea pre0zut 'n art. 1() alin. *1+ C. pen., instanele au dat # .re/it
'ncadrare 2uridic faptei.
P#tri0it art. 152 C. pen., fapta se c#nsider s07r/it 'n public, printre altele, atunci
c7nd aceasta a f#st c#$is 'ntr&un l#c care, prin natura sau destinaia lui, este t#tdeauna
accesibil publicului, c"iar dac nu este prezent nici# pers#an.
:efiniia sinta.$ei ?'n public@ prin te1tul le.al $eni#nat prezint rele0an 2uridic,
'n rap#rt cu '$pre2urarea c s07r/irea 'n aceste c#ndiii a unei fapte intr7nd sub incidena
le.ii penale duce la 'ncadrarea sa 'n cazurile deter$inate de partea special a C#dului penal,
'n f#r$a a.ra0at a infraciunii de baz.
<r, ?l#cul public@ se define/te prin cele d#u trsturi & natura /i destinaia lui, te1tul
$eni#nat a07nd 'n 0edere, pe de # parte, caracterul specific, 'nsu/irea caracteristic, calitatea
unui l#c, iar pe de alt parte, $enirea l#cului aceea de a fi accesibil publicului.
#t#dat, pentru li$itarea #ricrui dubiu prin apelarea la cele d#u trsturi, acela/i
te1t are 'n 0edere caracterul public al l#cului, c"iar dac nu este prezent nici# pers#an la
$#$entul c#$iterii infraciunii 'n acel l#c.
Prin ur$are, #rice restrici#nare, de #rice natur, care nu are drept c#nsecin
$#dificarea trsturil#r de baz, astfel cu$ stabile/te le.iuit#rul, nu p#ate c#nduce la
sc"i$barea caracterului public al l#cului.
Sub acest aspect, a$bele instane au reinut c fapta a f#st s07r/it 'n scara bl#cului,
pre0zut cu interf#n, deci 'ntr&un l#c neaccesibil publicului.
<r, e1istena interf#nului la u/a de intrare 'n scara bl#cului nu p#ate c#nduce la
$#dificarea ?naturii /i destinaiei@ scrii de bl#c, aceea de a fi accesibil t#tdeauna publicului,
ci de a 'ntri senti$entul de si.uran pentru l#catarii bl#cului, # si.uran 'n plus fa de u/a
de intrare.
3n unele '$pre2urri, 'ns, c"iar /i cu acest interf#n, prin utilizarea defectu#as a
acestuia sau f#l#sirea un#r te"nici de debl#care, acest senti$ent de si.uran este $ult
di$inuat a2un.7nd la cel asi.urat de # u/.
Sub acest aspect trebuie subliniat c e1istena interf#nului nu l&a '$piedicat pe
inculpat s ptrund 'n scara bl#cului unde a tras cu ar$a d#u f#curi 'n 0icti$, /i 'n acest
caz cerina accesului public fiind 'ndeplinit.
Cu pri0ire la recursul inculpatului, care se circu$scrie cazului de casare pre0zut 'n
art. 385
4
alin. *1+ pct. 1) C. pr#c. pen. /i care 0izeaz reducerea pedepsei prin reinerea
circu$stanel#r atenuante, 3nalta Curte de Casaie /i Justiie reine ur$t#arele%
3n rap#rt cu .radul de peric#l s#cial c#ncret al faptei s07r/ite, cu '$pre2urrile 'n care
a f#st c#$is '$pu/carea 0icti$ei 'n z#na pieptului cu # pu/c de 07nt#are deinut ile.al, pe
f#ndul c#nsu$ului de alc##l, cu starea tensi#nat creat t#c$ai de .el#zia inculpatului,
c#nsecinele .ra0e & $#artea 0icti$ei, c"iar 'n c#ndiiile 'n care a recun#scut 'n t#talitate
faptele reinute 'n actul de acuzare 'nsu/indu&/i pr#bele ad$inistrate 'n instan, pre0al7ndu&se
de disp#ziiile art. 320
1
C. pr#c. pen., se apreciaz c nu se 2ustific reinerea circu$stanel#r
atenuante.
<r, a/a cu$ s&a artat, rap#rtat la .ra0itatea faptei /i circu$stanele reale /i pers#nale,
'n ur$a aplicrii disp#ziiil#r art. 320
1
C. pr#c. pen., pedeapsa de 12 ani 'nc"is#are
c#respunde criteriil#r de indi0idualizare a pedepsei.
3n c#nsecin, 3nalta Curte de Casaie /i Justiie a ad$is recursul declarat de partea
ci0il 6.8. '$p#tri0a deciziei nr. 152 din 13 dece$brie 2011 a Curii de 9pel !acu, Secia
penal, cauze $in#ri /i fa$ilie, a casat decizia penal $eni#nat /i sentina penal nr. 4-;P
din 21 septe$brie 2011 a ribunalului Cea$, nu$ai cu pri0ire la 'ncadrarea 2uridic a faptei
de #$#r.
9 desc#nt#pit pedeapsa rezultant 'n pedepsele c#$p#nente, pe care le&a repus 'n
indi0idualitatea l#r.
3n baza disp#ziiil#r art. 33) C. pr#c. pen., a sc"i$bat 'ncadrarea 2uridic a faptei de
#$#r, din infraciunea de #$#r pre0zut 'n art. 1() alin. *1+ C. pen., 'n infraciunea de #$#r
calificat pre0zut 'n art. 1() & art. 1(5 alin. *1+ lit. i+ C. pen.
3n baza disp#ziiil#r art. 1() & art. 1(5 alin. *1+ lit. i+ C. pen., cu aplicarea art. 320
1
alin. *(+ C. pr#c. pen., a c#nda$nat pe inculpatul C.>. la pedeapsa de 12 ani 'nc"is#are /i )
ani interzicerea drepturil#r pre0zute 'n art. -) alin. *1+ lit. a+ teza a II&a /i lit. b+ C. pen.
pentru infraciunea de #$#r calificat.
3n baza disp#ziiil#r art. 33 lit. a+, art. 3) alin. *1+ lit. b+ /i art. 35 alin. *1+ C. pen., a
c#nt#pit pedepsele stabilite /i a aplicat pedeapsa cea $ai .rea, ur$7nd ca inculpatul C.>. s
e1ecute pedeapsa de 12 ani 'nc"is#are /i interzicerea drepturil#r pre0zute 'n art. -) alin. *1+
lit. a+ teza a II&a /i lit. b+ C. pen. pe # durat de ) ani.
9 $eninut celelalte disp#ziii ale "#tr7rii atacate /i a respins, ca nef#ndat, recursul
declarat de inculpat '$p#tri0a deciziei nr. 152 din 13 dece$brie 2011 a Curii de 9pel !acu,
Secia penal, cauze $in#ri /i fa$ilie.

1n cazul infraciunii de nelciune prevzut n art. .1! alin. "0# i "# $. pen.,
cercetarea %udectoreasc presupune administrarea de probe, nemi%locit, n condiii de
publicitate i contradictorialitate, cu privire la e(istena inteniei, constnd, de e(emplu,
n audierea prilor civile sau a reprezentanilor acestora cu privire e(istena unor
nele&eri referitoare la modalitatea de plat sau cunoaterea, la data ncheierii
contractelor, a faptului c inculpatul nu poate plti sumele datorate ori audierea
inculpatului cu privire la cunoaterea de ctre acesta a lipsei disponibilului la momentul
emiterii cecurilor i la condiiile n care le-a emis.
1n cadrul criteriilor pentru evaluarea inteniei n cazul infraciunii de nelciune
prevzut n art. .1! alin. "0# i "# $. pen. se nscriu conduita persoanei acuzate n
le&tur cu alte contracte sau cecuri, anterior datei faptelor din actul de sesizare,
msurile luate pentru respectarea clauzelor contractuale sau pentru efectuarea plii,
coerena msurilor cu scopul urmrit, atitudinea fa de respectarea normelor care
&uverneaz domeniul n spe, rula%ul mrfurilor sau al ncasrilor, precum i
caracterul diferit sau consecvent al conduitei persoanei acuzate fa de faptele din cauza
dedus %udecii, alturi de elementele determinante pentru ncheierea contractului,
cunoaterea de ctre prile contractante a modului n care se va desfura contractul, a
momentului i a modului n care se va face plata, e(istena unor mpre%urri
imprevizibile, emiterea de cecuri dup interdicia bancar.

I.C.C.J., Secia penal, decizia nr. 20)0 din 12 iunie 2012

Prin sentina penal nr. 1(0 din 13 dece$brie 2011 pr#nunat de ribunalul !uzu s&
a dispus, 'n baza art. 215 alin. *1+, *3+, *)+ /i *5+ C. pen., cu aplicarea art. )1 alin. *2+ C. pen. /i
art. () /i art. (- alin. *1+ lit. a+ C. pen., c#nda$narea inculpatului !.C. la # pedeaps de ) ani
/i - luni 'nc"is#are.
3n baza art. -5 C. pen., i s&a aplicat inculpatului pedeapsa c#$ple$entar a interzicerii
drepturil#r pre0zute 'n art. -) alin. *1+ lit. a+ teza a II&a, lit. b+ /i lit. c+ C. pen., pe # peri#ad
de 2 ani calculat cu 'ncepere de la data e1ecutrii pedepsei principale.
Prin aceea/i sentin, 'n baza art. 8) alin. *1+ pct. 2 din 5e.ea nr. 54;143), cu aplicarea
art. () /i art. (- C. pen., inculpatul a f#st c#nda$nat la # pedeaps de ) luni 'nc"is#are.
C#nf#r$ art. 33, art. 3) /i art. 35 C. pen., au f#st c#nt#pite pedepsele principale,
inculpatul a07nd de e1ecutat pedeapsa cea $ai .rea, de ) ani /i - luni 'nc"is#are, precu$ /i
pedeapsa c#$ple$entar.
P#tri0it art. (1 C. pen., i s&au interzis inculpatului drepturile pre0zute 'n art. -) alin.
*1+ lit. a+ teza a II&a, lit. b+ /i lit. c+ C. pen., pe durata e1ecutrii pedepsei.
#t#dat, inculpatul a f#st #bli.at, 'n s#lidar cu partea resp#nsabil ci0il$ente
s#cietatea c#$ercial ,., la ur$t#arele desp.ubiri ci0ile & 15.113,3 lei ctre s#cietatea
c#$ercial 6., 2(.114,-2 lei debit /i d#b7nzi le.ale ctre s#cietatea c#$ercial ,.P., 2.014,40
lei ctre s#cietatea c#$ercial 6.S., (.-)- lei ctre s#cietatea c#$ercial ., 1).)5) lei ctre
s#cietatea c#$ercial P. /i 2.002,(( lei ctre s#cietatea c#$ercial C.S.
Inculpatul a $ai f#st #bli.at, 'n s#lidar cu partea resp#nsabil ci0il$ente s#cietatea
c#$ercial G., la 31.0(5,)0 lei plus d#b7nda le.al aferent ctre s#cietatea c#$ercial C. /i
la 28.8)4 lei ctre s#cietatea c#$ercial C.
S&a c#nstatat ac#perit pre2udiciul cauzat prii 0t$ate s#cietatea c#$ercial 8.,
s#cietatea c#$ercial P.I., s#cietatea c#$ercial =.C., s#cietatea c#$ercial =.. /i s#cietatea
c#$ercial >.
C#nf#r$ art. 118 C. pen., s&a c#nfiscat de la inculpat su$a de 1).42(,3) lei cu care
partea 0t$at s#cietatea c#$ercial =. nu s&a c#nstituit parte ci0il.
Pentru a pr#nuna aceast sentin, instana de f#nd a reinut c, prin rec"izit#riul
Parc"etului de pe l7n. ribunalul !uzu din ( aprilie 2011, s&a dispus punerea 'n $i/care a
aciunii penale /i tri$iterea 'n 2udecat a inculpatului !.C. pentru infraciunile de 'n/elciune
cu c#nsecine de#sebit de .ra0e pre0zut 'n art. 215 alin. *1+, *3+, *)+ /i *5+ C. pen., cu
aplicarea art. )1 alin. *2+ C. pen. /i eliberarea unei file cec fr a a0ea disp#nibil la tras
pre0zut 'n art. 8) alin. *1+ pct. 2 din 5e.ea nr. 54;143), cu aplicarea art. 33 lit. a+ C. pen.
9naliz7nd 'ntre.ul $aterial pr#bat#r ad$inistrat 'n cauz, instana de f#nd a reinut
ur$t#arele%
Inculpatul este ad$inistrat#r la s#cietatea c#$ercial ,., care are ca #biect principal de
acti0itate c#$er cu ridicata nespecializat, s#cietatea c#$ercial G., cu #biect principal de
acti0itate ?lucrri de c#nstrucii a cldiril#r rezideniale /i nerezideniale@, s#cietatea
c#$ercial P.I. *s#cietate diz#l0at+ cu #biect principal de acti0itate ?baruri@ /i ad$inistrat#r
'$puternicit la s#cietatea c#$ercial 6.C., cu #biect principal de acti0itate ?baruri /i alte
acti0iti de ser0ire a buturil#r.@
3n peri#ada 2004&2010, inculpatul a c##rd#nat acti0itatea cel#r patru s#cieti
c#$erciale, desf/ur7nd 'n $#d pred#$inant c#$er cu $aterial le$n#s.
Prin inter$ediul s#cietil#r c#$erciale pe care le ad$inistra, inculpatul a ac"izii#nat
di0erse cantiti de $aterial le$n#s de la $ai $uli furniz#ri, de/i /tia c nu a0ea p#sibiliti
financiare pentru ac"itarea $rfuril#r /i a indus 'n er#are ace/ti furniz#ri prin e$iterea $ai
$ult#r instru$ente de plat, fr a a0ea disp#nibil 'n c#nt, 'n peri#ada 'n care se afla 'n
interdicie bancar.
3$p#tri0a acestei sentine a declarat apel, 'n ter$en le.al, inculpatul !.C., critic7nd&#
pentru nele.alitate /i nete$einicie.
Curtea de 9pel Pl#ie/ti, e1a$in7nd at7t $#ti0ele de apel in0#cate, actele /i lucrrile
d#sarului, c7t /i din #ficiu cauza sub t#ate aspectele, c#nf#r$ art. 3(1 alin. *2+ C. pr#c. pen.,
prin decizia penal nr. )4 din 14 $artie 2012, a respins, ca nef#ndat, apelul, c#nstat7nd
c pri$a instan a reinut, 'n $#d c#rect, situaia de fapt /i a stabilit 0in#0ia
inculpatului, pe baza unei 2uste aprecieri a pr#bel#r ad$inistrate 'n cauz, d7nd faptel#r
c#$ise de acesta 'ncadrarea 2uridic c#respunzt#are.
Curtea de apel a reinut c, prin apelul f#r$ulat, s&au c#ntestat anu$ite
'$pre2urri ale strii de fapt reinute, inculpatul, prin declaraiile date, inclusi0 prin
$#ti0ele de apel f#r$ulate, recun#sc7nd cea $ai $are parte a faptel#r reinute 'n sarcina
sa.
9stfel, apreciaz curtea de apel, pe baza pr#bel#r ad$inistrate 'n cauz, a f#st reinut
situaia de fapt e1pus anteri#r, 'nsu/it /i de ctre curtea de apel, situaie de fapt care a f#st
'ncadrat c#respunzt#r /i 'n drept.
3n esen, inculpatul !.C., 'n calitate de ad$inistrat#r la s#cietatea c#$ercial ,.,
s#cietatea c#$ercial G., s#cietatea c#$ercial P.I. /i ad$inistrat#r '$puternicit la s#cietatea
c#$ercial 6.C., 'n peri#ada 2004&2010, a 'nc"eiat c#ntracte /i a ac"izii#nat di0erse
pr#duse, 'n special cantiti de $aterial le$n#s de la $ai $uli furniz#ri, pri ci0ile 'n cauz,
stabilind, ca $#daliti de plat, plata prin cu cec sau, $ai rar, cu nu$erar.
6#dul 'n care a pr#cedat inculpatul este tipic 'nc"eierii /i e1ecutrii un#r c#ntracte
prin care se ur$re/te p.ubirea furniz#rului. 9stfel, 'n unele cazuri a ac"itat cu su$e $#dice
$rfuri ac"izii#nate 'n cantiti $ici, ca ulteri#r s cear li0rarea repetat de $rfuri pe care
nu le&a $ai pltit. 3n acela/i fel a pr#cedat inculpatul /i cu s#cietile care i&au prestat diferite
ser0icii, pe care ulteri#r nu le&a $ai ac"itat.
3n acest sens sunt declaraiile ad$inistrat#ril#r s#cietil#r p.ubite /i ale an.a2ail#r
acest#ra, care au artat c inculpatul a prezentat fir$ele ad$inistrate de el ca s#cieti
s#l0abile, fr dat#rii financiare, care ac"it la ter$en $rfurile ac"izii#nate sau ser0iciile
prestate, iar dup li0rarea pr#dusel#r au c#nstatat # alt situaie de fapt, respecti0 c nu&/i p#t
recupera debitele, fiindc cecurile e$ise de inculpat nu putea fi 0al#rificate ca ur$are fie a
lipsei de disp#nibil 'n c#nt, fie a interdiciei bancare de a e$ite cecuri 'n care se aflau
s#cietile inculpatului sau a e$iterii unui instru$ent de plat retras din circulaie.
Cu e1cepia reprezentantului s#cietii c#$erciale D., niciuna din celelalte pers#ane nu
au declarat c 'n $#$entul e$iterii cecuril#r ar fi a0ut cun#/tin de lipsa disp#nibilului
necesar, fiind e0ident c 'n aceste c#ndiii nu ar $ai fi li0rat $rfuri inculpatului.
:ate fiind nu$rul $are de acte $ateriale c#$ise de inculpat /i 0al#area ridicat a
pre2udiciului, care se circu$scrie n#iunii de c#nsecine de#sebit de .ra0e pre0zut 'n art.
1)- C. pen., /i care nu a f#st ac#perit p7n 'n prezent, curtea de apel nu a putut pri$i aprarea
inculpatului, nesusinut pr#bat#r, c aceast situaie a f#st creat de natura acti0itii
desf/urate, ce presupunea ac"izii#narea de bu/teni, prelucrarea acest#ra, 0al#rificarea
$aterialului, precu$ /i a rap#rturil#r cu beneficiarii si, care nu i&ar fi pltit la ti$p su$ele
dat#rate. 9ceste '$pre2urri, c"iar dac s&ar face d#0ada e1istenei l#r, nu 2ustific c#nduita
inculpatului 'n rap#rturile cu prile ci0ile, de inducere /i $eninere 'n er#are a acest#ra prin
e$iterea unui nu$r $are de instru$ente de plat fr a a0ea disp#nibil 'n c#nt sau /tiind c
s#cietate sa se afl 'n interdicia de a e$ite cecuri /i crearea unui ase$enea pre2udiciu, care nu
a f#st ac"itat 'n prezent. #ate aceste ele$ente caracterizeaz intenia inculpatului de a 'n/ela
prile ci0ile /i de a #bine beneficii 'n aceast $#dalitate.
3$pre2urarea c inculpatul a ac"itat 'n cursul pr#cesului # $ic parte din su$ele
dat#rate pril#r ci0ile nu sc"i$b situaia de fapt sau 'ncadrarea 2uridic dat faptel#r
acestuia, put7nd fii 0al#rificat, /i c"iar a f#st reinut de instana de f#nd, ca circu$stan
atenuant 'n fa0#area inculpatului.
Curtea de apel a c#nstat c, 'n cazul s#cietii c#$erciale D., 'n cursul lunii #ct#$brie
2010, s#cietatea c#$ercial G., ad$inistrat de inculpat, a inteni#nat s cu$pere de la
aceast s#cietate un fierstru $ecanic /i piese de sc"i$b, iar pentru li0rarea pr#dusel#r,
ad$inistrat#rul !.D. a s#licitat inculpatului plata unui a0ans de 3.20- lei. 9stfel, inculpatul a
e$is ctre s#cietatea c#$ercial D. fila cec, cu data scadent de 1) #ct#$brie 2010 pentru
su$a de 3.20- lei, care fiind intr#dus la dec#ntare a f#st refuzat pe $#ti0 de lips t#tal de
disp#nibil. 3n aceste c#ndiii, ad$inistrat#rul s#cietii, !.D., a refuzat s li0reze pr#dusele
s#licitate de s#cietatea c#$ercial G. /i a $eni#nat c nu are nici# pretenie fa de inculpatul
!.C.
9ceast fapt, de a e$ite fila cec fr a a0ea pr#0izia necesar, 'n c#ndiiile 'n care
beneficiarul cecului a luat cun#/tin de aceast '$pre2urare 'nainte de a li0ra pr#dusul /i de a
suferi 0re# pa.ub, c#nstituie infraciunea pre0zut 'n art. 8) alin. *1+ pct. 2 din 5e.ea nr.
54;143), te1t de le.e 'n baza cruia, 'n $#d c#rect, inculpatul a f#st tri$is 'n 2udecat /i
c#nda$nat 'n pri$ instan.
>ein7nd c pr#nunarea "#tr7rii de c#nda$nare se 'nte$eiaz pe pr#be si.ure, certe
/i decisi0e, care nu las l#c niciunui dubiu 'n pri0ina 0in#0iei inculpatului, curtea de apel a
c#nstatat c instana de f#nd a s#lui#nat c#rect aciunea penal dedus 2udecii, d7nd
faptel#r c#$ise de inculpat 'ncadrarea 2uridic adec0at, fiind 'n c#nc#rdan /i cu decizia nr.
IF din 2) #ct#$brie 2005 a 3naltei Curi de Casaie /i Justiie & Seciile Bnite, pr#nunat ' n
aplicarea disp#ziiil#r art. 215 din C#dul penal.
3n ceea ce indi0idualizarea pedepsei /i a $#dalitii de e1ecutare, curtea de apel a
apreciat c, 'n c#nte1tul c#ncret al cauzei, a07nd 'n 0edere situaia de fapt reinut /i datele
care caracterizeaz pers#ana inculpatului, instana de f#nd a efectuat # 2ust indi0idualizare
a pedepsel#r aplicate inculpatului, at7t sub aspectul naturii /i al cuantu$ului acest#ra,
c7t /i ca $#dalitate de e1ecutare, fiind respectate criteriile .enerale pre0zute 'n art. (2
C. pen.
9stfel, curtea de apel a apreciat c inculpatul a s07r/it 1) acte $ateriale de
'n/elciune /i # fapt de e$itere a unui cec prin 'nclcarea disp#ziiil#r 5e.ii nr. 54;143), 'n
dauna unui nu$r $are de s#cieti c#$erciale, cr#ra le&a pr#dus pre2udicii i$p#rtante, ce
nu au f#st ac"itate nici p7n 'n prezent.
Ca atare, nu se p#ate susine c pedepsele de ) ani /i - luni 'nc"is#are pentru
'n/elciune cu c#nsecine de#sebit de .ra0e /i de ) luni 'nc"is#are pentru infraciunea
pre0zut 'n art. 8) alin. *1+ pct. 2 din 5e.ea nr. 54;143) sunt .re/it indi0idualizate 'n rap#rt
cu li$itele $ari ale pedepsei pre0zute de le.e pentru infraciunea $ai .ra0 s07r/it de
inculpat, c"iar redus ca ur$are a aplicrii art. () /i art. (- C. pen. *pentru 'n/elciune, 10&20
ani, $ini$ul put7nd fi redus p7n la # trei$e+, sau 'nfr7n. principiul pr#p#ri#nalitii /i
2ustului ec"ilibru 'ntre natura 0al#ril#r s#ciale lezate /i sanciunile penale.
3$p#tri0a deciziei penale nr. )4 din 14 $artie 2012 a declarat recurs inculpatul !.C.
6#ti0ele de recurs au in0#cat d#u cazuri de casare, art. 385
4
alin. *1+ pct. 10 /i 12 C.
pr#c. pen.
9stfel, s&a apreciat de ctre aprare *'nsu/indu&/i un te$ei in0#cat, din #ficiu, de ctre
6inisterul Public+ c nu a e1istat cercetare 2udect#reasc 'n cauz nici la instana de f#nd
nici la cea de apel, de#arece nu au f#st audiate prile *art. 385
4
alin. 1 pct. 10 C. pr#c. pen.+.
:e ase$enea, aprarea a criticat decizia pentru faptul c, 'n lipsa ad$inistrrii
pr#bel#r, nu s&a luat 'n c#nsiderare data ac#peririi pre2udiciului de ctre inculpat, ceea ce
c#nduce la # alt 'ncadrare 2uridic /i i$plicit la alte li$ite de pedeaps.
9naliz7nd "#tr7rea recurat, decizia penal nr. )4 din 14 $artie 2012, 3nalta Curte de
Casaie /i Justiie 0a ad$ite recursul pentru ur$t#arele c#nsiderente%
Cazul de casare pre0zut 'n art. 385
4
alin. *1+ pct. 10 C. pr#c. pen.%
9naliza cazului de casare in0#cat de ctre 6inisterul Public /i 'nsu/it de ctre inculpat
presupune analiza cercetrii 2udect#re/ti 'n prezentul d#sar.
Cauza prezent a f#st 'nre.istrat pe r#lul ribunalului !uzu la 12 aprilie 2011,
a07nd pri$ul ter$en de 2udecat la 14 aprilie 2011.
5a 14 aprilie 2011 cauza a f#st a$7nat la cererea inculpatului pentru a&/i an.a2a
a0#cat ales pentru data de 10 $ai 2011.
5a ter$enul de la 10 $ai 2011 inculpatul a f#st prezent, alturi de a0#catul ales. Cauza
a f#st a$7nat pentru 31 $ai 2011, la cererea s#cietii c#$erciale ,.P., pentru a&/i an.a2a
a0#cat. < alt parte 0t$at, s#cietatea c#$ercial C., s&a c#nstituit parte ci0il.
5a ter$enul de la 31 $ai 2011, fa de lipsa inculpatului, instana a precizat c nu 0a
audia prile 0t$ate cr#ra le&a pus 'n 0edere s depun 'n scris cereri de c#nstituire ca pri
ci0ile. Cauza a f#st a$7nat la 1) iunie 2011.
5a ter$enul de la 1) iunie 2011 a0#catul inculpatului a depus acte referit#are la
ac#perirea unei pri a pre2udiciului. Cauza a f#st a$7nat la - septe$brie 2011, la cererea
inculpatului, pentru a $ai ac"ita # parte din pre2udiciu /i pentru a d#0edi e1istena unei s#luii
de sc#atere de sub ur$rire penal pentru faptele din prezenta cauz.
5a ter$enul de la - septe$brie 2011 cauza a f#st a$7nat la ) #ct#$brie 2011 pentru
a se face de$ersuri la <ficiul >e.istrului C#$erului de pe l7n. ribunalul !uzu, pentru a
c#$unica inf#r$aii c#$plete despre prile resp#nsabile ci0il$ente 'n 0ederea citrii
acest#ra.
5a ter$enul de la ) #ct#$brie 2011 s&a a$7nat cauza la 1 n#ie$brie 2011 pentru a fi
intr#duse 'n cauz patru pri resp#nsabile ci0il$ente.
5a ter$enul de la 1 n#ie$brie 2011 cauza a f#st a$7nat la 24 n#ie$brie 2011 pentru
a se cita prile care nu a0eau ter$en 'n cun#/tin /i pentru a se 0erifica ac#perirea
pre2udiciului.
5a ter$enul de la 24 n#ie$brie 2011 instana a declarat ter$inat cercetarea
2udect#reasc /i a ac#rdat cu07ntul 'n dezbateri. 3n cauz a f#st a$7nat pr#nunarea la 13
dece$brie 2011, c7nd inculpatul a f#st c#nda$nat prin sentina penal nr. 1(0 din 13
dece$brie 2011.
3n apel cauza a a0ut pri$ul ter$en de 2udecat la 28 februarie 2012, c7nd s&a ac#rdat
ter$en pentru ne'ndeplinirea pr#cedurii de citare cu prile resp#nsabile ci0il$ente pentru
data de 14 $artie 2012. 5a ter$enul de la 14 $artie 2012 instana de apel a pr#nunat decizia
penal nr. )4;2012.
=1a$in7nd ter$enele ac#rdate 'n cauz, instana de recurs c#nstat c cercetarea
2udect#reasc reprezint pr#cedeele prin care se ad$inistreaz pr#bele. 9cest .rup de acte de
2udecat c#nstituie # caracteristic a 2udecii 'n pri$ instan, at7t prin #bli.ati0itatea
efecturii l#r, c7t /i prin #rdinea /i c#ninutul l#r.
3n cadrul cercetrii 2udect#re/ti se ad$inistreaz pr#be pentru l$urirea faptel#r /i
'$pre2urril#r cauzei sub t#ate aspectele 'n c#ndiii de ne$i2l#cire, publicitate /i
c#ntradict#rialitate.
Cercetarea 2udect#reasc are ca #biect, 'n pri$ul r7nd, ad$inistrarea pr#bel#r ca
cerin a principiului ne$i2l#cirii /edinei de 2udecat 'n sc#pul perceperii directe a pr#bel#r
de ctre instana de 2udecat.
3n cauza de fa cercetarea 2udect#reasc s&a li$itat la 0erificarea un#r aspecte
#biecti0e ce ineau de c#nstituirea de pri ci0ile, respecti0 plata de ctre inculpat a un#r su$e
ctre pers#anele 2uridice cu care a0ea la acel $#$ent rap#rturi c#$erciale.
Principala pr#ble$ pus 'n discuie de # cauz penal este 0in#0ia pers#anei tri$is
'n 2udecat 'n rap#rt cu faptele pentru care aceasta este acuzat. 3n cauza de fa pr#ble$a
0in#0iei este deter$inat de e1istena sau nu a inteniei inculpatului de inducere 'n er#are a
pril#r 0t$ate. Instana de recurs apreciaz c, 'n lipsa audierii inculpatului /i a
reprezentanil#r pril#r cu care inculpatul a a0ut relaii c#$erciale, si$pla e1istena un#r
dat#rii 'ntre pers#ana acuzat /i debit#rii si nu 2ustific reinerea 0in#0iei. Cercetarea
2udect#reasc presupune ad$inistrarea de pr#be din care s fie clarificat inducerea 'n
er#are, respecti0 un ele$ent fraudul#s 'n plan subiecti0, cun#a/terea de ctre inculpat a lipsei
disp#nibilului la $#$entul e$iterii instru$entel#r de plat, pe care s se bazeze, 'n afara
#$isiunii de plat, c#nda$narea pers#anei acuzate. Cici instana de f#nd, nici instana de apel
nu au ad$inistrat ne$i2l#cit, 'n c#ndiii de publicitate /i c#ntradict#rialitate, pr#be cu pri0ire
la ele$entul subiecti0, ca de e1e$plu audierea reprezentanil#r pril#r ci0ile cu pri0ire
e1istena un#r 'nele.eri referit#are la $#dalitatea de plat sau dac au cun#scut, la data
'nc"eierii c#ntractel#r, c inculpatul nu p#ate plti su$ele dat#rate astfel cu$ s&a an.a2at sau
audierea inculpatului asupra s07r/irii faptei /i 0in#0iei acestuia, dac a cun#scut faptul c
instru$entele de plat nu sunt 0alide, 'n ce c#ndiii a e$is instru$entele de plat.
Intenia, ca ele$ent subiecti0 al infraciunii de 'n/elciune, presupune atitudinea
subiecti0 'n rap#rt cu care se p#ate repr#/a c#nduita pers#anei acuzate. >spunderea penal
inter0ine, de#arece pers#ana acuzat /i&a f#l#sit capacitatea de 'nele.ere /i pre0edere a
faptel#r 'n sc#pul unui rezultat fraudul#s. 3n cazul inteniei, atin.erea rezultatului fraudul#s
este c"iar sursa actului de c#nduit. Criteriile de e0aluare a 0in#0iei decur., a/adar, din
c#$p#rta$entul e1teri#r al pers#anei acuzate, de natur s clarifice sensul /i sc#pul aciunil#r
'ntreprinse de aceasta. 6#ti0aia actului de c#nduit este reflectat de $#dul 'n care pers#ana
a aci#nat.
Infraciunea de 'n/elciune este 'ndreptat c#ntra patri$#niului, astfel 'nc7t
di$inuarea patri$#niului 0icti$ei trebuie s fie anticipat de ctre pers#ana acuzat, iar
c#nduita pers#anei acuzate adaptat acestui sc#p. Cercetarea 2udect#reasc trebuie s
clarifice dac s&au 'ntrebuinat sau nu $i2l#ace fraudul#ase pentru a fi 'nc"eiat un c#ntract /i
dac au f#st f#l#site $i2l#ace nereale, de natur a $enine 'ncrederea prii 0t$ate 'n
realitatea 'nele.erii inter0enit 'ntre pri.
Criteriile pentru e0aluarea inteniei 'n cazul infraciunii de 'n/elciune 'n c#n0enii
respecti0 cu #cazia e$iterii unui cec;bilet la #rdin sunt, de e1e$plu%
1+ c#nduita pers#anei acuzate 'n le.tur cu alte c#ntracte sau instru$ente de plat,
anteri#r datei faptel#r din actul de sesizare. Sunt a0ute 'n 0edere, de e1e$plu% $surile luate
pentru respectarea clauzel#r c#ntractuale sau pentru efectuarea plii, c#erena $suril#r cu
sc#pul ur$rit, atitudinea fa de respectarea n#r$el#r care .u0erneaz d#$eniul 'n spe,
rula2ul $rfuril#r sau al 'ncasril#rA
2+ caracterul diferit sau c#nsec0ent al c#nduitei pers#anei acuzate fa de faptele din
cauza dedus 2udecii. 3n afara criteriil#r $eni#nate anteri#r se e0alueaz ele$entele
deter$inante pentru 'nc"eierea c#n0eniei respecti0e, cun#a/terea de ctre prile c#ntractante
a $#dului 'n care se 0a desf/ura c#ntractul, respecti0 c7nd /i cu$ se 0a face plata, e1istena
un#r '$pre2urri i$pre0izibile, e$iterea de cecuri dup interdicia bancar.
C#nstat7nd c la ter$enul de la 31 $ai 2011 nu au f#st audiate prile 0t$ate, iar
inculpatul nu a f#st audiat 'n cauz, astfel 'nc7t nu au f#st ad$inistrate pr#be referit#are la
e1istena laturii subiecti0e, instana de recurs, a07nd 'n 0edere caracterul de0#luti0 al apelului,
0a casa decizia /i 0a tri$ite cauza la Curtea de 9pel Pl#ie/ti. 5a reluarea 2udecii 0#r fi
analizate /i criticile referit#are la ac#perirea pre2udiciului de ctre inculpat.
3n c#nsecin, 3nalta Curte de Casaie /i Justiie a ad$is recursul declarat de inculpatul
!.C. '$p#tri0a deciziei nr. )4 din 14 $artie 2012 a Curii de 9pel Pl#ie/ti, Secia penal /i
pentru cauze cu $in#ri /i de fa$ilie, a casat 'n t#talitate decizia penal atacat /i a tri$is
cauza spre re2udecarea apelului Curii de 9pel Pl#ie/ti.
1. 1n cazul infraciunii de omor, participaia sub forma coautoratului subzist i n
ipoteza n care nu toi participanii contribuie n aceeai msur la producerea
rezultatului morii, esenial fiind ca aciunile simultane sau succesive svrite de fiecare
participant s se completeze reciproc i toate mpreun s alctuiasc activitatea unic,
indivizibil, considerat n ansamblu activitatea de svrire a faptei, indiferent de
valoarea contributiv separat a fiecrei aciuni n parte.
1n consecin, e(ist participaie sub forma coautoratului la svrirea
infraciunii de omor deosebit de &rav prevzut n art. 17 raportat la art. 17, alin. "1#
lit. a# $. pen., n cazul n care toi fptuitorii au acionat mpreun, lovind concomitent
sau succesiv victima, cu bte, furci, lopei i cu o ran& de fier, precum i cu pumnii i
picioarele, n mod repetat i cu deosebit intensitate, neavnd relevan care sau dac
vreuna dintre loviturile aplicate victimei a fost sau nu mortal.
.. Potrivit art. 7 din +e&ea nr. 7,-.//* privind or&anizarea i funcionarea
9istemului :aional de 3ate 8enetice ;udiciare, prelevarea probelor biolo&ice de la
persoanele condamnate definitiv la pedeapsa nchisorii pentru svrirea infraciunilor
prevzute n ane(a le&ii, cum este infraciunea de omor deosebit de &rav, n vederea
introducerii profilelor &enetice n 9istemul :aional de 3ate 8enetice ;udiciare, este
dispus de instana de %udecat, prin hotrrea de condamnare i se realizeaz la
eliberarea din penitenciar, fr nicio alt notificare prealabil din partea instanei de
%udecat, nefiind necesar ca instana de %udecat care a dispus prelevarea probelor
biolo&ice n vederea introducerii profilelor &enetice n 9istemul :aional de 3ate
8enetice ;udiciare s menioneze n dispozitivul hotrrii de condamnare i data la care
se realizeaz prelevarea probelor biolo&ice.

I.C.C.J., Secia penal, decizia nr. 30 din 10 ianuarie 2011

Prin sentina nr. )1 din 11 $artie 2004 pr#nunat de ribunalul Sibiu, Secia penal,
s&a dispus c#nda$narea inculpail#r :.6., G.l., P.l., D.C. /i D.C., dup cu$ ur$eaz%
I. 3n baza art. 1() /i art. 1(- alin. *1+ lit. a+ C. pen., cu aplicarea art. (5 alin. *1+ lit. a+
/i c+ C. pen., a f#st c#nda$nat inculpatul :.6. la pedeapsa de 20 ani 'nc"is#are /i 5 ani
pedeapsa c#$ple$entar a interzicerii drepturil#r pre0zute 'n art. -) alin. *1+ lit. a+, b+ /i e+
C. pen., iar 'n baza art. 184 alin. *1+ /i *2+ C. pen., cu aplicarea art. (5 alin. *1+ lit. c+ C. pen., a
f#st c#nda$nat acelea/i inculpat la pedeapsa de - ani 'nc"is#are /i 5 ani pedeapsa
c#$ple$entar a interzicerii drepturil#r pre0zute 'n art. -) alin. *1+ lit. a+, b+ /i e+ C. pen.
3n te$eiul art. 33 lit. a+, art. 3) alin. *1+ lit. b+ /i art. 35 C. pen., au f#st c#nt#pite
pedepsele, ur$7nd ca inculpatul :.6. s e1ecute pedeapsa de 20 ani 'nc"is#are, sp#rit la 22
ani 'nc"is#are, /i 5 ani pedeapsa c#$ple$entar a interzicerii drepturil#r pre0zute 'n art. -)
alin. *1+ lit. a+, b+ /i e+ C. pen.
II. 3n baza art. 1() /i art. 1(- alin. *1+ lit. a+ C. pen., cu aplicarea art. (5 alin. *1+ lit. a+
/i c+ C. pen., art. () alin. *1+ lit. a+ /i c+ C. pen. /i art. 80 C. pen., a f#st c#nda$nat inculpatul
G.I. la pedeapsa de 15 ani 'nc"is#are /i ) ani pedeapsa c#$ple$entar a interzicerii
drepturil#r pre0zute 'n art. -) alin. *1+ lit. a+, b+ /i e+ C. pen., iar 'n baza art. 184 alin. *1+ /i
*2+ C. pen., cu aplicarea art. (5 alin. *1+ lit. c+ C. pen., art. () alin. *1+ lit. a+ /i c+ C. pen. /i art.
80 C. pen., a f#st c#nda$nat acelea/i inculpat la pedeapsa de ) ani 'nc"is#are /i ) ani
pedeapsa c#$ple$entar a interzicerii drepturil#r pre0zute 'n art. -) alin. *1+ lit. a+, b+ /i e+
C. pen.
3n te$eiul art. 33 lit. a+, art. 3) alin. *1+ lit. b+ /i art. 35 C. pen., au f#st c#nt#pite
pedepsele, ur$7nd ca inculpatul G.l. s e1ecute pedeapsa de 15 ani 'nc"is#are /i ) ani
pedeapsa c#$ple$entar a interzicerii drepturil#r pre0zute 'n art. -) alin. *1+ lit. a+, b+ /i e+
C. pen.
III. 3n baza art. 1() /i art. 1(- alin. *1+ lit. a+ C. pen., cu aplicarea art. (5 alin. *1+ lit. a+
/i c+ C. pen., art. () alin. *1+ lit. a+ /i c+ C. pen. /i art. 80 C. pen., a f#st c#nda$nat inculpatul
P.I. la pedeapsa de 12 ani 'nc"is#are /i ) ani pedeapsa c#$ple$entar a interzicerii drepturil#r
pre0zute 'n art. -) alin. *1+ lit. a+, b+ /i e+ C. pen., iar 'n baza art. 184 alin. *1+ /i *2+ C. pen.,
cu aplicarea art. (5 alin. *1+ lit. c+ C. pen., art. () alin. *1+ lit. a+ /i c+ C. pen. /i art. 80 C. pen.,
a f#st c#nda$nat acelea/i inculpat la pedeapsa de 3 ani 'nc"is#are /i 3 ani pedeapsa
c#$ple$entar a interzicerii drepturil#r pre0zute 'n art. -) alin. *1+ lit. a+, b+ /i e+ C. pen.
3n te$eiul art. 33 lit. a+, art. 3) alin. *1+ lit. b+ /i art. 35 C. pen., au f#st c#nt#pite
pedepsele, ur$7nd ca inculpatul P.l. s e1ecute pedeapsa de 12 ani 'nc"is#are /i ) ani
pedeapsa c#$ple$entar a interzicerii drepturil#r pre0zute 'n art. -) alin. *1+ lit. a+, b+ /i e+
C. pen.
I8. 3n baza art. 1() /i art. 1(- alin. *1+ lit. a+ C. pen., cu aplicarea art. () alin. *1+ lit. a+
/i c+ C. pen., art. (5 alin. *1+ lit. a+ C. pen., art. 80 C. pen., art. 44 /i art. 104 C. pen., a f#st
c#nda$nat inculpatul $in#r D.C. la pedeapsa de 4 ani 'nc"is#are, iar 'n baza art. 184 alin. *1+
/i *2+ C. pen., cu aplicarea art. () alin. *1+ lit. a+ /i c+ C. pen., art. 44 /i art. 104 C. pen., a f#st
c#nda$nat acelea/i inculpat la pedeapsa de 2 ani 'nc"is#are.
3n te$eiul art. 33 lit. a+ /i art. 3) alin. *1+ lit. b+ C. pen., au f#st c#nt#pite pedepsele,
ur$7nd ca inculpatul D.C. s e1ecute pedeapsa de 4 ani 'nc"is#are.
8. 3n baza art. 1() /i art. 1(- alin. *1+ lit. a+ C. pen., cu aplicarea art. () alin. *1+ lit. a+ /i
c+ C. pen., art. (5 alin. *1+ lit. a+ C. pen., art. 80 C. pen., art. 44 /i art. 104 C. pen., a f#st
c#nda$nat inculpatul $in#r D.C. la pedeapsa de - ani 'nc"is#are, iar 'n baza art. 184 alin. *1+
/i *2+ C. pen., cu aplicarea art. () alin. *1+ lit. a+ /i c+ C. pen., art. 44 /i art. 104 C. pen., a f#st
c#nda$nat acelea/i inculpat la pedeapsa de un an 'nc"is#are.
3n te$eiul art. 33 lit. a+ /i art. 3) alin. *1+ lit. b+ C. pen., au f#st c#nt#pite pedepsele,
ur$7nd ca inculpatul D.C. s e1ecute pedeapsa de - ani 'nc"is#are.
3n te$eiul art. (1 C. pen., a f#st aplicat inculpail#r pedeapsa acces#rie a interzicerii
drepturil#r pre0zute 'n art. -) alin. *1+ lit. a+, b+ /i e+ C. pen.
Pentru a pr#nuna aceast "#tr7re, pri$a instan a reinut, 'n fapt, ur$t#arele%
3ntre inculpatul :.6. /i 0icti$a !.l. e1ista # stare c#nflictual deter$inat de c#nduita
anteri#ar a 0icti$ei care, '$preun cu alte pers#ane, e1ercitase acte de a.resiune asupra
inculpatului, 'n cursul lunii #ct#$brie 200(.
Pe f#ndul acestui c#nflict /i a c#nsu$ului de alc##l, la data de 1( aprilie 2008,
inculpatul :.6. s&a "#tr7t s se rzbune pe 0icti$.
3n acest sc#p, inculpatul i&a in0itat la d#$iciliul su pe inculpaii G.I., P.I., D.C. /i
D.C., ace/tia din ur$ $in#ri, cr#ra le&a '$prt/it intenia de a se deplasa la st7na de #i a
0icti$ei pentru a&i aplica # c#recie fizic.
#i inculpaii au f#st de ac#rd cu pr#punerea .azdei /i, dup ce au c#nsu$at
'$preun buturi alc##lice, s&au 'nar$at fiecare 'n parte cu b7te, furci /i l#pei luate din
.#sp#dria inculpatului :.6., deplas7ndu&se cu crua aceluia/i inculpat spre st7na de #i a
0icti$ei, situat 'n e1tra0ilanul l#calitii >.
92un/i la st7n, 'n 2urul #rel#r 1,00, inculpatul :.6. le&a cerut cel#rlali c#inculpai s
caute 0icti$a /i s # i$#bilizeze pentru a putea el 'nsu/i s # a.reseze.
Ca ur$are, cei 5 inculpai s&au 'ndreptat spre c#liba 'n care d#r$ea 0icti$aA aceasta,
trezit de z.#$#t, a ie/it afar 'nar$at cu # b7t /i, 0z7ndu&i pe inculpai, a 'ncercat s fu..
3n acel $#$ent, inculpatul :.6. a aplicat 0icti$ei # l#0itur, dup care 0icti$a a f#st l#0it /i
de inculpaii P.I. cu # furc /i de D.C. cu # l#pat, a$bele l#0ituri fiind aplicate 'n z#na
spatelui, 'n ti$p ce 0icti$a c#ntinua s fu.. 3n $#$entele ur$t#arele, 0icti$a a f#st prins
de inculpaii G.I. /i D.C. care au aplicat $ai $ulte l#0ituri 0icti$ei p7n a czut la p$7nt.
:up ce 0icti$a a czut la p$7nt, t#i inculpaii s&au adunat 'n 2urul ei /i i&au aplicat l#0ituri
cu #biectele cu care erau 'nar$ai.
9ceast a.resiune s07r/it 'n c#$un a durat apr#1i$ati0 10 $inute, dup care
inculpatul :.6. i&a cerut inculpatul P.I. s $ear. s aduc crua pentru a urca 'n ea 0icti$a.
Cei patru inculpai r$a/i 'n 2urul 0icti$ei au f#st 0zui de $art#rii S.6. /i E.8.
6art#rii 'n cauz a0eau asupra l#r # lantern, ceea ce le&a per$is s 0ad cu$ 0icti$a
era l#0it de cei patru inculpai.
5a 0ederea lu$inii lanternei, inculpatul :.6. i&a stri.at $art#rului E.8. s stin.
lanterna, a$enin7nd $art#rul cu btaia. Ca ur$are, $art#rul E.8. s&a c#nf#r$at /i '$preun
cu S.6. s&au retras la # distan de circa 15&20 $etri de l#cul infraci#nal.
6art#rii au c#ntinuat s ur$reasc ceea ce se 'nt7$pla la l#cul faptei, auzind cu$
inculpaii l#0eau cu fer#citate 0icti$a, precu$ /i stri.tele de durere /i pl7nsetele 0icti$ei
care erau din ce 'n ce $ai rare, pe $sur ce l#0iturile se 'n$uleau.
9ceast n#u a.resiune a f#st s07r/it nu$ai de inculpaii :.6., G.I. /i D.C. /i a
durat circa 30&-0 $inute.
3n c#ntinuare, cei trei inculpai au urcat cu f#ra 0icti$a 'n cru, dup care s&au
a/ezat /i ei 'n 2urul acesteia, inculpaii P.I. /i D.C. #cup7nd l#curile din fa /i c#nduc7nd
crua spre l#cuina inculpatului :.6.
Pe parcursul deplasrii cu crua, 0icti$a a f#st din n#u a.resat de inculpaii :.6.,
D.C. /i G.I., pri$ii d#i inculpai l#0ind 0icti$a cu pu$nii /i pici#arele, iar inculpatul G.I. cu
# ran. de fier, pe care # f#l#sise /i 'n epis#adele anteri#are ale a.resiunii. 5a un $#$ent dat,
0icti$a a 'ncercat s sar din cru, 'n ef#rtul de a scpa de 0i#lenele la care era supus, fr
a reu/i 'nsA 'n c#ntinuare, aceia/i trei inculpai care se aflau l7n. 0icti$, 'n cru, i&au sc#s
"ainele /i le&au aruncat pe dru$.
92un/i la d#$iciliul inculpatului :.6., acesta i&a cerut 0icti$ei s c#b#are din cruA
din cauza leziunil#r pr#0#cate, 0icti$a nu a putut s # fac, $#ti0 pentru care a f#st tras din
cru de acest inculpat, tr7ntit la p$7nt /i l#0it 'n c#ntinuare de inculpat. 3n acel $#$ent,
c#nf#r$ declaraiil#r cel#rlali inculpai, 0icti$a era c#$plet dezbrcat /i plin de s7n.e,
inculpatul :.6. cer7ndu&le s plece.
3ntre ti$p, 'n curtea i$#bilului a 0enit s#ia inculpatului :.6., $art#ra 6.:., care a
insistat ca ceilali inculpai s nu plece /i s inter0in pentru 'ncetarea 0i#lenel#r.
Ca ur$are, 0icti$a a f#st dus 'n cas de inculpaii P.I. /i D.C., dup care 'n l#cuin
au intrat /i inculpaii G.I., :.6. /i D.C.
9ctele de a.resiune au c#ntinuat /i 'n l#cuin, inculpatul :.6. l#0ind 0icti$a cu #
sc7ndur. :up ce sc7ndura s&a rupt, inculpatul a luat # .leat cu ap pe care a aruncat&#
peste 0icti$.
5a insistenele s#iei sale, inculpatul :.6. a f#st sc#s din ca$er de inculpatul P.I.,
care a r$as s 'l supra0e."eze 'ntr&# alt 'ncpere a i$#bilului.
3ntre ti$p, inculpaii D.C., D.C. /i G.I. au '$brcat 0icti$a cu "ainele pri$ite 'n acest
sc#p de la $art#ra 6.:. /i, 'ntruc7t aceasta nu se $ai putea deplasa sin.ur, a f#st a/ezat
'ntr&# r#ab, cu a2ut#rul creia a f#st transp#rtat 'n strad /i aband#nat la .r#apa de .un#i.
Blteri#r, inculpaii :.6. /i D.C. s&au re'nt#rs la st7na de #i, a$enin7ndu&i pe cei d#i
$art#ri s nu dez0luie ni$ic din cele 'nt7$plate, iar inculpaii G.I. /i P.I. s&au deplasat la
.r#apa de .un#i unde fusese aband#nat 0icti$a pentru a 0erifica starea acesteia. C#nstat7nd
c 0icti$a decedase, cei d#i inculpai l&au anunat telef#nic pe c#inculpatul :.6., dup care,
c#nf#r$ instruciunil#r pri$ite, au ac#perit cada0rul cu cren.i /i cu # plapu$.
C#nstatarea $edic#&le.al efectuat 'n cauz a stabilit c $#artea 0icti$ei a f#st
0i#lent /i s&a dat#rat /#cului trau$atic /i "e$#ra.ie c#nsecuti0 unui p#litrau$atis$ cu pl.i
"e$#ra.ice ale scalpului /i $ultiple "e$at#a$e cauzate prin l#0ire repetat cu c#rpuri dure,
unele de f#r$ alun.it, 'ntre leziunile trau$atice 'n ansa$blul l#r /i deces e1ist7nd le.tur
direct de cauzalitate.
H#tr7rea pr#nunat 'n cauz a f#st atacat cu apel, 'ntre alii, de ctre inculpai /i
pr#cur#r.
Prin decizia nr. 4;9 din 1- aprilie 2010 a Curii de 9pel 9lba Iulia, Secia pentru
cauze cu $in#ri /i de fa$ilie, au f#st ad$ise apelurile declarate /i desfiinat, 'n parte,
sentina pri$ei instane, 'n principal, 'n ceea ce pri0e/te pedeapsa aplicat inculpatului :.6.
pentru infraciunea pre0zut 'n art. 184 alin. *1+ /i *2+ C. pen., .re/ita stabilire 'n c#ninut a
pedepsel#r acces#rii /i c#$ple$entare aplicate inculpail#r prin interzicerea drepturil#r
pre0zute 'n art. -) alin. *1+ lit. e+ C. pen. /i #$isiunea aplicrii disp#ziiil#r art. ( din 5e.ea
nr. (-;2008 cu referire la t#i inculpaii din cauz, iar 'n re2udecare%
9 f#st desc#nt#pit pedeapsa rezultant aplicat inculpatului :.6. /i repuse pedepsele
c#$p#nente 'n indi0idualitatea l#rA 'n baza art. 184 alin. *1+ /i *2+ C. pen., cu aplicarea art. (5
alin. *1+ lit. c+ C. pen., a f#st c#nda$nat inculpatul :.6. la pedeapsa de 10 ani 'nc"is#are /i 5
ani pedeapsa c#$ple$entar a interzicerii drepturil#r pre0zute 'n art. -) alin. *1+ lit. a+ /i b+
C. pen.A 'n baza art. 33 lit. a+, art. 3) alin. *1+ lit. b+ /i art. 35 C. pen., au f#st c#nt#pite
pedepsele $eni#nate cu pedepsele aplicate pentru infraciunea pre0zut 'n art. 1() /i art.
1(- alin. *1+ lit. a+ C. pen., cu aplicarea art. (5 alin. *1+ lit. a+ /i c+ C. pen., ur$7nd ca
inculpatul :.6. s e1ecute pedeapsa cea $ai .rea, de 20 ani 'nc"is#are sp#rit la 22 ani
'nc"is#are /i 5 ani pedeapsa c#$ple$entar a interzicerii drepturil#r pre0zute 'n art. -) alin.
*1+ lit. a+ /i b+ C. pen.A s&a fcut aplicarea disp#ziiil#r art. -) alin. *1+ lit. a+ /i b+ C. pen., pe
durata e1ecutrii pedepsei 'nc"is#rii.
9 f#st 'nlturat din c#ninutul pedepsel#r c#$ple$entare /i acces#rii aplicate
inculpail#r interzicerea dreptului pre0zut 'n art. -) alin. *1+ lit. e+ C. pen.
S&a dispus prele0area de pr#be bi#l#.ice de la inculpai 'n 0ederea intr#ducerii
pr#filel#r .enetice 'n Siste$ul Cai#nal de :ate Denetice Judiciare.
Ei '$p#tri0a acestei decizii, 'n ter$en le.al, au declarat recurs, 'ntre alii, pr#cur#rul
inculpaii :.6. /i P.I.
Prin recursul pr#cur#rului, in0#c7ndu&se cazul de casare pre0zut 'n art. 385
4
alin. *1+
pct. 1(
2
C. pr#c. pen., a f#st criticat #$isiunea instanei de apel de a dispune ca prele0area
pr#bel#r bi#l#.ice de la inculpai s se fac la eliberarea l#r din penitenciar, c#nf#r$
pre0ederil#r art. 3 /i ale art. ( din 5e.ea nr. (-;2008.
Prin recursul inculpatului :.6. a f#st criticat s#luia de c#nda$nare pr#nunat de
instanele anteri#are, susin7ndu&se, 'n esen, c e0eni$entele din n#aptea incidentului s&au
derulat 'ntr&# alt $#dalitate dec7t cea prezentat 'n rec"izit#riu, 'n realitate ceilali inculpai
din cauz a07nd principala c#ntribuie 'n a.resarea 0icti$ei.
Criticile f#r$ulate au f#st in0#cate 'n cadrul cazului de casare pre0zut 'n art. 385
4
alin. *1+ pct. 18 C. pr#c. pen.
3n subsidiar, in0#c7ndu&se incidena cazului de casare pre0zut 'n art. 385
4
alin. *1+
pct. 1( C. pr#c. pen., s&a s#licitat sc"i$barea de 'ncadrare 2uridic 'n infraciunea de l#0iri
cauzat#are de $#arte pre0zut 'n art. 183 C. pen.
Ei 'n recursul inculpatului P.I. au f#st in0#cate acelea/i cazuri de casare /i cu aceea/i
ar.u$entare prezentat 'n recursul inculpatului :.6.
=1a$in7nd cauza 'n rap#rt cu criticile f#r$ulate /i cazurile de casare in0#cate, 3nalta
Curte de Casaie si Justiie c#nstat c recursurile sunt nef#ndate, pentru c#nsiderentele ce
ur$eaz%
Susin7nd c nu se face 0in#0at de c#$iterea faptei de #$#r, inculpatul :.6.
$eni#neaz 'n recurs # alt $#dalitate de desf/urare a e0eni$entel#r cauzei, 'n care at7t
iniiati0a acti0itii infraci#nale, c7t /i a.resiunea 'n sine, ar fi aparinut cel#rlali participani,
'n principal inculpail#r G.I. /i D.C.
=1a$in7nd susinerile f#r$ulate 'n aprare, 3nalta Curte de Casaie /i Justiie c#nstat
c acestea sunt infir$ate de celelalte pr#bele ad$inistrate 'n cauz /i c"iar de pr#priile
declaraii fcute succesi0 de inculpat 'n cursul pr#cesului penal, ele$entele de fapt cu
rele0an 'n ceea ce pri0e/te e1istena faptei /i 0in#0iei inculpatului fiind c#respunzt#r
reinute de instanele anteri#are, pe baza unei analize c#$plete /i c#r#b#rate a pr#bel#r de la
d#sar.
< pri$ #bser0aie este aceea c inculpatul :.6. nu c#ntest i$plicarea sa 'n
a.resiunea s07r/it asupra 0icti$ei !.I., ci d#ar '$pre2urrile /i $#dalitatea 'n care s&ar fi
derulat e0eni$entele din n#aptea incidentului, cu i$plicaii 'n ceea ce pri0e/te .radul de
0in#0ie, c#ntribuia c#ncret /i 0al#area ei cauzal 'n pr#ducerea rezultatului $#rii
0icti$ei.
:e ase$enea, se c#ntest c#ncluzia instanel#r anteri#are 'n sensul c iniiati0a
c#$iterii faptel#r ar fi aparinut acestui inculpat.
Cu pri0ire la aspectele in0#cate, 3nalta Curte de Casaie /i Justiie c#nstat c din nici#
pr#b ad$inistrat 'n cauz nu rezult ca alt c#inculpat s fi a0ut iniiati0a c#$iterii faptei,
inculpatul :.6. fiind sin.urul care a ur$rit s se rzbune pe 0icti$ /i i&a c##ptat 'n aceast
acti0itate /i pe ceilali inculpai din cauz.
3n 'ncercarea de a 2ustifica 0i#lenele e1ercitate asupra 0icti$ei, inculpatul a in0#cat
relaiile tensi#nate e1istente 'ntre el /i 0icti$, $eni#n7nd c#nflictul iniiat anteri#r de
0icti$ asupra sa /i tentati0a la #$#r c#$is 'n acele '$pre2urri.
>ezult astfel c inculpatul a a0ut $#ti0aia c#$iterii faptei, cel puin 'n ceea ce
pri0e/te aplicarea unei c#recii fizice 0icti$ei.
C#ncluzia e1pri$at are 'n 0edere declaraiile c#nc#rdante /i c#nstant f#r$ulate sub
aspectul analizat de t#i ceilali inculpai din cauz, precu$ /i ale $art#rel#r 6.:. /i D.S.
care, prin declaraiile date, au c#nfir$at '$pre2urrile de fapt reinute de instanele anteri#are,
ca circu$stane ale pr#ducerii faptei.
Pe de alt parte, niciunul dintre inculpaii din cauz nu a declarat s fi a0ut el iniiati0a
c#$iterii faptei /i nici din pr#bele ad$inistrate 'n pr#ces nu au rezultat ele$ente care s
susin 'n $#d #biecti0 presupusul interes al inculpail#r de a aci#na 'n acest fel.
:in declaraiile inculpail#r G.I., P.I., D.C. /i D.C. rezult neec"i0#c c pr#punerea de
a $er.e la st7na de #i a 0icti$ei a 0enit din partea c#inculpatului :.6., acesta fc7ndu&le
cun#scut /i sc#pul deplasrii, acela de a surprinde 0icti$a /i de a e1ercita 0i#lene asupra
acesteia.
3ntre inculpaii din cauz e1ista # relaie de a$iciie /i 'n acest c#nte1t a0eau
cun#/tin de incidentul anteri#r al 0icti$ei cu c#inculpatul :.6.
Prin declaraiile f#r$ulate 'n cursul pr#cesului penal, inculpaii G.I., P.I., D.C. /i D.C.
au prezentat, 'n esen, aceea/i $#dalitate de derulare a e0eni$entel#r din n#aptea
incidentului, declaraiile date fiind c#nc#rdante 'n ceea ce pri0e/te etapele pe care le&a parcurs
a.resiunea, 'ncep7nd de la $#$entul surprinderii 0icti$ei la st7na de #i /i p7n c7nd aceasta
a f#st transp#rtat /i aband#nat la l#cul unde se dep#zitau resturile $ena2ere.
:eclaraiile f#r$ulate e0ideniaz de#p#tri0 /i $#dalitatea c#ncret 'n care a a0ut l#c
c#nsu$area a.resiunii, cu detalierea aspectel#r 0iz7nd #biectele f#l#site la c#$iterea
a.resiunii, participaia /i c#ntribuia a0ut de fiecare inculpat 'n parte la e1ercitarea actel#r de
0i#len, ele$ente pe baza cr#ra se p#ate c#ncluzi#na c situaia de fapt reinut de pri$a
instan a f#st bine stabilit 'n cauz /i reflect c#respunzt#r e0eni$entele petrecute 'n
n#aptea incidentului.
3n c#nte1tul pr#bat#riului cauzei, 3nalta Curte de Casaie /i Justiie c#nstat c
a.resiunea c#$is asupra 0icti$ei !.I. a a0ut drept cauz intenia de rzbunare a inculpatului
:.6. care a c#nsiderat c, 'n lipsa reaciei i$ediate a aut#ritil#r statului '$p#tri0a 0icti$ei
infraciunii, trebuie s&/i fac sin.ur dreptate /i s #bin astfel satisfacia d#rit.
C inculpatul a aci#nat din d#rina de a se rzbuna pe 0icti$ rezult /i din
declaraiile $art#rei C.6. care a artat c, dup incidentul dintre pri petrecut 'n t#a$na
anului 200(, inculpatul a a$eninat 0icti$a cu $#artea, 'n repetate r7nduri.
3n rap#rt cu starea de fapt reinut, 3nalta Curte de Casaie /i Justiie c#nstat c
0in#0ia inculpail#r din cauz, inclusi0 a inculpatului :.6., este stabilit indubitabil cu
pr#bele de2a enunate, rezult7nd nu nu$ai din $aterialul pr#bat#r al ur$ririi penale, ci /i din
pr#bat#riul ad$inistrat 'n faa instanei, fiecare dintre inculpaii participani la c#$iterea
faptel#r indic7nd '$pre2urrile 'n care le&au c#$is cu participarea inculpatului :.6., care
apare astfel ca iniiat#r /i c#nduct#r al .rupului de a.res#ri, astfel 'nc7t 'ncercrile acestuia
din ur$ de a se der#ba de rspundere prin c#ntestarea faptel#r nu p#t fi c#nsiderate dec7t ca
fiind fcute de circu$stan /i 'n sc#pul di$inurii rspunderii sale.
9/a cu$ de2a s&a artat, nu e1ist $#ti0e pentru a se c#nsidera c declaraiile cel#rlali
'n redarea faptel#r /i a desf/urrii l#r 'n ti$p nu sunt c#respunzt#are ade0rului, pe de #
parte, pentru c prin declaraiile fcute respecti0ii inculpai '/i atra. /i c"iar '/i a.ra0eaz
pr#pria rspundere, iar pe de alt parte, pentru c nu se identific $#ti0e 0er#si$ile de natur
a le e1plica c#nduita.
:e altfel, 0eridicitatea declaraiil#r cel#rlali inculpai 'n le.tur cu r#lul si
c#ntribuia a0ut la c#$iterea a.resiunii /i e1ercitarea 'n c#ncret a 0i#lentel#r este c#nfir$at
/i c"iar d#0edit 'n $#d direct cu declaraiile $art#ril#r #culari S.6. /i E.8. /i parial cu
declaraiile $art#rei 6.:. 'n ceea ce pri0e/te ulti$a etap a a.resiunii, dar /i de c#ninutul /i
c#ncluziile rap#rtului $edic#&le.al de necr#psie.
>ap#rtul $edic#&le.al efectuat 'n cauz a stabilit c $#artea 0icti$ei a f#st 0i#lent /i
s&a dat#rat /#cului trau$atic /i "e$#ra.ie c#nsecuti0 unui p#litrau$atis$ cu pl.i
"e$#ra.ice ale scalpului /i cu $ultiple "e$at#a$e.
5a e1a$inarea cada0rului au f#st identificate $ultiple leziuni trau$atice situate pe
'ntrea.a suprafa a c#rpului 0icti$ei, leziuni cu pri0ire la care s&a stabilit c au putut fi
pr#duse prin l#0ire repetat, din p#ziii 0ariabile 'n ti$p, cu c#rpuri c#nt#ndente, 'ntre care
unele de f#r$ alun.it.
C#ncluziile c#nstatrii $edic#&le.ale se c#r#b#reaz perfect cu declaraiile
inculpail#r 'n ceea ce pri0e/te dina$ica /i instru$entele f#l#site la s07r/irea a.resiunii
asupra 0icti$ei.
:e ase$enea, prin rap#rtul $edic#&le.al efectuat 'n cauz, astfel cu$ a f#st
c#$pletat la 2udecata 'n pri$ instan, s&a stabilit c leziunile trau$atice c#nstatate la
aut#psie, 'n ansa$blul l#r, au c#nstituit cauza si.ur /i direct a $#rii, /#cul trau$atic /i
"e$#ra.ie care a deter$inat decesul 0icti$ei fiind ur$area tutur#r respecti0el#r leziuni.
C#ncluziile actului $edic#&le.al prezint # i$p#rtan de#sebit 'n cauz rap#rtat la
'$pre2urarea c aprarea inculpail#r :.6. /i P.I. a c#ntestat 'ncadrarea 2uridic a faptei ca
#$#r, 'ntre altele, /i pe te$eiul c#ntribuiei reduse /i a 0al#rii ei cauzale 'n pr#ducerea
rezultatului $#rii 0icti$ei.
Cu pri0ire la participaia & sub f#r$a c#aut#ratului & 'n cazul infraciunii de #$#r,
rea$intind 2urisprudena $ai 0ec"e a f#stului ribunal Supre$, dar /i decizii de spe din
practica recent a instanei supre$e, 3nalta Curte de Casaie /i Justiie arat c aceasta
subzist /i 'n cazul 'n care nu t#i participanii la fapt c#ntribuie 'n aceea/i $sur la
pr#ducerea rezultatului $#rii, esenial fiind ca acti0itile $ateriale desf/urate de fiecare
participant 'n parte s se c#$pleteze recipr#c, prin aciuni si$ultane sau succesi0e, /i t#ate
'$preun s alctuiasc acti0itatea unic, indi0izibil, c#nsiderat 'n ansa$blu acti0itatea de
s07r/ire a faptei, indiferent de 0al#area c#ntributi0 separat a fiecrei aciuni 'n parte.
Ca atare, c#aut#ratul nu este c#ndii#nat de s07r/irea, de ctre fiecare aut#r 'n parte, a
tutur#r actel#r de e1ecutare pr#prii pr#ducerii rezultatului $#rii, fiind suficient ca aut#rii s
realizeze fiecare 'n parte cel puin unul din aceste acte care se inte.reaz 'n ansa$blul cel#r
c#$ise de ceilali /i care au, ca finalitate, uciderea 0icti$ei.
:e ase$enea, e1ist c#aut#rat /i pentru cazul 'n care participantul s07r/e/te # aciune
care nu aparine neaprat actel#r de e1ecutare specifice infraciunii de #$#r, dac respecti0a
aciune, aparent e1teri#ar aciunii incri$inate, se d#0ede/te a fi a0ut # c#ntribuie
deter$inant la c#nsu$area infraciunii.
3n c#nsiderarea cel#r artate, 3nalta Curte de Casaie /i Justiie c#nstat c pri$a
instan, 'n $#d c#rect /i fr a da # .re/it apreciere a pr#bel#r ad$inistrate, a reinut
0in#0ia inculpail#r din cauz & 'n calitate de c#aut#ri & la infraciunea de #$#r de#sebit de
.ra0 pre0zut 'n art. 1() /i art. 1(- alin. *1+ lit. a+ C. pen., nea07nd rele0an care sau dac
0reuna dintre l#0iturile aplicate 0icti$ei a f#st sau nu $#rtal, 'n c#ndiiile 'n care s&a stabilit
c t#i inculpaii au aci#nat '$preun, l#0ind c#nc#$itent sau succesi0 0icti$a, cu b7te,
furci, l#pei /i cu # ran. de fier, precu$ /i cu pu$nii /i pici#arele, 'n $#d repetat /i cu
de#sebit intensitate, fiind astfel e0ident c # ase$enea c#$p#rtare punea 'n peric#l .ra0
0iaa 0icti$ei.
:in rap#rtul $edic#&le.al efectuat 'n cauz a rezultat c 0icti$a prezenta un nu$r
$are de leziuni trau$atice situate pe apr#ape 'ntrea.a suprafa c#rp#ral, inculpaii d7nd
d#0ad de perse0eren /i cruzi$e aplic7nd 0icti$ei un nu$r at7t de $are de l#0ituri /i pe #
peri#ad lun. de ti$p, a.resiunea 'nre.istr7nd $ai $ulte $#$ente 'n desf/urare.
9/a cu$ s&a reinut 'n cadrul strii de fapt stabilit de pri$a instan, 0icti$a a f#st /i
dezbrcat, dup ce a 'ncercat s sar din cru, /i udat cu ap pentru a fi trezit din le/in,
0icti$a pierz7ndu&/i cun#/tina de $ai $ulte #ri pe durata e1ercitrii 0i#lenel#r.
3ntrea.a acti0itate desf/urat de inculpai & surprinderea /i l#0irea 0icti$ei cu b7te,
l#pei /i # ran. de fier, ur$at de alte l#0ituri aplicate la 'nt7$plare pe t#t c#rpul, urcarea ei
'n cru /i l#0irea din n#u a 0icti$ei, inclusi0 dup ce a f#st dezbrcat, 0i#lene care au
c#ntinuat /i dup ce 0icti$a a f#st adus la l#cuina inculpatului :.6. & rele0, prin ea 'ns/i,
rezultatul su ine0itabil, $#artea 0icti$ei, c#nsecin pe care c"iar dac inculpaii nu au
ur$rit&#, 'n #rice caz au acceptat&#, a07nd 'n 0edere /i atitudinea ulteri#ar a acest#ra, de
t#tal indiferen fa de 0icti$ dup s07r/irea faptei.
6#dalitatea 'n care inculpaii au aci#nat nu a lsat nici# /ans de supra0ieuire
0icti$ei, a/a cu$ s&a c#ncluzi#nat /i prin supli$entul la rap#rtul de c#nstatare $edic#&le.al
efectuat la 2udecata 'n pri$ instan, a07nd 'n 0edere rspunsul $edicului le.ist pri0ind
i$p#sibilitatea esti$rii nu$rului de 'n.ri2iri $edicale care ar fi f#st necesare 0indecrii
leziunil#r cauzate 0icti$ei, $eni#n7ndu&se c # ase$enea esti$are ar a0ea la baz # si$pl
presupunere & aceea a nepr#ducerii decesului, /i nu # realitate #biecti0.
>ezult, a/adar, c 'n $#d c#rect a f#st reinut 'n cauz 'ncadrarea pre0zut 'n art.
1() /i art. 1(- alin. *1+ lit. a+ C. pen., #$#rul de#sebit de .ra0 fiind dat de $#dalitatea 'n care
inculpaii au 'neles s supri$e 0iaa 0icti$ei, prin cauzarea un#r suferine puternice
prelun.ite 'n ti$p, altele dec7t cele care 'ns#esc $#artea 0i#lent.
Ca ur$are, 0a fi 'nlturat critica c#$un a inculpail#r :.6. /i P.I. pri0ind .re/ita
'ncadrare 2uridic a faptei, nee1ist7nd te$eiuri care s atra. incidena 'n cauz a pre0ederil#r
art. 183 C. pen. pri0ind infraciunea de l#0iri cauzat#are de $#arte.
:e ase$enea, p#rnind de la starea de fapt reinut /i c#ncluziile actului $edic#&le.al
pri0ind cauzele pr#ducerii decesului 0icti$ei, 3nalta Curte de Casaie /i Justiie 0a 'nltura /i
celelalte critici ale recurenil#r inculpai in0#cate 'n susinerea cererii de c#$pletare a
cercetrii 2udect#re/ti 'n faa pri$ei instane, nea07nd rele0an sub aspectul e1istenei faptei
/i a 'ncadrrii ei 2uridice cine a a0ut iniiati0a aband#nrii 0icti$ei #ri dac t#i inculpaii au
cun#scut /i acceptat acest lucru.
9band#narea 0icti$ei s&a situat 'n ti$p ulteri#r c#nsu$rii a.resiunii, deci dup ce
0icti$a fusese supus tutur#r actel#r de 0i#len pericul#ase pentru 0iat. Ca atare, nefiind
0#rba de # '$pre2urare le.at structural de fapt, nu influeneaz 'n niciun fel 0in#0ia
inculpail#r /i e1istena infraciunii de #$#r.
3n c#nsecin, criticile inculpail#r :.6. /i P.I. in0#cate 'n cadrul cazuril#r de casare
pre0zute 'n art. 385
4
alin. *1+ pct. 18 /i 1( C. pr#c. pen. sunt nef#ndate.
Ce'nte$eiat se pri0e/te /i critica pr#cur#rului referit#are la #$isiunea instanei de
apel de a $eni#na e1pres 'n disp#ziti0ul deciziei pr#nunate data la care se efectueaz
prele0area de pr#be bi#l#.ice de la inculpai, c#nf#r$ art. 3 /i art. ( din 5e.ea nr. (-;2008,
art7ndu&se c respecti0a $sur decur.e din le.e /i t#t 'n te$eiul le.ii se /i e1ecut nu$ai la
eliberarea inculpail#r din penitenciar, nefiind astfel necesar # $eniune supli$entar din
partea instanei sub acest aspect.
Pentru c#nsiderentele artate, 'n c#nf#r$itate cu disp#ziiile art. 385
15
pct. 1 lit. b+ C.
pr#c. pen., 3nalta Curte de Casaie /i Justiie a respins, ca nef#ndate, recursurile declarate
'$p#tri0a deciziei nr. 4;9 din 1- aprilie 2010 a Curii de 9pel 9lba Iulia, Secia pentru cauze
cu $in#ri /i de fa$ilie.
3ac victima l-a lovit pe inculpat cu o cr% peste spate i, ncercnd s l
loveasc din nou, inculpatul a prins cr%a i apoi i-a dat drumul, victima
dezechilibrndu-se i cznd pe spate n strad, iar n timp ce victima n vrst de 70 de
ani se afla czut n strad, inculpatul i-a aplicat, cu putere, cu picioarele, multiple
lovituri n zone vitale, fapta se ncadreaz n infraciunea de omor calificat prevzut n
art. 17 - art. 17! alin. "1# lit. i# $. pen., svrit n condiiile circumstanei atenuante a
provocrii, iar nu n infraciunea de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte prevzut
n art. 1*0 $. pen., ntruct aplicnd victimei, cu putere, cu picioarele, multiple lovituri
n zone vitale i avnd n vedere vrsta i starea de sntate a victimei care se deplasa cu
a%utorul unei cr%e, inculpatul a prevzut posibilitatea de a se produce moartea victimei
i, chiar dac nu a urmrit-o, a acceptat-o, e(istnd intenia specific infraciunii de
omor, n modalitatea inteniei indirecte.

I.C.C.J., Secia penal, decizia nr. 242 din 28 ianuarie 2011

Prin sentina penal nr. 3 din 21 ianuarie 2010, ribunalul Cara/&Se0erin, 'n baza art.
33) C. pr#c. pen., a dispus sc"i$barea 'ncadrrii 2uridice a faptei inculpatului :.D., din
infraciunea de #$#r calificat pre0zut 'n art. 1(), art. 1(5 alin. *1+ lit. i+ C. pen., 'n
infraciunea de l#0iri sau 0t$ri cauzat#are de $#arte pre0zut 'n art. 183 C. pen.
3n baza art. 183 C. pen., cu aplicarea art. (3 lit. b+, art. () alin. *1+ lit. a+ /i c+ /i art. (-
alin. *1+ lit. b+ C. pen., a c#nda$nat inculpatul :.D. la 3 ani 'nc"is#are. 3n baza art. (1 C.
pen., a interzis inculpatului, pe durata e1ecutrii pedepsei, drepturile pre0zute 'n art. -) alin.
*1+ lit. a+ /i b+ C. pen., cu e1cepia dreptului de a ale.e.
3n baza art. 1), art. 3)- C. pr#c. pen., a ad$is aciunea ci0il f#r$ulat de partea ci0il
Spitalul Judeean de Br.en >e/ia /i a #bli.at inculpatul :.D. s plteasc acesteia su$a de
58,21 lei cu titlu de c"eltuieli de spitalizare.
9 ad$is, 'n parte, aciunea ci0il f#r$ulat de partea ci0il Spitalul Judeean de
Br.en i$i/#ara /i a #bli.at inculpatul s plteasc acesteia su$a de 1.423,2 lei cu titlu de
c"eltuieli de spitalizare.
3n baza art. 141 alin. *1+ C. pr#c. pen., a #bli.at inculpatul la 3.000 lei c"eltuieli
2udiciare ctre stat.
Pentru a pr#nuna aceast "#tr7re, instana de f#nd a reinut c prin rec"izit#riul
Parc"etului de pe l7n. ribunalul Cara/&Se0erin din 2- au.ust 2004, a f#st tri$is 'n 2udecat
inculpatul :.D., pentru s07r/irea infraciunii de #$#r calificat pre0zut 'n art. 1(), art. 1(5
alin. *1+ lit. i+ C. pen., rein7ndu&se c inculpatul, la data de 24 $artie 2004, fiind 'n stare de
pr#0#care, a aplicat $ai $ulte l#0ituri peste c#rp /i cap 0icti$ei >.6., cauz7ndu&i decesul.
S&a reinut c 'ntre tatl 0itre. al inculpatului & $art#rul 5.9. & /i 0icti$a >.6. e1ista #
stare c#nflictual /i, pe f#ndul acestei stri c#nflictuale, 'n data de 28 $artie 2004, tatl 0itre.
al inculpatului & 5.9. & a f#st a$eninat cu furca de ctre 0icti$a >.6., fapt despre care
inculpatul :.D. a sesizat telef#nic #r.anele de p#liie.
Pe f#ndul aceleia/i situaii c#nflictuale, 'n data de 24 $artie 2004, 'n 2urul pr7nzului, a
a0ut l#c un incident 'ntre 0icti$ /i inculpat, inculpatul l#0ind 0icti$a cu pal$a peste fa
atunci c7nd a auzit cele spuse de aceasta despre tatl su 0itre..
3n aceea/i zi, 'n 2urul #rel#r 18
00
, inculpatul :.D. se 'ndrepta spre l#cuina $art#rului
8.S. /i, 'n dru$ul su, a trecut prin faa casei 0icti$ei >.6. care, 0z7ndu&l, a 'nceput s&l
insulte /i ap#i l&a l#0it cu # c7r2 peste spate. 8icti$a a 'ncercat s&l l#0easc pe inculpat /i a
d#ua #ar cu c7r2a, $#$ent 'n care inculpatul a prins c7r2a cu a$bele $7ini /i ap#i i&a dat
dru$ul. C7nd inculpatul a dat dru$ul c7r2ei, 0icti$a s&a dezec"ilibrat /i a czut pe spate, pe
strad.
Czut fiind, 0icti$a a 'ncercat din n#u s l#0easc pe inculpat cu c7r2a, $#$ent 'n
care acesta s&a ener0at /i i&a aplicat 0icti$ei d#u l#0ituri cu pici#rul, una 'n partea inferi#ar
a c#rpului, 'n z#na pect#ral dreapt /i una 'n partea dreapt a capului, 'n z#na p#ster#&
parietal.
3n n#aptea respecti0, 0icti$a a f#st transp#rtat cu sal0area la Spitalul Judeean de
Br.en >e/ia /i transferat la Spitalul Judeean de Br.en i$i/#ara, unde a f#st internat
'n peri#ada 30 $artie 2004 & - aprilie 2004, la data de - aprilie 2004 deced7nd.
Prin decizia penal nr. -2;9 din 2- aprilie 2010, Curtea de 9pel i$i/#ara a ad$is
apelul declarat de pr#cur#r '$p#tri0a sentinei penale nr. 3 din 21 ianuarie 2010, a desfiinat
sentina apelat /i, re2udec7nd cauza, a $a2#rat pedeapsa aplicat inculpatului :.D. pentru
s07r/irea infraciunii de l#0iri sau 0t$ri cauzat#are de $#arte de la 3 ani 'nc"is#are la 5
ani 'nc"is#are, $enin7nd 'n rest disp#ziiile sentinei apelat, /i a respins, ca nef#ndat, apelul
declarat de inculpat '$p#tri0a aceleia/i sentine.
Prin decizia nr. 2(32 din 21 iulie 2010, pr#nunat de 3nalta Curte de Casaie /i
Justiie, Secia penal, au f#st ad$ise recursurile declarate de pr#cur#r /i de inculpat, decizia
penal recurat a f#st casat, iar cauza a f#st tri$is la Curtea de 9pel i$i/#ara pentru
re2udecarea apelului.
Prin decizia nr. 125;9 din 13 septe$brie 2010, pr#nunat de Curtea de 9pel
i$i/#ara, Secia penal, s&a ad$is apelul declarat de pr#cur#r '$p#tri0a sentinei penale nr.
3 din 21 ianuarie 2010, s&a desfiinat 'n latura penal sentina penal apelat /i, 'n re2udecare,
'n te$eiul pre0ederil#r art. 183 C. pen., cu aplicarea art. (3 lit. b+, art. () alin. *1+ lit. a+ /i c+ /i
art. (- alin. *1+ lit. b+ C. pen., s&a dispus c#nda$narea inculpatului :.D. la pedeapsa de ) ani
/i 8 luni 'nc"is#are, cu interzicerea e1erciiului drepturil#r pre0zute 'n art. -) alin. *1+ lit. a+
teza a II&a /i lit. b+ C. pen., $enin7ndu&se celelalte disp#ziii ale sentinei penale apelate, /i s&
a respins, ca nef#ndat, apelul declarat de inculpat '$p#tri0a aceleia/i sentine penale.
3$p#tri0a deciziei penale nr. 125;9 din 13 septe$brie 2010 a declarat recurs
pr#cur#rul & in0#c7nd cazurile de casare pre0zute 'n art. 385
4
alin. *1+ pct. 1( /i 1(
2
C. pr#c.
pen., critic7nd&# ca fiind nele.al /i nete$einic sub aspectul sc"i$brii 'ncadrrii 2uridice a
faptei /i s#licit7nd c#nda$narea inculpatului pentru s07r/irea infraciunii pre0zute 'n art.
1(), art. 1(5 alin. *1+ lit. i+ C. pen., cu aplicarea art. (3 lit. b+ /i art. () alin. *1+ lit. a+ C. pen.,
'ntruc7t din pr#bat#riul ad$inistrat 'n cauz rezult c sunt 'ntrunite ele$entele c#nstituti0e
ale acestei infraciuni at7t sub aspectul laturii #biecti0e, c7t /i sub aspectul laturii subiecti0e.
S&a s#licitat ree1a$inarea cauzei sub aspectul pre2udiciului cauzat /i la ac#perirea
cruia a f#st #bli.at inculpatul de#arece, de/i instanele au reinut scuza pr#0#crii, l&au
#bli.at pe inculpat la plata pre2udiciului inte.ral.
>ecursul este f#ndat.
9naliz7nd "#tr7rea recurat, actele /i lucrrile d#sarului, prin pris$a $#ti0el#r
in0#cate de pr#cur#r, dar /i din #ficiu, c#nf#r$ disp#ziiil#r art. 385
4
alin. *2+ /i *3+ C. pr#c.
pen., c#nstat c 'n cauz sunt incidente cazurile de casare pre0zute 'n art. 385
4
alin. *1+ pct.
1( /i 1(
2
C. pr#c. pen., $#dificat prin 5e.ea nr. 202;2010, pentru ur$t#arele c#nsiderente%
Starea de fapt, reinut de a$bele instane, este 'n parte c#nturat de $aterialul
pr#bat#r ad$inistrat 'n cauz, din analiza /i c#r#b#rarea acestuia rezult7nd $#dalitatea
c#ncret 'n care a aci#nat inculpatul, dup cu$ ur$eaz%
3ntre tatl 0itre. al inculpatului, nu$itul 5.9. /i 0icti$a >.6., de (3 ani, au e1istat
$ai $ulte ne'nele.eri /i c#nflicte anteri#are.
5a data de 28 $artie 2004, tatl 0itre. al inculpatului a f#st a$eninat, cu furca, de
ctre 0icti$, iar la data de 24 $artie 2004, pe f#ndul unei astfel de ne'nele.eri, inculpatul a
sesizat telef#nic #r.anele de p#liie din l#calitate. 3n aceea/i zi, 'n 2urul #rel#r 18
00
, inculpatul
a plecat de la l#cuina sa ctre nu$itul 8.S. 92uns 'n faa casei 0icti$ei, aceasta l&a insultat /i
l&a l#0it pe inculpat cu # c7r2 peste spate. :e#arece 0icti$a >.6. a 'ncercat s 'l l#0easc pe
inculpat /i a d#ua #ar, acesta a prins c7r2a cu a$bele $7ini /i, 'n $#$entul 'n care a dat
dru$ul la c7r2, 0icti$a a czut pe spate, pe strad. Pr#fit7nd de faptul c 0icti$a era la
p$7nt, inculpatul a l#0it&# cu pu$nii /i pici#arele peste c#rp /i peste cap de $ai $ulte #ri.
3n acel $#$ent, a inter0enit $art#rul !.6. care l&a 'ndeprtat pe inculpat de 0icti$, a
ridicat 0icti$a de la s#l /i a a/ezat&# pe # banc 'n apr#piere. 6#$entul c#nflictului /i al
a.resiunii 0icti$ei a f#st 0zut de $art#rii I.,. /i 9.:. 8icti$a a f#st transp#rtat la spital /i
internat 'n peri#ada 30 $artie 2004 & - aprilie 2004, la aceast din ur$ dat deced7nd.
:in rap#rtul $edic#&le.al din ( aprilie 2004, a0izat de Institutul de 6edicin 5e.al
i$i/#ara, rezult c $#artea 0icti$ei >.6. a f#st 0i#lent /i s&a dat#rat "e$#ra.iei
$enin.#&cerebrale /i dilacerrii cerebrale sur0enit 'n e0#luia unui trau$atis$ crani#&
cerebral.
#t din rap#rtul $edic#&le.al $eni#nat, rezult c leziunile de 0i#len c#nstatate la
aut#psie, 'n z#na antebraului st7n., la ni0elul de.etel#r, z#na pect#ral /i parietal p#steri#ar
s&au putut pr#duce prin l#0ire cu /i;sau de c#rpuri;planuri dure.
Instana de f#nd & ribunalul Cara/&Se0erin & c#ntureaz # stare de fapt, 'n parte
diferit, de cea reinut 'n actul de sesizare al instanei, 'n sensul c dup ce reia identic
c#nflictele anteri#are e1istente 'ntre tatl 0itre. al inculpatului /i 0icti$, ap#i 'ntre 0icti$ /i
inculpat, reine c, la data de 24 $artie 2004, 'n 2urul #rei 18
00
, inculpatul se 'ndrepta spre
l#cuina $art#rului 8.S. /i a trecut prin faa casei 0icti$ei >.6., care, 0z7ndu&l, a 'nceput s&
l insulte /i ap#i l&a l#0it cu # c7r2 peste spate. 8icti$a a 'ncercat s&l l#0easc pe inculpat /i a
d#ua #ar cu c7r2a, $#$ent 'n care inculpatul a prins c7r2a cu a$bele $7ini /i ap#i i&a dat
dru$ul. C7nd inculpatul a dat dru$ul c7r2ei, 0icti$a s&a dezec"ilibrat /i a czut pe spate, pe
strad. Czut fiind, 0icti$a a 'ncercat din n#u s&l l#0easc pe inculpat cu c7r2a, $#$ent 'n
care acesta s&a ener0at /i i&a aplicat 0icti$ei d#u l#0ituri cu pici#rul, una 'n z#na pect#ral
dreapt /i una 'n partea dreapt a capului, 'n z#na p#ster#&parietal.@
9ceea/i stare de fapt a f#st reinut /i de instana de apel.
Se c#nstat c 'n e1p#ziti0ul rec"izit#riului se reine c inculpatul a l#0it&# pe 0icti$
cu pu$nii /i cu pici#arele de $ai $ulte #ri, peste cap /i c#rp, iar instanele de f#nd /i apel
rein c inculpatul a l#0it 0icti$a de d#u #ri cu pici#rul, # dat 'n z#na pect#ral /i # dat 'n
z#na capului, $ai e1act la ceaf. 3n c#nte1tul 'ntre.ului $aterial pr#bat#r ad$inistrat 'n cauz
'n faza de ur$rire penal /i 'n faza cercetrii 2udect#re/ti, 3nalta Curte de Casaie /i Justiie
c#nstat c, 'n $#d .re/it, instanele au 'nlturat declaraiile $art#ril#r I.,. /i 9.:., date 'n
faza de ur$rire penal, referit#are la l#0iturile $ultiple care au f#st aplicate de ctre inculpat
cu pu$nii 'n cap /i pe t#t c#rpul 0icti$ei, dar /i declaraiile inculpatului date 'n acela/i sens,
'ntruc7t acestea nu sunt 'n c#ntradicie cu declaraiile date 'n faza de 2udecat. :i$p#tri0, din
c#ninutul c#r#b#rat al tutur#r declaraiil#r date de inculpat pe parcursul pr#cesului penal
rezult ne'nd#i#s c acesta, 'n stare de furie, a aplicat 0icti$ei $ai $ulte l#0ituri cu pici#arele
peste c#rp /i cu pu$nii 'n z#na capului.
6art#ra 9.:. susine c, la data de 24 $artie 2004, 'n 2urul #rei 18
30
, l&a 0zut pe >.6.
tr7ntit la p$7nt, iar pe :.D. l#0indu&l cu pu$nii /i pici#arele peste cap /i c#rp, c a stri.at la
:.D. s nu&l $ai l#0easc /i a 'ncercat s 'l a2ute pe >.6. s se ridice, 'ns nu a f#st lsat de
:.D., care c#ntinua s&l l#0easc. 3ntre ti$p a ie/it afar /i I.,., insist7nd a$7nd#u ca :.D.
s nu&l $ai l#0easc pe >.6. 9 0enit /i !.6. care s&a dus /i l&a ridicat pe >.6. de 2#s /i l&a
pus pe # banc din apr#piereA fiind pe banc, >.6. a $ai f#st l#0it de :.D. cu un pici#r 'n
z#na c#astel#r.
3n faza de ur$rire penal, $art#ra I.,. a relatat, 'ntre altele, c l&a 0zut pe >.6.
czut pe 2#s 'n strad /i pe :.D. l#0indu&l cu pu$nii /i pici#arele 'n $#d repetat peste c#rp /i
cap, c >.6. nu a rip#stat /i nici nu s&a aprat /i c l&a ru.at pe :.D. s nu&l $ai l#0easc,
'ns acesta nu a ascultat&# /i a c#ntinuat s&l l#0easc 'n acela/i $#d.
3ntre aceste declaraii /i cele date de cei d#i $art#ri 'n faa instanei de f#nd nu e1ist
nici# c#ntradicie. Sin.ura diferen este c declaraiile de la instan sunt $ai succinte, iar
cele de la ur$rirea penal $ai detaliate.
9ceste declaraii se c#r#b#reaz cu cea a $art#rului !.6., care relateaz c l&a 0zut
pers#nal pe inculpat l#0ind cu pici#arele ce0a, abia c7nd s&a apr#piat /i&a dat sea$a c l#0ea
un #$ /i a perceput c inculpatul a l#0it cu putere.
C"iar inculpatul, 'n t#ate cele trei declaraii date 'n faza de ur$rire penal, susine c
a l#0it 0icti$a de $ai $ulte #ri cu pici#arele peste c#rp /i cu pu$nii 'n z#na capului. 9bia 'n
faa instanei de f#nd '/i sc"i$b p#ziia, susin7nd c a l#0it&# de d#u #ri cu pici#arele peste
/#ld, declaraie $eninut 'n faa instanei de apel.
,aptul c au f#st aplicate $ai $ult de d#u l#0ituri rezult cu claritate din rap#rtul
$edic#&le.al de necr#psie. C"iar dac 'n c#ncluziile rap#rtului se c#nstat drept cauza $#rii
d#ar un trau$atis$ crani#&cerebral, 'n rap#rt sunt c#nstatate nu$er#ase leziuni trau$atice
e1terne ale cada0rului, 'n diferite z#ne ale c#rpului, leziuni ce sunt e0idente /i 'n plan/a f#t#
c#nin7nd aspecte de la necr#psie.
C#ncluzia instanei de f#nd, preluat de cea de apel, c "e$at#$ul subdural,
"e$#ra.ia $enin.ee /i c#ntuziile /i dilacerarea cerebral care, 'n final, au c#ndus la $#artea
0icti$ei, s&au pr#dus dat#rit cderii acesteia cu capul pe un plan dur /i nu dat#rit un#r
l#0ituri aplicate ulteri#r, nu p#ate fi reinut ca 0eridic.
907nd 'n 0edere c incidentul s&a pr#dus 'n faa casei 0icti$ei, pe p$7nt, a/a cu$ se
0ede clar 'n plan/a f#t# pri0ind rec#nstituirea, leziunile c#nstatate prin rap#rtul $edic#&le.al
/i e0ideniate f#arte clar 'n f#t#.rafiile efectuate cu #cazia necr#psiei nu puteau fi pr#duse
prin si$pla cdere ce ar i$plica l#0irea cu capul de p$7nt. =ste e0ident c 0icti$a a f#st
l#0it cu putere cu pici#rul /i astfel i s&a pr#dus acea leziune, fr a fi necesare alte
c#nsideraii de #rdin $edical pe aceast te$.
907nd 'n 0edere c inculpatul i&a aplicat 0icti$ei cu putere, cu pici#arele, $ultiple
l#0ituri 'n z#ne 0itale, precu$ /i 07rsta /i starea de sntate a 0icti$ei *a0ea (3 de ani /i se
deplasa cu a2ut#rul unei c7r2e+, este e0ident c inculpatul a pre0zut p#sibilitatea de a se
pr#duce $#artea 0icti$ei /i, c"iar dac nu a ur$rit&#, a acceptat&#, 'n cauz e1ist7nd intenia
specific infraciunii de #$#r, 'n $#dalitatea inteniei indirecte.
Pentru c#nsiderentele $ai sus e1puse, se reine c 'ncadrarea 2uridic c#rect dat
faptei c#$ise de inculpat, 'n c#nte1tul strii de fapt $ai sus reinut, este aceea de #$#r
calificat pre0zut 'n art. 1() & art. 1(5 alin. *1+ lit. i+ C. pen., a.ra0anta fiind dat de l#cul
public unde s&a c#$is fapta, 'n strad, 'n faa casei 0icti$ei.
>eferit#r la scuza pr#0#crii pre0zut 'n art. (3 lit. b+ C. pen., ce a f#st reinut 'n
fa0#area inculpatului at7t de ctre pr#cur#r prin rec"izit#riu, c7t /i de ctre instana de f#nd /i
cea de apel, e1istena ei a f#st d#0edit cu certitudine.
:in pr#bele ad$inistrate rezult c 'ntre tatl 0itre. al inculpatului au a0ut l#c anteri#r
$ai $ulte c#nflicte, fapt ce a dus la # relaie 'nc#rdat 'ntre cele d#u fa$ilii. Pe acest f#nd,
'n data de 24 $artie 2004, 0icti$a l&a 'n2urat pe inculpat, l&a l#0it cu # c7r2 peste spate,
'ncerc7nd ap#i s&l l#0easc 'nc # dat.
#ate aceste '$pre2urri au f#st de natur s&i pr#0#ace inculpatului # puternic
tulburareA c acea tulburare a f#st efecti0 pr#0#cat, rezult at7t din declaraia inculpatului, c7t
/i din declaraiile $art#ril#r I.,. care relateaz c inculpatul era 'ntr&# stare de ner0#zitate
e0ident, 9.:. care susine c inculpatul era de#sebit de ner0#s /i !.6. care susine c
inculpatul era 'ntr&# e0ident stare de ner0#zitate.
Iin7nd sea$a de faptul c, 'n cauz, s&a reinut incidena disp#ziiil#r art. (3 lit. b+ C.
pen., ur$eaz a reduce cuantu$ul c"eltuielil#r de spitalizare la plata cr#ra a f#st #bli.at
inculpatul :.D. ctre Spitalul Judeean de Br.en i$i/#ara la 8-1 lei /i ctre Spitalul
Judeean de Br.en >e/ia la 24 lei.
#t#dat, ur$eaz a reduce c"eltuieli 2udiciare #cazi#nate de 2udecarea cauzei 'n f#nd
de la 3.000 lei la 1.500 lei.
,a de c#nsiderentele ce preced, 3nalta Curte de Casaie /i Justiie a ad$is recursul
declarat de pr#cur#r '$p#tri0a deciziei penale nr. 125;9 din 13 septe$brie 2010, a casat 'n
t#talitate decizia penal atacat /i, 'n parte, sentina penal nr. 3 din 21 ianuarie 2010 /i, 'n
re2udecare, a 'nlturat disp#ziiile art. 33) C. pr#c. pen., a c#nda$nat pe inculpatul :.D. la #
pedeaps de ( ani 'nc"is#are pentru s07r/irea infraciunii pre0zut 'n art. 1() & art. 1(5 alin.
*1+ lit. i+ C. pen., cu aplicarea art. (3 lit. b+, art. () alin. *1+ lit. a+ /i c+ /i art. (- alin. *2+ C.
pen., /i 3 ani pedeapsa c#$ple$entar a interzicerii drepturil#r pre0zute 'n art. -) alin. *1+
lit. a+ teza a II&a /i b+ C. pen.A 'n baza art. (1 C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa acces#rie
a interzicerii drepturil#r pre0zute 'n art. -) alin. *1+ lit. a+ teza a II&a /i b+ C. pen., pe durata
e1ecutrii pedepsei principaleA a redus cuantu$ul c"eltuielil#r de spitalizare la plata cr#ra a
f#st #bli.at inculpatul ctre Spitalul Judeean de Br.en i$i/#ara la 8-1 lei /i ctre Spitalul
Judeean de Br.en >e/ia la 24 lei /i a redus c"eltuielile 2udiciare #cazi#nate de 2udecarea
cauzei 'n f#nd la 1.500 lei, $enin7nd celelalte disp#ziii ale sentinei.

'apta inculpatului, avnd calitatea de a&ent ef principal de poliie - persoan
care e(ercit o funcie public n cadrul unei instituii publice -, de a constrn&e
persoana mpotriva creia a fost formulat o pln&ere penal pentru acte de violen,
prin ameninarea cu schimbarea ncadrrii %uridice n tentativ la infraciunea de omor,
s dea o sum de bani persoanei care a formulat pln&erea penal, ntrunete elementele
constitutive ale infraciunii de anta% prevzut n art. 1) alin. "1# $. pen. raportat la
art. 10
1
din +e&ea nr. 7*-.///.

I.C.C.J., Secia penal, decizia nr. 3)3 din 1 februarie 2011

1.ribunalul !ucure/ti, Secia ll&a penal, prin sentina nr. )( din 21 ianuarie 2010,
"#tr7nd asupra 'n0inuirii adus c#inculpail#r 'n cauz pri0ind s07r/irea 'n participaie 'n
calitate de c#aut#ri a infraciunii de /anta2 dedus 2udecii 'n pri$ instan prin rec"izit#riul
din - ianuarie 2004 al Parc"etului de pe l7n. ribunalul !ucure/ti, 'n te$eiul art. 3)5 alin.
*2+ C. pr#c. pen, a pr#nunat c#nda$narea acest#ra dup cu$ ur$eaz%
a+ inculpatul I.P., 'n baza art. 14) alin. *1+ C. pen., cu aplicarea art. 3( alin. *1+ lit. a+
C. pen., la pedeapsa principal de un an 'nc"is#are /i interzicerea drepturil#r pre0zute 'n art.
-) alin. *1+ lit. a+ teza ll&a /i b+ C. pen., pe # peri#ad de 3 ani. 3n c#nf#r$itate cu disp#ziiile
art. -1 C. pen., a f#st re0#cat beneficiul liberrii c#ndii#nate din e1ecutarea c#nda$nrii
anteri#are la pedeapsa de ) ani /i 3 luni 'nc"is#are aplicat prin sentina penal nr. 2312;2005
a Judect#riei sect#r 5 !ucure/ti, iar restul r$as nee1ecutat de 53) zile a f#st c#nt#pit cu
pedeapsa 'n cauz, astfel 'nc7t 'n final i&a f#st aplicat inculpatului l.P. pedeapsa rezultant de
e1ecutat de 53) zile 'nc"is#are /i interzicerea drepturil#r pre0zute 'n art. -) alin. *1+ lit. a+
teza II&a /i b+ C. pen. pe durata de 3 ani *pedeaps c#$ple$entar+.
S&a fcut aplicarea art. (1 /i art. -) alin. *1+ lit. a+ teza ll&a /i b+ C. pen., ca pedeaps
acces#rie.
b+ c#inculpatul P.6., a.ent /ef principal 'n cadrul Seciei 20 P#liie, a07nd atribuii de
p#liie 2udiciar, 'n baza art. 14) alin. *1+ C. pen. rap#rtat la art. 13
1
din 5e.ea nr. (8;2000, cu
aplicarea art. () alin. *1+ lit. a+ /i c+ /i art. (- C. pen., la pedeapsa principal de - luni
'nc"is#are, a crei e1ecutare a f#st suspendat sub supra0e."ere p#tri0it art. 8-
1
C. pen. pe un
ter$en de 'ncercare de 2 ani /i - luni, inter0al de ti$p 'n care inculpatul a f#st #bli.at s se
supun #bli.aiil#r /i $suril#r artate 'n sentin.
C#nf#r$ art. (1 alin. *5+ C. pen., pe durata artat a f#st suspendat /i pedeapsa
acces#rie a interzicerii drepturil#r pre0zute 'n art. -) alin. *1+ lit. a+ teza ll&a /i b+ C. pen.
Instana a reinut 'n fapt c inculpaii l.P. /i P.6., prin acte c#$ple$entare de
a$eninare e1ercitate 'n peri#ada 1) au.ust 2008 & 25 au.ust 2008, au c#nstr7ns partea
0t$at P.,. s&/i asu$e #bli.aia de a da pri$ului inculpat su$a de 10.000 eur#, 'n
sc"i$bul retra.erii de ctre acesta din ur$ a unei pl7n.eri penale pentru s07r/irea unei
infraciuni de 0i#len f#r$ulate '$p#tri0a celui c#nstr7ns /i repartizat spre s#lui#nare 'n
e1ercitarea atribuiil#r #ficiale de ser0iciu de lucrt#r de p#liie 2udiciar celui de&al d#ilea
inculpat, 'n ur$t#arele '$pre2urri%
3ntre partea 0t$at P.,., inculpatul l.P. /i alte pers#ane r$ase neidentificate, 'n
seara zilei de 10 au.ust 2008, 'ntr&un club din #ra/ul Sal#nic, a a0ut l#c # altercaie fizic 'n
cursul creia inculpatul l.P. a f#st 'n2un."iat cu un cuter 'n z#na abd#$inal, necesit7nd
inter0enie c"irur.ical 'n re.i$ de ur.en /i spitalizare pe # peri#ad de 2 zile.
>e0enit a d#ua zi 'n >#$7nia de tea$a represaliil#r, 'n ur$a altercaiei a$intite,
'ncep7nd cu data de 1) au.ust 2008, partea 0t$at P.,. a 'nceput s pri$easc telef#ane de
a$eninare de la inculpatul l.P. /i alte pers#ane, cu acte de 0i#lent, dac nu le 0a da su$a de
10.000 eur#.
5a data de 14 au.ust 2008, inculpatul l.P. a sesizat Secia 20 P#liie cu pri0ire la
'$pre2urarea c 'n data de 10 au.ust 2008, 'n #ra/ul Sal#nic, a f#st 'n2un."iat 'n abd#$en cu
cuitul de un cetean r#$7n.
C#nf#r$ afir$aiil#r prii 0t$ate, la data de 25 au.ust 2008 a f#st c#ntactat
telef#nic de inculpatul P.6., care i&a adus la cun#/tin c este cercetat 'ntr&un d#sar penal /i
c trebuie s se prezinte la sediul Seciei 20 P#liie 'n 0ederea audierii. Cu acela/i prile2,
inculpatul 'l inf#r$eaz c '$p#tri0a lui a f#st depus # pl7n.ere penal a07nd ca #biect un
incident petrecut 'n #ra/ul Sal#nic, Drecia, #cazie cu care parte 0t$at l&ar fi 'n2un."iat pe
inculpatul l.P. /i c e1ist p#sibilitatea ca fapta pretins a fi s07r/it de partea 0t$at s fie
'ncadrat 2uridic 'n infraciunea de tentati0 la #$#r, ceea ce ar atra.e cu si.uran aplicarea
unei pedepse pri0ati0e de libertate 'n cuantu$ de ( ani.
Inculpatul P.6. 'i su.ereaz prii 0t$ate s accepte c#ndiiile i$puse de inculpatul
l.P., 'ntruc7t '$pcarea pril#r 'nltur rspunderea penal.
3n data de 2( au.ust 2008, partea 0t$at a f#st in0itat telef#nic de inculpatul P.6.
s se 'nt7lneasc cu acesta.
3n seara zilei de 2( au.ust 2008, partea 0t$at se 'nt7lne/te cu inculpatul P.6.
C#n0#rbirea purtat 'n $ediul a$biental de pri cu acest prile2 a f#st interceptat /i
'nre.istrat. Inculpatul a a0ut # atitudine e0ident prtinit#are, prezent7ndu&i prii 0t$ate
c#nsecinele refuzului acesteia de a plti inculpatului l.P. su$a cerut de acesta, 10.000 eur#.
:e/i partea 0t$at 'ncerca s e1plice inculpatului c este ne0in#0at, inculpatul P.6. 'i
prezint pr#bele pe care inculpatul l.P. le&ar a0ea 'n susinerea acuzaiil#r sale. :e re$arcat
este faptul c 'n niciuna dintre declaraiile c#nse$nate de l.P. 'n faa a.entului /ef principal
P.6. nu se face referire la 0reun $i2l#c de pr#b.
Inculpatul P.6. 'i prezint prii 0t$ate cu acela/i prile2 a0anta2ele '$pcrii
pril#r, su.er7ndu&i s accepte c#ndiiile i$puse de inculpatul l.P. /i s plteasc su$a
s#licitat. :e ase$enea, inculpatul P.6. accept ca aceast plata s se fac 'n prezena sa, la
sediul seciei de p#liie, 'n ziua ur$t#are, la #ra 04.00.
5a data de 28 au.ust 2008, #r.anele de ur$rire penal au #r.anizat # aciune de
prindere 'n fla.rant a cel#r d#i inculpai, ce s&a desf/urat dup 'nt7lnirea dintre cele trei pri,
care a a0ut l#c 'ntr&un bir#u din sediul Seciei 20 P#liie. C#n0#rbirile purtate 'n $ediul
a$biental cu acest prile2 au f#st interceptate /i 'nre.istrate. 9stfel, su$a de ).000 eur#, pus
la disp#ziia prii 0t$ate de ctre #r.anele de anc"et, a f#st 'n$7nat inculpatului l.P. 'n
prezena inculpatului P.6., dup care partea 0t$at /i inculpatul l.P. au ne.#ciat plata
restului su$ei pretinse *p7n la 10.000 eur#+ /i data acestei pli. :e/i inculpatul P.6. a
afir$at 'n $#d repetat c pe el nu&l intereseaz banii, a subliniat de $ai $ulte #ri c pe data
de 5 septe$brie 2008 Institutul Cai#nal de 6edicin 5e.al ?6ina 6in#0ici@ !ucure/ti 0a
elibera certificatul $edic#&le.al. Intenia inculpatului P.6. de a c#n0in.e partea 0t$at s
plteasc restul su$ei de bani este e0ident, acesta subliniind c p7n la data de 5 septe$brie
2008 se #cup el de d#sar, dar dup eliberarea certificatului $edic#&le.al care putea c#nine
c#ncluzia c leziunea suferit de inculpatul l.P. i&a pus 0iaa 'n pri$e2die, fapta de s07r/irea
creia era acuzat partea 0t$at 0a fi 'ncadrat 2uridic 'n infraciunea de tentati0 la #$#r /i
pedeapsa cu 'nc"is#area este ine0itabil. :e ase$enea, inculpatul P.6. s&a an.a2at ca, 'n
e0entualitatea 'n care partea 0t$at accept plata su$ei pretinse cu titlu de desp.ubire, s
i.n#re c#ncluziile certificatului $edic#&le.al, adic s pr#pun # s#luie de ne'ncepere a
ur$ririi penale, bazat pe '$pcarea pril#r /i nu s pr#cedeze, c#nf#r$ pre0ederil#r le.ale
/i 'ndat#riril#r de ser0iciu, la c#recta 'ncadrarea a faptei /i la # s#luie 'nte$eiat pe t#ate
$i2l#acele de pr#b ale cauzei.
,apta inculpatului P.6., a.ent /ef principal 'n cadrul Seciei 20 P#liie, de a #
c#nstr7n.e prin a$eninare pe partea 0t$at P.,. s dea inculpatului l.P. su$a de 10.000
eur# a f#st 'ncadrat de instan 'n disp#ziiile art. 14) alin. *1+ C. pen. rap#rtat la art. 13
1
din
5e.ea nr. (8;2000.
,apta inculpatului l.P., de a # c#nstr7n.e pe partea 0t$at P.,., prin a$eninare cu
acte de 0i#len 'ndreptate '$p#tri0a sa /i a fa$iliei sale, 'n sc#pul #binerii su$ei de 10.000
eur# a f#st 'ncadrat de aceea/i instan 'n disp#ziiile art. 14) alin. *1+ C. pen.
2. 3n cauz au declarat 'n ter$en le.al apeluri pr#cur#rul /i inculpaii.
Curtea de 9pel !ucure/ti, Secia I penal, prin decizia nr. 10(;9 din 13 $ai 2010, 'n
baza art. 3(4 pct. 2 lit. a+ C. pr#c. pen., a ad$is apelul pr#cur#rului, a desfiinat 'n parte
sentina, iar 'n re2udecare% *i+ 'n baza art. 14) alin. *1+ C. pen. rap#rtat la art. 13
1
din 5e.ea nr.
(8;2000, cu aplicarea art. () alin. *1+ lit. a+ /i art. (- alin. *1+ lit. b+ C. pen, a c#nda$nat pe
inculpatul P.6. la pedeapsa principal de 3 ani 'nc"is#are /i interzicerea drepturil#r pre0zute
'n art. -) alin. *1+ lit. a+ teza a ll&a /i b+ C. pen., pe durata de 3 ani *pedeapsa c#$ple$entar+,
dispun7nd e1ecutarea pedepsei principale prin pri0are de libertate 'ntr&un l#c de deinere 'n
c#ndiiile art. (1, art. -) alin. *1+ lit. a+ teza a ll&a, b+ /i c+ C. pen., /i, respecti0, *ii+ 'n baza art.
14) alin. *1+ C. pen., cu aplicarea art. 3( alin. *1+ lit. a+ C. pen., a c#nda$nat pe inculpatul l.P.
la pedeapsa principal de 2 ani 'nc"is#are, stabilit /i ca pedeaps rezultant 'n c#ndiiile art.
-1 C. pen. /i interzicerea drepturil#r pre0zute 'n art. -) alin. *1+ lit. a+ teza a ll&a /i b+ C. pen.
pe durata de 3 ani, ur$7nd ca e1ercitarea pedepsei principale s se fac ca /i 'n pri$ul caz
'ntr&un l#c de detenie, 'n c#ndiiile art. (1, art. -) alin. *1+ lit. a+ teza a ll&a /i b+ C. pen., fiind
$eninute celelalte disp#ziii ale sentinei atacate *apelurile inculpail#r l.P. /i P.6. fiind
respinse, ca nef#ndate, 'n c#nf#r$itate cu disp#ziiile art. 3(4 pct. 1 lit. b C. pr#c. pen+.
3. >ecursul 'n ter$en declarat '$p#tri0a deciziei a$intite, 'ntre alii, de inculpatul
P.6. & pentru $#ti0ele de nele.alitate /i nete$einicie circu$scrise, 'n principal, cazului de
casare pre0zut 'n art. 385
4
alin. *1+ pct. 18 C. pr#c. pen. 0iz7nd ac"itarea pentru ine1istena
faptei, 'n baza art. 3)5 alin. *3+ rap#rtat la art. 10 alin. *1+ lit. a+ C. pr#c. pen. & este nef#ndat,
ur$7nd a fi respins ca atare 'n baza art. 385
15
pct. 1 lit. b+ C. pr#c. pen., pentru ur$t#arele
c#nsiderente%
Infraciunea de /anta2, 'n c#nf#r$itate cu disp#ziiile art. 14) C. pen., c#nst 'n
?c#nstr7n.erea unei pers#ane, prin 0i#len sau a$eninare, s dea, s fac, s nu fac sau s
sufere ce0a, dac fapta este c#$is spre a d#b7ndi 'n $#d in2ust un f#l#s, pentru sine sau
pentru altul.@
Prin incri$inarea /anta2ului 'n itlul II ?Infraciuni c#ntra pers#anei@, Capit#lul II
?Infraciuni c#ntra libertii pers#anei@, le.iuit#rul a ur$rit s #cr#teasc 'n principal
relaiile s#ciale care pri0esc libertatea psi"ic a pers#anei, iar 'n secundar sau adiacent
relaiile s#ciale cu caracter patri$#nial sau nepatri$#nial care sunt periclitate sau lezate prin
sc#pul ilicit ur$rit de fptuit#r, de a #bine un f#l#s in2ust. 9ciunea de c#nstr7n.ere ce
c#nstituie latura #biecti0 a /anta2ului se realizeaz prin 0i#len sau a$eninare. 9$eninarea
are un 'neles $ai lar. dec7t cel din art. 143 C. pen., de#arece te1tul incri$inat#r nu li$iteaz
#biectul acesteia *# infraciune sau # fapt p.ubit#are+, ceea ce 'nsea$n c se p#ate
a$enina cu #rice alt fapt, c"iar licit. 3n acest sens, /i intenia special de a /anta2a ce
c#nstituie latura subiecti0 a /anta2ului este 'ndeplinit p#tri0it le.ii, c"iar dac f#l#sul este
2ust, dac fptuit#rul a ur$rit s&l d#b7ndeasc 'n $#d in2ust.
3n spe, fapta inculpatului P.6., a.ent /ef principal 'n cadrul Seciei 20 P#liie, de a #
c#nstr7n.e prin a$eninare pe partea 0t$at P.,., s dea inculpatului l.P. su$a de 10.000
eur#, 'ntrune/te ele$entele c#nstituti0e ale infraciunii pre0zute 'n art. 14) alin. *1+ C. pen.
rap#rtat la art. 13
1
din 5e.ea nr. (8;2000.
9stfel, sub aspectul laturii #biecti0e a infraciunii, c#nstr7n.erea e1ercitat asupra
prii 0t$ate c#nst 'n a$eninarea cu sc"i$barea 'ncadrrii 2uridice a faptei pretins a fi
f#st s07r/ite de acesta 'n tentati0 la #$#r, ceea ce ar atra.e arestarea prii 0t$ate /i
e1ecutarea unei pedepse cu 'nc"is#area. Br$area i$ediat a infraciunii este lezarea libertii
psi"ice a prii 0t$ate, crearea unei stri de te$ere at7t lui, c7t /i fa$iliei sale, rezultat
pericul#s ce s&a pr#dus, d#0ad 'n acest sens fiind 'ns/i '$pre2urarea c partea 0t$at a
s#licitat spri2inul #r.anel#r de ur$rire penal. 5e.tura de cauzalitate dintre ele$entul
$aterial /i ur$area pericul#as rezult ex re.
Sub aspectul laturii subiecti0e, fapta inculpatului P.6. a f#st s07r/it cu intenie
direct, calificat prin sc#p, acesta ur$rind s # deter$ine pe partea 0t$at s plteasc
su$a pretins de inculpatul l.P. :e ase$enea, inculpatul cun#/tea '$pre2urarea c $#dalitatea
de d#b7ndire a acestui f#l#s pentru altul este in2ust, pe de # parte pentru c #bli.area la plata
desp.ubiril#r $ateriale /i cuantu$ul acest#ra nu p#t fi dispuse dec7t de instana de 2udecat,
ca efect al ad$inistrrii un#r $i2l#ace de pr#b /i al unei c#nda$nri sub aspectul infraciunii
2udecate, iar pe de alt parte, pentru c inculpatului P.6. i&a f#st adus la cun#/tin
p#sibilitatea ca partea 0t$at s nu fi f#st aut#rul acelei a.resiuni.
Pentru reinerea acestei infraciuni 'n sarcina inculpatului P.6. nu intereseaz $#bilul
acestuia, respecti0 $#ti0ul pentru care acesta a luat rez#luia infraci#nal, nu intereseaz
e1istena unei rec#$pense $ateriale pentru inculpat, ele$entele c#nstituti0e ale /anta2ului
fiind 'ntrunite 'n cazul 'n care prin s07r/irea faptei se ur$re/te d#b7ndirea 'n $#d in2ust a
unui f#l#s d#ar pentru altul, /i nu /i pentru sine.
9plicarea art. 13
1
din 5e.ea nr. (8;2000 este atras de calitatea inculpatului de a.ent
de p#liie, c#nf#r$ art. 1 din 5e.ea nr. (8;2000, respecti0 # pers#an care e1ercit # funcie
public 'n cadrul unei instituii publice.
3n c#nsecin, 'n baza art. 385
15
pct. 1 lit. b+ C. pr#c. pen., 3nalta Curte de Casaie /i Justiie a
respins, ca nef#ndat, recursul declarat de inculpat.
'apta inculpatului, oprit n trafic n cadrul unei investi&aii efectuate de
poliie, de a pune n micare autoturismul, n timp ce un poliist se afla cu picioarele pe
scria autoturismului i cu o mn prins de bara metalic de deasupra autoturismului,
de a continua deplasarea n trafic cu vitez, inclusiv pe contrasens, i de a accidenta o
alt main, n timp ce poliistul se afla n e(teriorul autoturismului, inculpatul
efectund manevre prin care s i asi&ure scparea de urmrirea unei maini de poliie
i de victim, constituie tentativ la infraciunea de omor deosebit de &rav, fiind
incidente dispoziiile art. 17, alin. "1# lit. f# $. pen., referitoare la svrirea faptei
asupra unui poliist n timpul ndeplinirii ndatoririlor de serviciu ale acestuia.

I.C.C.J., Secia penal, decizia nr. -)2 din 18 februarie 2011
Prin sentina penal nr. 8);S;2004, ribunalul !ra/#0, 'n baza art. 33) C. pr#c. pen., a
dispus sc"i$barea 'ncadrrii 2uridice din infraciunea pre0zut 'n art. 20 C. pen. rap#rtat la
art. 1() /i art. 1(- alin. *1+ lit. f+ C. pen., cu aplicarea art. 3( alin. *1+ lit. b+ C. pen., 'n
infraciunea pre0zut 'n art. 234 alin. *)+ C. pen. cu referire la art. 182 alin. *2+ teza final C.
pen. /i aplicarea art. 3( alin. *1+ lit. b+ C. pen.
3n baza art. 234 alin. *)+ C. pen. cu referire la art. 182 alin. *2+ teza final C. pen. /i
aplicarea art. 3( alin. *1+ lit. b+ C. pen., a c#nda$nat pe inculpatul C.:. la # pedeapsa de 3 ani
'nc"is#are.
3n baza art. 234 alin. *2+ C. pen., cu aplicarea art. 3( alin. *1+ lit. b+ C. pen., a
c#nda$nat acela/i inculpat la # pedeapsa de - luni 'nc"is#are.
3n baza art. 33 lit. a+ /i art. 3) alin. *1+ lit. b+ C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa
cea $ai .rea de 3 ani 'nc"is#are.
S&a fcut aplicarea art. (1 /i art. -) alin. *1+ lit. a+ teza a II&a /i b+ C. pen.
Pentru a pr#nuna aceast "#tr7re, 'n fapt s&au reinut ur$t#arele%
3n luna dece$brie 200-, Ser0iciul de P#liie ransp#rturi 6ariti$e C#nstana a
efectuat # serie de in0esti.aii relati0 la p#sibila s07r/ire de infraciuni prin interpunerea 'n
circuitul financiar a un#r fir$e.
3n 0ederea efecturii acest#r in0esti.aii, 'n data de 2( dece$brie 200-, s&a inteni#nat
realizarea unui ?fla.rant@ care s c#nduc la identificarea pers#anel#r i$plicate 'n aceste
acti0iti c#$erciale, c#nsiderate ile.ale de ctre #r.anele de p#liie, aciunea fiind
c##rd#nat de ctre 5.>., care la acel $#$ent #cupa funcia de /ef al Ser0iciului de P#liie
ransp#rturi 6ariti$e C#nstana.
3n 0ederea unei supra0e."eri c#respunzt#are a acti0itil#r c#nsiderate drept
infraci#nale de ctre #r.anele de ur$rire penal ce ur$au a se desf/ura 'n 2( dece$brie
200-, a f#st $#nit#rizat !anca P., #cazie cu care 'n atenia p#lii/til#r a intrat /i inculpatul
C.:.
3n cursul acti0itil#r desf/urate de p#lii/ti, la 2( dece$brie 200-, a f#st ur$rit
aut#turis$ul c#ndus de inculpatul C.:., iar pe !&dul 9. s&a inteni#nat de ctre #r.anele de
ur$rire penal #prirea 'n trafic a acestui aut#turis$.
9ut#turis$ul de p#liie c#ndus de a.ent /ef J.C. a pus 'n funciune .ir#farul, a rulat 'n
paralel cu $a/ina inculpatului, iar prin p#rta&0#ce a.entul /ef J.C. l&a s#$at pe inculpat s
#preasc pe dreapta, acesta din ur$ c#nf#r$7ndu&se, r$7n7nd cu $#t#rul 'n funciune.
:in $a/ina de p#liie a c#b#r7t c#$isarul C.:. & parte 0t$at 'n prezenta cauz,
care s&a deplasat la aut#turis$ul c#ndus de inculpatul C.:., partea 0t$at declin7ndu&/i
calitatea de p#liist /i aplec7ndu&se pe .ea$ul desc"is al p#rtierei st7n.a fa, 'ncerc7nd s
sc#at din c#ntact c"eile $a/inii inculpatului pentru a a0ea si.urana faptului c aceasta &
a07nd $#t#rul p#rnit & nu 0a prsi l#cul.
3n acel $#$ent, inculpatul C.:. l&a l#0it cu $7na peste fa pe c#$isarul de p#liie
C.:., '$pin.7ndu&l pe acesta, aciunea inculpatului a07nd ca rezultat dezec"ilibrarea prii
0t$ate C.:. /i cderea acesteia pe car#sabil.
5a f#arte scurt ti$p, de $a/ina inculpatului C.:. s&a apr#piat /i subc#$isarul 5.>.
care i&a stri.at inculpatului ?P#liiaK <pre/te /i c#b#ar din $a/inK@, 'ns inculpatul nu s&a
supus acestei s#$aii, a intr#dus aut#turis$ul 'n 0itez /i l&a pus 'n $i/care.
3n acest $#$ent, partea 0t$at 5.>. a urcat pe scria aut#turis$ului 'ncerc7nd s
a2un. la 0#lan /i s sc#at c"eile din c#ntact, 'ns inculpatul C.:. a pus 'n $i/care $a/ina,
dup ce 'n prealabil 'l l#0ise peste bra pe 5.>. /i a de$arat 'n 0itez, 'n ti$p ce partea
0t$at era ?a.at@ de aut#turis$ul su, respecti0 a0ea pici#arele pe scria $eni#nat /i
$7na dreapt prins de bara $etalic de deasupra aut#turis$ului.
Inculpatul C.:., de/i l&a #bser0at prins de aut#turis$ su pe 5.>., /i&a c#ntinuat
deplasarea, a accidentat din spate # alt $a/in #prit la st#p /i a intrat inclusi0 pe c#ntrasens
'n 'ncercarea sa de a prsi z#na respecti0.
Inculpatul C.:. a parcurs iniial apr#1i$ati0 80 $, cu subc#$isarul 5.>. ?a.at@ de
aut#turis$ul su, dup care a 0irat dreapta & de/i nu era 'ncadrat pe banda ce i&ar fi per$is
acest lucru &, pentru ca ulteri#r, dup ali apr#1i$ati0 80 $, s 0ireze din n#u dreapta,
$#$ent 'n care subc#$isarul 5.>., pr#fit7nd de reducerea 0itezei de ctre inculpat, a reu/it s
sc#at din t#c pist#lul ce 'l a0ea asupra sa /i s&l s#$eze pe inculpat.
Inculpatul C.:. nu s&a c#nf#r$at i$ediat, 'ns, dup ce a $ai parcurs apr#1i$ati0 30
$ /i 0z7nd pist#lul prii 0t$ate 5.>. la t7$pla sa, a #prit aut#turis$ul /i a f#st c#ndus la
sediul Ser0iciului de P#liie ransp#rturi 6ariti$e C#nstana.
Curtea de 9pel !ra/#0, Secia penal /i pentru cauze cu $in#ri, prin decizia nr. 85;9p
din 18 n#ie$brie 2004, a ad$is apelul declarat de pr#cur#r '$p#tri0a sentinei penale nr.
8);S;2004 a ribunalului !ra/#0, pe care a desfiinat&# sub aspectul disp#ziiei de sc"i$bare
a 'ncadrrii 2uridice dat faptei reinute 'n sarcina inculpatului C.:. prin rec"izit#riu, cu
pri0ire la partea 0t$at 5.>. /i al indi0idualizrii 2udiciare a pedepsel#r.
3n baza art. 33) C. pr#c. pen., a dispus sc"i$barea 'ncadrrii 2uridice dat faptei
reinute 'n sarcina inculpatului cu pri0ire la partea 0t$at 5.>. din infraciunea de ultra2
pre0zut 'n art. 234 alin. *)+ C. pen. cu referire la art. 182 alin. *2+ teza final C. pen. /i
aplicarea art. 3( alin. *1+ lit. b+ C. pen., 'n tentati0 la infraciunea de #$#r de#sebit de .ra0
pre0zut 'n art. 20 rap#rtat la art. 1(), art. 1(5 alin. *1+ lit. i+ /i art. 1(- alin. *1+ lit. f+ C. pen.,
cu aplicarea art. 3( alin. *1+ lit. b+ C. pen.
3n baza art. 20 rap#rtat la art. 1(), art. 1(5 alin. *1+ lit. i+ /i art. 1(- alin. *1+ lit. f+ C.
pen., a c#nda$nat pe inculpatul C.:. la pedeapsa de 8 ani 'nc"is#are /i pedeapsa
c#$ple$entar a interzicerii drepturil#r pre0zute 'n art. -) alin. *1+ teza a II&a /i b+ C. pen.,
pe # durat de ) ani.
9 $a2#rat pedeapsa de - luni 'nc"is#are aplicat pentru c#$iterea infraciunii de
ultra2 pre0zut 'n art. 234 alin. *2+ C. pen., cu aplicarea art. 3( alin. *1+ lit. b+ C. pen., la un
an /i - luni 'nc"is#are.
3n baza art. 33 lit. a+, art. 3) alin. *1+ lit. b+ /i art. 35 C. pen., a c#nt#pit pedepsele /i a
aplicat inculpatului pedeapsa cea $ai .rea de 8 ani 'nc"is#are /i pedeapsa c#$ple$entar a
interzicerii drepturil#r pre0zute 'n art. -) alin. *1+ lit. a+ teza a II&a /i b+ C. pen. pe # durat
de ) ani.
9 $eninut celelalte disp#ziii ale "#tr7rii atacate /i a respins, ca nef#ndat, apelul
declarat de inculpat.
3$p#tri0a acestei din ur$ "#tr7ri a declarat recurs, 'ntre alii, inculpatul.
9prt#rul inculpatului, 'n susinerea $#ti0el#r de recurs, a artat c, 'n $#d
ne2ustificat, instana de apel a sc"i$bat 'ncadrarea 2uridic a faptei 'n infraciunea de tentati0
la #$#r de#sebit de .ra0.
9naliz7nd le.alitatea /i te$einicia deciziei recurate sub aspectul $#ti0el#r in0#cate,
c#nf#r$ art. 385
-
alin. *2+ C. pr#c. pen., 3nalta Curte de Casaie /i Justiie reine c recursul
declarat 'n cauz nu este f#ndat, ur$7nd a fi respins ca atare, pentru ur$t#arele c#nsiderente%
3nalta Curte de Casaie /i Justiie apreciaz c situaia de fapt a f#st c#rect reinut de
cele d#u instane 'n ur$a c#r#b#rrii tutur#r pr#bel#r ad$inistrate at7t 'n faza de ur$rire
penal, c7t /i 'n faza de cercetare 2udect#reasc, 'ncadrarea 2uridic dat faptel#r c#respunde
situaiei de fapt reinute, 'n $#d c#rect stabilind instana de apel c 'n cauz sunt 'ntrunite
c#ndiiile tra.erii la rspundere a inculpatului C.:. pentru tentati0 la infraciunea de #$#r
de#sebit de .ra0 pre0zut 'n art. 20 rap#rtat la art. 1(), art. 1(5 alin. *1+ lit. i+ /i art. 1(- alin.
*1+ lit. f+ C. pen., cu aplicarea art. 3( alin. *1+ lit. b+ C. pen. /i pentru infraciunea de ultra2
pre0zut 'n art. 234 alin. *2+ C. pen., cu aplicarea art. 3( alin. *1+ lit. b+ C. pen.
9naliz7nd actele /i lucrrile d#sarului se c#nstat c tribunalul a dispus sc"i$barea
'ncadrrii 2uridice din infraciunea pre0zut 'n art. 20 C. pen. rap#rtat la art. 1() /i art. 1(-
alin. *1+ lit. f+ C. pen. & astfel cu$ a f#st tri$is 'n 2udecat inculpatul & 'n infraciunea
pre0zut 'n art. 234 alin. *)+ C. pen. cu referire la art. 182 alin. *2+ teza final C. pen.,
rein7nd c punerea 'n pri$e2die a 0ieii s&a realizat ca un rezultat $ai .ra0 dec7t cel ur$rit
de inculpat, ce i se p#ate i$puta nu$ai din culp.
9/a cu$ rezult din situaia de fapt e1pus anteri#r, partea 0t$at s&a aflat 'n
e1teri#rul unei $a/ini care circula pe un dru$ public principal, cu un trafic intens ziua, 'ntr&
un #ra/ $are, $a/ina fiind c#ndus cu 0itez de ctre /#fer, trec7nd prin faa $a/inil#r aflate
'n c#l#an la se$af#r, inclusi0 pe c#ntrasens, $a/in care a l#0it un alt aut#turis$ aflat 'n
trafic c"iar cu partea st7n. & fa unde se afla partea 0t$at, pe # distan de circa 500 $
*p#tri0it pr#cesului&0erbal de rec#nstituire+, 'ntr&un sect#r cu curbe, 'n c#ndiiile 'n care
/#ferul 'ncerca s scape de ur$rirea $a/inii de p#liie /i de 0icti$, t#ate acestea fiind
ele$ente care reliefeaz 'n $#d clar starea de peric#l .ra0 /i i$ediat 'n care s&a aflat partea
0t$at, fiind suficient ca la un $#$ent dat aceasta s&/i piard ec"ilibrul /i s cad, fiind de
n#t#rietate faptul c i$pactul *$ai ales la # 0itez $are+ cu asfaltul /i;sau cu alte aut#turis$e
aflate 'n trafic cauzeaz nu d#ar leziuni f#arte .ra0e, ci c"iar decesul.
#i $art#rii #culari au #bser0at faptul c partea 0t$at a r$as a.at de bara de
sus a aut#turis$ului c#ndus de inculpat, 'ns inculpatul nu a #prit, ci a c#ntinuat 'naintarea,
de/i auzea sirena $a/inii de p#liie din ur$a sa /i ipetele prii 0t$ate. 6art#rii au
c#nfir$at e1istena $ane0rel#r pericul#ase efectuate de inculpat% 9.C. a 0zut c inculpatul a
$ers cu 0itez. S.5. a 0zut 0e"iculul inculpatului l#0ind aut#turis$ul $art#rei S.5. cu partea
st7n.a & fa, dup care a trecut 'n 0itez fc7nd # curb la dreapta, partea 0t$at stri.7nd
spre ei s 0in cu $a/inile /i s&l bl#c"eze. 6art#rul !.C. a 0zut partea 0t$at a.at
nu$ai 'n $7ini, de#arece pici#arele i&au alunecat de pe scria $a/inii, a 0zut c inculpatul a
accelerat, $rind 0iteza de deplasare, a2un.7nd pe c#ntrasens, efectu7nd un 0ira2 la dreapta,
de ase$enea, 'n 0itez $are.
3ntrea.a aciune a inculpatului nu p#ate dec7t s duc la c#ncluzia c acesta nu nu$ai
c a pre0zut peric#lul pentru partea 0t$at, ci c"iar a acceptat p#sibilitatea pr#ducerii lui
pentru a putea scpa de ur$rire, faptul c partea 0t$at nu a czut, iar rezultatul $ai .ra0
nu s&a pr#dus, dat#r7ndu&se e1clusi0 acesteia.
3n aceste c#ndiii, aprecierea pri$ei instane 'n sensul c inculpatul a aci#nat cu
praeterintenie, iar punerea 'n pri$e2die a 0ieii prii 0t$ate i se p#ate i$puta nu$ai din
culp apare ca fiind er#nat, sc"i$barea 'ncadrrii 2uridice efectuat cu pri0ire la fapta 'n
discuie fiind ne'nte$eiat. 3n c#nsecin, 'ncadrarea 2uridic c#rect a faptei este aceea dat
de instana de apel, respecti0 art. 20 rap#rtat la art. 1(), art. 1(5 alin. *1+ lit. i+ /i art. 1(- alin.
*1+ lit. f+ C. pen., cu aplicarea art. 3( alin. *1+ lit. b+ C. pen. & tentati0 la infraciunea de #$#r
de#sebit de .ra0.
,a de c#nsiderentele ce preced, 3nalta Curte de Casaie /i Justiie, 'n baza art. 385
15
pct. 1 lit. b+ C. pr#c. pen., a respins, ca nef#ndat, recursul declarat de inculpatul C.:.
'$p#tri0a deciziei penale nr. 85;9p din 18 n#ie$brie 2004 a Curii de 9pel !ra/#0, Secia
penal /i pentru cauze cu $in#ri.
1. 'apta notarului public, de a prezenta or&anelor de urmrire penal o
declaraie autentificat fals, prin care se atest n mod nereal c persoanele vtmate
i-au e(primat acordul ca fiica lor minor s ias din ar nensoit, cu o dat
ulterioar ieirii minorei din ar - declaraie care a nlocuit o alt declaraie
autentificat fals avnd acelai coninut, dar o dat anterioar ieirii minorei din ar -
ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de uz de fals prevzut n art. .)1 $.
pen.
.. 'apta notarului public, de a autentifica o declaraie fals, prin care se atest n
mod nereal c persoanele vtmate i-au e(primat acordul ca fiica lor minor s ias din
ar nensoit, declaraie pe baza creia minora a ieit din ar, nu ntrunete numai
elementele constitutive ale infraciunii de fals intelectual prevzut n art. .*) $. pen., ci
i elementele constitutive ale complicitii la infraciunea de trecere ile&al a frontierei
de stat prevzut n art. ., $. pen. raportat la art. 7/ alin. "1# din 6. 7. 8. nr. 1/!-.//1.

I.C.C.J., Secia penal, decizia nr. -81 din 22 februarie 2011

Prin sentina nr. 25 din 28 iunie 2010 pr#nunat de Curtea de 9pel 7r.u 6ure/,
Secia penal /i pentru cauze cu $in#ri /i de fa$ilie, a f#st c#nda$nat inculpata !.C. la
pedeapsa de un an 'nc"is#are pentru c#$iterea infraciunii de abuz 'n ser0iciu c#ntra
interesel#r pers#anel#r pre0zut 'n art. 2)- C. pen.
3n baza art. 284 alin. *1+ C. pen., a f#st c#nda$nat aceea/i inculpat la pedeapsa de un
an /i - luni 'nc"is#are pentru c#$iterea infraciunii de fals intelectualA 'n baza art. 241 C.
pen., la pedeapsa de 8 luni 'nc"is#are pentru c#$iterea infraciunii de uz de fals, iar 'n baza
art. 2- C. pen. rap#rtat la art. (0 alin. *1+ din <. B. D. nr. 105;2001, la pedeapsa de un an
'nc"is#are pentru c#$iterea infraciunii de c#$plicitate la trecerea ile.al a fr#ntierei de stat a
unui $in#r.
3n baza art. 3) alin. *1+ lit. b+ rap#rtat la art. 33 lit. a+ C. pen., s&au c#nt#pit pedepsele
aplicate, inculpata ur$7nd s e1ecute pedeapsa cea $ai .rea, de un an /i - luni 'nc"is#are.
3n baza art. 81 C. pen., s&a dispus suspendarea c#ndii#nat a e1ecutrii pedepsei
aplicate, iar 'n baza art. 82 alin. *1+ C. pen., s&a stabilit un ter$en de 'ncercare de 3 ani /i -
luni.
3n baza art. 3)- alin. *1+ C. pr#c. pen., cu aplicarea art. 1) C. pr#c. pen. rap#rtat la art.
448 & 444 C. ci0., s&a ad$is 'n parte aciunea ci0il f#r$ulat de prile ci0ile !.=. /i !.P. /i,
'n c#nsecin, a f#st #bli.at inculpata la plata ur$t#arel#r su$e de bani% 28.525,8( lei cu
titlu de desp.ubiri $aterialeA 10.000 lei cu titlu de daune $#raleA 53.-8- lei cu titlu de
c"eltuieli 2udiciare.
S&au reinut, 'n esen, ur$t#arele%
Prile ci0ile !.P. /i !.=. sunt plecate de $ai $uli ani 'n 9n.lia, la $unc, iar fiica
l#r !.9. a r$as 'n ar, 'n .ri2a bunicil#r.
9ceasta s&a 'nt7lnit de $ai $ulte #ri cu nu$itul H.6. /i s&a '$prietenit cu acesta, iar
dup plecarea lui 'n Spania, 0#rbeau frec0ent la telef#n, insist7nd s&l 0iziteze 'n Spania. 3n
cele din ur$, !.9. a cedat insistenel#r prietenului su /i i&a c#$unicat lui H.6. c 0a $er.e
'n Spania, 'ns fr /tirea prinil#r.
907nd 'n 0edere c $in#ra nu a0ea nici acte /i nici bani, H.6. i&a pr#$is acesteia c #
0a a2uta cu bani pentru dru$ /i 0a 0#rbi cu prietenii si pentru a # a2uta s #bin actele
necesare. 9stfel, la insistenele lui H.6., nu$itul P.C., cruia H.6. i&a tri$is bani, a a2utat&#
pe $in#r pltind pentru ea ta1ele pentru pa/ap#rt, i&a cu$prat bilete de dru$ /i i&a dat #
in0itaie din Spania, tri$is t#t de H.6.
Cu$itul C.!. a 'ns#it&# pe $in#r la Ser0iciul Public C#$unitar de =0iden a
Pers#anel#r, la data de ( dece$brie 2005, unde $in#ra a c#$pletat d#cu$entele necesare
pentru eliberarea pa/ap#rtului, iar 'n data de 21 dece$brie 2005, nu$itul :.. a ridicat
pa/ap#rtul $in#rei, fiind re$is acesteia.
5a acea dat, pentru ca un $in#r s prseasc ara ne'ns#it de prini, a0ea ne0#ie de
# declaraie dat de ace/tia 'n faa unui n#tar public.
3n rec"izit#riu s&a reinut c H.6. a luat le.tura cu unc"iul su H.9. s&i fac r#st de
un ase$enea act, c#$unic7ndu&i t#t#dat $in#rei nu$rul de telef#n al unc"iului su /i
spun7ndu&i s in le.tura cu acesta.
Instana a reinut c H.9. a f#st cel care a inter$ediat #binerea unei declaraii false
pentru ca $in#ra !.9. s p#at prsi ara.
S&a $ai reinut c prinii lui !.9. erau 'n 9n.lia, iar acas r$seser d#ar c#pii
1er#1 de pe buletinele l#r, pe baza cr#ra, 'n ziua de 1( ianuarie 200-, inculpata !.C. a
'nt#c$it 'n fals # declaraie din care rezulta c ace/tia sunt de ac#rd ca fiica l#r s clt#reasc
'n strintate, ne'ns#it.
3n sarcina inculpatei !.C., s&a reinut c#$iterea a patru infraciuni, dup cu$ ur$eaz%
1. Cu pri0ire la infraciunea de fals intelectual re.le$entat 'n art. 284 C. pen., instana
a reinut ur$t#arele%
Inculpata !.C. a c#$is infraciunea de fals intelectual 'n pri$a $#dalitate, cea a
atestrii, c#nse$n7nd 'n $#d nereal c, 'n data de 1( ianuarie 200-, prile ci0ile !.P. /i !.=.
s&au prezentat la bir#ul n#tarul !.C. /i au declarat c sunt de ac#rd ca fiica l#r !.9. s plece 'n
strintate ne'ns#it, 'ntruc7t prile ci0ile la data de 1( ianuarie 200-, c7nd s&a autentificat
aceast declaraie de ctre inculpat, nu erau 'n ar, fiind 'n 9n.lia, la $unc, iar buletinele
de identitate ale acest#ra nu se aflau 'n >#$7nia, ci d#ar si$ple c#pii 1er#1, dup care a f#st
'nt#c$it aceast declaraie.
Prin ur$are, 'n drept, fapta inculpatei care, 'n calitate de n#tar public, a autentificat #
declaraie a pril#r ci0ile !.P. /i !.=., prin care ace/tia au declarat c sunt de ac#rd ca fiica
l#r $in#r !.9. s plece 'n strintate, ne'ns#it, fr ca prile ci0ile s fie prezente 'n faa
n#tarului public, atest7nd astfel # stare de fapt nec#respunzt#are ade0rului, 'ntrune/te
ele$entele c#nstituti0e ale infraciunii de fals intelectual pre0zut 'n art. 284 C. pen.
2. Cu pri0ire la infraciunea de abuz 'n ser0iciu c#ntra interesel#r pers#anel#r s&a
reinut c, dup ce 'n data de 1( ianuarie 200- inculpata !.C. a autentificat 'n fals # declaraie
a pril#r 0t$ate !.P. /i !.=. /i, a07nd cun#/tin c cele d#u pri ci0ile au sesizat
Interp#lul cu pri0ire la faptul c fiica l#r $in#r a ie/it ile.al din ar 'n baza acestei declaraii
false, 'n data de 23 ianuarie 200- a dispus an.a2ail#r bir#ului su s redacteze # n#u
declaraie cu pri0ire la acelea/i pri ci0ile, 'nl#cuind&# astfel pe cea din data de 1( ianuarie
200- /i s se fac $#dificri /i 'n re.istrele inute la bir#ul n#tarial, t#ate acestea pentru a
ascunde faptul c 'n data de 1( ianuarie 200- a autentificat # declaraie fals a pril#r ci0ile
!.P. /i !.=.
3. Cu pri0ire la infraciunea de uz de fals reinut 'n sarcina inculpatei, s&a reinut c
inculpata, dup ce a 'nt#c$it declaraia din data de 23 ianuarie 200-, care era fals, de#arece
nu c#respundea ade0rului *prile ci0ile !.P. /i !.=. nu s&au prezentat nici#dat la bir#ul
n#tarial al inculpatei, la data 'nt#c$irii acestei declaraii ei fiind 'n 9n.lia, la $unc+, a
prezentat&# #r.anel#r de ur$rire penale, ca fiind real, pr#duc7nd astfel c#nsecine 2uridice.
9/adar, 'n drept, fapta inculpatei !.C. de a prezenta #r.anel#r de ur$rire penal #
declaraie autentificat la data de 23 ianuarie 200-, care este fals, pr#duc7nd astfel
c#nsecine 2uridice, 'ntrune/te ele$entele c#nstituti0e ale infraciunii de uz de fals pre0zut
'n art. 241 C. pen.
). Cu pri0ire la infraciunea de c#$plicitate la trecerea ile.al a fr#ntierei de stat a unui
$in#r, instana a reinut c $in#ra !.9., la data de 21 ianuarie 200-, a prsit >#$7nia prin
punctul de trecere al fr#ntierei urnu, 'n baza unei declaraii false autentificate de ctre
inculpat, 'n calitate de n#tar public.
3$p#tri0a sentinei sus&$eni#nate, au declarat recurs pr#cur#rul, inculpata !.C. /i
prile ci0ile !.P. /i !.=.
Prin recursul declarat, pr#cur#rul a s#licitat casarea "#tr7rii 'n baza art. 385
4
alin. *1+
pct. 1(
2
C. pr#c. pen. /i, re2udec7nd, s se restabileasc situaia anteri#ar, prin anularea
actel#r false 'nt#c$ite de recurenta inculpat, c#nf#r$ art. 1(0, art. 3)8 /i art. ))5 C. pr#c.
pen.
Prin recursul declarat de inculpata !.C. s&a s#licitat casarea "#tr7rii /i ac"itarea
pentru infraciunea de uz de fals, 'ntruc7t fapta nu e1ist, iar, 'n ceea ce pri0e/te infraciunea
de c#$plicitate la infraciunea pre0zut 'n art. (0 alin. *1+ din <. B. D. nr. 105;2001, s&a
s#licitat ac"itarea 'n baza art. 11 pct. 2 lit. a+ rap#rtat la art. 10 alin. *1+ lit. d+ C. pr#c. pen.
#t#dat, a s#licitat reducerea desp.ubiril#r ci0ile, d#ar 'n $sura 'n care au f#st d#0edite.
>ecursurile declarate de prile ci0ile nu au f#st $#ti0ate 'n scris.
=1a$in7nd sentina recurat, prin pris$a cazuril#r de casare in0#cate, 3nalta Curte de
Casaie /i Justiie c#nstat c recursurile declarate de pr#cur#r /i de prile ci0ile sunt f#ndate,
pentru ur$t#arele c#nsiderente%
:in e1a$inarea lucrril#r d#sarului rezult c, prin "#tr7rea pr#nunat, instana de
f#nd a dispus c#nda$narea inculpatei /i a s#lui#nat aciunea ci0il f#r$ulat de prile ci0ile
!.P. /i !.=., cu pri0ire la ac#rdarea daunel#r $ateriale /i $#rale, 'ns a #$is s fac aplicarea
disp#ziiil#r art. 3)8 C. pr#c. pen.
P#tri0it art. 3)8 C. pr#c. pen., instana se pr#nun cu pri0ire la restituirea lucrului,
desfiinarea t#tal sau parial a unui 'nscris /i restabilirea situaiei anteri#are s07r/irii
infraciunii.
3n cauz, de/i instana a c#nstatat 0in#0ia inculpatei /i a dispus c#nda$narea
acesteia pentru infraciunea de fals intelectual, a #$is s dispun anularea actel#r false,
reprezent7nd pr#dusul infraciunii.
Pentru aceste $#ti0e, ur$eaz a se ad$ite recursurile declarate de pr#cur#r /i prile
ci0ile, a se casa sentina penal atacat, nu$ai cu pri0ire la #$isiunea aplicrii disp#ziiil#r
art. 3)8 C. pr#c. pen. /i, re2udec7nd, 'n baza acestui te1t de le.e, s se dispun anularea
actel#r false.
3n ce pri0e/te recursul declarat de inculpata !.C. '$p#tri0a aceleia/i sentine, 3nalta
Curte de Casaie /i Justiie c#nstat c este nef#ndat.
>eferit#r la pri$a critic a inculpatei, prin care a s#licitat ac"itarea pentru infraciunea
de uz de fals, se c#nstat c aceasta e1ist /i 'ntrune/te ele$entele c#nstituti0e pre0zute de
te1tul incri$inat#r.
Pentru e1istena infraciunii de uz de fals este necesar s se c#nstate # aciune de
f#l#sire a unui 'nscris fals, 'ntr&unul din ur$t#arele $#duri% depunerea, in0#carea /i ata/area
acestuia #ri prezentarea 'nscrisului, care este susceptibil de a pr#duce c#nsecine 2uridice,
adic de a ser0i ca pr#b.
3n cauz, fapta inculpatei de a prezenta #r.anel#r de ur$rire penal declaraia pril#r
ci0ile !.P. /i !.=., care a 'nl#cuit&# pe cea 'nt#c$it 'n fals la data de 1( ianuarie 200-, prin
care ace/tia au declarat c sunt de ac#rd ca fiica l#r $in#r !.9. s plece 'n strintate,
ne'ns#it, a pr#dus c#nsecine 2uridice, astfel c 'ntrune/te ele$entele c#nstituti0e ale
infraciunii de uz de fals.
Cici a d#ua critic a inculpatei, care a s#licitat ac"itarea pentru infraciunea de
c#$plicitate la trecerea ile.al a fr#ntierei de stat a unui $in#r, nu este f#ndat.
:in pr#bele d#sarului rezult c, prin autentificarea declaraiei false la data de 1(
ianuarie 200-, 'n calitate de n#tar, inculpata a a2utat pe $in#ra !.9. s prseasc terit#riul
rii, 'n $#d ile.al /i, c"iar dac nu a ur$rit acest rezultat, a acceptat p#sibilitatea pr#ducerii
lui.
:rept ur$are, fapta 'ntrune/te ele$entele c#nstituti0e ale infraciunii de c#$plicitate
la trecerea ile.al a fr#ntierei de stat a unui $in#r, pre0zut 'n art. 2- C. pen. rap#rtat la art.
(0 alin. *1+ din <. B. D. nr. 105;2001, at7t sub aspectul laturii #biecti0e, c7t /i a celei
subiecti0e.
3n ce pri0e/te s#lui#narea laturii ci0ile a cauzei, 3nalta Curte de Casaie /i Justiie
c#nstat c sentina instanei de f#nd este le.al /i te$einic, ur$7nd a fi casat nu$ai cu
pri0ire la #$isiunea anulrii actel#r false.
>eferit#r la cuantu$ul desp.ubiril#r ci0ile /i al daunel#r $#rale, instana de f#nd a
fcut # c#rect apreciere a acest#ra, rap#rtat la actele 2ustificati0e depuse de prile ci0ile
*rap#rtul de e1pertiz c#ntabil e1tra2udiciar 'nt#c$it de un e1pert c#ntabil aut#rizat 'n care
au f#st analizate t#ate c"eltuielile fcute de prile ci0ile, respecti0 c"eltuielile de deplasare /i
cazare efectuate de !.=. 'n Spania /i >#$7nia, c"eltuielile c#nsulare 'n 0ederea efecturii
in0esti.aiil#r /i .sirii $in#rei !.9. 'n Spania, c"eltuielile c#n0#rbiril#r telef#nice,
transp#rtul l#cal, #binerea 0izei, traduceri acte, fa1, psi"#l#., #n#rarii a0#cai, su$ele
a0ansate de !.P. pentru /ederea 'n >#$7nia a s#iei sale !.=. /i fiicei !.9. 'n peri#ada $artie&
au.ust 200-, t#ate aceste c"eltuieli fiind actualizate 'n funcie de rata inflaiei rap#rtat de
Institutul Cai#nal de Statistic, precu$ /i 'n rap#rt de cursul 0alutar+ /i la .radul 'n care a
f#st afectat 0iaa $in#rei.
,a de c#nsiderentele ce preced, 3nalta Curte de Casaie /i Justiie a ad$is recursurile
declarate de pr#cur#r /i de prile ci0ile !.P. /i !.=., a casat sentina nr. 25 din 28 iunie 2010
a Curii de 9pel 7r.u 6ure/, Secia penal /i pentru cauze cu $in#ri /i de fa$ilie, nu$ai cu
pri0ire la #$isiunea aplicrii disp#ziiil#r art. 3)8 C. pr#c. pen. /i, re2udec7nd, 'n baza te1tului
de le.e artat, a dispus anularea actel#r false, $enin7nd celelalte disp#ziii ale sentinei.
9 respins, ca nef#ndat, recursul declarat de inculpata !.C. '$p#tri0a aceleia/i sentine.
1. 'apta inculpatului de a ntreine raporturi se(uale cu o minor care nu a
mplinit vrsta de 1! ani, n mod repetat, la diferite intervale de timp, pe parcursul a
dou luni de zile, n realizarea aceleiai rezoluii infracionale, prin constrn&erea
victimei, ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de viol n form continuat,
prevzut n art. 1)7 alin. "1# i "0# $. pen., cu aplicarea art. 1 alin. ".# din acelai cod.
.. 1n conformitate cu dispoziiile art. 77 $. proc. pen., ascultarea prii vtmate
se face potrivit dispoziiilor privitoare la ascultarea nvinuitului sau inculpatului, care se
aplic n mod corespunztor. Prin urmare, n cazul ascultrii prii vtmate minore
sunt aplicabile, n mod corespunztor, dispoziiile art. * $. proc. pen., referitoare la
persoanele chemate la %udecarea minorilor.

I.C.C.J., Secia penal, decizia nr. (2) din 2) februarie 2011

I. Prin sentina nr. 15- din 3 au.ust 2010 a ribunalului D#r2, Secia penal, 'n baza
art. 14( alin. *1+ /i *3+ C. pen., cu aplicarea art. )1 alin. *2+ C. pen. /i art. () alin. *1+ lit. a+ /i
c+ C. pen. rap#rtat la art. (- alin. *1+ lit. a+ C. pen., a f#st c#nda$nat inculpatul 6.:. la ( ani
'nc"is#are.
3n baza art. -5 alin. *2+ /i *3+ C. pen., s&a aplicat inculpatului pedeapsa c#$ple$entar
a interzicerii drepturil#r pre0zute 'n art. -) alin. *1+ lit. a+ teza a II&a, lit. b+, lit. d+ /i lit. e+ C.
pen. pe # peri#ad de 3 ani.
3n baza art. (1 alin. *2+ C. pen., s&a aplicat inculpatului pedeapsa acces#rie a
interzicerii drepturil#r pre0zute 'n art. -) alin. *1+ lit. a+ teza a II&a, lit. b+, lit. d+ /i lit. e+ C.
pen.
3n baza art. ( alin. *1+ din 5e.ea nr. (-;2008, s&a dispus prele0area pr#bel#r bi#l#.ice
de la inculpat 'n 0ederea intr#ducerii pr#filului .enetic 'n S.C.:.D.J.
S&a reinut c inculpatul este unc"iul prii 0t$ate & fratele $a$ei acesteia.
Partea 0t$at a0ea 07rsta de 13 ani 'n cursul lunil#r ianuarie & februarie 2010 /i este
caracterizat de # pers#nalitate 'n curs de structurare, ec"ilibru fra.il, refu.iere 'n lu$ea
d#rinel#r, ne.ati0is$, ti$iditate, inteli.en slab, sub ni0elul $ediu, pe f#ndul un#r carene
educai#nale, cu tendine depresi0e /i ip#"#ndrice *c#nf#r$ rap#rtului de e0aluare din 30 iulie
2010+.
Partea 0t$at /i fa$ilia acesteia, c#$pus din $art#rii P.I. & tatl, P.=. & $a$a /i
P.9. & fratele 'n 07rst de 11 ani, l#cuiesc '$preun /i cu bunica inculpatului, respecti0
$art#ra P.C.
9ceast din ur$ '$pre2urare a c#nstituit prete1tul inculpatului de a&/i asi.ura accesul
'n l#cuina prii 0t$ate, c"iar /i 'n lipsa prinil#r acesteia de la d#$iciliu.
9stfel cu$ rezult din declaraia $art#rei P.C., ce se c#r#b#reaz cu declaraiile prii
0t$ate, inculpatul 0enea la l#cuina $in#ril#r dup ce se 'nsera, bunica inculpatului 'i cerea
acestuia s prseasc l#cuina pentru ca $in#rii s d#ar$, inculpatul pleca din l#cuin, dar
re0enea dup ce bunica sa, pers#an 'n apr#pierea 07rstei de 80 ani, $er.ea 'n ca$era
pers#nal /i se culca.
Inculpatul c#ntinua s r$7n 'n ca$era $in#ril#r /i s 0izi#neze e$isiuni la
tele0iz#r, inclusi0 dup ce $in#rul P.9. ad#r$ea /i partea 0t$at se pre.tea de culcare.
9t7t declaraia inculpatului, c7t /i declaraia prii 0t$ate sunt certe 'n pri0ina
faptului c cei d#i, dup ce $in#rul P.9. ad#r$ea, 0izi#nau fil$e cu caracter p#rn#.rafic. :e
ase$enea, declaraiile cel#r d#u pri se c#r#b#reaz 'n sensul 'n care fac d#0ada c
inculpatul i&a pr#pus prii 0t$ate s fac ceea ce 0edeau la tele0iz#r, adic s 'ntrein /i ei
rap#rturi se1uale, iar pri$a $anifestare a prii 0t$ate a f#st 'n sensul e1pri$rii 0erbale a
unui refuz.
3n c#ntinuare, declaraiile cel#r d#u pri fac d#0ada c, dup e1pri$area refuzului de
ctre partea 0t$at, inculpatul a insistat pentru a # c#n0in.e pe aceasta s 'ntrein un
rap#rt se1ual, $7n.7ind&# pe partea 0t$at /i ur$rind&# inclusi0 'n afara ca$erei de
d#r$it, t#ate acestea pe durata unui inter0al de ti$p de apr#1i$ati0 # #r, p7n c7nd partea
0t$at nu a $ai $anifestat #punere fa de .esturile inculpatului.
>ap#rtul se1ual n#r$al a f#st 'ntreinut 'n ca$era 'n care fratele prii 0t$ate
d#r$ea.
3n alte trei seri, 'n aceea/i ca$er, prile au $ai 'ntreinut c7te un rap#rt se1ual
n#r$al, inculpatul cer7ndu&i prii 0t$ate 'n $#d repetat s fac ceea ce 0edeau 'n fil$ele
0izi#nate.
3ntreinerea rap#rturil#r se1uale a 'ncetat atunci c7nd partea 0t$at a p#0estit
prinil#r despre c#nsu$area acest#r rap#rturi se1uale, 2ustific7ndu&/i c#$p#rta$entul prin
e1ercitarea de a$eninri cu cuitul asupra sa.
=1ercitarea 0i#lenel#r /i a$eninril#r cu cuitul /i cu $#artea asupra prii 0t$ate
pentru a # deter$ina s 'ntrein cele patru rap#rturi se1uale nu este d#0edit 'n cauz.
Cu t#ate acestea, c#nstr7n.erea prii 0t$ate 'n 0ederea 'ntreinerii cel#r patru
rap#rturi se1uale este de natur psi"ic /i este d#0edit.
9stfel, p#tri0it disp#ziiil#r art. 14( alin. *1+ C. pen., de esena e1istenei infraciunii
de 0i#l este ca actul se1ual s se fi c#nsu$at, ca $#dalitate alternati0, prin c#nstr7n.erea
pers#anei 0t$ate.
5e.ea penal nu indic 'n $#d e1pres /i li$itati0 care ar putea fi $#dalitile de
c#nstr7n.ere ale prii 0t$ate, astfel 'nc7t prin c#nstr7n.ere trebuie 'neleas at7t
c#nstr7n.erea fizic, c7t /i cea $#ral, indiferent de $#dalitatea c#ncret de $anifestare, dar
care are drept rezultat nes#c#tirea, paralizarea, t#tal sau parial, a 0#inei pers#anei
0t$ate.
3n cauza dedus 2udecii nu s&a fcut d#0ada c inculpatul ar fi e1ercitat asupra prii
0t$ate ele$ente de c#nstr7n.ere fizic, apte prin ele 'nsele s paralizeze t#tal sau parial
0#ina prii 0t$ate.
=1istena c#nstr7n.erii $#rale este, 'ns, d#0edit pe deplin p#rnind, 'n principal, de
la rap#rturile de fa$ilie e1istente 'ntre cele d#u pri, rap#rturi 'n care inculpatul, unc"iul
$ai $are, 'n 07rst de 21 ani, se situeaz pe # p#ziie de superi#ritate 'n rap#rt cu partea
0t$at, $in#r 'n 07rst de 13 ani, 'n pra.ul pubertii, caracterizat printr&# stare
e$#i#nal precar, precu$ /i printr&# educaie f#arte li$itat.
Drefate pe aceste aspecte cun#scute inculpatului sunt de$ersurile sale inteni#nate de
a se afla 'n ca$era prii 0t$ate la #re f#arte 'naintate, de a sta '$preun cu aceasta 'n
acela/i pat, de a a/tepta ca bunica /i cellalt nep#t al su s ad#ar$, de a 'ncura2a partea
0t$at s 0izi#neze fil$e cu caracter p#rn#.rafic, de a&i pr#pune /i 'n c#ntinuare a&i cere
prii 0t$ate cu insisten, cu ar.u$ente 0erbale, dar /i prin f#l#sirea de .esturi specifice
*$7n.7ieri, prinderea $7inil#r prii 0t$ate, dezbrcarea prii 0t$ate de "aine+, n#n
0i#lente, dar in0azi0e, s c#pieze c#$p#rta$entul 0izi#nat 'n fil$ele p#rn#.rafice, p7n la
'nlturarea refuzului cate.#ric $anifestat iniial de partea 0t$at, fr 'ns ca din pr#be s
rezulte un ac#rd cert, c#n/tient al prii 0t$ate cu pri0ire la 'ntreinerea rap#rtului se1ual.
<r, 'n lipsa e1istenei ac#rdului prii 0t$ate cu pri0ire la 'ntreinerea rap#rturil#r
se1uale /i 'n prezena $anifestril#r inculpatului descrise anteri#r, a07nd drept sc#p
'nfr7n.erea 0#inei ne.ati0e a prii 0t$ate, instana c#nstat c s&a pr#bat cu certitudine c
cele patru rap#rturi se1uale au f#st s07r/ite prin c#nstr7n.erea prii 0t$ate.
3n c#nsecin, ele$entele c#nstituti0e ale infraciunii de 0i#l sunt 'ntrunite /i cu$
inculpatul a s07r/it aciunile ce prezint fiecare 'n parte c#ninutul infraciunii de 0i#l, la
diferite inter0ale de ti$p, 'n peri#ada ianuarie & februarie 2010, 'n realizarea acelea/i rez#luii
infraci#nale, instana a c#nstatat c pluralitatea de aciuni '$brc f#r$a unitii le.ale de
infraciune, c#nf#r$ art. )1 alin. *2+ C. pen.
II. 3$p#tri0a sentinei penale a declarat apel inculpatul 6.:., care a 0izat nu$ai latura
penal a cauzei, $#ti07ndu&se, 'n esen, faptul c partea 0t$at a f#st de ac#rd cu
'ntreinerea rap#rturil#r se1uale, situaie 'n care se i$punea sc"i$barea 'ncadrrii 2uridice a
faptei 'n infraciunea pre0zut 'n art. 148 C. pen.
3n ceea ce pri0e/te reaudierea prii 0t$ate, aceasta s&a realizat la data dezbateril#r,
partea 0t$at fiind audiat 'n /edin nepublic /i fr prezena prinil#r, 'ntruc7t instana a
apreciat c prezena l#r ar putea s c#nstituie un fact#r in"ibit#r. :isp#ziiile art. )8) C. pr#c.
pen. au 'n 0edere d#ar situaia inculpatului $in#r, nu /i situaia unei pri 0t$ate $in#re.
9naliz7nd 'n ansa$blu pr#bele ad$inistrate 'n cauz, instana de apel a c#nstatat
ur$t#arele%
=1istena rap#rturil#r se1uale dintre inculpat /i partea 0t$at este cert /i de
nec#ntestat, fiind recun#scut de a$bii.
Instana de apel nu&/i 'nsu/e/te, 'ns, c#ncluzia instanei de f#nd 'n sensul c a
e1istat # c#nstr7n.ere psi"ic.
Se #bser0 faptul c pri$a instan /i&a $#ti0at e1istena c#nstr7n.erii psi"ice
nu pe tea$a, 2ustificat sau nu, a prii 0t$ate fa de e0entualele reacii ale inculpatului 'n
cazul unui refuz, ci pe ascendentul $#ral pe care inculpatul 'l a0ea asupra prii 0t$ate /i
pe '$pre2urarea c aceasta nu ar fi putut da un ac#rd cert /i c#n/tient cu pri0ire la 'ntreinerea
de rap#rturi se1uale.
Instana de apel apreciaz, 'ns, c pentru e1istena infraciunii pre0zut 'n art.
148 C. pen. le.iuit#rul nu a i$pus c#ndiia ca ac#rdul pentru 'ntreinerea de rap#rt se1ual s
fie unul pe deplin c#n/tient cu pri0ire la t#ate se$nificaiile actului respecti0.
Incri$inarea actului se1ual cu un $in#r s&a realizat t#c$ai a07nd 'n 0edere
faptul c la aceast 07rst pers#anele respecti0e nu au suficient e1perien /i nici destul
rezisten pentru a se apra '$p#tri0a cel#r care 'ncearc s pr#fite de nai0itatea l#r.
Si$plu fapt c, 'n spe, partea 0t$at nu a0ea '$plinit 07rsta de 1) ani *la
data c#nsu$rii rap#rturil#r se1uale a0ea t#tu/i 13 ani /i 2&3 luni+ nu p#ate c#nduce aut#$at
la c#ncluzia c & dat fiind /i lipsa capacitii ci0ile de e1erciiu, dar /i lipsa de rspundere
penal a $in#ril#r sub 1) ani & #rice c#nsi$$7nt asupra unui act se1ual, sub aceast 07rst
de 1) ani, nu p#ate fi liber /i este afectat de lipsa discern$7ntului.
3n spea de fa se reine faptul c partea 0t$at a2unsese la pubertate
se1ual, iar susinerea sa iniial, 'n sensul c ar fi f#st f#rat sau a$eninat de inculpat, s&a
dat#rat te$erii fire/ti pe care a a0ut&#, ca /i c#pil, fa de reacia prinil#r, 'n special fa de
reacia $a$ei sale, a/a cu$ a artat 'n declaraia dat 'n faa instanei de apel.
Prin ur$are, instana de apel a apreciat ca fiind cert ac#rdul prii 0t$ate cu
pri0ire la 'ntreinerea rap#rturil#r se1uale, ac#rd dat sub ?i$presia@ fil$el#r p#rn#.rafice pe
care le 0izi#nau /i al unei i$aturiti psi"ice, dar care nu era de natur a&i influena at7t de
$ult discern$7ntul 'nc7t s se p#at aprecia c nu ar fi e1istat.
9/a fiind, prin decizia nr. 225 din 3 n#ie$brie 2010 a Curii de 9pel Crai#0a, Secia
penal /i pentru cauze cu $in#ri, s&a ad$is apelul declarat de inculpat, s&a desfiinat sentina
atacat, 'n parte /i, 'n baza art. 33) C. pr#c. pen., s&a sc"i$bat 'ncadrarea 2uridic a faptei din
infraciunea pre0zut 'n art. 14( alin. *1+ /i *3+ C. pen., cu aplicarea art. )1 alin. *2+ C. pen. 'n
infraciunea pre0zut 'n art. 148 alin. *1+ C. pen., cu aplicarea art. )1 alin. *2+ C. pen.
3n baza art. 148 alin. *1+ C. pen., cu aplicarea art. )1 alin. *2+ C. pen., art. () alin. *1+
lit. a+ /i c+ C. pen. rap#rtat la art. (- C. pen., a f#st c#nda$nat inculpatul 6.:. la pedeapsa de
un an /i 10 luni 'nc"is#are.
9u f#st interzise inculpatului drepturile pre0zute 'n art. -) alin. *1+ lit. a+ teza a II&a /i
lit. b+ C. pen. pe durata pre0zut 'n art. (1 C. pen.
III. 3$p#tri0a deciziei penale a declarat recurs, 'ntre alii, pr#cur#rul, s#licit7nd
casarea acesteia /i $eninerea "#tr7rii pr#nunat de instana de f#nd, ca te$einic /i le.al,
in0#c7nd, 'n principal, $#ti0ul de casare pre0zut 'n disp#ziiile art. 385
4
alin. *1+ pct. 1( C.
pr#c. pen.
Sub aspectul $#ti0ului de critic din recursul declarat de pr#cur#r, 3nalta Curte de
Casaie /i Justiie are 'n 0edere pertinena acestuia 'ntruc7t, 'n $#d 2udici#s, 'ncadrarea
2uridic este cea de 0i#l 'n f#r$ c#ntinuat pre0zut 'n art. 14( alin. *1+ /i *3+ C. pen., cu
aplicarea art. )1 alin. *2+ C. pen. & fiind statuat c#rect de ctre instana de f#nd, rein7ndu&se
c#relati0 .re/ita sc"i$bare a acesteia de ctre instana de pri$ c#ntr#l 2udiciar.
Cu titlu de pre$is, 3nalta Curte de Casaie /i Justiie are 'n 0edere, c p#tri0it
disp#ziiil#r art. -3 alin. *2+ C. pr#c. pen., pr#bele nu au 0al#are dinainte stabilit, iar
aprecierea fiecrei pr#be se face de #r.anul de ur$rire penal sau instana de 2udecat 'n
ur$a e1a$inrii tutur#r pr#bel#r ad$inistrate, 'n sc#pul aflrii ade0rului.
:in analiza disp#ziiei le.ale $eni#nate rezult c pr#bele ad$inistrate 'n faza de
ur$rire penal au aceea/i 0al#are cu pr#bele ad$inistrate 'n faza cercetrii 2udect#re/ti, c
pr#bele ad$inistrate 'n faza de ur$rire penal se analizeaz c#r#b#rat cu cele ad$inistrate 'n
faza cercetrii 2udect#re/ti /i c sc#pul pr#bel#r, pre0zut 'n art. -2 C. pr#c. pen., c#nst7nd 'n
aflarea ade0rului, este identic pentru a$bele faze ale pr#cesului penal.
Prin ur$are, pr#bele ad$inistrate 'n faza de ur$rire penal nu ser0esc e1clusi0
pentru tri$iterea 'n 2udecat a inculpatului, iar faptul c instana de 2udecat este #bli.at s
0erifice le.alitatea pr#bel#r /i s stabileasc utilitatea /i c#ncludena acest#ra 'n cadrul
cercetrii 2udect#re/ti nu duce aut#$at la c#ncluzia eli$inrii pr#bel#r ad$inistrate 'n faza
de ur$rire penal.
3n declaraiile date pr#cur#rului 'n cursul ur$ririi penale /i instanei de 2udecat,
inculpatul 6.:. a recun#scut c, pentru a 'nfr7n.e #punerea 0icti$ei $in#re P.C., a
dezbrcat&# f#rat, in7nd&# de $7ini /i, t#t#dat, a$enin7nd&# c # 0a bate p7n # 0a #$#r',
iar 'nainte de a pleca acas a a$eninat din n#u partea 0t$at c dac 0a c#$unica cele
'nt7$plate # 0a bate p7n # 0a #$#r' /i, 'n acelea/i '$pre2urri, a 'ntreinut din n#u rap#rt
se1ual cu 0icti$a.
9ceste declaraii de recun#a/tere a s07r/irii infraciunii de 0i#l, de ctre inculpat, se
c#r#b#reaz cu declaraiile date de 0icti$a $in#r P.C. 'n cursul ur$ririi penale /i al
2udecii 'n pri$ instan /i cu celelalte pr#be ad$inistrate 'n cauz.
C 'n declaraiile date 'n cursul ur$ririi penale 0icti$a a relatat ade0rul rezult c"iar
din declaraia $art#rei P.C., strbunica acesteia & dat la 30 iunie 2010 & 'n pri$ instan, 'n
care aceasta precizeaz c 0icti$a i&a cerut s nu&l $ai pri$easc pe inculpat 'n cas, fr s
'i pun $#ti0ul acestei cereri & declaraie rele0ant 'n pri0e/te a/a&zisul ac#rd al 0icti$ei
pentru 'ntreinerea de relaii se1uale cu inculpatul *cu c#ncluzia c $#ti0ul pentru care nu l&a
denunat a f#st tea$a de a$eninrile acestuia+.
C7t pri0e/te $#ti0area inculpatului 'n le.tur cu recun#a/terea infraciunii de 0i#l,
din cursul ur$ririi penale /i la pri$ul ter$en de 2udecat & c ar fi f#st c#nstr7ns la aceasta &
rele0ant este /i declaraia $art#rului 6.I., din care rezult c acesta a recun#scut s07r/irea
infraciunii de 0i#l 'n prezena sa /i a aprt#rului care&l asista, fr a fi supus unei cercetri
abuzi0e.
:eclaraiile date de 0icti$a P.C. & ulteri#r, 'n faa pri$ei instane la 20 au.ust 2010 /i
'n faa instanei de apel la 3 n#ie$brie 2010 & trebuie apreciate a07ndu&se 'n 0edere /i relaiile
de rudenie 'ntre pri, care realiz7nd ce sanciune se 0a aplica inculpatului & pentru
infraciunea de 0i#l c#$is & au 'ncercat ?# iertare 'n fa$ilie.@
< ase$enea c#ncluzie 'n ce pri0e/te 0al#area pr#bant a acest#r din ur$ declaraii
ale 0icti$ei se p#ate deduce /i din precizarea fcut de inculpat 'n faa instanei de apel & 'n
sensul c a 'neles c $a$a sa ar fi a0ut # discuie cu prinii prii 0t$ate ca s 'l ierte /i s
pri$easc un p$7nt & /tiut fiind situaia $aterial precar a fa$iliei 0icti$ei.
Ca atare, 'n ce pri0e/te starea de fapt /i 'ncadrarea 2uridic dat infraciunii c#$ise de
inculpatul 6.:., acestea au f#st reinute c#rect de ctre pri$a instan.
9stfel, 'n c#nsiderentele "#tr7rii, pri$a instana a analizat 'n ansa$blul l#r pr#bele
ad$inistrate 'n cauz /i a luat 'n c#nsiderare aspectele pri0ind pers#ana 0icti$ei $in#re P.C. &
a/a cu$ rezult /i din rap#rtul 'nt#c$it de :irecia Deneral de 9sisten S#cial /i Pr#tecia
C#pilului D#r2 & atunci c7nd a analizat p#sibilitatea 0icti$ei de reacie la infraciunea c#$is
'$p#tri0a sa.
3n ce pri0e/te infraciunea de 0i#l, lipsa c#nsi$$7ntului /i $#dalitile c#ncrete 'n
care 0icti$a este c#nstr7ns #ri se #pune c#nstr7n.erii, trebuie apreciate, 'n pri$ul r7nd,
a07ndu&se 'n 0edere pers#ana 0icti$ei *07rst, dez0#ltare psi"#s#$atic etc.+, '$pre2urrile 'n
care s&a c#$is infraciunea /i pers#ana infract#rului, 'n relaia cu 0icti$a.
9ceste aspecte ale cauzei au f#st a0ute 'n 0edere de ctre pri$a instan, dar au f#st
'nlturate, fr 0re# $#ti0are c#n0in.t#are, de ctre instana de apel.
6#ti07ndu&/i s#luia, instana de apel nu face # analiz a pr#bel#r 'n ansa$blul l#r, ci
ia 'n c#nsiderare d#ar declaraia dat de partea 0t$at, cu 'nclcarea le.ii *fr a fi asistat+,
rein7nd .re/it /i c disp#ziiile art. )8) C. pr#c. pen. nu sunt aplicabile 'n cauz, 'ntruc7t ?au
'n 0edere d#ar situaia inculpatului $in#r, nu /i situaia unei pri 0t$ate $in#re@ & c#ntrar
disp#ziiil#r art. (( C. pr#c. pen. & caz 'n care se p#ate aprecia c aceast declaraie nu are
0al#are pr#bant, p#tri0it art. -) alin. *2+ C. pr#c. pen.
#t astfel, nerele0ant pentru te$einicia "#tr7rii instanei de apel este /i $#ti0area
acesteia, prin analiza fcut & 'n ce pri0e/te e1istena infraciunii pre0zut 'n art. 148 C. pen.
& dac 0icti$a $in#r P.C. ?a2unsese la pubertate se1ual.@
:e#sebirea dintre infraciunea pre0zut 'n art. 148 C. pen. /i acea pre0zut 'n art.
14( C. pen. nu are 'n 0edere, ca cerin esenial, dac 0icti$a ?a2unsese la pubertate
se1ual@, ci dac rap#rturile se1uale au f#st c#nsi$ite sau nu de 0icti$, fr ca asupra sa s
fie e1ercitat, 'n 0re# $#dalitate, c#nstr7n.erea fizic #ri psi"ic.
<r, 'n cauz, c"iar inculpatul a recun#scut c a a.resat fizic 0icti$a /i a a$eninat&#
pentru a&/i ascunde fapta.
9/a fiind, rezult c 'ncadrarea 2uridic c#rect ce trebuie dat infraciunii c#$ise de
inculpatul 6.:. este 'n art. 14( alin. *1+ /i *3+ teza I C. pen., cu aplicarea art. )1 alin. *2+ C.
pen.
,a de c#nsiderentele ce preced, 'n baza art. 385
15
pct. 2 lit. a+ C. pr#c. pen., 3nalta
Curte de Casaie /i Justiie a ad$is recursul declarat de pr#cur#r '$p#tri0a deciziei nr. 225
din 3 n#ie$brie 2010 a Curii de 9pel Crai#0a, Secia penal /i pentru cauze cu $in#ri, a
casat decizia penal atacat /i a $eninut sentina penal nr. 15- din 3 au.ust 2010 pr#nunat
de ribunalul D#r2.
'apta inculpailor, aflai pe malul unui ru, de a determina victima care nu tia
s noate, prin ameninri cu acte de violen, s sar n ap, la o temperatur sczut i
de a arunca cren&i n ap pentru a mpiedica victima s revin pe mal, urmat de
plecarea inculpailor de la locul faptei, victima decednd prin nec, constituie
infraciunea de omor calificat prevzut n art. 17, art. 17! alin. "1# lit. i# $. pen.,
svrit cu intenie indirect, ntruct inculpaii au prevzut rezultatul faptei i, dei nu
l-au urmrit, au acceptat posibilitatea producerii lui, avnd n vedere necunoaterea
capacitii victimei de a nota pn la cellalt mal, temperatura sczut i plecarea de la
locul faptei.

I.C.C.J., Secia penal, decizia nr. (5( din 28 februarie 2011

Prin sentina penal nr. 2)-;PI din 11 $ai 2004, ribunalul i$i/, 'ntre altele, 'n
te$eiul art. 1(), art. 1(5 alin. *1+ lit. i+ C. pen., cu aplicarea art. 44 /i ur$. C. pen. /i a art. (5
alin. *1+ lit. a+ C. pen., a c#nda$nat pe inculpaii 9.C., !.P., ,.=., S.C., E.C. /i 8.C. la c7te -
ani 'nc"is#are, pentru c#$iterea infraciunii de #$#r calificat.
3n baza art. (1 C. pen., a interzis inculpail#r drepturile pre0zute 'n art. -) alin. *1+ lit.
a+ teza a II&a /i lit. b+ C. pen.
3n te$eiul art. 2- rap#rtat la art. 1(), art. 1(5 alin. *1+ lit. i+ C. pen., cu aplicarea art.
44 /i ur$. C. pen. /i a art. (5 alin. *1+ lit. a+ C. pen., a c#nda$nat pe inculpatul 6.9. la 5 ani
'nc"is#are, pentru c#$iterea infraciunii de c#$plicitate la #$#r calificat.
3n baza art. (1 C. pen., a interzis inculpatului drepturile pre0zute 'n art. -) alin. *1+
lit. a+ teza a II&a /i lit. b+ C. pen.
Pentru a pr#nuna aceast "#tr7re, instana de f#nd a reinut, 'n fapt, c la data de )
$artie 2002, inculpatul !.P., pr#fit7nd de lipsa $a$ei sale, plecat 'n dele.aie, a #r.anizat 'n
aparta$entul 'n care l#cuia # petrecere la care a in0itat $ai $uli prieteni. 9stfel, 'n seara
acelei zile s&au prezentat la l#cuina lui !.P., printre alii, inculpaii 9.C., ,.=., S.C., E.C.,
8.C. /i 6.9.
Inculpatul !.P. le&a spus prietenil#r c l7n. r7ul !e.a se afl # canalizare 'n care
l#cuiesc $ai $uli c#pii ai strzii care au creat .reuti l#cataril#r din bl#c.
:up $ai $ulte discuii, inculpaii au "#tr7t s se deplaseze la l#cul a$intit de ctre
!.P., ca s&i bat pe c#piii strzii. 5a plecarea din aparta$ent, inculpaii 9.C. /i E.C. au luat
c7te # b7t de baseball, iar inculpatul S.C. a luat # .anter.
Inculpaii s&au deplasat spre canalul !e.a, p7n au a2uns la canalizarea desc"is. 5a
lu$ina bric"etel#r, inculpaii au 0zut c 'n canalizare se aflau trei c#pii ai strzii, >.C., !.C.
/i D.8. Inculpaii le&au cerut acest#ra s ias afar, 'ns ace/tia de fric au refuzat. Pentru a&i
deter$ina s prseasc adp#stul subteran, inculpatul E.C. a intr#dus 'n canal # crean. cu
care a 0rut s&i l#0easc. :e#arece nu au reu/it s&i c#n0in. s ias, inculpatul E.C. a 'n$uiat
# c7rp 'n alc##l, ap#i a aprins&# /i a aruncat&# 'n canalizare, incendiind c7te0a "aine cu care
cei trei c#pii ai strzii se ac#pereau pentru a putea d#r$i. 9ce/tia au stins f#cul /i speriai le&
au spus inculpail#r c 0#r ie/i afar cu c#ndiia s nu&i bat. Inculpaii le&au cerut s ias,
spun7ndu&le c nu 0#r pi ni$ic, astfel c cei trei c#pii au prsit adp#stul subteran.
3n $#$entul 'n care au ie/it la suprafa, cei trei c#pii ai strzii au f#st 'nc#n2urai de
ctre inculpai, iar inculpata 9.C. le&a cerut s 'n.enunc"eze, ace/tia s&au c#nf#r$at /i s&au
a/ezat 'n .enunc"i pe placa de bet#n ce ac#perea canalizarea. Inculpata 9.C. le&a repr#/at
cel#r trei c#pii ai strzii c au c#$is $ai $ulte furturi /i c au creat neplceri l#cataril#r din
bl#curile situate 'n z#na .rii. C#piii strzii nu au recun#scut repr#/urile ce li s&au adus /i, la
un $#$ent dat, inculpatul !.P., aflat 'n spatele lui !.C., i&a l#0it pe t#i trei cu # crean. rupt
dintr&un c#pac. Pentru a scpa de l#0ituri, !.C. /i D.8. au fu.it 'n direcia Parcului Central,
ur$rii fiind de ctre inculpaii S.C. /i ,.=., iar >.C. a c#b#r7t $alul r7ului !e.a p7n l7n.
cursul apei.
5a c7te0a $#$ente dup aceasta t#i inculpaii *inclusi0 inculpaii S.C. /i ,.=. care au
plecat 'n ur$rirea fu.aril#r /i inculpatul 6.9. care a stat de paz la p#d+ s&au adunat pe
partea superi#ar a $alului, 'n z#na unde se afla >.C. 9flat la # distan de apr#1i$ati0 (
$etri, inculpata 9.C. i&a cerut lui >.C. s sar 'n r7ul !e.a. 9 ur$at ap#i !.P., S.C., ,.=. /i
E.C., care i&au cerut 0icti$ei acela/i lucru. 3n ti$pul stri.tel#r, # parte dintre inculpai,
printre care 9.C., E.C. /i !.P., au c#b#r7t $alul spre 0icti$. Ciciunul dintre inculpai nu a
'ntrebat 0icti$a dac /tie s 'n#ate. Cea07nd nici# alt p#sibilitate de a scpa, >.C. a srit 'n
ap /i a 'nceput s 'n#ate 'n direcia $alului #pus. Pentru a fi si.uri c nu se 'nt#arce la $al,
inculpaii !.P. /i 8.C. au aruncat cren.ile pe care le a0eau asupra l#r 'n ap. Inculpaii au $ai
ur$rit un ti$p cu$ 0icti$a 'n#ta, dup care au prsit l#cul faptei /i s&au deplasat la
aparta$entul lui !.P.
9 $ai reinut instana de f#nd c, la 1 aprilie 2002, a f#st .sit 'n r7ul !e.a cada0rul
unei pers#ane de se1 $asculin, 'n 07rst de apr#1i$ati0 15&20 ani. 3n rap#rtul de c#nstatare
te"nic#&/tiinific din 4 aprilie 2002 se arat c ur$a papilar prele0at de la cada0rul de se1
$asculin cu identitate necun#scut, .sit la 1 aprilie 2002, este identic cu a$prenta de la
de.etul artt#r al $7inii drepte a $in#rului >.C. 3n acest fel s&a stabilit c 0icti$a .sit
decedat 'n r7ul !e.a la data de 1 aprilie 2002 este >.C.
3n rap#rtul $edic#&le.al din ) aprilie 2002 se arat c $#artea lui >.C. a f#st 0i#lent
/i s&a dat#rat asfi1iei $ecanice prin 'nec. :espre data decesului, 'n rap#rt se arat c acesta a
sur0enit 'n ur$ cu 3&5 spt$7ni *rap#rtat la data aut#psiei care a f#st ) aprilie 2002+.
Prin decizia nr. 1);9 din 28 ianuarie 2010, pr#nunat de Curtea de 9pel i$i/#ara,
Secia penal, s&au respins, ca nef#ndate, apelurile declarate de inculpaii 9.C., !.P., ,.=.,
S.C., E.C., 8.C. /i 6.9.
3$p#tri0a acestei decizii, 'n ter$en le.al, au declarat recurs inculpaii, critic7nd&#
pentru nele.alitate /i nete$einicie, astfel%
Inculpata 9.C. a 'n0ederat, 'ntre altele, c instana a dispus c#nda$narea sa pentru #
fapt care nu este pre0zut de le.ea penal, art7nd c nu a e1ercitat 0i#lene asupra
0icti$ei, in0#c7nd cazul de casare pre0zut 'n art. 385
4
alin. *1+ pct. 13 C. pr#c. pen.,
apreciind c se i$pune ac"itarea p#tri0it art. 11 pct. 2 lit. a+ rap#rtat la art. 10 alin. *1+ lit. b+
C. pr#c. pen. /i c instanele au c#$is # .ra0 er#are de fapt care a dus la .re/ita c#nda$nare
a inculpatei.
Inculpaii ,.=., 8.C., E.C. /i 6.9. au in0#cat acelea/i $#ti0e /i au s#licitat, 'n
subsidiar, ac"itarea 'n baza disp#ziiil#r art. 11 pct. 2 lit. a+ rap#rtat la art. 10 alin. *1+ lit. a+ C.
pr#c. pen.
Inculpatului S.C., cu pri0ire la e1istena faptei, a artat c nu s&a stabilit cu certitudine
dac aceasta e1ist /i a s#licitat ac"itarea sa 'n baza art. 11 pct. 2 lit. a+ rap#rtat la art. 10 alin.
*1+ lit. a+ C. pr#c. pen.
Inculpatul !.P. a s#licitat, 'ntre altele, ac"itarea 'n baza art. 11 pct. 2 lit. a+ rap#rtat la
art. 10 alin. *1+ lit. a+ sau d+ C. pr#c. pen.
>ecursurile sunt nef#ndate.
=1a$in7nd actele /i lucrrile d#sarului prin pris$a tutur#r $#ti0el#r de recurs
in0#cate de inculpai, dar /i din #ficiu c#nf#r$ disp#ziiil#r art. 385
4
alin. *2+ /i *3+ C. pr#c.
pen., 3nalta Curte de Casaie /i Justiie c#nstat c "#tr7rea recurat este le.al /i te$einic.
3n ceea ce pri0e/te infraciunea pre0zut 'n art. 1(), art. 1(5 alin. *1+ lit. i+ C. pen., se
c#nstat c aceasta a f#st s07r/it de inculpai, '$pre2urrile c#$iterii faptei fiind susinute
de 'ntre. $aterialul pr#bat#r ad$inistrat 'n cauz.
Inculpaii nu au c#ntestat, 'n pri eseniale, faptele petrecute p7n 'n $#$entul 'n
care au a2uns la .ura de canal situat pe $alul canalului !e.a, cu intenia de a discuta cu c#pii
care l#cuiau 'n acel l#c. #i au recun#scut c au plecat de la l#cuina inculpatului !.P. spre
l#cul indicat, c au a0ut asupra l#r $ai $ulte #biecte c#nt#ndente, c i&au deter$inat pe cei
trei c#pii ai strzii & D.8., !.C. /i >.C., prin a$eninri, s prseasc .aura de canal 'n care
ace/tia d#r$eau /i c i&au supus un#r 0i#lene. =ste ne'nd#i#s c cei trei au f#st supu/i un#r
acte de 0i#len, fizice /i psi"ice, de natur a le fi insuflat tea$ de inculpaiA sub i$periul
unei astfel de e$#ii, d#i dintre ei au fu.it de la l#cul faptei, iar unul s&a retras spre $alul
apei.
9/a cu$ rezult din declaraia inculpatei 9.C., dat 'n faa instanei, 'n $#$entul 'n
care cel de&al treilea c#pil a a2uns la apr#1i$ati0 un $etru de apa canalului !e.a, t#i
inculpaii prezeni la faa l#cului i&au cerut s sar 'n ap. 9ceast declaraie se c#r#b#reaz
cu cea din faza de ur$rire penal, c7nd inculpata a relatat c, dup ce inculpatul E.C. i&a
cerut t7nrului r$as la faa l#cului s sar 'n ap, pentru c 'n caz c#ntrar 'l bate, t#i i&au
stri.at s intre 'n ap.
9ceast '$pre2urare se c#r#b#reaz cu susinerile inculpatului !.P., care, 'n declaraia
din d#sarul de ur$rire penal, a artat c el '$preun cu 8.C., E.C., 9.C. /i ,.=. au c#b#r7t
pe $alul apei /i E.C. /i 8.C. i&au spus 0icti$ei ?sari.@ 9cela/i inculpat a $ai artat c, dup
ce 0icti$a a srit 'n ap, el '$preun cu inculpatul 8.C. au aruncat cu ni/te cren.i dup
aceasta, fr a # ni$eri.
:e ase$enea, inculpatul ,.=., 'n declaraia din d#sarul de ur$rire penal, a artat c,
dup ce inculpatul E.C. i&a cerut 0icti$ei s intre 'n ap, acela/i lucru l&au fcut /i inculpaii
!.P. /i 9.C. P#tri0it aceluia/i inculpat, s&au $ai auzit /i alte 0#ci care i&au cerut s sar 'n ap,
lucru pe care, 'n final, 0icti$a l&a /i fcut.
#t astfel, inculpatul 8.C., 'n declaraia din d#sarul de ur$rire penal, a artat c $ai
$ulte dintre cun#/tinele sale i&au cerut t7nrului s sar 'n ap.
#ate acestea c#ntureaz c#n0in.erea c inculpaii !.P., S.C., ,.=., 9.C., E.C. /i 8.C.
l&au deter$inat pe >.C. s sar 'n canalul !e.a, fapt ce a f#st realizat prin a$eninri cr#ra
0icti$a le&a dat crezare dat#rit atitudinii 0i#lente a inculpail#r /i a nu$rului $are al
acest#ra.
3n ceea ce&l pri0e/te pe inculpatul 6.9., din c"iar declaraia acestuia din d#sarul de
ur$rire penal, care se c#r#b#reaz cu cea a inculpatului E.C., rezult c acesta, la s#licitarea
celui din ur$, a stat de paz, l7n. p#dul din apr#piere, 'n ti$p ce ceilali inculpai erau
i$plicai 'n acti0itile de2a artate $ai sus.
9spectul le.at de identitatea cada0rului desc#perit 'n canalul !e.a la data de 1 aprilie
2002, /i anu$e dac cel .sit 'necat era >.C., este l$urit de pr#bat#riul ad$inistrat 'n cauz.
9stfel, 'n pr#cesul&0erbal 'nt#c$it de Inspect#ratul de P#liie al Judeului i$i/,
se$nat de plut#nierul $a2#r 9.9., e1istent la d#sarul de ur$rire penal, se c#nse$neaz c,
la data de 5 $artie 2002, a f#st anunat telef#nic de plut#nierul S.8. despre faptul c la p#liie
s&au prezentat d#i c#pii ai strzii care au recla$at faptul c 'n 2urul #rel#r 0,30 au f#st a.resai
de $ai $uli indi0izi, dup care ace/tia au aruncat un c#pil al strzii 'n canalul !e.a. ,a de
cele sesizate, a luat $sura diri2rii unui ec"ipa2, care a stabilit c cei d#i c#pii ai strzii sunt
nu$iii !.C. /i D.8.
Cei d#i c#pii au relatat 0erbal cele 'nt7$plate, respecti0 aruncarea 'n canalul !e.a a
altui c#pil, declar7nd c acesta se nu$e/te >.C., pr#ces&0erbal care c#nfir$ starea de fapt
reinut de instana de f#nd.
5a d#sarul de ur$rire penal se afl pr#cesul&0erbal de c#nstatare te"nic#&/tiinific
din 4 aprilie 2002, 'nt#c$it de P#liia 6unicipiului i$i/#ara & Ser0iciul Cri$inalistic, care
c#ncluzi#neaz% cada0rul cu identitatea necun#scut de se1 $asculin .sit la data de 1 aprilie
2002 'n canalul !e.a a f#st identificat 'n e0idena dactil#sc#pic l#cal ca fiind >.C., astfel c
este identificat /i 0icti$a.
:in c#ncluziile rap#rtului $edic#&le.al din ) aprilie 2002, 'nt#c$it de Institutul de
6edicin 5e.al i$i/#ara, a0izate de c#$isia de a0izare /i c#ntr#l al actel#r $edic#&le.ale
din cadrul aceleia/i instituii, rezult c $#artea pers#anei al crei cada0ru a f#st supus
e1pertizei a f#st de natur 0i#lent /i s&a dat#rat asfi1iei $ecanice prin 'nec.
#t#dat, p#tri0it rap#rtului de c#nstatare te"nic#&/tiinific din 4 aprilie 2002,
i$presiunea de.etului artt#r de la $7na st7n. prele0at de la cada0rul cu identitate
necun#scut de se1 $asculin .sit la data de 1 aprilie 2002 'n canalul !e.a prezint
ele$entele dactil#sc#pice caracteristice c#incidente ca f#r$ /i plasa$ent cu i$presiunea
de.etului artt#r de la $7na st7n. a lui >.C., pers#an a crei fi/ dactil#sc#pic se afl 'n
e0idena #r.anel#r de p#litie. 3n $#d c#relati0, ulti$a e1pertiz $edic#&le.al & e1a$en
9:C & efectuat la s#licitarea instanei de Institutul Cai#nal de 6edicin 5e.al ?6ina
6in#0ici@ !ucure/ti, efectuat asupra fra.$entel#r de #s *fe$ur, "u$erus, tibie+, prele0ate la
e1"u$area dispus de tribunal /i efectuat la data de 4 iunie 2008, a c#ncluzi#nat c pers#ana
decedat de se1 $asculin este nu$itul >.C.
#ate aceste c#nstatri ale speciali/til#r, c#r#b#rate cu declaraiile asistenil#r s#ciali
!.6. /i S.5., p#tri0it cr#ra dup data de 5 $artie 2002 >.C. nu a $ai f#st 0zut 'n l#curile /i
de prietenii cu care acesta '/i petrecea ti$pul, deter$in c#ncluzia c, cada0rul desc#perit
aparine acestuia /i c e1ist le.tur de cauzalitate 'ntre aciunile inculpail#r /i $#artea
0icti$ei, 'n sensul c, ur$are a aciunii inculpail#r, >.C. a intrat 'n apele canalului !e.a,
pr#duc7ndu&se decesul prin 'nec al acestuia.
Starea de fapt $ai sus descris, 0erificat de instana de recurs, este susinut /i cu
declaraiile $art#ril#r ascultai 'n cauz.
3n drept, faptele inculpail#r !.P., S.C., ,.=., 9.C., E.C. /i 8.C. de a&l deter$ina pe
>.C. s intre 'n ap, cu c#nsecina $#rii acestuia, prin 'nec, 'ntrune/te ele$entele c#nstituti0e
ale infraciunii de #$#r calificat, pre0zut 'n art. 1(), art. 1(5 alin. *1+ lit. i+ C. pen.
Sub aspectul laturii #biecti0e, infraciunea s&a realizat, 'n cazul fiecrui inculpat, prin
aciunea de deter$inare a 0icti$ei, prin a$eninri cu acte de 0i#len, cr#ra aceasta nu a0ea
niciun $#ti0 s nu le ac#rde crezare a07nd 'n 0edere actele de 0i#len e1ercitate de inculpai
asupra cel#r trei c#pii, s sar 'n ap. 9flat sub efectele puternice ale senti$entului de tea$,
0icti$a a 'n#tat cu intenia de a se 'ndeprta de la $alul pe care se aflau inculpaii *!.P. /i
8.C.+ care, pentru a # '$piedica s re0in, au aruncat ni/te cren.i 'n ap. 8icti$a >.C., care
nu /tia s 'n#ate, a07nd 'n 0edere /i te$peratura sczut a apei, s&a 'necat, cada0rul fiind .sit
ulteri#r, la un inter0al relati0 lun. de ti$p.
Sub aspectul laturii subiecti0e, inculpaii au aci#nat cu intenie indirect, 'n sensul c
au pre0zut rezultatul faptei l#r, rezultat pe care, de/i nu l&au ur$rit, l&au acceptat.
Inculpaii nu a0eau cun#/tin de calitile de 'n#tt#r ale lui >.C., dar din c#r#b#rarea
pr#bel#r ad$inistrate 'n cauz rezult c au deter$inat&# pe 0icti$ s intre 'n apa a crei
te$peratur era 'n 2urul a cinci .rade, 'n ti$p ce 'n e1teri#r te$peratura se apr#pia de 0 .rade.
907nd 'n 0edere aceste '$pre2urri, precu$ /i 07rsta inculpail#r care a0eau capacitatea
psi"ic de a aprecia critic c#ninutul /i c#nsecinele faptel#r l#r, c#rect s&a reinut c ace/tia
au acceptat pr#ducerea rezultatului prin neluarea 'n c#nsiderare a capacitii 0icti$ei de a
'n#ta p7n la cellalt $al /i plecarea de la l#cul faptei.
3n ceea ce&l pri0e/te pe inculpatul 6.9., a2ut#rul acestuia dat inculpail#r, prin
#bser0area un#r e0entuale pers#ane care puteau aprea 'n z#na 'n care se aflau restul
inculpail#r, sp#rindu&le acest#ra 'ncrederea 'n c#$iterea infraciunii, 'ntrune/te ele$entele
c#nstituti0e ale infraciunii de c#$plicitate la #$#r calificat, pre0zut 'n art. 2- rap#rtat la
art. 1(), art. 1(5 alin. *1+ lit. i+ C. pen.
Instana a reinut, 'n $#d c#rect, a.ra0anta pre0zut 'n art. 1(5 alin. *1+ lit. i+ C. pen.,
de#arece t#ate faptele au f#st c#$ise de inculpai 'n l#c public.
:rept c#nsecin, nu se p#ate dispune ac"itarea inculpail#r 'n baza te$eiuril#r de
drept indicate.
,a de c#nsiderentele ce preced, 3nalta Curte de Casaie /i Justiie a respins, ca
nef#ndate, recursurile declarate de inculpai '$p#tri0a deciziei nr. 1);9 din 28 ianuarie 2010 a
Curii de 9pel i$i/#ara, Secia penal.
'apta de a aplica victimei lovituri cu un b, care ar fi necesitat pentru vindecare circa
1/ zile de n&ri%iri medicale, svrit n public, cu intenia de a-i aplica o corecie,
urmat de ndeprtarea inculpatului de ln& victim i, ulterior, de aplicarea de ctre
coinculpat a mai multor lovituri de cuit n zone vitale, care au cauzat decesul victimei,
constituie infraciunea de lovire sau alte violene prevzut n art. 1*/ alin. ".# $. pen.,
iar nu complicitate la infraciunea de omor calificat prevzut n art. ., raportat la art.
17 - art. 17! alin. "1# lit. i# $. pen.

I.C.C.J., Secia penal, decizia nr. 483 din 1) $artie 2011

Prin sentina penal nr. (- din 2- aprilie 2010, ribunalul !rila, 'n baza art. 180 alin.
*2+ C. pen., a c#nda$nat pe inculpatul !.6. la # pedeaps de 2 ani 'nc"is#are pentru
c#$iterea infraciunii de l#0ire sau alte 0i#lene, '$p#tri0a 0icti$ei :.:., iar 'n baza art. (1
C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa acces#rie a interzicerii drepturil#r ci0ile pre0zute 'n
art. -) alin. *1+ lit. a+ teza a II&a /i lit. b+ C. pen. pe durata e1ecutrii pedepsei principale.
3n baza art. 1() alin. *1+ & art. 1(5 alin. *1+ lit. i+ C. pen., a c#nda$nat pe inculpatul
!.D. la # pedeaps principal de 20 ani 'nc"is#are /i pedeapsa c#$ple$entar a interzicerii
drepturil#r ci0ile pre0zute 'n art. -) alin. *1+ lit. a+ teza a II&a, lit. b+ /i lit. e+ C. pen. pe #
durat de ( ani, dup e1ecutarea pedepsei principale, pentru c#$iterea infraciunii de #$#r
calificat '$p#tri0a 0icti$ei :.:.
3n baza art. (1 C. pen., a aplicat inculpatului !.D. pedeapsa acces#rie a interzicerii
drepturil#r ci0ile pre0zute 'n art. -) alin. *1+ lit. a+ teza a II&a lit. b+ /i lit. e+ C. pen. pe durata
e1ecutrii pedepsei principale.
9 #bli.at pe inculpatul !.D. s plteasc desp.ubiri ci0ile pril#r ci0ile :.=., :.D.
/i 6.C.
9 respins cererea pril#r ci0ile :.=., :.D. /i 6.C. de #bli.are a inculpatului !.6. la
plata desp.ubiril#r ci0ile.
Pentru a pr#nuna aceast sentin, instana de f#nd a reinut c inculpaii !.6. /i !.D.
sunt frai, l#cuiesc 'n c#$una J. /i sunt cun#scui 'n c#$unitatea l#cal ca pers#ane 0i#lente.
8icti$a :.:. lucra ca a.ent de paz la Pri$ria c#$unei J. /i a intrat de $ai $ulte #ri
'n c#nflict cu inculpaii, dat#rit 'ndat#riril#r sale de ser0iciu.
5a data de 10 n#ie$brie 2004, 'n 2urul #rel#r 14,30, inculpaii !.D. /i !.6. s&au
'nt7lnit acas /i, '$preun cu $art#rul D.:., au c#nsu$at ni/te 0in.
3n 2urul #rel#r 21,00, cei d#i inculpai '$preun cu $art#rul D.:. s&au deplasat cu
/areta acestuia la l#calul 9. pentru a cu$pra i.ri /i bere. D.:. a #prit /areta 'n apr#pierea
l#calului, inculpatul !.D. a $ers 'n l#cal pentru a cu$pra i.ri /i bere, iar inculpatul !.6.
'$preun cu D.:. au r$as la /aret.
3n ti$p ce inculpatul !.D. se afla 'n l#cal, l7n. /areta cel#r d#i a 0enit cu $a/ina
0icti$a :.:. '$preun cu $art#rul D.8.
Inculpatul !.6. a a0ut # atitudine #stil fa de :.:. 8icti$a i&a repr#/at inculpatului
c u$bl n#aptea cu cruele pe c7$p /i fur pr#duse a.ric#le /i, de la aceast discuie, cei
d#i s&au luat la ceart /i s&au 'n2urat recipr#c.
3n acest ti$p, inculpatul !.D. a ie/it din bar cu trei sticle de bere 'n $7n /i s&a
'ndreptat spre /aret, unde fratele su se certa cu :.:. Inculpatul !.D. a lsat sticlele de bere
'n /aret /i a inter0enit 'n c#nflictul 0erbal de partea fratelui su, adres7ndu&i 'n2urturi
0icti$ei.
3n ti$pul c#nflictului, inculpatul !.6. a luat un b din /aret /i s&a 'ndreptat
a$enint#r spre :.:., 'ns 'ntre cei d#i s&a interpus $art#rul D.8. care i&a desprit. :.:. a
luat din $a/in # b7t de base&ball pentru a se apra /i a pul0erizat spraL lacri$#.en 'n
direcia inculpail#r, fr a cauza 0t$area acest#ra.
Inculpaii s&au urcat 'n /aret /i, '$preun cu $art#rul D.:., s&au deplasat la
d#$iciliu. 92un/i acas, inculpatul !.D. a c#b#r7t din /aret, a intrat 'n curte, a 'n"$at calul
su la pr#pria /aret, a pus 'n /aret # furc /i un b /i a $ai luat din cas un cuit pe care l&a
ascuns 'n buzunarul de la pantal#ni. !.D. a ie/it cu /areta din curte /i a spus cel#r d#i care 'l
a/teptaser la p#art s&l 'ns#easc.
Inculpatul !.D. a plecat cu /areta sa spre l#calul 9., fiind ur$at la # distan de 15&20
$ de !.6. /i D.:. cu /areta acestuia.
Inculpatul !.D. a a2uns pri$ul 'n faa l#calului, a srit din /aret, a luat din /aret
furca pe care # luase de acas /i a l#0it cu putere cap#ta $a/inii 0icti$ei :.:. C7nd a auzit
l#0itura, :.:. '$preun cu D.8., !.8. /i ali $art#ri au ie/it din l#cal s 0ad ce se 'nt7$pl.
Ie/ind din l#cal, :.:. a 0zut c inculpatul !.D. i&a l#0it $a/ina cu furca /i s&a
'ndreptat spre acesta s&i cear s#c#teal. Cei d#i s&au luat la ceart, iar $art#rul D.8. a
inter0enit 'ntre ei /i a 'ncercat s&i despart, 'ns fr succes.
3n acest ti$p, inculpatul !.6. a luat din /areta fratelui su # c#as pe care a r#tit&# /i a
a.itat&# 'n faa pers#anel#r care ie/iser din bar, dup care, c#nsider7nd c prin f#l#sirea
c#asei ar putea pr#duce c#nsecine $ult $ai .ra0e, a lsat 2#s c#asa /i a luat din /aret bul
ci#bnesc luat de acas de fratele su /i s&a 'ndreptat spre l#cul c#nflictului pentru a&i aplica #
c#recie 0icti$ei.
:.:., fiind a$eninat de cei d#i inculpai, a fu.it de l7n. $a/ina sa, printre $a/inile
care erau parcate l7n. l#cal, pe l7n. .ardul l#calului 'nspre st7n.a /i a f#st ur$rit de cei
d#i inculpai, !.6. a07nd asupra sa bul luat din /aret, iar !.D. a07nd un cuit 'n $7n pe
care l&a luat de acas. C7nd s&a ter$inat b#rdura de l7n. l#cal, 0icti$a a alunecat pe n#r#i /i
s&a dezec"ilibrat, fiind a2uns din ur$ de !.6. care i&a aplicat 'n z#na spatelui 2&3 l#0ituri cu
bul, dup care inculpatul a $ers la /areta cu care 0enise. :at#rit acest#r l#0ituri 0icti$a nu
a $ai putut 'nainta, fiind a2uns din ur$ de !.D., care s&a p#zii#nat 'n faa lui /i i&a aplicat #
l#0itur cu cuitul de 2#s 'n sus 'n z#na c#apsei interne a pici#rului drept, dup care l&a $ai
l#0it #dat cu cuitul 'n z#na abd#$inal /i 0icti$a a czut la p$7nt.
Inculpatul !.D. s&a aplecat asupra 0icti$ei /i inteni#na s&i $ai aplice # l#0itur,
c7nd a f#st #prit de $art#rul D.8.
8icti$a a f#st dus la spital unde a f#st supus unei inter0enii c"irur.icale /i a
supra0ieuit inter0eniei c"irur.icale, 'ns pe data de 11 n#ie$brie 2004 a decedat 'n Spitalul
Judeean de Br.en !rila.
P#tri0it c#ncluziil#r rap#rtului de c#nstatare $edic#&le.al *aut#psie+ din 2 dece$brie
2004 'nt#c$it de Ser0iciul Judeean de 6edicin 5e.al !rila, $#artea lui :.:. a f#st
0i#lent /i s&a dat#rat /#cului "e$#ra.ic, c#nsecina unei pl.i 'n2un."iate pr#funde crurale,
sur0enit 'n cazul unui p#litrau$atis$ cu pla. 'n2un."iat superficial abd#$inal, $ic
pla. c#ntuz pericranian cu "e$at#$ difuz subiacent, ec"i$#ze /i z#ne esc#riate restr7nse
$ultiple.
5eziunile ce au c#ndus la $#arte sunt pr#duse prin l#0ire acti0 cu un c#rp 'nept#r&
tiet#r, #biectul c#rp delict put7nd fi un cuit a07nd la$a cu 07rf ascuit /i una sau a$bele
$ar.inii ti#ase, lun. de $ini$ 15 c$ /i lat de $a1i$ 3 c$.
Celelalte leziuni c#nstatate la aut#psie sunt pr#duse prin l#0ire acti0 cu c#rpuri dure
/i prin cdere pe un plan dur /i nu au le.tur de cauzalitate cu $#artea *pentru 0indecarea
l#r, 'n caz de supra0ieuire, 0icti$a ar fi necesitat $a1i$ 10 zile de 'n.ri2iri $edicale+,
leziunile sunt pr#duse prin l#0ire cu c#rp dur de f#r$ alun.it, fiind cele de la ni0elul
capului /i pr#babil cele de pe faa d#rsal a u$rului drept /i $ar.inea cubital a antebraului
st7n..
Cu pri0ire la 'ncadrarea 2uridic a faptei reinut 'n sarcina inculpatului !.6., reine
instana de f#nd c, 'n cauz, nu a f#st d#0edit a2ut#rul dat de inculpat fratelui su, respecti0
inculpatului !.D., de a # ucide pe 0icti$, intenia sa fiind d#ar de a a&i aplica # c#recie.
Ca atare, apreciaz instana de f#nd c 'n cauz sunt 'ntrunite ele$entele c#nstituti0e
ale infraciunii de l#0ire sau alte 0i#lene pre0zut 'n art. 180 alin. *2+ C. pen. 'n ceea ce 'l
pri0e/te pe inculpatul !.6.
Prin decizia penal nr. 12(;9 din 11 #ct#$brie 2010, Curtea de 9pel Dalai a ad$is
apelurile f#r$ulate de prile ci0ile :.=., :.D. /i 6.C. /i de inculpatul !.D. '$p#tri0a
sentinei penale nr. (- din 2- aprilie 2010 /i, 'n c#nsecin%
9 desfiinat, 'n parte, sentina penal nr. (- din 2- aprilie 2010 a ribunalului !rila
/i, 'n re2udecare, 'n baza art. 33) C. pr#c. pen., a dispus sc"i$barea 'ncadrrii 2uridice dat
faptei inculpatului !.6., din disp#ziiile art. 180 alin. *2+ C. pen., 'n disp#ziiile art. 2-
rap#rtat la art. 1() alin. *1+ & art. 1(5 alin. *1+ lit. i+ C. pen. /i, 'n aceast n#u 'ncadrare
2uridic, a c#nda$nat pe inculpatul !.6. la 20 ani 'nc"is#are /i ( ani pedeapsa
c#$ple$entar a interzicerii drepturil#r pre0zute 'n art. -) alin. *1+ lit. a+ teza a II&a /i lit. b+
C. pen.
9 'nlturat, 'n ceea ce&l pri0e/te pe inculpatul !.D., aplicarea pre0ederil#r art. -) alin.
*1+ lit. e+ C. pen., ca pedeaps acces#rie /i pedeaps c#$ple$entar.
9 #bli.at 'n s#lidar pe inculpaii !.6. /i !.D. la desp.ubiri ci0ile ctre prile ci0ile
:.=., :.D. /i 6.C.
9 $eninut restul disp#ziiil#r sentinei penale apelate /i a respins, ca nef#ndat, apelul
inculpatului !.6.
3$p#tri0a acestei decizii, 'n ter$en le.al, a declarat recurs, 'ntre alii, inculpatul !.6.,
care a criticat decizia instanei de apel pentru nele.alitate, art7nd, 'n principal, c 'ncadrarea
2uridic a faptei este .re/it, s#licit7nd a fi $eninute disp#ziiile din sentina instanei de
f#nd, caz de casare pre0zut 'n art. 385
4
alin. *1+ pct. 1( C. pr#c. pen.
9naliz7nd le.alitatea /i te$einicia deciziei recurate prin pris$a cazului de casare
in0#cat /i, 'n rap#rt cu disp#ziiile art. 385
-
alin. *2+ C. pr#c. pen., reine 3nalta Curte de
Casaie /i Justiie c recursul inculpatului !.6. este 'nte$eiat, ur$7nd a fi ad$is ca atare,
pentru ur$t#arele c#nsiderente%
3nalta Curte de Casaie /i Justiie apreciaz c situaia de fapt a f#st c#rect stabilit de
instana de f#nd 'n ur$a analizei c#r#b#rate a 'ntre.ului ansa$blu pr#bat#r ad$inistrat at7t 'n
faza de ur$rire penal, c7t /i 'n faa de cercetare 2udect#reasc, 'ncadrarea 2uridic dat
faptel#r c#$ise de inculpai este 2ust /i c#respunde situaiei de fapt reinut.
3n $#d .re/it a apreciat instana de apel c fapta c#$is de inculpatul !.6. 'ntrune/te
ele$entele c#nstituti0e ale infraciunii de c#$plicitate la infraciunea de #$#r calificat
pre0zut 'n art. 2- rap#rtat la art. 1(), art. 1(5 alin. *1+ lit. i+ C. pen., sens 'n care a dispus
sc"i$barea 'ncadrrii 2uridice a faptei.
,a de $#dalitatea /i '$pre2urrile c#$iterii faptei de ctre inculpatul !.6., 3nalta
Curte de Casaie /i Justiie apreciaz c 'ncadrarea 2uridic dat faptei c#$ise de inculpat de
ctre instana de f#nd, aceea pre0zut 'n art. 180 alin. *2+ C. pen., este le.al /i te$einic /i
c#respunde 'ntre.ului ansa$blu pr#bat#r ad$inistrat 'n cauz.
Cu rezult din pr#bele d#sarului c inculpaii s&ar fi 'neles 'nainte sau 'n ti$pul
s07r/irii infraciunii pentru a supri$a 0iaa 0icti$ei, intenia inculpatului !.6. fiind aceea de
a&i aplica # c#recie.
Pentru e1istena c#$plicitii este necesar a fi 'ndeplinite cu$ulati0 $ai $ulte
c#ndiii, /i anu$e pre0ederea de ctre c#$plice a aciunii sau inaciunii ce ur$eaz s fie
e1ecutat de aut#r /i a ur$ril#r ei, alturarea actului c#$plicelui la aciunea sau inaciunea
realizat de aut#r, acceptarea sau ur$rirea de ctre c#$plice a pr#ducerii ur$ril#r
pre0zute /i c#ntribuia efecti0 a c#$plicelui la c#$iterea infraciunii.
<r, din pr#bele e1istente la d#sar, nu se p#ate reine c inculpaii au aci#nat 'n $#d
c##rd#nat, aciunile l#r nu s&au intersectat, fiecare aci#n7nd sin.ular, iniial 0icti$a fiind
l#0it de inculpatul !.6. /i, ulteri#r, a 0enit l7n. el inculpatul !.D., care i&a aplicat #
l#0itur fatal.
,aptul c inculpatul !.6. nu a cun#scut intenia inculpatului !.D. de a supri$a 0iaa
0icti$ei rezult at7t din declaraiile $art#ril#r #culari care au declarat c#nstant c inculpatul
!.6. aler.a dup 0icti$, fiind 'nar$at cu un b, c7t /i din atitudinea sa 'n sensul c, de/i 'n
cru e1istau #biecte tiet#are, apte s pr#duc rezultatul letal, el nu a luat niciunul din aceste
#biecte, ci d#ar un b, '$pre2urare ce c#nduce la c#ncluzia c nu a d#rit dec7t s # l#0easc
pe 0icti$.
C#ntribuia a nu a f#st de natur s&l deter$ine pe inculpatul !.D. s aci#neze cu $ai
$ult cura2, /tiind c este a2utat de fratele su, c7t ti$p, a07nd 'n 0edere c#$p#rta$entul
e1tre$ de 0i#lent al inculpatului !.D., at7t 'n fa$ilie c7t /i 'n c#$unitate, nu a0ea ne0#ie nici
de spri2in $#ral /i nici de aciuni c#n2u.ate ale fratelui su.
9r.u$entele prezentate de instana de apel 'n spri2inul s#luiei ad#ptate nu sunt at7t de
puternice 'nc7t s 'ntreasc c#n0in.erea instanei c inculpatul !.6. a c#$is acte de
c#$plicitate la infraciunea de #$#r.
9stfel, faptul c inculpatul !.6. a f#st sanci#nat ad$inistrati0, este frate cu inculpatul
!.D. /i cun#/tea firea 0i#lent a acestuia, precu$ /i '$pre2urarea c /i el a a$eninat 'n pri$a
parte a c#nflictului c # 0a bate /i # 0a #$#r' pe 0icti$ *acestea fiind ar.u$entele reinute de
instana de apel+, nu sunt deter$inante 'n a aprecia c fapta c#$is de inculpatul !.6.
'ntrune/te ele$entele c#nstituti0e ale infraciunii pre0zute 'n art. 2- rap#rtat la art. 1() & art.
1(5 alin. *1+ lit. i+ C. pen., a/a cu$ 'n $#d .re/it a reinut instana de apel.
,a de $#dul de derulare a e0eni$entel#r rezultat din declaraiile $art#ril#r #culari
care au artat 'n $#d c#nstant pe parcursul pr#cesului penal c inculpatul !.6. i&a aplicat
0icti$ei c7te0a l#0ituri peste spate cu bul, '$pre2urarea c acesta, iniial, a luat din cru #
c#as pe care a aband#nat&#, dup care s&a 'nar$at cu un b pe care l&a f#l#sit la a.resarea
0icti$ei, pr#duc7ndu&i leziuni ce ar fi necesitat pentru 0indecare circa 10 zile de 'n.ri2iri
$edicale, 3nalta Curte de Casaie /i Justiie apreciaz c fapta c#$is de inculpatul !.6.
'ntrune/te ele$entele c#nstituti0e ale infraciunii pre0zute 'n art. 180 alin. *2+ C. pen., fapt
pentru care 0a $enine s#luia pr#nunat de instana de f#nd.
3n c#nsecin, 3nalta Curte de Casaie /i Justiie, 'n baza art. 385
15
pct. 2 lit. a+ C. pr#c.
pen., a ad$is recursul declarat de inculpat '$p#tri0a deciziei penale nr. 12(;9 din 11
#ct#$brie 2010, a casat 'n t#talitate decizia penal atacat /i a $eninut sentina penal nr. (-
din 2- aprilie 2010.
<entativa la infraciunea de omor, svrit de ctre un militar n timpul
ndatoririlor de serviciu, prin e(ecutarea unor manevre periculoase cu arma care au
avut ca rezultat acionarea tr&aciului armei i declanarea unor focuri de arm n
direcia unui alt militar, cauzndu-i pl&i mpucate, se ncadreaz n dispoziiile art. ./
raportat la art. 17 combinat cu art. 17, alin. "1# lit. &# $. pen., iar nu i n art. 17, alin.
"1# lit. f# din acelai cod, ntruct elementul circumstanial de a&ravare prevzut n art.
17, alin. "1# lit. f# $. pen., referitor la svrirea omorului asupra unui ma&istrat,
poliist, %andarm ori asupra unui militar n timpul sau n le&tur cu ndeplinirea
ndatoririlor de serviciu sau publice ale acestora, presupune ca mobilul faptei s l
constituie rzbunarea sau ura mpotriva persoanei asupra creia este svrit fapta,
din cauza serviciului pe care aceasta l ndeplinete.

I.C.C.J., Secia penal, decizia nr. 1041 din 21 $artie 2011

Prin sentina nr. 18 din 2) $artie 2010 a ribunalului 6ilitar erit#rial !ucure/ti,
inculpatul s#ldat 0#luntar rez. >.:. a f#st c#nda$nat la 3 ani 'nc"is#are /i interzicerea
drepturil#r pre0zute 'n art. -) alin. *1+ lit. a+ & c+ C. pen. pe durata pre0zut 'n art. (1 alin.
*2+ C. pen. pentru tentati0 la infraciunea de #$#r de#sebit de .ra0 pre0zut 'n art. 20 C.
pen. rap#rtat la art. 1() c#r#b#rat cu art. 1(- alin. *1+ lit. f+ /i .+ C. pen., cu aplicarea art. () /i
art. (- C. pen.
#t#dat, inculpatul a f#st c#nda$nat la - luni 'nc"is#are pentru infraciunea de
clcare de c#nse$n pre0zut 'n art. 333 alin. *1+ C. pen.
3n baza art. 33 lit. a+ /i art. 3) alin. *1+ lit. b+ C. pen., i s&a aplicat inculpatului pedeapsa
cea $ai .rea de 3 ani 'nc"is#are /i interzicerea drepturil#r pre0zute 'n art. -) alin. *1+ lit. a+ &
c+ C. pen. pe durata pre0zut 'n art. (1 alin. *2+ C. pen.
Pentru a dispune 'n aceste sens, instana de f#nd a reinut ur$t#arele%
Inculpatul s#ldat rez. >.:. a f#st an.a2at ca s#ldat 0#luntar pe baz de c#ntract de ctre
6inisterul 9prrii Cai#nale, 'ncep7nd cu data de 1( aprilie 200-, 'n funcia de pist#lar,
c#ntractul fiindu&i re'nn#it la 1( aprilie 200(.
3n peri#ada 31 ianuarie 200( & 24 $ai 200(, plut#nul din care fcea parte inculpatul
e1ecuta ser0iciul de paz la # unitate $ilitar & cazar$a C.
3n ziua de 20 aprilie 200(, inculpatul >.:., '$preun cu c#le.ul su, cap#ral P.C., a
e1ecutat ser0iciul de patrul 'n cazar$a C. p7n la #ra 1).00, dup care au ridicat de la c#rpul
de .ard ar$a$entul din d#tare 'n 0ederea e1ercitrii c#ntr#lului antiter#rist 'n z#na
punctului de c#ntr#l de la intrarea 'n cazar$.
3n inter0alul 1).30 & 15.)5, inculpatul, '$preun cu $ilitarul artat $ai sus, a efectuat
c#ntr#lul tutur#r aut#turis$el#r /i pers#anel#r care s&au deplasat 'n z#na punctului de
c#ntr#l;acces.
9pr#1i$ati0 'n 2urul #rel#r 15.50, 'ntruc7t 'n z#n nu au $ai circulat aut#0e"icule sau
pers#ane, inculpatul s&a a/ezat pe un scaun aflat l7n. st7lpul drept al barierei, 0is&a&0is de
cldirea punctului de c#ntr#l;acces 'n unitate, fiind #rientat cu faa spre acest i$#bil.
3n $#$entul 'n care s&a a/ezat pe scaun, inculpatul >.:. a0ea cureaua ar$ei petrecut
peste u$rul drept, ea0a acesteia fiind #rientat #blic, 'n 2#s, cu patul rabatat *pliat pe ar$,
'n p#ziia ?'nc"is@+, ar$a fiind spri2init pe .enunc"iul drept.
Partea 0t$at frunta/ 8.6. se afla 'n dreptul u/ii de acces 'n cldirea punctului de
c#ntr#l;acces st7nd 'n pici#are, iar /eful patrulei, $art#rul P.C., se afla 'n st7n.a prii
0t$ate, l7n. st7lpul st7n. al barierei, 0is&a&0is de inculpat, a$bii cu faa ctre acesta din
ur$.
Inculpatul a dezasi.urat ar$a /i a apucat cu $7na dreapt p#rt&'nc"izt#rul acesteia,
aci#n7ndu&l 'ntr&# curs c#$plet specific #peraiunii de 'ncrcare a ar$ei. 9cest fapt a f#st
#bser0at de ctre $art#rul cap#ral P.C., care, sesiz7nd p#tenialul de pericul#zitate al
$ane0rei de $ai sus, l&a ateni#nat pe inculpat s nu se $ai 2#ace cu ar$a.
I$ediat dup ce a f#st ateni#nat, inculpatul >.:. s&a ridicat de pe scaun /i, a07nd
cureaua ar$ei a/ezat peste u$rul drept, cu ar$a spri2init pe /#ldul drept, cu $7na dreapt,
fr a pri0i spre ar$, a 'ncercat s # asi.ure, 'ns pr#ced7nd ca /i anteri#r, 'n acela/i $#d
nepr#fesi#nist, nerespect7nd disp#ziiile le.ale pri0ind $7nuirea ar$a$entului din d#tare, a
aci#nat tr.aciul ar$ei, declan/7nd astfel un f#c 'n serie scurt 'n direcia prii 0t$ate.
Br$are a f#curil#r e1ecutate de ctre inculpat, partea 0t$at a czut la p$7nt, 'n
apr#pierea treptel#r de la cldirea punctului de c#ntr#l;acces 'n unitate, suferind d#u pl.i
'$pu/cate la ni0elul abd#$enului.
:up pr#ducerea incidentului, inculpatul a a/ezat ar$a l7n. el, pe p$7nt, de unde a
f#st ridicat /i asi.urat de ctre $art#rul plut#nier P.9.
Partea 0t$at, frunta/ 8.6., a f#st transp#rtat de 'ndat cu # a$bulan la Spitalul
Clinic de Br.ent 6ilitar Central ?:r. Car#l :a0ila@ !ucure/ti unde, c#nf#r$ f#ii de
#bser0aie clinic .eneral 'nt#c$it de ctre Secia C"irur.ie I, a f#st internat, 'n peri#ada
20 aprilie & - au.ust 200(, cu dia.n#sticul% ?Pla. prin ar$ de f#c cu leziuni $ultipleA
ruptur de st#$ac, ruptur de splin /i rinic"i st7n.. Pla. c#l#n *#perat+. E#c "e$#ra.ie.
Status p#sttrau$atis$ prin '$pu/care cu $ultiple leziuni 0iscerale. 9$putaie 1;3 $edie
c#aps, $e$bru pel0in bilateral. =scare de decubit re.iune sacral /i tr#"anterian bilateral.@
Prin decizia nr. 3 din 24 septe$brie 2010, Curtea 6ilitar de 9pel a dispus, 'ntre
altele, ur$t#arele%
9 ad$is apelurile declarate de Parc"etul 6ilitar de pe l7n. ribunalul 6ilitar
erit#rial !ucure/ti /i inculpat '$p#tri0a sentinei nr. 18 din 2) $artie 2010 /i, 'n c#nsecin,
a desfiinat "#tr7rea atacat nu$ai cu pri0ire la latura penal, 'n sensul c l&a c#nda$nat pe
inculpat la 3 ani /i ) luni 'nc"is#are /i interzicerea drepturil#r pre0zute 'n art. -) alin. *1+ lit.
a+ & c+ C. pen. pe ti$p de 3 ani pentru tentati0 la #$#r de#sebit de .ra0 pre0zut 'n art. 20
C. pen. rap#rtat la art. 1() c#$binat cu art. 1(- alin. *1+ lit. f+ /i .+ C. pen., cu aplicarea art.
() /i art. (- alin. *2+ C. pen.
3n te$eiul art. 333 alin. *1+ C. pen., cu aplicarea art. () /i art. (- alin. *1+ lit. e+ C.
pen., l&a c#nda$nat pe acela/i inculpat la 2 luni 'nc"is#are pentru infraciunea de clcare de
c#nse$n
C#nf#r$ art. 33 lit. b+, art. 3) alin. *1+ lit. b+ /i art. 35 alin. *1+ C. pen., a aplicat
inculpatului pedeapsa principal cea $ai .rea de 3 ani /i ) luni 'nc"is#are, alturi de pedeapsa
interzicerii drepturil#r pre0zute 'n art. -) alin. *1+ lit. a+ & c+ C. pen. pe ti$p de 3 ani, iar pe
peri#ada indicat 'n art. (1 C.pen., a interzis inculpatului drepturile pre0zute 'n art. -) C.
pen.
3$p#tri0a deciziei, 'n ter$en le.al, a declarat recurs, 'ntre alii, inculpatul >.:.
Cu #cazia dezbateril#r, 3nalta Curte de Casaie /i Justiie a pus 'n discuie
c#ntradict#rie, din #ficiu, cazul de casare pre0zut 'n art. 385
4
alin. *1+ pct. 1( C. pr#c. pen.
referit#r la 'ncadrarea 2uridic a faptei.
9supra recursului declarat de inculpatul >.:, critica referit#are la .re/ita 'ncadrare
2uridic a faptei, aprarea apreciind&# ca fiind c#rect pe cea pre0zut 'n art. 18) alin. *2+ /i
*)+ C. pen., ?0t$are c#rp#ral din culp@, de#arece, se susine, rezultatul & $#artea 0icti$ei
& a f#st c#nsecina unei .re/eli 'n $7nuirea ar$a$entului, este ne'nte$eiat.
9spectul de drept referit#r la f#r$a /i $#dalitatea de 0in#0ie cu care inculpatul a
s07r/it fapta a f#st e1a$inat & la cererea acestuia & at7t de ctre instana de f#nd, c7t /i de
ctre instana de pri$ c#ntr#l 2udiciar, 3nalta Curte de Casaie /i Justiie 'nsu/indu&/i t#ate
ar.u$entele de fapt /i de drept e1puse 'n cele d#u "#tr7ri atacate.
3n rap#rt cu funcia 'ndeplinit & $ilitar & /i cu pre.tirea specific, inclusi0 cu pri0ire
la $7nuirea ar$a$entului din d#tare, este ne'nte$eiat aprarea acestuia 'n sensul c t#tul s&a
petrecut ca ?# 2#ac@, a f#st ?un accident.@
3$pre2urrile /i $#dul c#ncret 'n care inculpatul a aci#nat *astfel cu$ au f#st anteri#r
prezentate /i cu$ au rezultat din pr#bele ad$inistrate+ rele0, precu$pnit#r, 0in#0ia
acestuia sub f#r$a inteniei indirecte, iar nu pe cea a culpei, fiind irele0ante & 'n prezenta
cauz & alte '$pre2urri in0#cate de aprare, cu$ ar fi% c nu au e1istat c#nflicte anteri#are, c
nu # cun#/tea pe 0icti$, c i$ediat dup '$pu/care a telef#nat la c#rpul de paz, c a
ac#rdat a2ut#r $aterial /i bnesc /i c nu a e1istat un $#bil al faptel#r.
3nalta Curte de Casaie /i Justiie 0a ad$ite, 'ns, recursul inculpatului, prin pris$a
cazuril#r de casare pre0zute 'n art. 385
4
alin. *1+ pct. 1( /i 1) C. pr#c. pen., e1a$inate din
#ficiu, pentru ur$t#arele $#ti0e%
& ele$entul circu$stanial a.ra0ant intr#dus 'n te1tul art. 1(- alin. *1+ C. pen. prin lit.
f+, de 5e.ea nr. 1)0;144-, are 'n 0edere peric#lul s#cial sp#rit pe care 'l reprezint #$#rul
s07r/it asupra unei pers#ane care 'ndepline/te # funcie care i$plic e1erciiul aut#ritii de
stat, din rzbunare sau ur '$p#tri0a acesteia, din cauza ser0iciului pe care 'l 'ndepline/te.
e1tul art. 1(- alin. *1+ lit. f+ C. pen. este # 0ariant a.ra0at a f#r$ei calificate de #$#r
pre0zut 'n art. 1(5 alin. *1+ lit. f+ C. pen., a07nd ca de#sebire esenial aceea c subiectul
pasi0 nu este #rice pers#an care desf/#ar # acti0itate de ser0iciu sau # acti0itate public, ci
# pers#an care are calitatea de $a.istrat, p#liist, 2andar$ #ri $ilitar.
<r, e1a$inarea tutur#r pr#bel#r rele0 c fapta nu a a0ut ca $#bil rzbunarea sau ura
'$p#tri0a 0icti$ei, din cauza ser0iciului pe care 'l 'ndepline/te, '$pre2urare nec#ntestat de
ctre acuzare /i de ctre prile pr#cesului.
& '$pre2urrile c#$iterii faptei, /i c"iar natura acesteia, nu 2ustific c#ncluzia
i$perati0ului interzicerii tutur#r drepturil#r pre0zute 'n art. -) C. pen., nici ca pedeaps
c#$ple$entar, nici ca pedeaps acces#rie.
,a de c#nsiderentele ce preced, 3nalta Curte de Casaie /i Justiie, 'n te$eiul art.
385
15
pct. 2 lit. d+ C. pr#c. pen., a ad$is recursul declarat de inculpat '$p#tri0a deciziei nr. 3
din 24 septe$brie 2010, a casat, 'n parte, decizia atacat /i re2udec7nd% a desc#nt#pit pedeapsa
rezultant 'n cele d#u pedepse c#$p#nenteA 'n te$eiul art. 33) C. pr#c. pen., a sc"i$bat
'ncadrarea 2uridic a faptei 'n tentati0 la #$#r de#sebit de .ra0 pre0zut 'n art. 20 rap#rtat
la art. 1() c#$binat cu art. 1(- alin. *1+ lit. .+ C. pen., cu aplicarea art. () /i art. (- alin. *2+
C. pen.A a $eninut pedeapsa de 3 ani /i ) luni 'nc"is#are /i 3 ani interzicerea drepturil#r
pre0zute 'n art. -) alin. *1+ lit. a+ teza a II&a, lit. b+ /i lit. c+ C. pen., precu$ /i pedeapsa de 2
luni 'nc"is#are aplicat pentru infraciunea de clcare de c#nse$nA c#nf#r$ disp#ziiil#r art.
33 lit. a+, art. 3) alin. *1+ lit. b+ /i art. 35 C. pen., a c#nt#pit pedepsele, ur$7nd ca inculpatul s
e1ecute pedeapsa cea $ai .rea de 3 ani /i ) luni 'nc"is#are, precu$ /i pedeapsa
c#$ple$entar a interzicerii drepturil#r pre0zute 'n art. -) alin. *1+ lit. a+ teza a II&a, lit. b+ /i
lit. c+ C. pen. pe ti$p de 3 ani, iar pe durata pre0zut 'n art. (1 C. pen., a interzis inculpatului
drepturile pre0zute 'n art. -) alin. *1+ lit. a+ teza a II&a, lit. b+ /i lit. c+ C. pen. cu titlu de
pedeaps acces#rie, $enin7nd celelalte disp#ziii ale deciziei atacate.
$onstituie infraciunea de fals n nscrisuri sub semntur privat, potrivit art.
.)/ alin. "1# $. pen., falsificarea unui nscris sub semntur privat prin vreunul din
modurile artate n art. .** din acelai cod - prin contrafacerea scrierii ori a subscrierii
sau prin alterarea lui n orice mod -, dac fptuitorul folosete nscrisul falsificat ori l
ncredineaz altei persoane spre folosire, n vederea producerii unei consecine %uridice.
Prin urmare, pentru ca falsificarea unui nscris sub semntur privat, urmat de
folosirea acestuia, s atra& incidena dispoziiilor art. .)/ $. pen. este necesar ca
nscrisul s fie apt a produce consecine %uridice.
1n raport cu dispoziiile art. .)/ $. pen., depunerea, n copie (ero(, a unui nscris
sub semntur privat falsificat, ntr-o aciune civil n care nu a avut loc o dezbatere
%udectoreasc, ntruct persoana care a depus nscrisul a renunat la %udecat, nu
ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de fals n nscrisuri sub semntur
privat prevzut n art. .)/ $. pen., nscrisul neavnd putere probatorie n procesul
civil i nefiind apt a produce consecine %uridice.

I.C.C.J., Secia penal, decizia nr. 11)2 din 23 $artie 2011

Prin sentina nr. 131;2010 pr#nunat la data de 1- n#ie$brie 2010, Curtea de 9pel
9lba Iulia, Secia penal, a ad$is pl7n.erea f#r$ulat de petentul 8.,. '$p#tri0a rez#luiei
din 28 iunie 2010 dat 'n d#sarul nr. 8(;P;2010 al Parc"etului de pe l7n. Curtea de 9pel
9lba Iulia, a desfiinat rez#luia atacat /i a tri$is cauza pr#cur#rului 'n 0ederea 'nceperii
ur$ririi penale.
3n $#ti0area sentinei, instana de f#nd a reinut c petentul 8.,. a f#r$ulat, 'n te$eiul
art. 2(8
1
C. pr#c. pen., pl7n.ere '$p#tri0a rez#luiei pr#cur#rului din 28 iunie 2010 dat 'n
d#sarul nr. 8(;P;2010 al Parc"etului de pe l7n. Curtea de 9pel 9lba Iulia, prin care s&a
dispus ne'nceperea ur$ririi penale pentru s07r/irea infraciunii de fals 'n 'nscrisuri sub
se$ntur pri0at pre0zut 'n art. 240 C. pen. de ctre a0#cat 8.P., s#licit7nd desfiinarea
rez#luiei atacate /i tri$iterea cauzei la pr#cur#r 'n 0ederea 'nceperii ur$ririi penale.
Pentru a dispune s#luia de netri$itere 'n 2udecat, pr#cur#rul a reinut, din pr#bele
ad$inistrate 'n cauz, c la data de 5 februarie 2010 fptuit#area 8.P. a 'nre.istrat sub nr.
1)40;30-;2010 la Judect#ria Sibiu # cerere de c"e$are 'n 2udecat a petentului s#licit7nd, pe
cale de #rd#nan pre/edinial, reinte.rarea 'n f#sta l#cuin, situat 'n Sibiu. 3n susinerea
aciunii sale *cu caracter ur.ent /i 0re$elnic+, fptuit#area a in0#cat, printre altele, faptul c
l#cuina pe care # deine 'n prezent 'n ur$a parta2ului are instalaia de 'nclzire deteri#rat, iar
reparaia acesteia c#st 5.000 eur#, su$ de care nu dispune.
5a cererea de c"e$are 'n 2udecat, fptuit#area a ane1at $ai $ulte 'nscrisuri, printre
care /i 'nscrisul intitulat ?de0iz esti$ati0@, c#$pus din 2 file, iar la rubrica ?'nt#c$it@ este
c#nse$nat s#cietatea c#$ercial P., este aplicat # /ta$pil /i # se$ntur *acest 'nscris a
f#st depus 'n f#t#c#pie 1er#1+.
5a pri$ul ter$en de 2udecat din data de 8 februarie 2010, instana a a$7nat cauza,
de#arece recla$anta nu a f#st prezent, nu a f#st citat, iar ta1a de ti$bru nu a f#st ac"itat.
5a al d#ilea ter$en de 2udecat din data de 1 $artie 2010, s&a prezentat a0#catul ales
al recla$antei, nu$itul >.9., care a depus ta1a 2udiciar de ti$bru, '$puternicirea a0#caial
/i a s#licitat 'n pr#baiune pr#ba cu 'nscrisuri, cerere ad$is de instan, care a ac#rdat un n#u
ter$en de 2udecat la 15 $artie 2010. 5a acest ter$en de 2udecat au lipsit at7t recla$anta,
c7t /i a0#catul ales al acesteiaA recla$anta a depus la d#sar un 'nscris autentic prin care
renuna la 2udecat, '$pre2urare fa de care instana, 'n te$eiul art. 2)- C. pr#c. ci0., a luat
act de aceast $anifestare de 0#in e1pres a recla$antei.
Cu #cazia audierii de ctre pr#cur#r a reprezentantului le.al al s#cietii c#$erciale P.,
nu$itul 9.=., acesta a declarat c 'nscrisul 'n c#pie 1er#1 depus 'n d#sarul nr. 1)40;30-;2010
nu a f#st 'nt#c$it de s#cietatea sa, iar se$ntura /i /ta$pila nu c#respund cel#r pe care
s#cietatea le practic.
3n c#nsecin, s&a c#ncluzi#nat c 'nscrisul intitulat ?de0iz esti$ati0@, depus la d#sarul
ci0il nr. 1)40;30-;2010 de ctre 8.P. #dat cu cererea de c"e$are 'n 2udecat a lui 8.,., nu
este c#nf#r$ cu realitatea nici sub aspectul c#ninutului /i nici sub aspectul se$nturii
e$itentului.
In0#c7nd d#ctrina /i practica 2udiciar, pr#cur#rul a apreciat c 'nscrisul sub
se$ntur pri0at intitulat ?de0iz esti$ati0@, depus 'n c#pie 1er#1 de fptuit#are 'ntr&#
aciune ci0il 'n care nu a a0ut l#c # dezbatere 2udect#reasc, de#arece la al d#ilea ter$en
aceasta a renunat la 2udecat, nu are putere pr#bat#rie 'n pr#cesul ci0il /i nu este apt, prin el
'nsu/i, a pr#duce c#nsecine 2uridice & c#ncluzi#n7nd c lipse/te latura #biecti0 a infraciunii
pre0zut /i pedepsit de art. 240 C. pen.
9stfel, pentru ca falsificarea unui 'nscris sub se$ntur pri0at, ur$at de f#l#sirea
acestuia, s p#at cdea sub incidena le.ii penale este necesar ca 'nscrisul s fie apt a pr#duce
c#nsecine 2uridice, aceasta 'nse$n7nd c el trebuie s prezinte, pe de # parte, aparena unui
act 0eritabil, adic s par 0eridic, iar pe de alt parte, anu$ite caracteristici.
3n pri$ul r7nd, 'nscrisul trebuie s aib putere pr#bat#rie, adic s fie susceptibil de a
pr#ba faptul 'n d#0edirea cruia este in0#cat, iar 'n al d#ilea r7nd 'nscrisul trebuie s aib
se$nificaie 2uridic, adic este esenial a se stabili dac f#l#sirea 'nscrisului falsificat este
susceptibil s dea na/tere un#r c#nsecine 2uridice.
>ap#rtat la 'nscrisul recla$at ca fiind falsificat /i f#l#sit de ctre fptuit#are, s&a
c#nstatat c acesta reprezint # #fert c#$ercial /i, de/i a f#st depus 'n c#pie #dat cu
cererea de c"e$are 'n 2udecat, c#ntrar disp#ziiil#r art. 112 alin. *1+ pct. 5 /i art. 112 alin. *2+
C. pr#c. ci0., nu a f#st certificat de aceasta ca fiind c#nf#r$ cu #ri.inalul. S&a $ai reinut c,
p#tri0it n#r$el#r pr#cesual ci0ile, 'n t#ate cazurile, partea care depune # c#pie de pe un
'nscris trebuie s aib asupra sa la t#ate ter$enele de 'nfi/are #ri.inalul sau s&l depun $ai
'nainte 'n pstrare la .ref, cci instana p#ate dispune #ric7nd 'nfi/area acestuia. C#dul de
pr#cedur ci0il re.le$enteaz 'n art. 1(2 & art. 1(- /i situaia 'n care 'nscrisul in0#cat ca
$i2l#c de pr#b de ctre una din pri nu se afl 'n p#sesia acesteia, #ri situaia 'n care se afl
'n p#sesia prii ad0erse sau a unei aut#riti #ri tere pers#ane, c7nd instana dispune
aducerea 'nscrisului la ter$enul fi1at.
#t#dat, sub aspectul 0eridicitii 'nscrisuril#r sub se$ntur pri0at, este esenial a
se stabili dac prile '/i recun#sc se$ntura, iar 'n $sura 'n care aceasta este t.duit,
instana este #bli.at s pr#cedeze la stabilirea 0eridicitii acesteia.
<r, 'nscrisul falsificat, a/a cu$ a f#st depus de fptuit#are 'n d#sarul ci0il, nu are
putere pr#bat#rie. C"iar /i 'n situaia 'n care 8.P. nu ar fi renunat la 2udecat, p#tri0it
disp#ziiil#r din C#dul de pr#cedur ci0il, era #bli.at s depun #ri.inalul 'nscrisului
respecti0 sau s s#licite #ri.inalul de la e$itentul s#cietatea c#$ercial P.
Prin rez#luia nr. -24;II;2;2010 din - au.ust 2010, pr#cur#rul .eneral al Parc"etului de
pe l7n. Curtea de 9pel 9lba Iulia a respins, ca ne'nte$eiat, pl7n.erea f#r$ulat de petentul
8.,., 'n c#nf#r$itate cu disp#ziiile art. 2(8 C. pr#c. pen., '$p#tri0a s#luiei de ne'ncepere a
ur$ririi penale ad#ptat de pr#cur#r.
Instana de f#nd, 'n0estit cu pl7n.erea f#r$ulat de petentul 8.,. 'n pr#cedura
re.le$entat de art. 2(8
1
C. pr#c. pen., a reinut c, din c#r#b#rarea declaraiei $art#rului
9.=. care a susinut c 'nscrisul ?de0iz esti$ati0@ nu c#respunde $#delel#r f#l#site de
s#cietatea c#$ercial P., c nu a f#st se$nat de el sau de alt pers#an, iar /ta$pila aplicat
nu c#respunde cu speci$enul f#l#sit de s#cietate, cu 'nscrisul depus la d#sarul nr. 8(;P;2010
al parc"etului, rezult indicii te$einice care duc la presupunerea rez#nabil c a a0ut l#c #
c#ntrafacere a scrierii prin pls$uire, precu$ /i # c#ntrafacere a subscrierii *se$ntura /i
/ta$pila+. :epunerea 'nscrisului la instan /i in0#carea lui 'n cererea de #rd#nan
pre/edinial, 'n #pinia 2udect#rului f#ndului, se circu$scriu n#iunii de date din care rezult
presupunerea rez#nabil c fptuit#area 8.P. a s07r/it infraciunea pre0zut 'n art. 240 C.
pen.
3n c#nsecin, instana de f#nd, 'n te$eiul art. 2(8
1
alin. *8+ lit. b+ C. pr#c. pen., a
ad$is pl7n.erea petentului, a desfiinat rez#luia atacat /i a tri$is cauza pr#cur#rului 'n
0ederea 'nceperii ur$ririi penale.
3$p#tri0a sentinei a declarat recurs 8.P., care a s#licitat casarea acesteia /i
$eninerea rez#luiei de ne'ncepere a ur$ririi penale ad#ptat de pr#cur#r, de#arece
'nscrisul intitulat ?de0iz esti$ati0@ depus 'n d#sarul ci0il nr. 1)30;30-;2010 al Judect#riei
Sibiu este lipsit de 0al#are pr#bat#rie, nu are aptitudinea de a pr#duce c#nsecine 2uridice /i,
prin ur$are, nu p#ate c#nstitui #biect $aterial al infraciunii de fals 'n 'nscrisuri sub
se$ntur pri0at.
=1a$in7nd "#tr7rea atacat, at7t prin pris$a $#ti0el#r in0#cate, c7t /i din #ficiu, 'n
c#nf#r$itate cu disp#ziiile art. 385
-
C. pr#c. pen., 3nalta Curte de Casaie /i Justiie c#nstat
c recursul este f#ndat.
P#tri0it disp#ziiil#r art. 240 alin. *1+ C. pen., c#nstituie infraciunea de fals 'n
'nscrisuri sub se$ntur pri0at, falsificarea unui 'nscris sub se$ntur pri0at prin 0reunul
din $#durile artate 'n art. 288 *prin c#ntrafacerea scrierii #ri a subscrierii sau prin alterarea
lui 'n #rice $#d+, dac fptuit#rul f#l#se/te 'nscrisul falsificat #ri 'l 'ncredineaz altei
pers#ane spre f#l#sire, 'n 0ederea pr#ducerii unei c#nsecine 2uridice.
<biectul $aterial al infraciuni sus$eni#nate 'l c#nstituie 'nscrisul sub se$ntur
pri0at falsificat, adic #rice 'nscris care e$an de la # pers#an particular, p#art #
se$ntur /i este susceptibil de a pr#duce efecte 2uridice.
Pentru ca falsificarea unui 'nscris sub se$ntur pri0at, ur$at de f#l#sirea acestuia,
s atra. incidena pre0ederil#r art. 240 C. pen. este necesar ca 'nscrisul s fie apt a pr#duce
c#nsecine 2uridice, adic s prezinte, pe de # parte, aparena unui act 0eritabil, respecti0 s
par 0eridic, iar pe de alt parte, anu$ite caracteristici.
3n pri$ul r7nd, 'nscrisul trebuie s aib putere pr#bat#rie, s fie susceptibil a pr#ba
faptul 'n d#0edirea cruia este in0#cat, iar 'n al d#ilea r7nd 'nscrisul trebuie s aib
se$nificaie 2uridic, adic este esenial a se stabili dac f#l#sirea 'nscrisului falsificat este
susceptibil s dea na/tere un#r c#nsecine 2uridice.
>ap#rt7nd disp#ziiile art. 240 C. pen. la spea dedus 2udecii, 3nalta Curte de
Casaie /i Justiie c#nstat c s#luia de ne'ncepere a ur$ririi penale dispus fa de
recurent, cu $#ti0area c 'n cauz sunt incidente disp#ziiile art. 10 alin. *1+ lit. d+ C. pr#c.
pen., este le.al /i te$einic, 'n c#ndiiile 'n care din actele pre$er.t#are efectuate 'n cauz
a rezultat c sus&nu$ita nu a certificat prin se$ntura pr#prie c#pia actului pls$uit pentru a
ac#rda acestuia se$nificaie 2uridic, respecti0 pentru ca 'nscrisul s p#at pr#duce c#nsecine
2uridice.
3nscrisul sub se$ntur pri0at intitulat ?de0iz esti$ati0@, depus 'n c#pie 1er#1 de
ctre recurent 'ntr&# aciune ci0il 'n care nu a a0ut l#c # dezbatere 2udect#reasc, 'ntruc7t
la al d#ilea ter$en aceasta a renunat la 2udecat, nu are putere pr#bat#rie 'n pr#cesul ci0il.
C"iar /i 'n situaia 'n care recurenta nu ar fi renunat la 2udecat, depunerea 'nscrisului
falsificat 'n 1er#c#pie nu ar fi atras, aut#$at, rspunderea penal a acesteia pentru
infraciunea pre0zut /i pedepsit de art. 240 C. pen., de#arece, p#tri0it disp#ziiil#r din
C#dul de pr#cedur ci0il, recurenta a0ea #bli.aia de a depune #ri.inalul, instana de
2udecat neput7nd lua 'n c#nsiderare la pr#nunarea "#tr7rii un 'nscris 'n c#pie 1er#1.
Prin ur$are, s#luia ce se i$punea a fi pr#nunat de instana de f#nd era aceea de
respin.ere, ca nef#ndat, a pl7n.erii f#r$ulate de inti$atul petent 8.,. /i de $eninere a
rez#luiei de netri$itere 'n 2udecat ad#ptat de pr#cur#r.
3n c#nsecin, 'n te$eiul art. 385
15
pct. 2 lit. d+ C. pr#c. pen., 3nalta Curte de Casaie /i Justiie
a ad$is recursul declarat de inti$ata 8.P. '$p#tri0a sentinei nr. 131 din 1- n#ie$brie 2010
pr#nunat de Curtea de 9pel 9lba Iulia, Secia penal, a casat sentina atacat /i, 'n
re2udecare, a respins pl7n.erea f#r$ulat de petentul 8.,. '$p#tri0a rez#luiei din 28 iunie
2010 dat de pr#cur#r 'n d#sarul nr. 8(;P;2010 al Parc"etului de pe l7n. Curtea de 9pel 9lba
Iulia, pe care a $eninut&#.
'aptele inculpatului, care are calitatea de membru n consiliul de administraie al unei
societi comerciale pe aciuni, de a ndeplini, n e(ercitarea atribuiilor sale de serviciu,
acte contrare hotrrilor conducerii societii i atribuiilor stabilite n contractul de
administrare privitoare la ncheierea unor contracte, cauznd societii un pre%udiciu
care se circumscrie noiunii de consecine deosebit de &rave, precum i de a primi o
sum de bani n scopul ncheierii unui contract n detrimentul societii, ntrunesc
elementele constitutive ale infraciunii de abuz n serviciu contra intereselor persoanelor
n form calificat prevzut n art. ., raportat la art. .*
1
$. pen., cu aplicarea art.
.!* $. pen. i ale infraciunii de luare de mit prevzut n art. .! $. pen. cu referire la
art. ! alin. "1# din +e&ea nr. 7*-.///.

I.C.C.J., Secia penal, decizia nr. 11(0 din 2) $artie 2011

Prin sentina penal nr. 5)- din 15 dece$brie 2005, ribunalul Dalai, 'ntre altele, a
c#nda$nat pe inculpatul 6.,. la # pedeaps principal de 4 ani 'nc"is#are /i la pedeapsa
c#$ple$entar a interzicerii drepturil#r pre0zute 'n art. -) alin. *1+ lit. a+, b+ /i c+ C. pen. pe
# durat de 5 ani, pentru s07r/irea infraciunii de abuz 'n ser0iciu c#ntra interesel#r
pers#anel#r 'n f#r$ calificat pre0zut 'n art. 2)- C. pen. 'n referire la art. 2)8
1
C. pen., cu
aplicarea art. 258 C. pen.
9 c#nda$nat pe acela/i inculpat la # pedeaps de 5 ani 'nc"is#are, pentru s07r/irea
infraciunii de luare de $it pre0zut 'n art. 25) alin. *1+ C. pen. 'n referire la art. 5 alin. *1+
din 5e.ea nr. (8;2000 /i la pedeapsa c#$ple$entar a interzicerii drepturil#r pre0zute 'n art.
-) alin. *1+ lit. a+, b+ /i c+ C. pen. pe # durat de 3 ani.
3n baza art. 33, art. 3) alin. *1+ lit. b+ /i art. 35 C. pen., a c#nt#pit pedepsele aplicate /i
a dispus ca inculpatul 6.,. s e1ecute pedeapsa principal de 4 ani 'nc"is#are sp#rit la 10
ani /i - luni 'nc"is#are, plus pedeapsa c#$ple$entar a interzicerii drepturil#r pre0zute 'n
art. -) alin. *1+ lit. a+, b+ /i c+ C. pen. pe # durat de 5 ani.
9 c#nda$nat pe inculpatul :.6. la # pedeaps principal de 4 ani 'nc"is#are /i la
pedeapsa c#$ple$entar a interzicerii drepturil#r pre0zut 'n art. -) alin. *1+ lit. a+, b+ /i c+
C. pen. pe # durat de 5 ani, pentru s07r/irea infraciunii de abuz 'n ser0iciu c#ntra
interesel#r pers#anel#r 'n f#r$ calificat /i c#ntinuat pre0zut 'n art. 2)- C. pen. 'n
referire la art. 2)8
1
C. pen., cu aplicarea art. 258, art. )1 alin. *2+ /i art. )2 C. pen.
3n baza art. (1 C. pen., a aplicat inculpail#r pedeapsa acces#rie a interzicerii
drepturil#r pre0zute 'n art. -) C. pen.
Pentru a pr#nuna aceast sentin, instana de f#nd a reinut c 'n anul 1441 s#cietatea
c#$ercial S., f#stul C#$binat S., a de0enit s#cietate pe aciuni, iar 'n anul 2000 structura
aci#nariatului era f#r$at din (3,3M c#ta de participare a statului, 20,4M c#ta de participare
a SI, 6#ld#0a /i ),(M ali aci#nari.
3n luna aprilie 2000 s&a realizat # n#u #r.anizare a s#cietii c#$erciale S.
5a data de 12 aprilie 2000, inculpatul 6.,. a f#st nu$it prin "#tr7rea nr. 1( $e$bru
al C#nsiliului de ad$inistraie.
3n luna $ai 2000, la c#nducerea :ireciei C#$erciale cu ,urniz#rii /i Clienii Interni a
f#st nu$itul inculpatul :.6.
3nc din luna aprilie 2000, #r.anele de c#nducere ale s#cietii c#$erciale S. au luat #
serie de $suri pentru rentabilizarea /i eficientizarea acti0itii s#cietii.
6e$brii C#nsiliului de ad$inistraie, deci /i inculpatul 6.,., au c##rd#nat /i rspuns
de atin.erea un#r standarde /i #biecti0e ec#n#$ice, e$i7nd "#tr7ri 'n diferite d#$enii de
acti0itate ale s#cietii.
3ntruc7t s#cietatea trecea printr&# peri#ad ec#n#$ic dificil, 'n special dat#rit lipsei
lic"iditil#r, C#$itetul de direcie, din care fcea parte /i inculpatul 6.,., a e$is, la data de
23 $ai 2000, "#tr7rea nr. 3, prin care se stipulau 'n esen $#dalitile de derulare a
afaceril#r 'ntre s#cietatea c#$ercial S. /i clienii si.
9stfel, s&a stabilit ca li0rrile de pr#duse s fie efectuate rit$ic ur$7nd a fi respectate
ur$t#arele re.uli% c#$ercializarea pr#dusel#r ctre clienii care efectueaz pli directe fr
$suri asi.urt#rii de platA clienii care efectueaz pli 'n a0ans sau la li0rareA clienii care
efectueaz pli directe cu $suri asi.urt#rii de plat *instru$ente de plat .arantate de
instituiile bancare+.
Inculpatul :.6., 'n calitate de direct#r relaii c#$erciale, a0ea sarcina de a selecta
clienii 'n 0ederea 'nc"eierii de c#ntracte a0anta2#ase pentru s#cietate, aspect ce rezult at7t
din "#tr7rea nr. 3, c7t /i din fi/a p#stului.
#ate pre0ederile #bli.at#rii 0iz7nd re0italizarea acti0itii s#cietii erau bine
cun#scute de inculpaii 6.,. /i :.6. prin natura funciil#r deinute de ace/tia, dar c"iar a/a
fiind, ace/tia /i&au 'nclcat cu buna /tiin atribuiile de ser0iciu, pr#0#c7nd .ra0e 0t$ri
interesel#r le.ale ale s#cietii c#$erciale S.
Pe f#ndul un#r relaii de prietenie /i trafic de influen, inculpaii 6.,. /i :.6. /i&au
e1ercitat atribuiile de ser0iciu 'n $#d abuzi0, 'nclc7nd "#tr7rile luate de c#nducerea
s#cietii, prin perfectarea un#r c#ntracte c#$erciale deza0anta2#ase pentru s#cietate, 'n t#tal
c#ntradicie cu "#tr7rile luate de c#nducere.
9stfel, pe relaia s#cietatea c#$ercial S. & s#cietatea c#$ercial =. au f#st derulate
$ai $ulte c#ntracte, unele deza0anta2#ase pentru s#cietatea c#$ercial S.
S#cietatea c#$ercial =. era ad$inistrat efecti0 de ctre inculpatul C.8., acesta
cun#sc7ndu&se cu inculpatul >.C. *c#nda$nat 'n cauz+, care la r7ndul su era 'n relaii de
prietenie cu inculpatul 6.,.
Prin inter$ediul inculpatului >.C., inculpatul C.8. a luat le.tura cu inculpatul 6.,. /i
i&a s#licitat acestuia s fie a2utat 'n ac"izii#narea un#r pr#duse la$inate pentru s#cietatea
c#$ercial =.
,#l#sind # $#dalitate ile.al de c#$ercializare, respecti0 c#nstituirea unui a0ans prin
intr#ducerea de $rfuri 'n s#cietatea c#$ercial S., inculpatul 6.,. a acceptat derularea unei
afaceri cu s#cietatea c#$ercial =., de/i 'n a0ans puteau fi ac"itai nu$ai bani, nu /i $rfuri
de ctre partea c#ntractant.
5a data de 23 $ai 2005, C#$itetul de direcie al s#cietii c#$erciale S. a e$is # n#u
"#tr7re /i $ai restricti0, 'n sensul c li0rarea de pr#duse siderur.ice ctre clieni se face
nu$ai dac ace/tia ac"it 'n a0ans preul sau cu p#sibilitatea de plat la li0rarea $rfii.
Cu t#ate acestea, inculpatul 6.,. a inter0enit pers#nal 'n sensul 'nc"eierii un#r
c#ntracte cu s#cietatea c#$ercial =., pri$ind ca a0ans de la aceasta unele care nu erau
necesare s#cietii c#$erciale S.
Pe #ferta pri$it de la s#cietatea c#$ercial =. /i se$nat de inculpatul C.8.,
inculpatul 6.,. a pus rez#luia ?tratare@, cu 'nelesul de a fi s#lui#nat fa0#rabil cererea, de/i
'ntre atribuiile de ser0iciu ale acestuia nu fi.ura selectarea clienil#r.
Inculpatul 6.,. a inter0enit /i telef#nic la $art#rul B.I., care deinea funcia de
direct#r .eneral ad2unct, ru.7ndu&l s analizeze /i s satisfac cererea de #fert fcut de
s#cietatea c#$ercial =.
3n $#d nele.al, a f#st acceptat s#cietatea c#$ercial =. la # licitaie care 0iza
ac"izii#narea de r#le, de/i acestea nu erau necesare s#cietii c#$erciale S. /i, 'n cele din
ur$, s#cietatea c#$ercial =. ad$inistrat de inculpatul C.8. a c7/ti.at licitaia /i s&a
'nc"eiat c#ntractul cu nr. 15 din 30 $ai 2000.
C#nc#$itent, inculpatul 6.,. a luat le.tura cu c#inculpatul :.6. pentru a apr#ba
li0rarea de tabl ctre s#cietatea c#$ercial =., aceast li0rare ur$7nd s se fac pe baza
$ini$ului de a0ans creat prin li0rarea de r#le de band transp#rt#are, de/i "#tr7rile
i$perati0e ale s#cietii c#$erciale S. se refereau la a0ans bnesc sau plata 'n a0ans inte.ral
a preului #ri la data li0rrii pr#dusului.
:e/i inculpatul :.6. cun#/tea "#tr7rile luate de c#nducere pri0ind c#$ercializarea
pr#dusel#r siderur.ice, a 'nclcat cu bun /tiin aceste "#tr7ri, accept7nd li0rarea pe baz de
c#$enzi de tabl /i alte pr#duse siderur.ice ctre s#cietatea c#$ercial =.
3n 'nele.ere cu inculpatul 6.,., inculpatul :.6. a acceptat li0rarea 'n lunile iunie &
iulie 2000 a 1.(50 t#ne tabl /i 300 t#ne alte pr#duse siderur.ice /i, de/i au f#st ateni#nai de
ser0iciile de res#rt din s#cietate s st#peze li0rrile, acestea au c#ntinuat.
S&au e$is ateni#nri ctre s#cietatea c#$ercial =. pentru plata preului, dar aceasta
nu a dat niciun rspuns /i, c"iar 'n aceste c#ndiii, inculpatul :.6. a supli$entat c#ntractul cu
'nc 500 t#ne tabl la$inat la rece.
3n peri#ada 1 iunie 2000 & 30 au.ust 2000, s#cietatea c#$ercial =. a ac"izii#nat de la
s#cietatea c#$ercial S. pr#duse siderur.ice 'n 0al#are de circa 4,8 $iliarde lei /i a ac"itat
d#ar parial, prin c#$pensare, nu$ai 3,( $iliarde lei, r$7n7nd neac"itate circa -,1 $iliarde
lei c#ntra0al#are $arf plus penaliti de circa 13,( $iliarde lei.
3nc"eierea un#r c#ntracte la ter$ene e1tre$ de scurte & 30 $ai 2000 respecti0 - iunie
2000 & pentru s#cietatea c#$ercial =. s&a dat#rat, 'n principal, traficului de influen e1ercitat
de inculpatul >.C., prieten apr#piat cu inculpatul 6.,.
Inculpatul C.8. a relatat c pentru inter0eniile fcute de inculpatul >.C. la c#nducerea
s#cietii c#$erciale S., acesta pretindea bani pentru a rsplti pe inculpatul 6.,. 5a
insistenele lui >.C., inculpatul C.8. a '$pru$utat su$a de 25.000 $rci .er$ane pentru a #
re$ite inculpatului 6.,.
3n luna au.ust 2000, inculpatul C.8. i&a dat su$a de 25.000 $rci inculpatului >.C.,
acesta a pus su$a respecti0 'ntr&# .eant /i s&a deplasat spre l#cuina inculpatului 6.,., cu
un aut#turis$.
Inculpatul C.8. a r$as 'n aut#turis$, ti$p 'n care inculpatul >.C. s&a deplasat la
aparta$entul inculpatului 6.,., iar la 0enire >.C. l&a asi.urat pe C.8. c a dat 20.000 $rci
inculpatului 6.,., iar su$a de 5.000 $rci a #prit&# pentru sine.
3n 0ederea participrii la # licitaie public #r.anizat pentru cu$prarea pac"etului
$a2#ritar de aciuni la s#cietatea c#$ercial C. de circa (1M, inculpaii P.I., =.I. *c#nda$nai
'n cauz+ /i $art#rii P.D. /i :.D. au 'nc"eiat # c#n0enie de as#ciere autentificat la n#tarul
public E.B. la data de 20 dece$brie 1444.
Pentru a face r#st de bani, inculpatul P.I., reprezentant al s#cietii c#$erciale <. /i
inculpatul =.I., direct#r .eneral al s#cietii c#$erciale >. l&au c#ntactat pe inculpatul >.C.,
/tiind c acesta este prieten cu inculpatul 6.,., 'n 0ederea ac"izii#nrii un#r pr#duse
siderur.ice.
3n cursul lunii septe$brie 2000, inculpatul >.C. /i inculpatul P.I. s&au deplasat 'n
$unicipiul Clu2&Cap#ca, pentru a se 'nt7lni cu inculpatul 6.,. /i a&i da acestuia su$a de 200
$ili#ane lei drept $it 'n 0ederea 'nc"eierii unui c#ntract pentru li0rarea de pr#duse
siderur.ice.
3nt7lnirea de la Clu2&Cap#ca nu a a0ut l#c, dar inculpatul P.I. s&a 'nt7lnit la Dalai cu
inculpatul 6.,. /i i&a dat acestuia su$a de 180 $ili#ane lei $it, pentru ca inculpatul 6.,., 'n
calitatea pe care # a0ea, s a2ute la 'nc"eierea unui c#ntract de li0rare a un#r pr#duse
siderur.ice ctre s#cietatea c#$ercial >., s#cietate ad$inistrat de c#lab#rat#rul inculpatului
P.I., respecti0 inculpatul =.I.
:up pri$irea su$ei de 180 $ili#ane lei, inculpatul 6.,. a inter0enit la inculpatul
:.6. pentru ca acesta s apr#be d#u c#$enzi ctre s#cietatea c#$ercial >. din ) #ct#$brie
2000, pentru cantitatea de 825 t#ne pr#duse siderur.ice *tabl+.
:e $eni#nat c nu au f#st 'nc"eiate c#ntracte de li0rare pentru cantitatea de 825 t#ne
tabl, 'ntre s#cietatea c#$ercial S. /i s#cietatea c#$ercial >., la data de ) #ct#$brie 2000.
5a fel de nele.al, la data de 4 /i, respecti0, 10 #ct#$brie 2000, se supli$enteaz
li0rarea ctre s#cietatea c#$ercial >., cu alte d#u c#$enzi, pentru )00 t#ne fiecare,
apr#bate de inculpatul :.6., 'n t#tal cantitatea de tabl li0rat ctre s#cietatea inculpatului
=.I. fiind de 11.)2-.-8(.52( lei.
3$p#tri0a acestei sentine au declarat apel Parc"etul de pe l7n. 3nalta Curte de
Casaie /i Justiie & :irecia Cai#nal 9ntic#rupie & Ser0iciul erit#rial Dalai /i inculpaii.
Prin decizia penal nr. 54;9 din ) aprilie 2008, Curtea de 9pel Dalai a ad$is
apelurile declarate '$p#tri0a sentinei penale nr. 5)- din 15 dece$brie 2005 pr#nunat de
ribunalul Dalai, a desfiinat, 'n parte, sentina penal /i 'n re2udecare a dispus, 'ntre altele,
ur$t#arele%
9 redus pedeapsa aplicat inculpatului 6.,. pentru infraciunea de abuz 'n ser0iciu
c#ntra interesel#r pers#anel#r 'n f#r$ calificat pre0zut 'n art. 2)- C. pen. 'n referire la art.
2)8
1
C. pen., cu aplicarea art. 258 C. pen., la ( ani 'nc"is#are /i 3 ani pedeapsa
c#$ple$entar a interzicerii drepturil#r pre0zute 'n art. -) alin. *1+ lit. a+, b+ /i c+ C. pen.
3n baza art. 33 lit. a+, art. 3) alin. *1+ lit. b+ /i art. 35 C. pen., a c#nt#pit pedepsele
aplicate inculpatului 6.,., acesta a07nd de e1ecutat pedeapsa cea $ai .rea de ( ani
'nc"is#are, sp#rit la 8 ani 'nc"is#are /i pedeapsa c#$ple$entar a interzicerii drepturil#r
pre0zute 'n art. -) alin. *1+ lit. a+, b+ /i c+ C. pen. pe # durat de 3 ani.
9 redus pedeapsa aplicat inculpatului :.6. pentru infraciunea de abuz 'n ser0iciu
c#ntra interesel#r pers#anel#r 'n f#r$ calificat /i c#ntinuat pre0zut 'n art. 2)- C. pen. 'n
referire la art. 2)8
1
C. pen., cu aplicarea art. 258 C. pen. /i art. )1 alin. *2+ C. pen., la - ani
'nc"is#are /i 3 ani pedeapsa c#$ple$entar a interzicerii drepturil#r pre0zute 'n art. -) alin.
*1+ lit. a+, b+ /i c+ C. pen.
9 $#dificat disp#ziia pri0ind aplicarea pedepsei acces#rii a interzicerii un#r drepturi,
'n sensul c a interzis inculpail#r drepturile pre0zute 'n art. -) alin. *1+ lit. a+, b+ /i c+ C. pen.
3$p#tri0a acestei decizii, 'n ter$en le.al, au declarat recurs, 'ntre alii, inculpaii.
9naliz7nd le.alitatea /i te$einicia deciziei recurate prin pris$a cazuril#r de casare
in0#cate, c#nf#r$ art. 385
-
alin. *2+ C. pr#c. pen., p#tri0it cr#ra instana de recurs
e1a$ineaz cauza nu$ai 'n li$itele $#ti0el#r de casare pre0zute 'n art. 385
4
C. pr#c. pen.,
reine 3nalta Curte de Casaie /i Justiie c recursurile declarate de inculpaii 6.,. /i :.6. sunt
nef#ndate, ur$7nd a fi respinse ca atare pentru c#nsiderentele ce ur$eaz%
3nalta Curte de Casaie /i Justiie apreciaz c situaia de fapt a f#st bine stabilit de
instanele inferi#are 'n ur$a analizei c#r#b#rate a 'ntre.ului ansa$blu pr#bat#r ad$inistrat 'n
cauz, 'ncadrarea 2uridic dat faptel#r este 2ust /i c#respunde situaiei de fapt reinute, 'n
$#d c#rect apreciind instana de f#nd c sunt 'ndeplinite 'n cauz c#ndiiile tra.erii la
rspundere penal a inculpail#r sub aspectul infraciunil#r ce li se rein 'n sarcin.
Cu pri0ire la recursurile declarate de inculpaii 6.,. /i :.6., reine 3nalta Curte de
Casaie /i Justiie c nu sunt 'nte$eiate, pentru ur$t#arele c#nsiderente%
1. Cazul de casare pre0zut 'n art. 385
4
alin. *1+ pct. 18 C. pr#c. pen., 'n sensul c
a$bele instane au c#$is .ra0e er#ri de fapt a07nd drept c#nsecin pr#nunarea unei "#tr7ri
.re/ite de c#nda$nare $eninut de instana de apel, nu este incident 'n cauz.
>eine 3nalta Curte de Casaie /i Justiie c inculpatul 6.,. a f#st tri$is 'n 2udecat /i
c#nda$nat pentru s07r/irea infraciunil#r de abuz 'n ser0iciu c#ntra interesel#r pers#anel#r
'n f#r$ calificat pre0zut 'n art. 2)- C. pen. rap#rtat la art. 2)8
1
C. pen., cu aplicarea art.
258 C. pen., respecti0 luare de $it pre0zut 'n art. 25) alin. *1+ C. pen. cu referire la art. 5
alin. *1+ din 5e.ea nr. (8;2000.
Inculpatul :.6. a f#st tri$is 'n 2udecat /i c#nda$nat pentru s07r/irea infraciunii
unice de abuz 'n ser0iciu c#ntra interesel#r pers#anel#r 'n f#r$ calificat pre0zut 'n art.
2)- C. pen. rap#rtat la art. 2)8
1
C. pen., cu aplicarea art. 258 C. pen. /i art. )1 alin. *2+ C. pen.
Pr#bele ad$inistrate 'n cauz d#0edesc 'n $#d cert, $ai presus de #rice dubiu, c cei
d#i inculpai se fac 0in#0ai de c#$iterea acest#r fapte.
9t7t instana de f#nd, c7t /i instana de apel au fcut # analiz c#$plet a tutur#r
pr#bel#r ad$inistrate 'n cele d#u faze ale pr#cesului penal, stabilind fr ec"i0#c 0in#0ia
cel#r d#i inculpai sub aspectul c#$iterii infraciunil#r pre0zute 'n art. 2)- C. pen. rap#rtat la
art. 2)8
1
C. pen., cu aplicarea art. 258 C. pen., 'n cazul inculpatului :.6. fiind incidente /i
disp#ziiile art. )1 alin. *2+ C. pen.
Pentru a c#nstitui caz de casare, er#area de fapt trebuie s fie .ra0, adic, pe de #
parte, s fi influenat asupra s#luiei cauzei, iar pe de alt parte s fie 0dit, ne'nd#ielnic.
=r#area .ra0 de fapt nu pri0e/te dreptul de apreciere a pr#bel#r, ci disc#rdana 'ntre
cele reinute de instan /i c#ninutul real al pr#bel#r, prin i.n#rarea un#r aspecte e0idente ce
au a0ut drept c#nsecin pr#nunarea altei s#luii dec7t cea pe care $aterialul pr#bat#r #
susine.
8erific7nd pr#bat#riul ad$inistrat 'n cauz prin pris$a aprril#r f#r$ulate de
inculpai, 3nalta Curte de Casaie /i Justiie c#nstat ca nef#ndate aprrile inculpail#r :.6.
/i 6.,., 'n sensul c nu se fac 0in#0ai de c#$iterea infraciunil#r de abuz 'n ser0iciu c#ntra
interesel#r pers#anel#r 'n f#r$a calificat /i c a f#st c#$is # .ra0 er#are de fapt.
9stfel, din e1a$inarea $i2l#acel#r de pr#b aflate 'n d#sarul de ur$rire penal
c#r#b#rate cu pr#bele ad$inistrate ne$i2l#cit 'n cursul cercetrii 2udect#re/ti, 3nalta Curte de
Casaie /i Justiie reine c, de/i #r.anele de c#nducere ale s#cietii c#$erciale S. au ad#ptat
un plan de $suri pentru rentabilizarea acti0itii acesteia, iar $e$brii C#nsiliului de
ad$inistraie din care fcea parte /i inculpatul 6.,. au c##rd#nat /i au asi.urat atin.erea un#r
standarde ec#n#$ice, ulteri#r cei d#i inculpai, inculpatul :.6. dein7nd funcia de direct#r
c#$ercial, au f#l#sit # $#dalitate ile.al de c#$ercializare a pr#dusel#r, fapte ce au pr#dus
.ra0e pre2udicii prii 0t$ate.
Susinerile aprrii, 'n sensul c inculpaii nu au nici# le.tur cu a/a&zisul pre2udiciu
pr#dus prii 0t$ate c7t ti$p 'n scriptele s#cietii fi.ureaz ca debit#ri s#cietatea
c#$ercial =. /i s#cietatea c#$ercial >., nu sunt 'nte$eiate, 'ntruc7t prin atitudinea l#r, 'n
sensul nerespectrii atribuiil#r de ser0iciu per$i7nd cel#r d#u s#cieti s ridice $arf de la
partea 0t$at fr a plti c#ntra0al#area acesteia, au fcut p#sibil pre2udicierea prii
0t$ate.
3nalta Curte de Casaie /i Justiie apreciaz, a/a cu$ de altfel 'n $#d c#rect au reinut
/i cele d#u instane, c e1ist rap#rt de cauzalitate 'ntre nerespectarea de ctre cei d#i
inculpai a atribuiil#r de ser0iciu, prin efectuarea un#r acte c#ntrare $suril#r ad#ptate de
C#$itetul de direcie /i atribuiil#r din c#ntractele de ad$inistrare /i, respecti0, de $unc
'nc"eiate cu partea 0t$at, /i pr#ducerea pre2udiciului c#nst7nd 'n c#ntra0al#area $rfii
li0rate ctre cele d#u s#cieti beneficiare, li0rri care nu ar fi a0ut l#c fr inter0enia
inculpail#r, astfel 'nc7t sunt 'ntrunite c#ndiiile pentru an.a2area rspunderii penale a cel#r
d#i inculpai sub aspectul c#$iterii infraciunii de abuz 'n ser0iciu 'n f#r$ calificat.
Inter0eniile inculpail#r 6.,. /i :.6. 'n derularea c#ntractel#r cu s#cietatea
c#$ercial =. /i s#cietatea c#$ercial >. au f#st "#tr7t#are, astfel c 'n lipsa acest#ra nu era
p#sibil li0rarea de pr#duse siderur.ice fr a se efectua plata efecti0 a c#ntra0al#rii $rfii.
Instana de apel a e0ideniat pr#bele care fac d#0ada faptului c inculpaii 6.,. /i
:.6. s&au i$plicat direct 'n derularea c#ntractului cu s#cietatea c#$ercial =., rele0ante 'n
acest sens fiind rap#rtul de c#nstatare te"nic#&/tiinific .raf#sc#pic, declaraiile $art#ril#r
D.C., D.=., S.9. /i =.!., ca /i pr#ba cu 'nscrisuri.
9stfel, $art#rii declar c, de/i au sistat li0rrile ctre s#cietatea c#$ercial =.,
de#arece acestea atinseser plaf#nul 0al#ric al r#lel#r li0rate ctre s#cietatea c#$ercial S., 'n
ur$a inter0eniil#r inculpatului 6.,. li0rrile au c#ntinuat, situaie ce a f#st c#nfir$at /i de
inculpatul :.6., prin atitudinea l#r cei d#i inculpai 'nclc7ndu&/i atribuiile de ser0iciu /i
"#tr7rile C#$itetului de direcie.
9ceea/i situaie s&a perpetuat /i 'n cazul derulrii relaiil#r cu s#cietatea c#$ercial >.,
c#ntractul fiind 'nc"eiat ca ur$are a inter0eniei inculpatului 6.,.
Cele d#u instane au e1pus pe lar. $#dalitatea de derulare a relaiil#r c#$erciale
'ntre partea 0t$at /i s#cietatea c#$ercial >., pr#bele ad$inistrate 'n cauz d#0edind c /i
'n acest caz c#ntractul se$nat de ctre inculpatul :.6. nu respecta $surile de rentabilizare a
prii 0t$ate ad#ptate de #r.anele de c#nducere /i C#nsiliul de ad$inistraie.
3nalta Curte de Casaie /i Justiie apreciaz c pr#bele ad$inistrate 'n cauz d#0edesc
indubitabil c sunt 'ntrunite ele$entele c#nstituti0e ale infraciunii de abuz 'n ser0iciu c#ntra
interesel#r pers#anel#r 'n f#r$ calificat 'n sarcina cel#r d#i inculpai, at7t sub aspectul
laturii #biecti0e c7t /i sub aspectul laturii subiecti0e, s#licitrile aprrii 'n sensul ac"itrii
inculpail#r nefiind 'nte$eiate.
Cu pri0ire la infraciunea de luare de $it pre0zut 'n art. 25) alin. *1+ C. pen. cu
referire la art. 5 alin. *1+ din 5e.ea nr. (8;2000 reinut 'n sarcina inculpatului 6.,., 3nalta
Curte de Casaie /i Justiie apreciaz c a f#st pe deplin d#0edit, declaraia inculpatului P.I.
fiind rele0ant, 'n acest sens el declar7nd c i&a dat inculpatului 6.,. su$a de 180.000.000 lei
*><5+ cu sc#pul de a apr#ba 'n c#ndiii nele.ale 'nc"eierea unui c#ntract de ctre s#cietatea
c#$ercial >. 'n 0ederea li0rrii de pr#duse la$inate.
9ceast p#ziie a f#st $eninut at7t 'n aut#denun, 'n declaraia dat 'n faza de
ur$rire penal, c7t /i cu #cazia c#nfruntrii dintre cei d#i inculpai.
,aptul c inculpatul P.I. a re0enit asupra declaraiei 'n faa instanei de 2udecat nu
p#ate c#nduce la c#ncluzia ine1istenei infraciunii de luare de $it, $ai ales c nici nu a
#ferit # e1plicaie credibil asupra acestei re0eniri, art7nd d#ar c s&au fcut presiuni asupra
sa.
<$ite, 'ns, aprarea inculpatului 6.,. c 'ntre cei d#i inculpai s&a realizat /i #
c#nfruntare, #cazie cu care inculpatul P.I. /i&a $eninut p#ziia iniial.
9ceste aspecte au f#st analizate pe lar. de cele d#u instane, pr#bele ad$inistrate 'n
cauz d#0edind 0in#0ia inculpatului 6.,. sub aspectul c#$iterii infraciunii de luare de
$it.
:at#rit funciei deinute 'n C#$itetul de direcie, 'n $#d c#rect au apreciat instanele
inferi#are c inculpatul 6.,. 'ndepline/te calitatea de funci#nar pentru a putea a0ea calitatea
de subiect acti0 al infraciunii de luare de $it.
2. Cici cazul de casare pre0zut 'n art. 385
4
alin. *1+ pct. 1( C. pr#c. pen. nu este
incident 'n cauz.
>einerea disp#ziiil#r art. 2)8
1
C. pen., alturi de infraciunea pre0zut 'n art. 2)- C.
pen., este 2ustificat de cuantu$ul $are al pre2udiciului pr#dus prin c#$iterea infraciunil#r
reinute 'n sarcina inculpail#r.
=ste ade0rat c infraciunea de abuz 'n ser0iciu c#ntra interesel#r pers#anel#r este
inclus 'n cate.#ria infraciunil#r de ser0iciu sau 'n le.tur cu ser0iciu, 'ns este 'n acela/i
ti$p /i # infraciune de rezultat, ne'ndeplinirea unui act sau 'ndeplinirea 'n $#d defectu#s
trebuie s aib ca rezultat 0t$area interesel#r le.ale ale unei pers#ane, 'nele.7nd prin
aceasta inclusi0 pr#ducerea unui pre2udiciu.
Ca atare, cererea de sc"i$bare a 'ncadrrii 2uridice a infraciunii de abuz 'n ser0iciu
c#ntra interesel#r pers#anel#r prin 'nlturarea disp#ziiil#r art. 2)8
1
C. pen., f#r$ulat de
aprare, nu este 'nte$eiat.
Cici cererea de sc"i$bare a 'ncadrrii 2uridice a infraciunii de luare de $it 'n
infraciunea de pri$ire de f#l#ase necu0enite f#r$ulat de inculpatul 6.,. nu este 'nte$eiat,
pri$irea su$ei de 180.000.000 *><5+ lei de la inculpatul P.I. a07nd r#lul de a&l deter$ina pe
inculpatul 6.,. s 'nc"eie c#ntractul de li0rare a pr#dusel#r la$inate cu s#cietatea c#$ercial
>., 'n c#ndiii nele.ale /i 'n detri$entul $suril#r de rentabilizare a s#cietii c#$erciale S.
luate de ctre C#$itetul de direcie.
6#dul 'n care a aci#nat inculpatul 6.,. 'n funcia deinut nu p#ate duce la c#ncluzia
c 'n cauz ar fi 'ntrunite ele$entele c#nstituti0e ale infraciunii de pri$ire de f#l#ase
necu0enite pre0zut 'n art. 25- C. pen., care presupune pri$irea un#r f#l#ase dup
'ndeplinirea 'ndat#riril#r de ser0iciu, situaie ce nu se re.se/te 'n cauza dedus 2udecii.
,a de c#nsiderentele ce preced, 3nalta Curte de Casaie /i Justiie a respins, ca
nef#ndate, recursurile declarate de inculpaii :.6. /i ,.6., fiind ad$ise recursurile declarate
de unii dintre inculpaii c#nda$nai 'n cauz.
1. 5nducerea i meninerea n eroare a reprezentanilor unor societi comerciale,
prin prezentarea ca adevrat a calitii de reprezentant al unei societi comerciale
care, n realitate, nu a fost niciodat constituit, precum i a calitii de reprezentant al
$omitetului :aional pentru $oordonarea Pro&ramelor de 3ezvoltare =e&ional ale
8uvernului =omniei, cu ocazia emiterii de cambii, n scopul de a obine un folos
material in%ust, fapta avnd ca rezultat nvestirea cu formul e(ecutorie a cambiilor i
trecerea la e(ecutare silit mpotriva >inisterului 'inanelor pentru o sum mai mare
de .//./// lei, e(ecutare silit care nu a fost finalizat, constituie tentativ la
infraciunea de nelciune cu consecine deosebit de &rave, prevzut n art. ./ $. pen.
raportat la art. .1! alin. "1#, ".# i "!# $. pen.
.. ?miterea de instrumente de plat "cambii#, contracte de mprumut credal care
constituie nscrisuri sub semntur privat, n care fptuitorul a nscris date nereale
privind e(istena societii comerciale emitente i calitatea de membru al 2&eniei
>ultilaterale de 8arantare a 5nvestiiilor i a atestat n fals c respectiva societate ar fi
beneficiar de &aranii &uvernamentale, instrumente de plat predate pentru a fi supuse
instanei spre nvestire cu formul e(ecutorie i trecerea la e(ecutare silit, ntrunete
elementele constitutive ale infraciunii de fals nscrisuri sub semntur privat
prevzut n art. .)/ $. pen.

I.C.C.J., Secia penal, decizia nr. 1233 din 24 $artie 2011

ribunalul C#nstana, prin sentina penal nr. 1(0 din 12 $ai 2010, a c#nda$nat pe
inculpatul >.E. la 8 ani 'nc"is#are /i 2 ani pedeapsa c#$ple$entar a interzicerii e1ercitrii
drepturil#r pre0zute 'n art. -) alin. *1+ lit. a+ teza a II&a /i lit. b+ C. pen., pentru tentati0 la
infraciunea de 'n/elciune pre0zut 'n art. 20 C. pen. rap#rtat la art. 215 alin. *1+, *2+ /i *5+
C. pen., cu aplicarea art. )1 alin. *2+ C. pen. /i a art. 3( alin. *1+ lit. a+ C. pen., precu$ /i la un
an /i - luni 'nc"is#are, pentru infraciunea de fals 'n 'nscrisuri sub se$ntur pri0at
pre0zut 'n art. 240 C. pen., cu aplicarea art. )1 alin. *2+ C. pen. /i a art. 3( alin. *1+ lit. a+ C.
pen.
3n baza disp#ziiil#r art. 33 lit. a+ /i art. 3) alin. *1+ lit. b+ C. pen., s&a dispus c#nt#pirea
pedepsel#r /i e1ecutarea pedepsei cea $ai .rea, de 8 ani 'nc"is#are /i 2 ani pedeaps
c#$ple$entar.
S&a fcut aplicarea art. (1 alin. *1+ /i *2+ rap#rtat la art. -) alin. *1+ lit. a+ teza a II&a /i
lit. b+ C. pen.
3n baza art. 3)8 C. pr#c. pen., s&a dispus anularea ur$t#arel#r 'nscrisuri% ca$bia
e$is la 22 $ai 2005 'n fa0#area s#cietii c#$erciale 9. /i ca$bia e$is la 22 $ai 2005 'n
fa0#area s#cietii c#$erciale 6.
Pentru a pr#nuna sentina, instana a reinut ur$t#arele%
5a ( dece$brie 200(, 6inisterul ,inanel#r & :irecia Deneral a ,inanel#r Publice
C#nstana a f#r$ulat pl7n.ere la :irecia Cai#nal 9ntic#rupie & Ser0iciul erit#rial
C#nstana, '$p#tri0a nu$iil#r .C., .=., 6.9. /i >.E., sub aspectul s07r/irii tentati0ei la
infraciunea de 'n/elciune, fals, uz de fals, abuz 'n ser0iciu, art7ndu&se c la 1( $ai 200( s&
au pri$it d#u s#$aii e$ise de !ir#ul e1ecut#rului 2udect#resc 6.9., 'n d#sarele de
e1ecutare nr. 142;200( /i nr. 143;200(, titluri e1ecut#rii ca$bii, iar la 21 n#ie$brie 200(, i s&
au c#$unicat d#u adrese de 'nfiinare p#prire, astfel% e1ecutarea silit recla$ant credit#r
s#cietatea c#$ercial 9. /i recla$ant credit#r s#cietatea c#$ercial 6., 'n #pinia !ir#ul
e1ecut#rului 2udect#resc 6.9. petenta a07nd calitatea de tras 'n a/a&zisul rap#rt ca$bial,
ceea ce ar c#nstitui #bli.aii de ac"itare a c7te 2.500.000 eur#, 89 14M, #n#rariu $ini$ de
e1ecutare. Petentul a $ai $#ti0at c cele d#u 'nscrisuri c#nstituiau fals, nu sunt ca$bii
0eritabile, #bli.aia nu este 0alabil, prin fraud 'ncerc7ndu&se p.ubirea bu.etului de stat.
5a ur$rirea penal, au f#st 0erificate d#sarele de e1ecutare silit a$intite,
d#cu$entele pri0ind cele d#u s#cieti c#$erciale, realitatea e1istenei pri0ind s#cietatea
c#$ercial D. & e$itenta ca$biil#r, rezult7nd c aceasta nu este 'n$atriculat la <ficiul
>e.istrului C#$erului /i nu deine c#nturi desc"ise la 0re# instituie bancar, entitatea
s#cietatea c#$ercial D. nu a f#st nici#dat aut#rizat /i i s&a refuzat, de $ai $ulte #ri,
atribuirea CBI de ctre <ficiul >e.istrului C#$erului /i :irecia Deneral a ,inanel#r
Publice Diur.iu.
3n ce pri0e/te denu$irea 6.I.D.9. *9.enia 6ultilateral de Darantare a In0estiiil#r+,
aceasta funci#neaz ca #r.anis$ internai#nal /i inter.u0erna$ental, cu pers#nalitate
2uridic, 'nfiinat prin C#n0enia de c#nstituire din 11 #ct#$brie 1485, dar calitatea de
$e$bru # p#t a0ea nu$ai state /i nu are atribuii de finanare.
S&a $ai c#nstatat c s#cietatea c#$ercial D. nu e1ista 'n bazele de date ale <ficiului
Cai#nal al >e.istrului C#$erului, nu a beneficiat /i nu beneficiaz de .aranii
.u0erna$entale, nu are c#nturi desc"ise;'nc"ise, nu are dreptul s e$it ca$bii, bilete la
#rdin sau alt tip de instru$ente de plat sau s beneficieze de .aranii .u0erna$entale pentru
an.a2area de credite e1terne.
5a cercetarea 2udect#reasc, a$plul $aterial pr#bat#r ad$inistrat a rele0at c >.E., 'n
$#d neade0rat, /i&a atribuit calitatea de reprezentant le.al al unei s#cieti c#$erciale
ne'nre.istrat, el, nereal, atest7nd c ar fi $e$br 6.I.D.9. /i c, deci, le.al, ar beneficia de
pr#iecte de susinere a un#r finanri pentru alte s#cieti c#$erciale, a e$is ca$bii &
instru$ente de plat 'n care a 'nscris date /i ele$ente pe baza cr#ra a #rd#nat tra.erea un#r
su$e de bani t#taliz7nd 5.000.000 eur#, la care se adau. 100.000 eur# c"eltuieli de
e1ecutare /i 14M 89 din c#nturile 6inisterului ,inanel#r & :irecia Deneral a ,inanel#r
Publice C#nstana, faptele sale s07r/indu&se 'n lipsa 0reunui rap#rt de natur a&i da dreptul s
#bli.e #rd#nat prin ca$bii ca 6inisterul ,inanel#r s plteasc su$ele indicate 'n cele d#u
instru$ente de plat, astfel ur$rindu&se #binerea unui f#l#s $aterial in2ust de ctre
s#cietile c#$erciale beneficiare ale ca$biil#r, iniial /i, ulteri#r, de ctre s#cietatea
c#$ercial D., rezultatul fiind 'n0estirea cu f#r$ul e1ecut#rie a ca$biil#r, precu$ /i trecerea
la e1ecutarea silit a acest#ra, ceea ce realizeaz c#ninutul c#nstituti0 al tentati0ei la
infraciunea de 'n/elciune 'n c#ndiiile rez#luiei infraci#nale unice.
#t#dat, pun7nd 'n aplicare "#tr7rea de a #bine un f#l#s $aterial in2ust, inculpatul,
pr#ced7nd la e$iterea fals de ca$bii *c#ntracte de '$pru$ut credal+, acestea fiind 'nscrisuri
sub se$ntur pri0at 'n care a trecut, nereal, date pri0ind e1istena s#cietii c#$erciale D.,
$e$br 6.I.D.9., atestarea nereal c ar beneficia de .aranii .u0erna$entale, pred7ndu&le
ulteri#r lui .C. /i .=., care, la r7ndul l#r, le&au supus 'n0estirii cu f#r$ul e1ecut#rie /i
e1ecutrii silite, realizeaz c#ninutul c#nstituti0 al infraciunii pre0zute 'n art. 240 C. pen. 'n
c#ndiiile rez#luiei infraci#nale unice.
Curtea de 9pel C#nstana, Secia penal /i pentru cauze cu $in#ri /i de fa$ilie, prin
decizia nr. 10(;P din 21 #ct#$brie 2010, 'n te$eiul disp#ziiil#r art. 3(4 pct. 2 lit. a+ C. pr#c.
pen., a ad$is apelul declarat de :irecia Cai#nal 9ntic#rupie & Ser0iciul erit#rial
C#nstana, a desfiinat, 'n parte, sentina cu pri0ire la neaplicarea pre0ederil#r art. 3( alin. *1+
lit. a+ cu referire la art. 34 alin. *1+ /i *-+ C. pen. /i, re2udec7nd, a desc#nt#pit pedeapsa
rezultant de 8 ani 'nc"is#are 'n pedepsele c#$p#nente.
S&au $ai desc#nt#pit pedeapsa rezultant de ) ani 'nc"is#are aplicat inculpatului prin
sentina penal nr. )5- din 21 dece$brie 2005 a ribunalului Sucea0a, definiti0 prin decizia
penal nr. ))3( din 11 iulie 200- a 3naltei Curi de Casaie /i Justiie, 'n pedepsele
c#$p#nente, precu$ /i pedeapsa rezultant de ( ani 'nc"is#are aplicat aceluia/i inculpat prin
sentina penal nr. 21( din 23 iulie 200( a ribunalului Sucea0a, definiti0 la 24 aprilie 2008,
'n pedepsele c#$p#nente.
3n te$eiul disp#ziiil#r art. 34 alin. *1+ /i *-+ C. pen., ale art. 3- C. pen. cu referire la
art. 3) C. pen., s&a dispus c#nt#pirea pedepsel#r 'n pedeapsa cea $ai .rea, de 8 ani 'nc"is#are,
sp#rit la 4 ani 'nc"is#are, la aceasta adu.7ndu&se pedeapsa de 2 ani 'nc"is#are re0#cat prin
sentina penal nr. )5- din 21 dece$brie 2005 a ribunalului Sucea0a, inculpatul a07nd de
e1ecutat 11 ani 'nc"is#are.
3n baza disp#ziiil#r art. 35 alin. *3+ C. pen., pedeapsa c#$ple$entar cea $ai .rea,
c#nst7nd 'n interzicerea e1ercitrii drepturil#r pre0zute 'n art. -) alin. *1+ lit. a+, b+ /i c+ C.
pen., aplicat prin sentina penal nr. 21( din 23 iulie 200( a ribunalului Sucea0a, s&a dispus
a fi e1ecutat dup e1ecutarea pedepsei de 11 ani 'nc"is#are.
S&a fcut aplicarea art. (1 alin. *1+ /i *2+ cu referire la art. -) alin. *1+ lit. a+ teza a II&a
/i lit. b+ C. pen., pe durata e1ecutrii pedepsei de 11 ani 'nc"is#are.
3n te$eiul disp#ziiil#r art. 3(4 pct. 1 lit. b+ C. pr#c. pen., apelul inculpatului a f#st
respins, ca nef#ndat.
3$p#tri0a deciziei instanei de apel, inculpatul a declarat recurs, cale de atac
ne$#ti0at 'n scris. <ral, aprt#rul dese$nat din #ficiu a susinut, 'ntre altele, cazul de
casare pre0zut 'n art. 385
4
alin. *1+ pct. 18 C. pr#c. pen., s#licit7nd ac"itarea inculpatului
c#nf#r$ disp#ziiil#r art. 11 pct. 2 lit. a+ rap#rtat la art. 10 alin. *1+ lit. a+ C. pr#c. pen.
>ecursul nu este f#ndat.
:in 0erificarea lucrril#r cauzei, se reine c instanele au stabilit # c#rect situaie de
fapt, aceasta fiind pr#bat cu 'nscrisurile e$anate de la aut#ritile statale cu atribuii 'n
d#$eniu, respecti0 s&a pr#bat c s#cietatea c#$ercial D. nu a e1istat le.al nici#dat, nu a
a0ut un act c#nstituti0 recun#scut /i nu a0ea pers#nalitate 2uridic, 'ntruc7t nu a f#st nici#dat
'nscris 'n baza de date a <ficiului Cai#nal al >e.istrului C#$erului, c#dul C9=C sau CBI
nu au e1istat.
#t#dat, s#cietatea c#$ercial D. nu a fi.urat nici#dat 'n e0idenele 6inisterului
,inanel#r cu c#nturi 'nc"ise;desc"ise, nu a a0ut, cu aceast entitate, relaii c#$erciale sau
financiare, nu a deinut nici#dat c#nturi desc"ise la 0re# unitate bancar /i, ca atare, nu
'ntrune/te c#ndiiile pentru a fi c#nsiderat pers#an 2uridic, i$plicarea infraci#nal a
inculpatului fiind, de ase$enea, pr#bat /i cu declaraiile $art#ril#r audiai at7t la ur$rirea
penal, c7t /i la cercetarea 2udect#reasc.
,apta c#$is, respecti0 inducerea 'n er#are a reprezentanil#r s#cietii c#$erciale 9.
/i s#cietii c#$erciale 6., prin prezentarea ca ade0rate a aspectel#r le.ate de calitatea de
al#cat#r de credite /i de finanat#r al s#cietii c#$erciale D., $eninerea l#r 'n er#are cu
pri0ire la calitatea sa de reprezentant al C#$itetului Cai#nal pentru C##rd#narea
Pr#.ra$el#r de :ez0#ltare >e.i#nal ale Du0ernului >#$7niei cu #cazia e$iterii ca$biil#r,
aceasta /i pentru a #bine pentru sine un f#l#s $aterial ilicit, t#ate acestea a07nd ca rezultat
'n0estirea cu f#r$ul e1ecut#rie a cel#r d#u instru$ente de plat, trecerea la e1ecutare silit
*c7te 2.500.000 eur# din c#ntul 6inisterului ,inanel#r+, c#nstituie tentati0 la infraciunea de
'n/elciune cu c#nsecine de#sebit de .ra0e, pre0zut 'n art. 20 C. pen. rap#rtat la art. 215
alin. *1+, *2+ /i *5+ C. pen., cu aplicarea art. )1 alin. *2+ C. pen. /i a art. 3( alin. *1+ lit. a+ C.
pen.
:e ase$enea, fapta inculpatului de a pune 'n aplicare "#tr7rea sa de a #bine un f#l#s
$aterial in2ust *tra.erea din c#ntul 6inisterului ,inanel#r a su$el#r de c7te 2.500.000 eur#+,
prin rez#luie infraci#nal unic, pr#ced7nd la e$iterea de instru$ente de plat *ca$bii+,
acestea fiind c#ntracte de '$pru$ut credal, 'nscrisuri sub se$ntur pri0at, 'n acestea el
pers#nal 'nscriind date nereale% e1istena s#cietii c#$erciale D., calitatea de $e$bru
6.I.D.9., atestarea 'n fals c respecti0a s#cietate ar fi beneficiar de .aranii .u0erna$entale,
el pred7nd cele d#u instru$ente de plat pentru a fi supuse instanei spre 'n0estire cu f#r$ul
e1ecut#rie /i pe ur$ trecerea la e1ecutare silit, 'ntrune/te ele$entele c#nstituti0e ale
infraciunii pre0zute 'n art. 240 C. pen., cu aplicarea art. )1 alin. *2+ C. pen. /i a art. 3( alin.
*1+ lit. a+ C. pen., 'nscrisul falsificat, alterat, c#nstituind pr#dusul infraciuniiA el a e$anat de
la inculpat ca pers#an particular, a f#st se$nat /i datat, a pr#dus c#nsecine 2uridice #dat ce
a f#st 'ncredinat cel#r d#u reprezentante, ficti0itatea rezid7nd 'n ine1istena le.al a
s#cietii c#$erciale D., a/a cu$ s&a artat.
S&a $ai c#nstatat c inculpatul, la datele c#$iterii faptel#r, nu a0ea calitatea de as#ciat
sau ad$inistrat#r la niciun a.ent ec#n#$ic din >#$7nia, iar cu pri0ire la c#nsecinele
pr#duse, prin f#l#sirea 'nscrisuril#r false s&a a2uns la e1ecutarea silit a 6inisterului
,inanel#r, st#pat nu$ai ca ur$are a pr#$#0rii, de ctre acesta, a c#ntestaiei la e1ecutare
/i, ulteri#r, a pl7n.erii penale.
Cu referire la ac"itarea inculpatului 'n te$eiul art. 10 alin. *1+ lit. a+ C. pr#c. pen.
*faptele nu e1ist+, aceasta nu p#ate fi pri$it, 'n cauz pr#b7ndu&se situaia de fapt /i
0in#0ia sa, si$plul fapt c el s&a adresat, 'n nu$ele s#cietii c#$erciale D., nereprezent7nd
# c#nfir$are a e1istenei le.ale a s#cietii $eni#nate, nici # recun#a/tere #ficial c
aciunile sale s&au desf/urat 'n c#nc#rdan cu disp#ziiile le.ale, iar faptul c s#cietatea,
astfel cu$ acrediteaz inculpatul, a stat 'n faa $ai $ult#r instane de 2udecat, nu reprezint
d#0ad le.al a e1istenei, 'n cauz analiz7ndu&se /i d#0edindu&se c s#cietatea c#$ercial D.
nu a f#st 'nfiinat, nu e1ist, ca$biile sunt 'nscrisuri sub se$ntur pri0at care c#nin date
ficti0e /i au f#st 'ncredinate de ctre inculpat alt#r pers#ane spre a fi f#l#site 'n 0ederea
pr#ducerii de c#nsecine 2uridice.
Ca atare, decizia instanei de apel fiind le.al /i te$einic, 'n c#nf#r$itate cu
disp#ziiile art. 385
15
pct. 1 lit. b+ C. pr#c. pen., 3nalta Curte de Casaie /i Justiie a respins, ca
nef#ndat, recursul declarat de inculpat '$p#tri0a deciziei nr. 10(;P din 21 #ct#$brie 2010 a
Curii de 9pel C#nstana, Secia penal /i pentru cauze cu $in#ri /i de fa$ilie.
1. 'apta de a e(ercita acte de violen asupra unei persoane, svrit de ctre
funcionarii publici n e(erciiul atribuiilor de serviciu, ntrunete elementele
constitutive ale infraciunii de purtare abuziv prevzut n art. .!/ alin. "0# $. pen., iar
neintervenia celorlali funcionari publici prezeni pentru stoparea actelor de violen
e(ercitate asupra persoanei constituie complicitate la infraciunea de purtare abuziv,
sub forma complicitii prin inaciune.
.. 1n cazul reinerii infraciunii de purtare abuziv prevzut n art. .!/ alin. "0#
$. pen., instana nu poate reine n sarcina inculpatului nici infraciunea de lovire sau
alte violene prevzut n art. 1*/ alin. ".# $. pen., ntruct aceast infraciune este
absorbit n coninutul infraciunii de purtare abuziv prevzut n art. .!/ alin. "0# $.
pen, nici infraciunea de abuz n serviciu contra intereselor persoanelor prevzut n
art. ., $. pen., deoarece fapta de abuz n serviciu svrit de ctre funcionarul public
se ncadreaz n dispoziiile art. ., $. pen. numai dac nu este incriminat distinct n
$odul penal sau ntr-o le&e special.
0. 'alsificarea unui proces-verbal, de ctre un funcionar aflat n e(erciiul
atribuiilor de serviciu ncredinate de ctre o unitate prevzut n art. 1! $. pen., prin
omisiunea cu tiin de a insera date privind actele de violen e(ercitate asupra unei
persoane de ctre funcionarii publici n e(erciiul atribuiilor de serviciu, ntrunete
elementele constitutive ale infraciunii de fals intelectual prevzut n art. .*) $. pen.
'olosirea procesului-verbal falsificat, nscris oficial n sensul art. 1!/ alin. ".# $. pen.,
prin predarea acestuia or&anelor %udiciar pentru a servi ca prob, constituie
infraciunea de uz de fals prevzut n art. .)1 $. pen.

I.C.C.J., Secia penal, decizia nr. 22)5 din 1 iunie 2011

Prin sentina nr. 132 din 3 dece$brie 2010 pr#nunat de Curtea de 9pel Sucea0a,
Secia penal /i pentru cauze cu $in#ri, au f#st c#nda$nai inculpaii%
1. :.6. pentru s07r/irea infraciunii pre0zute 'n art. 2- rap#rtat la art. 250 alin. *3+
C. pen., cu aplicarea art. (5 alin. *1+ lit. a+ C. pen. /i art. 13 C. pen., prin sc"i$barea 'ncadrrii
2uridice din infraciunile pre0zute 'n art. 2- rap#rtat la art. 250 alin. *2+ C. pen., art. 2-
rap#rtat la art. 180 alin. *2+ C. pen. /i art. 2)- C. pen., la pedeapsa de 1.000 lei a$end.
3n baza art. 2- rap#rtat la art. 284 C. pen., a f#st c#nda$nat acela/i inculpat la
pedeapsa de - luni 'nc"is#are.
3n baza art. 33 lit. a+ /i art. 3) alin. *1+ lit. d+ C. pen., s&au c#nt#pit pedepsele anteri#r
artate 'n pedeapsa cea $ai .rea, respecti0 - luni 'nc"is#are.
P#tri0it art. (1 alin. *1+ C. pen., i s&a aplicat inculpatului pedeapsa acces#rie c#nst7nd
'n interzicerea drepturil#r pre0zute 'n art. -) alin. *1+ lit. a+ teza a II&a /i lit. b+ C. pen.
3n baza art. 81 /i art. 82 C. pen., s&a suspendat c#ndii#nat e1ecutarea pedepsei
'nc"is#rii pe ter$enul de 'ncercare de 2 ani /i - luni, iar 'n te$eiul art. (1 alin. *5+ C. pen., s&a
dispus suspendarea e1ecutrii pedepsel#r acces#rii pe durata suspendrii c#ndii#nate a
e1ecutrii pedepsei 'nc"is#rii.
2. P.5., C.8., P.9. /i P.6. pentru s07r/irea infraciunii pre0zute 'n art. 250 alin. *3+
C. pen., cu aplicarea art. (5 alin. *1+ lit. a+ C. pen. /i art. 13 C. pen., prin sc"i$barea 'ncadrrii
2uridice din infraciunile pre0zute 'n art. 250 alin. *2+ C. pen., art. 180 alin. *2+ C. pen. /i art.
2)- C. pen., la pedeapsa de c7te 1.000 lei a$end.
3. 8.C. pentru s07r/irea infraciunii pre0zute 'n art. 2- rap#rtat la art. 250 alin. *3+
C. pen., cu aplicarea art. (5 alin. *1+ lit. a+ C. pen. /i art. 13 C. pen., prin sc"i$barea 'ncadrrii
2uridice din infraciunile pre0zute 'n art. 2)- C. pen., art. 2- rap#rtat la art. 180 alin. *2+ C.
pen. /i art. 2- rap#rtat la art. 250 alin. *2+ C. pen., la pedeapsa de 1.000 lei a$end. 9 f#st
c#nda$nat acela/i inculpat pentru s07r/irea infraciunii pre0zute 'n art. 284 C. pen., la
pedeapsa de - luni 'nc"is#are /i pentru s07r/irea infraciunii pre0zute 'n art. 241 C. pen., la
pedeapsa de 3 luni 'nc"is#are.
3n baza art. 33 lit. a+ /i art. 3) alin. *1+ lit. e+ C. pen., s&au c#nt#pit pedepsele anteri#r
artate /i s&a dispus ca inculpatul s e1ecute pedeapsa cea $ai .rea, de - luni 'nc"is#are.
P#tri0it art. (1 alin. *1+ C. pen., i s&a aplicat inculpatului pedeapsa acces#rie c#nst7nd
'n interzicerea drepturil#r pre0zute 'n art. -) alin. *1+ lit. a+ teza a II&a /i lit. b+ C. pen.
3n baza art. 81 /i art. 82 C. pen., s&a suspendat c#ndii#nat e1ecutarea pedepsei
'nc"is#rii pe ter$enul de 'ncercare de 2 ani /i - luni, iar 'n te$eiul art. (1 alin. *5+ C. pen., s&a
dispus suspendarea e1ecutrii pedepsel#r acces#rii pe durata suspendrii c#ndii#nate a
e1ecutrii pedepsei 'nc"is#rii.
Pentru a pr#nuna aceast sentin, instana de f#nd a reinut c prin rec"izit#riul
'nt#c$it de Parc"etul de pe l7n. Curtea de 9pel <radea, la data de 11 $ai 2005, au f#st
tri$i/i 'n 2udecat inculpaii :.6., P.5., C.8., P.9., P.6. /i 8.C.
Cauza a f#st str$utat la Curtea de 9pel Sucea0a, care prin sentina penal nr. 33 din
2 n#ie$brie 200- a dispus ac"itarea inculpail#r, 'n baza art. 11 pct. 2 lit. a+ rap#rtat la art. 10
alin. *1+ lit. b
1
+ C. pr#c. pen.
3n baza art. 18
1
alin. *3+ C. pen. rap#rtat la art. 41 lit. c+ C. pen., fiecrui inculpat i s&a
aplicat sanciunea a$enzii ad$inistrati0e 'n cuantu$ de 500 lei.
Prin decizia nr. )88) din 14 #ct#$brie 200(, 3nalta Curte de Casaie /i Justiie, Secia
penal, a ad$is recursurile declarate de pr#cur#r /i de partea 0t$at, a casat sentina /i a
tri$is cauza spre re2udecare la aceea/i instan de f#nd. >ecursurile declarate de inculpai au
f#st respinse, ca nef#ndate.
Cu #cazia re2udecrii cauzei, instana de f#nd a pr#cedat la reaudierea prii 0t$ate,
a inculpail#r /i a $art#ril#r, la audierea $art#ril#r n#u pr#pu/i, la c#nfruntarea $art#ril#r
!.S. /i P.I., la s#licitarea de relaii la cererea pril#r, pentru ca, ur$are a e1a$inrii
pr#bat#riului ad$inistrat 'n faza de ur$rire penal, 'n pri$ul ciclu de 2udecat, c#r#b#rat cu
parte din pr#bat#riul ad$inistrat dup casarea cu tri$itere spre re2udecare, a07nd 'n 0edere /i
cele statuate prin decizia instanei de recurs, s rein, 'n principiu, aceea/i stare de fapt cu cea
reinut 'n actul de sesizare /i care c#nst 'n aceea c%
5a data de 14 $artie 200), 'n 2urul #rel#r 1-,00, partea 0t$at 6.6. a f#st depistat
clt#rind fr bilet 'ntr&un tren pers#nal, 'n staia S., fiind #bli.at s c#b#are pentru a i se
aplica instruciunile C.,.>. referit#are la clt#rii fraudul#/i.
Pentru a se sustra.e c#ntr#lului, partea 0t$at a 'ncercat s plece din .ar /i c"iar s
urce 'n tren 'n $#$entul 'n care acesta s&a pus 'n $i/care.
5a s#licitarea inculpatului :.6., re0iz#r re.i#nal, care era /eful ec"ipei de c#ntr#l,
partea 0t$at a refuzat s ac"ite c#stul biletului de clt#rie 'n 0al#are de --.000 lei *0ec"i+
/i s prezinte cartea de identitate pentru a i se 'nt#c$i pr#cesul&0erbal de c#ntra0enie,
pr#fer7nd a$eninri la adresa un#ra dintre $e$brii ec"ipei de c#ntr#l.
3n aceste '$pre2urri, la s#licitarea inculpatului :.6. /i a subc#$isarului 8.C. & /eful
Ser0iciului P#liiei ransp#rturi & au inter0enit a.enii C.8. /i P.9., lucrt#ri :.I.9.S., care au
ur$rit pe partea 0t$at /i au readus&# pe per#n, ad#pt7nd # atitudine 0i#lent fa de
aceasta.
Partea 0t$at a f#st adus 'n c#lul cldirii "altei, unde a f#st 'ncadrat de a.enii
:.I.9.S., respecti0 inculpaii C.8., P.9., P.6. /i P.5., care au e1ecutat disp#ziiile pri$ite de
la inculpatul 8.C. /i care au c#nstat 'n efectuarea unui c#ntr#l c#rp#ral prii 0t$ate pentru
ridicarea crii de identitate /i a le.iti$aiei de p#liist, nepredate de aceasta, dup destituirea
din p#liie. 3n ti$pul efecturii c#ntr#lului c#rp#ral, pe f#ndul strii de a.itaie a prii
0t$ate, a refuzului de a prezenta actul de identitate /i a a$eninril#r pr#ferate de aceasta,
cei patru a.eni :.I.9.S. au e1ercitat acte de 0i#len, l#0ind partea 0t$at cu pu$nii,
pici#arele /i .enunc"ii, cauz7ndu&i leziuni c#rp#rale ce au necesitat pentru 0indecare 8 & 4 zile
de 'n.ri2iri $edicale.
Inculpaii :.6. /i 8.C., de/i au asistat la efectuarea c#ntr#lului c#rp#ral, nu au
inter0enit pentru st#parea actel#r de 0i#len e1ercitate de ceilali inculpai asupra prii
0t$ate.
:up le.iti$are /i 'nt#c$irea pr#cesului&0erbal de c#ntra0enie, partea 0t$at a
c#ntinuat s se a.ite stri.7nd c este l#0it, de/i actele de 0i#len asupra sa 'ncetaser, s&a
tr7ntit la p$7nt arunc7nd 'n aer lucrurile pe care le a0ea 'n .eant /i, a2un.7nd l7n.
$icr#buzul aparin7nd >e.i#nalei C.,.>., inteni#nat s&a l#0it cu capul de .ea$ul lateral al
acestui aut#0e"icul, iar 'n $#$entul 'n care la l#cul faptei a s#sit a$bulana, partea 0t$at
s&a frecat de c7te0a #ri cu faa de p$7nt cauz7ndu&/i leziuni la ni0elul feei, aspecte
c#nfir$ate de $art#rii audiai 'n cauz.
:e/i iniial a refuzat, 'n cele din ur$ partea 0t$at a acceptat s fie c#nsultat de
ctre $edicul de pe a$bulan, D.D., care a c#nstatat c aceasta prezenta d#ar esc#riaii pe
fa /i nu a0ea leziuni pe c#rp. Pentru c partea 0t$at se pl7n.ea c a f#st btut de
$ascai /i acuza dureri, $edicul de pe a$bulan, pentru a respecta pr#cedura pre0zut 'n
situaiile 'n care se recla$ leziuni cauzate prin 0i#len /i pentru ca partea 0t$at s fie
supus in0esti.aiil#r $edicale de specialitate, a "#tr7t ca aceasta s fie transp#rtat la spital.
9ici, partea 0t$at a f#st e1a$inat de ctre d#ct#rul C.5., care a c#$pletat f#aia de
#bser0aie clinic /i a decis internarea acesteia 'n spital.
Instana de f#nd a reinut c pe peri#ada internrii *14 & 22 $artie 200)+, partea
0t$at /i&a cauzat alte leziuni, '$pre2urare ce rezult din f#aia de #bser0aie clinic
.eneral 'n care s&a c#nse$nat c ?la internare, 'n flancul drept nu prezenta ec"i$#ze,
esc#riaii@, pentru ca la 22 $artie 200), la e1a$enul clinic efectuat, s se c#nstate c aceasta
prezenta 'n flancul drept # tu$efacie de apr#1i$ati0 ) & 5 c$ /i c7te0a esc#riaii cu $ar.ini
liniare de apr#1i$ati0 - & ( c$. 6eniunile c#nse$nate 'n f#aia de #bser0aie au f#st
rec#nfir$ate 'n fata instanei de ctre $art#rul C.5., $edicul care a e1a$inat&# pe partea
0t$at /i care a c#nstatat, la fel ca /i $art#rul D.D., c 'nainte de internare aceasta nu
prezenta leziuni pe c#rp.
907nd 'n 0edere disp#ziiile art. 385
18
C. pr#c. pen. /i c#nstat7nd c situaia de fapt a
r$as aceea/i, 'n sensul c parte din leziunile prii 0t$ate au f#st cauzate de cei patru
inculpai, iar alt parte au f#st cauzate c"iar de partea 0t$at prin aut#lezare, instana de
f#nd s&a c#nf#r$at disp#ziiil#r date de instana de recurs, care a statuat c 'n pri$ul ciclu de
2udecat pri$a instan a c#$is # .ra0 er#are de fapt, i.n#r7nd pr#bele d#sarului atunci c7nd
a c#nsiderat c faptele inculpail#r nu ar prezenta .radul de peric#l s#cial al un#r infraciuni,
c 'n d#sar e1ist pr#be /i indicii referit#are la e1istena faptel#r, la .ra0itatea acest#ra,
precu$ /i la ap#rtul inculpail#r la s07r/irea l#r.
3n acest sens, instana de f#nd a c#nstatat c '$pre2urarea c /i cei patru a.eni
:.I.9.S. au e1ercitat acte de 0i#len asupra prii 0t$ate cu #cazia i$#bilizrii /i
c#ntr#lului c#rp#ral efectuat acesteia rezult 'n $#d cert at7t din declaraiile $art#ril#r care
at7t 'n cursul ur$ririi penale, c7t /i 'n faza cercetrii 2udect#re/ti au artat c au asistat /i au
perceput 'n $#d direct $#$entul 'n care partea 0t$at a f#st l#0it cu pu$nii /i pici#arele
de ctre inculpaii & lucrt#ri :.I.9.S. /i c inculpaii :.6. /i 8.C., de/i prezeni la l#cul
faptei, nu au inter0enit pentru st#parea actel#r de 0i#len, precu$ /i din certificatul $edic#&
le.al eliberat prii 0t$ate care $eni#neaz c leziunile suferite de aceasta s&au putut
pr#duce prin l#0iri repetate cu c#rpuri dure, c#nt#ndente. 3n susinerea 0in#0iei inculpail#r
'n a.resarea prii 0t$ate au f#st in0#cate /i c#ncluziile c#nstatrii $edic#&le.ale efectuate
la data de 23 n#ie$brie 200), p#tri0it cr#ra partea 0t$at a prezentat # perf#raie
trau$atic de $e$bran ti$panic st7n. ce s&a putut pr#duce #dat cu celelalte leziuni
trau$atice prin l#0ire cu c#rpuri dure, 'n data de 14 $artie 200), dar care nu au dus la
infir$itate fizic sau la sec"ele auditi0e.
Prin ur$are, c#r#b#r7nd, 'n principal, declaraiile $art#ril#r date 'n cursul ur$ririi
penale /i 'n pri$a faz a 2udecii la instana de f#nd, c#ncluziile actel#r $edicale /i $edic#&
le.ale care e0ideniaz c leziunile prezentate de partea 0t$at au f#st pr#duse prin l#0iri
acti0e repetate cu c#rpuri dure c#nt#ndente, cu parte din declaraiile date de partea 0t$at,
cu rezultatul e1peri$entului 2udiciar, #cazie cu care la ur$rirea penal s&au efectuat plan/e
f#t#.rafice, iar $art#rii au indicat cu precizie l#cul 'n care a f#st l#0it partea 0t$at, l#cul
unde se aflau ei c7nd s&a c#$is fapta, cu declaraiile $art#rului C.5. care a artat c unele
c#ntuzii p#t fi 0izibile pe c#rp d#ar dup c7te0a zile de la pr#ducere /i cu restul pr#bat#riului
care c#nfir$ 0in#0ia inculpail#r, instana de f#nd a reinut c leziunile de la ni0elul feei,
tu$efacia de ) & 5 c$ /i c7te0a esc#riaii cu $ar.ini liniare de apr#1i$ati0 - & ( c$ aflate pe
flancul drept al c#rpului prii 0t$ate au f#st pr#duse de aceasta prin aut#lezare, iar
celelalte leziuni descrise 'n certificatul $edic#&le.al sunt c#nsecina c#$p#rta$entului
0i#lent al cel#r patru a.eni :.I.9.S.
>eferit#r la infraciunea de fals intelectual pre0zut /i pedepsit de art. 284 alin. *1+
C. pen., s&a reinut c aceasta se p#ate realiza /i 'n $#dalitatea #$isiunii, cu /tiin, de a
insera 'n c#ninutul 'nscrisului #ficial unele date sau '$pre2urri.
3n spe, pr#cesul&0erbal de c#nstatare din data de 14 $artie 200) 'nt#c$it de
inculpatul 8.C. /i se$nat de inculpatul :.6., ca $art#r asistent, predat ap#i pentru a ser0i ca
$i2l#c de pr#b 'n d#sarul instru$entat de Ser0iciul Cercetri Penale din cadrul Inspect#ratul
de P#liie al Judeului Satu 6are, respecti0 subc#$isarului H.I., c#nine date
nec#respunzt#are ade0rului prin faptul c 'n cuprinsul su, cu /tiin, nu au f#st trecute
aspectele le.ate de l#0irea prii 0t$ate de ctre a.enii :.I.9.S.
3ntruc7t respecti0ul pr#ces&0erbal de c#nstatare a f#st 'nt#c$it de inculpatul 8.C.,
funci#nar aflat 'n e1erciiul atribuiil#r de ser0iciu ce i&au f#st 'ncredinate de ctre # unitate
de natura cel#r pre0zute 'n art. 1)5 C. pen. /i cu$, ulteri#r, 'nscrisul a f#st predat de acest
inculpat #r.anel#r de cercetare penal, 'n 0ederea pr#ducerii de c#nsecine 2uridice, instana
de f#nd a c#nstatat c aceste fapte se circu$scriu sferei infraciunil#r de fals intelectual /i uz
de fals 'n ce&l pri0e/te pe inculpatul 8.C. /i de c#$plicitate la fals intelectual referit#r la
inculpatul :.6.
3$p#tri0a sentinei au declarat recursuri, 'ntre alii, inculpaii.
=1a$in7nd "#tr7rea atacat at7t prin pris$a $#ti0el#r in0#cate, c7t /i din #ficiu, 'n
c#nf#r$itate cu disp#ziiile art. 385
-
alin. *3+ C. pr#c. pen., "#tr7rea f#r$ulat 'n cauz fiind
supus d#ar cii de atac a recursului, 3nalta Curte de Casaie /i Justiie c#nstat c recursurile
nu sunt f#ndate.
P#tri0it art. -3 alin. *2+ C. pr#c. pen., pr#bele nu au 0al#are $ai dinainte stabilitA
aprecierea fiecrei pr#be se face de #r.anul de ur$rire penal sau de instana de 2udecat 'n
ur$a e1a$inrii tutur#r pr#bel#r ad$inistrate, 'n sc#pul aflrii ade0rului. P#rnind de la
disp#ziiile le.ale sus&$eni#nate, cuprinse 'n Capit#lul I ?:isp#ziii .enerale@ din itlul III al
Prii .enerale a C#dului de pr#cedur penal intitulat ?Pr#bele /i $i2l#acele de pr#b@, care
nu instituie # #rdine de preferin 'n aprecierea pr#bel#r, 3nalta Curte de Casaie /i Justiie
c#nstat c instana de f#nd, e1a$in7nd 'ntre.ul $aterial pr#bat#r ad$inistrat 'n faza de
ur$rire penal, 'n pri$ul ciclu de 2udecat /i dup casarea cu tri$itere spre re2udecare,
in7nd sea$a /i de cele statuate prin decizia instanei de recurs, a stabilit c#rect situaia de
fapt, 0in#0ia recurenil#r&inculpai /i 'ncadrarea 2uridic a faptel#r c#$ise de ace/tia.
3n ceea ce pri0e/te 0in#0ia recurenil#r inculpai P.5., C.8., P.9. /i P.6. 'n
s07r/irea infraciunii de purtare abuzi0, aceasta rezult cu certitudine din declaraiile
$art#ril#r audiai at7t 'n faza de ur$rire penal, c7t /i 'n faa instanei de f#nd *'n pri$ul
ciclu pr#cesual+, din certificatul $edic#&le.al eliberat prii 0t$ate care atest leziunile
suferite de aceasta /i $ecanis$ul de pr#ducere, respecti0 prin l#0iri acti0e repetate cu c#rpuri
dure c#nt#ndente, precu$ /i din rap#rtul de c#nstatare $edic#&le.al 'nt#c$it la data de 23
n#ie$brie 200), care c#ncluzi#neaz c partea 0t$at a prezentat # perf#raie trau$atic de
$e$bran ti$panic st7n. ce s&a putut pr#duce #dat cu celelalte leziuni trau$atice prin
l#0ire cu c#rpuri dure 'n data de 14 $artie 200), dar care nu a dus la infir$itate fizic sau la
sec"ele auditi0e.
9stfel, 'ntr&# pri$ faz a incidentului, la s#licitarea recurentului&inculpat :.6.,
re0iz#r re.i#nal /i /eful ec"ipei de c#ntr#l /i a recurentului inculpat 8.C., /eful Ser0iciului
P#liiei ransp#rturi au inter0enit recurenii&inculpai C.8. /i P.9., lucrt#ri :.I.9.S., care au
p#rnit 'n ur$rirea prii 0t$ate *care inteni#na s fu. dup ce a f#st c#b#r7t din trenul
pers#nal, pentru c a circulat fr bilet de clt#rie+ /i au readus&# pe per#nul .rii. Cei d#i
recureni&inculpai au a0ut # atitudine 0i#lent fa de partea 0t$at, aspect care rezult din
declaraiile $art#ril#r 9.,. /i P.I.
Partea 0t$at a f#st adus 'n c#lul cldirii "altei, unde a f#st 'ncadrat de
recurenii&inculpai C.8., P.9., P.6. /i P.5., care, din disp#ziia recurentului&inculpat 8.C., au
efectuat un c#ntr#l c#rp#ral acesteia pentru ridicarea crii de identitate necesar 'nt#c$irii
pr#cesului&0erbal de c#ntra0enie *partea 0t$at fusese depistat circul7nd 'ntr&un tren
pers#nal, fr bilet de clt#rie+ /i a le.iti$aiei de p#liist *nepredat de partea 0t$at dup
destituirea sa din p#liie+. 3n ti$pul efecturii c#ntr#lului c#rp#ral, pe f#ndul strii de a.itaie
a prii 0t$ate, a refuzului de a prezenta actul de identitate, a a$eninril#r pr#ferate de
aceasta, cei patru recureni&inculpai au f#l#sit acte de 0i#len, l#0ind&# cu pu$nii, pici#arele
/i cu .enunc"ii, cauz7ndu&i leziunile descrise 'n certificatul $edic#&le.al /i care au necesitat
pentru 0indecare 8 & 4 zile de 'n.ri2iri $edicale.
3n ceea ce 'i pri0e/te pe recurenii&inculpai :.6. /i 8.C., ace/tia, de/i prezeni la l#cul
faptei 'n $#$entul efecturii c#ntr#lului c#rp#ral asupra prii 0t$ate de ctre recurenii&
inculpai C.8., P.9., P.6. /i P.5. din disp#ziia inculpatului 8.C., /eful Ser0iciului P#liie
ransp#rturi, nu au inter0enit pentru st#parea actel#r de 0i#len e1ercitate asupra prii
0t$ate, de0enind astfel c#$plici la infraciunea de purtare abuzi0 s07r/it de aut#ri sub
f#r$a c#$plicitii prin inaciune.
,a de ar.u$entele $ai sus e1puse, 3nalta Curte de Casaie /i Justiie c#nstat
ne'nte$eiat s#licitarea recurenil#r&inculpai de a se dispune ac"itarea pentru infraciunile
pentru care au f#st tri$i/i 'n 2udecat, /i anu$e purtare abuzi0, respecti0, c#$plicitate la
purtare abuzi0.
Cu pri0ire la infraciunile de fals intelectual /i uz de fals reinute 'n sarcina
inculpatului 8.C., respecti0 infraciunea de c#$plicitate la fals intelectual pentru care s&a
dispus c#nda$narea inculpatului :.6. /i cu pri0ire la care ace/ti inculpai au cerut s se
dispun ac"itarea, 3nalta Curte de Casaie /i Justiie reine c, 'n esen, p#tri0it actului de
tri$itere 'n 2udecat, pentru a ascunde actele de a.resiune e1ercitate de cei patru inculpai &
luptt#ri :.I.9.S. & fa de partea 0t$at, recurentul&inculpat 8.C., '$preun cu inspect#rul
principal 9.,. /i a.entul /ef principal :.8., t#i din cadrul Ser0iciului de P#liie ransp#rturi
al Inspect#ratului Judeean de P#liie Satu 6are, au 'nt#c$it pr#cesul&0erbal din data de 14
$artie 200), 'n care au c#nse$nat acti0itile 'ndeplinite 'n Halta C.,.>. S., 'n e1ecutarea
planului de aciune din 14 $artie 200) #rele 1-,00 & 1(,00, fr a face 0re# $eniune
referit#are la actele de 0i#len e1ercitate asupra prii 0t$ate.
Pr#cur#rul a reinut c $eniunea cuprins 'n pr#cesul&0erbal, /i anu$e c ?pe ti$pul
perc"eziiei c#rp#rale /i a 'nt#c$irii pr#cesului&0erbal de c#ntra0enie pe calea ferat, nu$itul
6.6. a si$ulat de $ai $ulte #ri c este a.resat de luptt#rii :.I.9.S., s&a aruncat la p$7nt
'ncerc7nd s&/i pr#0#ace leziuni craniene /i faciale, /i&a rupt sin.ur custurile de la sac#u /i
pantal#ni 'n $ai $ulte l#curi /i a stri.at de $ai $ulte #ri c este a.resat fizic 'n prezena a
/apte #r.ane de c#ntr#l C.,.>., n#u lucrt#ri de p#liie, zece luptt#ri :.I.9.S. /i a d#u
pers#ane ce se aflau 'n staia C.,.>. S.@, este fals, de#arece reine un c#$p#rta$ent al prii
0t$ate prin care aceasta /i&a pr#dus leziunile c#nstatate ulteri#r 'n certificatul $edic#&le.al
/i 'n rap#rtul de c#nstatare $edic#&le.al. 3n realitate, leziunile prezentate de partea 0t$at
sunt c#nsecina actel#r de a.resiune e1ercitate asupra acesteia de cei patru a.eni :.I.9.S. cu
c#$plicitatea cel#rlali inculpai.
P#tri0it art. 284 C. pen., c#nstituie infraciunea de fals intelectual ?falsificarea unui
'nscris #ficial cu prile2ul 'nt#c$irii acestuia, de ctre un funci#nar aflat 'n e1erciiul
atribuiil#r de ser0iciu, prin atestarea un#r fapte sau '$pre2urri nec#respunzt#are ade0rului
#ri prin #$isiunea cu /tiin de a insera unele date sau '$pre2urri.@
=le$entul $aterial al laturii #biecti0e a infraciunii sus&$eni#nate 'l c#nstituie #
acti0itate de falsificare a unui 'nscris #ficial 'n c#ninutul su. 9ceast acti0itate se p#ate
realiza fie prin aciunea de atestare a un#r fapte sau '$pre2urri nec#respunzt#are ade0rului,
fie prin inaciune, adic prin #$isiunea de a insera unele date sau '$pre2urri.
,alsul intelectual prin #$isiune se c#$ite atunci c7nd funci#narul, 'nt#c$ind
'nscrisul, nu trece 'n cuprinsul acestuia date sau '$pre2urri care, fa de ceea ce era c"e$at s
c#nstate acel 'nscris, trebuiau $eni#nate.
3n spe, pr#cesul&0erbal din data de 14 $artie 200), 'nt#c$it de recurentul inculpat
8.C. & funci#nar aflat 'n e1erciiul atribuiil#r de ser0iciu ce i&au f#st 'ncredinate de ctre #
unitate din cate.#ria cel#r pre0zute 'n art. 1)5 C. pen. & /i se$nat de recurentul inculpat
:.6., ca $art#r asistent, a f#st falsificat prin #$isiunea cu /tiin din partea inculpatului 8.C.
de a fi inserat 'n c#ninutul acestuia aspectele le.ate de 0i#lenele e1ercitate asupra prii
0t$ate de ctre recurenii&inculpai C.8., P.9., P.6. /i P.5., #$isiune care reprezint una
din $#dalitile n#r$ati0e de realizare a ele$entului $aterial al laturii #biecti0e a infraciunii
sus&$eni#nate.
3n ce pri0e/te fapta de uz de fals incri$inat 'n art. 241 C. pen., aceasta c#nst 'n
f#l#sirea unui 'nscris #ficial #ri sub se$ntur pri0at, cun#sc7nd c este fals, 'n 0ederea
pr#ducerii de c#nsecine 2uridice.
=le$entul $aterial al infraciunii de uz de fals c#nst 'n aciunea de f#l#sire a unui
'nscris #ficial sau sub se$ntur pri0at.
Pentru realizarea ele$entului $aterial al infraciunii, este necesar ca f#l#sirea
'nscrisului fals s fie efecti0, iar 'nscrisul f#l#sit s fie susceptibil de a pr#duce c#nsecine
2uridice, adic de a ser0i ca pr#b.
:in pr#bele ad$inistrate 'n cauz rezult c dup 'nt#c$irea pr#cesului&0erbal din 14
$artie 200), care este 'nscris #ficial 'n sensul disp#ziiil#r art. 150 C. pen., recurentul&
inculpat 8.C., cun#sc7nd c este fals, l&a predat pentru a ser0i ca $i2l#c de pr#b 'n d#sarul
instru$entat de subc#$isarul H.I. din cadrul ser0iciului Cercetri Penale al Inspect#ratului de
P#liie al Judeului Satu 6are.
>ezult, a/adar, c 'n $#d c#rect instana de f#nd a reinut 0in#0ia recurentului&
inculpat 8.C. pentru infraciunile pre0zute /i pedepsite de art. 284 /i de art. 241 C. pen. /i a
recurentului&inculpat :.6. pentru infraciunea pre0zut /i pedepsit de art. 2- rap#rtat la art.
284 C. pen., fiind 'ntrunite ele$entele c#nstituti0e ale acest#r infraciuni at7t sub aspectul
laturii #biecti0e, c7t /i sub aspectul laturii subiecti0e.
3n ce pri0e/te infraciunea de abuz 'n ser0iciu c#ntra interesel#r pers#anel#r pre0zut
'n art. 2)- C. pen., 3nalta Curte de Casaie /i Justiie c#nstat c 'n $#d .re/it aceast fapt a
f#st reinut 'n sarcina inculpail#r prin actul de tri$itere 'n 2udecat, ca de altfel /i
infraciunea pre0zut 'n art. 180 alin. *2+ C. pen., '$pre2urare c#nstatat /i de instana de
f#nd care a pr#cedat, 'n c#nf#r$itate cu disp#ziiile art. 33) C. pr#c. pen., la sc"i$barea
'ncadrrii 2uridice a faptel#r, 'n sensul reinerii 'n sarcina inculpail#r nu$ai a infraciunii de
purtare abuzi0, pre0zut 'n art. 250 alin. *3+ C. pen., respecti0 de c#$plicitate la aceea/i
infraciune, nu /i a infraciunil#r pre0zute /i pedepsite de art. 180 alin. *2+ C. pen.
Infraciunea de l#0ire sau alte 0i#lene pre0zute 'n art. 180 alin. *2+ C. pen. este
abs#rbit 'n c#ninutul infraciunii de purtare abuzi0 pre0zut 'n art. 250 alin. *3+ C. pen.
*ele$entul $aterial al acestei fapte penale 'l f#r$eaz l#0irea sau #rice acte de 0i#len
cauzat#are de suferine fizice, astfel cu$ sunt incri$inate 'n art. 180 C. pen.+.
3n ceea ce pri0e/te infraciunea de abuz 'n ser0iciu c#ntra interesel#r pers#anel#r
pre0zut 'n art. 2)- C. pen., aceast fapt penal are un caracter subsidiar. < fapt de abuz 'n
ser0iciu s07r/it de un funci#nar public se 'ncadreaz 'n disp#ziiile art. 2)- C. pen. nu$ai
dac acest abuz nu are # incri$inare distinct 'n C#dul penal sau 'ntr&# le.e special. :e
aceea, # fapt abuzi0 a funci#narului, cu$ ar fi purtarea abuzi0, prin care se aduce atin.ere
interesel#r pers#anel#r, 0a fi 'ncadrat 'n n#r$a special de incri$inare & art. 250 C. pen. & /i
nu 'n disp#ziiile art. 2)- C. pen.A acest din ur$ te1t de le.e 0a fi incident nu$ai dac fapta
nu 'ntrune/te c#ninutul uneia dintre infraciunile speciale *principiul specialitii 'n cazul
c#ncursului de n#r$e penale+.
,a de cele ce preced, 3nalta Curte de Casaie /i Justiie reine c nu sunt 'nte$eiate
criticile aduse sentinei /i, nec#nstat7nd din #ficiu alte $#ti0e de nele.alitate /i nete$einice a
"#tr7rii atacate, 'n c#nf#r$itate cu disp#ziiile art. 385
15
pct. 1 lit. b+ C. pr#c. pen., a respins,
ca nef#ndate, recursurile declarate '$p#tri0a sentinei nr. 132 din 3 dece$brie 2010 a Curii
de 9pel Sucea0a, Secia penal /i pentru cauze cu $in#ri.
'apta inculpatului, svrit ntr-un loc public, de a sustra&e o sum de bani
de la o persoan i de a lovi - pentru a pstra suma de bani furat i pentru a-i asi&ura
scparea - persoana care a intervenit n spri%inul victimei furtului, cu consecina
decesului persoanei lovite, ca urmare a impactului cu dalele de beton prin cderea
cauzat de lovirea de ctre inculpat, ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de
tlhrie prevzut n art. .11 alin. "1#, alin. ".# lit. c# i alin. "0# $. pen.

I.C.C.J., Secia penal, decizia nr. 2)43 din 22 iunie 2011

9. Prin sentina penal nr. 34 din 1- februarie 2011 pr#nunat de ribunalul Sucea0a,
a f#st c#nda$nat inculpatul l.S. pentru s07r/irea infraciunii de t7l"rie pre0zut 'n art. 211
alin. *1+, alin. *2+ lit. c+ /i alin. *3+ C. pen., cu aplicarea art. () alin. *2+ rap#rtat la art. (- alin.
*1+ lit. a+ C. pen., la pedeapsa de 10 ani 'nc"is#are /i interzicerea drepturil#r ci0ile pre0zute
'n art. -) alin. *1+ lit. a+ teza a ll&a /i lit. b+ C. pen., pe # peri#ad de 3 ani, dup e1ecutarea
pedepsei principale.
S&a fcut aplicare art. (1 alin. *2+ C. pen. pri0ind interzicerea drepturil#r ci0ile
pre0zute 'n art. -) alin. *1+ lit. a+ teza a ll&a /i lit. b+ C. pen.
Pentru a "#tr' astfel, pri$a instan a reinut c, prin rec"izit#riul Parc"etului de pe
l7n. ribunalul Sucea0a, din 21 iunie 2010, inculpatul l.S. a f#st tri$is 'n 2udecat pentru
s07r/irea infraciunii de t7l"rie pre0zut 'n art. 211 alin. *1+, alin. *2+ lit. c+ /i alin. *3+ C.
pen.
3n actul de sesizare a instanei s&a reinut c, 'n seara zilei de 1 $ai 2010, partea
0t$at 6.5. a intrat 'ntr&un $a.azin ali$entar /i, 'n $#$entul 'n care a ie/it din $a.azin,
inteni#n7nd s se deplaseze spre d#$iciliul su, a f#st ac#stat de ctre inculpatul l.S., acesta
pr#pun7ndu&i s&i 'i fac cinste cu butur. Partea 0t$at nu a f#st de ac#rd cu pr#punerea
inculpatului, cer7nd s fie lsat 'n pace, 'ntruc7t nu d#re/te s c#nsu$e buturi alc##lice.
Inculpatul a de0enit insistent /i s&a apr#piat de partea 0t$at. 3n acel $#$ent, inculpatul
l.S. i&a sustras din buzunarul de la pantal#ni su$a de -00 lei, 'ndeprt7ndu&se de partea
0t$at. I$ediat dup sustra.erea banil#r, partea 0t$at a f#st ateni#nat de ctre
prietenul /i c#le.ul su de $unc, H.=., pers#an care /i&a fcut cu$prturile din acel
$a.azin ali$entar. 9cesta a ateni#nat&# pe partea 0t$at c buzunarul drept al
pantal#nil#r este ie/it, spun7ndu&i s 0ad dac nu cu$0a l.S. i&a sustras 0re# su$ de bani.
Sesiz7nd /i realiz7nd, t#t#dat, c l.S. i&a sustras su$a de -00 lei, partea 0t$at
6.5. a plecat 'n fu., 'n ur$rirea acestuia, pentru a&i cere s#c#teal /i pentru a&/i recupera
pre2udiciul. 8z7nd c este ur$rit, inculpatul a .rbit pasul /i, 'n 'ncercarea de a scpa de
ur$rit#r, s&a deplasat pe strada C. 3n dreptul unui i$#bil, 6.5. l&a a2uns pe inculpat, l&a prins
cu # $7n de "ain, cer7ndu&i pe un t#n i$perati0 s 'i restituie su$a de bani sustras. l.S. i&a
spus prii 0t$ate c nu i&a sustras nici # su$ de bani, $#$ent 'n care a intr#dus $7na 'n
buzunarul dreapta&fa al pantal#nil#r /i a sc#s un teanc de bani, re$i7ndu&i prii 0t$ate
su$a de 50 lei. 6.5. a luat aceast su$ de bani, cer7ndu&i 'n c#ntinuare /i diferena, $#$ent
'n care H.C. & pers#an care se afla pe # banc din dreptul i$#bilului sus&a$intit, la # distan
de apr#1i$ati0 2 $ de cei d#i, a inter0enit 'n fa0#area prii 0t$ate, cer7ndu&i inculpatului
s 'i restituie prii 0t$ate banii sustra/i.
3ntruc7t l.S. refuza cu 0e"e$en s restituie su$a de bani, H.C. s&a 'ndreptat spre
inculpat, adres7ndu&i&se% ?:&i banii la #$K@ 3n $#$entele i$ediat ur$t#are, inculpatul l&a
l#0it puternic pe H.C. cu pu$nul la ni0elul feei. Br$are a l#0iturii, acesta s&a prbu/it la
p$7nt, l#0indu&se cu capul de dalele c#nfeci#nate din bet#n. Inculpatul a luat&# la fu.,
fc7ndu&se ne0zut printre bl#curile /i strduele din apr#piere.
907nd 'n 0edere starea .ra0 'n care se afla 0icti$a H.C. *c#nf#r$ declaraiil#r
$art#ril#r, s7n.era abundent la ni0elul capului+, la faa l#cului a aprut un ec"ipa2 al
a$bulanei, aceasta fiind transp#rtat de ur.en la spital, unde dup c7te0a #re a 'ncetat din
0ia.
C#nf#r$ rap#rtului de necr#psie din 2 $ai 2010, 'nt#c$it de Ser0iciul Judeean de
6edicin 5e.al Sucea0a, $edicii le.i/ti au c#ncluzi#nat c $#artea 0icti$ei a f#st 0i#lent,
s&a dat#rat unui trau$atis$ crani#&cerebral cu c#ntuzie cerebral, "e$at#$ subdural,
"e$#ra.ie subara"n#idian, fractur de baz de craniu. S&a stabilit, de ase$enea, c leziunile
au putut fi pr#duse prin l#0ire cu un $i2l#c sau c#rp c#nt#ndent 'n re.iunea #rbitar dreapt,
ur$at de cderea /i pr#iectarea 0icti$ei pe # suprafa dur nere.ulat, cu i$pact cranian.
5eziunile au f#st direct letale.
9naliz7nd actele /i lucrrile d#sarului, pri$a instan a reinut aceea/i situaie de fapt
/i de drept, ca cea descris 'n actul de sesizare.
9 reinut tribunalul c, 'n drept, fapta inculpatului l.S. care, 'n seara zilei de 1 $ai
2010, 'ntr&un l#c public, a dep#sedat&# pe partea 0t$at 6.5. de su$a de -00 lei, iar pentru
pstrarea su$ei /i pentru a&/i asi.ura scparea, l&a a.resat pe nu$itul H.C. *pers#an care a
inter0enit 'n fa0#area prii 0t$ate, 'n sc#pul recuperrii su$ei de bani de la inculpat+,
l#0indu&l cu pu$nul la ni0elul feei, cauz7ndu&i leziuni .ra0e ce au c#ndus 'n scurt ti$p la
decesul acestuia, 'ntrune/te ele$entele c#nstituti0e ale infraciunii de t7l"rie pre0zut 'n art.
211 alin. *1+, alin. *2+ lit. c+ /i alin. *3+ C. pen.
8icti$a aciunii de 0i#len *aciune adiacent+ este c#nsiderat nu nu$ai pers#ana
'$p#tri0a creia s&a s07r/it furtul, ci /i #rice alt pers#an care a inter0enit fie pentru a
'$piedica c#nsu$area furtului, fie pentru prinderea sau dep#sedarea fptuit#rului. 9/a fiind,
0icti$e ale infraciunii de t7l"rie p#t fi d#u sau $ai $ulte pers#ane *de/i nu$ai una dintre
ele a f#st cea care a suferit furtul+, f#r$a a.ra0at a infraciunii de t7l"rie subzist7nd c"iar
dac ur$rile 0t$t#are s&au pr#dus, nu 'n pers#ana celui '$p#tri0a cruia s&a c#$is furtul,
ci a altei pers#ane care a inter0enit cut7nd s dep#sedeze pe fptuit#r de #biectele furate.
:in pr#bat#riul ad$inistrat 'n cauz, pri$a instan a reinut c rezult cu certitudine
faptul c inculpatul I.S. a sustras din buzunarul pantal#nil#r prii 0t$ate 6.5. # su$ de
bani, dup care a 'ncercat s&/i asi.ure scparea prin fu., iar la ateni#narea sa de ctre
0icti$a H.C., 'n sensul de a&i restitui banii celui dep#sedat, a l#0it&#, ca un repr#/ al faptului
c a inter0enit. 3n rap#rt cu $#dalitatea 'n care inculpatul a aci#nat /i cu c#nsecinele
pr#duse, acti0itatea sa infraci#nal se circu$scrie f#r$ei a.ra0ate a infraciunii de t7l"rie,
'n 'ncadrarea 2uridic dat prin rec"izit#riu.
Pri$a instan a c#nstatat c si$pla inter0enie a 0icti$ei H.C., prin adresarea ctre
inculpat a cu0intel#r ?d&i banii la #$@, nu p#ate fi reinut ca # pr#0#care, 'n sensul c acesta
ar fi aci#nat sub stp7nirea unei puternice tulburri sau e$#ii deter$inat de atin.erea .ra0
a de$nitii pers#anei, pre0zut 'n art. (3 lit. b+ C. pen.
!. Prin decizia nr. 28 din - aprilie 2011 a Curii de 9pel Sucea0a, Secia penal /i
pentru cauze cu $in#ri, s&a ad$is apelul declarat de inculpat, s&a desfiinat 'n parte sentina
penal $eni#nat /i, 'n re2udecare, s&a redus de la 10 ani la 8 ani 'nc"is#are pedeapsa aplicat
pentru s07r/irea infraciunii de t7l"rie pre0zut 'n art. 211 alin. *1+, alin. *2+ lit. c+ /i alin.
*3+ C. pen., cu aplicarea art. () alin. *2+ /i art. (- alin. *1+ lit. a+ C. pen., $enin7ndu&se
celelalte disp#ziii ale sentinei.
C. 3$p#tri0a acestei decizii a declarat recurs inculpatul l.S., critic7nd&# pentru
nele.alitate /i nete$einicie, s#licit7nd, 'n principal, sc"i$barea 'ncadrrii 2uridice date faptei
'n infraciunea pre0zut 'n art. 183 C. pen., 'ntruc7t nu e1ist d#0ezi 'n sensul c acesta ar fi
s07r/it infraciunea de t7l"rie.
=1a$in7nd recursul prin pris$a cazului de casare in0#cat, pre0zut 'n art. 385
4
alin.
*1+ pct. 1( C. pr#c. pen., 3nalta Curte de Casaie /i Justiie apreciaz c acesta nu este
'nte$eiat.
Sub aspectul 'ncadrrii 2uridice dat faptei, 3nalta Curte de Casaie /i Justiie c#nstat c
aceasta este c#respunzt#are situaiei de fapt stabilit prin c#r#b#rarea $i2l#acel#r de pr#b
aflate la d#sarul cauzei. Inculpatul a c#ntestat c a sustras banii prii 0t$ate 6.5., 'ns
acti0itatea sa de dep#sedare a f#st stabilit pe baza declaraiil#r acesteia din ur$ /i a
$art#rului H.=., din c#r#b#rarea cr#ra reiese c partea 0t$at 6.5. & care la ie/irea din
ali$entar a0ea asupra sa su$a de -38 lei & s&a 'nt7lnit d#ar cu inculpatul, care l&a ab#rdat
fr $#ti0 /i s&a apr#piat de el, 'n fa /i 'n lateral, dispr7nd ap#i rapid pe # alee, pentru ca,
'n $#$entul i$ediat ur$t#r, $art#rul H.=. s&i atra. atenia prii 0t$ate c are sc#as
cptu/eala de la buzunarul pantal#nil#r unde a0ea banii. :e ase$enea, 'n $#d c#rect, instana
de f#nd /i cea de apel au 'nlturat susinerea inculpatului, 'n sensul c partea 0t$at i&a
'$pru$utat 50 lei & pentru a 2ustifica restituirea ctre partea 0t$at a acestei su$e, 'n
$#$entul prinderii sale ulteri#are, dup ce fusese ur$rit &, a07nd 'n 0edere c aceasta este #
si$pl afir$aie nec#nfir$at de ctre $art#rul H.=. care nu a auzit sau 0zut ca partea
0t$at s&i fi dat inculpatului su$a $eni#nat.
Pe de alt parte, 3nalta Curte de Casaie /i Justiie c#nstat c 'ncadrarea 2uridic dat
faptei este c#rect, fiind 'ntrunite ele$entele c#nstituti0e ale infraciunii de t7l"rie, 'ntruc7t
actele de 0i#len au f#st e1ercitate de inculpat asupra 0icti$ei H.C. atunci c7nd aceasta a
inter0enit 'n spri2inul prii 0t$ate 6.5., care se afla 'n ur$rirea inculpatului, 'l prinsese /i
'l s#$a fr succes s&i restituie banii. 5#0irea 0icti$ei 'n acest $#$ent de ctre inculpat are
se$nificaia c#nferit de le.iuit#r 'n teza ulti$ a alin. *1+ al art. 211 C. pen., 0i#lenele fiind
e1ercitate t#c$ai pentru ca inculpatul s pstreze bunul furat sau pentru a&/i asi.ura scparea,
nefiind pertinent aprarea inculpatului 'n sensul c a l#0it 0icti$a de#arece aceasta l&a
pr#0#cat, in2uriindu&lA $ai $ult, aceast aprare nu a f#st c#nfir$at de nu$itul 6.5. /i nici
de $art#rul #cular S.=., care se afla 'n i$ediata apr#piere a cel#r i$plicai 'n incident. :e
altfel, c"iar dac ar fi f#st real, interpelarea inculpatului de ctre 0icti$ pentru a&i da banii
'nap#i prii 0t$ate nu era de natur s pr#0#ace # atin.ere .ra0 a de$nitii pers#anei
inculpatului, pentru ca acesta s se afle sub stp7nirea unei puternice tulburri, a07nd 'n
0edere c acuzaia de furt nu era un ele$ent de n#utate pentru inculpat, 'n $sur s&l tulbure
se$nificati0, at7ta 0re$e c7t acesta $ai fusese c#nda$nat anteri#r pentru acela/i .en de
fapte, aspect cun#scut 'n c#$unitate.
Ca atare, 3nalta Curte de Casaie /i Justiie c#nstat c 'ncadrarea 2uridic dat faptei
este c#rect, fiind 'ntrunite ele$entele c#nstituti0e ale infraciunii de t7l"rie, ur$at de
$#artea 0icti$ei, aceasta sur0enind ca efect al i$pactului 0icti$ei cu dalele de bet#n 'n
cderea .enerat de l#0irea de ctre inculpat, cu pu$nul, 'n z#na capului.
3n c#nsecin, 3nalta Curte de Casaie /i Justiie a respins, ca nef#ndat, recursul declarat de
inculpat '$p#tri0a deciziei nr. 28 din - aprilie 2011 a Curii de 9pel Sucea0a, Secia penal /i
pentru cauze cu $in#ri.
5nfraciunea prevzut n art. .)/ $. pen. const n falsificarea unui nscris sub
semntur privat prin vreunul din modurile artate n art. .** $. pen. - contrafacerea
scrierii ori a subscrierii sau alterarea nscrisului n orice mod -, dac fptuitorul
folosete nscrisul falsificat ori l ncredineaz altei persoane spre folosire, n vederea
producerii unei consecine %uridice. $ontrafacerea scrierii include i confecionarea unui
nscris sub semntur privat, care conine meniuni necorespunztoare adevrului.
1n consecin, fapta de a ntocmi actul constitutiv i statutul unei fundaii -
nscrisuri sub semntur privat - n cuprinsul crora fptuitorul a inclus meniunea
necorespunztoare adevrului c activul patrimonial al fundaiei se compune dintr-un
imobil, dei coproprietarul imobilului nu i-a dat acordul pentru intrarea acestuia n
activul patrimonial al fundaiei, acte pe care fptuitorul le-a autentificat i le-a folosit n
faa autoritilor publice, n vederea producerii de consecine %uridice, constnd n
dobndirea personalitii %uridice a fundaiei, nre&istrarea fiscal a acesteia i
intabularea dreptului de proprietate asupra imobilului, ntrunete elementele
constitutive ale infraciunii de fals n nscrisuri sub semntur privat prevzut n art.
.)/ $. pen.

I.C.C.J., Secia penal, decizia nr. 2-4- din 12 iulie 2011

Prin sentina nr. 152;, din 1 aprilie 2011, pr#nunat de Curtea de 9pel !ucure/ti,
Secia a II&a penal, 'n baza art. 240 C. pen., a f#st c#nda$nat inculpatul !.:. la # pedeaps
de 3 luni 'nc"is#are /i s&a fcut aplicarea disp#ziiil#r art. (1 /i art. -) alin. *1+ lit. a+ teza a II&
a /i lit. b+ C. pen. 9cela/i inculpat, 'n baza art. 241 C. pen., cu aplicarea art. )1 alin. *2+ C.
pen., a f#st c#nda$nat la # pedeaps de 3 luni 'nc"is#are, fc7ndu&se aplicarea disp#ziiil#r
art. (1 /i art. -) alin. *1+ lit. a+ teza a II&a /i lit. b+ C. pen.
3n baza art. 33 lit. a+ /i art. 3) alin. *1+ lit. a+ C. pen., s&a dispus ca inculpatul !.:. s
e1ecute pedeapsa cea $ai .rea, de 3 luni 'nc"is#are, cu aplicarea pre0ederil#r art. (1 /i art. -)
alin. *1+ lit. a+ teza a II&a /i lit. b+ C. pen. #t#dat, 'n baza art. 81 C. pen., a f#st suspendat
c#ndii#nat e1ecutarea pedepsei rezultante, pe un ter$en de 'ncercare de 2 ani /i 3 luni,
stabilit c#nf#r$ art. 82 C. pen., fc7ndu&se aplicarea pre0ederil#r art. (1 alin. *5+ C. pen.
Prin aceea/i sentin penal nr. 152;, din 1 aprilie 2011, inculpata P.C., 'n baza art.
284 C. pen., a f#st c#nda$nat la # pedeaps de - luni 'nc"is#are, fc7ndu&se aplicarea
disp#ziiil#r art. (1 /i art. -) alin. *1+ lit. a+ teza a II&a, lit. b+ /i c+ C. pen. 3n te$eiul art. 85 C.
pen., s&a anulat suspendarea c#ndii#nat a e1ecutrii pedepsei de - luni 'nc"is#are, aplicat
prin sentina penal nr. 142 din 4 iulie 2008 a Curii de 9pel !ucure/ti, definiti0 prin decizia
penal nr. 25() din 24 iunie 2010 a 3naltei Curi de Casaie /i Justiie, /i s&a c#nt#pit pedeapsa
de - luni aplicat 'n cauz cu pedeapsa aplicat prin sentina penal nr. 142 din 4 iulie 2008 a
Curii de 9pel !ucure/ti, inculpata a07nd de e1ecutat - luni 'nc"is#are.
9ceea/i inculpat & P.C., 'n baza arat. 284 C. pen., a f#st c#nda$nat la # pedeaps de
- luni 'nc"is#are /i s&a fcut aplicarea disp#ziiil#r art. (1 /i art. -) alin. *1+ lit. a+ teza a II&a,
lit. b+ /i c+ C. pen. 3n baza art. 85 C. pen., a f#st anulat suspendarea c#ndii#nat a e1ecutrii
pedepsei de - luni 'nc"is#are, aplicat prin sentina penal nr. 142 din 4 iulie 2008 a Curii de
9pel !ucure/ti, definiti0 prin decizia penal nr. 25() din 24 iunie 2010 a 3naltei Curi de
Casaie /i Justiie, /i a c#nt#pit, p#tri0it art. 3- C. pen., pedeapsa de - luni aplicat 'n cauz cu
pedeapsa aplicat prin sentina penal nr. 142 din 4 iulie 2008 a Curii de 9pel !ucure/ti,
inculpata a07nd de e1ecutat - luni 'nc"is#are.
#t prin sentina penal nr. 152;, din 1 aprilie 2011, inculpata P.C. a f#st c#nda$nat,
'n baza art. 2)- C. pen., la # pedeaps de - luni 'nc"is#are, cu aplicarea disp#ziiil#r art. (1 /i
art. -) alin. *1+ lit. a+ teza a II&a /i lit. b+ C. pen. #t#dat, 'n te$eiul art. 85 C. pen., s&a anulat
suspendarea c#ndii#nat a e1ecutrii pedepsei de - luni 'nc"is#are, aplicat prin sentina
penal nr. 142 din 4 iulie 2008 a Curii de 9pel !ucure/ti, definiti0 prin decizia penal nr.
25() din 24 iunie 2010 a 3naltei Curi de Casaie /i Justiie, /i s&a c#nt#pit, p#tri0it art. 3- C.
pen., pedeapsa de - luni aplicat 'n cauz cu pedeapsa aplicat prin sentina penal nr. 142 din
4 iulie 2008 a Curii de 9pel !ucure/ti, inculpata a07nd de e1ecutat - luni 'nc"is#are.
:e ase$enea, s&a dispus ca, 'n baza art. 33 lit. a+ /i art. 3) alin. *1+ lit. a+ C. pen.,
inculpata s e1ecute pedeapsa cea $ai .rea de - luni 'nc"is#are, iar, 'n baza art. 81 C. pen., a
f#st suspendat c#ndii#nat e1ecutarea pedepsei rezultante, pe un ter$en de 'ncercare de 2 ani
/i - luni, stabilit c#nf#r$ art. 82 C. pen., fc7ndu&se aplicarea pre0ederil#r art. (1 alin. *5+ C.
pen.
#t#dat, Secia a II&a penal a Curii de 9pel !ucure/ti, prin sentina penal nr. 152;,
din 1 aprilie 2011, 'n baza art. 1) alin. *3+ lit. a+ C. pr#c. pen., cu referire la art. ))5 C. pr#c.
pen., a dispus anularea 'nscrisuril#r falsificate, respecti0 actul c#nstituti0 /i statutul ,undaiei
=., respecti0 'nc"eierea de autentificare nr. )520 din - n#ie$brie 2003 /i 'nc"eierea de
le.alizare a se$nturii nr. 4313 din 5 n#ie$brie 2003 a !ir#ului n#tarului public P.C.
Pentru a pr#nuna sentina penal $ai sus artat, pri$a instan, analiz7nd $aterialul
pr#bat#r ad$inistrat at7t 'n cursul ur$ririi penale, c7t /i al 2udecii, 'n rap#rt cu e1i.enele
art. -2 C. pr#c. pen., a reinut ur$t#area situaie de fapt%
5a data de 5 n#ie$brie 2003, respecti0 la data de - n#ie$brie 2003, inculpata P.C., 'n
calitate de n#tar public, a pr#cedat la le.alizarea declaraiei speci$en de se$ntur /i la
autentificarea, 'n lipsa prii 0t$ate >.D., a unei declaraii cu pri0ire la intrarea i$#bilului
situat 'n !ucure/ti, strada P., ca ap#rt 'n natur, 'n acti0ul patri$#nial al ,undaiei =.
:e ase$enea, aceea/i inculpat, prin 'nc"eierea nr. )520 din - n#ie$brie 2003, a
atestat, 'n $#d nereal, c partea 0t$at s&a prezentat la sediul bir#ului n#tarial, unde a
c#nsi$it la autentificare /i a se$nat declaraia sus&$eni#nat, 'n calitate de declarant.
9utentificarea a a0ut drept c#nsecin pierderea de ctre partea 0t$at >.D., fr
/tirea /i c#nsi$$7ntul su, a dreptului de c#pr#prietate asupra i$#bilului respecti0,
d#b7ndit 'n ti$pul cst#riei cu inculpatul !.:., prin transferul i$#bilului 'n cauz 'n
patri$#niul ,undaiei =.
9cesta din ur$, at7t 'n actul c#nstituti0 /i statutul ,undaiei =., ad#ptate la data de 15
septe$brie 2003, c7t /i 'n cuprinsul actului adii#nal la statutul aceleia/i fundaii, se$nat la
data de 10 februarie 200) /i prezentat ulteri#r :ireciei 8enituri din cadrul C#nsiliului 5#cal
al Sect#rului 3 !ucure/ti pentru rectificarea #bli.aiil#r fiscale pri0ind terenul situat 'n
!ucure/ti, strada P., a $eni#nat, 'n calitate de f#ndat#r unic, c acti0ul patri$#nial iniial al
fundaiei se c#$pune din acest i$#bil, de/i c#pr#prietara, partea 0t$at >.D., nu /i&a dat
c#nsi$$7ntul 'n sensul sc#aterii acestuia din $asa bunuril#r c#$une /i al c#nstituirii
acestuia ca ap#rt 'n natur la 'nfiinarea fundaiei respecti0e.
9ctul c#nstituti0 /i statutul fundaiei cu $eniunea fals /i declaraia fals autentificat
la !ir#ul C#tarului Public P.C. au f#st ulteri#r f#l#site de ctre inculpatul !.:. la 6inisterul
=ducaiei, Cercetrii /i ineretului & :irecia Juridic 'n 0ederea #binerii a0izului necesar
d#b7ndirii pers#nalitii 2uridice, la Judect#ria Sect#rului 3 !ucure/ti, 'n 0ederea 'nscrierii 'n
>e.istrul 9s#ciaiil#r /i ,undaiil#r, la 9d$inistraia ,inanel#r Publice Sect#r 3 !ucure/ti, 'n
0ederea 'nre.istrrii fiscale a fundaiei, precu$ /i la !ir#ul de Carte ,unciar de pe l7n.
Judect#ria Sect#rului 3 !ucure/ti, 'n 0ederea intabulrii dreptului de pr#prietate al fundaiei
respecti0e.
3n cauz au f#st efectuate 3 rap#arte de e1pertiz cri$inalistic .rafic, 2 'n faza de
ur$rire penal /i unul 'n faza cercetrii 2udect#re/ti, a07nd 'n final aceea/i c#ncluzie, 'n
sensul c se$nturile de pe 'nscrisurile 'n liti.iu nu au f#st e1ecutate de ctre partea 0t$at
>.D.
>eferit#r la infraciunea pre0zut 'n art. 240 C. pen., 'n spe, pri$a instan a
c#nstatat c faptele inculpatului !.:., de a fi inserat at7t 'n cuprinsul actului c#nstituti0, c7t /i
'n cel al statutului ,undaiei =. $eniunea nec#respunzt#are ade0rului, p#tri0it creia
acti0ul patri$#nial se c#$punea din ap#rtul iniial 'n natur, c#nst7nd 'n 'ntre.ul i$#bil
situat 'n !ucure/ti, strada P. /i prezentarea acest#r 'nscrisuri inculpatei P.C. 'n 0ederea
autentificrii, 'ntrunesc ele$entele c#nstituti0e ale infraciunii de fals 'n 'nscrisuri sub
se$ntur pri0at.
>eferit#r la faptele inculpatului !.:. de a fi f#l#sit actul c#nstituti0 /i statutul
,undaiei =. 'n f#r$ autentic, cun#sc7nd c acestea cuprind $eniuni false, pentru #binerea
a0izului din 2) #ct#$brie 2003, e$is de ctre 6inisterul =ducaiei, Cercetrii /i ineretului &
:irecia Juridic, 'n 0ederea d#b7ndirii pers#nalitii 2uridice de ctre fundaia respecti0,
pentru 'nscrierea aceleia/i fundaii 'n >e.istrul 9s#ciaiil#r /i ,undaiil#r, inut la .refa
Judect#riei Sect#r 3 !ucure/ti, pentru #binerea certificatului de 'nre.istrare fiscal, e$is la
data de 1- ianuarie 200) de 9d$inistraia ,inanel#r Publice Sect#r 3 !ucure/ti, precu$ /i
intabularea 'n Cartea ,unciar pri0ind i$#bilul situat 'n !ucure/ti, strada P. a dreptului de
pr#prietate al ,undaiei =., acestea 'ntrunesc ele$entele c#nstituti0e ale infraciunii de uz de
fals pre0zut 'n art. 241 C. pen.
S&a artat c susinerile aprrii, p#tri0it cr#ra ?infraciunea de fals 'n 'nscrisuri sub
se$ntur pri0at, pre0zut 'n art. 240 C. pen. include 'n c#ninutul ei /i f#l#sirea 'nscrisului
falsificat, astfel c nu se p#ate reine, ca infraciune distinct, uzul de fals@ nu sunt reale,
de#arece, 'n spe, inculpatul !.:. a f#l#sit 'n sc#pul pr#ducerii unei c#nsecine 2uridice un alt
'nscris *declaraia prii 0t$ate autentificat prin 'nc"eierea nr. )520 din - n#ie$brie 2003+
dec7t cel pe care l&a falsificat pers#nal *actul c#nstituti0 /i statutul ,undaiei =.+A #r,
rai#na$entul in0#cat de aprare 0izeaz e1clusi0 situaia 'n care falsificarea /i f#l#sirea de
ctre falsificat#r pri0e/te unul /i acela/i 'nscris.
S&a c#nstatat c 'n spe sunt aplicabile disp#ziiile art. )1 alin. *2+ C. pen., a07nd 'n
0edere '$pre2urarea c este 0#rba de # infraciune c#ntinuat, e1istena ei fiind ar.u$entat
prin faptul c, 'n $#$entul lurii rez#luiei infraci#nale, fptuit#rul /i&a reprezentat
acti0itatea infraci#nal pe care ur$a s # desf/#are ulteri#r, 'n ansa$blu, cel puin 'n linii
.enerale.
>eferit#r la inculpata P.C., s&a reinut c faptele sale, prin care a pr#cedat la
falsificarea 'nc"eierii de autentificare nr. )520 din - n#ie$brie 2003, respecti0 a 'nc"eierii de
le.alizare a se$nturii nr. 4313 din 5 n#ie$brie 2003, cu prile2ul 'nt#c$irii acest#ra, atest7nd
'n $#d nereal c partea 0t$at >.D. /i&a dat c#nsi$$7ntul la autentificare /i a se$nat 'n
faa sa declaraiile 'n cauz, 'ntrunesc ele$entele c#nstituti0e ale infraciunii de fals
intelectual pre0zut 'n art. 284 C. pen. *2 fapte 'n c#ncurs real+.
<biectul 2uridic al infraciunii 'l c#nstituie 'ncrederea public 'n realitatea /i
autenticitatea 'nscrisuril#r #ficiale 'nt#c$ite de ctre un n#tar public, fiind indiscutabil c
inculpata P.C., n#tar public, p#ate fi subiect acti0 calificat al acesteia infraciuni, 'n acela/i
sens fiind /i #pinia instanei supre$e.
C7t pri0e/te fapta inculpatei P.C. de a fi pr#cedat la autentificarea declaraiei nr. )520
din - n#ie$brie 2003 'n lipsa prii 0t$ate >.D., cu 'nclcarea disp#ziiil#r art. -0 /i art. -)
din 5e.ea nr. 3-;1445 a n#taril#r publici /i a acti0itii n#tariale *p#tri0it cr#ra, 'n cadrul
pr#cedurii de autentificare a declaraiei, n#tarul are #bli.aia de a lua 'n prealabil
c#nsi$$7ntul a$bel#r pri /i de a asista la se$narea 'nscrisului respecti0 de ctre acestea+
/i, prin aceasta, de a 0t$a interesele le.ale ale sus&nu$itei, prin pierderea dreptului de
c#pr#prietate asupra i$#bilului situat 'n !ucure/ti, strada P., acesta fiind sc#s din patri$#niul
c#$un al f#/til#r s#i fr c#nsi$$7ntul prii 0t$ate, s&a reinut c aceasta 'ntrune/te
ele$entele c#nstituti0e ale infraciunii de abuz 'n ser0iciu c#ntra interesel#r pers#anel#r
pre0zut 'n art. 2)- C. pen.
3$p#tri0a acestei sentine, 'n ter$en le.al, a declarat recurs, 'ntre alii, inculpatul !.:.
9naliz7nd cauza at7t prin pris$a $#ti0el#r de recurs in0#cate, c7t /i din #ficiu, sub
t#ate aspectele, p#tri0it art. 38-
-
alin. *3+ C. pr#c. pen., 3nalta Curte de Casaie /i Justiie
c#nstat c recursul este nef#ndat, pentru c#nsiderentele ce ur$eaz%
9/a cu$ rezult din 0erificarea actel#r d#sarului, pri$a instan, 'n baza e0alurii
pr#prii, 2uste, a pr#bel#r ad$inistrate 'n cursul ur$ririi penale, a cel#r read$inistrate 'n
c#ndiii de #ralitate, ne$i2l#cire /i c#ntradict#rialitate 'n etapa cercetrii 2udect#re/ti /i a
cel#r ad$inistrate, cu respectarea dreptului la aprare al pril#r, 'n aceast faz pr#cesual, a
reinut c#rect starea de fapt, 0in#0ia inculpail#r /i 'ncadrarea 2uridic a faptel#r c#$ise de
ctre ace/tia /i pentru care s&a dispus c#nda$narea l#r.
Inculpatul !.:. a criticat "#tr7rea pri$ei instane, 'n sensul c 'n ce pri0e/te
infraciunea de fals 'n 'nscrisuri sub se$ntur pri0at se i$pune ac"itarea sa, 'n c#nf#r$itate
cu art. 11 pct. 2 lit. a+ C. pr#c. pen. rap#rtat la art. 10 alin. *1+ lit. a+ C. pr#c. pen., de#arece, 'n
cazul infraciunii pre0zut 'n art. 240 C. pen., aciunea de c#ntrafacere sau alterare se
realizeaz asupra $aterialitii 'nscrisului 'nsu/i, a f#r$ei $ateriale, a scrierii *instrumentum+
/i nu asupra c#ninutului, a '$pre2urril#r /i faptel#r despre care trebuie s se fac pr#ba
*negotium+A 'ntruc7t alterarea 'nsea$n $#dificarea $aterial a redactrii te1tului 'nscrisului,
prin adu.iri, transf#r$ri, 'nl#cuiri /ter.eri de cu0inte /.a., rezult c a$bele $#daliti de
realizare a infraciunii, respecti0 c#ntrafacerea /i alterarea, presupun necesitatea prezena unui
'nscris pree1istent, a crui $aterialitate s fie $#dificat 'n $#durile artateA astfel, 'n spe,
inculpatul, cu #cazia redactrii actului c#nstituti0 /i a statutului, a $eni#nat la art. 5 /i la art.
- c acti0ul patri$#nial al ,undaiei se c#$pune din aparta$entul 'n natur c#nst7nd 'n
i$#bilul situat 'n !ucure/ti, strada P., fr s aib, la acel $#$ent, ac#rdul e1pres al s#iei,
care era c#pr#prietar al i$#bilului, ac#rdul ur$7nd s fie #binut ulteri#r, iar 'n le.tur cu
acest aspect, instana a reinut er#nat c este 0#rba de # alterare a 'nscrisuril#r prin inserarea
un#r $eniuni c#respunzt#are, fr a ine sea$a c nu a e1istat un 'nscris pree1istent, asupra
cruia inculpatul s inter0in, denatur7nd ade0rulA 'n spri2inul acestei te#rii s&a in0#cat /i
decizia nr. 5-) din 18 februarie 2008 a 3naltei Curi de Casaie /i Justiie.
3nalta Curte de Casaie /i Justiie reine ur$t#arele%
>eferit#r la infraciunea pre0zut 'n art. 240 C. pen., 3nalta Curte de Casaie /i
Justiie reine c falsul 'n 'nscrisuri sub se$ntur pri0at este fapta pers#anei care c#ntraface,
pls$uie/te, 'n t#t sau 'n parte, #ri altereaz, $#dific un astfel de 'nscris, pentru a #bine,
prin aceasta, # pr#b scris, nec#nf#r$ cu realitatea.
,alsificarea unui astfel de 'nscris 'nsea$n alterarea ade0rului, #perat asupra unui
lucru, asupra unei c"estiuni, care are le.al 'nsu/iri pr#bat#rii.
<biectul $aterial al infraciunii pre0zute 'n art. 240 C. pen. 'l c#nstituie 'nscrisul sub
se$ntur pri0at, c#ntrafcut sau alterat. 3nscrisul falsificat c#nstituie, 'n acela/i ti$p, /i
pr#dusul acti0itii infraci#nale.
,alsificarea unui 'nscris sub se$ntur pri0at nu este p#sibil fr pree1istena unei
stri de fapt sau de drept, stare 'n detri$entul creia se creeaz # pr#b fals, prin pls$uirea
sau alterarea unui 'nscris sub se$ntur pri0at, cci 'n caz c#ntrar, un 'nscris fals, care nu are
nici# 'ntrebuinare, care nu c#respunde niciunei cerine i$puse de # stare de fapt, este un fals
inutil /i in#fensi0, care nu cade sub incidena le.ii penale.
#t#dat, 3nalta Curte de Casaie /i Justiie arat c ele$entul $aterial al infraciunii
pre0zute 'n art. 240 C. pen. c#nst 'n aciunea de falsificare prin 0reunul din $#durile artate
'n art. 288 C. pen., adic prin c#ntrafacerea scrierii #ri a subscrierii sau prin alterarea 'n #rice
$#d a unui 'nscris.
3n cazul alterrii prin adu.ire, inserare, apare ca necesar # c#ntrafacere a scrierii,
fiind 0#rba despre acela/i scris, de $7n sau dactil#.rafiat, te"n#redactat, e1ist7nd situaii
c7nd, pentru a nu de0eni suspect, dat#rit un#r /tersturi, $#dificri, adu.iri, falsificat#rul
prefer s c#ntrafac 'nscrisul 'n 'ntre.i$e.
#t#dat, c#ntrafacerea scrierii 'nsea$n /i # i$itare prin repr#ducerea c#ninutului
#bi/nuit al 'nscrisului falsificat *de e1e$plu, un act c#nstituti0 al unei s#cieti #ri fundaii
trebuie s c#nin $eniunile #bi/nuite, reale ale unui astfel de 'nscris+, fr # astfel de
repr#ducere a c#ninutului 'nscrisul fals neput7nd a0ea aparena unui 'nscris ade0rat.
9/adar, c#ntrafacerea scrierii 'nsea$n /i pls$uirea, respecti0 c#nfeci#narea unui
'nscris si$ilar cu cel care trebuia s c#nin $eniuni ade0rate, de#arece # c#ndiie a
e1istenei infraciunii pre0zute 'n art. 240 C. pen. este ca 'nscrisul falsificat s fie susceptibil
de a pr#duce c#nsecine 2uridice 'n cazul c7nd ar fi f#l#sit, cerin care este 'ndeplinit din
$#$ent ce 'nscrisul falsificat are d#ar aparent 'nsu/irile /i c#ninutul unui 'nscris ade0rat, ce
ar putea, prin f#l#sire, s pr#duc acelea/i efecte ca /i acesta din ur$.
#ate cele de $ai sus se re.sesc c#$entate 'n literatura 2uridic de specialitate,
se$nificati0 fiind lucrarea ?=1plicaii te#retice ale C#dului penal r#$7n@ N 0#l. I8 pa..
3(8, 3(4, 340 & 345, unde aut#rii 8. :#n.#r#z /i c#lab#rat#rii s&au e1pri$at 'n sensul cel#r
pe care le&a$ e1pus.
:e ase$enea, analiz7nd disp#ziiile art. 240 C. pen., 'n lucrarea ?C#dul penal
c#$entat /i adn#tat@ & partea special 0#l. II, pa.. 251, 252 /i 2(-, aut#rii e#d#r 8asiliu,
De#r.e 9nt#niu, 8asile Papad#p#l /.a. au reinut c aciunea de falsificare p#ate '$brca fie
f#r$a c#ntrafacerii scrierii #ri a subscrierii, fie f#r$a alterrii 'n #rice $#d. 9 c#ntraface
'nsea$n a repr#duce ce0a 'n $#d fraudul#s, a i$ita, a pls$ui, a ticlui, a alctui ce0a,
atribuindu&i caracter de ade0r, de autenticitate. ,c7nd tri$itere la disp#ziiile art. 288 C.
pen., aut#rii lucrrii au artat c, dat#rit specificului 'nscrisuril#r #ficiale de a fi
c#nfeci#nate prin f#l#sirea un#r $i2l#ace de i$pri$are $ecanic *n.n. 'n prezent acest lucru
este 0alabil /i 'n pri0ina 'nscrisuril#r sub se$ntur pri0at, care pe scar lar. /i 'n $#d
#bi/nuit sunt te"n#redactate+, e1presiei ?c#ntrafacerea scrierii@ trebuie s i se ac#rde un sens
$ai lar., /i anu$e acela de alctuire, de pls$uire a 'nscrisului, iar nu nu$ai de i$itare a
scrierii $anuscrise a c#ninutului su. S&a $eni#nat 'n aceea/i lucrare c ribunalul Supre$,
cu #cazia pr#nunrii deciziei de 'ndru$are nr. 1;14(0, fiind c"e$at s se pr#nune asupra
pr#ble$ei dac pls$uirea 'n 'ntre.i$e a unui 'nscris cade sub incidena art. 288 C. pen., a
dat # s#luie afir$ati0 art7nd c, 'n ce pri0e/te ele$entul $aterial, c#ntrafacerea p#ate fi
t#tal, c7nd aut#rul pls$uie/te 'nscrisul 'n 'ntre.i$e, sau parial, acest din ur$ $#d de
falsificare c#nst7nd de cele $ai $ulte #ri 'n se$narea fals a pretinsului e$itent.
Prin ur$are, fa de cele $ai sus precizate /i c#r#b#r7nd pr#bele cauzei 'n ceea ce 'l
pri0e/te pe inculpatul !.:., rezult c, 'n cazul su, faptele de a 'nt#c$i la 15 septe$brie
2003 actul c#nstituti0 /i statutul ,undaiei =., 'n cuprinsul cr#ra a $eni#nat 'n fals c acti0ul
patri$#nial al ,undaiei se c#$pune din ap#rtul iniial 'n natur reprezentat din i$#bilul
situat 'n !ucure/ti, strada P., acte pe care le&a autentificat la - n#ie$brie 2003, 'n c#ndiiile 'n
care >.D., 'n calitate de c#pr#prietar al i$#bilului $eni#nat, nu cun#/tea /i nu&/i dduse
ac#rdul cu pri0ire la intrarea bunului 'n acti0ul patri$#nial al ,undaiei, dup care inculpatul
a f#l#sit ulteri#r actele 'n faa $ai $ult#r aut#riti publice, 'n 0ederea pr#ducerii de
c#nsecine 2uridice *pentru d#b7ndirea, 'n ce pri0e/te ,undaia, a pers#nalitii 2uridice, pentru
'nre.istrarea fiscal a acesteia, pentru intabularea dreptului de pr#prietate+, se circu$scriu
ele$entel#r c#nstituti0e ale infraciunii pre0zute 'n art. 240 C. pen.
Cu$ la d#sar nu e1ist d#0ezi c >.D. /i&ar fi e1pri$at ac#rdul 'n sensul cel#r atestate
neade0rat 'n cuprinsul actului c#nstituti0 /i al statutului ,undaiei, reiese fr t.ad c
inculpatul a pls$uit 'n 'ntre.i$e actele artate, cre7nd aparena un#r 'nscrisuri c#nf#r$e cu
realitatea, le.ea nei$pun7nd c#ndiia pree1istenei, 'n cazul infraciunii pre0zut 'n art. 240
C. pen., a unui 'nscris iniial ade0rat, asupra cruia s inter0in aut#rul, c#ntrafc7ndu&l #ri
alter7ndu&l 'n 0reun fel.
3n le.tur cu infraciunea pre0zut 'n art. 241 C. pen., se reine c pri$a instan a
c#nstatat 'n $#d c#rect c actele $ateriale care intr 'n c#ninutul acestei infraciuni sunt cele
referit#are la f#l#sirea de ctre inculpat, 'n faa $ai $ult#r aut#riti publice, a declaraiei
false autentificat nele.al de inculpata P.C., nefiind 0#rba despre actele $ateriale care intr,
se abs#rb 'n c#ninutul c#nstituti0 al infraciunii pre0zute 'n art. 240 C. pen., respecti0
f#l#sirea de ctre inculpat a actului c#nstituti0 /i a statutului ,undaiei 'n faa acel#ra/i
aut#riti publice.
Pentru t#ate aceste c#nsiderente, 'n te$eiul art. 385
15
pct. 1 lit. b+ C. pr#c. pen., 3nalta
Curte de Casaie /i Justiie a respins, ca nef#ndat, recursul declarat de inculpat '$p#tri0a
sentinei nr. 152;, din 1 aprilie 2011, pr#nunat de Curtea de 9pel !ucure/ti, Secia a II&a
penal.

C#t% 3n ur$a republicrii 5e.ii nr. 3-;1445 a n#taril#r publici /i a acti0itii n#tariale 'n 6.
<f. nr. (32 din 18 #ct#$brie 2011, disp#ziiile art. -0 se re.sesc 'n art. -1, iar disp#ziiile
art. -) se re.sesc 'n art. -5.
1. 'apta de a ucide victima, ntr-o discotec, n prezena a circa ,/ de
persoane, prin lovirea repetat a victimei cu pumnii i picioarele, precum i cu blatul
unei mese n re&iunea capului, ntrunete att elementele constitutive ale infraciunii de
omor calificat prevzut n art. 17 - art. 17! alin. "1# lit. i# $. pen., ct i elementele
constitutive ale infraciunii de ultra% contra bunelor moravuri i tulburarea ordinii i
linitii publice prevzut n art. 0.1 alin. ".# din acelai cod, aflate n concurs ideal de
infraciuni, conform art. 00 lit. b# $. pen.
.. 1n cazul n care actul provocator svrit de victim a fost precedat de o
a&resiune sau de o alt provocare din partea infractorului, dispoziiile art. 70 lit. b# $.
pen. referitoare la circumstana atenuant le&al a provocrii nu sunt incidente, ntruct
un act poate fi caracterizat ca provocator numai dac nu constituie o urmare a propriei conduite
a infractorului.

I.C.C.J., Secia penal, decizia nr. 2435 din - septe$brie 2011

I. ribunalul C#nstana, Secia penal, prin sentina nr. 15 din 21 ianuarie 2011, 'n te$eiul
art. 3)5 alin. *2+ C. pr#c. pen., a s#lui#nat 'n f#nd cauza penal dedus 2udecii, "#tr7nd
ur$t#arele%
3n baza art.1() alin. *1+ & art. 1(5 alin. *1+ lit. i+ C. pen., a c#nda$nat pe inculpatul
C.6. la pedeapsa de 20 ani 'nc"is#are /i interzicerea drepturil#r pre0zute 'n art. -) alin. *1+ lit. a+
teza a II&a /i b+ C. pen., pe # durat de - ani dup e1ecutarea pedepsei 'nc"is#rii, pentru s07r/irea
infraciunii de #$#r calificat.
3n baza art. 321 alin. *2+ C. pen., a c#nda$nat pe acela/i inculpat la pedeapsa de 5 ani
'nc"is#are /i interzicerea drepturil#r pre0zute 'n art. -) alin. *1+ lit. a+ teza a II&a /i b+ C. pen., pe
# durat de 3 ani dup e1ecutarea pedepsei 'nc"is#rii, pentru s07r/irea infraciunii de ultra2
c#ntra bunel#r $#ra0uri /i tulburarea #rdinii /i lini/tii publice, astfel 'nc7t, 'n baza art. 33 lit. b+,
art. 3) alin. *1+ lit. b+ /i art. 35 alin. *3+ C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa cea $ai .rea de 20
ani 'nc"is#are /i interzicerea drepturil#r pre0zute 'n art. -) alin. *1+ lit. a+ teza a II&a /i b+ C.
pen., pe # durat de - ani dup e1ecutarea pedepsei 'nc"is#rii.
3n baza art. (1 C. pen., a interzis inculpatului pe durata e1ecutrii pedepsei e1erciiul
drepturil#r pre0zute 'n art. -) alin. *1+ lit. a+ teza a II&a /i lit. b+ C. pen.
H#tr7nd rez#l0area aciunii penale prin c#nda$nare, 'n c#nf#r$itate cu disp#ziiile
art. 3)5 alin. *2+ C. pr#c. pen., instana a c#nstatat c faptele ilicite referit#r la care a f#st
dispus tri$iterea 'n 2udecat a inculpatului prin rec"izit#riul din 12 $ai 2010 al Parc"etului
de pe l7n. ribunalul C#nstana e1ist ca atare /i realizeaz ele$entele c#nstituti0e ale
infraciunil#r sus&$eni#nate, ce au f#st s07r/ite de inculpat 'n ur$t#arele '$pre2urri%
3n seara de 1( aprilie 2010, 'n c#$una S., a f#st #r.anizat # disc#tec la s#cietatea
c#$ercial C., la care au participat apr#1i$ati0 -0 de pers#ane. Printre acestea s&au aflat /i
inculpatul C.6., cun#scut ca # pers#an recalcitrant ca ur$are a c#nda$nril#r 'n acest sens
din peri#ada $in#ritii, 0icti$a P.6. care a $ai a0ut anteri#r c#nflicte cu inculpatul /i
$art#rul P.8.
3n 2urul #rel#r 2)
00
, $art#rul P.8. a ie/it din disc#tec pe terasa barului, unde s&a
'nt7lnit cu inculpatul, aflat 'n stare de ebrietate, care l&a interpelat /icanat#r, dup care l&a
'$br7ncit. 6art#rul a rip#stat 'n acela/i $#d, iar inculpatul i&a aplicat un pu$n 'n fa. 3n
aceast situaie, 0icti$a, deran2at de c#$p#rta$entul inculpatului, a inter0enit 0erbal 'n
spri2inul $art#rului, s#licit7ndu&i inculpatului s&l lase 'n pace pe P.8. Iritat de inter0enia
a$intit, inculpatul i&a aplicat un pu$n 'n fa 0icti$ei /i a '$br7ncit&#. 3n c#ntinuare,
inculpatul /i $art#rul P.8. au intrat 'n disc#tec, c#ntinu7nd s se '$br7nceasc recipr#c, iar
0icti$a a intrat la r7ndul su 'n disc#tec 'n ur$a inculpatului. 3n $#$entul 'n care inculpatul
/i $art#rul au intrat 'n disc#tec, inculpatul a f#st l#0it din spate cu # sticl 'n cap de #
pers#an aflat 'n incinta l#calului public a$intit. Prin rec"izit#riu acest act de 0i#len fizic
a f#st atribuit 0icti$ei, 'n c#nsiderarea susineril#r inculpatului 'n c#r#b#rare cu relatrile
$art#rului S.C. /i c#nstatrile certificatului $edic#&le.al atest7nd leziunile specifice de
0i#len sus&$eni#nate ce au necesitat -&( zile de 'n.ri2iri $edicale. 9cest pri$ c#nflict s&a
stins, 'ntruc7t inculpatul s&a deplasat 'n bar unde s&a splat /i curat pe fa de s7n.e,
'n0elindu&se la cap cu un pr#s#p.
3n 2urul #rel#r 01
00
, la inter0al de circa )5 de $inute dup c#nflictul a$intit, inculpatul
a reintrat 'n disc#tec, cut7nd $art#rul P.8. /i 0icti$a P.6. 3ntre ti$p, P.8. prsise
disc#teca, 'n care se aflau la acel $#$ent circa -0 de pers#ane. Inculpatul a identificat
0icti$a care se afla la # $as, s&a 'ndreptat ctre aceasta, a l#0it&# cu pu$nul /i pici#arele,
0icti$a cz7nd 2#s. 3n ti$p ce 0icti$a era czut cu faa 'n 2#s, inculpatul a luat # $as din
apr#piere, a 'nt#rs&# in7nd&# de pici#arele din $etal /i cu tblia *blatul+ $esei care era din
le$n i&a aplicat d#u l#0ituri 'n z#na capuluiA i$ediat 0icti$a a prezentat # "e$#ra.ie & s7n.e
e1teri#rizat pe nas, .ur /i urec"i & deced7nd la scurt ti$p la faa l#cului.
:up c#$iterea faptei, inculpatul a 'ncercat s fu., fiind prins /i inut p7n la s#sirea
#r.anel#r de p#liie.
9.resiunea fizic s07r/it de inculpatul C.6. asupra 0icti$ei P.6. a f#st relatat de
$ai $uli $art#ri #culari & E.I., S.C., 6.I., ,.,., P.9. /i .9.
C#nf#r$ rap#rtului $edic#&le.al din ( $ai 2010 'nt#c$it de Ser0iciul Judeean de
6edicin 5e.al C#nstana, ?$#artea 0icti$ei a f#st 0i#lent, dat#r7ndu&se "e$#ra.iei /i
c#ntuziei $enin.#&cerebrale, c#nsecuti0e unui trau$atis$ crani#&cerebrai acut desc"is, cu
fractur de baz de craniu cu de"iscen $are, 'n cadrul unui p#litrau$atis$ crani#&cerebrai
/i de $e$bre@. P#tri0it aceluia/i rap#rt, ?leziunile trau$atice c#nstatate la cada0ru au putut fi
pr#duse prin l#0ire cu c#rpuri dure, unul cu suprafaa plan $are *p#sibil blat $as+, put7nd
data cu f#arte puin ti$p 'nainte de deces.@ :e ase$enea, leziunile c#nstatate la ni0elul
capului au le.tura pri$ar direct cu cauza tanat#.enerat#are /i, cel $ai pr#babil, l#0irea
re.iunii parietale st7n.i s&a fcut de sus 'n 2#s, 0icti$a fiind czut pe pard#seal, cu faa 'n
2#s.
II. 3$p#tri0a sentinei a declarat apel, 'ntre alii, inculpatul.
Prin decizia nr. - din 1) aprilie 2011 a Curii de 9pel C#nstana, Secia penal /i
pentru cauze penale cu $in#ri /i de fa$ilie, 'n baza art. 3(4 pct. 2 lit. a+ C. pr#c. pen., a f#st
ad$is apelul inculpatului, desfiinat parial sentina sub aspectul indi0idualizrii pedepsel#r, iar
'n re2udecare s&a dispus reducerea pedepsei aplicate de la 20 ani 'nc"is#are la 12 ani 'nc"is#are /i de la
- ani la ) ani interzicerea drepturil#r pre0zute 'n art. -) alin. *1+ lit. a+ teza a II&a /i lit. b+ C. pen.
dup e1ecutarea pedepsei principale pentru infraciunea pre0zut 'n art. 1(), art. 1(5 alin. *1+ lit. i+
C. pen., cu aplicarea art. (3 lit. b+ /i art. (- alin. *2+ C. pen. S&a c#nt#pit pedeapsa principal /i cea
c#$ple$entar aplicate prin prezenta cu cea de 5 ani 'nc"is#are /i 3 ani interzicerea drepturil#r
pre0zute 'n art. -) alin. *1+ lit. a+ teza a II&a /i b+ C. pen. 'n pedeapsa cea $ai .rea de 12 ani
'nc"is#are /i ) ani interzicerea drepturil#r pre0zute 'n art. -) alin. *1+ lit. a+ teza a II&a /i b+ C.
pen. dup e1ecutarea pedepsei principale.
III. 3$p#tri0a deciziei a$intite a declarat, 'ntre alii, pr#cur#rul.
Pr#cur#rul a in0#cat e1istena cazuril#r de casare pre0zute 'n art. 385
4
alin. *1+ pct. 1(
2
/i 1) C.
pr#c. pen., susin7nd c 'n $#d .re/it instana de apel a reinut ca fiind incidente disp#ziiile art. (3 lit.
b+ C. pen. Cu pri0ire la pct. 1), a susinut c pedepsele stabilite sunt prea $ici, ur$are a aplicrii
.re/ite a criteriil#r de indi0idualizare din art. (2 C. pen., c#ncluzi#n7nd 'n sensul ad$iterii
recursului, casrii deciziei atacate /i $eninerii sentinei ad#ptate la 2udecata 'n f#nd.
3nalta Curte de Casaie /i Justiie, 0erific7nd decizia atacat 'n rap#rt cu $#ti0ele de recurs
in0#cate, c#nstat ur$t#arele%
=ste stabilit 'n cauz & inclusi0 cu recun#a/terea nec#ndii#nat a inculpatului sub acest
aspect & c 'n n#aptea de 18 aprilie 2010, 'n 2urul #rel#r 01
00
,

inculpatul a a.resat 0icti$a P.6. 'n
disc#teca din l#calitatea S., 'n prezena a peste -0 de pers#ane, l#0ind&# de $ai $ulte #ri cu un blat
de $as 'n re.iunea capului, aceasta deced7nd ca ur$are a leziunil#r cauzate, acti0itate ilicit ce
realizeaz ele$entele c#nstituti0e ale infraciunil#r c#ncurente de #$#r calificat /i ultra2 c#ntra
bunel#r $#ra0uri /i tulburarea #rdinii /i lini/tii publice din art. 1() & art. 1(5 alin. *1+ lit. i+ C.
pen. /i art. 321 alin. *2+ C. pen., cu aplicarea art. 33 lit. b+ C. pen.
Statuarea instanei de apel pri0ind s07r/irea de ctre inculpat a infraciunil#r sus&$eni#nate
'n c#ndiiile circu$stanei atenuante le.ale a pr#0#crii pre0zut 'n art. (3 lit. b+ C. pen. este, 'ns,
.re/it.
3n d#ctrin /i 2urispruden este 'n .eneral ad$is c, atunci c7nd actul pr#0#cat#r s07r/it de
0icti$ a f#st precedat de # a.resiune sau de # alt pr#0#care din partea infract#rului, disp#ziiile
art. (3 lit. b+ C. pen. nu sunt #perante, de#arece un anu$it act p#ate fi s#c#tit pr#0#cat#r nu$ai dac
nu se dat#reaz pr#priei c#nduite a celui ce se pretinde pr#0#catA altfel, s07r/irea infraciunii apare
ca # c#ntinuare a actel#r iniiale de a.resiune /i nicidecu$ pr#0#cate de atitudinea 0icti$ei fa de
aceste acte. Bn anu$it act ilicit p#ate fi caracterizat ca pr#0#cat#r nu$ai dac nu este dependent 'ntr&
un fel sau altul de c#nduita aut#rului infraciuniiA c7nd, 'ns, acel act c#nstituie # ur$are a pr#priei
sale c#nduite, infract#rul nu p#ate beneficia de circu$stana atenuant a pr#0#crii pentru c
pr#0#cat#rul pr#priu&zis este el 'nsu/i.
3n spe, inculpatul este acela care a declan/at c#nflictul iniial ce a a0ut l#c 'n terasa
disc#tecii, 'n 2urul #rel#r 00
15
, prin adresarea de insulte /i '$br7ncirea $art#rului P.8., deter$in7nd
astfel inter0enia 0erbal 2ustificat a 0icti$ei care i&a s#licitat s 'nceteze aceast c#$p#rtare
inadec0at, situaie 'n care, iritat de atitudinea a$intit /i 'n $#d 0dit dispr#p#ri#nat, inculpatul
a l#0it 0icti$a deter$in7nd astfel rip#sta, de ase$enea, 0i#lent a acesteia & aplicarea de l#0ituri cu #
sticl 'n cap ce au cauzat leziuni necesit7nd -&( zile de 'n.ri2iri $edicale. :up aceste pri$e c#nduite
0i#lente ale pril#r, li$itate la 0t$ri c#rp#rale u/#are, pr#duse 'n succesiunea /i a07nd
cauzalitatea /i ur$rile anteri#r artate, 0icti$a /i inculpatul s&au desprit, acesta din ur$ intr7nd 'n
bar pentru a beneficia de t#alet /i 'n.ri2iri p7n 'n 2urul #rel#r 01
00
, apr#1i$ati0 )5 $inute. :up acest
inter0al se$nificati0 de ti$p scurs de la c#nflictul iniial, inculpatul a p#rnit 'n cutarea $art#rului /i a
0icti$ei, a l#calizat pe aceasta din ur$ aflat sin.ur la # $as 'n disc#tec /i s&a 'ndreptat ctre ea,
declan/7nd aciunea final de #$ucidere & a l#0it&# iniial cu pu$nii /i pici#arele, deter$in7ndu&i
cderea cu faa 'n 2#s, dup care 'n prezena cel#r peste -0 de pers#ane 'n disc#tec a apucat # $as, a
'nt#rs&#, in7nd&# de pici#arele din $etal /i cu tblia *blatul+ $esei care era din le$n i&a aplicat d#u&
trei l#0ituri 'n z#na capului, i$ediat 0icti$a prezent7nd # "e$#ra.ie & s7n.e e1teri#rizat pe nas, .ur /i
urec"i & deced7nd la scurt ti$p la faa l#cului. 3n acest c#nte1t factual, 'n cadrul cruia inculpatul
este acela care a iniiat cauzalitatea 0i#lent a07nd ca efect $#artea 0icti$ei /i a07nd 'n 0edere /i
inter0alul de ti$p se$nificati0 scurs de la pri$ul c#nflict 0i#lent $in#r dintre pri, e1istena
pr#0#crii din partea 0icti$ei nu p#ate fi reinut 'n cauz.
Indi0idualizarea pedepsei, p#tri0it criteriil#r pre0zute 'n art. (2 C. pen., printre care /i
peric#lul s#cial c#ncret sp#rit 'n cauz al faptei, dat de $anifestarea 0i#lent a inculpatului, l#0irea
0icti$ei cu un c#rp apt s pr#duc 0t$ri, cu intensitate, pr#duc7ndu&i leziuni .ra0e care au /i
c#ndus la supri$area 0ieii acesteia, 2ustific aplicarea unei pedepse aspre, de natur s asi.ure pre0enia
.eneral, reeducarea sa, s dea # $ini$ satisfacie rudel#r 'ndurerate de dispariia pre$atur a 0icti$ei,
precu$ /i #piniei publice pr#fund $arcat de ase$enea fapte 0i#lente, cu 'nclcarea .ra0 a
dreptului funda$ental la 0ia.
3n c#nsecin, 'n baza art. 385
15
pct. 2 lit. a+ C. pr#c. pen., 3nalta Curte de Casaie /i Justiie a
ad$is recursul declarat de pr#cur#r '$p#tri0a deciziei nr. - din 1) aprilie 2011 a Curii de
9pel C#nstana, Secia penal /i pentru cauze penale cu $in#ri /i de fa$ilie, a casat decizia
atacat /i a $eninut sentina nr. 15 din 21 ianuarie 2011 a ribunalului C#nstana, Secia
penal.
?(ercitarea de acte de a&resiune - constnd n rsucirea unui bra la spate i
comprimarea braului cu &reutatea corpului a&resorului - asupra unui poliist aflat n
e(erciiul funciunii, n cadrul unei intervenii determinate de un apel telefonic de
ur&en, cauzndu-i o ruptur musculo-tendinoas care a necesitat pentru vindecare un
numr de 0/-0! zile de n&ri%iri medicale, ntrunete elementele constitutive ale
infraciunii de ultra% prevzut n art. .0) alin. "0# $. pen.

I.C.C.J., Secia penal, decizia nr. 38)5 din 31 #ct#$brie 2011

Prin sentina penal nr. 34 din 1 februarie 2011 pr#nunat de ribunalul 9r.e/, s&a
respins cererea de sc"i$bare a 'ncadrrii 2uridice a faptei pentru care s&a dispus tri$iterea 'n
2udecat, din infraciunea pre0zut 'n art. 234 alin. *3+ C. pen., 'n infraciunea pre0zut 'n
art. 18) alin. *1+ C. pen.
3n baza art. 234 alin. *3+ C. pen., a f#st c#nda$nat inculpatul 6.C. la pedeapsa
'nc"is#rii de 2 ani, cu e1ecutare 'n c#ndiiile art. 5( C. pen.
3n baza art. (1 alin. *1+ /i *2+ C. pen., s&au interzis inculpatului pe durata e1ecutrii
pedepsei drepturile pre0zute 'n art. -) alin. *1+ lit. a+ /i b+ C. pen.
3n baza art. 1) /i art. 3)- alin. *1+ C. pr#c. pen. rap#rtat la art. 448 /i ur$. C. ci0., s&a
ad$is aciunea ci0il a prii ci0ile P.I. /i a f#st #bli.at inculpatul la plata ctre aceasta a
su$ei de 30.000 lei desp.ubiri ci0ile, din care 10.000 lei daune $ateriale /i 20.000 lei daune
$#rale.
Pentru a pr#nuna aceast "#tr7re, pri$a instan a reinut c 'n di$ineaa zilei de 8
dece$brie 2008, 'n baza unui apel telef#nic la ser0iciul de ur.en 112, ce s&a d#0edit ulteri#r
a fi f#st efectuat de $art#ra 6.6., la d#$iciliul inculpatului 6.C. a s#sit un ec"ipa2 de p#liie
din cadrul P#liiei #ra/ului 6., f#r$at din partea 0t$at P.I. /i $art#rul !.I.
:in declaraiile iniiale ale $art#rei 6.6., s#ia inculpatului, a rezultat c pe f#ndul
un#r tulburri psi"ice a$plificate de c#nsu$ul de buturi alc##lice inculpatul, 'n di$ineaa
zilei de 8 dece$brie 2008, a pr#0#cat un scandal 'n l#cuin. 3n faa acestei situaii, 6.6. a
apelat la nu$rul de ur.en 112, iar la scurt ti$p la faa l#cului a aprut ec"ipa2ul de p#liie
f#r$at din partea 0t$at P.I. /i $art#rul !.I.
P#tri0it declaraiil#r cel#r d#i p#lii/ti c#r#b#rate cu declaraiile iniiale ale $art#rei
6.6. a rezultat c aceasta din ur$, '$preun cu fiul su, i&a a/teptat pe cei d#i p#lii/ti 'n
strad, unde le&a declarat $ai 'nt7i c inculpatul 6.C., s#ul acesteia, se afl 'n stare a0ansat
de ebrietate, c a distrus $ai $ulte bunuri din l#cuina c#$un /i c a a$eninat&# pe aceasta
/i pe c#pil cu $#artea prin '$pu/care.
Partea 0t$at P.I. a pr#cedat $ai 'nt7i la s#licitarea actel#r de identitate ale s#il#r
6. /i, 'n ti$p ce c#nse$na cele c#nstatate 'n carnetul de ser0iciu, /i&a fcut apariia /i
inculpatul care a 'nceput s adreseze in2urii /i a$eninri a.enil#r de p#liie, declar7ndu&se
ne$ulu$it de prezena acest#ra.
3n faa acestei situaii, #r.anele de p#liie i&au sftuit pe 6.6. /i pe c#pilul acesteia s
prseasc d#$iciliul, dar 'n ti$p ce ace/tia din ur$ se 'ndreptau spre ie/ire, inculpatul 6.C.
s&a 'ndreptat ctre ei, 'ncerc7nd s&i '$piedice s prseasc l#cuina.
Cu$ 'n acel $#$ent partea 0t$at P.I. era ulti$a care prsea curtea l#cuinei
s#il#r 6., fiind /i 'ncadrat de ace/tia, a si$it la un $#$ent dat c inculpatul s&a repezit
asupra sa. 3n c#ntinuare, partea 0t$at a declarat c 'n 'ncercarea de a&i lua $7na de pe faa
sa a si$it cu$ a f#st z.7riat 'n z#na $a1ilarului superi#r, dup care inculpatul i&a prins braul
drept /i l&a '$pins spre 'nap#i 'n .ard, aps7ndu&se cu c#rpul pe bra, ceea ce i&a pr#dus prii
0t$ate # ruptur $uscul#&tendin#as.
I$ediat, 'n a2ut#rul prii 0t$ate a srit c#le.ul su, $art#rul !.I., care a reu/it s&l
te$pereze pe inculpat. Partea 0t$at, '$preun cu $art#rul !.I., cu s#ia /i cu fiul
inculpatului, au $ers spre $a/ina ec"ipa2ului de p#liie, dar nici aici nu au f#st lsai 'n pace
de inculpat, care a 'ncercat s '$piedice plecarea acest#ra de pe l#c. 9 f#st ne0#ie de
inter0enia $art#rului !.I., iar 'n $#$entul 'n care s&a 'ndreptat ctre inculpat, acesta din
ur$ a prsit acel l#c.
9 $ai declarat $art#rul !.I. c, 'n $#$entul 'n care partea 0t$at P.I. a p#rnit
$a/ina, /i&a dat sea$a c $7na dreapt 'i era a a$#rit, '$pre2urare c#nfir$at de partea
0t$at 'n declaraiile acesteia, dar /i de $art#ra 6.6. 'n declaraiile iniiale date de aceasta
'n faa #r.anel#r de p#liie.
Partea 0t$at s&a deplasat la scurt ti$p la Spitalul <r/enesc S., unde i s&a ac#rdat
pri$ul a2ut#r. Blteri#r, partea 0t$at a $ers la d#$iciliu, ac#l# unde s#ia sa a #bser0at c
s#ul a0ea braul tu$efiat, tend#nul era deplasat, $#ti0 pentru care s&au prezentat i$ediat la
cabinetul $edical al Inspect#ratului de P#liie al Judeului 9r.e/. 3n ur$a c#ntr#lului
efectuat, partea 0t$at a f#st 'ndru$at s se interneze la Spitalul :. din $unicipiul
!ucure/ti, unde a /i f#st supus unei inter0enii c"irur.icale.
:in rap#rtul de e1pertiz $edic#&le.al din 2- ianuarie 2004, 'nt#c$it de Ser0iciul
Judeean de 6edicin 5e.al 9r.e/, a rezultat c, la data de 8 dece$brie 2008, P.I. a
prezentat # leziune trau$atic pr#dus prin l#0ire cu c#rp dur, ce a necesitat 30&35 zile de
'n.ri2iri $edicale de la pr#ducere. 3n c#$pletare la acest rap#rt, $edicul le.ist a $ai precizat
c leziunea trau$atic se putea pr#duce prin c#$pri$are 'ntre planuri *c#rpuri+ dure pe #
suprafa $ic a se.$entului anat#$ic respecti0.
3n drept, fapta inculpatului 6.C. care, 'n di$ineaa zilei de 8 dece$brie 2008, a prins
braul drept al prii 0t$ate P.I., p#liist aflat 'n e1ercitarea atribuiil#r de ser0iciu /i l&a
'$pins 'n .ardul l#cuinei sale, aps7ndu&se cu c#rpul pe braul acestuia, ceea ce a pr#dus #
ruptur $uscul#&tendin#as ce a necesitat pentru 0indecare un nu$r de 30&35 zile de 'n.ri2iri
$edicale, 'ntrune/te ele$entele c#nstituti0e ale infraciunii pre0zute 'n art. 234 alin. *3+ C.
pen.
Prin decizia nr. )(;9 din 1) aprilie 2011 pr#nunat de Curtea de 9pel Pite/ti, Secia
penal /i pentru cauze cu $in#ri /i de fa$ilie, a f#st ad$is apelul inculpatului 6.C.,
desfiinat, 'n parte, sentina atacat /i pe f#nd au f#st 'nlturate disp#ziiile art. 5( C. pen.,
dispun7ndu&se suspendarea e1ecutrii pedepsei sub supra0e."ere pe un ter$en de 'ncercare
de 5 ani.
Pe durata ter$enului de 'ncercare s&a stabilit ca inculpatul s respecte #bli.aiile
pre0zute 'n art. 8-
3
alin. *1+ lit. a+ & d+ C. pen.
3n te$eiul art. (1 alin. *5+ C. pen., pe durata ter$enului de 'ncercare a f#st suspendat
/i e1ecutarea pedepsel#r acces#rii.
9u f#st $eninute celelalte disp#ziii ale sentinei atacate.
3$p#tri0a a$bel#r "#tr7ri a f#r$ulat recurs inculpatul 6.C., critic7ndu&le sub
aspectul nele.alitii /i nete$einiciei, at7t cu pri0ire la latura penal, c7t /i cu pri0ire la latura
ci0il.
3n susinerea $#ti0el#r scrise de recurs inculpatul a criticat s#luiile ad#ptate de cele
d#u instane, 'n principal, sub aspectul cazuril#r de casare re.le$entate 'n disp#ziiile art.
385
4
alin. *1+ pct. 12, 1( /i 18 C. pr#c. pen., art7nd c at7t pri$a instan, c7t /i instana de
apel au interpretat, 'n $#d er#nat, pr#bat#riile ad$inistrate, 'ntruc7t acestea nu d#0edesc cu
certitudine c inculpatul se face 0in#0at de c#$iterea infraciunii de ultra2. 3n acest sens, a
susinut 'ntr&# pri$ 0ariant c nu a s07r/it acte de 0i#len sau a$eninri asupra
p#lii/til#r /i, 'n c#nsecin, nu a c#$is infraciunea de ultra2, fapt pentru care a f#st cercetat
/i c#nda$nat de instana de f#nd, s#licit7nd ac"itarea 'n te$eiul disp#ziiil#r art. 11 pct. 2 lit.
b+ rap#rtat la art. 10 alin. *1+ lit. a+ C. pr#c. pen., 'ntruc7t fapta nu e1ist.
3n subsidiar, 'n cea de&a d#ua 0ariant, inculpatul a s#licitat ac"itarea sa pentru
s07r/irea infraciunii de ultra2 'n te$eiul disp#ziiil#r art. 11 pct. 2 lit. b+ rap#rtat la art. 10
alin. *1+ lit. d+ C. pr#c. pen. & lipsa ele$entel#r c#nstituti0e ale infraciunii & intenia, a07nd 'n
0edere c cei d#i p#lii/ti /i&au e1ercitat abuzi0 atribuiile de ser0iciu, l#0ind inculpatul /i au
refuzat s prseasc d#$iciliul inculpatului, de/i le&a s#licitat.
< alt critic a 0izat .re/ita 'ncadrare 2uridic dat faptei, 'n sensul c instana de f#nd
nu a apreciat c#rect situaia de fapt, inculpatul e1ercit7nd acte de 0i#len asupra p#lii/til#r
dat#rit aciunii acest#ra de a ptrunde 'n curtea sa /i a refuza s plece, astfel c acesta a
c#$is fapta din culp, '$pre2urare ce i$punea sc"i$barea 'ncadrrii 2uridice din art. 234 C.
pen. 'n art. 18) C. pen. *f#r$a de 0in#0ie fiind culpa, /i nu intenia indirect+.
=1a$in7nd "#tr7rile recurate prin rap#rtare la $#ti0ele in0#cate de ctre recurentul
inculpat 6.C., care se circu$scriu cazuril#r de casare pre0zute 'n art. 385
4
alin. *1+ pct. 12,
1( /i 18 C. pr#c. pen., dar /i din #ficiu, 'n c#ndiiile art. 385
4
alin. *3+ C. pr#c. pen., 3nalta
Curte de Casaie /i Justiie apreciaz c recursul este f#ndat nu$ai sub aspectul laturii ci0ile,
pentru ur$t#arele c#nsiderente%
1. >eferit#r la cazul de casare pre0zut 'n art. 385
4
alin. *1+ pct. 1( C. pr#c. pen.,
pri0ind .re/ita 'ncadrare 2uridic dat faptei, se c#nstat c nu este incident 'n cauz.
3nalta Curte de Casaie /i Justiie apreciaz c situaia de fapt a f#st c#rect stabilit de
instana de f#nd 'n ur$a unei analize c#r#b#rate /i 2udici#ase a 'ntre.ului $aterial pr#bat#r
ad$inistrat 'n cauz, fapta reinut 'n sarcina inculpatului a pri$it # 2ust 'ncadrare 2uridic,
apreciind c sunt 'ntrunite 'n cauz c#ndiiile tra.erii la rspundere penal a inculpatului sub
aspectul c#$iterii infraciunii de ultra2, pre0zut 'n art. 234 alin. *3+ C. pen.
Infraciunea de ultra2 este c#$ple1, c#$ple1itate care '/i re.se/te e1pri$area, 'n
pri$ul r7nd, 'n latura #biecti0 a c#ninutului c#nstituti0 al infraciunii.
=le$entul $aterial al infraciunii de ultra2, astfel cu$ este descris 'n art. 234 alin. *3+
C. pen., presupune 0t$area c#rp#ral c#$is '$p#tri0a unui funci#nar public purtt#r al
aut#ritii de stat, aflat 'n e1erciiul funciunii #ri pentru fapte 'ndeplinite 'n e1ercitarea
funciunii.
Pentru ca aciunea de 0t$are ce c#nstituie ele$entul $aterial al infraciunii de
ultra2, 'n f#r$a a.ra0at, s realizeze c#ninutul laturii #biecti0e trebuie s fie 'ndeplinite
cu$ulati0 anu$ite c#ndiii, respecti0 s fie e1ercitat '$p#tri0a unui funci#nar public 'n
ti$pul c7t se afl 'n e1erciiul funciunii, fie pentru fapte 'ndeplinite de el 'n e1erciiul
funciunii.
Cerina 'n #ricare dintre 0ariantele sale '/i are raiunea 'n #biectul 2uridic al infraciunii
de ultra2, ceea ce le.ea #cr#te/te 'n acest caz fiind relaiile s#ciale a cr#r e1isten /i
desf/urarea sunt asi.urate prin aprarea respectului dat#rat aut#ritii, ce i$pune /i
pr#te2area 'n $#d special a pers#anel#r care 'ndeplinesc # funcie ce i$plic e1erciiul
aut#ritii de stat.
:esi.ur le.ea nu 'nele.e s asi.ure # pr#tecie neli$itat 'n fa0#area funci#narului,
astfel c, 'n situaia 'n care acesta '/i dep/e/te atribuiile de ser0iciu sau le e1ercit abuzi0, el
nu se $ai afl 'n e1erciiul funciunii /i nu $ai aci#neaz 'n interesul aut#ritii, astfel c nu
se $ai afl sub pr#tecia ac#rdat de le.iuit#r prin disp#ziiile art. 234 C. pen.
<r, 'n cauz s&a de$#nstrat fr niciun dubiu, c#ntrar susineril#r inculpatului, c la
data de 8 dece$brie 2008 acesta, fiind sub influena buturil#r alc##lice, a a.resat&# fizic pe
partea 0t$at P.I., p#liist 'n cadrul P#liiei 6., care se afla, '$preun cu c#le.ul su,
$art#rul !.I., 'n e1erciiul funciunii 'n ti$pul destinat 'ndeplinirii atribuiil#r de ser0iciu.
,aptul c partea 0t$at se afla '$preun cu c#le.ul su 'n curtea inculpatului s&a
dat#rat apelului telef#nic de ur.en al s#iei acestuia, 6.6., care, dup ce a f#st le.iti$at de
a.entul P.I., le&a cerut a2ut#rul cel#r d#i p#lii/ti 'n rap#rt cu c#$p#rta$entul 0i#lent al
s#ului su, care a distrus $ai $ulte bunuri din .#sp#drie /i a a$eninat&# at7t pe ea, c7t /i
pe fiul l#r $in#r, cu $#artea.
3$pre2urarea c cei d#i p#lii/ti au refuzat s plece din curtea inculpatului nu
c#nstituie # e1ercitare abuzi0 a atribuiil#r de ser0iciu, astfel cu$ susine inculpatul, 'ntruc7t,
din desf/urarea cr#n#l#.ic a e0eni$entel#r, rezult c cei d#i a.eni de p#liie se pre.teau
s prseasc curtea i$#bilului '$preun cu s#ia /i fiul $in#r al inculpatului, $#$ent 'n care
inculpatul a a.resat&# pe partea 0t$at, rsucindu&i la spate braul drept, '$pin.7ndu&l spre
.ard, unde i&a c#$pri$at cu .reutatea c#rpului braul, cauz7ndu&i # ruptur $uscul#&
tendin#as care a necesitat pentru 0indecare un nu$r de 30&35 zile de 'n.ri2iri $edicale.
9ciunea 0i#lent a inculpatului asupra prii 0t$ate P.I., a.ent de p#liie la
ser0iciul #rdine public din cadrul P#liiei 6., s&a dat#rat "#tr7rii luate de s#ia acestuia de a
prsi l#cuina '$preun cu fiul l#r, 'ns#ii de cei d#i a.eni de p#liie, /i nu aciunii 0i#lente
e1ercitate de p#lii/ti.
,a de aceste c#nsiderente, 3nalta Curte de Casaie /i Justiie c#nstat c pri$a critic
a recurentului inculpat ce pune 'n discuie 'ncadrarea 2uridic a faptei este ne'nte$eiat, fapta
sa 'ntrunind ele$entele c#nstituti0e ale infraciunii de ultra2 s07r/it '$p#tri0a unui p#liist /i
nu cele ale infraciunii de 0t$are c#rp#ral din culp, 'ntruc7t acesta a cun#scut calitatea
prii 0t$ate, de a.ent de p#liie, sc#pul 0enirii acestuia la d#$iciliul su, respecti0 de a
asi.ura #rdinea /i lini/tea public /i de a pre'nt7$pina c#$iterea unei fapte $ai .ra0e, astfel
ca partea 0t$at nu /i&a dep/it atribuiile de ser0iciu, fiind 'n e1ercitarea acest#ra la
$#$entul pr#ducerii incidentului.
#t#dat, 3nalta Curte de Casaie /i Justiie reine c, 'n rap#rt cu $#dalitatea c#ncret
'n care inculpatul a realizat 0t$area a.entului de p#liie aflat 'n e1erciiul funciunii, a
c#$is fapta sub f#r$a inteniei indirecte, astfel cu$ c#rect au reinut /i cele d#u instane,
c"iar dac nu a ur$rit pr#ducerea rezultatului, l&a pre0zut /i a acceptat pr#ducerea lui.
2. >eferit#r la criticile recurentului inculpat pri0ind ac"itarea 'n te$eiul art. 10 alin.
*1+ lit. a+ sau art. 10 alin. *1+ lit. d+ C. pr#c. pen., c#respunzt#are cazuril#r de casare
pre0zute 'n art. 385
4
alin. *1+ pct. 18 /i, respecti0 pct. 12 C. pr#c. pen., 3nalta Curte de
Casaie /i Justiie c#nstat c nu sunt incidente 'n cauz.
Pentru a se putea dispune ac"itarea 'n te$eiul disp#ziiil#r art. 10 alin. *1+ lit. a+ C.
pr#c. pen., 3nalta Curte de Casaie /i Justiie reine c ar trebui ca fapta s nu e1iste 'n
$aterialitatea eiA #r, 'n cauz, niciuna dintre pri nu a c#ntestat e1istena unui incident 'n
curtea i$#bilului aparin7nd inculpatului, nici c"iar 6.C., criticile sale 0iz7nd d#ar
$#dalitatea de c#$itere a faptei /i f#r$a de 0in#0ie.
:in actele /i lucrrile d#sarului rezult c inculpatul 6.C. a f#st tri$is 'n 2udecat /i
c#nda$nat de instana de f#nd, s#luie $eninut de instana de apel care a $#dificat d#ar
$#dalitatea de e1ecutare a pedepsei, fc7nd aplicarea disp#ziiil#r art. 8-
1
C. pen., pentru
s07r/irea infraciunii de ultra2, pre0zut 'n art. 234 alin. *3+ C. pen.
Inculpatul nu a recun#scut c#$iterea faptei, art7nd c a f#st tras de pul#0er /i l#0it de
partea 0t$at P.I., p#liist, iar acesta '$preun cu c#le.ul su au refuzat s ias din curtea
i$#bilului inculpatului 'n $#$entul 'n care le&a s#licitat acest lucru, astfel c 'n rap#rt
cu aciunile 0i#lente ale prii 0t$ate acesta s&a aprat.
9/a cu$ s&a reinut /i de ctre cele d#u instane, 'n di$ineaa zilei de 8 dece$brie
2008, ur$are a apelului telef#nic al nu$itei 6.6., s#ia inculpatului, la d#$iciliul acest#ra a
s#sit un ec"ipa2 de p#liie din cadrul P#liiei 6., respecti0 $art#rul !.I. /i partea 0t$at P.I.
5a s#sirea cel#r d#i p#lii/ti, $art#ra 6.6. le&a s#licitat a2ut#rul, 'ntruc7t s#ul su, 6.C., se
afl sub influena buturil#r alc##lice de $ai $ulte zile, a distrus $ai $ulte bunuri din cas /i
a adresat cu0inte de a$eninare cu $#artea la adresa sa /i a c#pilului l#r $in#r.
3n ti$p ce partea 0t$at P.I. c#nse$na datele de stare ci0il ale $art#rei, a s#sit /i
inculpatul care a 'nceput s adreseze in2urii la adresa cel#r d#i p#lii/ti, fiind deran2at de
prezena l#r. 3n aceste '$pre2urri, cei d#i p#lii/ti i&au s#licitat $art#rei s plece de la
d#$iciliu, 'ns, 'n ti$p ce se 'ndreptau spre ie/irea din curtea casei, inculpatul a 'ncercat s&i
#preasc /i a 'nt#rs $7na dreapt a prii 0t$ate P.I. la spate, '$pin.7ndu&l spre un .ard,
dup care s&a apsat cu .reutatea c#rpului pe bra, pr#0#c7ndu&i # ruptur $uscul#&tendin#as
biceps bra"ial cu "e$at#$.
3n a2ut#rul c#le.ului su a inter0enit $art#rul !.I., dup care '$preun au c#ndus&# pe
$art#ra 6.6. /i fiul acesteia la l#cul de $unc, ulteri#r deplas7ndu&se cu aut#turis$ul din
d#tare la sediul P#liie 6. P7n la $#$entul punerii 'n $i/care a aut#turis$ului, inculpatul
6.C. a 'ncercat s&i #preasc, 'ns la inter0enia $art#rului !.I. acesta a renunat.
P#tri0it c#ncluziil#r rap#rtului de e1pertiz $edic#&le.al din 2- ianuarie 2004,
'nt#c$it de Ser0iciul Judeean de 6edicin 5e.al 9r.e/, astfel cu$ a f#st c#$pletat de
$edicul le.ist, la data de 8 dece$brie 2008 nu$itul P.I. a prezentat # leziune trau$atic
pr#dus prin l#0ire cu c#rp dur ce a necesitat 30&35 zile de 'n.ri2iri $edicale, leziune care se
putea pr#duce prin c#$pri$are 'ntre planuri *c#rpuri+ dure pe # suprafa $ic a se.$entului
anat#$ic respecti0.
3$pre2urrile c#$iterii faptei /i 0in#0ia inculpatului sunt susinute de declaraiile
prii 0t$ate P.I., ale $art#rului !.I. care a c#nfir$at l#0irea prii 0t$ate de ctre
inculpat 'n $#dalitatea descris, precu$ /i c#$p#rta$entul 0i#lent al inculpatului p7n la
plecarea cu aut#turis$ul din d#tare, declaraiile iniiale ale $art#rei 6.6., declaraiile
$art#rului !.C. care a tri$is ec"ipa2ul de p#liie la l#cul incidentului ur$are a apelului
$art#rei 6.6. /i a 0zut partea 0t$at i$ediat dup incident, #bser07nd c a0ea #
def#r$aie a $e$brului superi#r *$7na dreapt+, declaraiile $art#rei P.=., s#ia prii
0t$ate care a 0zut c partea 0t$at are $u/c"iul tu$efiat /i a insistat s $ear. la
spital, c#ncluziile rap#rtului de e1pertiz $edic#&le.al 'nt#c$it de Ser0iciul Judeean de
6edicin 5e.al 9r.e/.
3nalta Curte de Casaie /i Justiie apreciaz c cele d#u instane au e1pus pe lar.
$#dalitatea de c#$itere a faptel#r, pr#bele ad$inistrate 'n cauz d#0edind indubitabil c
inculpatul a c#$is infraciunea de ultra2 asupra a.entului de p#liie P.I., astfel c s#licitarea
recurentului inculpat, 'n sensul ac"itrii 'n te$eiul art. 11 pct. 2 lit. a+ rap#rtat la art. 10 alin.
*1+ lit. a+ /i d+ C. pr#c. pen., nu este 'nte$eiat.
Critica recurentului inculpat 6.C. este 'nte$eiat nu$ai sub aspectul .re/itei
s#lui#nri de ctre cele d#u instane a laturii ci0ile a cauzei.
3nalta Curte de Casaie /i Justiie reine c, 'n rap#rt cu pr#bele cauzei, a f#st stabilit
c#rect 0in#0ia inculpatului la s07r/irea faptei de ultra2, e1istena le.turii de cauzalitate
'ntre fapta c#$is /i 0t$area cauzat prii 0t$ate P.I., situaie 'n care au f#st ac#rdate 'n
$#d 2ustificat desp.ubiri cu titlu de daune $ateriale /i $#rale prii ci0ile.
3n ceea ce pri0e/te $#dul de stabilire a desp.ubiril#r cu0enite prii ci0ile, 3nalta
Curte de Casaie /i Justiie c#nstat c, p#tri0it disp#ziiil#r art. 448 /i ur$. C. ci0. /i art. 11-4
C. ci0., este c#nsacrat re.ula reparrii inte.rale a pre2udiciului cauzat prin infraciune, at7t
sub aspectul pierderii efecti0 suferite, c7t /i a beneficiului de care cel ce a suferit&# a f#st
lipsit, sub c#ndiia d#0edirii certe a e1istenei pre2udiciului ce se s#licit a fi recuperat.
<r, 'n cauz partea ci0il P.I. nu a d#0edit e1istena unei diferene dintre salariul
'ncasat /i 0enitul #binut 'n peri#ada c#ncediului $edical, nu a depus niciun act din care s
rezulte 0eniturile 'ncasate *c#pie carnet de $unc, ade0erin de salariu+. 3ntr&ade0r,
declaraia $art#rului B.C., care a0ea acela/i .rad ca /i partea ci0il 'n cadrul P#liie 6.,
c#nfir$ pri$irea un#r sp#ruri de ctre $art#r d#ar pentru di0erse acti0iti din ser0iciul de
n#apte, pe care le&a apr#1i$at la 200 lei, fr a fi susinute de alte d#cu$ente 2ustificati0e.
3n c#nsecin, p#tri0it actel#r depuse la d#sar de ctre partea ci0il se c#nstat c a
f#st d#0edit d#ar # parte din su$a s#licitat cu titlu de daune $ateriale, respecti0 su$a de
1.1(0 lei, reprezent7nd c"eltuieli #cazi#nate de spitalizare /i efectuarea unei radi#.rafii.
3n ceea ce pri0e/te pre2udiciul $#ral suferit de partea ci0il, este $ai presus de #rice
'nd#ial c leziunea trau$atic cauzat acesteia prin aciunea a.resi0 a inculpatului i&a
pricinuit suferine fizice intense /i c"iar trau$e psi"ice inerente, ruptura $uscul#&tendin#as
de la ni0elul $e$brului drept suferit de aceasta necesit7nd 30&35 zile de 'n.ri2iri $edicale.
3n t#at aceast peri#ad de ti$p partea ci0il nu a a0ut parte de un re.i$ de 0ia #bi/nuit
din pricina dureril#r inerente, dar /i necesitii de a fi a2utat de # alt pers#an la efectuarea
un#r acti0iti care p7n la acel $#$ent erau #bi/nuite *treburi 'n .#sp#drie, luarea
pr#priului c#pil 'n brae+, '$pre2urri care se circu$scriu n#iunii de pre2udiciu pers#nal
nepatri$#nial care trebuie reparat prin #bli.area inculpatului la plata un#r desp.ubiri cu titlu
de daune $#rale.
C"iar dac nu e1ist un criteriu de apreciere a daunel#r $#rale, ele trebuie s fie
pr#p#ri#nale cu pre2udiciul suferit, astfel c, 'n rap#rt cu c#nsecinele ne.ati0e suferite 'n
cauz 'n plan fizic /i psi"ic de ctre partea ci0il, c#nsecinele 0t$rii asupra 0ieii de
fa$ilie /i 'n acti0itatea pr#fesi#nal, se i$pune # reducere /i a cuantu$ului pre2udiciului
ac#rdat prii ci0ile cu titlu de daune $#rale de la 20.000 lei la 10.000 lei.
,a de aceste c#nsiderente, 3nalta Curte de Casaie /i Justiie a ad$is recursul declarat
de inculpatul 6.C. '$p#tri0a deciziei nr. )(;9 din 1) aprilie 2011 a Curii de 9pel Pite/ti,
Secia penal /i pentru cauze cu $in#ri /i de fa$ilie, a casat 'n parte decizia penal atacat /i
sentina penal nr. 34 din 1 februarie 2011 a ribunalului 9r.e/ /i re2udec7nd, 'n f#nd, a redus
cuantu$ul daunel#r $#rale de la 20.000 lei la 10.000 lei /i a daunel#r $ateriale de la 10.000
lei la 1.1(0 lei, $enin7nd celelalte disp#ziii ale "#tr7ril#r.

Pretinderea i primirea de mai multe ori, la diferite intervale de timp, dar n
realizarea aceleiai rezoluii, a unor sume de bani, de ctre persona care las s se
cread c are influen asupra unui funcionar, pentru a-l determina s fac un act ce
intr n atribuiile sale de serviciu, constnd n aprobarea unei cereri de an&a%are,
constituie infraciunea de trafic de influen n forma continuat, prevzut n art. .!7
alin. "1# $. pen., cu aplicarea art. 1 alin. ".# din acelai cod.

I.C.C.J., Secia penal, decizia nr. )1(1 din ( dece$brie 2011

Prin sentina nr. 50 din 15 februarie 2011 pr#nunat de ribunalul <lt, Secia penal,
'n baza art. 25( alin. *1+ C. pen., cu aplicarea art. )1 alin. *2+ C. pen. /i cu referire la art. 320
1
alin. *(+ C. pr#c. pen., a f#st c#nda$nat inculpatul C.C. la 2 ani /i - luni 'nc"is#are, pedeaps
ce se 0a e1ecuta 'n re.i$ de detenie, iar 'n baza art. (1 C. pen., s&au interzis inculpatului
drepturile pre0zute 'n art. -) alin. *1+ lit. a+ teza a II&a /i lit. b+ C. pen., pe durata e1ecutrii
pedepsei principale.
Pentru a "#tr' astfel, instana de f#nd a reinut c prin rec"izit#riul Parc"etului de pe
l7n. ribunalul <lt s&a dispus tri$iterea 'n 2udecat a inculpatului C.C. & arestat 'n alt cauz
& pentru s07r/irea infraciunii de trafic de influen 'n f#r$ c#ntinuat pre0zut 'n art. 25(
alin. *1+ C. pen., cu aplicarea art. )1 alin. *2+ C. pen., din analiza actel#r /i lucrril#r d#sarului
c#nstat7ndu&se, 'n fapt, c, 'n luna ianuarie 2010, $art#rul C.I. a discutat cu $art#rul 6.I.
despre p#sibilitatea an.a2rii s#iei sale C.9.
6.I. s&a interesat despre acest aspect, iar 'n ur$a unei discuii a0ute cu nu$ita D.:. &
an.a2at la s#cietatea c#$ercial P. & i&a f#st rec#$andat inculpatul C.C. despre care se /tia c
a2utase /i alte pers#ane s se an.a2eze la aceast s#cietate.
Pri$ind un C8 al nu$itei C.9., la 'nceputul lunii februarie 2010, inculpatul a
c#ntactat&# telef#nic pe aceasta stabilind s se 'nt7lneasc 'n z#na Piaa D.
92uns la l#cul de 'nt7lnire, inculpatul /i&a declinat identitatea, dup care i&a spus
nu$itei C.9., care era 'ns#it de $art#rul C.I., c C8&ul prezentat este unul f#arte bun /i c
'n sc"i$bul su$ei de 1.000 de eur# 0a inter0eni pe l7n. pers#ana resp#nsabil din cadrul
s#cietii c#$erciale P., indic7ndu&l pe d#$nul C. & direct#r la s#cietate la Ser0iciul c#ntr#lul
calitii, pentru ca acesta s&i apr#be an.a2area pe un p#st c#respunzt#r pre.tirii sale de
in.iner c"i$ist.
Blteri#r, 'n cursul aceleia/i zile, inculpatul a c#ntactat&# din n#u pe C.9. /i i&a s#licitat
s&i ac"ite pri$a tran/ 'n cuantu$ de 500 de eur# pentru a bl#ca p#stul pe care ur$a s #
an.a2eze. S#ii C. au '$pru$utat de la $art#rul C.6. su$a de 2.000 lei, dup care s&a stabilit
ca banii s fie 'n$7nai 'n 2urul #rei 14,00 inculpatului 'n z#na Piaa D. Inculpatul a a2uns la
l#cul stabilit 'ntr&un aut#turis$, c#ndus de nu$itul !.,. :iscuiile s&au purtat 'n aut#turis$,
inculpatul C.C. asi.ur7nd&# pe C.9. c nu 0#r fi pr#ble$e cu an.a2area sa /i c ur$eaz s fie
sunat de # an.a2at de la pers#nal care 'i 0a c#$unica ce acte s ata/eze la d#sarul de
an.a2are, dup care a pri$it de la C.9. su$a de 2.000 lei, pe care i&a pus 'n t#rped#ul
aut#turis$ului.
Pentru a i se $enine 'ncrederea, C.9. a f#st ulteri#r sunat de ctre un brbat care s&a
rec#$andat a fi direct#rul C. de la s#cietatea c#$ercial P., care i&a trans$is s ur.enteze
c#$pletarea d#sarului, precu$ /i de ctre # pers#an de se1 fe$inin, prezentat #r.anel#r de
ur$rire penal de inculpat ca nu$indu&se :. /i care s&a rec#$andat a fi an.a2at la ser0iciul
de pers#nal al s#cietii $eni#nate. :#sarul a f#st 'n$7nat de ctre C.9. nu$itului !.,., care
l&a predat la r7ndul su inculpatului.
:up pri$irea d#sarului, inculpatul C.C. a c#ntactat&# pe C.9. /i i&a trans$is c i s&a
apr#bat an.a2area, c nu trebuie s $ai susin 0reun inter0iu /i c se 0a prezenta d#ar pentru
0izita $edical, s#licit7ndu&i t#t#dat plata restului de bani, respecti0 500 de eur#.
Cedispun7nd de aceast su$, s#ii C. au '$pru$utat 1.000 de eur#, dup care, pe
ti$p de n#apte, au 'n$7nat inculpatului su$a de 500 de eur# 'n parcarea bl#cului unde
d#$iciliau, acesta asi.ur7nd&# din n#u pe C.9. asupra an.a2rii sale la s#cietatea c#$ercial
P. /i c#$unic7ndu&i c trebuie d#ar s fie declarat apt la 0izita $edical pr#.ra$at 'n data
de 4 $artie 2010.
Blteri#r, 'n baza aceleia/i rez#luii infraci#nale, inculpatul a $ai s#licitat plata unei
su$e supli$entare de 300 de eur#, f#l#sindu&l din n#u pe acel fals direct#r C. :e/i iniial nu
au f#st de ac#rd cu plata acest#r bani, 'n final s#ii C. au acceptat s dea /i ace/ti bani, 'ns
d#ar pers#nal direct#rului C.
Pentru a se asi.ura c 0a pri$i /i ace/ti bani, inculpatul C.C. a apelat la ser0iciile unui
brbat 'nc neidentificat, care 'n sc"i$bul pri$irii unei su$e de bani a acceptat s&l a2ute pe
inculpat la definiti0area acti0itii infraci#nale.
S#ii C. s&au 'nt7lnit cu brbatul respecti0 'n z#na Piaa D. /i i&au re$is su$a de 1.000
lei dup ce acesta, rec#$and7nd&se drept direct#rul C., le&a dat asi.urri c C.9. 0a fi
an.a2at din luna $artie la s#cietatea c#$ercial P. 3n $#$entul 'n care, c#nf#r$ cel#r
stabilite, C.9. s&a prezentat 'n data de 4 $artie 2010 la sediul s#cietii c#$erciale P. pentru a
efectua 0izita $edical, aceasta a aflat c ni$eni nu /tia despre s#licitarea sa de an.a2are, c
nu era pr#.ra$at la nici# 0izit $edical, realiz7nd c inculpatul a ur$rit d#ar #binerea
su$ei t#tale de 3.000 lei /i 500 de eur#, pre0al7ndu&se de influena pe care a lsat&# s cread
c # are asupra pers#anei resp#nsabile cu efectuarea de an.a2ri la s#cietate, fr ca 'n
realitate s efectueze 0reun de$ers 'n acest sens.
Pe parcursul cercetril#r, inculpatul a predat #r.anel#r de ur$rire penal su$ele de
1.000 de eur# /i 400 lei, banii fiind restituii s#il#r C. 'n c#nf#r$itate cu pre0ederile art. -
1
alin. *)+ din 5e.ea nr. (8;2000 *prin acela/i rec"izit#riu dispun7ndu&se ne'nceperea ur$ririi
penale fa de nu$iii C.9. /i C.I. sub aspectul infraciunii pre0zut 'n art. -
1
alin. 1 din
5e.ea nr. (8;2000+, ace/tia preciz7nd c nu $ai au pretenii financiare fa de inculpat.
Prin decizia nr. 124 din 1 iunie 2011, Curtea de 9pel Crai#0a, Secia penal /i pentru
cauze cu $in#ri, a ad$is apelul declarat de pr#cur#r, a desfiinat sentina 'n parte sub aspectul
laturii penale /i, 'n baza art. 25( alin. *2+ C. pen. rap#rtat la art. 25- alin. *2+ C. pen., a dispus
c#nfiscarea de la inculpatul C.C. a su$ei de 100 lei, nerestituit /i cu pri0ire la care
denunt#rii nu au s#licitat restituirea.
9 $eninut celelalte disp#ziii din sentina atacat /i a c#nstatat c inculpatul este
arestat 'n alt cauz, apelul declarat de inculpat fiind respins, ca nef#ndat.
3$p#tri0a deciziei a declarat recurs inculpatul C.C., care prin aprt#rul ales, in0#c7nd
cazul de casare pre0zut 'n art. 385
4
alin. *1+ pct. 1) C. pr#c. pen., a s#licitat
reindi0idualizarea pedepsei aplicate at7t 'n pri0ina li$itel#r, c7t /i a $#dalitii de e1ecutare.
3n dez0#ltarea $#ti0el#r de recurs, inculpatul a artat c nici instana de f#nd /i nici
instana de apel nu au pus 'n discuia pril#r 'ncadrarea 2uridic c#rect a faptei, care 'n
#pinia sa e1clude incidena pre0ederil#r art. )1 alin. *2+ C. pen.
:in $#dalitatea de s07r/ire a faptei rezult c pretinderea /i pri$irea 'n $#d repetat a
un#r su$e de bani 'ntr&un sc#p unic & e1ercitarea influenei 'n 0ederea #binerii an.a2rii
denunt#arei 'n cadrul unei s#cieti & reprezint aciuni ce decur. din c"iar natura faptei, fr
a a0ea caracterul un#r acte $ateriale distincte, 'ntruc7t infraciunea 'n f#r$a sa si$pl s&a
c#nsu$at la $#$entul pretinderii su$ei de bani 'n 0ederea traficrii influenei 'n sc#pul d#rit
de denunt#are. Pretinderea ulteri#ar a un#r su$e de bani 'n 0ederea facilitrii 'ndeplinirii
f#r$alitil#r cerute de 'ncadrarea 'n p#stul d#rit de denunt#are sunt intrinsec le.ate de
acela/i sc#p ur$rit /i nu c#nstituie acte $ateriale distincte.
3n fine, inculpatul a artat c 'n fa0#area sa era 2ustificat reinerea circu$stanel#r
atenuante pre0zute 'n art. () alin. *1+ lit. a+, b+ /i c+ C. pen., cu c#nsecina reducerii pedepsei
'n li$itele pre0zute 'n art. (- alin. *1+ lit. d+ C. pen. /i aplicrii disp#ziiil#r art. 81 C. pen.
referit#are la suspendarea c#ndii#nat a e1ecutrii pedepsei.
=1a$in7nd "#tr7rea atacat at7t prin pris$a $#ti0el#r in0#cate de inculpat, care se
'ncadreaz 'n cazurile de casare pre0zute 'n art. 385
4
alin. *1+ pct. 1( /i 1) C. pr#c. pen., c7t
/i din #ficiu, 3nalta Curte de Casaie /i Justiie c#nstat c recursul nu este f#ndat.
8erific7nd actele /i lucrrile d#sarului rezult c instana de f#nd /i instana de pri$
c#ntr#l 2udiciar au reinut # situaie de fapt c#rect, bazat pe un $aterial pr#bat#r le.al
ad$inistrat /i 2ust apreciat, 'n baza cruia faptei pentru care inculpatul a f#st tri$is 'n 2udecat
i s&a dat # 'ncadrare 2uridic le.al, 'n pre0ederile art. 25( alin. *1+ C. pen., cu aplicarea art. )1
alin. *2+ C. pen.
Infraciunea c#ntinuat se reine atunci c7nd # pers#an s07r/e/te la diferite inter0ale
de ti$p, dar 'n realizarea aceleia/i rez#luii, aciuni sau inaciuni care prezint, fiecare 'n
parte, c#ninutul aceleia/i infraciuni.
3n cazul infraciunii de trafic de influen, ele$entul $aterial c#nst 'n aciunea de
traficare a influenei, care se p#ate realiza prin pri$irea #ri pretinderea de bani sau alte
f#l#ase #ri prin acceptarea de pr#$isiuni, de daruri & direct sau indirect & 'n 0ederea
deter$inrii unui funci#nar s fac #ri s nu fac un act ce intr 'n atribuiile sale de ser0iciu.
Infraciunea de trafic de influen se c#nsu$ 'n $#$entul 'n care fptuit#rul, care are
sau las s se cread c are influen asupra unui funci#nar public sau funci#nar, pretinde
sau pri$e/te bani sau alte f#l#ase #ri accept pr#$isiunea un#r f#l#ase sau daruri, pentru a&l
deter$ina pe acel funci#nar public sau funci#nar s fac sau s nu fac un act ce intr 'n
atribuiile sale de ser0iciu.
Pentru c#nsu$area infraciunii nu are rele0an dac a a0ut l#c sau nu inter0enia pe
l7n. funci#nar #ri dac acesta a e1ercitat #ri nu actul deter$inat ce intr 'n atribuiile sale de
ser0iciu.
:in pr#bele ad$inistrate 'n cauz 'n cursul ur$ririi penale, pe baza cr#ra recurentul
inculpat a s#licitat s#lui#narea laturii penale a cauzei, rezult c, la 'nceputul lunii februarie
2010, acesta a pretins de la $art#ra denunt#are C.9. su$a de 1.000 de eur#, pr#$i7ndu&i
c 0a inter0eni pe l7n. pers#ana resp#nsabil din cadrul s#cietii c#$erciale P. & nu$itul C.,
direct#r la Ser0iciul c#ntr#lul calitii din cadrul s#cietii $eni#nate & pentru a&i apr#ba
an.a2area pe un p#st c#respunzt#r pre.tirii sale de in.iner c"i$ist, pri$ind # pri$ tran/
din su$a pretins, respecti0 2.000 lei *ec"i0alentul a 500 de eur#+.
:up ce recurentul inculpat a intrat 'n p#sesia d#sarului c#nin7nd actele necesare
pentru an.a2are, a $ai pri$it de la $art#ra denunt#are diferena de 500 de eur#, asi.ur7nd&#
pe aceasta c i s&a apr#bat an.a2area, c nu $ai trebuie s susin inter0iul /i c se 0a prezenta
d#ar pentru 0izita $edical pr#.ra$at pentru data de 4 $artie 2010.
9ci#n7nd 'n baza aceleia/i rez#luii infraci#nale, recurentul inculpat a $ai s#licitat
denunt#arei, supli$entar, su$a de 300 de eur#, su$a cu plata creia, iniial, aceasta nu a
f#st de ac#rd 'ns, 'n cele din ur$, dup ce '$preun cu s#ul su a a0ut # 'nt7lnire cu un
brbat r$as neidentificat, care s&a #ferit s&l a2ute pe inculpat 'n desf/urarea acti0itii
infraci#nale, 'n sensul c s&a prezentat ca fiind direct#rul s#cietii c#$erciale P., a re$is
acestuia pentru inculpat su$a de 1.000 de lei *ec"i0alentul cel#r 300 de eur# pretin/i de
acesta 'n sc"i$bul pr#$isiunii c 0a inter0eni pentru an.a2area denunt#arei 'n cadrul
s#cietii $eni#nate+.
Prin ur$are, faptele recurentului inculpat C.C., s07r/ite 'n baza aceleia/i rez#luii, de
a pretinde /i a pri$i de $ai $ulte #ri, la diferite inter0ale de ti$p, de la denunt#area C.9.
su$ele de 3.000 lei /i 500 de eur#, susin7nd c are influen asupra direct#rului de la
s#cietatea c#$ercial P. pe care&l 0a deter$ina s apr#be cererea de an.a2are a acesteia pe un
p#st c#respunzt#r pre.tirii sale de in.iner c"i$ist 'ntr&un departa$ent ce 0iza c#ntr#lul
calitii pr#dusel#r la s#cietatea $eni#nat, c#nstituie infraciunea c#ntinuat de trafic de
influen.
9/adar, pri$a critic adus deciziei /i care 0izeaz .re/ita 'ncadrare 2uridic a faptei
reinut 'n sarcina recurentului inculpat, fapt recun#scut de acesta 'n t#talitate & a/a cu$
rezult din c"iar declaraia dat de inculpat care a s#licitat aplicarea art. 320
1
C. pr#c. pen. &
nu este 'nte$eiat.
3n ce pri0e/te cea de&a d#ua critic adus deciziei, care se circu$scrie cazului de
casare pre0zut 'n art. 385
4
alin. *1+ pct. 1) C. pr#c. pen. /i care 0izeaz .re/ita
indi0idualizare a pedepsei at7t 'n ceea ce pri0e/te cuantu$ul, c7t /i $#dalitatea de e1ecutare,
3nalta Curte de Casaie /i Justiie c#nstat c /i aceasta este ne'nte$eiat.
5a indi0idualizarea sanciunii aplicat recurentului inculpat s&au a0ut 'n 0edere
criteriile .enerale pre0zute 'n art. (2 C. pen., respecti0 li$itele de pedeaps *reduse cu #
trei$e at7t $ini$ul, c7t /i $a1i$ul ur$are a aplicrii disp#ziiil#r art. 320
1
alin. ( C. pr#c.
pen.+, .radul de peric#l s#cial al faptei s07r/ite, pers#ana inculpatului /i '$pre2urrile care
atenueaz sau a.ra0eaz rspunderea penal.
S#licitarea recurentului inculpat de a se reine circu$stanele atenuante pre0zute 'n
art. () alin. *1+ lit. a+, b+ /i c+ C. pen. nu p#ate fi pri$it de instana de recurs a07nd 'n 0edere
'$pre2urrile 'n care a f#st c#$is fapta /i .radul de peric#l s#cial ridicat al acesteia.
9titudinea sincer a recurentului inculpat pe parcursul pr#cesului penal a f#st
0al#rificat de instana de f#nd prin aplicarea pre0ederil#r art. 320
1
C. pr#c. pen. /i nu p#ate
c#nstitui prin ea 'ns/i un $#ti0 suficient pentru c#b#r7rea pedepsei la un $ini$ e1a.erat,
'ntruc7t 'n pr#cesul de indi0idualizare a sanciunii trebuie s se in c#nt de un ansa$blu de
criterii /i nu nu$ai de unul sin.ur, pentru c nu$ai prin pris$a acest#ra se p#ate diferenia
pedeapsa aplicat unui infract#r sau altul pentru acela/i .en de infraciuni.
3n #pinia 3naltei Curi de Casaie /i Justiie, $eninerea cuantu$ului pedepsei aplicat
recurentului inculpat este 2ustificat at7t din perspecti0a disp#ziiil#r art. (2 C. pen., c7t /i din
cea a pre0ederil#r art. 52 C. pen. referit#are la sc#pul pre0enti0 /i educati0 al sanciunii, fiind
pr#p#ri#nal cu .ra0itatea faptei reinut 'n sarcina inculpatului. Ei $eninerea $#dalitii de
e1ecutare a pedepsei & 'n c#ndiii de detenie & este 2ustificat, nee1ist7nd ele$ente care s
c#nduc instana la c#ncluzia c recurentul inculpat, care 'n prezent este arestat 'n alt cauz,
se p#ate 'ndrepta /i c 0a c#n/tientiza c#nsecinele faptei, c"iar /i fr e1ecutarea efecti0 a
sanciunii.
3n c#nsecin, 3nalta Curte de Casaie /i Justiie a respins, ca nef#ndat, recursul
declarat de inculpatul C.C. '$p#tri0a deciziei nr. 124 din 1 iunie 2011 a Curii de 9pel
Crai#0a, Secia penal /i pentru cauze cu $in#ri.
'apta de a lovi victima n abdomen cu o sticl spart, cauzndu-i o pla& n%un&hiat cu
evisceraie de intestin subire, care a necesitat 1.-1 zile de n&ri%iri medicale, constituie
tentativ la infraciunea de omor, omor calificat sau, dup caz, omor deosebit de &rav,
indiferent dac, potrivit actelor medico-le&ale, leziunile traumatice au pus sau nu n
prime%die viaa victimei, ntruct e(istena tentativei la infraciunea de omor nu este
condiionat de punerea n prime%die a vieii. :oiunea de punere n prime%die a vieii,
utilizat n actele medico-le&ale, privete aspectele medicale, n timp ce tentativa la
infraciunea de omor, aspectele %uridice.
I.C.C.J., Secia penal, decizia nr. 10( din 18 ianuarie 2010

Prin sentina penal nr. 1-0 din 1- iulie 2004, ribunalul D#r2 l&a c#nda$nat pe
inculpatul !.6. la pedeapsa de 8 ani /i - luni 'nc"is#are /i 3 ani interzicerea un#r drepturi
pentru s07r/irea tentati0ei la infraciunea de #$#r calificat /i de#sebit de .ra0, pre0zut 'n
art. 20 rap#rtat la art. 1(), art. 1(5 alin. *1+ lit. i+ /i art. 1(- alin. *1+ lit. c+ C. pen., cu aplicarea
art. 3( alin. *1+ lit. a+ /i b+ C. pen., prin sc"i$barea 'ncadrrii 2uridice din art. 20 rap#rtat la
art. 1(), art. 1(5 alin. *1+ lit. i+ /i art. 1(- alin. *1+ lit. c+ C. pen., cu aplicarea art. 3( alin. *1+
lit. a+ C. pen.
9cela/i inculpat a $ai f#st c#nda$nat la pedeapsa de 3 ani 'nc"is#are, 'n te$eiul art.
321 alin. *1+ /i *2+ C. pen., cu aplicarea art. 3( alin. *1+ lit. a+ /i b+ C. pen., prin sc"i$barea
'ncadrrii 2uridice din art. 321 alin. *1+ /i *2+ C. pen., cu aplicarea art. 3( alin. *1+ lit. a+ C.
pen.
C#nf#r$ art. 33 lit. a+ /i art. 3) alin. *1+ lit. b+ C. pen., s&a dispus c#nt#pirea
pedepsel#r aplicate 'n pedeapsa cea $ai .rea, de 8 ani /i - luni 'nc"is#are, sp#rit cu - luni,
ur$7nd ca inculpatul s e1ecute pedeapsa de 4 ani 'nc"is#are.
3n baza art. -1 C. pen., s&a re0#cat restul de pedeaps de 128 zile r$as nee1ecutat din
pedeapsa aplicat prin sentina penal nr. 20-;2008 a Judect#riei 7r.u Jiu, rest c#nt#pit cu
pedeapsa rezultant pentru faptele deduse 2udecii, la care s&a adu.at un sp#r de 2 luni, 'n
final inculpatul ur$7nd s e1ecute 4 ani /i 2 luni 'nc"is#are /i 3 ani interzicerea drepturil#r
pre0zute 'n art. -) alin. *1+ lit. a+ teza a II&a /i b+ C. pen.
Pentru a pr#nuna aceast sentin, instana de f#nd a reinut, 'n esen, ur$t#area
situaie de fapt%
3n seara zilei de 4 aprilie 2008, 'n 2urul #rel#r 23,00, inculpatul !.6. s&a aflat 'ntr&un
bar, '$preun cu :.9., 6.C. /i C.C., unde au c#nsu$at buturi alc##lice.
3n ti$p ce inculpatul /i prietenii si ascultau pr#.ra$ul $uzical, 'n 2urul #rel#r 0,30,
'n bar a intrat /i partea 0t$at I.D., aflat 'n stare de ebrietate.
5a scurt ti$p, partea 0t$at a f#st deran2at de dedicaiile $uzicale #ferite de
f#r$aie inculpatului, c#nte1t 'n care a 'ncercat s atra. atenia asupra sa /i a l#0it cu # sticl
'ntr&# recla$ a unei 0itrine fri.#rifice, fapt ce a deran2at pe cei prezeni.
Inculpatul s&a ridicat de la $as, a spart # sticl cu 0in, s&a 'ndreptat spre partea
0t$at, a tr7ntit&# la p$7nt /i i&a aplicat l#0ituri cu sticla spart 'n z#na abd#$enului.
Partea 0t$at a f#st internat 'n re.i$ de ur.en, s&a inter0enit c"irur.ical /i a a0ut
ne0#ie de 12&1) zile de 'n.ri2iri $edicale, 0iaa fiindu&i pus 'n pri$e2die, a/a cu$ a rezultat
din certificatul $edic#&le.al din 1- $ai 2008, eliberat de Ser0iciul de 6edicin 5e.al D#r2.
Situaia de fapt e1pus a f#st stabilit pe baza declaraiei prii 0t$ate, a dep#ziiil#r
$art#ril#r, c#r#b#rate cu pr#cesele&0erbale 'nc"eiate de #r.anele de ur$rire penal, cu
certificatul $edic#&le.al eliberat de Ser0iciul de 6edicin 5e.al D#r2 /i cu >ap#rtul de
e1pertiz $edic#&le.al din 11 iunie 2008.
Curtea de 9pel Crai#0a, Secia penal /i pentru cauze cu $in#ri, prin decizia nr. 20-
din 22 #ct#$brie 2004, a respins apelul f#r$ulat de inculpat.
3$p#tri0a acestei decizii inculpatul a declarat recurs, 'ntre altele, 'n te$eiul art. 385
4
alin. *1+ pct. 18 C. pr#c. pen., in0#c7nd faptul c, 'n spe, s&a c#$is # .ra0 er#are de fapt.
>ecursul nu este f#ndat.
Instana de f#nd, pe baza unui a$plu $aterial pr#bat#riu, a stabilit # c#rect situaie
de fapt /i # 2ust 'ncadrare 2uridic, iar instana de apel, re0erific7nd pr#bele ad$inistrate, a
stabilit c inculpatul a c#$is faptele reinute 'n sarcina sa, acestea 'ntrunind ele$entele
c#nstituti0e ale infraciunil#r de tentati0 la #$#r calificat /i de#sebit de .ra0 /i ultra2 c#ntra
bunel#r $#ra0uri /i tulburarea #rdinii /i lini/tii publice.
9rt. 385
4
alin. *1+ pct. 18 C. pr#c. pen. pre0ede c # "#tr7re este supus casrii atunci
c7nd s&a c#$is # er#are .ra0 de fapt, a07nd drept c#nsecin pr#nunarea unei "#tr7ri
.re/ite de ac"itare sau de c#nda$nare.
Prin ?er#are de fapt@ se 'nele.e # .re/it e1a$inare a pr#bel#r ad$inistrate 'n cauz,
'n ideea c la d#sar e1ist # anu$it pr#b c7nd 'n realitate aceasta nu e1ist sau atunci c7nd
un anu$it act, un anu$it rap#rt de e1pertiz ar de$#nstra e1istena unei '$pre2urri, c7nd 'n
realitate din aceste $i2l#ace de pr#b reiese c#ntrariul.
3n ce pri0e/te cerina ca er#area de fapt s fie ?.ra0@ trebuie 'neles c nu #rice er#are
asupra faptel#r atra.e aplicarea acestui caz de casare, ci nu$ai acele er#ri care au influenat
s#luia pr#cesului.
3n spe, aceste cerine i$puse de art. 385
4
alin. *1+ pct. 18 C. pr#c. pen. nu sunt
'ntrunite, instana de f#nd, 'n ur$a analizei detaliate a tutur#r pr#bel#r ad$inistrate 'n faza de
ur$rire penal /i 'n cea de cercetare 2udect#reasc, a reinut # c#rect situaie de fapt, 'n
c#nc#rdan cu art. - /i art. -2 C. pr#c. pen.
3n spe, date fiind '$pre2urrile 'n care s&a desf/urat incidentul, situaia de fapt a f#st
stabilit 'n principal pe baza declaraiil#r a 2- de $art#ri, a declaraiei prii 0t$ate /i a
certificatului $edic#&le.al eliberat de Ser0iciul de 6edicin 5e.al D#r2.
=ste ade0rat c la d#sar s&a depus /i un rap#rt de e1pertiz $edic#&le.al, a0izat de
C#$isia de 90izare /i C#ntr#l din cadrul Institutului de 6edicin 5e.al Crai#0a, care a
precizat c leziunile pr#duse prii 0t$ate nu i&au pus 'n pri$e2die 0iaa.
=1istena acestui rap#rt *'nt#c$it fr s#licitarea #r.anel#r de ur$rire penal+ nu
infir$ s#luia instanei /i nu c#nduce la c#ncluzia unei er#ri .ra0e de fapt.
9cest rap#rt c#nfir$ leziunile trau$atice cauzate prii 0t$ate, pr#duse prin l#0ire
cu un c#rp dur cu $ar.inea tiet#are *sticl spart+ /i care au necesitat 12&1) zile de 'n.ri2iri
$edicale.
9ccept7nd c#ncluziile rap#rtului $edic#&le.al in0#cate de inculpat, fapta acestuia
'ntrune/te ele$entele c#nstituti0e ale tentati0ei la infraciune de #$#r, c"iar dac actul
$edical a0izat de ctre C#$isia de 90izare /i C#ntr#l #pineaz c leziunile nu au pus 'n
pri$e2die 0iaa 0icti$ei, 'ntruc7t cele d#u n#iuni de ?punere 'n pri$e2die a 0ieii@ /i de
?tentati0 la #$#r@ sunt t#tal diferite, pri$a depinz7nd de aspectele $edicale, cea de&a d#ua
de c#nte1tul 2uridic al pr#ducerii faptei sub aspectul tentati0ei.
Practica instanei supre$e a statuat c#nstant c ?e1ist tentati0 la #$#r atunci c7nd
fapta se realizeaz prin l#0irea 0icti$ei cu un #biect 0ulnerant 'n abd#$en, cu c#nsecina unei
e0isceraii, fr a pune 'n pri$e2die 0iaa 0icti$ei@. <r, inculpatul a l#0it 0icti$a 'n abd#$en
cu # sticl spart, cauz7ndu&i 0icti$ei # pla. 'n2un."iat cu e0isceraie de intestin subire,
ceea ce c#nstituie tentati0 la infraciunea de #$#r.
C#ncluziile rap#rtului de e1pertiz $edic#&le.al nu c#ntrazic certificatul de
c#nstatare $edic#&le.al 'nt#c$it de Ser0iciul de 6edicin 5e.al D#r2 /i nu de$#nstreaz
e1istena unei '$pre2urri care s infir$e celelalte $i2l#ace de pr#b ad$inistrate.
Ca atare, din e1a$inarea 'ntre.ului $aterial pr#bat#r rezult c nu e1ist c#ntrarietate
nec#ntestabil 'ntre actele d#sarului /i faptele reinute de instana de f#nd /i de apel, 'n sensul
c#$iterii unei er#ri .ra0e de fapt, di$p#tri0 $i2l#acele de pr#b ad$inistrate c#nduc la
c#ncluzia cert c tentati0a la infraciunea de #$#r calificat /i de#sebit de .ra0 pentru care
inculpatul a f#st tri$is 'n 2udecat e1ist.
3n rap#rt cu c#nsiderentele e1puse, 'n baza art. 385
15
pct. 1 lit. b+ C. pr#c. pen., 3nalta
Curte de Casaie /i Justiie a respins, ca nef#ndat, recursul declarat de inculpat.
'aptele persoanei, care are calitatea de comisar al 8rzii 'inanciare, de a
pretinde i primi o sum de bani de la administratorul unei societi comerciale, precum
i de a pretinde i primi foloase care nu i se cuvin de la administratorul unei alte
societi comerciale, n scopul de a nu efectua controale la aceste societi, de a anuna
controalele i de a nu aplica sau de a aplica la limita minim le&al sanciuni
contravenionale, ntrunesc elementele constitutive a dou infraciuni de luare de mit,
n forma a&ravat referitoare la svrirea faptei de ctre un funcionar cu atribuii de
control, prevzute n art. .! alin. "1# i ".# $. pen. raportat la art. , i art. 7 alin. "1# din
+e&ea nr. 7*-.///, aflate n concurs real de infraciuni. 1n acest caz, e(ecutarea pedepsei
rezultante prin privare de libertate i nlturarea dispoziiilor privind suspendarea
acesteia sub suprave&here este %ustificat, n raport cu &radul de pericol social ridicat al
faptelor, relevat n special de folosirea funciei n scopuri ilicite.

I.C.C.J., Secia penal, decizia nr. 1)8 din 14 ianuarie 2010

1. ribunalul !rila, Secia penal, prin sentina nr. 131 din 20 $ai 2008, a c#nda$nat
pe inculpatul :.8. pentru s07r/irea a d#u infraciuni c#ncurente de luare de $it 'n f#r$a
a.ra0at pre0zut 'n art. 25) alin. *2+ C. pen. *?de un funci#nar cu atribuii de c#ntr#l@+
rap#rtat la art. - /i art. ( alin. *1+ din 5e.ea nr. (8;2000, cu aplicarea art. (), art. (- C. pen., la
pedepsele de c7te un an /i - luni 'nc"is#are, aplic7ndu&i&se 'n final prin c#nt#pire, 'n baza art.
33 lit. a+, art. 3) alin. *1+ lit. b+ C. pen. /i stabilirea unui sp#r de - luni 'nc"is#are, pedeapsa
rezultant principal de 2 ani 'nc"is#are *a crei e1ecutare a f#st suspendat c#ndii#nat pe un
ter$en de 'ncercare de ) ani, 'n c#nf#r$itate cu disp#ziiile art. 81 /i ur$. C. pen. /i art. 354
C. pr#c. pen.+.
P#tri0it disp#ziiil#r art. (1 alin. *2+ C. pen., s&a aplicat inculpatului pedeapsa
acces#rie a interzicerii drepturil#r pre0zute 'n art. -) alin. *1+ lit. a+ teza a II&a /i b+ C. pen., a
crei e1ecutare a f#st, de ase$enea, suspendat 'n baza art. (1 alin. *5+ C. pen.
3n te$eiul art. 25) alin. *3+ C. pen., a f#st #bli.at inculpatul ctre stat, cu titlu de
c#nfiscarea special, la su$a t#tal de -.500 lei, reprezent7nd bani #ri alte f#l#ase ce au fcut
#biectul lurii de $it.
Instana a f#st sesizat prin rec"izit#riul nr. (;P;200( din 28 $ai 200( al :ireciei
Cai#nale 9ntic#rupie & Ser0iciul erit#rial Dalai, c#nsecuti0 cruia, p#tri0it art. 300 C.
pr#c. pen., s&a /i 'n0estit cu 2udecarea cauzei 'n 0ederea tra.erii la rspundere penal a
inculpatului :.8. pentru s07r/irea a d#u infraciuni de luare de $it pre0zute 'n art. 25)
alin. *1+ /i *2+ C. pen. cu referire la art. - /i art. ( alin. *1+ din 5e.ea nr. (8;2000 & ur$are a
denunuril#r f#r$ulate de $art#rii P.9. /i .C. & prin aceea c 'n calitatea sa de c#$isar 'n
cadrul Drzii ,inanciare & Secia !rila%
*i+ 'n luna n#ie$brie 2005 a s#licitat $art#rei & denunt#are P.9. s&i
ac"izii#neze, 'n leasin., prin fir$ele sale, un aut#turis$ S. & la care inculpatul a ac"itat
a0ansul /i ratele ulteri#are & pretinz7nd 'ns 'n sc"i$bul ?pr#teciei@ ac#rdate acti0itil#r
c#$erciale desf/urate de denunt#are *prin neefectuarea de c#ntr#ale, anunarea
c#ntr#alel#r alt#r c#le.i, neaplicarea;aplicarea la li$ita $ini$ le.al de sanciuni
c#ntra0eni#nale+ restituirea 89&ului aferent 'n su$ de 13.)00 lei /i 'ncas7nd 'n luna
ianuarie 200-, c#respunzt#r a0ansului /i pri$ei rate ac"itate, su$a de 3.000 lei /i respecti0A
*ii+ 'n peri#ada au.ust & septe$brie 200- a pretins /i beneficiat de la cellalt $art#r &
denunt#r .C., 'n acelea/i c#ndiii, de ser0icii .ratuite 'n 0al#are de 3.500 lei, c#nst7nd 'n
$#ntare t7$plrie P8C /i .ea$ ter$#pan la l#cuina pr#prietate pers#nal a inculpatului.
H#tr7nd s#lui#narea 'n f#nd a cauzei penale prin c#nda$nare 'n c#nf#r$itate cu
disp#ziiile art. 3)5 alin. *2+ C. pr#c. pen., dup efectuarea cercetrii 2udect#re/ti 'n c#ndiiile
art. 288 & 241, pr#cedur penal 'n cursul creia au f#st ad$inistrate pr#bele str7nse la
ur$rirea penal /i alte pr#be n#i 'n aprare & instana a e1a$inat /i apreciat $aterialul
a$intit, c#nfir$7nd e1istena faptel#r ilicite deduse 2udecii /i 0in#0ia penal a aut#rului
acest#ra, 'n care sens a reinut c inculpatul :.8. a 'ndeplinit funcia de c#$isar 'n cadrul
Drii ,inanciare & Secia !rila a07nd ca atribuii principale de ser0iciu, 'n c#nf#r$itate cu <.
B. D. nr. 41;2003 pri0ind #r.anizarea Drzii ,inanciare astfel cu$ a f#st $#dificat prin
5e.ea nr. 132;200) *publicat 'n 6. <f. nr. 3(2 din 28 aprilie 200)+, e1ercitarea c#ntr#lului
#perati0 /i in#pinat pri0ind pre0enirea, desc#perirea /i c#$baterea #ricr#r acte /i fapte care
au ca efect e0aziunea /i frauda fiscal *art. 1 alin. 3+, 'n care sc#p 'nc"eia acte de c#ntr#l prin
care c#nstata c#ntra0eniile s07r/ite /i aplica sanciunile pre0zute de le.e *art. 5 alin. 1+.
3n c#$petena funci#narului public a$intit, apreciat din punct de 0edere $aterial,
terit#rial /i pers#nal & cu referire special la pre0ederile pri0ind efectuarea 'n $#d per$anent
de c#ntr#ale #perati0e /i in#pinate pentru respectarea n#r$el#r de c#$er, pre0enirea,
depistarea /i 'nlturarea #peraiunil#r ilicite & s&au aflat /i s#cietile a07nd ca ad$inistrat#r /i
direct#r .eneral pe $art#ra & denunt#are P.9.% s#cietatea c#$ercial C., s#cietatea
c#$ercial B. /i s#cietatea c#$ercial S., dar /i s#cietatea a07nd ca ad$inistrat#r pe cellalt
$art#r & denunt#r .C.% s#cietatea c#$ercial !., a07nd ca #biect de acti0itate $#ntarea de
t7$plrie P8C /i .ea$ ter$#pan.
3n le.tur cu e1ercitarea atribuiil#r de ser0iciu anteri#r artate, sub pr#$isiunea c
0a ac#rda ?pr#tecie fir$el#r respecti0e prin neefectuarea de c#ntr#ale, anunarea c#ntr#alel#r
alt#r c#le.i, neaplicarea;aplicarea la li$ita $ini$ le.al de sanciuni c#ntra0eni#nale@,
inculpatul :.8. a pretins necu0enit bani /i alte f#l#ase, de la reprezentanii le.ali ai cel#r d#u
s#cieti c#$erciale, astfel%
a+ 'n luna n#ie$brie 2005 a s#licitat $art#rei denunt#are P.9. s&i ac"izii#neze 'n
leasin. prin fir$a sa, s#cietatea c#$ercial B., un aut#turis$ S. & a0ansul /i ratele fiind
ac"itate de inculpat & pretinz7nd ca aceasta s&i restituie 89 aferent 'n su$ de 13.)00 lei
din care a /i 'ncasat 'n luna ianuarie 200- su$a de 3.000 lei, c#resp#ndentul 89&ului
deductibil pentru a0ans /i pri$a rat ac"itat *c#ntractul de leasin. financiar a f#st 'nc"eiat la
4 n#ie$brie 2005 'ntre s#cietatea c#$ercial B. & reprezentat de $art#ra denunt#are P.9. &
/i s#cietatea c#$ercial P. prin dealer&ul aut#rizat s#cietatea c#$ercial I., 0al#area t#tal a
aut#turis$ului fiind de 31.014,)8 eur#, iar 89 aferent de 3420,81 eur#A a0ansul 'n su$ de
153.350.000 lei *r#l+ a f#st ac"itat de inculpat prin fir$a c#ntractant care a 'nt#c$it #rdinul
de plat respecti0A ratele lunare au f#st ac"itate 'n acela/i c#ndiii, su$ele de bani respecti0e
fiind re$ise denunt#arei de ctre inculpat prin inter$ediul $art#rului 9.C.A restituirea 89
deductibil 'n su$a 3.000 lei 'n luna ianuarie 200- s&a fcut de denunt#are 'n prezena
$art#rului .C.A aut#turis$ul ac"izii#nat 'n c#ndiiile a$intite a intrat i$ediat 'n p#sesia
inculpatului fr a se 'nc"eia 0re# pr#cur 'n acest sens, fiind f#l#sit ne'ntrerupt de acesta
p7n la 15 ianuarie 200(, c7nd a f#st indisp#nibilizate de p#liie+.
b+ 'n peri#ada au.ust & septe$brie 200-, 'n acelea/i c#ndiii iniial artate, inculpatul a
pretins /i pri$it de la $art#rul denunt#r .C., ca ad$inistrat#r al s#cietii c#$erciale !.,
ser0icii .ratuite 'n 0al#are de 3.500 lei c#nst7nd 'n $#ntare t7$plrie P8C la l#cuina
pr#prietate pers#nal *lucrarea a f#st e1ecutat 'n inte.ralitate 'n peri#ada artat de s#cietatea
denunt#rului cu an.a2aii acesteia, $art#rii !.I., .8. /i =.6., iar inculpatul nu a prezentat
de0iz #ri factur fiscal pentru lucrarea a$intitA 'n peri#ada ianuarie 2005 /i p7n la
f#r$ularea denunului, Darda ,inanciar !rila nu a efectuat c#ntr#ale la s#cietatea
c#$ercial !.+.
5a indi0idualizarea sanciunii penale, 'n c#nf#r$itate cu disp#ziiile art. (2 /i ur$. C.
pen., instana a a0ut 'n 0edere cu precdere datele ce au caracterizat pers#ana inculpatului &
lipsa de antecedente penale, 07rsta t7nr a acestuia, buna pre.tire pr#fesi#nal /i situaia sa
fa$ilial & ce au f#st reinute /i 0al#rificate ca circu$stane atenuante 2udiciare pre0zute 'n
art. () alin. *1+ lit. a+ C. pen., cu c#nsecina c#b#r7rii pedepsel#r indi0iduale sub $ini$ul
le.al special de 3 ani 'nc"is#are p7n la un an /i - luni 'nc"is#are /i a suspendrii pedepsei
rezultante de 2 ani 'nc"is#are.
2. 3$p#tri0a "#tr7rii a$intite au declarat apeluri :irecia Cai#nal 9ntic#rupie &
Ser0iciul erit#rial Dalai pentru nete$einicie & pedepsele aplicate fiind .re/it indi0idualizate
sub aspectul cuantu$ului acest#ra prin reinerea ne2ustificat de circu$stane atenuante
2udiciare, dar /i a $#dalitii de e1ecutare nepri0ati0 de libertate 'n c#ndiiile art. 81 /i ur$.
C. pen., c#nsiderat inadec0at pentru realizarea finalitii pre0enti0e din art. 52 C. pen. & /i
inculpatul 'n cauz :.8. pentru nete$einicie /i nele.alitate, cu $#ti0area c pr#bele
ad$inistrate au f#st er#nat interpretate, i$pun7ndu&se sc"i$barea s#luiei actuale de
c#nda$nare cu aceea de ac"itare, 'n baza art. 3(4 pct. 2 lit. a+ rap#rtat la art. 3)5 alin. *3+ /i
art. 10 alin. *1+ lit. a+ /i respecti0 b+ C. pr#c. pen.
Curtea de apel, 0erific7nd sentina atacat pe baza $aterialului pr#bat#r aflat la d#sar
/i a pr#bel#r n#i 'n apel, 'n rap#rt cu $#ti0ele de nete$einicie /i nele.alitate in0#cate de
pr#cur#r /i inculpat, dar /i din #ficiu cu pri0ire la t#ate celelalte aspecte de fapt /i de drept
deduse 2udecii & 'n c#nf#r$itate cu disp#ziiile art. 3(1 alin. *2+ C. pr#c. pen. & a c#nstatat c
sc"i$barea s#luiei de c#nda$nare 'n ac"itare & cerere f#r$ulat de inculpat & este nef#ndat,
'ntruc7t faptele sesizate e1ist, au f#st s07r/ite cu 0in#0ie /i c#nstituie infraciuni, /i anu$e
acelea de luare de $it 'n f#r$ a.ra0at pre0zut 'n art. 25) alin. *1+ /i *2+ C. pen. rap#rtat
la art. - /i art. ( alin. *1+ din 5e.ea nr. (8;2000, i$pun7ndu&se $eninerea sentinei atacate cu
pri0ire la rez#l0area dat aciunii penale 'n te$eiul art. 3)5 alin. *2+ C. pr#c. pen.
Indi0idualizare pedepsel#r principale 'n rap#rt cu disp#ziiile art. (2 /i ur$. C. pen. &
fa de criticile de nete$einicie in0#cate de pr#cur#r & a f#st $#dificat 'n sensul $a2#rrii
cuantu$ului acest#ra la 2 ani 'nc"is#are, prin $eninerea circu$stanel#r atenuante 2udiciare,
cu c#nsecina $#dificrii /i a pedepsei principale rezultante, $enin7ndu&se $#dalitatea de
e1ecutare nepri0ati0 de libertate, 'n c#ndiiile n#i ale suspendrii sub supra0e."ere p#tri0it
art. 8-
1
/i ur$. C. pen.
3n c#nsecin, prin decizia nr. 24;9 din 14 $artie 2004 a Curii de 9pel Dalai, Secia
penal, 'n baza art. 3(4 pct. 2 lit. a+ C. pr#c. pen., a f#st ad$is apelul declarat de Parc"etul de
pe l7n. 3nalta Curte de Casaie /i Justiie & :irecia Cai#nal 9ntic#rupie & Ser0iciul
erit#rial Dalai, desfiin7ndu&se 'n parte sentina atacat, iar 'n re2udecare au f#st $a2#rate de
la un an /i - luni 'nc"is#are la 2 ani 'nc"is#are pedepsele stabilite iniial pentru s07r/irea
infraciunil#r pre0zute 'n art. 25) alin. *1+ /i *2+ C. pen. cu aplicarea art. - /i art. ( alin. *1+
din 5e.ea nr. (8;2000 /i art. () alin. *1+ lit. a+ /i alin. *2+, art. (- alin. *1+ lit. c+ C. pen.,
aplic7ndu&se alturat acest#ra /i pedeapsa c#$ple$entar a interzicerii drepturil#r pre0zute
'n art. -) alin. *1+ lit. a+ teza a II&a, lit. b+ /i c+ C. pen. pe durata de 2 ani, astfel 'nc7t 'n final,
prin c#nt#pire p#tri0it art. 33 lit. a+, art. 3) alin. *1+ lit. b+ /i art. 35 C. pen., s&a aplicat
pedeapsa principal de 2 ani /i - luni 'nc"is#are & prin sp#rirea 'n acest sens a pedepsei de
baz & /i interzicerea drepturil#r pre0zute 'n art. -) alin. *1+ lit. a+ teza a II&a, lit. b+ /i c+ C.
pen. pe durata de 2 ani *a crei e1ecutare a f#st suspendat sub supra0e."ere pe un ter$en de
'ncercare de 5 ani, 'n c#ndiiile art. 8-
1
, art. 8-
3
, art. 8-
)
artate 'n decizie, inter0al de ti$p 'n
care aceea/i $sur a f#st dispus /i cu pri0ire la pedeapsa acces#rie pre0zut 'n art. (1, art.
-) alin. 1 lit. a teza a II&a, lit. b /i c C. pen., fiind $eninute celelalte disp#ziii ale sentinei
atacate+.
9pelul inculpatului a f#st respins ca nef#ndat, 'n baza art. 3(4 pct. 1 lit. b+ C. pr#c.
pen.
3. 3$p#tri0a deciziei au declarat 'n ter$en recursuri Parc"etul de pe l7n. 3nalta Curii
de Casaie /i Justiie & :irecia Cai#nal 9ntic#rupie & Ser0iciul erit#rial Dalai pentru
nete$einicie, in0#c7nd cazul de casare pre0zut 'n art. 385
4
alin. *1+ pct. 1) C. pr#c. pen. & 'n
c#nsiderarea cereril#r respinse 'n apel de 'nlturare ca ne2ustificate a circu$stanel#r
atenuante 2udiciare, $a2#rare a pedepsel#r principale aplicate peste li$ita $ini$ le.al de 3
ani 'nc"is#are /i e1ecutare a pedepsei principale rezultante, prin pri0are de libertate 'ntr&un
l#c de deinere & /i inculpatul :.8., cu s#licitarea 'n principal pentru ac"itare 'n t#talitate, 'n
te$eiul art. 3)5 alin. *3+ rap#rtat la art. 10 alin. *1+ lit. a+ /i b+ C. pr#c. pen.
9. 3nalta Curte de Casaie /i Justiie, e1a$in7nd 'n prealabil $#ti0ele de ac"itare
in0#cate de inculpat, circu$scrise cazuril#r pre0zute 'n art. 385
4
alin. *1+ pct. 10 /i 18 C.
pr#c. pen. & pe baza $aterialului pr#bat#r aflat 'n d#sarul cauzei /i a 'nscrisului n#u depus 'n
recurs & c#nstat ur$t#arele%
Pri$a fapt de luare de $it, reinut 'n sarcina recurentului inculpat :.8. 'n le.tur
cu e1ercitarea atribuiil#r de ser0iciu de c#$isar financiar, c#$is 'n luna n#ie$brie 2005,
c#nst7nd 'n pretinderea restituirii 89 deductibil 'n su$a t#tal de 13.)00 lei & aferent
ac"izii#nrii 'n leasin. prin fir$a $art#rei denunt#are P.9., s#cietatea c#$ercial B.,
pentru inculpatul a$intit a unui aut#turis$ S. & din care s&a /i 'ncasat 'n luna ianuarie 200-
su$a de 3.000 lei, c#respunzt#are 89 inclus 'n a0ans /i pri$a rat, este d#0edit 'n cauz,
astfel cu$ s&a stabilit prin sentin /i decizia atacat & c#ntrar susineril#r inculpatului & cu% *i+
c#ntractul de leasin. financiar 'nc"eiat la 4 n#ie$brie 2005 de s#cietatea c#$ercial B. &
reprezentat de $art#ra denunt#are, c#ndiii 'n care, i$ediat dup ac"izii#nare, fr a se
'nc"eia 0re# pr#cur, aut#turis$ul a intrat 'n p#sesia inculpatuluiA *ii+ c#nduita anteri#ar
nec#respunzt#are a inculpatului c#nst7nd 'n pr#tecia ac#rdat fir$el#r $art#rei &
denunt#are, inclusi0 prin 'nclcarea #bli.aiei pstrrii secretului de ser0iciu, atestat de
declaraiile $art#rei & denunt#are 'n c#r#b#rare cu acelea ale $art#ril#r P.C., adresa nr.
)8031;2003 din 1) $artie 2003 a Inspect#ratului de P#liie al Judeului !rila, pr#cesul&
0erbal de c#ntr#l din 30 $ai 2005 al Seciei !rila a Drzii ,inanciare /i n#ta de redare a
c#n0#rbirii a$bientale din 10 aprilie 2003A *iii+ declaraiile repetate 'n acuzare, 'n c#nfir$area
denunului iniial, fcute 'n cadrul /i pe parcursul pr#cesului penal /i de $art#rul .C., 'n
rap#rt cu care declaraia ulti$ din recurs, cu caracter e1tra2udiciar & nesusinut prin cererea
de audiere special at7t de titularul acesteia c7t /i de inculpatul 'n cauz & ur$eaz a fi
'nlturat ca nesincer /i fcut pro causa /i *i0+ c#ntrar cel#r susinute de inculpat, e1istena
infraciunii de luare de $it din luna n#ie$brie 2005 & /i i$plicit nete$einicia $#ti0ului de
ac"itare 'n baza art. 3)5 alin. *3+ rap#rtat la art. 10 alin. *1+ lit. a+ C. pr#c. pen. & este pr#bat
'n cauz /i de '$pre2urarea c inculpatul a0ea c#$peten $aterial, terit#rial /i pers#nal 'n
c#nf#r$itate cu pre0ederile art. 1 alin. *3+ /i art. 5 alin. *1+ din <. B. D. nr. 41;2003 pri0ind
#r.anizarea Drzii ,inanciare astfel cu$ a f#st $#dificat prin 5e.ea nr. 132;200), 'n 0i.#are
la $#$entul respecti0, s efectueze alturi de c#ntr#ale #perati0e te$atice 'n calitate de
c#$isar /ef /i c#ntr#ale in#pinate pri0ind respectarea n#r$el#r de c#$er, #perarea,
depistarea /i 'nlturarea #peraiunil#r ilicite la fir$ele denunt#ril#r, cu c#nsecina aplicrii
de sanciuni c#ntra0eni#nale /i alte $suri ad$inistrati0e c#erciti0e, 'n acest $#d
e1plic7ndu&se /i acceptarea de ctre denunt#ri a aciunil#r necu0enite de pretindere bani #ri
alte f#l#ase, 'ntreprinse de inculpat.
5ucrarea de $#ntare ferestre ter$#pan /i t7$plrie P8C la l#cuina pr#prietate
pers#nal a f#st c#$is 'n acela/i c#nte1t al asi.urrii de ctre inculpat a pr#teciei financiare
a s#cietii c#$erciale !. ad$inistrat de $art#rul & denunt#r .C., 'n sc"i$bul d#b7ndirii
f#l#sului $aterial artat 'n cuantu$ de 3.500 lei.
C#nf#r$ situaiei ane1ate adresei din 24 au.ust 200( e$is de Darda ,inanciar &
Secia Judeean !rila, inculpatul a fcut parte din t#ate cele - ec"ipe ce au efectuat
c#ntr#ale la s#cietatea c#$ercial !. 'n peri#ada 2002 & 2005, lucrarea a f#st efectuat 'n
peri#ada au.ust & septe$brie 2005, p#tri0it declaraiil#r $art#ril#r !.I., G.C. /i =.6., iar
ulteri#r nu a $ai f#st realizat niciun c#ntr#l la aceast s#cietateA lipsa unei c"itane #ri facturi
d#0edit#are a efecturii plii /i c#nduita nesincer a inculpatului la e1plicaiile ulteri#are
s#licitate de C#$isarul .eneral & c a efectuat lucrarea prin alt s#cietate #ri ar fi ac"itat un
pre $ai $are de )0.000.000 lei *r#l+ & 2ustific 'nlturarea de ctre pr#cur#r /i instane a
aprrii acestuia fcut cu a2ut#rul $art#ril#r ,.C. /i :.8., s#ia sa, /i 'n recurs c"iar cu
$art#rul denunt#r .C. prin declaraia e1tra2udiciar pri0ind caracterul le.al al lucrrii
a$intite /i plata preului acesteia /i, i$plicit, c#nstatarea 'n cursul 2udecii 'n f#nd /i apel c
aceast fapt are caracter ilicit, realiz7nd ele$entele unei alte infraciuni de luare de $it 'n
0arianta a.ra0at, pre0zut 'n art. 25) alin. *1+ /i *2+ C. pen. cu aplicarea art. - /i art. ( alin.
*1+ din 5e.ea nr. (8;2000.
3n c#nsecin, pr#bele ad$inistrate pe parcursul pr#cesului penal, necesare /i
suficiente pentru aflarea ade0rului 'n cauz cu pri0ire la faptele denunate /i 'ncadrarea
acest#ra ca infraciuni de luare de $it, atest nete$einicia $#ti0el#r de casare in0#cate de
inculpat /i i$pun respin.erea ca nef#ndat a recursului su 'n baza art. 385
15
pct. 1 lit. b+ C.
pr#c. pen.
!. >eferit#r la critica de nete$einicie circu$scris art. 385
4
alin. *1+ pct. 1) C. pr#c.
pen. pri0ind .re/ita indi0idualizare a pedepsel#r sub aspectul cuantu$ului acest#ra stabilit
sub $ini$ul le.al special de 3 ani 'nc"is#are, prin reinerea ne2ustificat de circu$stane
atenuante 2udiciare pre0zute 'n art. () C. pen. /i a $#dalitii inadec0ate nepri0ati0e de
libertate 'n c#ndiiile art. 8-
1
/i ur$. C. pen. 'n rap#rt cu finalitatea pre0enti0 a sanciunii
penale indicat de le.iuit#r prin art. 52 C. pen., in0#cat de pr#cur#r, se c#nstat ur$t#arele%
>elaiile s#ciale pr#te2ate de le.e prin incri$inarea faptel#r reinute 'n sarcina
inculpatului sunt cele referit#are la buna desf/urare a atribuiil#r de ser0iciu, acti0itate
inc#$patibil cu suspiciunea uzitrii funciei 'n sc#puri ilicite.
Ca atare, 3nalta Curte de Casaie /i Justiie apreciaz c, 'n c#nsiderarea peric#lului
c#ncret ridicat al faptel#r de c#rupie, 'n spe c#nst7nd 'n c#$iterea repetat a un#r
infraciuni de luare de $it /i a finalitii pre0enti0e a sanciunii penale stabilite prin art. 52 C.
pen., pedeapsa actual de 2 ani /i - luni 'nc"is#are & al crei cuantu$ a f#st stabilit prin
reinere 2ustificat de circu$stane atenuante 2udiciare pre0zute 'n art. () C. pen., fa de
celelalte criterii de indi0idualizare din art. (2 /i ur$. C. pen. se i$pune a fi e1ecutat prin
pri0are de libertate 'n c#ndiiile art. (1, art. -) alin. *1+ lit. a+ teza a II&a, lit. b+ /i c+ C. pen.,
'nltur7ndu&se suspendarea sub supra0e."ere p#tri0it art. 8-
1
/i ur$. C. pen., 'n care sens 0a fi
ad$is recursul Parc"etului de pe l7n. 3nalta Curte de Casaie /i Justiie & :irecia Cai#nal
9ntic#rupie & Ser0iciu erit#rial Dalai, p#tri0it art. 385
15
pct. 2 lit. d+ rap#rtat la art. 385
4
alin. *1+ pct. 1) C. pr#c. pen.
,a de c#nsiderentele ce preced, 3nalta Curte de Casaie /i Justiie a ad$is recursul
declarat de Parc"etul de pe l7n. 3nalta Curte de Casaie /i Justiie & :irecia Cai#nal
9ntic#rupie & Ser0iciul erit#rial Dalai '$p#tri0a deciziei nr. 24;9 din 14 $artie 2004 a
Curii de 9pel Dalai & Secia penal, a casat decizia penal $eni#nat nu$ai cu pri0ire la
$#dalitatea de e1ecutare a pedepsei rezultante de 2 ani /i - luni 'nc"is#are, a 'nlturat
aplicarea disp#ziiil#r art. 8-
1
/i ur$. C. pen. /i a dispus e1ecutarea pedepsei principale
rezultante 'n re.i$ de detenie, $enin7nd restul disp#ziiil#r deciziei atacate, /i a respins, ca
nef#ndat, recursul declarat de inculpatul :.8. '$p#tri0a aceleia/i decizii penale.
1n conformitate cu art. 17! alin. "1# lit. i# $. pen., omorul svrit n public, n
accepiunea art. 1!. din acelai cod, constituie infraciunea de omor calificat. 1n raport
cu dispoziiile art. 1!. $. pen., fapta de omor svrit pe un teren aflat n proprietatea
familiei inculpatului - actele de a&resiune e(ercitate asupra victimei fiind vzute de o
sin&ur persoan - nu constituie infraciunea de omor calificat prevzut n art. 17!
alin. "1# lit. i#, ci infraciunea de omor prevzut n art. 17 $. pen., iar mpre%urarea c
pe acest teren e(ist o crare format n mod natural, folosit de anumite persoane cu
acceptul inculpatului, nu transform terenul ntr-un loc accesibil publicului, n sensul
art. 1!. din acelai cod.

I.C.C.J., Secia penal, decizia nr. 321 din 24 ianuarie 2010

Prin sentina penal nr. 311 din 2) aprilie 2008 a ribunalului Ia/i a f#st sc"i$bat
'ncadrarea 2uridic a faptei din infraciunea de #$#r calificat pre0zut 'n art. 1() & art. 1(5
alin. *1+ lit. i+ C. pen. 'n infraciunea pre0zut 'n art. 1() C. pen., te1t de le.e 'n baza cruia a
f#st c#nda$nat inculpatul .C. la pedeapsa 'nc"is#rii de 10 ani /i 2 ani interzicerea
drepturil#r pre0zute 'n art. -) alin. *1+ lit. a+ teza a II&a /i b+ C. pen.
S&a fcut aplicarea art. (1, art. -) alin. *1+ lit. a+ teza a II&a /i b+ C. pen.
Pentru a se pr#nuna astfel, tribunalul a reinut ur$t#arele%
3n ziua de 2( iunie 2008, 0icti$a P.D. se deplasa spre l#cuina sa, trec7nd prin li0ada
aparin7nd fa$iliei .:., l#c 'n care s&a 'nt7lnit cu fiul $ai $ic al fa$iliei, .C., care 'nt#rcea
lucerna.
Inculpatul .C. i&a repr#/at 0icti$ei c nu $er.e pe crare /i 'i calc lucerna /i s&a
'ndreptat spre aceasta pentru a # l#0i.
:e tea$, 0icti$a s&a desclat de ciz$ele pe care le purta 'n pici#are pentru a putea
fu.i, dar fiind 'n 07rst /i b#lna0 a f#st a2uns din ur$ de inculpat care i&a aplicat $ai $ulte
l#0ituri cu pu$nul 'n ur$a cr#ra a czut la p$7nt. 3n ti$p ce se afla 2#s, 0icti$a a f#st
l#0it cu pici#arele de $ai $ulte #ri peste cap /i c#rp, actele de a.resiune 'ncet7nd d#ar la
stri.tele $art#rei D.6.
Blteri#r, 0icti$a s&a deplasat spre l#cuina sa aflat la # distan de -00 $ de l#cul
a.resiunii, unde a f#st .sit 'n stare de inc#n/tien de $art#ra C.C., care a anunat pe
cu$nata /i nep#tul 0icti$ei de stare .ra0 'n care se afl aceasta, situaie ce a deter$inat
internarea sa $edical 'n Spitalul de Pneu$#ftizi#l#.ie. Cu t#ate inter0eniile /i trata$entele
de specialitate aplicate, 0icti$a a decedat la data de 2- iulie 2008.
:in rap#rtul de necr#psie $edic#&le.al din 12 septe$brie 2008 rezult c $#artea
0icti$ei a f#st 0i#lent. =a s&a dat#rat insuficienei cardi#&respirat#rii acute, c#nsecina unui
trau$atis$ t#racic cu fracturi c#stale, ruptur de tra"ee, e$fize$ subcutanat,
"e$#pneu$#t#ra1 bilateral c#$plicat 'n e0#luie cu apariia un#r dise$inri septice de tipul
br#n"#pneu$#niei /i end#carditei acute.
Cu #cazia efecturii necr#psiei cada0rului s&au c#nstatat nu$er#ase se$ne de 0i#len
pe c#rpul 0icti$ei P.D., aceasta prezent7nd peste 13 ec"i$#ze la ni0elul brael#r /i .a$bei
drepte, /apte c#aste rupte, din care d#u au ptruns 'n pl$7ni, tra"ee distrus pe # lun.i$e
de ),5 c$ /i un infiltrat "e$#ra.ic la ni0elul unei anse intestinale, fapt ce de$#nstreaz c
inculpatul i&a aplicat 0icti$ei $ultiple l#0ituri /i de # intensitate sp#rit, 'n z#ne 0itale ale
c#rpului *.7t /i t#race+, acte de 0i#len care pr#duc, de re.ul, rezultate din cele $ai .ra0e /i
c"iar decesul 0icti$ei, ca 'n cazul de fa.
Intensitatea l#0ituril#r, z#nele 0itale unde au f#st aplicate /i .ra0itatea nu$er#asel#r
leziuni pr#duse, 'n rap#rt /i cu 07rsta /i starea de sntate precar a 0icti$ei, c#nduc la
c#ncluzia c inculpatul a pre0zut rezultatul faptei sale /i, cu t#ate c nu l&a ur$rit, a
acceptat p#sibilitatea pr#ducerii lui, s07r/ind astfel fapta de #$#r cu intenie indirect /i nu
pe cea de l#0ituri cauzat#are de $#arte, astfel cu$ a susinut, 'n $#d nef#ndat, acesta.
,aptul c 0icti$a a supra0ieuit a.resiunii apr#ape 30 de zile /i la decesul su au
c#ncurat /i alte cauze pat#l#.ice este irele0ant 'n definirea f#r$ei de 0in#0ie cu care
inculpatul a aci#nat.
5#cul 'n care a a0ut l#c e1ercitarea 0i#lenel#r asupra 0icti$ei nu 'ndepline/te niciuna
din cerinele pre0zute de disp#ziiile art. 152 C. pen., acesta fiind situat pe terenul
pr#prietatea fa$iliei inculpatului, iar la c#nflict particip7nd, 'n $#d sec0enial, d#ar $art#rul
D.6.
,aptul c pe terenul inculpatului se afl # crare f#r$at 'n $#d natural, pe care acesta
a per$is anu$it#r pers#ane s se deplaseze pentru a nu $ai 'nc#n2ura terenul, nu este de
natur a sc"i$ba natura acestuia /i a&l transf#r$a 'ntr&un l#c public sau accesibil publicului,
astfel cu$ i$pune 'n $#d i$perati0 n#r$a penal.
:espre natura /i situaia 2uridic a terenului pe care a a0ut l#c a.resiunea 0icti$ei au
#ferit suficiente inf#r$aii $art#rele D.6. /i C.C., care au artat c inculpatul a l#0it 0icti$a
'n li0ada ce aparine fa$iliei sale /i pe care se afl # crare f#l#sit de c7i0a l#calnici ca
ur$are a acceptului tacit dat de aceasta.
,aptul c fa$ilia inculpatului a per$is anu$it#r steni s f#l#seasc un dru$ de
acces, nec#n0eni#nal, ce trece prin li0ada pr#prietatea sa, nu c#nfer acestuia caracterul de
l#c care prin natura /i destinaia lui este t#tdeauna accesibil publicului, astfel cu$ pre0d
disp#ziiile art. 152 lit. a+ C. pen.
Prin decizia nr. 110 din 24 septe$brie 2004, Curtea de 9pel Ia/i, Secia penal /i
pentru cauze cu $in#ri, a respins ca nef#ndate apelurile declarate de inculpat /i de pr#cur#r.
3$p#tri0a acestei decizii, 'n ter$en le.al, au declarat recurs pr#cur#rul /i inculpatul.
Pr#cur#rul a criticat "#tr7rea, susin7nd, 'ntre altele, c 'n $#d .re/it s&a apreciat c
l#cul s07r/irii faptei nu este l#c public, acesta fiind f#l#sit efecti0 de l#calnici, aspect pentru
care a s#licitat sc"i$barea 'ncadrrii 2uridice a faptei 'n infraciunea pre0zut 'n art. 1() &
art. 1(5 alin. *1+ lit. i+ C. pen. /i aplicarea unei pedepse c#respunzt#are.
Inculpatul .C. a s#licitat, 'n principal, ac"itarea sa, 'ntruc7t nu e1ist le.tur de
cauzalitate 'ntre l#0iturile aplicate /i deces, 0icti$a deced7nd la un inter0al de 30 de zile de la
data c#nflictului.
3n subsidiar, inculpatul a s#licitat sc"i$barea 'ncadrrii 2uridice a faptei 'n infraciunea
pre0zut 'n art. 183 C. pen.
3n drept, s&au in0#cat, 'ntre altele, cazurile de casare pre0zute 'n art. 385
4
alin. *1+ pct.
1( /i 18 C. pr#c. pen.
=1a$in7nd recursurile declarate 'n cauz prin pris$a $#ti0el#r in0#cate, 3nalta Curte
de Casaie /i Justiie reine c recursurile sunt nef#ndate, pentru ur$t#arele c#nsiderente%
>eferit#r la recursul declarat de pr#cur#r, 3nalta Curte de Casaie /i Justiie c#nstat c
disp#ziiile art. 385
4
alin. *1+ pct. 1( C. pr#c. pen. nu sunt incidente 'n spe.
P#tri0it art. 1(5 alin. *1+ lit. i+ C. pen., c#nstituie infraciunea de #$#r calificat #$#rul
s07r/it 'n public.
3n spe, 'n rap#rt cu disp#ziiile art. 152 C. pen., nu se p#ate reine c infraciunea de
#$#r a f#st c#$is 'n public.
Inculpatul a s07r/it infraciunea pe un teren ce aparine fa$iliei sale, iar '$pre2urarea
c pe acest teren se afl # crare f#l#sit de unii l#calnici cu acceptul inculpatului nu 'l
transf#r$ 'ntr&un teren public sau accesibil publicului, 'n accepiunea art. 152 C. pen.
:e ase$enea, inculpatul nu a a0ut intenia ca fapta sa s fie auzit sau 0zut /i acest
rezultat s se fi pr#dus fa de d#u sau $ai $ulte pers#ane.
>ecursul declarat de inculpat este, de ase$enea, nef#ndat.
Pr#bele ad$inistrate 'n cauz de$#nstreaz fr dubiu c inculpatul este 0in#0at de
s07r/irea infraciunii pentru care a f#st c#nda$nat, rein7ndu&se c acesta a c#$is fapta cu
intenie indirect, respecti0 c a pre0zut rezultatul faptei sale /i, de/i nu l&a ur$rit, a
acceptat p#sibilitatea pr#ducerii lui.
Inculpatul a l#0it 0icti$a & # pers#an 'n 07rst /i cu pr#ble$e de sntate & 'n $#d
repetat cu pu$nii /i pici#arele, inclusi0 c7nd aceasta era czut la p$7nt, a.resiunea
'ncet7nd d#ar ca ur$are a inter0eniei $art#rei D.6.
5#0iturile aplicate au f#st de $are intensitate /i au pr#dus leziunile descrise 'n rap#rtul
$edic#&le.al de necr#psie, ce c#ncluzi#neaz 'n sensul c $#artea 0icti$ei a f#st 0i#lent /i
s&a dat#rat insuficienei cardi#&respirat#rii acute, c#nsecina unui trau$atis$ t#racic, cu
fracturi c#stale, ruptur de tra"ee, e$fize$ subcutanat, "e$#pneu$#t#ra1 bilateral.
#p#.rafia /i $#rf#l#.ia leziunil#r trau$atice pledeaz pentru pr#ducerea l#r prin
l#0iri acti0e, repetate, cu $i2l#ace c#nt#ndente.
C#ntrar susineril#r inculpatului, l#0iturile aplicate de acesta au pr#dus 0icti$ei
leziuni $a2#re care au c#ndus la deces.
9$bele instane au fcut /i # c#rect 'ncadrare 2uridic a faptei, astfel c disp#ziiile
art. 385
4
alin. *1+ pct. 1( C. pr#c. pen. nu sunt incidente 'n spe.
Infraciunea de l#0iri sau 0t$ri cauzat#are de $#arte este # infraciune
praeterinteni#natA l#0irea sau 0t$area c#rp#ral se s07r/e/te cu intenie, iar ur$area $ai
.ra0 pr#dus & $#artea 0icti$ei & este rezultatul culpei.
3n spe, a/a cu$ s&a artat, inculpatul a aci#nat cu intenia indirect de a ucide
0icti$a, respecti0 a pre0zut rezultatul faptei sale /i, de/i nu l&a ur$rit, a acceptat
p#sibilitatea pr#ducerii lui.
Inculpatul a aplicat 0icti$ei l#0ituri de $are intensitate, 'n z#ne 0itale, cauz7ndu&i
leziuni .ra0e ce au c#ndus la decesul acesteia.
,a de c#nsiderentele e1puse, 'n baza disp#ziiil#r art. 385
15
pct. 1 lit. b+ C. pr#c.
pen., 3nalta Curte de Casaie /i Justiie a respins, ca nef#ndate, recursurile declarate de
pr#cur#r /i de inculpat.
'aptele inculpatului, de a se prezenta n faa funcionarilor bancari ca fiind
titularul contului unei alte persoane, folosind un act de identitate fals i de a retra&e din
contul acelei persoane sume de bani, cauznd o pa&ub material mai mare de .//.///
lei, ntrunesc elementele constitutive ale infraciunii de nelciune, prin mi%loace
frauduloase, cu consecine deosebit de &rave, prevzut n dispoziiile art. .1! alin. "1#,
".# i "!# $. pen. i ale infraciunii de uz de fals prevzut n art. .)1 $. pen. 1n acest caz,
fapta nu ntrunete i elementele constitutive ale infraciunii de nelciune n contracte,
prevzut n art. .1! alin. "0# $. pen., ntruct ntre inculpat i banc nu e(ist un
contract, cu prile%ul ncheierii sau e(ecutrii cruia s fie svrit aciunea de inducere
ori meninere n eroare.

I.C.C.J., Secia penal, decizia nr. 558 din 15 februarie 2010

Prin sentina penal nr. (33 din 10 septe$brie 2004 a ribunalului !ucure/ti a f#st
c#nda$nat inculpatul !.,. la pedepsele de 13 ani 'nc"is#are, 5 ani interzicerea drepturil#r
pre0zute 'n art. -) alin. *1+ lit. a+ teza a II&a /i lit. b+ C. pen. /i de.radarea $ilitar, 'n baza
art. 215 alin. *1+, *2+, *3+ /i *5+ C. pen., cu aplicarea art. )1 alin. *2+ /i art. 3( alin. *1+ lit. a+ C.
pen.A 2 ani 'nc"is#are, 'n baza art. 242 C. pen., cu aplicarea art. )1 alin. *2+ /i art. 3( alin. *1+
lit. a+ C. pen. /i 2 ani 'nc"is#are, 'n baza art. 241 C. pen., cu aplicarea art. )1 alin. *2+ /i art. 3(
alin. *1+ lit. a+ C. pen., stabilindu&se, 'n baza art. 33 lit. a+ /i art. 3) alin. *1+ lit. b+ C. pen., ca
inculpatul s e1ecute pedeapsa cea $ai .rea de 13 ani 'nc"is#are.
P#tri0it art. -1 C. pen., s&a dispus re0#carea beneficiului liberrii c#ndii#nate din
e1ecutarea pedepsei de ( ani 'nc"is#are aplicat prin sentina penal nr. 25-- din 30 iunie
2005 a Judect#riei Sect#rului 5 !ucure/ti /i c#nt#pirea restului r$as nee1ecutat de --- zile
cu pedeapsa aplicat 'n cauz, ur$7nd ca inculpatul s e1ecute pedeapsa cea $ai .rea de 13
ani 'nc"is#are.
S&au aplicat disp#ziiile art. (1 /i art. -) alin. *1+ lit. a+ teza a II&a /i lit. b+ C. pen.
Pentru a pr#nuna aceast s#luie, instana a reinut 'n fapt c 'n peri#ada au.ust&
septe$brie 200-, $art#rul P.:. /i&a desc"is un c#nt la banca C.=. & Sucursala D. 'n care a
depus su$e de bani 'n eur#, BS: /i ><C, astfel c la 'nceputul lunii septe$brie 2008 a0ea 'n
acel c#nt 140.000 eur# /i alte su$e 'n lei /i d#lari.
Inculpatul, 'n c#$plicitate cu pers#ane r$ase neidentificate, fa de care s&a dis2uns
ur$rirea penal, a luat "#tr7rea infraci#nal de a transfera fraudul#s su$ele 'n 0alut
deinute de $art#rul P.:. /i de a /i le 'nsu/i 'n interes pers#nal.
3n acest sc#p, cu a2ut#rul unei cri de identitate aparin7nd lui P.:., dar pe care era
aplicat f#t#.rafia inculpatului !.,., acesta din ur$ s&a prezentat la banca C.=. & Sucursala
6., de unde a ridicat $ai $ulte su$e de bani, astfel% 1+ la data de 1 septe$brie 2008, cu
d#cu$entul ?>idicare Cu$erar@, inculpatul a pri$it su$a de 5.000 eur# din c#ntul $art#rului
P.:., se$n7nd de pri$irea banil#r, eliber7ndu&se c"itana aferentA 2+ la data de 2 septe$brie
2008, cu aceea/i carte de identitate, inculpatul s&a prezentat la banca C.=. /i a cerut ca din
c#ntul lui P.:. s&i fie predat su$a de 8.500 eur#, iar banca a 'nt#c$it d#cu$entul ?>idicare
Cu$erar@ pentru su$a cerut /i a eliberat c"itana c#respunzt#areA 3+ la data de 5 septe$brie
2008, f#l#sind cartea de identitate falsificat, s&a prezentat la banca C.=. /i a s#licitat ca din
c#ntul lui P.:. s 'i fie predat su$a de (.000 eur#, iar banca a 'nt#c$it d#cu$entul ?>idicare
Cu$erar@ /i c"itana c#respunzt#are su$ei, pe care inculpatul le&a se$natA )+ la data de 10
septe$brie 2008, inculpatul !.,. s&a prezentat la aceea/i banc /i, f#l#sind cartea de identitate
falsificat, a s#licitat ridicarea su$ei de 150.000 eur# din c#ntul lui P.:. Bnitatea bancar a
'nt#c$it d#cu$entul ?>idicare Cu$erar@ pe care inculpatul l&a se$nat la rubrica ?a$ pri$it@
/i se$ntura titularului, precu$ /i c"itana pentru su$a s#licitat.
3n 2urul #rel#r 1(
30
, 'n ziua de 10 septe$brie 2008, reprezentanii Sucursalei D., unde
P.:. a0ea desc"is c#ntul 'n 0alut /i lei, au cerut Sucursalei 6. date cu pri0ire la #peraiunile
efectuate pe c#ntul acestei pers#ane.
Cu acest prile2 au f#st trans$ise d#cu$entele prezentate de inculpatul !.,.,
c#nstat7ndu&se c pers#ana de pe actul de identitate f#l#sit la ridicarea banil#r nu este una /i
aceea/i cu P.:., dup care au sesizat #r.anele p#liiei.
3n aceea/i zi, 'n 2urul #rel#r 18
50
, inculpatul a f#st depistat a07nd asupra sa
d#cu$entele e$ise de banc pentru ridicarea banil#r la datele de 1 septe$brie 2008, 2
septe$brie 2008, 5 septe$brie 2008 /i la 10 septe$brie 2008, precu$ /i su$ele de 52.000
eur# /i ).)15 ><C.
Curtea de 9pel !ucure/ti, Secia I penal, prin decizia nr. 2)) din 1( n#ie$brie 2004,
a ad$is apelurile declarate de pr#cur#r /i de inculpatul !.,., a desfiinat 'n parte s#luia
pri$ei instane /i, re2udec7nd, a dispus sc"i$barea 'ncadrrii 2uridice a faptel#r din art. 215
alin. *1+, *2+, *3+ /i *5+ C. pen. cu aplicarea art. )1 alin. *2+ /i art. 3( alin. *1+ lit. a+ C. pen., art.
242 C. pen. cu aplicarea art. )1 alin. *2+ /i art. 3( alin. *1+ lit. a+ C. pen. /i art. 241 C. pen. cu
aplicarea art. )1 alin. *2+ /i art. 3( alin. *1+ lit. a+ C. pen., 'n infraciunile pre0zute 'n art. 215
alin. *1+, *2+ /i *5+ C. pen. cu aplicarea art. )1 alin. *2+ /i art. 3( alin. *1+ lit. a+ C. pen. /i art.
241 C. pen. cu aplicarea art. )1 alin. *2+ /i art. 3( alin. *1+ lit. a+ C. pen.
Ca ur$are, a dispus c#nda$narea inculpatului, 'n baza art. 215 alin. *1+, *2+ /i *5+ C.
pen. cu aplicarea art. )1 alin. *2+ /i art. 3( alin. *1+ lit. a+ C. pen., la 11 ani 'nc"is#are /i 5 ani
interzicerea drepturil#r pre0zute 'n art. -) alin. *1+ lit. a+ teza a II&a /i lit. b+ C. pen., iar 'n
baza art. 241 C. pen. cu aplicarea art. )1 alin. *2+ /i art. 3( alin. *1+ lit. a+ C. pen., la 2 ani
'nc"is#are, stabilindu&se ca inculpatul s e1ecute pedeapsa cea $ai .rea de 11 ani 'nc"is#are
/i 5 ani interzicerea drepturil#r pre0zute 'n art. -) alin. *1+ lit. a+ teza a II&a /i lit. b+ C. pen.
3n baza art. -1 C. pen., s&a dispus re0#carea beneficiului liberrii c#ndii#nate a
inculpatului din e1ecutarea pedepsei de ( ani 'nc"is#are aplicat prin sentina penal nr. 25--
din 30 iunie 2005 a Judect#riei Sect#rului 5 !ucure/ti /i c#nt#pirea restului r$as nee1ecutat
de --- zile cu pedeapsa aplicat 'n cauz, ur$7nd ca inculpatul s e1ecute pedeapsa cea $ai
.rea de 11 ani 'nc"is#are.
3n baza art. 11 pct. 2 lit. a+ rap#rtat la art. 10 alin. *1+ lit. d+ C. pr#c. pen., s&a dispus
ac"itarea inculpatului !.,. pentru infraciunea pre0zut 'n art. 242 C. pen. cu aplicarea art.
)1 alin. *2+ /i art. 3( alin. *1+ lit. a+ C. pen.
S&au aplicat disp#ziiile art. (1 /i art. -) alin. *1+ lit. a+ teza a II&a /i lit. b+ C. pen.
Pentru a decide astfel, instana de c#ntr#l 2udiciar, pri$ind criticile din apelurile
declarate de pr#cur#r /i de inculpat, a c#nsiderat c reinerea a.ra0antei pre0zut 'n art. 215
alin. *3+ C. pen. este .re/it, 'ntruc7t, p#tri0it pr#bel#r ad$inistrate, inculpatul prin $an#pere
fraudul#ase & prin f#l#sirea un#r acte false & a indus 'n er#are funci#narii bncii, ceea ce a
per$is retra.erea su$el#r din c#ntul unei pers#ane.
Ca atare, nee1ist7nd # inducere sau $eninere 'n er#are cu prile2ul 'nc"eierii sau
e1ecutrii unui c#ntract, inculpatului nu 'i p#t fi aplicate respecti0ele disp#ziii a.ra0ante.
>eferit#r la infraciunea pre0zut 'n art. 242 C. pen., s&a c#nsiderat c declaraiile
nec#respunzt#are ade0rului nu au f#st fcute 'n faa unei aut#riti din cele pre0zute 'n art.
1)5 C. pen., ci 'n faa unei bnci cu capital pri0at.
3$p#tri0a acestei decizii a declarat recurs pr#cur#rul, care a 'n0ederat disp#ziiile art.
385
4
alin. *1+ pct. 1( /i 1) C. pr#c. pen., a susinut c 'n $#d .re/it instana de apel a 'nlturat
a.ra0anta pre0zut 'n art. 215 alin. *3+ C. pen., infraciunea fiind s07r/it 'n e1ecutarea unui
c#ntract /i c pedeapsa aplicat a f#st .re/it indi0idualizat, i$pun7ndu&se $a2#rarea ei.
=1a$in7nd "#tr7rea atacat 'n baza criticil#r f#r$ulate, 3nalta Curte de Casaie /i
Justiie c#nstat 'nte$eiat recursul declarat de pr#cur#r.
1. 6ai 'nt7i, este de $eni#nat c 'n pri0ina pri$ului $#ti0 scris de casare in0#cat de
pr#cur#r, al incidenei disp#ziiil#r art. 215 alin. *3+ C. pen., de/i nu a $ai f#st susinut #ral,
instana de recurs este #bli.at s se pr#nune asupra acestui $#ti0 c#nf#r$ art. 385
-
C. pr#c.
pen.
3n c#nf#r$itate cu disp#ziiile art. 215 alin. *3+ C. pen., c#nstituie infraciunea de
'n/elciune inducerea sau $eninerea 'n er#are a unei pers#ane cu prile2ul 'nc"eierii sau
e1ecutrii unui c#ntract, s07r/it 'n ase$enea fel 'nc7t, fr aceast er#are, cel 'n/elat nu ar fi
'nc"eiat sau e1ecutat c#ntractul 'n c#ndiiile stipulate.
<r, 'ntre inculpatul !.,. /i banca C.=. nu a e1istat un c#ntract, sus&nu$itul f#l#sind
$an#pere d#l#si0e, respecti0 un act de identitate falsificat, pentru a se prezenta 'n faa
funci#naril#r bancari ca fiind titularul c#ntului $art#rului P.:., care a0ea un c#ntract de
dep#zit bancar le.al 'nc"eiat cu acea banc.
9/a fiind, acti0itatea desf/urat de inculpat, de a se prezenta ca fiind beneficiarul
c#ntului altuia, f#l#sindu&se de un d#cu$ent de identitate fals, 'ntrune/te ele$entele
c#nstituti0e ale infraciunii de 'n/elciune, prin $i2l#ace fraudul#ase, cu c#nsecine de#sebit
de .ra0e, pre0zut 'n art. 215 alin. *1+, *2+ /i *5+ cu aplicarea art. )1 alin. *2+ /i art. 3( alin.
*1+ lit. a+ C. pen., c#rect reinut de instana de c#ntr#l 2udiciar.
3n c#nsecin, acest $#ti0 de casare nu p#ate fi pri$it.
2. >eferit#r la critica din recursul pr#cur#rului, 'n sensul c pedeapsa aplicat a f#st
.re/it indi0idualizat, se c#nstat c 'ntr&ade0r aceasta nu rspunde pe deplin cerinel#r art.
(2 /i art. 52 C. pen.
9stfel, a07nd 'n 0edere peric#lul s#cial .ra0 al faptei, '$pre2urrile c#$iterii ei, prin
f#l#sirea un#r $i2l#ace fraudul#ase, care i&au indus 'n er#are pe funci#narii bancari, cu
c#nsecina cauzrii unui pre2udiciu de#sebit de .ra0 prii ci0ile, in7nd sea$a c inculpatul
este recidi0ist, fiind anteri#r c#nda$nat pentru fapte si$ilare de 'n/elciune, instana de apel
era 'ndreptit s aplice, 'n apelul pr#cur#rului, # pedeaps de natur s asi.ure # c#erciiune
$ai fer$ a inculpatului, pre0enirea s07r/irii de n#i infraciuni /i inte.rarea 'n c#$unitate a
inculpatului, lucru pe care 'ns nu l&a fcut.
,a de c#nsiderentele e1puse, 3nalta Curte de Casaie /i Justiie, 'n baza art. 385
15
pct.
2 lit. d+ C. pr#c. pen., a ad$is recursul declarat de pr#cur#r, a casat decizia penal atacat
nu$ai sub aspectul indi0idualizrii pedepsei principale aplicate inculpatului pentru s07r/irea
infraciunii de 'n/elciune, pre0zut 'n art. 215 alin. *1+, *2+ /i *5+ C. pen. cu aplicarea art. )1
alin. *2+ /i art. 3( alin. *1+ lit. a+ C. pen. /i, re2udec7nd 'n aceste li$ite%
9 desc#nt#pit pedeapsa rezultant 'n pedepsele c#$p#nente, a $#dificat pedeapsa
principal aplicat inculpatului pentru s07r/irea infraciunii de 'n/elciune, pre0zut 'n art.
215 alin. *1+, *2+ /i *5+ C. pen. cu aplicarea art. )1 alin. *2+ /i art. 3( alin. *1+ lit. a+ C. pen., 'n
sensul c a $a2#rat&# la 1) ani 'nc"is#areA 'n baza art. 33 lit. a+ /i art.3) alin. *1+ lit. b+ C. pen.,
a stabilit ca inculpatul s e1ecute pedeapsa cea $ai .rea de 1) ani 'nc"is#areA a $eninut
disp#ziia de re0#care a beneficiului liberrii c#ndii#nate a inculpatului, din e1ecutarea
pedepsei de ( ani 'nc"is#are aplicat prin sentina penal nr. 25-- din 30 iunie 2005 a
Judect#riei Sect#rului 5 !ucure/ti, /i a c#nt#pit restul r$as nee1ecutat de --- zile cu
pedeapsa de 1) ani 'nc"is#are, dispun7nd ca inculpatul s e1ecute pedeapsa cea $ai .rea de
1) ani 'nc"is#are.
'apta persoanei, avnd calitatea de ofier de poliie %udiciar, de a primi o sum
de bani de la administratorul unei societi comerciale, n scopul de a propune o soluie
de nencepere a urmririi penale ntr-un dosar penal n care a fost dele&at s efectueze
acte de cercetare penal i fapta aceleiai persoane de a primi o alt sum de bani, dup
un interval de trei ani, de la acelai administrator al unei societi comerciale, n scopul
de a propune o soluie de nencepere a urmririi penale ntr-un alt dosar penal n care a
fost dele&at s efectueze acte de cercetare penal ntrunesc elementele constitutive a
dou infraciuni de luare de mit prevzute n art. .! alin. "1# $. pen. raportat la art. 7
alin. "1# din +e&ea nr. 7*-.///, aflate n concurs real de infraciuni, potrivit art. 00 lit. a#
$. pen. 1n acest caz, e(ecutarea pedepsei rezultante prin privare de libertate se impune,
n raport cu &ravitatea faptelor svrite, de ctre persoana avnd calitatea de ofier de
poliie %udiciar, n e(ercitarea atribuiilor de serviciu.

I.C.C.J., Secia penal, decizia nr. 8)) din ) $artie 2010

Prin sentina nr. 3-);> din 10 dece$brie 2004 a Curii de 9pel !ucure/ti, Secia a II&a
penal /i pentru cauze cu $in#ri /i fa$ilie, a f#st ad$is cererea Parc"etului de pe l7n.
3nalta Curte de Casaie /i Justiie & :irecia Cai#nal 9ntic#rupie & de sc"i$bare a 'ncadrrii
2uridice a faptei pendinte din d#u infraciuni de luare de $it pre0zute 'n art. 25) alin. *2+
C. pen. rap#rtat la art. ( alin. *1+ din 5e.ea nr. (8;2000, a$bele cu aplicarea art. 33 lit. a+ C.
pen., 'n d#u infraciuni de luare de $it pre0zute 'n art. 25) alin. *1+ C. pen. rap#rtat la art.
( alin. *1+ din 5e.ea nr. (8;2000, a$bele cu aplicarea art. 33 lit. a+ C. pen., te1te 'n baza
cr#ra a f#st c#nda$nat inculpata C.=. la d#u pedepse cu 'nc"is#area a c7te 3 ani fiecare /i
interzicerea drepturil#r pre0zute 'n art. -) alin. *1+ lit. a+, b+ /i c+ C. pen. pe # durat de 5 ani.
S&a fcut aplicarea art. (1 /i art. -) alin. *1+ lit. a+, b+ /i c+ C. pen. pe l7n. fiecare
pedeaps aplicat.
3n baza art. 33 lit. a+ rap#rtat la art. 3) alin. *1+ lit. b+ C. pen. /i art. 35 alin. *3+ C. pen.,
a dat spre e1ecutare inculpatei pedeapsa 'nc"is#rii de 3 ani /i interzicerea drepturil#r
pre0zute 'n art. -) alin. *1+ lit. a+, b+ /i c+ C. pen. pe # durat de 5 ani.
3n te$eiul art. (1 C. pen., s&au interzis inculpatei drepturile pre0zute 'n art. -) alin.
*1+ lit. a+, b+ /i c+ C. pen. pe durata e1ecutrii pedepsei.
Pentru a pr#nuna aceast sentin, pri$a instan a reinut c prin rec"izit#riul
Parc"etului de pe l7n. 3nalta Curte de Casaie /i Justiie & :irecia Cai#nal 9ntic#rupie &
Secia de C#$batere a Infraciunil#r de C#rupie din 28 septe$brie 2004 s&a dispus punerea
'n $i/care a aciunii penale /i tri$iterea 'n 2udecat 'n stare de arest pre0enti0 a inculpatei
C.=. pentru s07r/irea infraciunil#r de luare de $it *d#u infraciuni+ pre0zute 'n art. 25)
alin. *2+ C. pen. rap#rtat la art. ( alin. *1+ din 5e.ea nr. (8;2000, cu aplicare art. 33 lit. a+
C.pen., ne'nceperea ur$ririi penale fa de J.I. pentru infraciunea pre0zut 'n art. ( alin.
*2+ din 5e.ea nr. (8;2000 rap#rtat la art. 255 alin. *1+ C. pen. /i dis2un.erea cauzei pri0ind pe
'n0inuiii 6.=. /i 6.9., cercetai pentru s07r/irea infraciunii de luare de $it pre0zut 'n
art. 25) alin. *2+ C. pen. rap#rtat la art. ( alin. *1+ din 5e.ea nr. (8;2000 /i c#ntinuarea
ur$ririi penale 'n cadrul unui n#u d#sar penal.
S&a susinut 'n actul de inculpare, 'n esen, c inculpata C.=., 'n calitate de #fier de
p#liie 2udiciar 'n cadrul Inspect#ratului Deneral al P#liiei >#$7ne & !ri.ada de C#$batere
a Cri$inalitii <r.anizaiei !ucure/ti & Ser0iciul de C#$batere a ,inanrii er#ris$ului /i
Splrii !anil#r, 'n anul 200-, a pri$it su$a de 50 $ili#ane lei 0ec"i de la ad$inistrat#rul
s#cietii c#$erciale 9. cu sc#pul de a pr#pune # s#luie de ne'ncepere a ur$ririi penale 'n
d#sarul nr. 42);II;200( al :ireciei de In0esti.are a Infraciunil#r de Cri$inalitate <r.anizat
/i er#ris$ & Ser0iciul erit#rial !ucure/ti, 'n care a f#st dele.at s efectueze acte de
cercetare penal pri0ind transferuri 0alutare e1terne suspecte, iar 'n cursul lunii au.ust 2004,
'n aceea/i calitate, a pretins su$a de 30.000 eur# de la acela/i ad$inistrat#r, J.I., fiind prins
'n fla.rant la data de 8 septe$brie 2004 pri$ind su$a de 10.000 BS: de la acesta, 'n sc#pul
de a pr#pune # s#luie de ne'ncepere a ur$ririi penale 'n d#sarul nr. 1(2(;:;P;2004 al
:ireciei de In0esti.are a Infraciunil#r de Cri$inalitate <r.anizat /i er#ris$ & Ser0iciul
erit#rial !ucure/ti.
9ctul de inculpare are la baz ur$t#arele $i2l#ace de pr#b% aut#denunul f#r$ulat
de J.I., pr#cesele&0erbale de ascultare a denunt#rului, pr#cese&0erbale 'nt#c$ite de
inculpat /i 'n0inuii, aut#rizaii, declaraiile inculpatei, pr#cesul&0erbal de c#nse$nare a
seriil#r bancn#tel#r /i de redare a dial#.ului a$biental purtat 'ntre denunt#r /i inculpat,
fi/a p#stului inculpatei /i cazierul acesteia, #rd#nana de dele.are, pr#cesul&0erbal de
prezentare a $aterialului de ur$rire penal /i de perc"eziie, declaraiile 'n0inuiil#r /i
pr#cesul&0erbal de certificare a autenticitii 'nre.istrril#r.
Cercetarea 2udect#reasc a presupus reaudierea ne$i2l#cit a inculpatei,
denunt#rului, $art#ril#r pr#pu/i prin actul de sesizare /i din #ficiu, a lui 6.=. /i 6.9.,
precu$ /i ad$inistrarea de acte 'n circu$staniere.
=0alu7nd declaraiile a rezultat, fr putin de t.ad, c inculpata C.=., 'n
e1ercitarea atribuiil#r sale de ser0iciu, de #fier de p#liie 2udiciar 'n cadrul Inspect#ratului
Deneral al P#liiei >#$7ne & !ri.ada de C#$batere a Cri$inalitii <r.anizaiei !ucure/ti &
Ser0iciul de C#$batere a ,inanrii er#ris$ului /i Splrii !anil#r, 'n cursul anil#r 200- /i
2004 a pri$it su$a de 50 $ili#ane lei 0ec"i /i, respecti0, 10.000 BS: de la ad$inistrat#rul
s#cietii c#$erciale 9., J.I., 'n sc#pul de a pr#pune # s#luie de ne'ncepere a ur$ririi penale
'n d#sarul nr. 42);II;200( /i 'n d#sarul nr. 1(2(;:;P;2004 ale :ireciei de In0esti.are a
Infraciunil#r de Cri$inalitate <r.anizat /i er#ris$ & Ser0iciul erit#rial !ucure/ti.
9stfel, prin #rd#nana din 10 iunie 2004, Parc"etul de pe l7n. 3nalta Curte de Casaie
/i Justiie & :irecia de In0esti.are a Infraciunil#r de Cri$inalitate <r.anizat /i er#ris$ &
Ser0iciul erit#rial !ucure/ti & a dele.at&# pe inculpata C.=., 'n calitate de inspect#r principal,
s efectueze acte de cercetare penal 'n d#sarul nr. 1(2(;:;P;2004, pri0ind pe J.I., :.. /i
C.O., sub aspectul s07r/irii infraciunil#r pre0zute /i pedepsite de art. 4 alin. *1+ lit. a+ /i b+
din 5e.ea nr. 2)1;2005, art. 2(0 din 5e.ea nr. 8-;200-, art. 23 alin. *1+ lit. a+ din 5e.ea nr.
-5-;2002, art. ( alin. *1+, *2+ /i *3+ cu referire la art. 2 lit. b+ pct. 1) /i 1- din 5e.ea nr.
34;2003, t#ate cu aplicarea art. 33 lit. a+ C. pen.
3ntruc7t practica este ca anu$ite acte de cercetare penal s se efectueze 'n ec"ip
f#r$at din 2 #fieri de p#liie 2udiciar /i $#ti0at de faptul c 'n0inuitul 6.=. a0ea
e1perien 'n cauzele cu ceteni strini, 'n special cu ceteni c"inezi, inculpata C.=. i&a
pr#pus 'n0inuitului 6.=. s lucreze '$preun 'n d#sarul nr. 1(2(;:;P;2004.
3n0inuitul 6.=. a f#st de ac#rd cu pr#punerea inculpatei C.=., de a efectua '$preun
acte de cercetare penal 'n d#sarul nr. 1(2(;:;P;2004 /i i&a cerut acesteia d#sarul pentru
studiu.
:e/i t.duit de 6.=., declaraiile c#r#b#rate ale inculpatei /i denunt#rului c#n0er.
spre ideea unei 'nele.eri 'ntre inculpat /i 6.=., prezentat ca fiind /eful inculpatei, pentru a
#bine de la denunt#r # su$ de bani 'n sc#pul s#lui#nrii fa0#rabile a d#sarului.
5a data de 8 septe$brie 2004, inculpata s&a prezentat, c#nf#r$ 'nele.erii, la sediul
s#cietii c#$erciale 9., unde a f#st surprins 'n fla.rant 'n ti$p ce 'ncerca s plece a07nd
asupra ei, 'ntr&un plic, su$a de 10.000 BS:.
Inculpata a $ai pri$it de la denunt#r su$a de 50 $ili#ane lei 0ec"i 'n cursul anului
200-, pentru a pr#pune # s#luie de ne'ncepere a ur$ririi penale 'n d#sarul nr. 42);II;200( al
:ireciei de In0esti.are a Infraciunil#r de Cri$inalitate <r.anizat /i er#ris$, 'n care
efectua cercetri penale '$preun cu c#le.ul su 6.9. pri0ind transferuri 0alutare e1terne
suspecte efectuate prin s#cietile :. /i J., deinute de denunt#r /i de d#i ceteni c"inezi,
:.. /i C.O.
:at#rit se$nificaiei de#sebite /i a i$pactului public pe care s07r/irea un#r astfel de
infraciuni le are 'n s#cietate, curtea de apel a apreciat c nu p#ate 0al#rifica 'n fa0#area
inculpatei, ca /i circu$stane atenuante, circu$stanele sale pers#nale, 'ntruc7t aceasta a lezat
pr#fund aut#ritatea /i credibilitatea instituiei c"e$ate s rspund la 'nclcarea le.ii, iar ca
ur$are a atitudinii pr#fesi#nale a inculpatei s#cietile c#$erciale suspectate de fapte
ec#n#$ice .ra0e, de splare de bani, e0aziune fiscal /i cri$inalitate #r.anizat funci#neaz
'n c#ntinuare, aduc7nd pre2udicii bu.etului de stat.
<r, cinstea, c#rectitudinea /i $#ralitatea funci#narului 'n e1ercitarea atribuiil#r de
ser0iciu sunt c#ndiii sine qua non nu nu$ai pentru presti.iul /i aut#ritatea acesteia sau a
instituiei 'n care aci#neaz, ci pentru 'ns/i e1istena, ec"ilibrul /i f#ra s#cietii. =ste
inad$isibil c#$p#rta$entul inculpatei care a 'nclcat .ra0 /i art. )3 lit. a+ /i b+ din 5e.ea nr.
3-0;2002 pri0ind Statutul p#liistului, prin care 'i era interzis s rez#l0e cereri, s #fere sfaturi
'n sc#pul #binerii de daruri sau alte a0anta2e, iar lipsa antecedentel#r penale nu este rele0ant
din $#$ent ce, 'n calitate de p#liist, ar fi f#st i$p#sibil s #cupe aceast funcie 'n situaia de
anteceden penal.
9stfel, curtea de apel a c#nc"is ctre # pedeaps cu 'nc"is#area cu e1ecutare 'n re.i$
de detenie, #rientat ctre $ini$ul special pre0zut de le.e, apreciat suficient 'n realizarea
sc#pului pedepsei pre0zut 'n art. 52 C. pen.
3$p#tri0a acestei sentine au declarat, 'n ter$enul le.al, recursuri Parc"etul de pe
l7n. 3nalta Curte de Casaie /i Justiie & :irecia Cai#nal 9ntic#rupie, precu$ /i recurenta
inti$at inculpat C.=.
3n recursul declarat, Parc"etul de pe l7n. 3nalta Curte de Casaie /i Justiie & :irecia
Cai#nal 9ntic#rupie a criticat sentina pr#nunat de pri$a instan pentru nele.alitate sub
aspectul aplicrii pedepsel#r acces#rii /i c#$ple$entare /i pentru nete$einicie 'n ceea ce
pri0e/te indi0idualizarea pedepsei aplicate.
3n dez0#ltarea $#ti0el#r de recurs, recurenta inculpat a artat c sentina pr#nunat
de Curtea de 9pel !ucure/ti, Secia a II&a penal /i pentru cauze cu $in#ri /i fa$ilie, este
nele.al /i nete$einic 'n ce pri0e/te indi0idualizarea pedepsei, precu$ /i $#dalitatea de
e1ecutare a acesteia.
=1a$in7nd recursurile declarate de Parc"etul de pe l7n. 3nalta Curte de Casaie /i
Justiie & :irecia Cai#nal 9ntic#rupie /i de recurenta inti$at inculpat C.=., 'n rap#rt cu
$#ti0ele in0#cate, analizate prin pris$a cazuril#r de casare pre0zute 'n art. 385
4
alin. *1+ pct.
1(
1
/i 1) C. pr#c. pen., referit#r la recursul parc"etului /i, respecti0, art. 385
4
alin. *1+ pct. 1)
din acela/i c#d 'n ceea ce pri0e/te recursul inti$atei inculpate, 3nalta Curte de Casaie /i
Justiie c#nstat recursurile ca fiind 'nte$eiate, pentru ur$t#arele c#nsiderente%
3n ceea ce pri0e/te recursul declarat de Parc"etul de pe l7n. 3nalta Curte de Casaie /i
Justiie & :irecia Cai#nal 9ntic#rupie%
:in analiza c#r#b#rat a ansa$blului $aterialului pr#bat#r ad$inistrat a rezultat c, 'n
$#d c#rect, pri$a instan a c#nstatat 0in#0ia inculpatei C.=. 'n s07r/irea infraciunil#r
reinute 'n sarcina acesteia, ca ur$are a ad$iterii cererii de sc"i$bare a 'ncadrrii 2uridice
f#r$ulat de parc"et, 'n d#u infraciuni de luare de $it pre0zute 'n art. 25) alin. *1+ C.
pen. rap#rtat la art. ( alin. *1+ din 5e.ea nr. (8;2000, cu aplicarea art. 33 lit. a+ C. pen., 'n
c#ncurs real, 'n rap#rt cu situaia de fapt stabilit.
3nalta Curte de Casaie /i Justiie c#nsider c 'n cauz s&a dat eficien disp#ziiil#r
art. -3 alin. *2+ C. pr#c. pen., referit#are la aprecierea pr#bel#r, stabilindu&se c faptele
inculpatei C.=., care 'n calitate de #fier de p#liie 2udiciar 'n cadrul Inspect#ratului Deneral
al P#liiei >#$7ne & !ri.ada de C#$batere a Cri$inalitii <r.anizaiei !ucure/ti & Ser0iciul
de C#$batere a ,inanrii er#ris$ului /i Splrii !anil#r, 'n cursul anil#r 200- /i 2004, a
pri$it su$a de 50 $ili#ane lei 0ec"i /i, respecti0, 10.000 BS: de la ad$inistrat#rul s#cietii
c#$erciale 9., J.I., 'n sc#pul de a pr#pune # s#luie de ne'ncepere a ur$ririi penale 'n
d#sarele nr. 4);II;200( /i nr. 1(2(;:;P; 2004 ale :ireciei de In0esti.are a Infraciunil#r de
Cri$inalitate <r.anizat /i er#ris$ & Ser0iciul erit#rial !ucure/ti, 'n care aceasta a f#st
dele.at s efectueze acte de cercetare penal pri0ind transferuri 0alutare e1terne suspecte,
'ntrunesc, at7t #biecti0, c7t /i subiecti0 c#ninutul c#nstituti0 a d#u infraciuni de luare de
$it pre0zute 'n art. 25) alin. *1+ C. pen. rap#rtat la art. ( alin. *1+ din 5e.ea nr. (8;2000, cu
aplicarea art. 33 lit. a+ C. pen.
3nalta Curte de Casaie /i Justiie, la r7ndul su, 'n baza pr#priului e1a$en asupra
tutur#r $i2l#acel#r de pr#b ad$inistrate 'n cursul pr#cesului penal, at7t cele din faza
ur$ririi penale, c7t /i cele din faza 2udecii 'n pri$ instan, a c#nstatat c#ntribuia
c#ncret a inculpatei C.=. 'n s07r/irea a d#u infraciuni de luare de $it pre0zute 'n art.
25) alin. *1+ C. pen. rap#rtat la art. ( alin. *1+ din 5e.ea nr. (8;2000, cu aplicarea art. 33 lit. a+
din acela/i c#d, 'n c#ncurs real, aceasta a07nd reprezentarea ur$ril#r faptel#r c#$ise,
ur$rind pr#ducerea rezultatel#r acest#ra, a/a 'nc7t a s07r/it infraciunile cu intenie direct.
:e ase$enea, 3nalta Curte de Casaie /i Justiie c#nsider c sub aspectul
indi0idualizrii pedepsel#r principale aplicate inculpatei, pentru fiecare din faptele c#$ise, a
pedepsei rezultante, precu$ /i a $#dalitii de e1ecutare a acesteia, pri$a instan a fcut #
c#rect adec0are a criteriil#r pre0zute 'n art. (2 C. pen., d7nd rele0an .radului de peric#l
s#cial 'n c#ncret al faptel#r c#$ise, circu$stanel#r reale 'n care aceasta le&a s07r/it, calitii
de p#liist, prin c#$p#rta$entul su inculpata 'nclc7nd pre0ederile art. )3 lit. a+ /i b+ din
5e.ea nr. 3-0;2002 pri0ind Statutul p#liistului, c#nsecinele pr#duse lez7nd pr#fund
aut#ritatea /i credibilitatea instituiei c"e$ate s rspund la 'nclcarea le.ii, precu$ /i
circu$stanel#r pers#nale ale inculpatei, care a recun#scut c#$iterea faptel#r, nu are
antecedente penale, are studii superi#are, este cst#rit, are un c#pil $in#r.
3nalta Curte de Casaie /i Justiie apreciaz c pedepsele principale aplicate 'n acela/i
cuantu$ $ini$ le.al de c7te 3 ani 'nc"is#are pentru infraciunile c#$ise, ur$7nd ca 'n baza
art. 33 lit. a+ /i art. 3) alin. *1+ lit. b+ C. pen. s e1ecute pedeapsa cea $ai .rea de 3 ani
'nc"is#are 'n re.i$ pri0ati0 de libertate, este sin.ura 'n $sur s asi.ure realizarea
sc#puril#r de e1e$plaritate /i cel educati0, 'n 'ndreptarea atitudinii inculpatei fa de
c#$iterea de infraciuni /i res#cializarea sa 0iit#are p#ziti0.
9/adar, instana de recurs nu p#ate a0ea 'n 0edere critica f#r$ulat de pr#cur#r 'n
recurs cu pri0ire la .re/ita indi0idualizare a pedepsel#r principale aplicate inculpate, 'ntruc7t,
'n cauz, pri$a instan a apreciat 'n $#d plural t#ate criteriile ce caracterizeaz
indi0idualizarea 2udiciar a pedepsel#r, cr#ra le&a dat eficien 'n $#d c#ncret, 'n funcie at7t
de '$pre2urrile faptice, c7t /i de cele pri0ind pers#ana inculpatei, respect7nd prin
cuantu$urile stabilite /i principiul pr#p#ri#nalitii, care asi.ur # reflectare 2ust 'ntre
.ra0itatea faptel#r c#$ise /i pr#filul s#ci#&$#ral /i de pers#nalitate al inculpatei, a/a 'nc7t nu
se i$pune $a2#rarea cuantu$uril#r pedepsel#r principale, 'ntruc7t ar fi e1cesi0e 'n rap#rt cu
aspectele c#ncrete ale cauzei /i ar afecta sc#purile pedepsel#r.
:e ase$enea, 3nalta Curte de Casaie /i Justiie apreciaz c pedeapsa principal cea
$ai .rea de 3 ani 'nc"is#are, a crei e1ecutare se realizeaz 'n re.i$ de detenie, este
2ustificat /i 'i 0a da p#sibilitatea inculpatei ca, pe parcursul acesteia, prin includerea sa 'n
pr#.ra$e educai#nale, s c#n/tientizeze c#nsecinele faptel#r c#$ise /i s&i 'ndrepte
atitudinea 0iit#are, 'n abinerea de a $ai s07r/i alte infraciuni, a/a 'nc7t nu este incident
cazul de casare pre0zut 'n art. 385
4
alin. *1+ pct. 1) C. pr#c. pen.
3nalta Curte de Casaie /i Justiie c#nsider, 'ns, ca fiind f#ndat critica parc"etului
sub aspectul nele.alitii pedepsel#r c#$ple$entare /i acces#rii pre0zute 'n art. -) alin. *1+
lit. a+ teza I cu referire la art. (1 C. pen., 'n ceea ce pri0e/te interzicerea inculpatei a dreptului
de a ale.e.
9stfel, instana de recurs c#nstat c 'n $#d nele.al pri$a instan a interzis aut#$at
inculpatei dreptul de a ale.e ca pedeaps c#$ple$entar, pe durata de 5 ani, pe l7n. fiecare
pedeaps principal /i 'n c#ndiiile art. 35 alin. *3+ C. pen., precu$ /i ca pedeaps acces#rie,
nea07nd 'n 0edere $#dificrile sur0enite prin art. I pct. 22 din 5e.ea nr. 2(8;200-, decizia
pr#nunat 'n recurs 'n interesul le.ii nr. 5FFI8 *()+ din 5 n#ie$brie 200( de ctre 3nalta
Curte de Casaie /i Justiie, Seciile Bnite, publicat 'n 6#nit#rul <ficial, Partea I, nr. 5)5 din
18 iulie 2008, prin care s&a stabilit c disp#ziiile art. (1 C. pen. referit#are la pedepsele
acces#rii se interpreteaz 'n sensul c interzicerea drepturil#r pre0zute 'n art. -) lit. a+ *teza
I+ & c+ C. pen. nu se 0a face 'n $#d aut#$at, prin efectul le.ii, ci se 0a supune aprecierii
instanei, 'n funcie de criteriile stabilite 'n art. (1 alin. *3+ C. pen., precu$ /i art. 8 din
C#n0enia pentru aprarea drepturil#r #$ului /i a libertil#r funda$entale, art. 3 din
Pr#t#c#lul nr. 1 la C#n0enie /i 2urisprudena Curii =ur#pene a :repturil#r <$ului, /i anu$e
cauzele Sab#u /i P'rclab c#ntra >#$7nei, Hirst c#ntra 6arii !ritanii.
3nalta Curte de Casaie /i Justiie, 0erific7nd sentina pr#nunat de pri$a instan,
c#nstat c 'n c#nsiderentele acesteia nu se re.sesc ar.u$entele pentru care s&a dispus
interzicerea dreptului inculpatei de a ale.e, at7t ca pedeaps c#$ple$entar, c7t /i ca
pedeaps acces#rie.
9/adar, 'n c#nte1tul c#ncret al cauzei, pri$a instan nu a e1a$inat 'n c#ndiiile
n#r$el#r le.ale $#dificate, criteriil#r i$puse at7t de n#r$a penal, c7t /i de 2urisprudena
Curii =ur#pene a :repturil#r <$ului, precu$ /i de decizia pr#nunat 'n recurs 'n interesul
le.ii artat, interzicerea dreptului de a ale.e, dispus fa de inculpata C.=., 'n sensul c nu a
f#st analizat dispunerea pedepsel#r $eni#nate 'n rap#rt cu natura /i .ra0itatea infraciunil#r
s07r/ite, cu '$pre2urrile cauzei, cu pers#ana inculpatei, cu sc#pul le.iti$ /i
pr#p#ri#nalitatea un#r ase$enea pedepse.
9stfel, 3nalta Curte de Casaie /i Justiie, 'n baza pr#priei e0aluri asupra pedepsel#r
c#$ple$entare /i acces#rii pre0zute 'n art. -) alin. *1+ lit. a+ teza I cu referire la art. (1 C.
pen., 'n rap#rt /i cu $#ti0ul de recurs in0#cat de ctre parc"et, 'n c#nte1tul c#ncret al cauzei,
c#nsider c acestea nu se 2ustific, fa de infraciunile de luare de $it c#$ise de inculpata
C.=., care prin '$pre2urrile faptice reinute prezint .ra0itate, 'ns prin rez#nana
c#nsecinel#r pr#duse nu sunt de natur a atra.e # nede$nitate, cu reflectare asupra dreptului
de a ale.e al inculpatei, aceasta a07nd # c#nduit p#ziti0 anteri#ar c#$iterii infraciunii,
pr#bat prin actele 'n circu$staniere depuse la d#sarul cauzei, ca fiind # pers#an cu studii
superi#are, i$plicat 'n pr#cesul de 'n0$7nt, cu rezultate f#arte bune 'n f#r$area sa
uni0ersitar, cst#rit, cu un c#pil $in#r, care 'i c#nfer pr#filul /i statutul de pers#an apt
de a aprecia asupra se$nificaiei pr#cesului elect#ral.
3n rap#rt cu cele $eni#nate, instana de recurs a fcut aplicarea direct a deciziei nr.
5FFI8 *()+ din 5 n#ie$brie 200( a 3naltei Curi de Casaie /i Justiie, Seciile Bnite, prin
aplicarea efecti0 a criteriil#r pre0zute 'n art. (1 alin. *3+ C. pen., 'n c#nte1tul cauzei, precu$
/i a criteriil#r 2urisprudenei Curii =ur#pene a :repturil#r <$ului, apreciind ca f#ndat
$#ti0ul de recurs al parc"etului f#r$ulat sub aspectul .re/itei aplicri a pedepsel#r
c#$ple$entare /i acces#rii pre0zute 'n art. -) alin. *1+ lit. a+ teza I cu referire la art. (1 C.
pen., pe care le 0a 'nltura, 'ntruc7t nu sunt le.ale, c#ntra0enind /i pre0ederil#r art. (2 C.
pen., principiului pr#p#ri#nalitii, art. 53 alin. *2+ din C#nstituia >#$7niei, art. 8 din
C#n0enia pentru aprarea drepturil#r #$ului /i a libertil#r funda$entale /i art. 3 din
Pr#t#c#lul nr. 1 la C#n0enie, fiind incident cazul de casare pre0zut 'n art. 385
4
alin. *1+ pct.
1(
1
C. pr#c. pen.
>eferit#r la recursul declarat de recurenta inti$at inculpat C.=., 3nalta Curte de
Casaie /i Justiie c#nsider c acesta este f#ndat nu$ai sub aspectul $#ti0ului de nele.alitate
in0#cat 'n recursul declarat de ctre parc"et, /i anu$e al .re/itei aplicri a pedepsel#r
c#$ple$entare /i acces#rii pre0zute 'n art. -) alin. *1+ lit. a+ teza I cu referire la art. (1 C.
pen., pe care le 0a 'nltura.
:in analiza cauzei, 'n rap#rt cu $#ti0ul de recurs in0#cat 'n recursul declarat de
recurenta inti$at inculpat, respecti0 .re/ita indi0idualizare a pedepsel#r principale aplicate,
at7t sub aspectul cuantu$uril#r acest#ra, 'ntruc7t nu s&au reinut circu$stanele atenuante
2udiciare pre0zute 'n art. () C. pen. /i re.i$ul sanci#nat#r al acest#ra statuat la art. (- din
acela/i c#d, c7t /i al $#dalitii de e1ecutare ca ur$are a aplicrii l#r, prin c#b#r7rea sub
$ini$ul le.al, ceea ce ar i$pune dispunerea fie a suspendrii c#ndii#nate pre0zute 'n art.
81 C. pen., fie a suspendrii e1ecutrii pedepsei sub supra0e."ere 'n c#ndiiile art. 8-
1
din
acela/i c#d, 3nalta Curte de Casaie /i Justiie c#nsider criticile f#r$ulate ca fiind nef#ndate.
9/a cu$ s&a artat, instana de recurs apreciaz c 'n cauz s&au respectat pre0ederile
art. (2 C. pen., printr&# rap#rtare efecti0 la c#ndiiile c#ncrete ale cauzei, in7ndu&se c#nt de
.radul de peric#l s#cial 'n c#ncret al faptel#r c#$ise, p#tri0it circu$stanel#r reale, a calitii
inculpatei, a cuantu$uril#r su$el#r pretinse, a rez#nanei faptel#r sale, precu$ /i de
circu$stanele pers#nale ale inculpatei.
9stfel, 3nalta Curte de Casaie /i Justiie apreciaz c pedepsele principale la care a
f#st c#nda$nat inculpata pentru fiecare din faptele c#$ise, ale cr#r cuantu$uri sunt la
$ini$ul le.al, ur$7nd ca 'n c#ndiiile art. 3) alin. *1+ lit. b+ C. pen. s e1ecute pedeapsa
principal cea $ai .rea de 3 ani 'nc"is#are, prin pri0are de libertate, reflect 'n $#d plural
at7t circu$stanele reale, c7t /i cele pers#nale, acest#ra din ur$ neput7ndu&li&se c#nferi #
pree$inen distinct, 'n c#ndiiile art. () C. pen., ci au f#st e0aluate 'n stabilirea cuantu$ului
$ini$, apreciat ca fiind suficient.
#t#dat, $#dalitatea de e1ecutare a pedepsei 'n re.i$ de detenie este sin.ura 'n
$sur s c#ntribuie la atin.erea sc#puril#r acesteia, 'n rap#rt t#c$ai cu .ra0itatea faptel#r
c#$ise, prin pris$a calitii a0ute de inculpat, aceea de p#liist, care a0ea #bli.aii de
respectare a le.ii 'n e1ercitarea atribuiil#r c#ncrete, $enite s c#nfere 'ncredere siste$ului
2udiciar, pe care aceasta 'ns le&a 'nclcat, a/a 'nc7t $#dalitile nepri0ati0e de libertate nu /i&
ar putea atin.e finalitatea, 'n reinseria s#cial p#ziti0 a acesteia, fiind necesar ca funcia de
e1e$plaritate a pedepsei pr#p#ri#nal stabilit s asi.ure 'ndreptarea atitudinii inculpatei fa
de c#$iterea de infraciuni.
3n rap#rt cu cele $eni#nate, 3nalta Curte de Casaie /i Justiie c#nsider c at7t
pedepsele principale stabilite, c7t /i pedeapsa principal rezultant dispus cu e1ecutare 'n
re.i$ de detenie de ctre pri$a instan sunt le.ale, 2ustificate /i pr#p#ri#nale, a/a 'nc7t nu
este incident cazul de casare pre0zut 'n art. 385
4
alin. *1+ pct. 1) C. pr#c. pen.
,a de aceste c#nsiderente, 3nalta Curte de Casaie /i Justiie, 'n baza art. 385
15
pct. 2
lit. d+ C. pr#c. pen., a ad$is recursurile declarate de Parc"etul de pe l7n. 3nalta Curte de
Casaie /i Justiie & :irecia Cai#nal 9ntic#rupie /i de recurenta inti$at inculpat C.=.
'$p#tri0a sentinei nr. 3-);> din 10 dece$brie 2004 a Curii de 9pel !ucure/ti, Secia a II&a
penal /i pentru cauze cu $in#ri /i fa$ilie, a casat sentina penal atacat, nu$ai cu pri0ire la
.re/ita aplicare a pedepsel#r c#$ple$entare /i acces#rii pre0zute 'n art. -) alin. *1+ lit. a+
teza I cu referire la art. (1 C. pen., pe care le&a 'nlturat, $enin7nd celelalte disp#ziii ale
sentinei penale atacate.

C#t% 3n c#nf#r$itate cu disp#ziiile 5e.ii nr. 202;2010 pri0ind unele $suri pentru
accelerarea s#lui#nrii pr#cesel#r, publicat 'n 6. <f. nr. (1) din 2- #ct#$brie 2010, cazul
de casare pre0zut 'n art. 385
4
alin. *1+ pct. 1(
1
C. pr#c. pen. f#r$eaz #biectul disp#ziiil#r
art. 385
4
alin. *1+ pct. 1(
2
C. pr#c. pen.
1. 'aptele persoanei, de a a%uta la svrirea infraciunii de trafic de influen de
ctre autorul care a lsat s se cread c are influen asupra unor ma&istrai i la
svrirea infraciunii de cumprare de influen de ctre inculpatul arestat ntr-o
cauz privind traficul de persoane - pretinsa influen referindu-se la strmutarea
%udecrii cauzei, punerea n libertate i achitarea inculpatului -, precum i de a aciona
pentru publicarea n presa local a articolului care a fost invocat ca prob n susinerea
cererii de strmutare, ntrunesc att elementele constitutive ale complicitii la
infraciunea prevzut n art. .!7 $. pen. i la infraciunea prevzut n art. ,
1
din
+e&ea nr. 7*-.///, ct i elementele constitutive ale infraciunii de favorizare a
infractorului prevzut n art. ., $. pen. 1n raport cu pericolul social concret al
faptelor, precum i cu calitatea fptuitorului - comisar ef de poliie, inut prin statutul
profesional s descopere fapte de natura celor svrite, nici aplicarea unor pedepse la
limita minim prevzut de le&e i nici suspendarea e(ecutrii pedepsei rezultante nu
sunt %ustificate.
.. +e&alitatea interceptrilor i nre&istrrilor audio sau video nu este
condiionat de nceperea urmririi penale, ci de respectarea urmtoarelor condiii
prevzute n art. )1
1
$. proc. pen.@ s e(iste date sau indicii temeinice privind pre&tirea
sau svrirea unei infraciuni din cele enumerate n alin. ".# al acestui articol, s fie
necesare pentru stabilirea situaiei de fapt ori pentru identificarea sau localizarea
participanilor, care nu ar fi posibil prin alte mi%loace ori cercetarea ar fi mult
ntrziat i s fie autorizate de ctre %udector.
0. 1n procesul de apreciere a probelor, declaraiile coinculpatului i ale
martorului care a avut iniial calitatea de nvinuit pot servi la aflarea adevrului,
ntruct acetia sunt considerai martori, 'n accepiunea 2urisprudenei Curii =ur#pene a
:repturil#r <$ului.

I.C.C.J., Secia penal, decizia nr. 4)8 din 12 $artie 2010

Prin sentina nr. 148;PI din 1( iulie 2004, Curtea de 9pel i$i/#ara, Secia penal, a
"#tr7t, 'n esen, ur$t#arele%
1. 3n baza art. 25( C. pen. rap#rtat la art. - din 5e.ea nr. (8;2000, a c#nda$nat pe
inculpatul .. pentru s07r/irea infraciunii de trafic de influen la pedeapsa de 2 ani
'nc"is#are, iar 'n baza art. 81 /i art. 82 C. pen., a dispus suspendarea c#ndii#nat a e1ecutrii
pedepsei pe un ter$en de 'ncercare de ) ani.
2. 3n baza art. 2- rap#rtat la art. 25( C. pen., cu aplicarea art. - din 5e.ea nr. (8;2000,
a c#nda$nat pe inculpatul >.8. pentru s07r/irea infraciunii de c#$plicitate la trafic de
influen la pedeapsa de 2 ani 'nc"is#are, iar 'n baza art. 2- C. pen. rap#rtat la art. -
1
din
5e.ea nr. (8;2000, a c#nda$nat pe acela/i inculpat pentru s07r/irea infraciunii de
c#$plicitate la cu$prare de influen la pedeapsa de 2 ani 'nc"is#are.
3n baza art. 33 lit. a+ /i art. 3) alin. *1+ lit. b+ C. pen., a c#nt#pit cele d#u pedepse 'n
cea $ai .rea pe care a sp#rit&# cu - luni 'nc"is#are /i a dispus e1ecutarea de ctre inculpat a
pedepsei t#tale de 2 ani /i - luni 'nc"is#are.
3n baza art. 8-
1
/i art. 8-
2
C. pen., a dispus suspendarea e1ecutrii pedepsei sub
supra0e."ere pe un ter$en de 'ncercare de ) ani /i - luni.
3n baza art. 11 pct. 2 lit. a+ rap#rtat la art. 10 alin. *1+ lit. a+ C. pr#c. pen., a ac"itat pe
acela/i inculpat pentru s07r/irea infraciunii de fa0#rizare a infract#rului pre0zut 'n art.
2-) C. pen.
3. 3n baza art. 11 pct. 2 lit. a+ rap#rtat la art. 10 alin. *1+ lit. b
1
+ C. pr#c. pen. /i la art.
18
1
C. pen., a dispus ac"itarea inculpatului S.<. pentru s07r/irea infraciunii de c#$plicitate
la trafic de influen, pre0zut 'n art. 2- rap#rtat la art. 25( C. pen., cu aplicarea art. - din
5e.ea nr. (8;2000, iar 'n baza art. 41 C. pen. a aplicat inculpatului sanciunea cu caracter
ad$inistrati0 de 1.000 lei.
). 3n baza art. 25( C. pen., cu aplicarea art. - din 5e.ea nr. (8;2000, a c#nda$nat pe
inculpatul 6.P. pentru s07r/irea infraciunii de trafic de influen la pedeapsa de 2 ani
'nc"is#are, iar 'n baza art. 81 /i art. 82 C. pen., a dispus suspendarea c#ndii#nat a e1ecutrii
pedepsei pe un ter$en de 'ncercare de ) ani.
5. 3n baza art. -
1
din 5e.ea nr. (8;2000, cu aplicarea art. 3( alin. *1+ lit. b+ C. pen., a
c#nda$nat pe inculpatul S.I., arestat 'n alt cauz, pentru s07r/irea infraciunii de cu$prare
de influen la pedeapsa de 2 ani 'nc"is#are.
Pentru a "#tr' astfel, instana a reinut c 'n cursul lunii iulie 2008 inculpatul S.I. era
arestat pre0enti0 /i tri$is 'n 2udecat pentru infraciuni la 5e.ea nr. -(8;2001 'n f#r$
c#ntinuat.
Pentru a reu/i s #bin str$utarea 2udecrii cauzei sale la # alt instan dec7t cea
'n0estit iniial /i punerea 'n libertate 'n cursul pr#cesului, S.I. fie pers#nal, fie prin
inter$ediul $a$ei sale & I.S., a inter0enit pe l7n. inculpatul >.8. & c#$isar /ef 'n cadrul
Inspect#ratului de P#liie al Judeului i$i/. 9cesta din ur$ a f#st de ac#rd s caute #
pers#an care s inter0in pe ci nele.ale pentru realizarea sc#puril#r ur$rite de inculpatul
S.I.
Inculpatul >.8. l&a c#ntactat pe inculpatul S.<. cruia i&a cerut s&l pun 'n le.tur cu
un a0#cat ce 0a putea #bine # s#luie de str$utare a cauzei 'n care era 2udecat inculpatul S.I.
Inculpatul S.<. l&a pus pe inculpatul >.8. 'n le.tur cu a0#catul .., inculpat 'n cauz, /i a
f#st #$ul de le.tur 'ntre >.8., I.S. & $a$a lui S.I. & /i inculpatul .., particip7nd /i la
'nele.erile 'ntre inculpai cu pri0ire la cu$prarea /i traficul de influen.
Cu #cazia 'nt7lniril#r dintre .. /i I.S. la care au participat /i inculpaii >.8. /i S.<.,
inculpatul .. a cerut $art#rei I.S. (.000 eur#, ls7nd&# s cread c are influen /i p#ate
inter0eni pe l7n. $a.istraii de la 3nalta Curte de Casaie /i Justiie pentru a #bine # s#luie
de str$utare fa0#rabil inculpatului S.I. Inculpatul .. a precizat c din su$a de (.000 eur#,
lui 'i re0in ca #n#rariu 2.000 eur#, iar restul de 5.000 eur# # 0a da pers#anei ce ur$a s
inter0in pe l7n. $a.istrai.
Inculpatul .. a pri$it su$a de 1.400 eur#, restul p7n la (.000 ur$7nd s #
pri$easc dup rez#l0area str$utrii, iar din su$a de 1.400 eur#, i&a dat inculpatului S.<.
)00 eur#.
Inculpatul .. a f#r$ulat cerere de str$utare a cauzei pri0ind pe S.I., aceasta fiind
respins de 3nalta Curte de Casaie /i Justiie. ,a de aceast '$pre2urare, inculpatul S.I. /i
$a$a lui i&au cerut inculpatul .. restituirea banil#r.
Instana f#ndului reine c 'n c#n0#rbiri telef#nice /i la 'nt7lnirea cu S.<., >.8. /i I.S.,
inculpatul .. a su.erat c este ne0#ie de # ca$panie de pres fa0#rabil, referit#are la cauza
pri0indu&l pe S.I., ceea ce ar putea c#nstitui un $#ti0 de str$utare. Ca ur$are, inculpatul
>.8. i&a cerut redact#rului 6.!. s scrie un artic#l referit#r la cauza inculpatului S.I.,
pun7ndu&i la disp#ziie $ateriale pri0ind cauza. 9rtic#lul a aprut 'n ziar la 12 au.ust 2008, a
tratat ca subiect presupuse abuzuri ale pr#cur#rului care a instru$entat cauza referit#are la
inculpatul S.I. /i a f#st f#l#sit de inculpatul .. 'n cauza pri0ind cererea de str$utare de la
3nalta Curte de Casaie /i Justiie. Cererea de str$utare a f#st respins la 1) n#ie$brie 2008.
Instana f#ndului $ai reine c inculpatul 6.P. i&a pretins inculpatului S.I. su$a de
)0.000 eur#, pentru a inter0eni pe l7n. un pr#cur#r care ur$a s influeneze $a.istraii 'n
decizia de punere 'n libertate a inculpatului S.I.
3$p#tri0a sentinei $eni#nate au declarat recurs Parc"etul de pe l7n. 3nalta Curte de
Casaie /i Justiie & :irecia Cai#nal 9ntic#rupie & Ser0iciul erit#rial i$i/#ara /i, 'ntre
alii, inculpaii S.<. /i ..
3nalta Curte de Casaie /i Justiie, e1a$in7nd recursurile 'n rap#rt cu actele d#sarului,
c#nstat c recursul pr#cur#rului este f#ndat, iar cele ale inculpail#r sunt nef#ndate.
I. 3n ce pri0e/te recursul pr#cur#rului, 3nalta Curte de Casaie /i Justiie apreciaz c
ac"itarea inculpail#r >.8. /i S.<. este .re/it.
>eferit#r la inculpatul >.8., 3nalta Curte de Casaie /i Justiie #bser0 c aprecierea
strii de fapt cu pri0ire la infraciunea de fa0#rizare a infract#rului pre0zut 'n art. 2-) C.
pen., reinut 'n actul de sesizare, este 'n nec#nc#rdan cu pr#bele ad$inistrate 'n cauz.
Instana f#ndului a apreciat c aciunile inculpatului >.8. le.ate de apariia 'n pres a
artic#lului destinat ar.u$entrii cererii de str$utare se circu$scriu laturii #biecti0e ale
infraciunil#r de c#$plicitate la trafic de influen pre0zut 'n art. 2- rap#rtat la art. 25( C.
pen., cu aplicarea art. - din 5e.ea nr. (8;2000 /i c#$plicitate la cu$prare de influen
pre0zut 'n art. 2- C. pen. rap#rtat la art. -
1
din 5e.ea nr. (8;2000 /i a $#ti0at c aceste
aciuni nu c#nstituie un a2ut#r dat inculpatului S.I., 'n sensul art. 2-) C. pen. referit#r la
infraciunea de fa0#rizare a infract#rului.
P#tri0it art. 2-) C. pen., c#nstituie infraciunea de fa0#rizare a infract#rului /i se
pedepse/te cu 'nc"is#area de la 3 luni la ( ani a2ut#rul dat unui infract#r fr # 'nele.ere
stabilit 'nainte sau 'n ti$pul s07r/irii infraciunii, pentru a 'n.reuna sau a zdrnici
ur$rirea penal, 2udecata sau e1ecutarea pedepsei #ri pentru a asi.ura infract#rului f#l#sul
sau pr#dusul infraciunii.
Instana f#ndului, c#ntrar c#ncluziil#r din finalul $#ti0rii sentinei p#tri0it cr#ra
fapta nu e1ist, 'n c#ninutul e1punerii a reinut c inculpatul >.8. *ulteri#r c#$iterii
infraciunil#r pre0zute 'n art. 12 /i art. 13 din 5e.ea nr. -(8;2001 de ctre S.I.+ a aci#nat
direct /i a deter$inat apariia 'n presa l#cal a artic#lului care a ser0it ca pr#b 'n d#sarul
3naltei Curi de Casaie /i Justiie pentru str$utarea cauzei pri0indu&l pe inculpatul S.I. :in
c#ninutul c#n0#rbiril#r interceptate dintre inculpatul >.8. /i S.I. rezult c #fierul de p#liie
ur$rea str$utarea 2udecrii cauzei pri0indu&l pe S.I. la # instan unde a lsat s se cread
c&l p#ate a2uta s fie pus 'n libertate /i ac"itat.
3nalta Curte de Casaie /i Justiie c#nstat c acti0itatea inculpatului >.8., de a
c#ncepe /i realiza prin inter$ediul ziaristului pr#be de natur s fac p#sibil str$utarea
cauzei de la instana c#$petent la # alt instan unde inculpatul S.I. ar fi ur$at s fie pus 'n
libertate /i e1#nerat de rspundere, realizeaz c#ninutul c#nstituti0 al infraciunii pre0zute
'n art. 2-) C. pen. 9ceast acti0itate realizat cu intenie de inculpatul >.8. era destinat s
zdrniceasc 2udecata sau cel puin s # 'n.reuneze.
9/a fiind, ac"itarea inculpatului pentru infraciunea pre0zut 'n art. 2-) C. pen. este
.re/it, 'n cauz e1ist7nd cazul de casare pre0zut 'n art. 385
4
alin. *1+ pct. 18 C. pr#c. pen.
3nalta Curte de Casaie /i Justiie apreciaz c /i criticile referit#are la pedepsele
aplicate inculpatului pentru infraciunile de c#$plicitate la trafic de influen /i c#$plicitate
la cu$prare de influen sunt f#ndate.
3ntr&ade0r, pedepsele pre0zute de le.e pentru cele d#u infraciuni sunt de la 2 la 10
ani 'nc"is#are. ,a de peric#lul s#cial c#ncret al faptel#r inculpatului, de natur a afecta .ra0
'ncrederea 'n capacitatea 2ustiiei de a s#lui#na 'n $#d #biecti0 cauzele deduse 2udecii, 'n
afara influenel#r un#r pers#ane 'n curs de a fi trase la rspundere penal, in7nd c#nt de
'$pre2urarea c inculpatul >.8. era c#$isar /ef de p#liie inut prin statutul pr#fesi#nal s
desc#pere fapte de natura cel#r pe care le&a c#$is, a07nd 'n 0edere /i faptul c a 'ncercat s
c#$pr#$it credibilitatea celei $ai 'nalte instane, 3nalta Curte de Casaie /i Justiie apreciaz
c # pedeaps de ) ani 'nc"is#are cu e1ecutare pentru cele d#u infraciuni pentru care a f#st
c#nda$nat inculpatul este $ai p#tri0it pentru atin.erea sc#pului pre0zut 'n art. 52 C. pen.,
'n c#nc#rdan cu criteriile de indi0idualizare pre0zute 'n art. (2 C. pen.
>ecursul pr#cur#rului $ai critic sentina pentru ac"itarea inculpatului S.<. pentru
infraciunea pre0zut 'n art. 2- rap#rtat la art. 25( C. pen., cu aplicarea art. - din 5e.ea nr.
(8;2000.
3nalta Curte de Casaie /i Justiie c#nstat c instana f#ndului a fcut # .re/it
aplicare a art. 18
1
C. pen., apreciind 'n $#d .re/it c fapta, 'n c#ncret, nu prezint peric#lul
s#cial al unei infraciuni.
9/a cu$ s&a artat, instana f#ndului a reinut c inculpatul a c#$is fapte ce 'ntrunesc
ele$entele c#nstituti0e ale infraciunii de c#$plicitate la traficul de influen, infraciune ce
se pedepse/te cu 'nc"is#are de la 2 la 10 ani.
raficul de influen la care a participat inculpatul 0iza cea $ai 'nalt instan & 3nalta
Curte de Casaie /i Justiie, cu pri0ire la care inculpatul /i c#inculpaii au acreditat ideea c
este la discreia influenel#r l#r, .ata s c#$ercializeze atributele /i 'ncrederea de care trebuie
s se bucure 'n s#cietate.
907nd 'n 0edere peric#lul s#cial de#sebit al infraciunil#r de c#rupie prin 0t$area
sau punerea 'n peric#l a desf/urrii acti0itil#r din t#ate sferele 0ieii s#ciale, reflectat /i de
li$itele de pedeaps pre0zute de le.e, dar /i acti0itatea 0izat 'n c#ncret de infraciuni &
2ustiia la cel $ai 'nalt .rad de 2urisdicie & 3nalta Curte de Casaie /i Justiie c#nsider .re/it
aprecierea c prin aciunile sale inculpatul S.<. ar fi adus # atin.ere $ini$ 0al#rii #cr#tite de
le.e, astfel c 'n cauz fa de el nu sunt aplicabile disp#ziiile art. 18
1
C. pen.
Prin ur$are, 'n baza art. 2- rap#rtat la art. 25( C. pen. cu referire la art. - din 5e.ea
nr. (8;2000, inculpatul 0a fi c#nda$nat la 2 ani 'nc"is#are, pedeaps situat la li$ita $ini$
pre0zut de le.e. 3nalta Curte de Casaie /i Justiie apreciaz c pr#nunarea c#nda$nrii
c#nstituie un a0ertis$ent pentru acesta /i, c"iar fr e1ecutarea pedepsei, inculpatul nu 0a $ai
s07r/i infraciuni, astfel c lu7nd 'n c#nsiderare /i celelalte c#ndiii de aplicare a suspendrii
e1ecutrii pedepsei sub supra0e."ere pe care le c#nsider 'ndeplinite, 0a face aplicarea art.
8-
1
/i art. 8-
2
C. pen. pe ter$enul de 'ncercare de ) ani.
3n recursul pr#cur#rului a f#st criticat /i indi0idualizarea pedepsel#r aplicate
inculpail#r .., S.I. /i 6.P.
P#tri0it art. (2 C. pen., la stabilirea /i aplicarea pedepsel#r se ine sea$a de
disp#ziiile prii .enerale a c#dului, de li$itele de pedeaps fi1ate 'n partea special, de
.radul de peric#l s#cial al faptei, de pers#ana infract#rului /i de '$pre2urrile care atenueaz
sau a.ra0eaz rspunderea penal.
3nuntrul li$itel#r pedepsei, definite de le.iuit#r, r$7ne instanei atributul de a
pr#p#ri#naliza pedeapsa 'n rap#rt cu celelalte criterii care caracterizeaz fapta /i fptuit#rul,
.radul de peric#l c#ncret al acest#ra, astfel 'nc7t sanciunea s fie capabil s&/i atin. sc#pul
pre0zut 'n art. 52 C. pen.
3nalta Curte de Casaie /i Justiie este de ac#rd cu afir$aia din recurs, p#tri0it creia
infraciunile de c#rupie cun#sc # recrudescen, astfel c $surile le.islati0e de c#$batere a
fen#$enului trebuie s capete eficien real. C#nc#$itent, c#nstat c pedepsele aplicate
inti$ail#r inculpai se situeaz la li$ita $ini$ pre0zute de le.e, de/i 'n c#ncret faptele
acest#ra sunt de natur s pun la 'nd#ial actul de 2ustiie ce se 'nfptuie/te la instana
supre$.
3n pri0ina inculpail#r .. /i 6.P. instana f#ndului nu nu$ai c s&a #prit la li$ita
$ini$, dar a apreciat c pedepsele aplicate l#r '/i p#t atin.e sc#pul fr e1ecutare. H#tr7nd
astfel, instana nu a $#ti0at 'n niciun fel, de/i p#tri0it art. 81 alin. *-+ C. pen. suspendarea
c#ndii#nat a e1ecutrii pedepsei trebuie $#ti0at.
3nalta Curte de Casaie /i Justiie apreciaz c, 'n ce&l pri0e/te pe inculpatul ..,
pedeapsa este .re/it indi0idualizat at7t prin cuantu$ul pedepsei aplicate, c7t /i prin
$#dalitatea indi0idualizrii.
9stfel, 'n cursul pr#cesului penal inculpatul a a0ut # atitudine nesincer at7t 'n ce
pri0e/te c#ntribuia lui, c7t /i a cel#rlali participani la c#$iterea faptei. Pe de alt parte,
'$pre2urarea c a aci#nat 'n calitate de a0#cat '$preun cu c#inculpatul >.8., a$bii i$plicai
prin natura pr#fesiil#r 'n 'nfptuirea practic a actului de 2ustiie, acredit7nd ideea c
$a.istraii ne.#ciaz #cult s#luiile din pr#cese, este de natur s se$nifice c a atentat .ra0
la 0al#rile #cr#tite de le.e. Prin ur$are, # pedeaps e.al cu li$ita $ini$ pre0zut de le.e
este ne2ustificat, lipsit de p#tenialul de a&/i atin.e sc#pul pre0zut 'n art. 52 C. pen.
3n c#nsecin, 3nalta Curte de Casaie /i Justiie apreciaz c # pedeaps de ) ani
'nc"is#are este $ai p#tri0it pentru atin.erea acestuia. Pe de alt parte, 'n rap#rt cu datele
pers#nale ale inculpatului .., cst#rit, a07nd un c#pil $in#r, 0z7nd /i caracterizrile
p#ziti0e nu$er#ase depuse la d#sar, 3nalta Curte de Casaie /i Justiie c#nstat c e1ist
$#ti0e care 'ndreptesc c#n0in.erea c sc#pul pedepsei aplicate 0a putea fi atins fr
e1ecutare, pr#nunarea c#nda$nrii c#nstituind un a0ertis$ent suficient pentru a&l pre0eni s
c#$it infraciuni.
3n ce&l pri0e/te pe inculpatul 6.P., instana f#ndului nu a $#ti0at aplicarea art. 81 &
art. 82 C. pen. fa de acesta.
:in e1a$inarea actel#r d#sarului nu rezult c ar e1ista $#ti0e pentru suspendarea
c#ndii#nat a pedepsei ce i&a f#st aplicat. <r, din $aterialitatea faptel#r & pretinderea su$ei
de )0.000 eur# inculpatului S.I. /i acreditarea ideii c p#ate c#rupe 2ustiia prin inter$ediul
un#r $a.istrai astfel 'nc7t s se e0ite rspunderea penal & rezult c inculpatul 6.P. prezint
prin aciunile sale un peric#l s#cial de#sebit care nu p#ate fi pre0enit dec7t prin e1ecutarea
efecti0 a pedepsei aplicate.
Cu referire la inculpatul S.I., 3nalta Curte de Casaie /i Justiie c#nstat c pedeapsa
aplicat acestuia este, de ase$enea, .re/it indi0idualizat.
Instana f#ndului nu a artat niciun criteriu dup care a indi0idualizat pedeapsa la
li$ita $ini$ pre0zut de le.e. <r, din actele d#sarului rezult c acest inculpat este
recidi0ist, a $ai f#st c#nda$nat la 3 pedepse de c7te 5 ani pentru infraciuni de lipsire de
libertate 'n $#d ile.al.
3n prezenta cauz a efectuat acte de cu$prare de influen, afl7ndu&se 'n stare de
arest, fiind cercetat pentru # alt infraciune cu .rad ridicat de peric#l s#cial & trafic de
pers#ane & /i a reu/it s c#rup un p#liist cu 'nalt .rad pr#fesi#nal, an.ren7nd un .rup de
pers#ane relati0 nu$er#s 'n aciunile sale. 9/a fiind, 3nalta Curte de Casaie /i Justiie 0a
$a2#ra pedeapsa ce i&a f#st aplicat pentru infraciunea reinut de instana f#ndului, de la 2
ani la ) ani 'nc"is#are /i 2 ani interzicerea drepturil#r pre0zute 'n art. -) alin. *1+ lit. a+ teza a
II&a /i lit. b+ C. pen.
II. C7t pri0e/te recursurile inculpail#r, acestea sunt nef#ndate.
Susinerile inculpatului S.<. cu pri0ire la nulitatea abs#lut a interceptril#r /i
'nre.istrril#r audi# 'n care este interl#cut#r sunt nef#ndate.
:in e1a$inarea d#sarului rezult c, prin aut#rizaia nr. 380 din 18 au.ust 2008,
Curtea de 9pel !ucure/ti a 'ncu0iinat interceptarea p#sturil#r telef#nice utilizate de
inculpatul >.8., S.I. /i I.S.
<r, t#c$ai c#n0#rbirile telef#nice efectuate de la p#sturile telef#nice utilizate de
inculpatul >.8. sunt rele0ante 'n ce&l pri0e/te pe recurentul S.<.
Pe de alt parte, nu e1ist niciun $#ti0 le.al pentru a 'nltura rele0ana penal a unei
c#n0#rbiri telef#nice 'n ce&l pri0e/te pe interl#cut#rul pers#anei cu pri0ire la care e1ist
aut#rizaie de interceptare, c"iar dac referit#r la acel interl#cut#r nu e1ist aut#rizare.
Ceea ce a ur$rit le.iuit#rul prin intr#ducerea art. 41
1
C. pr#c. pen. a f#st
re.le$entarea c#ndiiil#r 'n care interceptrile /i 'nre.istrrile audi# sau 0ide# p#t de0eni
pr#be. <biectul acest#r pr#be & interceptri & 'l c#nstituie c#n0#rbirile purtate 'ntre d#u sau
$ai $ulte pers#ane.
:ac e1ist aut#rizare le.al pentru interceptarea c#n0#rbiril#r de la unul din p#sturile
telef#nice de la care se p#art c#n0#rbirea, 'nre.istrarea c#n0#rbirii este le.al, 'n e.al
$sur rele0ant fa de a$bele pers#ane care p#art dial#.ul.
9ceast apreciere este rai#nal, a07nd 'n 0edere /i pre0ederile art. -3 C. pr#c. pen.,
care definesc 'n .eneral pr#ba. 3n sensul disp#ziiei citate, c#n0#rbirea telef#nic este un
ele$ent de fapt care p#ate ser0i la c#nstatarea e1istenei sau ine1istenei unei infraciuni, la
identificarea pers#anel#r /i la cun#a/terea '$pre2urril#r.
>eferit#r la c#nstitui#nalitatea art. 41
1
C. pr#c. pen., 3nalta Curte de Casaie /i Justiie
#bser0 c acest artic#l nu a f#st declarat nec#nstitui#nal.
Pe de alt parte, c#nf#r$ disp#ziiil#r art. 22) alin. *3+ C. pr#c. pen., pr#cesul&0erbal
prin care se c#nstat efectuarea un#r acte pre$er.t#are p#ate c#nstitui $i2l#c de pr#b.
<r, pr#cesele&0erbale de redare a c#n0#rbiril#r telef#nice interceptate /i 'nre.istrate
sunt astfel de pr#be.
3nalta Curte de Casaie /i Justiie apreciaz c nu este rez#nabil ca # 'ntrea. ur$rire
penal s se bazeze e1clusi0 pe interceptri telef#nice, c aceste pr#be trebuie s se
c#r#b#reze cu alte pr#be pe care #r.anul de ur$rire penal este #bli.at s le ad$inistreze
pentru a de$#nstra 0in#0ia unei pers#ane, pentru a nu face l#c abuzului.
3n prezenta cauz interceptrile /i 'nre.istrrile telef#nice se c#r#b#reaz cu
declaraiile $art#ril#r sau ale inculpail#r S.I. /i 6.P., care 'ntr&# accepiune $ai lar. 'n
cauza Curii =ur#pene a :repturil#r <$ului ?Sp'nu '$p#tri0a >#$7niei@ sunt c#nsiderai
$art#ri.
Pr#ble$a interceptril#r /i 'nre.istrril#r audi# /i 0ide# a $ai f#r$at #biectul
pre#cupril#r instanei supre$e cu prile2ul 2udecrii alt#r cauze.
3nalta Curte de Casaie /i Justiie a $#ti0at c le.alitatea interceptril#r /i
'nre.istrril#r audi# sau 0ide# nu este le.at de 'nceperea ur$ririi penale, ci de respectarea
c#ndiiil#r pre0zute 'n art. 41
1
C. pr#c. pen., respecti0 e1istena un#r indicii pri0ind
pre.tirea sau s07r/irea unei infraciuniA infraciunile s fac parte din cele enu$erate la alin.
*2+ al artic#luluiA s fie necesare pentru stabilirea situaiei de fapt #ri pentru identificarea sau
l#calizarea participanil#r care nu ar fi p#sibil prin alte $i2l#ace #ri cercetarea ar fi $ult
'nt7rziatA ulti$a c#ndiie fiind aceea a aut#rizrii de ctre 2udect#r.
3n cauz, aceste c#ndiii pentru interceptare /i 'nre.istrare au f#st realizate.
>ezult cu certitudine c inculpatul S.I. & aflat 'n arest pre0enti0 & pentru # infraciune
.ra0 de trafic de $in#ri, suspectat de infraciuni la 5e.ea nr. 34;2003, era pre#cupat 'n cel
$ai 'nalt .rad s scape de rspundere prin c#ruperea #r.anel#r 2udiciare, p#liie, pr#cur#ri,
$a.istrai /i, din arest, l&a c#ntactat telef#nic pe inculpatul >.8. & c#$isar /ef cu atribuii
2udiciare.
Infraciunile s07r/ite erau pre0zute 'n 5e.ea nr. (8;2000, enu$erate 'n te1tul art. 41
1
alin. *2+ C. pr#c. pen. /i a e1istat aut#rizarea 2udect#rului pentru interceptri /i 'nre.istrri.
3nalta Curte de casaie /i Justiie, pre#cupat /i de practica Curii =ur#pene a
:repturil#r <$ului, a reinut c 'n cauza :u$itru P#pescu '$p#tri0a >#$7niei *nr. 2+ aceasta
a apreciat c n#ul cadru le.islati0 $#dificat prin 5e.ea nr. 281;2003 /i 5e.ea nr. 35-;200-
#fer .araniile necesare 'n $aterie de interceptare /i transcriere a c#$unicaiil#r.
3nalta Curte de Casaie /i Justiie a $ai c#nstatat 'n alte cauze c disp#ziiile art. 41
1
&
art. 41
-
C. pr#c. pen. sunt 'n deplin ac#rd cu art. ) din >ec#$andarea *2005+10 a C#$itetului
de 6ini/tri al C#nsiliului =ur#pei pri0ind ?te"nicile speciale de anc"et@, p#tri0it cruia
aceste te"nici p#t fi utilizate dac e1ist $#ti0e seri#ase de a crede c # infraciune .ra0 a
f#st s07r/it #ri este pre.tit sau 'n curs de pre.tire de una sau $ai $ulte pers#ane anu$e
identificate #ri de # pers#an sau un .rup de pers#ane care nu a f#st 'nc identificat.
<r, 'n prezenta cauz aceste ?te"nici speciale de anc"et@ au f#st f#l#site e1act 'n
sc#pul artat 'n rec#$andare.
Cici recursul inculpatului .. nu este f#ndat.
3n le.tur cu declaraiile inculpatului S.I. /i ale lui I.S., acestea au f#st c#rect
interpretate de instana f#ndului ca pr#be utile /i pertinente 'n l$urirea situaiei de fapt. 9/a
cu$ s&a artat, c"iar dac ace/tia nu au a0ut de la 'nceput calitatea de $art#r 'n pr#ces, de/i,
'n final, I.S. a d#b7ndit acest statut, ei trebuiau c#nsiderai $art#ri 'n sensul accepiunii pe
care Curtea =ur#pean a :repturil#r <$ului # d un#r astfel de pers#ane care au a0ut
p#sibilitatea s ia c#ntact direct cu realitatea faptel#r. 3n acest sens este "#tr7rea ?Sp'nu
'$p#tri0a >#$7niei.@
<r, din declaraiile cel#r d#i rezult c inculpatul .. a pretins de la I.S. (.000 eur#
din care 2.000 eur# pentru cutarea unei pers#ane care s p#at deter$ina #binerea unei
s#luii fa0#rabile 'n faa $a.istrail#r de la 3nalta Curte de Casaie /i Justiie, iar 5.000 eur#
pentru cei care a0eau s deter$ine "#tr7rea fa0#rabil.
>eferit#r la pr#be, 'n cursul pr#cesului au f#st ascultai $art#rii I.S., C.S., !.6., !.9.,
S.9., S.:., B.C. /i 6.9., s&au fcut interceptri /i 'nre.istrri aut#rizate ale p#sturil#r
telef#nice ale inculpail#r /i 'nre.istrri 0ide# a$bientale.
9ceste pr#be au f#st e1a$inate de instana f#ndului, analizate /i interpretate 'n $#d
te$einic, rein7ndu&se din ansa$blul pr#bat#r c inculpatul .. a pretins su$a de (.000 eur#
pentru traficul de influen ce ur$a a fi e1ercitat asupra $a.istrail#r 3naltei Curi de Casaie
/i Justiie.
,a de $#ti0ele artate, 3nalta Curte de Casaie /i Justiie a ad$is recursul declarat de
pr#cur#r, a casat, 'n parte, sentina penal recurat /i re2udec7nd%
1. 3n ceea ce pri0e/te pe inculpatul >.8.% a 'nlturat disp#ziiile pri0it#are la
suspendarea e1ecutrii pedepsei sub supra0e."ereA 'n baza art. 2-) C. pen., a c#nda$nat pe
inculpat la 2 ani 'nc"is#are /i 2 ani interzicerea drepturil#r pre0zute 'n art. -) alin. *1+ lit. a+
teza a II&a /i lit. b+ C. pen.A a $a2#rat pedepsele de c7te 2 ani 'nc"is#are pentru infraciunile
pre0zute 'n art. 2- rap#rtat la art. 25( C. pen. cu referire la art. - din 5e.ea nr. (8;2000 /i art.
2- C. pen. rap#rtat la art. -
1
din 5e.ea nr. (8;2000 la c7te ) ani 'nc"is#are /i 2 ani interzicerea
drepturil#r pre0zute 'n art. -) alin. *1+ lit. a+ teza a II&a /i lit. b+ C. pen.A a c#nt#pit pedepsele
'n pedeapsa cea $ai .rea, 'n final inculpatul ur$7nd s e1ecute pedeapsa de ) ani 'nc"is#are
/i 2 ani interzicerea drepturil#r pre0zute 'n art. -) alin. *1+ lit. a+ teza a II&a /i lit. b+ C. pen.A a
fcut aplicarea art. (1 /i art. -) alin. *1+ lit. a+ teza a II&a /i lit. b+ C. pen.
2. 3n ceea ce pri0e/te pe inculpatul ..% a 'nlturat aplicarea disp#ziiil#r art. 81 /i 82
C. pen.A a $a2#rat pedeapsa aplicat pentru infraciunea pre0zut 'n art. 25( C. pen. rap#rtat
la art. - din 5e.ea nr. (8;2000 la ) ani 'nc"is#areA 'n baza art. 8-
1
/i 8-
2
C. pen., a dispus
suspendarea e1ecutrii pedepsei sub supra0e."ere pe un ter$en de 'ncercare de - ani, a fcut
aplicarea art. 8-
3
C. pen., a art. (1 /i art. -) alin. *1+ lit. a+ teza a II&a /i lit. b+ C. pen., precu$
/i a art. (1 alin. *5+ C. pen.
3. 3n ceea ce pri0e/te pe inculpatul S.<.% a 'nlturat aplicarea art. 11 pct. 2 lit. a+
rap#rtat la art. 10 alin. *1+ lit. b
1
+ C. pr#c. pen. /i art. 18
1
C. pen.A 'n baza art. 2- rap#rtat la art.
25( C. pen. cu referire la art. - din 5e.ea nr. (8;2000, a c#nda$nat pe inculpat la 2 ani
'nc"is#areA 'n baza art. 8-
1
/i 8-
2
C. pen., a dispus suspendarea e1ecutrii pedepsei sub
supra0e."ere pe un ter$en de 'ncercare de ) ani, a fcut aplicarea art. 8-
3
C. pen., a art. (1 /i
art. -) alin. *1+ lit. a+ teza a II&a /i lit. b+ C. pen., precu$ /i a art. (1 alin. *5+ C. pen.
). 3n ceea ce pri0e/te pe inculpatul S.I.% a $a2#rat pedeapsa aplicat pentru
infraciunea pre0zut 'n art. -
1
din 5e.ea nr. (8;2000 cu aplicarea art. 3( alin. *1+ lit. b+ C.
pen. la ) ani 'nc"is#are /i 2 ani interzicerea drepturil#r pre0zute 'n art. -) alin. *1+ lit. a+ teza
a II&a /i lit. b+ C. pen.A a fcut aplicarea art. (1 /i art. -) alin. *1+ lit. a+ teza a II&a /i lit. b+ C.
pen.
5. 3n ceea ce pri0e/te pe inculpatul 6.P.% a 'nlturat aplicarea disp#ziiil#r art. 81 /i 82
C. pen.A a dispus ca inculpatul s e1ecute pedeapsa de 2 ani 'nc"is#are pentru infraciunea
pre0zut 'n art. 25( C. pen. cu aplicarea art. - din 5e.ea nr. (8;2000 'ntr&un l#c de deinereA
a fcut aplicarea art. (1 /i art. -) alin. *1+ lit. a+ teza a II&a /i lit. b+ C. pen.
9 $eninut celelalte disp#ziii ale sentinei /i a respins, ca nef#ndate, recursurile
declarate de inculpai.
3ispoziiile art. 17, alin. "1# lit. c# $. pen., referitoare la omorul deosebit de &rav
comis de ctre o persoan care a mai svrit un omor, sunt incidente, indiferent dac n
cazul condamnrii pentru infraciunea de omor comis anterior a intervenit
reabilitarea.

I.C.C.J., Secia penal, decizia nr. 13-3 din 12 aprilie 2010

Prin sentina penal nr. 544 din 15 #ct#$brie 2004, ribunalul Ia/i a c#nda$nat pe
inculpatul C.C. la pedeapsa de 14 ani 'nc"is#are pentru s07r/irea infraciunii de #$#r
de#sebit de .ra0 pre0zut 'n art. 1() /i art. 1(- alin. *1+ lit. c+ C. pen. /i 5 ani interzicerea
drepturil#r pre0zute 'n art. -) alin. *1+ lit. a+ teza a II&a /i lit. b+ C. pen.
Pentru a se pr#nuna astfel, tribunalul a reinut c 'n n#aptea de (;8 $artie 2004,
inculpatul, care lucra '$preun cu P.D. la # st7n de #i, l&a l#0it pe acesta cu cuitul
pr#0#c7ndu&i $#artea, iar ap#i, pentru a scpa de cada0ru, l&a aruncat 'ntr&# f7nt7n.
Incidentul a a0ut l#c pe f#ndul unei altercaii 'ntre cei d#i, deter$inat de '$pre2urarea c
0icti$a P.D., $#ti07nd c este b#lna0, nu a 'ndeplinit # disp#ziie a inculpatului.
>ap#rtul $edic#&le.al de necr#psie a c#nstatat c decesul 0icti$ei P.D. s&a pr#dus ca
ur$are a unei l#0ituri de cuit 'n ini$, ceea ce a pr#0#cat # pla. cu penetrare cardiac cu
"e$#pericard c#nsecuti0, ur$at de e1punerea c#rpului la fri..
,apta inculpatului a f#st d#0edit cu declaraiile $art#ril#r, pr#cesul&0erbal de
cercetare la faa l#cului, rap#rtul $edic#&le.al de necr#psie /i declaraiile inculpatului /i
c#nstituie infraciunea de #$#r de#sebit de .ra0 pre0zut 'n art. 1() /i art. 1(- alin. *1+ lit. c+
C. pen., a.ra0anta c#nst7nd 'n aceea c inculpatul a f#st c#nda$nat anteri#r & prin sentina
penal nr. )( din 25 #ct#$brie 14(4 a ribunalului Ia/i & la 20 de ani 'nc"is#are t#t pentru
s07r/irea unei infraciuni de #$#r de#sebit de .ra0, fiind eliberat la 1) septe$brie 1488.
Prin decizia penal nr. 1(2 din 1( dece$brie 2004, Curtea de 9pel Ia/i a respins
apelul inculpatului /i a ad$is apelul pr#cur#rului, dispun7nd c#nfiscarea cuitului c#rp delict,
c#nf#r$ art. 118 alin. *1+ lit. b+ C. pen.
3$p#tri0a deciziei, a declarat recurs inculpatul C.C., in0#c7nd, 'ntre altele, $#ti0ul de
casare pre0zut 'n art. 385
4
alin. *1+ pct. 1( C. pr#c. pen.
S&a susinut de ctre inculpat, prin aprt#r, c inculpatul nu este aut#rul faptei, iar
dac t#tu/i se 0a aprecia c pr#bele sunt 'n acest sens, fapta s07r/it c#nstituie infraciunea
de l#0iri sau 0t$ri cauzat#are de $#arte pre0zut 'n art. 183 C. pen., c#$is 'n stare de
pr#0#care.
S&a $ai susinut c sunt incidente /i disp#ziiile art. )) alin. *2+ C. pen., pri0ind
le.iti$a aprare, ceea ce i$pune ac"itarea inculpatului 'n te$eiul disp#ziiil#r pre0zute 'n
art. 10 alin. *1+ lit. e+ C. pr#c. pen.
>ecursul este nef#ndat.
3nalta Curte de Casaie /i Justiie c#nstat c, 'n cauz, situaia de fapt a f#st c#rect
stabilit, e1ist7nd pr#be certe c inculpatul este aut#rul infraciunii de #$#r de#sebit de .ra0,
neput7ndu&se reine c a aci#nat 'n le.iti$ aprare sau stare de pr#0#care.
,apta a f#st recun#scut de inculpat 'n cursul ur$ririi penale, art7nd c 'ntre el /i
0icti$ a a0ut l#c iniial un c#nflict 0erbal, ap#i 0i#lent, $#$ent 'n care a sc#s bricea.ul,
l#0ind 0icti$a 'n ini$, nerezult7nd astfel indicii care s deter$ine c#ncluzia c a aci#nat 'n
stare de le.iti$ aprare sau pr#0#care.
3$pre2urarea e1istenei unei altercaii nu are se$nificaia unei puternice tulburri
deter$inat de atitudinea 0icti$ei /i, cu at7t $ai puin, a aci#nrii 'n stare de le.iti$
aprare.
C7t pri0e/te 'ncadrarea 2uridic, 3nalta Curte de Casaie /i Justiie c#nstat c aceasta
este c#rect stabilit de instane, inculpatul C.C. aci#n7nd cu intenia direct de a ucide
0icti$a, a07nd 'n 0edere at7t #biectul f#l#sit & cuit, c7t /i l#cul /i intensitatea l#0iturii.
:e ase$enea, s&a reinut c#rect infraciunea de #$#r de#sebit de .ra0 c#$is de #
pers#an care a $ai s07r/it un #$#r, '$pre2urarea c a f#st reabilitat /i c nu este recidi0ist
nea07nd rele0an 'n cauz.
=1istena a.ra0antei este deter$inat de '$pre2urarea s07r/irii anteri#r a unei
infraciuni de #$#r, ca fapt $aterial, nea07nd rele0an c a f#st a$nistiat #ri s&a dispus
reabilitarea.
,a de aceste c#nsiderente, 'n baza art. 385
15
pct. 1 lit. b+ C. pr#c. pen., recursul inculpatului
a f#st respins, ca nef#ndat.
1ncheierea unui contract simulat de vnzare-cumprare a unui imobil, prin
inducerea i meninerea n eroare a vnztorului cu privire la caracterul pur formal al
contractului - vnztorul avnd convin&erea c va redeveni proprietar al imobilului
potrivit nele&erii dintre pri - i vnzarea imobilului de ctre cumprtor unei tere
persoane, ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de nelciune prevzut n
dispoziiile art. .1! alin. "1# i "0# $. pen.

I.C.C.J., Secia penal, decizia nr. 138) din 13 aprilie 2010

1. Curtea de 9pel Sucea0a, Secia penal /i pentru cauze cu $in#ri, prin sentina nr.
115 din 5 n#ie$brie 2004, s#lui#n7nd 'n f#nd cauza penal pri0ind pe inculpatul I.D.
*subinspect#r cu atribuii de p#liie 2udiciar 'n cadrul Inspect#ratului Judeean al P#liiei de
,r#ntier !#t#/ani+, a c#nstatat lipsa de 0in#0ie a acestuia pentru t#ate 'n0inuirile deduse
2udecii 'n pri$ instan pr#nun7nd, p#tri0it disp#ziiil#r art. 3)5 alin. *3+ C. pr#c. pen.,
ur$t#arele rez#l0ri 2uridice%
& ac"itarea 'n te$eiul art. 11 pct. 2 lit. a+ rap#rtat la art. 10 alin. *1+ lit. b+ C. pr#c. pen.
*?fapta nu este pre0zut de le.ea penal@ a07nd natur c#ntractual&ci0il p#tri0it
c#nstatril#r 2udect#rului cauzei+ sub aspectul infraciunii de 'n/elciune 'n c#n0enii
pre0zut 'n art. 215 alin. *1+ /i *3+ C. pen. *fapt ilicit c#nst7nd 'n inducerea 'n er#are a
pril#r 0t$ate D.C. /i D.8. cu prile2ul 'nc"eierii /i e1ecutrii antec#ntractului /i
c#ntractului de 07nzare&cu$prare a07nd ca #biect aparta$entul bun c#$un pr#prietatea
pril#r 0t$ate fa de care inculpatul s&a an.a2at 0erbal, nepublic, 'n $#d $incin#s c 0a
respecta caracterul si$ulat & destinat #binerii unui '$pru$ut bancar & al #peraiunii 2uridice
ci0ile #ficiale a$intite, 'n realitate inculpatul pr#ced7nd la scurt ti$p de la d#b7ndirea
pr#prietii la 'nclcarea 'nele.erii 0erbale nepublice artate prin 'nstrinarea bunului i$#bil
'n f#l#s pr#priu ctre terul&d#b7ndit#r :.C. c#nf#r$ c#ntractului autentic de 07nzare&
cu$prare subsec0ent nr. 30) din 2) februarie 2005 'nc"eiat la bir#ul n#tarului public D..+ /i
de ase$eneaA
& ac"itarea 'n te$eiul art. 11 pct. 2 lit. a+ rap#rtat la art. 10 alin. *1+ lit. a+ C. pr#c. pen.
*?fapta nu e1ist@+ sub aspectul infraciunil#r de uz de fals /i fals 'n declaraii pre0zute 'n art.
241 /i art. 242 C. pen., c#nst7nd 'n aceea c la data 'nc"eierii c#ntractului de 07nzare&
cu$prare nr. 30) din 2) februarie 2005 inculpatul s&a declarat pr#prietar autentic al
i$#bilului pril#r 0t$ate, f#l#sindu&se 'n acest sens de c#ntractul de 07nzare&cu$prare nr.
884 din 12 $ai 200), de/i /tia c actul autentic a$intit era de fapt un act n#tarial si$ulat.
Prin rec"izit#riul nr. 10-;P;2005 din 1 n#ie$brie 200- al Parc"etului de pe l7n.
Curtea de 9pel Sucea0a, a07ndu&se 'n 0edere pr#bele str7nse la ur$rirea penal, s&a dispus
tri$iterea 'n 2udecat 'n stare de libertate a inculpatului I.D., subinspect#r cu atribuii de
p#liie 2udiciar 'n cadrul Inspect#ratului Judeean al P#liiei de ,r#ntier !#t#/ani, sub
aspectul 'n0inuiril#r c%
& a indus 'n er#are prile 0t$ate D.C. /i D.8. cu prile2ul 'nc"eierii /i e1ecutrii
antec#ntractului /i c#ntractului de 07nzare&cu$prare a07nd ca #biect aparta$entul bun
c#$un pr#prietatea pril#r 0t$ate fa de care inculpatul s&a an.a2at 0erbal, nepublic, 'n
$#d $incin#s c 0a respecta caracterul si$ulat & destinat #binerii unui '$pru$ut bancar & al
#peraiunii 2uridice ci0ile #ficiale a$intite, 'n realitate inculpatul pr#ced7nd la scurt ti$p de la
d#b7ndirea pr#prietii la 'nclcarea 'nele.erii 0erbale nepublice artate prin 'nstrinarea
bunului i$#bil 'n f#l#s pr#priu ctre terul&d#b7ndit#r :.C. c#nf#r$ c#ntractului autentic de
07nzare&cu$prare subsec0ent nr. 30) din 2) februarie 2005 'nc"eiat la bir#ul n#tarului
public D.. *'n c#ne1iune cu incri$inarea din art. 215 alin. 1 /i 3 C. pen. pri0ind infraciunea
de 'n/elciune 'n c#n0enii+ /i respecti0A
& la data 'nc"eierii c#ntractului de 07nzare&cu$prare nr. 30) din 2) februarie 2005
inculpatul s&a declarat pr#prietar autentic al i$#bilului pril#r 0t$ate, f#l#sindu&se 'n acest
sens de c#ntractul de 07nzare&cu$prare nr. 884 din 12 $ai 200), de/i /tia c actul autentic
a$intit era de fapt un act n#tarial si$ulat *'n c#ne1iune cu incri$inrile din art. 241 /i art.
242 C. pen. pri0ind infraciunile uz de fals /i fals 'n declaraii+ ce s&a pretins a fi f#st c#$ise
'n ur$t#arele '$pre2urri de fapt%
3n cursul lunii aprilie 200), 'ntre I.D. /i s#ii D.C. /i D.8., pensi#nari, s&a 'nc"eiat #
c#n0enie 0erbal c#nf#r$ creia, 'n sc#pul #binerii unui '$pru$ut sub f#r$ de credit
ip#tecar de la banca !., erau de ac#rd s 'nt#c$easc un act n#tarial si$ulat prin care D.C. /i
D.8. 'i 0indeau 'n $#d f#r$al lui I.D. i$#bilul pr#prietatea acest#ra aparta$ent cu ) ca$ere,
iar creditul ip#tecar #binut de cu$prt#r s fie 'nsu/it de 07nzt#ri cu #bli.aia de a ac"ita
ratele la banc p7n la scaden & 07nzt#rii r$7n7nd 'n fapt /i p#ses#ri ai i$#bilului p7n la
ac"itarea inte.ral a creditului & ur$7nd s se re0in 'n final la situaia iniial t#t prin
'nt#c$irea un#r acte n#tariale si$ulate.
3n baza c#n0eniei 0erbale nepublice sus&$eni#nate, la data de 20 aprilie 200), la
!ir#ului n#tarului public 5.!., 'ntre pri s&a 'nc"eiat antec#ntractul de 07nzare&cu$prare nr.
(11 c#nf#r$ cruia D.C. /i D.8. se #bli.au s 07nd lui I.D. i$#bilul c#ntra su$ei de 21.500
BS: & ec"i0alent 'n lei (2-.))2.000 lei *r#l+ & din care se recun#/tea f#r$al de 07nzt#ri c s&
a pri$it un a0ans de 4.500 BS: & 'n realitate aceast su$ nu a f#st ac"itat nici#dat & iar
restul de pre de 12.000 BS: ur$a s fie ac"itat de cu$prt#r la data autentificrii
c#ntractului de 07nzare&cu$prare.
Cu actul n#tarial nr. (11 din 20 aprilie 200), I.D. s&a prezentat la banca !. /i a
s#licitat ac#rdarea unui credit ip#tecar 'n su$ de 12.000 BS:, credit ce i&a f#st apr#bat
c#nf#r$ c#ntractului de credit bancar pentru pers#ane fizice nr. 1035 din 11 $ai 200).
:up apr#barea creditului ip#tecar, s&a 'nc"eiat c#ntractul de 07nzare&cu$prare nr.
884 din 12 $ai 200) pentru i$#bilul sus&$eni#nat cu preul de 21.500 BS:, 'n care se
c#nse$na c a0ansul 'n su$ de 4.500 BS: s&a ac"itat anteri#r p#tri0it antec#ntractului, iar
diferena de 12.000 BS: 0a fi 'ncasat de 07nzt#ri din creditul ip#tecar ac#rdat de banca !.
p7n la data de 12 iunie 200)A 'n acest sens, su$a de 12.000 BS: a f#st 0irat 'ntr&un c#nt
special pe nu$ele 07nzt#ril#r, fiind ridicat de ace/tia la data de 1) $ai 200)A din su$a
a$intit, I.D. a s#licitat sub f#r$ de '$pru$ut ec"i0alentul 'n lei a 5.000 BS:, diferena
p7n la )10.388.000 lei *r#l+ reprezent7nd (.000 BS: r$7n7nd 07nzt#ril#r D.C. /i D.8.
:up 'nc"eierea #peraiunil#r 2uridice /i financiar&c#ntabile a$intite 07nzt#rii D.C. /i
D.8. au ac"itat lunar rata 'n su$ de 112 BS: & 'n ec"i0alent lei la cursul zilei & la banca !.
p7n 'n luna ianuarie 2005 inclusi0, iar 'n luna februarie 2005 c7nd s&au prezentat pentru
ac"itarea ur$t#arei rate au aflat de ac"itarea 'n t#talitate a creditului restant de ctre I.D.A
dup c7te0a zile au luat cun#/tin /i de faptul c I.D. a 'nstrinat i$#bilul, p#tri0it
c#ntractului de 07nzare&cu$prare nr. 30) din 2) februarie 2005, autentificat la n#tar public
D.., ctre cu$prt#rul :.C., cu preul de 480.000.000 lei *r#l+.
3n c#ndiiile a$intite, s#ii D.C. /i D.8., 'n calitate de pers#ane 0t$ate, 'n
c#nsiderarea c#n0eniei 0erbale nepublice pri0ind caracterul si$ulat al actel#r autentice de
07nzare&cu$prare 'nc"eiate cu nu$itul I.D., au f#r$ulat pl7n.ere penal sub aspectul
infraciunii de 'n/elciune 'n c#n0enii pre0zut 'n art. 215 alin. *1+, *2+ /i *3+ C. pen.,
'nre.istrat la data de 22 $artie 2005.
Pe baza situaiei de fapt sus&$eni#nate s&a c#nsiderat de pr#cur#r c 'n cauz sunt
'ntrunite ele$entele c#nstituti0e ale infraciunii de 'n/elciune pre0zut 'n art. 215 alin. *1+ /i
*3+ C. pen., c#nst7nd 'n inducerea 'n er#are cu pri0ire la 'nc"eierea unui c#ntract de 07nzare&
cu$prare, precu$ /i $eninerea 'n er#are cu prile2ul 'nc"eierii /i e1ecutrii c#ntractului
a$intitA de ase$enea, s&a reinut c sunt 'ntrunite ele$entele c#nstituti0e ale infraciunil#r
pre0zute 'n art. 241 /i art. 242 C. pen., c#nst7nd 'n aceea c, la data 'nc"eierii c#ntractului de
07nzare&cu$prare nr. 30) din 2) februarie 2005, I.D. a declarat c este pr#prietarul
i$#bilului /i s&a f#l#sit 'n acest sens de c#ntractul de 07nzare&cu$prare nr. 884 din 12 $ai
200), cun#sc7nd c 'n realitate actul n#tarial autentificat sub nr. 884 din 12 $ai 200) era
si$ulat.
C#ncluzia de #rdin 2uridic a$intit a f#st 2ustificat de pr#cur#r pe c#nstatrile 'n fapt
& 'nte$eiate pe pl7n.erea /i declaraiile pril#r 0t$ate 'n c#r#b#rare cu dep#ziiile
$art#ril#r /i celelalte 'nscrisuri aflate la d#sar & atest7nd c, dup 'nc"eierea c#ntractului de
07nzare&cu$prare nr. 884 din 12 $ai 200), inculpatul nu s&a c#$p#rtat niciun $#$ent ca un
pr#prietar ade0rat al bunului d#b7ndit, ci d#ar ca titular al creditului bancarA 'n acest sens, pe
inculpat l&a interesat d#ar dac ratele lunare erau pltite sau nu la ter$en, iar cu pri0ire la
aparta$ent nu a 'nc"eiat ca un ade0rat pr#prietar c#ntracte pentru utiliti *ener.ie electric,
.aze, telef#n etc.+ /i nici c#ntract cu as#ciaia de pr#prietari aferent i$#biluluiA de ase$enea,
nici la 'nc"eierea celui de al d#ilea c#ntract, nr. 30) din 2) februarie 2005, pri0ind
'nstrinarea aparta$entului ctre :.C., inculpatul I.D. nu a a0ut c#$p#rta$entul unui
ade0rat pr#prietar, 'n sensul c nu l&a 'ns#it pe cu$prt#r atunci c7nd acesta a 0rut s 0ad
aparta$entul, indic7ndu&i d#ar adresa /i spun7ndu&i c, dac 0rea s&l 0ad, s $ear. sin.ur,
a 'nt#c$it pe ascuns f#r$alitile pentru 07nzarea aparta$entului, fr a 'n/tiina prile
0t$ate 'n calitatea acest#ra de c"iria/i recun#scut 'n cauz /i de acesta *faptele pr#bat#rii
a$intite fiind c#nfir$ate 'n t#talitate la cercetarea 2udect#reasc, 'n cadrul creia au f#st
ad$inistrate ne$i2l#cit pr#bele 'n acuzare str7nse la ur$rirea penal+.
Curtea de apel, s#lui#n7nd cauza 'n f#nd 'n c#nf#r$itate cu disp#ziiile art. 3)5 alin.
*3+ rap#rtat la art. 10 alin. *1+ lit. d+ respecti0 art. 10 alin. *1+ lit. a+ C. pr#c. pen. & 'n
c#ntrarietate cu aprecierea dat faptel#r pr#bat#rii anteri#r artate de ctre pr#cur#rul cauzei &
a c#nsiderat, cu c#nsecine 2uridice sus&$eni#nate, c%
& prile 0t$ate, prin inter$ediul fiului l#r D.9., au apelat la inculpat pentru
'nc"eierea unui c#ntract de 07nzare&cu$prare a aparta$entului pr#prietatea l#r, 'n 0ederea
#binerea unui credit i$#biliar pe care s&l f#l#seasc ulteri#r 'n interes pers#nal, sub c#ndiia
s r$7n 'n c#ntinuare 'n aparta$ent pe peri#ada e1ecutrii c#ntractului a$intitA 'n acest
sc#p, au 'nc"eiat antec#ntractul de 07nzare&cu$prare autentificat sub nr. (11 din 20 aprilie
200) la !ir#ul n#tarului public 5.!., prin care se #bli.au s 07nd inculpatului aparta$entul
pr#prietatea l#r la preul de 21.500 BS:A c#nf#r$ antec#ntractului, prile 0t$ate au pri$it
de la inculpat su$a de 4.500 BS: cu titlu de a0ans de plat, iar diferena & p7n la ac#perirea
inte.ral a preului & a f#st 0irat de banc 'n c#ntul pril#r 0t$ateA
& dup 'nc"eierea c#ntractului de 07nzare&cu$prare, ratele la banc erau pltite de fiul
pril#r 0t$ate, fiind c#nstituite parial din su$e aferente c"iriei pr#0enind de la prile
0t$ate, diferena fiind depus de inculpatA 'ntruc7t ratele nu au f#st ac"itate la ti$p de fiul
pril#r 0t$ate & situaie atestat de adresele e$ise de banca !. & inculpatul 'n calitate de
beneficiar al creditului ip#tecar a f#st trecut 'n cate.#ria ru&platnicil#r, fiind 'nre.istrat ca
atare la bir#ul de crediteA
& 'n aceste '$pre2urri inculpatul s&a "#tr7t s ac"ite 'n t#talitate creditul restant
aferent c#ntractului nr. 1035 din 11 $ai 200) 'nc"eiat cu banca !., cerere care i&a f#st ad$is,
ac"itarea diferenel#r fiind c#nf#r$ #rdinului de 'ncasare nr. )41(1 din 23 februarie 2005A
& ulteri#r, din c#nsiderente de #rdin financiar, inculpatul a radiat ip#teca instituit
iniial asupra aparta$entului, pr#ced7nd la 'nstrinarea acestuia, c#nf#r$ c#ntractului de
07nzare&cu$prare autentificat sub nr. 30) din 2) februarie 2005, 'nc"eiat cu nu$itul :.C.
3n c#nsiderarea situaiei de fapt sus&$eni#nate, s#luia de ac"itare pri0ind infraciunea
de 'n/elciune 'n c#n0enii pre0zut 'n art. 215 alin. *3+ C. pen. a f#st ar.u$entat de
instan pe c#nsiderentele c, 'n c#ninutul le.al al incri$inrii a$intite, le.iuit#rul a
pre0zut ca ele$ent $aterial desf/urarea unei acti0iti de inducere sau de $eninere 'n
er#are, fr de care pers#ana 0t$at nu ar fi 'nc"eiat actul dunt#r. 3n spe, pentru
e1istena infraciunii a$intite era necesar ca inculpatul s fi f#l#sit la 'nc"eierea c#ntractului
0reun $i2l#c de inducere 'n er#are a pril#r 0t$ate, c#ndiie ned#0edit ca atare de
pr#bele ad$inistrate, 'ntruc7t ac"itarea ulteri#ar a creditului, radierea ip#tecii /i 07nzarea
aparta$entului ctre # alt pers#an nu p#t fi asi$ilate inducerii 'n er#are #ri $an#perel#r
fraudul#ase de .enul cel#r incri$inate prin art. 215 alin. *1+ /i *2+ C. pen.A ca atare, s&a
apreciat c fapta s07r/it nu este pre0zut de le.ea penal, ci este de natur ci0il.
C7t pri0e/te infraciunea de fals 'n declaraii, s#luia de ac"itare 'n baza art. 10 alin.
*1+ lit. a+ C. pr#c. pen. *? fapta nu e1ist@+ a f#st ad#ptat de instan cu $#ti0area c, la data
'nc"eierii celui de&al d#ilea c#ntract de 07nzare&cu$prare cu $art#rul :.C., inculpatul a
precizat c este pr#prietarul aparta$entului 'n baza c#ntractului nr. 884 din 12 $ai 200),
c#ntract care nu era anulat printr&# "#tr7re definiti0A 'n c#nsecin, declaraia fcut de
inculpat 'n faa n#tarului prin care a susinut c este pr#prietarul aparta$entului pe care
d#re/te s&l 07nd nu este # declaraie nec#respunzt#are ade0ruluiA prin ur$are, nefiind
declarate date neade0rate, nu e1ist nici infraciunea de uz de fals.
2. 3n cauz au declarat 'n ter$en recursuri pr#cur#rul /i $#/tenit#rii&pri ci0ile D.C.,
D.8., D.<. /i D.9., critic7nd "#tr7rea pri$ei instane pentru nete$einicie /i nele.alitate, cu
s#licitarea ca prin reaprecierea pr#bel#r ad$inistrate s se c#nstate c faptele ilicite sesizate /i
0in#0ia penal a inculpatului subzist 'n c#ne1iune cu incri$inrile din art. 215 alin. *1+ /i
*3+, art. 241 /i art. 242 C. pen., cu aplicarea art. 33 lit. a+ C. pen., i$pun7ndu&se sc"i$barea
s#luiei actuale de ac"itare cu c#nda$narea & 'n c#nf#r$itate cu disp#ziiile art. 3)5 alin. *2+
C. pr#c. pen. & /i rez#l0area aciunii ci0ile p#tri0it art. 3)- rap#rtat la art. 1) alin. *3+ C. pr#c.
pen.
Criticile c#n0er.ente sus&$eni#nate sunt 'nte$eiate.
Pentru e1istena infraciunii de 'n/elciune 'n c#n0enie pre0zut 'n art. 215 alin. *3+
C. pen. este necesar ca inducerea sau $eninerea 'n er#are s se fi pr#dus 'n a/a fel 'nc7t cel
'n/elat nu ar fi 'nc"eiat c#n0enia 'n c#ndiiile stipulate.
Cu alte cu0inte, inducerea sau $eninerea 'n er#are trebuie s fi a0ut un r#l "#tr7t#r 'n
deter$inarea pers#anei la 'nc"eierea c#ntractuluiA er#area 'n care se afl partea 0t$at este
un ele$ent esenial al faptei /i ea trebuie s rezulte ne$i2l#cit din aciunea fptuit#ruluiA
prezentarea fraudul#as, denaturat sau alterat a realitii trebuie s fie apt de a inspira
'ncrederea prii 0t$ate /i de a # induce 'n er#are, de a # a$.i sau de a # $enine 'n
er#area pr#dus anteri#r.
:in e1a$inarea $aterialului pr#bat#r ad$inistrat 'n cauz rezult 'n $#d indubitabil
reaua&credin a inculpatului I.D., care pr#fit7nd de 'ncrederea pril#r 0t$ate D.C. /i D.8.
le&a deter$inat s 'nc"eie, 'n fa0#area sa, un act n#tarial, cu c#nsecina dep#sedrii de bunul
i$#bil ce le aparinea, acestea a07nd c#n0in.erea c 'nscrisul a0ea caracter pur f#r$al.
9stfel, inculpatul, cun#sc7nd c prile 0t$ate erau 'n i$p#sibilitate de a&l spri2ini
din punct de 0edere financiar pe fiul l#r, $art#rul D.9., 'n iniierea unei afaceri pe care acesta
/i&a pr#pus&#, s&a #ferit s&i a2ute, 0enind cu ideea ca ace/tia s&i 07nd lui, 'n $#d f#r$al,
aparta$entul ce le aparinea & fapt atestat de declaraiile $art#ril#r & pentru a fi ip#tecat
ulteri#r 'n 0ederea #binerii unui credit bancar, dup derularea c#ntractului a$intit, p#tri0it
'nele.erii 0erbale dintre pri, aparta$entul ur$7nd s re0in 'n pr#prietatea titularil#r
iniiali.
Prile 0t$ate au f#st de ac#rd cu pr#punerea inculpatului, $#ti0at de faptul c pe de
# parte fiica l#r D.<., care a inteni#nat s&l a2ute pe fratele ei, nu a reu/it s #bin un
ase$enea '$pru$ut, iar pe de alt parte, au a0ut deplin 'ncredere 'n acesta pentru c 'l
cun#/teau, fiind 0ecin de bl#c, a c#pilrit cu fiul l#r /i t#t#dat /tiau c lucra la P#liia de
,r#ntier, iar tatl su era c#nsilier 2uridic la # banc.
:e/i s&a 'neles cu prile 0t$ate, care au acceptat ca 07nzarea aparta$entului s fie
f#r$al, dup 'nc"eierea c#ntractului 'n f#r$ autentic inculpatul a 'n/elat 'ncredea
07nzt#ril#r 'n sensul c, 'nainte ca ace/tia s ac"ite '$pru$utul, a depus el diferena de bani
la banc /i, 'n aceste c#ndiii, a re07ndut i$#bilul unei alte pers#ane.
,aptul c 'n realitate c#ntractul de 07nzare&cu$prare a a0ut un caracter si$ulat, 'n
c#r#b#rare cu declaraiile uni0#ce ale $art#ril#r audiai 'n cauz, rezult /i din 'nscrisurile
e1istente la d#sar, atest7nd c ace/tia au ac"itat ratele la '$pru$utul bancar c#ntractat de
inculpat.
:e altfel, din analiza c#$p#rta$entului inculpatului rezult faptul c, dup 'nc"eierea
c#ntractului de 07nzare&cu$prare nr. 884 din 12 $ai 200), acesta nu s&a c#$p#rtat niciun
$#$ent ca un pr#prietar ade0rat al bunului d#b7ndit, ci d#ar ca titular al creditului bancarA 'n
acest sens, pe inculpat l&a interesat d#ar dac ratele lunare erau pltite sau nu la ter$en, iar cu
pri0ire la aparta$ent nu a 'nc"eiat, ca un ade0rat pr#prietar, c#ntracte pentru utiliti /i nici
c#ntract cu as#ciaia de pr#prietariA de altfel, nici la 'nc"eierea celui de&al d#ilea c#ntract de
07nzare&cu$prare inculpatul nu s&a c#$p#rtat ca un ade0rat pr#prietar, 'n c#ndiiile 'n care a
ascuns calitatea de c"iria/i a pril#r 0t$ate, refuz7nd s&l 'ns#easc pe cu$prt#r la
identificarea i$#bilului /i prezentarea situaiei 2uridice reale a acestuiaA prin ur$are, dac
prile 0t$ate cun#/teau intenia inculpatului de a le 0al#rifica aparta$entul, nu ar fi
'nc"eiat 0reun c#ntract de 07nzare&cu$prare, nici $car 'n f#r$ si$ulat.
3n cauz, 0in#0ia penal a inculpatului subzist /i pentru s07r/irea infraciunil#r
pre0zute 'n art. 242 /i art. 241 C. pen., 'n c#ndiiile 'n care, de/i cun#/tea c actul 'nc"eiat cu
prile 0t$ate a0ea un caracter si$ulat, s&a declarat 'n faa n#tarului /i a n#ului cu$prt#r
ca fiind un pr#prietar autentic al bunului 07ndut.
3n c#nsecin, 'n baza art. 385
15
pct. 2 lit. d+ C. pr#c. pen., 3nalta Curte de Casaie /i
Justiie a ad$is recursurile declarate de pr#cur#r /i de $#/tenit#rii&pri ci0ile '$p#tri0a
sentinei nr. 115 din 5 n#ie$brie 2004 a Curii de 9pel Sucea0a, Secia penal /i pentru cauze
cu $in#ri, pri0ind pe inculpatul I.D., a casat sentina penal recurat /i re2udec7nd%
3n baza art. 215 alin. *1+ /i *3+ C. pen., a c#nda$nat pe inculpatul I.D. la pedeapsa de
- luni 'nc"is#areA 'n baza art. 241 C. pen., a c#nda$nat pe inculpat la pedeapsa de 3 luni
'nc"is#areA 'n baza art. 242 C. pen., a c#nda$nat pe acela/i inculpat la pedeapsa de 3 luni
'nc"is#are, iar 'n c#nf#r$itate cu disp#ziiile art. 33 lit. a+ /i art. 3) alin. *1+ lit. b+ C. pen., a
c#nt#pit pedepsele a$intite, ur$7nd ca inculpatul s e1ecute pedeapsa cea $ai .rea, aceea de
- luni 'nc"is#are.
3n baza art. 81 C. pen., a dispus suspendarea c#ndii#nat a e1ecutrii pedepsei, pe un
ter$en de 'ncercare de 2 ani /i - luni, a atras atenia inculpatului asupra pre0ederil#r art. 83 C.
pen. /i a fcut aplicarea art. (1, art. -) alin. *1+ lit. a+ teza a II&a /i lit. b+ C. pen., iar c#nf#r$
art. (1 alin. *5+ C. pen., a dispus suspendarea pedepsei acces#rii pe durata ter$enului de
'ncercare.
C#nf#r$ disp#ziiil#r art. 3)- /i art. 1) alin. *3+ lit. a+ C. pr#c. pen., a dispus
restabilirea situaiei anteri#are s07r/irii infraciunil#r, prin desfiinarea 'n t#talitate a
antec#ntractului de 07nzare&cu$prare autentificat sub nr. (11 din 20 aprilie 200) /i a
c#ntractului de 07nzare&cu$prare autentificat sub nr. 884 din 12 $ai 200).
'aptele persoanei, care are calitatea de procuror ef al seciei de urmrire penal
n cadrul parchetului de pe ln& tribunal, de a primi, la dou date diferite, n realizarea
aceleiai rezoluii infracionale, dou sume de bani pentru a nlocui cu produse de serie,
la dou date diferite, n realizarea aceleiai rezoluii infracionale, armele ori&inale care
constituiau corpuri delicte ntr-un dosar penal privind infraciunea de nerespectare a
re&imului armelor i muniiilor pe care l-a instrumentat i pentru a restitui persoanei
inculpate i trimise n %udecat n acest dosar armele ori&inale, care prezentau o valoare
pentru persoana inculpat, ntrunesc elementele constitutive ale infraciunii de luare de
mit n form continuat prevzut n art. .! alin. "1# $. pen. raportat la art. 7 alin. "1#
din +e&ea nr. 7*-.///, cu aplicarea art. 1 alin. ".# $. pen. i ale infraciunii de
favorizare a infractorului n form continuat prevzut n art. ., alin. "1#, cu
aplicarea art. 1 alin. ".# $. pen., sub forma favorizrii reale, ambele aflate n concurs
de infraciuni, conform art. 00 lit. a# $. pen. 1n acest caz, e(ecutarea pedepsei rezultante
prin privare de libertate este %ustificat, n raport cu &radul de pericol social ridicat al
faptelor, relevat n special de calitatea inculpatului i de svrirea infraciunilor n
le&tur direct cu e(ercitarea atribuiilor de serviciu.

I.C.C.J., Secia penal, decizia nr. 1801 din - $ai 2010

Prin sentina nr. 13 din 10 februarie 2010 a Curii de 9pel !ra/#0, Secia penal /i
pentru cauze cu $in#ri /i de fa$ilie, 'n baza art. 25) alin. *1+ C. pen. rap#rtat la art. ( alin.
*1+ din 5e.ea nr. (8;2000, cu aplicarea art . )1 alin. *2+ C. pen. *2 acte $ateriale+, a f#st
c#nda$nat inculpatul G.9. la pedeapsa de 3 ani 'nc"is#are /i ) ani pedeapsa c#$ple$entar
a interzicerii drepturil#r pre0zute 'n art. -) alin. *1+ lit. a+ teza a ll&a, b+ /i c+ C. pen.,
respecti0 dreptul de a fi ales 'n aut#ritile publice sau 'n funcii electi0e publice, dreptul de a
#cupa # funcie i$plic7nd e1erciiul aut#ritii de stat /i dreptul de a #cupa funcia de
$a.istrat.
3n baza art. 2-) alin. *1+ C. pen., cu aplicarea art. )1 alin. *2+ C. pen. *2 acte
$ateriale+, a f#st c#nda$nat acela/i inculpat la pedeapsa de un an 'nc"is#are.
3n baza art. 33 lit. a+, art. 3) alin. *1+ lit. b+ /i art. 35 alin. *1+ C. pen., s&a aplicat
inculpatului pedeapsa principal de 3 ani 'nc"is#are /i ) ani pedeapsa c#$ple$entar a
interzicerii drepturil#r pre0zute 'n art. -) alin. *1+ lit. a+ teza a ll&a, b+ /i c+ C. pen., respecti0
dreptul de a fi ales 'n aut#ritile publice sau 'n funcii electi0e publice, dreptul de a #cupa #
funcie i$plic7nd e1erciiul aut#ritii de stat /i dreptul de a #cupa funcia de $a.istrat.
S&a fcut aplicarea art. (1, art. -) alin. *1+ lit. a+ teza a ll&a, b+ /i c+ C. pen.
=1a$in7nd actele /i lucrrile d#sarului, curtea de apel a reinut ur$t#arele%
Inculpatul G.9. a f#st 'ncadrat 'n funcia de pr#cur#r 'n cadrul Parc"etului de pe l7n.
ribunalul C#0asna din data de 1 februarie 1485 p7n 'n data de 18 dece$brie 2004, din data
de 1( iulie 200- #cup7nd /i funcia de pr#cur#r /ef secie ur$rire penal.
3n data de 10 $artie 2008, inculpatul a pri$it spre s#lui#nare d#sarul penal nr.
134;P;2008 al Parc"etului de pe l7n. ribunalul C#0asna, a07nd ca #biect s07r/irea de ctre
a.eni de p#liie din cadrul Ser0iciului Public C#$unitar >e.i$ Per$ise de C#nducere /i
3n$atriculare a 8e"iculel#r C#0asna /i alte pers#ane a $ai $ult#r infraciuni le.ate de
'n$atricularea fraudul#as de aut#turis$e /i ac#rdarea cu 'nclcarea le.islaiei de per$ise de
c#nducere a aut#0e"iculel#r. 3n acest d#sar a f#st cercetat 'n calitate de inculpat /i $art#rul
denunt#r S.G., pentru s07r/irea $ai $ult#r infraciuni de c#rupie, fals /i cri$inalitate
#r.anizat.
Cu #cazia perc"eziiei d#$iciliare efectuat la data de 11 $artie 2004 la l#cuina
$art#rului denunt#r S.G. au f#st identificate /i ridicate pentru cercetri un nu$r de ( sbii
tip sa$urai, 13 brice.e, # bai#net /i # $acet, ale cr#r caracteristici au f#st e0ideniate prin
rap#rtul de e1pertiz balistic din 1 iunie 2004 'nt#c$it de Inspect#ratul de P#liie Judeean
C#0asna & Ser0iciul Cri$inalistic.
5a data de 3 iunie 2004, inculpatul G.9. a 'nt#c$it rec"izit#riul 'n d#sarul nr.
134;P;2008 al Parc"etului de pe l7n. ribunalul C#0asna, 'n care au f#st tri$i/i 'n 2udecat
( inculpai pentru s07r/irea un#r infraciuni de c#rupie, fals /i cri$inalitate #r.anizat,
printre care /i $art#rul denunt#r S.G., acesta /i pentru s07r/irea infraciunii de nerespectare
a re.i$ului ar$el#r /i $uniiil#r, pre0zut 'n art. 2(4 alin. *3+ lit. b+ C. pen. S.G. /i ali d#i
inculpai au f#st tri$i/i 'n 2udecat 'n stare de arest pre0enti0, $sur pre0enti0 dispus 'n
data de 11 $artie 2004. 3n rec"izit#riu, inculpatul nu a fcut nici# $eniune cu pri0ire la
#biectele ridicate de la d#$iciliul $art#rului denunt#r S.G. /i nici cu pri0ire la e1pertiza
balistic efectuat asupra acest#ra.
9flat 'n stare de arest pre0enti0 'n Penitenciarul de 6a1i$ Si.uran C#dlea, 'n data
de 15 iunie 2004, $art#rul denunt#r S.G. a tri$is prin p#/t # cerere la :irecia Cai#nal
9ntic#rupie & Ser0iciul erit#rial !ra/#0, prin care s#licita ac#rdarea de ur.en a unei
audiene. 3n data de 22 iunie 2004, este pri$it 'n audien la :irecia Cai#nal 9ntic#rupie &
Ser0iciul erit#rial !ra/#0, #cazie cu care acesta depune un 'nscris, 'n care descrie unele
fapte de c#rupie cun#scute pers#nal, 'n care este i$plicat pr#cur#rul G.9. Cu pri0ire la
acestea, S.G. este audiat 'n datele de 2- iunie /i 1( iulie 2004.
3n data de 2) iunie 2004, se 'nre.istreaz la :irecia Cai#nal 9ntic#rupie &
Ser0iciul erit#rial !ra/#0 lucrarea cu nr. 84;8III&I;2004 'n re.istrul de d#sare penale, 'n care
s&au efectuat $ai $ulte acte pre$er.t#are. 3n cadrul acestei lucrri au f#st e$ise
aut#rizaiile nr. 11 din 5 au.ust 2004 /i nr. 18 din 1) dece$brie 2010, prin care a f#st
aut#rizat interceptarea /i 'nre.istrarea c#n0#rbiril#r telef#nice /i a discuiil#r a$bientale
purtate de G.9.
3n data de 2) iulie 2004, S.G. a f#st pus 'n libertate, fiind 'nl#cuit $sura arestrii
pre0enti0e 'n d#sarul aflat pe r#lul ribunalului !ra/#0, ce a0ea ca #biect rec"izit#riul
'nt#c$it de G.9. 'n d#sarul nr. 134;P;2008, cu $sura pre0enti0 a #bli.rii de a nu prsi
l#calitatea. 3n 0ara anului 2004, S.G. a f#st de $ai $ulte #ri la Parc"etul de pe l7n.
ribunalul C#0asna, a07nd $ai $ulte 'ntre0ederi cu G.9., care 'n calitate de pr#cur#r
instru$enta alte d#sare dis2unse din d#sarul nr. 134;P;2008, printre care /i d#sarul nr.
104;P;2004, 'n care era cercetat /i S.G. 3n cadrul acest#r 'nt7lniri de la sediul parc"etului,
#cazi#nate de cercetrile din d#sarele instru$entate de inculpatul G.9. 'n calitate de
pr#cur#r, la 'nceputul lunii n#ie$brie 2004, $art#rul S.G. i&a relatat inculpatului c7t sunt de
i$p#rtante pentru el #biectele ce fuseser ridicate cu #cazia perc"eziiei d#$iciliare /i c
d#re/te s le recupereze, s#licit7ndu&i acestuia restituirea #biectel#r.
5a 'nceputul lunii dece$brie 2004, inculpatul a f#st de ac#rd s restituie $art#rului
bunurile aflate 'n cust#dia sa, cu c#ndiia ca $art#rul s aduc 'n l#cul acel#r #biecte altele
ase$nt#are.
6art#rul a ac"izii#nat din c#$er d#u sbii tip sa$urai pe care Ie&a predat
inculpatului la data de 4 dece$brie 2004 'n bir#ul acestuia. Inculpatul a adus pac"etul cu
sbiile c#rp delict din l#cul 'n care era dep#zitat *sala de /edine a Parc"etului de pe l7n.
ribunalul C#0asna, unde fuseser dep#zitate t#ate #biectele care a0eau le.tur cu d#sarele
pri0ind per$isele false /i 'n$atriculrile aut#+ 'n bir#ul su, a substituit d#u sbii indicate de
$art#rul denunt#r, dup care a refcut pac"etul /i l&a asi.urat cu band adezi0.
5a data de 15 dece$brie 2004, $art#rul S.G. a re0enit la bir#ul inculpatului G.9. /i i&
a predat acestuia su$a de 2.000 lei pentru sc"i$bul efectuat 'n data de 4 dece$brie 2004 cu
pri0ire la d#u dintre c#rpurile delicte /i i&a cerut ca, prin aceea/i $#dalitate, s&i fie restituite
/i alte c#rpuri delicte, 'n c#ncret # sabie /i # bai#net. Inculpatul a acceptat s#licitarea
$art#rului /i au stabilit ziua de 18 dece$brie 2004 pentru realizarea substituirii /i restituirii
c#rpuril#r delicte.
3n acest sc#p, $art#rul S.G. a ac"izii#nat din c#$er sabia de tip sa$urai /i, pentru
c nu a .sit un pr#dus ase$nt#r pentru bai#neta, a "#tr7t s recupereze un bricea. $arca
!., astfel c a lipit pe un pr#dus de serie ase$nt#r un abibild cu denu$irea respecti0,
pentru a crea aparena pr#dusului #ri.inal.
C#nf#r$ 'nele.erii, la data de 18 dece$brie 2004, 'n 2urul #rel#r 1(,00, $art#rul S.G.
s&a deplasat la sediul Parc"etului de pe l7n. ribunalul C#0asna, a predat inculpatului G.9.
bunurile cu$prate /i su$a de 2.000 lei, iar acesta din ur$ a substituit sabia /i bricea.ul
#ri.inale /i Ie&a restituit $art#rului denunt#r. !anii i&a luat /i i&a pus pe bir#u, rein7nd
asupra lui # bancn#t de 100 de lei.
Cu #cazia deplasrii spre bir#ul unde se aflau dep#zitate c#rpurile delicte, inculpatul
s&a 'nt7lnit cu $art#rul S.S., an.a2at 'n cadrul Parc"etului de pe l7n. ribunalul C#0asna 'n
calitate de inf#r$atician, cruia i&a 'n$7nat, ca dar pentru ziua de na/tere, # bancn#t de 100
lei pr#0enit din su$a pri$it de la $art#rul S.G.
I$ediat dup re0enirea inculpatului 'n bir#ul su a a0ut l#c inter0enia
reprezentanil#r :ireciei Cai#nale 9ntic#rupie de c#nstatare a infraciunii fla.rante.
3n drept, fapta inculpatului G.9., c#nst7nd 'n aceea c, 'n calitate de pr#cur#r /ef
secie ur$rire penal 'n cadrul Parc"etului de pe l7n. ribunalul C#0asna, la datele de 15
dece$brie 2004 /i 18 dece$brie 2004, 'n baza aceleia/i rez#luii infraci#nale, a pri$it de
fiecare dat su$a de 2.000 lei de la $art#rul denunt#r pentru a&i substitui /i restitui patru
c#rpuri delicte ridicate pentru cercetri 'n d#sarul penal nr. 134;P;2008 al Parc"etului de pe
l7n. ribunalul C#0asna instru$entat de el, 'ntrune/te ele$entele c#nstituti0e ale
infraciunii de luare de $it, pre0zut 'n art. 25) alin. *1+ C. pen. rap#rtat la art. ( alin. *1+
din 5e.ea nr. (8;2000, cu aplicarea art. )1 alin. *2+ C. pen. *d#u acte $ateriale+.
,apta aceluia/i inculpat, c#nst7nd 'n aceea c, 'n baza aceleia/i rez#luii infraci#nale,
a 'nl#cuit la datele de 4 dece$brie 2004 /i 18 dece$brie 2004 trei sbii sa$urai /i un bricea.
dintre c#rpurile delicte ale d#sarului nr. 134;P;2008 al Parc"etului de pe l7n. ribunalul
C#0asna cu pr#duse ase$nt#are de serie /i, prin aceasta, l&a a2utat pe $art#rul S.G. s
'n.reuneze sau s zdrniceasc 2udecata prin punerea instanei 'n i$p#sibilitatea de a
c#nfisca bunurile #ri.inale ce c#nstituie #biectul $aterial al infraciunii pre0zute 'n art. 2(4
C. pen. /i prin periclitarea bunului $ers al 2ustiiei, 'ntrune/te ele$entele c#nstituti0e ale
infraciunii de fa0#rizare a infract#rului, pre0zut 'n art. 2-) C. pen., cu aplicarea art. )1
alin. *2+ C. pen. *d#u acte $ateriale+.
5a indi0idualizarea 2udiciar a pedepsel#r aplicate inculpatului G.9. au f#st a0ute 'n
0edere disp#ziiile art. 52 /i art. (2 C. pen. 9stfel, instana reine .radul de peric#l s#cial
c#ncret de#sebit de ridicat al faptel#r, rele0at de calitatea inculpatului, $#dalitatea /i
'$pre2urrile s07r/iri faptel#r, sc#pul acest#ra. Inculpatul, 'n calitatea sa de pr#cur#r, ale
crui atribuii /i standarde de c#nduit sunt pre0zute 'n 5e.ea nr. 303;200), 5e.ea nr.
30);200), >e.ula$entul de #rdine interi#ar al parc"etel#r /i C#dul de#nt#l#.ic al
2udect#ril#r /i pr#cur#rului /i, 'n esen, se reduc la respectarea cu strictee a le.ii 'n $unca
pe care # desf/#ar, a f#st cel care, 'n sediul instituiei 'n care lucra, a 'nclcat le.ea,
ac#rd7nd a2ut#r unei pers#ane pe care # cercetase 'n calitate de inculpat, 'ntr&un d#sar de
c#rupie, pe care # cerceta 'n c#ntinuare 'n alte d#sare penale, pentru recuperarea bunuril#r ce
fceau #biectul unei infraciuni /i #bin7nd un f#l#s $aterial 'n sc"i$bul a2ut#rului dat.
#c$ai .ra0itatea de#sebit a faptel#r '$piedic reinerea #ricr#r circu$stane
atenuante 2udiciare 'n fa0#area inculpatului, cu$ ar fi lipsa antecedentel#r penale, atitudinea
de recun#a/tere a faptei. 5ipsa antecedentel#r penale este lipsit de rele0an, 'ntruc7t
e1istena l#r ar fi '$piedicat inculpatul s e1ercite pr#fesia de $a.istrat.
Cu p#t fi reinute ca circu$stane reale 'n fa0#area inculpatului, astfel cu$ acesta a
s#licitat, e1istena pr#0#crii din partea $art#rului denunt#r, cuantu$ul redus al su$el#r
pri$ite, 'ntruc7t nu p#ate fi #$is calitatea inculpatului de pr#cur#r /i cea a $art#rului
denunt#r, de inculpat 'n d#sare instru$entate de pr#cur#rul G.9.
Cu t#ate acestea, 'ns, instana a apreciat c p#ate fi reinut 'n fa0#area inculpatului
atitudinea sa pr#cesual, acesta ad#pt7nd # atitudine sincer, #ferind a$nunte despre
infraciunile s07r/ite /i fc7nd de$ersuri pentru recuperarea su$ei de 2.000 lei. :e
ase$enea, starea sntii inculpatului, astfel cu$ este rele0at de 'nscrisurile depuse la d#sar
din care rezult c este dia.n#sticat cu diabet, "ipertensiune arterial /i cardi#patie
isc"e$ic, este un ele$ent circu$stanial 'n fa0#area sa.
907nd 'n 0edere aspectele rele0ate $ai sus, instana de f#nd a apreciat c # pedeaps
'n cuantu$ e.al cu $ini$ul special pre0zut de le.e pentru infraciunea de c#rupie /i #
pedeaps de un an 'nc"is#are pentru infraciunea de fa0#rizare a infract#rului reflect .radul
de peric#l s#cial c#ncret al cel#r d#u infraciuni /i c#respund pers#anei inculpatului.
#t#dat, pentru infraciunea de c#rupie, se i$pune aplicarea fa de inculpat a pedepsei
c#$ple$entare a interzicerii drepturil#r pre0zute 'n art. -) alin. *1+ lit. a+ teza a ll&a, b+ /i c+
C. pen., respecti0 dreptul de a fi ales 'n aut#ritile publice sau 'n funcii electi0e publice,
dreptul de a #cupa # funcie i$plic7nd e1erciiul aut#ritii de stat /i dreptul de a #cupa
funcia de $a.istrat.
,aptele fiind s07r/ite 'n f#r$a c#ncursului de infraciuni, p#tri0it disp#ziiil#r art. 3)
alin. *1+ lit. b+ /i art. 35 alin. *1+ C. pen., au f#st c#nt#pite pedepsele de $ai sus /i aplicat
inculpatului pedeapsa cea $ai .rea, aceea de 3 ani 'nc"is#are, alturi de care s&a aplicat /i
pedeapsa c#$ple$entar a interzicerii drepturil#r.
Cu se i$pune sp#rirea pedepsei rezultante, a07nd 'n 0edere at7t '$pre2urrile reinute
$ai sus, c7t /i faptul c e1ecutarea pedepsei nu se p#ate realiza dec7t 'n re.i$ de detenie.
9ceast din ur$ apreciere este deter$inat de .radul de peric#l s#cial c#ncret de#sebit al
faptel#r s07r/ite de inculpat, de pers#ana acestuia, 'n calitate de pr#cur#r, cun#sc7nd f#arte
bine c#nsecinele s07r/irii un#r fapte penale, astfel c fa de # ase$enea pers#an, care
s07r/e/te infraciuni de c#rupie, este ineficient suspendarea sub supra0e."ere a e1ecutrii
pedepsei.
3$p#tri0a acestei sentine au declarat recurs Parc"etul de pe l7n. 3nalta Curte de
Casaie /i Justiie & :irecia Cai#nal 9ntic#rupie & Ser0iciul erit#rial !ra/#0 /i inculpatul
G.9.
Parc"etul a criticat sentina pentru nete$einice, sub aspectul cuantu$ului pedepsel#r
aplicate inculpatului, susin7nd, 'n esen, c 'n rap#rt cu .radul de peric#l s#cial c#ncret al
faptel#r s07r/ite, $#dalitatea de c#$itere a acest#ra, ur$area s#cial$ente pericul#as,
'$pre2urrile care caracterizeaz pers#ana inculpatului, c#$p#rta$entul su pe parcursul
derulrii acti0itii infraci#nale, se i$pune $a2#rarea pedepsel#r, ceea ce ar c#nduce 'ntr&#
$ai $are $sur la 'ndreptarea c#$p#rta$entului infraci#nal al inculpatului /i la realizarea
sc#pului pre0enti0 /i c#erciti0 al pedepsei.
Inculpatul a criticat sentina sub d#u aspecte, circu$scrise cazuril#r de casare
pre0zute 'n art. 385
4
alin. *1+ pct. 1( /i 1) C. pr#c. pen.
3n pri$ul r7nd, se susine c instana de f#nd a dat # .re/it 'ncadrare 2uridic faptel#r
c#$ise de inculpat, 'n realitate 'n sarcina acestuia put7nd fi reinute d#ar # infraciune de
abuz 'n ser0iciu pre0zut 'n art. 2)8 alin. *1+ C. pen. /i # infraciune de luare de $it
pre0zut 'n art. 25) alin. *1+ C. pen., cu aplicarea art. ( din 5e.ea nr. (8;2000.
3n ce pri0e/te infraciunea de fa0#rizare a infract#rului, nu se p#ate reine s07r/irea
acesteia, 'ntruc7t, pe de # parte, aciunea ilicit a inculpatului de a substitui sbiile este
abs#rbit $aterial 'n latura #biecti0 a cel#rlalte infraciuni *abuz 'n ser0iciu /i luare de $it+,
iar pe de alt parte, 'n cauz nu p#ate fi 0#rba despre 0re# 'n.reunare sau zdrnicire a
ur$ririi penale sau a 2udecii #ri despre asi.urarea f#l#sului sau pr#dusului infraciunii, ci
d#ar despre '$piedicarea e1ecutrii $surii de si.uran a c#nfiscrii speciale.
3n al d#ilea r7nd, s&a susinut c s&a efectuat # .re/it indi0idualizare a pedepsei, at7t
'n ce pri0e/te cuantu$ul, c7t /i $#dalitatea de e1ecutare, a07nd 'n 0edere circu$stanele
pers#nale ale inculpatului, precu$ /i c#ndiiile 'n care s&au c#$is infraciunile. Se in0#c /i
cuantu$ul redus al su$el#r pri$ite, atitudinea $anifestat pe parcursul pr#cesului penal,
c#$p#rta$entul 'n s#cietate /i fa$ilie, precu$ /i starea sa de sntate. 3n c#ncluzie, s&a
s#licitat aplicarea unei pedepse sub $ini$ul special, cu suspendarea e1ecutrii acesteia *'n
c#ndiiile art. 81 sau art. 8-
1
C. pen.+.
=1a$in7nd "#tr7rea atacat prin pris$a criticil#r f#r$ulate, a cazuril#r de casare
in0#cate, dar /i din #ficiu, c#nf#r$ art. 385
-
alin. *3+ C. pr#c. pen., 3nalta Curte de Casaie /i
Justiie c#nstat c a$bele recursuri sunt nef#ndate.
:in actele /i lucrrile d#sarului rezult c inculpatul G.9. a f#st tri$is 'n 2udecat /i
c#nda$nat 'n pri$ instan pentru s07r/irea a d#u infraciuni, a$bele 'n f#r$ c#ntinuat%
& luare de $it, c#nst7nd 'n aceea c 'n calitate de pr#cur#r /ef secie ur$rire penal
'n cadrul Parc"etului de pe l7n. ribunalul C#0asna, la datele de 15 /i 18 dece$brie 2004,
'n baza aceleia/i rez#luii infraci#nale, a pri$it de la denunt#rul S.G. de fiecare dat su$a
de 2.000 lei pentru a&i substitui /i restitui patru c#rpuri delicte ridicate pentru cercetri 'n
d#sarul nr. 134;P;2008 al Parc"etului de pe l7n. ribunalul C#0asna instru$entat de elA
& fa0#rizare a infract#rului, c#nst7nd 'n aceea c, 'n baza rez#luiei infraci#nale unice,
a 'nl#cuit la datele de 4 /i 18 dece$brie 2004 trei sbii sa$urai /i un bricea. dintre c#rpurile
delicte ale d#sarului sus&$eni#nat, cu pr#duse ase$nt#are de serie /i, prin aceasta, l&a
a2utat pe denunt#r s 'n.reuneze sau s zdrniceasc 2udecata prin punerea instanei 'n
i$p#sibilitate de a c#nfisca bunurile #ri.inale ce c#nstituie #biectul $aterial al infraciunii
pre0zute 'n art. 2(4 C. pen. /i prin periclitarea bunului $ers al 2ustiiei.
3n pri0ina inculpatului, iniial acesta a ne.at s07r/irea faptel#r, 'ns ulteri#r /i&a
sc"i$bat p#ziia pr#cesual, recun#sc7nd c a pri$it cele d#u su$e de bani, fr 'ns a le
cere. Cu t#ate acestea, inculpatul a fcut # distincie 'ntre cele d#u acte $ateriale, susin7nd
c 'n ce pri0e/te pri$ul sc"i$b a pri$it su$a de bani, 'ns la # dat ulteri#ar realizrii
acestuia, iar 'n ce pri0e/te cel de&al d#ilea sc"i$b, a f#st de ac#rd *nu a respins+ pr#$isiunea
denunt#rului de a pri$i # su$ de bani 'n $#$entul realizrii acestuia.
3n aceste c#ndiii, dintre cele d#u acte $ateriale reinute ca 'ntrunind ele$entele
c#nstituti0e ale infraciunii de luare de $it, inculpatul l&a recun#scut ca atare d#ar pe cel de&
al d#ilea, c#nsider7nd c pri$ul s&ar circu$scrie infraciunii de abuz 'n ser0iciu.
3n pri0ina infraciunii de luare de $it, aceasta se p#ate realiza sub f#r$a pretinderii
sau pri$irii de ctre funci#nar a unei su$e de bani sau a alt#r f#l#ase #ri sub f#r$a
acceptrii sau nerespin.erii pr#$isiunii un#r astfel de f#l#ase, 'n sc#pul 'ndeplinirii,
ne'ndeplinirii sau 'nt7rzierii 'n 'ndeplinirea unui act pri0it#r la 'ndat#ririle sale de ser0iciu #ri
'n 0ederea s07r/irii unui act c#ntrar acest#r 'ndat#riri.
Prin ur$are, aciunea sau inaciunea care c#nstituie ele$entul $aterial al infraciunii
p#ate pri0i at7t efectuarea unui act licit, c7t /i efectuarea unui act ilicit, adic 'ndeplinirea unui
act c#ntrar 'ndat#riril#r de ser0iciu.
Ceea ce de#sebe/te infraciunea de luare de $it de cea de abuz 'n ser0iciu nu este
at7t ideea de rec#$pens pentru actul ilicit efectuat de ctre funci#nar *care nu este e1clus
de plano 'n cazul ulti$ei infraciuni+, ci '$pre2urarea c aciunea sau inaciunea ce c#nstituie
ele$entul $aterial al infraciunii de luare de $it este anteri#ar actului ilicit al
funci#narului, 'n ti$p ce 'n cazul infraciunii de abuz 'n ser0iciu e0entuala rec#$pensare a
funci#narului pentru c#nduita sa are l#c nu$ai dup ce acesta a 0i#lat #bli.aiile i$puse de
atribuiile sale de ser0iciu /i 'n lipsa unei 'nele.eri anteri#are 'n acest sens.
3n spe, prin substituirea /i restituirea ctre denunt#r a patru c#rpuri delicte,
inculpatul a efectuat un act ilicit, c#ntrar atribuiil#r de ser0iciu, 'n c#ndiiile 'n care, pe de #
parte, aceste bunuri reprezentau #biectul $aterial al infraciunii i$putate denunt#rului, iar
pe de alt parte, d#sarul instru$entat de inculpat a2unsese 'n faza de 2udecat, ceea ce
'nsea$n c nu$ai instana putea dispune le.al asupra c#rpuril#r delicte, iar nu /i pr#cur#rul
anc"etat#r, acesta ne$aia07nd 0re# atribuie 'n le.tur cu cauza respecti0.
3n acela/i ti$p, este de nec#ntestat c 'n pri0ina pri$ului act $aterial, efectuarea
actului ilicit /i pri$irea su$ei de bani nu au a0ut l#c si$ultan. 9stfel, restituirea cel#r d#u
sbii s&a petrecut 'n 4 dece$brie 2004, iar denunt#rul a 'n$7nat banii inculpatului la 15
dece$brie 2004, c7nd s&a purtat /i discuia referit#are la # n#u substituire de c#rpuri delicte.
Pr#bat#riul ad$inistrat 'n cauz de$#nstreaz 'ns faptul c, aci#n7nd ilicit,
inculpatul a a0ut reprezentarea rec#$pensrii sale 0iit#are, aceasta reprezent7nd un ele$ent
0iit#r /i si.ur dedus din c#nduita denunt#rului.
9stfel, p#tri0it declaraiil#r acestuia, inculpatul nu i&a pretins ni$ic 'n $#d direct 'n
sc"i$bul 0iit#rului su ser0iciu, dar prin felul 'n care s&a e1pri$at, i&a dat de 'neles c acest
lucru 'l 0a c#sta. 9p#i, #dat cu restituirea cel#r d#u sbii, p#tri0it denunt#rului, cei d#i ar
fi c#n0enit asupra su$ei de 2.000 de lei pe care acesta ur$a s i&# dea inculpatului 'n
sc"i$bul actului ilicit efectuat, 'n cursul spt$7nii ulteri#are.
=1istena unei ase$enea discuii /i 'nele.eri, ne.at de ctre inculpat, este c#nfir$at
i$plicit de 'nre.istrarea discuiei a$bientale dintre acesta /i denunt#r din data de 15
dece$brie 2004. 9stfel, 'n $#$entul 'n care denunt#rul 'i 'n$7neaz su$a de bani,
precizeaz nu d#ar cuantu$ul ei, ci /i faptul c acesta este rezultatul unei 'nele.eri
anteri#are.
<r, 'n c#ndiiile 'n care 0arianta prezentat 'n aprare de ctre inculpat ar fi cea real,
reacia sa la acel $#$ent ar fi trebuit s fie alta *de surprindere, de ne.are, de respin.ere, fie
/i f#r$al+, lucru care, 'ns, nu s&a 'nt7$plat.
:e ase$enea, 'n data de 18 dece$brie 2004, dup ce are l#c cel de&al d#ilea sc"i$b,
iar inculpatul pri$e/te 'nc 2.000 de lei, la finalul discuiei dintre cei d#i denunt#rul arat
c a dat inculpatului c7t i&a cerut, iar sin.ura reacie a inculpatului este cea a unei pers#ane
care d#re/te s pstreze secretul asupra cel#r afir$ate de ctre denunt#r.
Prin ur$are, 3nalta Curte de Casaie /i Justiie apreciaz c pr#bat#riul ad$inistrat 'n
cauz de$#nstreaz c /i pentru pri$ul act ilicit s07r/it de ctre inculpat la 4 dece$brie
2004 a e1istat # retribuie din partea denunt#rului, iar aceasta, c"iar dac a f#st ulteri#ar, a
f#st pri$it de ctre inculpat 'n baza unei 'nele.eri anteri#are 'ntre cei d#i.
9/a fiind, 3nalta Curte de Casaie /i Justiie c#nstat c pri$a critic a inculpatului ce
pune 'n discuie 'ncadrarea 2uridic a actului $aterial din 4 dece$brie 2004 este ne'nte$eiat,
fapta sa 'ntrunind ele$entele c#nstituti0e ale infraciunii de luare de $it.
3n ce pri0e/te infraciunea de fa0#rizare a infract#rului, inculpatul a susinut, pe de #
parte, c nu este 'ntrunit niciuna dintre cerinele eseniale ale ele$entului $aterial
*'n.reunarea sau zdrnicirea ur$ririi penale, a 2udecii sau a e1ecutrii pedepsei, respecti0
asi.urarea f#l#sului sau pr#dusului infraciunii+, iar pe de alt parte, c aceast infraciune
este abs#rbit 'n cealalt infraciune reinut 'n sarcina sa.
>eferit#r la pri$a critic a inculpatului, 3nalta Curte de Casaie /i Justiie c#nstat c
aceasta este 'nte$eiat, 'ns nu$ai cu referire la ine1istena unei fa0#rizri pers#nale a
denunt#rului. 9stfel, pe de # parte, cauza acestuia se afl 'n faza de 2udecat *ceea ce
e1clude # 'n.reunare a ur$rii penale sau a e1ecutrii pedepsei+, iar pe de alt parte, prin
substituirea cel#r ) c#rpuri delicte nu se p#ate afir$a c s&au creat dificulti *pentru+ #ri s&a
'$piedicat 2udecata, ca faz a pr#cesului penal.
Cu t#ate acestea, 'ns, 3nalta Curte de Casaie /i Justiie apreciaz c, prin fapta sa,
inculpatul l&a a2utat pe denunt#r s&/i asi.ure f#l#sul infraciunii pentru care fusese tri$is 'n
2udecat, fiind 0#rba despre # fa0#rizare real. :enunt#rul fusese tri$is 'n 2udecat de ctre
inculpat pentru s07r/irea infraciunii de nerespectare a re.i$ului ar$el#r /i $uniiil#r, sub
f#r$a deinerii fr drept a $ai $ult#r ar$e, inclusi0 a un#ra de pan#plie.
P#tri0it declaraiil#r denunt#rului, ar$ele respecti0e a0eau pentru el # 0al#are
$#ral de#sebit, fapt care a 2ustificat de$ersul su de recuperare a l#r, ?indiferent de pre.@
<r, prin ?f#l#s al infraciunii@ se 'nele.e #rice a0anta2 *nu neaprat e0aluabil 'n bani+
#binut prin s07r/irea infraciunii. Prin substituirea /i restituirea de ctre inculpat a un#ra
dintre c#rpurile delicte, denunt#rul a recuperat # parte dintre #biectele care, nu d#ar c erau
interzise la deinere *cre7ndu&se pre$isele s07r/irii din n#u a aceleia/i infraciuni pentru care
fusese tri$is 'n 2udecat+, dar a0eau pentru el /i # 0al#are de#sebit *un f#l#s, 'n sensul le.ii
penale+.
>eferit#r la cea de&a d#ua critic a inculpatului *abs#rbirea infraciunii de fa0#rizare a
infract#rului+, 3nalta Curte de Casaie /i Justiie c#nstat, 'n pri$ul r7nd, c #biectul 2uridic al
acesteia este diferit de cel al infraciunii de luare de $it, s07r/it de ctre acela/i inculpat.
9stfel, dac infraciunea de luare de $it are 'n 0edere relaiile s#ciale a cr#r n#r$al
f#r$are, desf/urare /i dez0#ltare nu ar fi p#sibile fr a asi.ura e1ercitarea cu pr#bitate de
ctre funci#nari a atribuiil#r de ser0iciu ce le&au f#st 'ncredinate, infraciunea de fa0#rizare
a infract#rului are ca #biect 2uridic relaiile s#ciale a cr#r e1isten este #cr#tit prin aprarea
acti0itii de 'nfptuire a 2ustiiei penale '$p#tri0a aciunil#r de natur s a2ute pe infract#r, 'n
cele d#u $#daliti enu$erate anteri#r *fa0#rizare pers#nal, respecti0 real+.
3n al d#ilea r7nd, pentru a discuta despre abs#rbirea unei infraciuni 'n c#ninutul
alteia, este necesar ca aciunea sau inaciunea ce c#nstituie ele$entul $aterial al infraciunii
abs#rbite s fie inclus, ca ele$ent c#nstituti0, 'n cealalt infraciune.
<r, 'n spe, le.tura dintre cele d#u infraciuni nu este dat de ele$entul l#r
$aterial, ci de '$pre2urarea c inculpatul a c#$is acte ilicite *c#nst7nd 'n restituirea ctre
denunt#r a un#r c#rpuri delicte+.
Cu alte cu0inte, fact#rul c#$un al cel#r d#u infraciuni 'l c#nstituie actul ilicit, care
reprezint, pe de # parte, ele$entul $aterial al unei infraciuni *fa0#rizare a infract#rului+, iar
pe de alt parte, # cerin esenial a laturii #biecti0e a altei infraciuni *luare de $it+.
:in aceast perspecti0, 3nalta Curte de Casaie /i Justiie apreciaz c 'n spe nu
sunte$ 'n prezena unei sin.ure infraciuni *de luare de $it+, ci a unui c#ncurs real de
infraciuni *'ntre luare de $it /i fa0#rizarea infract#rului+, a/a 'nc7t susinerile inculpatului
sunt ne'nte$eiate.
3n fine, 'n ce pri0e/te caracterul c#ntinuat al infraciunii, din declaraiile
denunt#rului rezult c el a a0ut $ai $ulte discuii cu inculpatul 'ncep7nd cu luna
n#ie$brie 2004, #cazie cu care denunt#rul i&a spus acestuia c d#re/te f#arte $ult s
recupereze ar$ele respecti0e *care erau f#arte 0al#r#ase pentru el, de#arece erau lucrate
$anual+, iar inculpatul a f#st de ac#rd s le 'nap#ieze, dar nu t#ate #dat, ci pe r7nd, cu
c#ndiia de a&i aduce alte #biecte ase$nt#are, pe care s le pun 'n l#cul cel#r restituite.
=1istenta unei ase$enea discuii c#ntureaz rez#luia infraci#nal unic a
inculpatului, ca # caracteristic esenial a infraciunii c#ntinuate, cci den#t "#tr7rea
acestuia de a repeta acti0itatea infraci#nal p7n la realizarea pr#iectului su.
:e altfel, derularea ulteri#ar a faptel#r c#nfir$ unicitatea rez#luiei, fiind 0#rba
despre un $#d de #perare identic, repetat la un inter0al scurt de ti$p, 'n acela/i sens fiind /i
c#ninutul discuiil#r a$bientale purtate 'ntre inculpat /i denunt#r, transcrise /i aflate la
d#sarul cauzei.
Prin ur$are, a07nd 'n 0edere t#ate aceste c#nsiderente, 3nalta Curte de Casaie /i
Justiie c#nstat c t#ate criticile f#r$ulate de ctre inculpat cu referire la 'ncadrarea 2uridic
a faptel#r sunt ne'nte$eiate.
3n ce pri0e/te indi0idualizarea pedepsel#r, aceasta a f#st c#ntestat de#p#tri0 de
parc"et /i inculpat, e0ident 'n sens c#ntrar, 'ns 3nalta Curte de Casaie /i Justiie apreciaz
t#ate criticile f#r$ulate ca fiind ne'nte$eiate.
:in e1a$inarea "#tr7rii atacate, 3nalta Curte de Casaie /i Justiie c#nstat c instana
de f#nd a a0ut 'n 0edere /i a dat efecte c#respunzt#are tutur#r criteriil#r de indi0idualizare
pre0zute de le.e, $#ti07nd a$plu /i c#n0in.t#r at7t cuantu$ul pedepsel#r aplicate
inculpatului, c7t /i $#dalitatea de e1ecutare a pedepsei rezultante.
9stfel, a f#st a0ut 'n 0edere .radul de peric#l s#cial c#ncret al faptel#r c#$ise, dedus
'n pri$ul r7nd din calitatea pe care inculpatul # a0ea la acel $#$ent, de $a.istrat pr#cur#r,
pers#an care trebuie s 0e."eze ca #rice infraciune s fie desc#perit /i #rice infract#r s fie
tras la rspundere penal.
S07r/irea de acte ilicite, $ai ales 'n le.tur direct cu e1ercitarea atribuiil#r de
ser0iciu, este inc#$patibil cu statutul le.al al unui $a.istrat /i recla$ # reacie fer$,
c#ncretizat 'n cazul s07r/irii de infraciuni 'n aplicarea un#r pedepse de natur s asi.ure
repri$area un#r ase$enea fapte, in"ibarea un#r c#nduite 0iit#are ase$nt#are ale un#r
pers#ane din aceea/i cate.#rie cu inculpatul, dar /i # cre/tere a credibilitii /i 'ncrederii
publice 'n actul de 2ustiie, care nu trebuie s in c#nt de calitatea pers#anel#r cercetate,
2udecate /i pedepsite.
3n acela/i ti$p, t#c$ai pentru c este 0#rba despre un act de 2ustiie i$parial, nu p#t fi
trecute cu 0ederea anu$ite circu$stane pers#nale care sunt 0al#rificate 'n cazul #ricrui
infract#r, $ai puin cele inc#$patibile cu 'nsu/i statutul inculpatului *care prin le.e presupune
lipsa antecedentel#r penale /i # bun reputaie, inclusi0 # bun c#nduit 'n fa$ilie /i
s#cietate+. 9stfel, instana de f#nd a apreciat 'n $#d c#rect c#nduita pr#cesual a
inculpatului, ca /i starea sa de sntate ca fiind ele$ente circu$staniale 'n fa0#area acestuia,
d7ndu&le efecte c#respunzt#are.
Pe de alt parte, 'ns, cuantu$ul su$el#r pri$ite de ctre inculpat nu p#ate c#nstitui #
circu$stan care i$pri$ faptei c#$ise un caracter atenuant, rele0an prezent7nd si$pla
'$pre2urare a pactizrii re$unerate cu # pers#an cercetat penal, situaie a0ut, de ase$enea,
'n 0edere de ctre pri$a instan.
#ate aceste circu$stane reale /i pers#nale c#nduc la c#ncluzia c aplicarea un#r
pedepse ctre $ini$ul special sau e.ale cu acesta, in7nd sea$a /i de li$itele pre0zute de
te1tele incri$inat#rii, dar cu e1ecutare efecti0, prin pri0are de libertate, asi.ur realizarea
c#respunzt#are a funciil#r pedepsei, astfel cu$ sunt pre0zute 'n art. 52 C. pen., nee1ist7nd
$#ti0e nici pentru a.ra0area, dar nici pentru u/urarea trata$entului sanci#nat#r aplicat
inculpatului de ctre instana de f#nd.
Prin ur$are, c#nstat7nd c t#ate criticile f#r$ulate 'n cauz sunt ne'nte$eiate, 'n baza
art. 385
15
pct. 1 lit. b+ C. pr#c. pen., 3nalta Curte de Casaie /i Justiie a respins, ca nef#ndate,
a$bele recursuri declarate.
'apta inculpatului de a imobiliza un copil n vrst de ani i de a turna ap
clocotit peste corpul acestuia, n zone vitale i nevitale, mai nti cu o can de .!/
mililitri, iar ulterior cu un cazan de 1! litri, cauzndu-i suferine prelun&ite, de mare
intensitate - aciune ntrerupt prin intervenia unei persoane - ntrunete elementele
constitutive ale tentativei la infraciunea de omor calificat i deosebit de &rav, prevzut
n art. ./ raportat la art. 17, art. 17! alin. "1# lit. d# i art. 17, alin. "1# lit. a# $. pen.

I.C.C.J., Secia penal, decizia nr. 2033 din 25 $ai 2010

1. ribunalul Ia/i, Secia penal, prin sentina nr. --1 din 4 n#ie$brie 2004,
s#lui#n7nd cauza penal 'n f#nd, a "#tr7t c#nda$narea inculpatului J.>. pentru s07r/irea
infraciunil#r c#ncurente de tentati0 la #$#r calificat /i de#sebit de .ra0 *?pr#fit7nd de starea
de neputin a 0icti$ei de a se apra@A ?prin cruzi$i@+ pre0zut 'n art. 20 rap#rtat la art. 1(),
art. 1(5 alin. *1+ lit. d+, art. 1(- alin. *1+ lit. a+ C. pen., cu aplicarea art. (5 alin. *1+ lit. d+ C.
pen. *?din $#ti0e 2#snice@, 'n spe din rzbunare+, art. () alin. *2+ C. pen. *?alte '$pre2urri
care p#t c#nstitui circu$stane atenuante@, 'n spe lipsa de antecedente penale, este tatl unui
c#pil $in#r, a f#st 'ncadrat 'n $unc anteri#r, beneficiaz de spri2inul fa$ilie de #ri.ine+ /i
art. 80 alin. *2+ C. pen. /i, respecti0, l#0ire sau alte 0i#lene pre0zut 'n art. 180 alin. *2+ C.
pen., cu aplicarea art. (5 alin. *1+ lit. d+, art. () alin. *2+ /i art. 80 alin. *2+ C. pen., la pedepsele
de 12 ani /i - luni 'nc"is#are /i interzicerea drepturil#r pre0zute 'n art. -) alin. *1+ lit. a+ teza
a II&a, b+, d+ /i e+ C. pen. pe durata de 5 ani /i de.radarea $ilitar /i, respecti0, 2 ani
'nc"is#are, aplic7ndu&i&se 'n final prin c#nt#pire, 'n baza art. 33 lit. a+, art. 3) alin. *1+ lit. b+ /i
art. 35 alin. *1+ C. pen., pedeapsa principal $ai .rea de 12 ani /i - luni 'nc"is#are sp#rit la
1) ani 'nc"is#are /i interzicerea drepturil#r pre0zute 'n art. -) alin. *1+ lit. a+ teza a II&a, b+,
d+ /i e+ C. pen. /i de.radarea $ilitar *pedepse c#$ple$entare+.
C#nf#r$ art. (1 alin. *2+ /i *3+ C. pen., pe durata e1ecutrii pedepsei principale i&a f#st
interzis inculpatului e1ercitarea drepturil#r pre0zute 'n art. -) alin. *1+ lit. a+ teza a II&a, b+,
d+ /i e+ C. pen., ca pedeaps acces#rie.
Pe latur ci0il a f#st #bli.at inculpatul, 'ntre altele, la ur$t#arele desp.ubiri ci0ile%
a+ ctre partea ci0il $in#r C.9., 0icti$a infraciunii de tentati0 la #$#r calificat /i
de#sebit de .ra0 & prin reprezentanii le.ali C.P. /i C.6. & la 3.120 eur# /i )5.13),(4 lei daune
$ateriale /i 100.000 lei daune $#raleA
b+ ctre partea ci0il $in#r C.D. & 0icti$a infraciunii de l#0ire sau alte 0i#lene &
prin reprezentanii le.ali C.P. /i C.6. & la 10.000 lei daune $#rale.
H#tr7nd rez#l0area aciunii penale prin c#nda$nare 'n c#nf#r$itate cu disp#ziiile
art. 3)5 alin. *2+ C. pr#c. pen., pri$a instan a c#nstatat c 'n0inuirile ce au f#r$at #biectul
ur$ririi penale referit#r la care a f#st dispus tri$iterea 'n 2udecat a inculpatului prin
rec"izit#riul Parc"etului de pe l7n. ribunalul Ia/i, respecti0%
& 'n dup a$iaza zilei de 4 februarie 2008, aflat sub influena buturil#r alc##lice, a
turnat ap cl#c#tit peste 0icti$a C.9. 'n 07rst de nu$ai ) ani & $ai 'nt7i c7te puin cu # can
de 250 $l, 'n ti$p ce # i$#biliza la p#dea cu pici#arele, dup care direct cu cazanul cu
capacitatea de 15 l & pr#fit7nd de starea de neputin a 0icti$ei de a se apra, pr#duc7ndu&i
arsuri a2unse 'n stadiul de cicatrice c"el#ide retractile pe circa 3-M din suprafaa c#rpului care
au pus 'n peric#l 0iaa acesteia, afect7ndu&i pr#cesul de cre/tere /i reprezint # infir$itate
fizic per$anent, cu reducerea capacitii de adaptabilitate 'n pr#p#rie de )0M pentru #
peri#ad de cel puin 15 ani /i
& la aceia/i dat sus&$eni#nat a l#0it cu pu$nii /i pici#arele partea 0t$at C.D. 'n
07rst de 10 ani, fratele pri$ei 0icti$e, cauz7ndu&i ?trau$atis$ crani#&facial, pla. c#ntuz
buza inferi#ar, ec"i$#z .enian st7n., ec"i$#z peri#rbitar st7n., c#ntuzie
abd#$inal@, leziuni de 0i#len ce au necesitat 8 & 10 zile de 'n.ri2iri $edicale, e1ist ca
atare /i realizeaz c#ninutul c#nstituti0 al infraciunil#r c#ncurente de tentati0 la #$#r
calificat /i de#sebit de .ra0 /i l#0ire sau alte 0i#lene pre0zute 'n art. 20 rap#rtat la art. 1(),
art. 1(5 alin. *1+ lit. d+, art. 1(- alin. *1+ lit. a+ C. pen. /i art. 180 alin. *2+ C. pen., cu aplicarea
art. (5 alin. *1+ lit. d+, art. () alin. *2+, art. 80 alin. *2+ /i art. 33 lit. a+ C. pen., ce au f#st
c#$ise 'n ur$t#arele '$pre2urri de fapt%
Inculpatul J.>., 'n cursul zilei de 4 februarie 2008, dup ce a c#nsu$at buturi
alc##lice, a plecat de la d#$iciliul su 'n satul 0ecin 9., unde d#$iciliaz fa$ilia C.P. /i
C.6., cu intenia de a 'ntreine relaii se1uale cu aceasta din ur$A pe dru$ a cu$prat #
ci#c#lat /i b#$b#ane pentru cei trei $in#ri ai fa$iliei C. /i # sticl de un litru de 0#tc, din
care a but circa 200 $l, c#$plet7nd diferena cu lic"i#r de cire/e.
3n 2urul #rel#r 15
00
, C.6. /i cei trei c#pii *C.9., 'n 07rst de ) ani, C.D., 'n 07rst de 10
ani /i D.C., 'n 07rst de 11 ani+ se aflau 'ntr&una din ca$ere c7nd a 0enit inculpatul. 5&a ser0it
pe acesta cu # cafea, cun#sc7nd relaia de prietenie dintre inculpat /i s#ul su. C7t ti$p au
stat ac#l# t#i cinci, J.>. a c#ntinuat s bea din sticla de 0#tc a$estecata cu lic"i#r p7n c7nd
au $ai r$as apr#1i$ati0 150 $l de alc##l. 3n acea ca$er se .sea # s#b de terac#t
pre0zut cu plit din f#nt, pe care era a/ezat # #al de in#1 de 15 l cu $7nere din acela/i
$aterial.
3ntruc7t C.6. cun#/tea faptul c 'ntre J.>. /i cu$nata sa, s#ra lui C.P., e1istase, 'n
tineree, # relaie apr#piat, inculpatul i&a cerut celei dint7i s # c"e$e pentru a 'ntreine relaii
se1uale cu aceasta, s#licitare refuzat, '$pre2urare care l&a deter$inat s&i pr#pun acest lucru
$a$ei cel#r trei $in#ri prezeni. 9ceast d#rin l&a fcut s sc#at din buzunar # bancn#t
de 50 lei /i s le&# #fere pentru a $er.e la $a.azin s&/i cu$pere di0erse dulciuri, dar c#piii
l&au refuzat, prefer7nd s r$7n 'n cas cu $a$a l#r.
:at fiind starea a0ansat de ebrietate 'n care inculpatul se .sea, dublat de d#rina
lui e1plicit de a 'ntreine relaii se1uale, te$7ndu&se pentru fetia sa de 11 ani, C.6. a tri$is&
# pe aceasta din ur$a afar sub prete1tul de a rez#l0a # treab, dup care a ie/it /i ea,
preciz7ndu&i inculpatului c se 'nt#arce i$ediat.
Cele d#u au fu.it la C.P., pe tarlaua pe care se afla cu tract#rul *la circa 500 $
deprtare+ /i, dup ce i&au p#0estit de cele petrecute, i&au s#licitat s 0in acas.
>$as 'n ca$er cu cei d#i c#pii *partea 0t$at C.9. ad#r$ise pe patul de l7n.
s#b+, suprat c fe$eia nu se $ai 'nt#rcea /i, $ai ales, pe faptul c $in#rii nu au d#rit s
prseasc l#cuina, inculpatul l&a l#0it cu pu$nul 'n #brazul st7n. pe C.D. 'n 07rst de 10 ani,
care a czut 2#s, 'n faa u/ii de la intrarea 'n ca$er. 3n d#rina de a&i pr#0#ca dureri /i de
rzbunare, inculpatul s&a aplecat asupra c#pilului de 10 ani, aflat de2a la p$7nt, /i a c#ntinuat
s&l l#0easc. :in rap#rtul de c#nstatare $edic#&le.al din 11 februarie 2008 rezult c
$in#rul a prezentat dia.n#sticul de ?trau$atis$ crani#&facial, pla. c#ntuz buza inferi#ar,
ec"i$#z .enian st7n., ec"i$#z peri#rbitar st7n., c#ntuzie abd#$inal, leziuni ce s&au
putut pr#duce prin l#0ire cu c#rp c#nt#ndent *pal$, pu$n etc.+, p#t data din 4 februarie 2008
/i necesit pentru 0indecare un nu$r de 8&10 zile de 'n.ri2iri $edicale.@
rezit de ipetele fratelui su, partea 0t$at C.9., 'n 07rst de ) ani, a 'nceput s ipe
de fric, '$pre2urare care l&a deter$inat pe inculpat s se re#rienteze, eliber7ndu&l pe fiul $ai
$are al fa$iliei C., acesta din ur$ reu/ind s se retra. 'n "#lul de la intrare.
J.>. a 0zut un cazan de in#1 eu capacitatea de 15 l, aflat pe plita din ca$er, plin cu
ap ce cl#c#tea. 3n d#rina lui de rzbunare, inculpatul l&a apucat de cele d#u t#arte /i l&a pus
pe p#dea, 'n l#cul 'n care $ai 'nainte czuse c#pilul de 10 ani, dup care s&a 'ndreptat spre
bieelul de ) ani ce se afla pe pat, l&a l#0it peste spate cu pal$a, l&a luat de sub brae /i l&a
a/ezat 2#s cu spatele la el.
St7nd 'n .enunc"i, deasupra c#pilului /i str7n.7ndu&i pici#arele cu .enunc"ii si,
inculpatul a 'nceput s&i t#arne pe cap /i pe spate ap cl#c#tit din cazan, f#l#sind # can din
faian *ce se afla pe plit+, de 250 $l, ti$p 'n care C.9. ipa /i se zbtea, dar nu se putea
elibera.
8z7nd ce i se 'nt7$pl fratelui su $ai $ic, partea 0t$at C.D. a fu.it 'n dru$
stri.7nd dup a2ut#r /i, c"iar 'n p#art, l&a 0zut pe $art#rul 5.C.
9lertat de c#pil, $art#rul a intrat 'n fu. 'n "#l /i, prin u/a 'ntredesc"is care ddea 'n
ca$er, l&a 0zut pe inculpat st7nd 'n pici#are, cu spatele la u/ /i turn7nd direct din cazan
ap cl#c#tit pe capul $in#rului C.9. 9cesta din ur$ ?nici nu putea s pl7n., era le/inat.@
5.C. a stri.at la inculpat s&l lase 'n pace pe biat, dar acesta, 'nt#rc7ndu&se spre u/, a
aruncat restul de ap pe $art#r, reu/ind s&l ude pe partea st7n. a c#rpului. I$ediat dup
aceasta, 5.C. a intrat 'n ca$er tr7ntind u/a /i '$br7ncindu&l pe inculpat, care a czut, dup
care a ridicat c#pilul #prit, a2uns 'n stare de inc#n/tien /i a fu.it cu el afar.
Partea 0t$at C.D. l&a luat pe fratele lui $ai $ic 'n brae /i s&a 'ndreptat spre p#art,
$#$ent 'n care a aprut /i C.6., care a preluat c#pilul /i l&a dus la 0ecina sa .8.
<dat cu $a$a c#piil#r au 0enit% C.P., tatl c#piil#r, C.C., unc"iul l#r, C.8., bunica,
0ecinii .8., .<. /i S.C., care, re0#ltai de fapta inculpatului, l&au i$#bilizat /i l#0it.
C.P. a anunat prin ser0iciul 112 #r.anele de p#liie /i Ser0iciul de 9$bulan Ia/i.
:in rap#rtul de e1pertiz $edic#&le.al din 11 februarie 2008 al Institutului de
6edicin 5e.al Ia/i rezult c partea 0t$at C.9., 'n 07rst de ) ani la data c#$iterii
faptel#r, prezenta arsuri de .radul I /i II pe circa )0M din suprafaa c#rpului, leziuni pentru a
cr#r 0indecare, iniial, s&a apreciat a fi necesare 35 & )0 zile de 'n.ri2iri $edicale, pun7ndu&i
'n pri$e2die 0iaa.
Prin rap#rtul de e1pertiz $edic#&le.al din 18 septe$brie 2008, dispus a fi efectuat 'n
cauz, s&au c#ncluzi#nat, 'n ceea ce&l pri0e/te pe $in#rul C.9., 'n 07rst de ) ani,
ur$t#arele%
& prezint cicatrice c"el#ide retractile c#nsecuti0 arsuril#r prin lic"ide fierbini pr#duse
la data de 4 februarie 2008, reprezent7nd circa 3-M din suprafaa c#rp#ral, pentru care 0a fi
supus un#r inter0enii c"irur.icale repetate /i cicatrice fr aspect c"el#id ale feei,
.enunc"il#r /i 1;3 din suprafaa inferi#ar a antebrael#r, c#nsecuti0e arsuril#r prin lic"ide
fierbini la data de 4 februarie 2008 /i care reprezint 2M din suprafaa c#rp#ralA
& aceste cicatrice c"el#ide ce&i afecteaz /i pr#cesul de cre/tere reprezint # infir$itate
fizic per$anent, cu reducerea capacitii de adaptabilitate 'n pr#p#rie de )0M pentru #
peri#ad de cel puin 15 ani, ti$p 'n care 0#r fi e/al#nate inter0eniile c"irur.icaleA 0a fi
ree1a$inat dup epuizarea tutur#r $i2l#acel#r terapeutice, 'n 2urul 07rstei de 18 & 20 de ani,
pentru aprecieri definiti0e $edic#&le.aleA
& aceste cicatrice c"el#ide reprezint un pre2udiciu estetic $a2#r, ce p#ate fi asi$ilat cu
n#iunea de ?sluire.@
2. Curtea de 9pel Ia/i, Secia penal /i pentru cauze cu $in#ri, prin decizia nr. )0 din
11 $artie 2010, a respins ca nef#ndat & 'n c#nf#r$itate cu disp#ziiile art. 3(4 pct. 1 lit. b+ C.
pr#c. pen. & apelul declarat, 'ntre alii, de inculpat, prin care a s#licitat, 'n principal,
sc"i$barea 'ncadrrii 2uridice din tentati0 la #$#r calificat /i de#sebit de .ra0 'n 0t$are
c#rp#ral pre0zut 'n art. 182 alin. *3+ C. pen., lipsind intenia de a ucide.
3. 3$p#tri0a deciziei a$intite a declarat 'n ter$en recurs inculpatul J.>., reiter7nd,
'ntre altele, critica din apel circu$scris cazului de casare pre0zut 'n art. 385
4
alin. *1+ pct. 1(
C. pr#c. pen.
>ecursul este nef#ndat, ur$7nd a fi respins ca atare 'n baza art. 385
15
pct. 1 lit. b+ C.
pr#c. pen., pentru ur$t#arele c#nsiderente%
>eferit#r la critic 0iz7nd .re/ita 'ncadrare 2uridic 'n tentati0 la #$#r calificat /i
de#sebit de .ra0 a faptei ilicite c#$ise '$p#tri0a prii 0t$ate C.9. $#ti0at de '$pre2urarea
lipsei inteniei de a ucide & 'n realitate inculpatul a pre0zut /i acceptat d#ar pr#ducerea de
0t$ri c#rp#rale /i suferine fizice & se c#nstat c pri$a instan, s#luie $eninut 'n apel,
a e0aluat /i apreciat pr#bele 'n acuzare /i aprare cu respectarea art. -3 alin. *2+ C. pr#c. pen.,
iar pe aceast baz a stabilit 'n $#d c#rect c fapta ilicit a$intit 'ntrune/te ele$entele
c#nstituti0e ale infraciunii pre0zute 'n art. 20 rap#rtat la art. 1(), art. 1(5 alin. *1+ lit. d+ /i
art. 1(- alin. *1+ lit. a+ C. pen. *iar nu acelea ale infraciunii $ai u/#are pre0zute 'n art. 182
alin. 3 C. pen. cu$ se s#licit 'n $#d ne2ustificat de inculpat+.
=senial pentru 'ncadrarea 2uridic a faptei inculpatului, dup caz, 'n tentati0 la #$#r
#ri 'n 0t$are c#rp#ral .ra0 cu referire la alin. *3+ al art. 182 C. pen. este stabilirea f#r$ei
/i $#dalitii 0in#0iei cu care s&a s07r/it fapta.
9cti0itatea infraci#nal a inculpatului a c#nstat 'n aceea c, pe f#ndul c#nsu$ului de
buturi alc##lice, a turnat ap cl#c#tit peste c#rpul $in#rului C.9. & la acea dat 'n 07rst de
) ani &, $ai 'nt7i cu # can de 250 $l, i$#biliz7ndu&l la p#dea cu pici#arele /i ap#i cu cazanul
ce a0ea capacitatea de 15 l, pr#fit7nd 'n acest $#d de starea de neputin a 0icti$ei de a se
apra.
C#nsecinele faptei au c#nstat 'n pr#0#carea de arsuri a2unse 'n stadiul de cicatrice
c"el#ide, reprezent7nd 3-M din suprafaa c#rp#ral, pentru care a f#st supus un#r inter0enii
c"irur.icale repetate /i cicatrice ale feei, .enunc"il#r, /i 1;3 din suprafaa interi#ar a
brael#r.
9ceste arsuri au pus 'n peric#l 0iaa $in#rului, 'i afecteaz pr#cesul de cre/tere /i
reprezint # infir$itate fizic per$anent 'n pr#p#rie de )0M pentru # peri#ad de cel puin
15 ani, peri#ad 'n care 0#r fi e/al#nate inter0eniile c"irur.icale.
:in c#ninutul referatului 'nt#c$it de Clinica de C"irur.ie Plastic & 6icr#c"irur.ie
>ec#nstructi0 /i 9rsuri SCBC ?Dri.#re 9le1andrescu@ !ucure/ti rezult c $in#rul a f#st
#perat 'n 1( februarie 2010 /i ur$eaz a fi ree0aluat se$estrial pe t#at peri#ada de cre/tere
'n 0ederea realizrii inter0eniil#r c"irur.icale /i recuperat#rii.
Prin ur$are, sub aspectul 0in#0iei, inculpatul a aci#nat cu intenie indirect,
c#nst7nd 'n aceea c prin $ultitudinea de aciuni durer#ase la care a f#st supus prin ?#prire@
'n z#ne 0itale /i ne0itale rap#rtat /i la 07rsta 0icti$ei, de/i nu a ur$rit pr#ducerea decesului,
a acceptat p#sibilitatea inter0enirii $#rii acesteia.
,a de c#nsiderentele ce preced, 3nalta Curte de Casaie /i Justiie a respins, ca
nef#ndat, recursul declarat de inculpat '$p#tri0a deciziei nr. )0 din 11 $artie 2010 pr#nunat
de Curtea de 9pel Ia/i, Secia penal /i pentru cauze cu $in#ri.
3ispoziia cuprins n art. 1)7 alin. "# $. pen., potrivit creia aciunea penal
pentru fapta de viol prevzut n art. 1)7 alin. "1# din acelai cod se pune n micare la
pln&erea prealabil a persoanei vtmate, nu este incident n cazul n care decesul
persoanei vtmate - victim a infraciunii de viol prevzut n art. 1)7 alin. "1# $. pen.
sau a tentativei la aceast infraciune prevzut n art. ./ raportat la art. 1)7 alin. "1# $.
pen. - a fost cauzat prin svrirea de ctre inculpat a infraciunii de omor asupra
acesteia, ntruct imposibilitatea persoanei vtmate de a formula pln&ere prealabil
este determinat de activitatea infracional a inculpatului, iar svrirea infraciunii
mai &rave de omor nu i poate crea inculpatului un motiv de impunitate pentru o alt
fapt &rav comis de el. 1n acest caz, aciunea penal pentru fapta prevzut n art. 1)7
alin. "1# $. pen. sau n art. ./ raportat la art. 1)7 alin. "1# $. pen. se e(ercit din oficiu.

I.C.C.J., Secia penal, decizia nr. 2-5- din - iulie 2010

Prin sentina nr. 32 din 14 ianuarie 2010 a ribunalului Ia/i, Secia penal, inculpatul
P.D. a f#st c#nda$nat la ur$t#arele pedepse% 5 ani 'nc"is#are pentru s07r/irea infraciunii
pre0zute 'n art. 142 alin. *2+ C. pen., cu aplicarea art. )1 alin. *2+ C. pen.A 10 luni 'nc"is#are
pentru s07r/irea infraciunii pre0zute 'n art. 21( alin. *1+ C. pen.A 4 ani 'nc"is#are pentru
c#$iterea infraciunii pre0zute 'n art. 211 alin. *1+, alin. *2+ lit. b+ /i alin. *2
1
+ lit. c+ C. pen.,
cu aplicarea art. )1 alin. *2+ C. pen.A 22 ani 'nc"is#are /i 5 ani interzicerea drepturil#r
pre0zute 'n art. -) alin. *1+ lit. a+ teza a Il&a /i lit. b+ C. pen. pentru c#$iterea infraciunii
pre0zute 'n art. 1(), art. 1(5 alin. *1+ lit. a+ /i art. 1(- alin. *1+ lit. d+ C. pen.A ( ani 'nc"is#are
pentru s07r/irea infraciunii pre0zute 'n art. 184 alin. *1+ C. pen.
C#nf#r$ art. 33 lit. a+ /i art. 3) C. pen., s&au c#nt#pit pedepsele 'n pedeapsa cea $ai
.rea de 22 ani 'nc"is#are /i 5 ani interzicerea drepturil#r pre0zute 'n art. -) alin. *1+ lit. a+
teza a II&a /i lit. b+ C. pen., sp#rit cu un an 'nc"is#are, inculpatul ur$7nd s e1ecute pedeapsa
de 23 de ani 'nc"is#are /i 5 ani pedeapsa c#$ple$entar.
3n baza art. (1 alin. *1+ /i *2+ C. pen., s&a interzis inculpatului e1ercitarea drepturil#r
pre0zute 'n art. -) alin. *1+ lit. a+ teza a II&a /i lit. b+ C. pen., cu titlu de pedeaps acces#rie.
3n te$eiul art. 11 pct. 1 lit. b+ rap#rtat la art. 10 alin. *1+ lit. f+ C. pr#c. pen., s&a dispus
'ncetarea pr#cesului penal p#rnit '$p#tri0a inculpatului P.D. pentru s07r/irea infraciunii
pre0zute 'n art. 20 rap#rtat la art. 14( alin. *1+ C. pen.
9 f#st ad$is aciunea ci0il f#r$ulat de partea ci0il 6.5. /i, 'n baza art. 1) /i art.
3)- C. pr#c. pen., art. 488&444 C. ci0., inculpatul P.D. a f#st #bli.at s ac"ite prii ci0ile, cu
titlu de desp.ubiri ci0ile, su$a de 15.010 lei, desp.ubiri pentru daune $ateriale /i 100.000
lei reprezent7nd desp.ubiri pentru daune $#rale.
Pentru a dispune 'n acest sens, instana de f#nd a reinut ur$t#arele%
Prin rec"izit#riul Parc"etului de pe l7n. ribunalul Ia/i, la data de 10 iunie 2004 s&a
dispus tri$iterea 'n 2udecat a inculpatului P.D. pentru s07r/irea infraciunil#r de 0i#lare de
d#$iciliu pre0zut 'n art. 142 alin. *2+ C. pen. cu aplicarea art. )1 alin. *2+ C. pen., distru.ere
pre0zut 'n art. 21( alin. *1+ C. pen., t7l"rie pre0zut 'n art. 211 alin. *1+, alin. *2+ lit. b+ /i
alin. *2
1
+ lit. c+ C. pen. cu aplicarea art. )1 alin. *2+ C. pen., tentati0 la 0i#l pre0zut 'n art.
20 rap#rtat la art. 14( alin. *1+ C. pen., lipsire de libertate 'n $#d ile.al pre0zut 'n art. 184
alin. *1+ C. pen., #$#r de#sebit de .ra0 pre0zut 'n art. 1() & art. 1(5 alin. *1+ lit. a+, cu
referire la art. 1(- alin. *1+ lit. d+ C. pen., t#ate cu aplicarea art. 33 lit. a+ C. pen.
:up finalizarea cercetrii 2udect#re/ti, analiz7nd actele /i lucrrile d#sarului, instana
de f#nd a reinut ur$t#area situaie de fapt%
Inculpatul P.D., 'n $ai $ulte r7nduri, a a2utat&# pe 0icti$a !.6. la treburi
.#sp#dre/ti, 'n sc"i$bul cr#ra pri$ea diferite su$e de bani. :e ase$enea, fiica 0icti$ei,
nu$ita 6.5., 'n $ai $ulte r7nduri, i&a adus inculpatului diferite #biecte de '$brc$inte.
3n ziua de 18 aprilie 2004, inculpatul P.D. a efectuat $ai $ulte lucrri .#sp#dre/ti la
d#$iciliul 0icti$ei, iar a d#ua zi, la data de 14 aprilie 2004, fiind pri$a zi de Pa/ti, a f#st
in0itat la $asa de pr7nz, Ia l#cuina 0icti$ei.
3n 2urul #rel#r 20,30, nu$ita 6.5., fiica 0icti$ei, a plecat '$preun cu fa$ilia sa 'n
$unicipiul Ia/i, unde are d#$iciliul.
92uns la Ia/i, 6.5. a sunat&# pe $a$a sa, spun7ndu&i c a a2uns cu bine, ti$p 'n care
$a$a acesteia i&a spus c este stri.at de cine0a la p#art. ,iica i&a spus s $ear. s 0ad
cine este /i s re0in din n#u la telef#n. 8icti$a a re0enit dup puin ti$p la telef#n /i i&a spus
fiicei sale c la p#art i&a .sit pe c#piii 0ecinului :., care i&au spus c l&au 0zut pe inculpat
c a srit .ardul prin .rdin.
,iica 0icti$ei, auzind aceasta, i&a cerut $a$ei sale s se uite pe l7n. cas /i s
re0in la telef#n. C7nd a re0enit la telef#n, 0icti$a i&a spus c nu a 0zut pe ni$eni, iar fiica
sa a sftuit&# s 'nc"id u/a /i s se culce.
:up apr#1i$ati0 2u$tate de #r, fiica 0icti$ei 6.5. a sunat din n#u, 'ns $a$a
acesteia nu i&a $ai rspuns.
>e0enind la $#dul cu$ s&au desf/urat faptele, s&a reinut c 'n 2urul #rel#r 21,30,
inculpatul & /tiind c 6.5. a plecat la Ia/i & s&a "#tr7t s $ear. la d#$iciliul 0icti$ei /i, fr
drept, a ptruns 'n curtea l#cuinei acesteia srind .ardul, ap#i a intrat 'n ca$era 'n care se afla
se afla 0icti$a /i i&a s#licitat bani pentru $unca prestat.
8icti$a a susinut faptul c nu are bani, ceea ce l&a ener0at pe inculpat, care a 'nceput
s # a$enine, dup care a 'nceput s caute prin l#cuina acesteia /i, dintr&un /if#nier, a sustras
su$a de 120.000 lei 0ec"i f#r$at dintr&# bancn#t de 100.000 lei /i d#u bancn#te de 10.000
lei fiecare.
Cu ace/ti bani, inculpatul a $ers la barul s#cietii c#$erciale . pentru a cu$pra
i.ri /i # bere, 'ns bar$anul de ser0iciu, $art#rul I.,., i&a spus c bancn#tele respecti0e sunt
sc#ase din circulaie.
9uzind aceasta, inculpatul s&a ener0at, a plecat de la bar spre l#cuina 0icti$ei, a rupt
banii sustra/i /i i&a aruncat 'ntr&un /an.
92uns la l#cuina 0icti$ei, a ptruns din n#u fr drept 'n curtea l#cuinei, dup care a
$ers 'n buctria 'n care 0icti$a l#cuia de #bicei /i, ne.sind&#, a luat un cuit de buctrie, a
tiat cablul de la telef#n, dup care, a07nd cuitul asupra lui, a tiat firele telef#nice din faa
casei /i a spart becul ce ilu$ina 'n faa casei.
9p#i, inculpatul a intrat 'n ca$era unde se afla 0icti$a, i&a repr#/at faptul c banii
luai anteri#r nu $ai erau 'n uz, dup care a 'ncercat s # 0i#leze, dezbrc7nd&# /i cauz7ndu&i
leziuni 'n z#na c#apsel#r /i a 0a.inului.
8icti$a s&a aprat cu $7inile, fiind l#0it de inculpat, at7t cu cuitul pe care 'l a0ea 'n
$7n, c7t /i cu pu$nii /i pal$ele.
Inculpatul i&a $ai aplicat 0icti$ei # l#0itur puternic cu cuitul 'n z#na abd#$enului,
cauz7ndu&i # leziune care a 'nceput s s7n.ereze.
:up aceea, 0icti$a a r$as 'n ca$era unde a f#st 'n2un."iat, 'n stare .ra0, iar
inculpatul a pus 'n .ea$urile cel#r d#u ca$ere pturi, dup care a 'nceput s caute bani prin
dulapuri, rsc#lind t#ate lucrurile.
3n final, inculpatul a 'ncuiat 0icti$a 'n cas, a pus lactul pe dinafar, iar c"eia a
aruncat&# 'n faa casei, dup care a plecat la d#$iciliul su, fiind 0zut de fratele su P.,.
8icti$a /i&a re0enit din starea de /#c /i a reu/it s ias din cas pe un .ea$ al ca$erei
'n care a f#st lipsit de libertate.
8icti$a a $ers ap#i 'n buctria unde l#cuia de #bicei, a 'ncercat s&/i #preasc
"e$#ra.ia, dup care a ie/it 'n strad 'n faa casei pentru a cere a2ut#r. 9 f#st 0zut de
$art#rii I.I. /i l.5., care treceau cu aut#turis$ul prin acel l#c /i care au #prit, dup care au
anunat ser0iciul de ur.en 112.
5a faa l#cului au s#sit #r.anele de p#liie /i a$bulana, 0icti$a fiind luat /i
transp#rtat 'n stare .ra0 la Spitalul de Br.en Sf. I#an din $unicipiul Ia/i. 5a spital 0icti$a
a f#st 0zut de fiica sa 6.5. creia i&a spus c inculpatul a 'ncercat s # 0i#leze, 'ns nu a
reu/it 'ntruc7t s&a luptat cu el, preciz7nd c l&a .sit pe inculpat 'n cas rsc#lind prin lucruri /i
cut7nd bani.
Blteri#r, 0icti$a a f#st #perat /i fiica acesteia nu a $ai putut discuta cu $a$a ei,
'ntruc7t nu /i&a $ai re0enit, iar la data de 23 aprilie 2004 a decedat.
3n ce pri0e/te tentati0a la infraciunea de 0i#l, pre0zut 'n art. 20 rap#rtat la art. 14(
alin. *1+ C. pen., instana de f#nd a apreciat c se i$pune a fi reinut # cauz de '$piedicare a
punerii 'n $i/care a aciunii penale, respecti0 lipsa pl7n.erii prealabile f#r$ulat de partea
0t$at, astfel cu$ i$pun disp#ziiile art. 14( alin. *)+ C. pen., decesul acesteia sur0enind la
scurt ti$p de la c#$iterea faptel#r.
3n $#ti0area s#luiei prec#nizate, instana de f#nd a $eni#nat c, p#tri0it disp#ziiil#r
art. 131 alin. *1+ C. pen., 'n cazul infraciunil#r pentru care punerea 'n $i/care a aciunii
penale este c#ndii#nat de intr#ducerea unei pl7n.eri prealabile, lipsa acestei pl7n.eri 'nltur
rspunderea penal. ,aptul c fiica 0icti$ei, ulteri#r decesului acesteia, a precizat c d#re/te
ca inculpatul s fie cercetat /i pentru tentati0a la infraciunea de 0i#l, nu ec"i0aleaz cu #
pl7n.ere prealabil 0alabil f#r$ulat, pentru a a0ea c#nsecine 2uridice, # ase$enea declaraie
trebuind a fi susinut de # '$puternicire special dat de partea 0t$at.
Prin decizia nr. -3 din 22 aprilie 2010, Curtea de 9pel Ia/i, Secia penal /i pentru
cauze cu $in#ri, a dispus ur$t#arele%
1+ a ad$is apelul declarat de pr#cur#r /i de partea ci0il 6.5., a desfiinat sentina
atacat, 'n parte, 'n latur penal /i, re2udec7nd%
9 desc#nt#pit pedeapsa rezultant de 23 ani 'nc"is#are aplicat inculpatului P.D., 'n
pedepsele c#$p#nente /i 'n sp#rul de un an 'nc"is#are, dup care%
& pentru s07r/irea infraciunii de tentati0 la 0i#l pre0zut 'n art. 20 rap#rtat la art.
14( alin. *1+ C. pen., a c#nda$nat pe inculpatul P.D. la pedeapsa de 3 ani 'nc"is#are. 9 aplicat
inculpatului pedeapsa c#$ple$entar a interzicerii drepturil#r pre0zute 'n art. -) alin. *1+ lit.
a+ teza a II&a /i lit. b+ C. pen. pe # durat de 2 aniA
& a c#nt#pit pedepsele stabilite prin sentin cu pedeapsa de 3 ani 'nc"is#are, aplic7nd
pedeapsa cea $ai .rea de 22 ani 'nc"is#are /i a $eninut sp#rul de pedeaps de un an
'nc"is#are, 'n final inculpatul ur$7nd s e1ecute 23 ani 'nc"is#are /i pedeapsa c#$ple$entar
pe # durat de 5 aniA
& a 'nlturat din sentin disp#ziia de 'ncetare a pr#cesului penal, c#nf#r$ disp#ziiil#r
art. 11 pct. 2 lit. b+ rap#rtat la art. 10 alin. *1+ lit. f+ C. pr#c. pen., pentru s07r/irea infraciunii
pre0zute 'n art. 20 rap#rtat la art. 14( alin. *1+ C. pen.A
& a $eninut celelalte disp#ziii ale sentinei apelate.
2+ a respins, ca nef#ndat, apelul declarat de inculpatul P.D.
3n $#ti0area s#luiei de c#nda$nare /i pentru s07r/irea tentati0ei la 0i#l asupra
0icti$ei, curtea de apel a artat c disp#ziia le.al a art. 14( alin. *)+ C. pen. se refer la
e1ercitarea 'n c#ndiii n#r$ale a aciunii penale 'n cauze c#ndii#nate de pree1istena pl7n.erii
prealabile, te1tul nea07nd 'n 0edere ip#teza 'n care pers#ana 0t$at a decedat.
<r, c#nstat curtea de apel, 'n cauz pers#ana 0t$at a decedat, fiind 0icti$ a
acti0itii infraci#nale c#$ise de inculpat, respecti0 fiind 0icti$a infraciunii de #$#r
de#sebit de .ra0 c#$is de inculpat 'n acela/i '$pre2urri ca /i tentati0a la 0i#l.
I$p#sibilitatea prii 0t$ate de a f#r$ula pl7n.ere prealabil s&a dat#rat aciunii
infraci#nale c#$is de acela/i inculpat, cu aceea/i #cazie, de a # ucide pe 0icti$. S07r/irea
unei infraciuni $ai .ra0e, infraciunea de #$#r, nu&i p#ate crea inculpatului un $#ti0 de
i$punitate penal referit#r la # alt infraciune .ra0 c#$is de el 'n acela/i c#nte1t. 9/a
fiind, aciunea penal se e1ercit din #ficiu, iar inculpatul a f#st le.al tri$is 'n 2udecat prin
rec"izit#riu /i pentru s07r/irea infraciunii pre0zute 'n art. 20 rap#rtat la art. 14( alin. *1+ C.
pen.
3$p#tri0a "#tr7ril#r $eni#nate, inculpatul P.D. a declarat recurs.
=1a$in7nd pe f#nd recursul inculpatului, $#ti0ele in0#cate fiind 'ncadrabile, 'ntre
altele, 'n cazul de casare pre0zut 'n art. 385
4
alin. *1+ pct. 18 C. pr#c. pen. *referit#r la
c#ntestarea tentati0ei la 0i#l+, 3nalta Curte de Casaie /i Justiie c#nstat c acesta este
nef#ndat, pentru ur$t#arele ar.u$ente%
C#nf#r$ art. 385
4
alin. *1+ pct. 18 C. pr#c. pen., "#tr7rile sunt supuse casrii c7nd s&a
c#$is # er#are .ra0 de fapt, a07nd drept c#nsecin pr#nunarea unei "#tr7ri .re/ite de
ac"itare sau de c#nda$nare. =r#area .ra0 trebuie s fie c#nstatat din c#$pararea faptel#r
reinute cu pr#bele ad$inistrate.
Cu referire la tentati0a la 0i#l, nici aprarea inculpatului /i nici acesta pers#nal nu a
artat 'n ce c#nst er#area .ra0 de fapt /i ce pr#b este 'n c#ntradicie cu situaia de fapt
reinut de instana de apel.
=ste ade0rat c inculpatul beneficiaz de ?prezu$ia de ne0in#0ie@, nefiind #bli.at
s&/i d#0edeasc ne0in#0ia *art. -- alin. 1 C. pr#c. pen.+, re0enind #r.anel#r 2udiciare
*acuzrii+ #bli.aia s ad$inistreze pr#be 'n 0ederea d#0edirii 0in#0iei acestuia *art. ), art.
-2 /i art. -5 alin. 1 C. pr#c. pen.+. =ste, 'ns, de#p#tri0 ade0rat c, p#tri0it art. -- C. pr#c.
pen., inculpatul, 'n cazul 'n care e1ist pr#be de 0in#0ie, are dreptul s pr#beze lipsa l#r de
te$einicie.
3n 'nelesul le.ii, ?are dreptul s pr#beze lipsa l#r de te$einicie@ este un drept /i #
#bli.aie pr#cesual care nu se rezu$ la ne.area 0in#0iei, la ne.area c#ninutului
inf#r$ati0 al unei pr#be #ri la ne.area e0alurii c#recte a pr#bel#r de ctre instan.
Pe de # parte, 'n $sura 'n care inculpatul nu reu/e/te s pr#beze lipsa de te$einicie a
pr#bel#r 'n acuzare, prezu$ia de ne0in#0ie a acuzatului este rsturnat, aceast prezu$ie
a07nd caracter relati0, iar nu abs#lut. Pe de alt parte, p#tri0it art. -3 alin. *2+ C. pr#c. pen.,
pr#bele nu au 0al#are $ai dinainte stabilit, iar aprecierea fiecrei pr#be se face de #r.anul
2udiciar 'n ur$a e1a$inrii tutur#r pr#bel#r ad$inistrate, 'n sc#pul aflrii ade0rului.
Instana de apel, prin c#r#b#rarea pr#bel#r ad$inistrate 'n cursul pr#cesului penal, a
$#ti0at c#n0in.t#r situaia de fapt /i 0in#0ia inculpatului pentru fapta inculpatului c#nst7nd
'n 'ncercarea de a 'ntreine relaii se1uale cu 0icti$a.
3n declaraia sa, 6.5. a $eni#nat c 0icti$a, aflat 'n spital, i&a spus c inculpatul a
'ncercat s # 0i#leze, 'ns nu a reu/it de#arece s&a luptat cu el. =ste rez#nabil c#ncluzia c
acest aspect, fiind de natur inti$, a f#st relatat de ctre 0icti$ nu$ai fiicei sale, nu /i alt#r
pers#ane. 3ncercrile disperate ale 0icti$ei de a se apra 'n faa a.resiunii inculpatului sunt
su.erate de leziunile c#nstatate de $edicii le.i/ti *pl.i tiate ale $7inii, c#nsecuti0 prinderii
cuituluiA leziuni ale .7tului cu fracturarea c#rnului "i#idian drept, c#nsecuti0 c#$pri$rii
.7tului, cel $ai pr#babil cu $7naA ec"i$#ze /i e1c#riaii ce s&au putut pr#duce prin l#0iri cu
c#rpuri c#nt#ndente & rap#rt de c#nstatare $edic#&le.al, rap#rt $edic#&le.al de necr#psieA
ruptura c#$isurii labiare p#steri#are a putut fi pr#dus 'n cadrul unui rap#rt se1ual cu 0i#len
& rap#rt de c#nstatare $edic#&le.al+.
3n lipsa un#r d#0ezi c#ntrare & #binute fie din #ficiu de ctre #r.anele 2udiciare, fie la
s#licitarea inculpatului *care, 'ns, a/a cu$ s&a $eni#nat anteri#r, nu a 'neles s pr#pun
pr#be 'n aprare+ & reinerea infraciunii de tentati0 la 0i#l /i c#nda$narea inculpatului pentru
aceast infraciune de ctre instana de apel & pe baza pr#bel#r artate, care d#0edesc fapta
dinc#l# de #rice 'nd#ial rez#nabil & este te$einic /i le.al, nefiind c#nsecina unei er#ri
.ra0e de fapt.
9prarea inculpatului /i el pers#nal s&au li$itat d#ar la ne.area 'ncercrii de a 'ntreine
relaii se1uale, fr a pr#ba lipsa de te$einicie a pr#bel#r 'n acuzare /i fr a arta, c"iar la
$ini$ suficien, care pr#b este 'n c#ntradicie cu situaia de fapt e1pus 'n decizia instanei
de apel.
3nalta Curte de Casaie /i Justiie $ai c#nstat c instana de apel a pr#nunat /i sub
aspect pr#cedural # s#luie le.al, e0#luia 2urisprudenial fiind, de $ai $ult ti$p, 'n sensul
c disp#ziia le.al pri0ind punerea 'n $i/care a aciunii penale la pl7n.erea prealabil a
pers#anei 0t$ate 'n cazul infraciunii de 0i#l se refer la ip#teza e1ercitrii 'n c#ndiii
n#r$ale a aciunii penale 'n cauzele c#ndii#nate de pree1istena pl7n.erii prealabile,
disp#ziia le.al nea07nd 'n 0edere ip#teza 'n care pers#ana 0t$at a decedat, cu at7t $ai
$ult atunci c7nd decesul acesteia se afl 'n le.tur cauzal cu faptele inculpatului.
3n c#nsecin, este c#rect #bser0aia instanei de apel c, pe de # parte, i$p#sibilitatea
prii 0t$ate de a f#r$ula pl7n.ere prealabil s&a dat#rat aciunii infraci#nale c#$is de
acela/i inculpat, cu aceea/i #cazie, care s&a finalizat prin ucidea 0icti$ei, iar pe de alt parte,
c s07r/irea unei infraciuni $ai .ra0e, infraciunea de #$#r, nu&i p#ate crea inculpatului un
$#ti0 de i$punitate penal referit#r la # alt infraciune .ra0 c#$is de el 'n acela/i c#nte1t
/i c, 'n c#nsecin, 'n aceast situaie aciunea penal se e1ercit din #ficiu, inculpatul fiind
le.al tri$is 'n 2udecat prin rec"izit#riu /i pentru s07r/irea infraciunii pre0zut 'n art. 20
rap#rtat la art. 14( alin. *1+ C. pen. *tentati0 la 0i#l+.
,a de cele artate, 3nalta Curte de Casaie /i Justiie, 'n te$eiul art. 385
15
pct. 1 lit. b+
C. pr#c. pen., a respins, ca nef#ndat, recursul declarat de inculpatul P.D. '$p#tri0a deciziei nr.
-3 din 22 aprilie 2010 a Curii de 9pel Ia/i, Secia penal /i pentru cauze cu $in#ri.

1n conformitate cu dispoziiile art. .*1 $. pen., e(ercitarea fr drept a unei
profesii sau a oricrei alte activiti pentru care le&ea cere autorizaie, ori e(ercitarea
acestora n alte condiii dect cele le&ale, constituie infraciunea de e(ercitare fr drept
a unei profesii, numai dac le&ea special prevede c svrirea unor astfel de fapte se
sancioneaz potrivit le&ii penale. Prin urmare, fapta notarului public de a-i e(ercita
profesia pe durata suspendrii, dispus ca sanciune disciplinar, nu ntrunete
elementele constitutive ale infraciunii de e(ercitare fr drept a unei profesii, ntruct
+e&ea nr. 0,-1))! - le&ea special n sensul art. .*1 $. pen. - nu prevede c e(ercitarea
profesiei, de ctre notarul public, pe durata suspendrii, se sancioneaz potrivit le&ii
penale.

I.C.C.J., Secia penal, decizia nr. 3212 din 1( septe$brie 2010

Prin sentina penal nr. -3 din - $ai 2010 a Curii de 9pel !acu s&a respins, ca
nef#ndat, pl7n.erea f#r$ulat de C#le.iul :irect#r al Ca$erei C#taril#r Publici !acu
'$p#tri0a rez#luiei de ne'ncepere a ur$ririi penale nr. 1))0;P;2004 din 25 februarie 2010 a
Parc"etului de pe l7n. Curtea de 9pel !acu.
Pri$a instan a reinut c, prin rez#luia din 25 februarie 2010 dispus de pr#cur#rul
de la Parc"etul de pe l7n. Curtea de 9pel !acu 'n d#sarul nr. 1))0;P;2004 s&a dispus
ne'nceperea ur$ririi penale fa de n#tarul public I.9. sub aspectul s07r/irii infraciunii de
e1ercitare fr drept a unei pr#fesii, pre0zut 'n art. 281 C. pen., 'ntruc7t nu sunt 'ntrunite
ele$entele c#nstituti0e ale acestei infraciuni.
Pr#cur#rul a reinut c, la data de 3 n#ie$brie 2004, a f#st 'nre.istrat la Parc"etul de
pe l7n. Curtea de 9pel !acu pl7n.erea f#r$ulat de ctre Ca$era C#taril#r Publici !acu
'n care se s#licit a se efectua cercetri fa de n#tarul public I.9., sub aspectul s07r/irii
infraciunii pre0zute 'n art. 281 C. pen.
3n c#ninutul pl7n.erii se arat c, prin <rdinul 6inistrului Justiiei /i 5ibertil#r
Cetene/ti nr. 25)5;C din 2) septe$brie 2004, s&a dispus suspendarea e1erciiului funciei de
n#tar public a nu$itei I.9. pe # peri#ad de ) luni, ca sanciune disciplinar.
Prin actul nr. 2)30 din 12 #ct#$brie 2004, Ca$era C#taril#r Publici a adresat
ru.$intea n#tarului I.9. s depun la ca$er si.iliile, re.istrul .eneral curent, re.istrul de
succesiuni curent, pentru efectuarea #peraiunil#r de 'nc"idere /i dep#zitare a acest#ra pe
peri#ada suspendrii, 'ns n#tarul public nu a dat curs in0itaiei, c#ntinu7ndu&/i acti0itatea, la
bir#ul n#tarial, cu publicul.
,a de aceste situaii, C#le.iul :irect#r al Ca$erei C#taril#r Publici !acu, p#tri0it
>e.ula$entului de punere 'n aplicare a 5e.ii nr. 3-;1445, prin decizia nr. (5 din 2(
#ct#$brie 2004, a c#nstituit # c#$isie pentru in0entarierea, si.ilarea ar"i0ei, 'nc"iderea
re.istrel#r n#tariale /i ridicarea si.iliil#r.
C#$isia s&a deplasat la sediul bir#ului n#tarial 'n di$ineaa zilei de 24 #ct#$brie
2004, 'ns n#tarul public nu a f#st de ac#rd cu punerea 'n e1ecutare a #rdinului de
suspendare, 'nc"eindu&se 'n acest sens un pr#ces&0erbal.
907nd 'n 0edere c suspendarea calitii de n#tar presupune 'n $#d l#.ic lipsa
e1erciiului pr#fesiei *pe peri#ada li$itat te$p#rar a suspendrii+, dar nu /i pierderea
calitii 'n sine, precu$ /i faptul c 'n le.ea special nu se pre0ede c s07r/irea un#r astfel
de fapte se sanci#neaz p#tri0it le.ii penale, s&a apreciat c 'n cauz nu sunt 'ntrunite
ele$entele c#nstituti0e ale infraciunii pre0zute 'n art. 281 C. pen., sub aspectul laturii
#biecti0e, $#ti0 pentru care s&a dispus ne'nceperea ur$ririi penale fa de n#tarul public
I.9.
S#luia atacat a f#st $eninut prin rez#luia pr#cur#rului .eneral al Parc"etului de
pe Curtea de 9pel !acu nr.121;II;2;2010 din data de 23 $artie 2010, care a respins
pl7n.erea f#r$ulat de petenta C#le.iul :irect#r al Ca$erei C#taril#r Publici !acu.
8erific7nd s#luia pr#cur#rului de netri$itere 'n 2udecat, atacat cu pl7n.ere,
instana a c#nstatat c s#luia de netri$itere 'n 2udecat dispus de pr#cur#r este le.al /i
te$einic.
3n $#d c#rect pr#cur#rul, 'n ur$a e0alurii actel#r pre$er.t#are efectuate 'n
prezenta cauz, a stabilit c nu sunt 'ntrunite ele$entele c#nstituti0e ale infraciunii i$putate
inti$atei n#tar public I.9. de ctre petenta C#le.iul :irect#r al Ca$erei C#taril#r Publici
!acu.
9ctele de cercetare efectuate 'n cauz nu c#nfir$ susinerile petentei referit#are la
'nclcarea de ctre inti$at a re.i$ului stabilit de le.iuit#r pri0ind e1ercitarea pr#fesiei de
n#tar public.
Sub aspectul laturii #biecti0e, infraciunea pre0zut 'n art. 281 C. pen. se realizeaz,
fie prin e1ercitarea fr drept a unei pr#fesii sau a #ricrei acti0iti pentru care le.ea cere
aut#rizaie, fie prin e1ercitarea acest#ra 'n alte c#ndiii dec7t cele le.ale. 3n a$bele cazuri,
este necesar ca le.ea special s pre0ad c s07r/irea unei astfel de fapte se sanci#neaz
p#tri0it le.ii penale.
3n c#nsecin, pentru ca e1ercitarea unei pr#fesii sau a unei anu$ite acti0iti pentru
care le.ea cere aut#rizaie s realizeze ele$entul $aterial al infraciunii este necesar
'ndeplinirea ur$t#arel#r c#ndiii%
& pr#fesia sau acti0itatea pentru care le.ea cere aut#rizaie s fie e1ercitat fr drept
sau 'n alte c#ndiii dec7t cele le.aleA
& le.ea special s pre0ad c s07r/irea unei astfel de fapte se sanci#neaz p#tri0it
le.ii penale.
9plic7nd aceste c#nsiderente de #rdin te#retic la spea de fa, instana a c#nstatat c
5e.ea nr. 3-;1445, ce reprezint le.ea special care re.le$enteaz acti0itatea n#tarial, nu
c#nine disp#ziii de incri$inare a faptei n#tarului public de a&/i e1ercita pr#fesia 'n peri#ada
e1ecutrii sanciunii disciplinare a suspendrii din funcia de n#tar public, pre0zut 'n art. )1
lit. c+ din le.ea $eni#nat.
3n atare situaie, pr#cur#rul 'n $#d 2ust nu a dat curs acuzaiil#r f#r$ulate de petenta
C#le.iul :irect#r al Ca$erei C#taril#r Publici !acu, c#nstat7nd c faptei i$putate inti$atei
'i lipse/te unul din ele$entele c#nstituti0e ale infraciunii.
6ai $ult, curtea de apel a #bser0at c pl7n.erea f#r$ulat este 0dit ne'nte$eiat 'n
rap#rt cu c#ninutul 'nscrisului depus de inti$at 'n c#$baterea pl7n.erii, care face d#0ada
c aceasta nu a instru$entat acte n#tariale pe peri#ada de ) luni c7t ti$p a f#st suspendat din
funcie.
3$p#tri0a sentinei penale nr. -3 din - $ai 2010 a Curii de 9pel !acu, 'n ter$en
le.al, a declarat recurs C#le.iul :irect#r al Ca$erei C#taril#r Publici !acu, care a s#licitat
casarea "#tr7rii atacate /i re2udecarea cauzei.
9naliz7nd le.alitatea /i te$einicia "#tr7rii recurate sub t#ate aspectele, c#nf#r$
disp#ziiil#r art. 385
-
alin. *3+ C. pr#c. pen., 3nalta Curte de Casaie /i Justiie c#nstat c
recursul este nef#ndat, pentru ur$t#arele c#nsiderente%
:in actele pre$er.t#are efectuate 'n cauz rezult c, prin <rdinul nr. 25)5;C din 2)
septe$brie 2004 al 6inistrului Justiiei /i 5ibertil#r Cetene/ti, n#tarul public I.9. a f#st
suspendat din e1erciiul funciei de n#tar public pe # peri#ad de ) luni, ca sanciune
disciplinar.
Cu adresa nr. 2)30 din 12 #ct#$brie 2004, Ca$era C#taril#r Publici !acu a
c#$unicat acest #rdin inti$atei, aduc7ndu&i t#t#dat la cun#/tin #bli.aia de a depune la
secretariatul ca$erei t#ate e1e$plarele si.iliului, re.istrul .eneral curent, re.istrul de
succesiuni curent, pentru efectuarea #peraiunil#r de 'nc"idere /i dep#zitare a acest#ra pe
peri#ada suspendrii.
9ceast adres a Ca$erei C#taril#r Publici a f#st pri$it, cu c#nfir$are de pri$ire,
la bir#ul n#tarului public I.9., la data de 13 #ct#$brie 2004.
907nd 'n 0edere c n#tarul public nu s&a prezentat la Ca$era C#taril#r Publici pentru
depunerea re.istrel#r /i a si.iliil#r, C#le.iul :irect#r al Ca$erei C#taril#r Publici !acu a
e$is decizia nr. (5 din 2( #ct#$brie 2004, prin care s&a c#nstituit # c#$isie pentru
in0entarierea, si.ilarea ar"i0ei, 'nc"iderea re.istrel#r n#tariale /i ridicarea si.iliil#r n#tarului
public.
5a data de 24 #ct#$brie 2004, $e$brii acestei c#$isii s&au deplasat la bir#ul
n#tarului public I.9., c#nstat7ndu&se c bir#ul este desc"is /i funci#neaz, iar n#tarul public
le&a adus la cun#/tin acest#ra c a f#r$ulat 'n instan cereri de suspendare /i, respecti0, de
anulare a #rdinului prin care era suspendat din funcie.
Cu acest prile2, nu s&a pr#cedat la ridicarea re.istrel#r /i a si.iliil#r, c#nse$n7ndu&se
#bieciunile inti$atei, c#nf#r$ pr#cesului&0erbal din 24 #ct#$brie 2004.
C#nf#r$ n#tei de c#ntr#l nr. 2-24 din 2( n#ie$brie 2004 'nc"eiat de n#tarii publici
!.C. /i C.9., 'n peri#ada 1) & 30 #ct#$brie 2004, bir#ul n#tarului public I.9. a desf/urat
acti0itate n#tarial, 'nc"eind acte /i desf/ur7nd di0erse pr#ceduri n#tariale, iar 'n peri#ada 2
& 2- n#ie$brie 2004 n#tarul s&a aflat 'n c#ncediu.
,aptul c inti$ata a instru$entat acte n#tariale 'n aceast peri#ad rezult /i din
adresa nr. )331 din 10 februarie 2010 a Bniunii Cai#nale a C#taril#r Publici din >#$7nia,
precu$ /i din decizia nr. 5 din 15 ianuarie 2010 prin care s&a "#tr7t c 9.enia Cai#nal de
Cadastru /i Publicitate I$#biliar este 'ndreptit s dispun ca <ficiul de Cadastru /i
Publicitate I$#biliar Cea$ s s#lui#neze cererile ce au ca #biect 'nscrierea 'n cartea
funciar a drepturil#r reale care s&au c#nstituit, $#dificat, trans$is sau stins 'n baza actel#r
autentice instru$entate de n#tarul public I.9.
:in actele pre$er.t#are efectuate nu reiese, 'ns, c ulteri#r datei de 30 #ct#$brie
2004 n#tarul public a $ai 'nc"eiat 0reun act n#tarial.
Infraciunea de e1ercitare fr drept a unei pr#fesii c#nst, p#tri0it art. 281 C. pen., 'n
e1ercitarea fr drept a unei pr#fesii sau a #ricrei alte acti0iti pentru care le.ea cere
aut#rizaie, #ri e1ercitarea acest#ra 'n alte c#ndiii dec7t cele le.ale, dac le.ea special
pre0ede c s07r/irea un#r astfel de fapte se sanci#neaz p#tri0it le.ii penale.
Sub aspectul ele$entului $aterial, aceast infraciune se realizeaz, fie prin
e1ercitarea fr drept a unei pr#fesii sau a #ricrei alte acti0iti pentru care le.ea cere
aut#rizaie, fie prin e1ercitarea acest#ra 'n alte c#ndiii dec7t cele le.ale.
3n a$bele situaii, este necesar, 'ns, ca le.ea special s pre0ad c s07r/irea unei
astfel de fapte se sanci#neaz p#tri0it le.ii penale.
3n spe, a/a cu$ c#rect a reinut /i instana de f#nd, 5e.ea nr. 3-;1445 ce
re.le$enteaz acti0itatea n#tarial /i care este le.ea special 'n sensul disp#ziiil#r art. 281
C. pen., nu cuprinde disp#ziii referit#are la incri$inarea faptei n#tarului public ce '/i
e1ercit pr#fesia pe durata suspendrii, dispus ca $sur disciplinar.
3n absena unei astfel de pre0ederi 'n le.ea special, 'n $#d c#rect pr#cur#rul a dispus
ne'nceperea ur$ririi penale, 'n baza disp#ziiil#r art. 228 alin. *-+ /i art. 10 alin. *1+ lit. d+ C.
pr#c. pen., nefiind 'ntrunite ele$entele c#nstituti0e ale infraciunii pre0zute 'n art. 281 C.
pen. sub aspectul laturii #biecti0e.
3n c#nsecin, 'n baza disp#ziiil#r art. 385
15
pct. 1 lit. b+ C. pr#c. pen., 3nalta Curte
de Casaie /i Justiia a respins recursul, ca nef#ndat.

C#t% Prin 5e.ea nr. 202;2010 pri0ind unele $suri pentru accelerarea s#lui#nrii pr#cesel#r,
publicat 'n 6. <f. nr. (1) din 2- #ct#$brie 2010, intrat 'n 0i.#are la 25 n#ie$brie 2010,
art. 2(8
1
alin. *10+ C. pr#c. pen. a f#st $#dificat, 'n sensul c ?"#tr7rea 2udect#rului
pr#nunat p#tri0it alin. *8+ este definiti0.@
'apta de a ntocmi, semna i promova n numele unei alte persoane o cerere de
chemare n %udecat n faa instanei civile, fr mandat, de a depune la dosarul civil, la
date diferite, mai multe cereri ntocmite i semnate n numele aceleiai persoane, fr
mandat, precum i de a completa cu date nereale i de a depune la dosar o mputernicire
avocaial semnat n alb de un avocat, ntrunete elementele constitutive ale infraciunii
de fals n nscrisuri sub semntur privat n forma continuat, prevzut n art. .)/
alin. "1# $. pen., cu aplicarea art. 1 alin. "1# din acelai cod. 1ntr-un astfel de caz,
instana dispune, prin hotrrea de condamnare, n temeiul art. 0* $. proc. pen.,
anularea tuturor nscrisurilor falsificate.

I.C.C.J., Secia penal, decizia nr. 3444 din 10 n#ie$brie 2010

Prin sentina nr. (3;, din 30 aprilie 2010 pr#nunat de Curtea de 9pel Dalai, Secia
penal, s&a dispus c#nda$narea inculpatei P.6. la # pedeaps de 3 luni 'nc"is#are pentru
s07r/irea infraciunii de fals 'n 'nscrisuri sub se$ntur pri0at pre0zut 'n art. 240 alin. *1+
C. pen., precu$ /i la # pedeaps de ) luni 'nc"is#are pentru s07r/irea infraciunii de fals 'n
'nscrisuri sub se$ntur pri0at 'n f#r$ c#ntinuat pre0zut 'n art. 240 alin. *1+, cu
aplicarea art. )1 alin. *2+ C. pen.
3n baza disp#ziiil#r art.33 lit. a+ C. pen. 'n referire la art. 3) alin. *1+ lit. b+ C.
pen., s&au c#nt#pit cele d#u pedepse aplicate inculpatei /i s&a dispus s e1ecute pedeapsa cea
$ai .rea de ) luni 'nc"is#are.
3n baza disp#ziiil#r art. (1 alin. *1+ C. pen., s&a aplicat inculpatei pedeapsa
acces#rie pre0zut 'n art. -) alin. *1+ lit. a+ teza a II&a /i lit. b+ C. pen., pe durata e1ecutrii
pedepsei principale.
3n baza disp#ziiil#r art. 81 /i art. (1 alin. *5+ C. pen., s&a dispus suspendarea
c#ndii#nat a e1ecutrii pedepsei principale /i a celei acces#rii aplicate, pe durata unui
ter$en de 'ncercare de 2 ani /i ) luni, c#nf#r$ art. 82 C. pen.
S&a dispus anularea actel#r falsificate e1istente la filele -1 & -) din d#sarul de ur$rire
penal, precu$ /i '$puternicirea a0#caial a a0#catului I.C. aflat la fila 54 din d#sarul de
ur$rire penal.
Pentru a "#tr' astfel, s&a reinut c faptele inculpatei au f#st d#0edite cu pl7n.erea
penal /i cu declaraia prii 0t$ate, cu 'nscrisurile falsificate /i cu scriptele de c#$paraie,
cu declaraiile $art#rei S.=. /i ale 'n0inuiil#r I.C., !.8. /i B.9., care au relatat '$pre2urrile
'n care inculpata a s07r/it faptele.
S&a $ai reinut c din rap#artele de c#nstatare te"nic#&/tiinific /i din e1pertiza
cri$inalistic reiese faptul c aciunea intr#dus la Judect#ria Pl#ie/ti, scrisul /i se$nturile
depuse pe cele trei cereri adresate instanei de 2udecat, datate 1( #ct#$brie 2005, 1)
n#ie$brie 2005 /i 21 n#ie$brie 2005, precu$ /i scrisul de pe '$puternicirea a0#caial a
a0#catului I.C. au f#st e1ecutate de inculpat.
3$p#tri0a acestei "#tr7ri, 'n ter$en le.al, au declarat recurs, 'ntre alii, pr#cur#rul /i
inculpata P.6.
Pr#cur#rul a criticat sentina pentru nele.alitate /i nete$einicie, in0#c7nd cazurile de
casare pre0zute 'n art. 385
4
alin. *1+ pct. 12, 1( /i 1(
1
C. pr#c. pen., astfel%
& 'n $#d .re/it instana de 2udecat a dispus c#nda$narea inculpatei P.6. pentru
s07r/irea a d#u infraciuni de fals 'n 'nscrisuri sub se$ntur pri0at aflate 'n c#ncurs realA
& 'n $#d .re/it instana de 2udecat nu a indi0idualizat actele a cr#r anulare a f#st
dispus prin "#tr7re.
3n dez0#ltarea $#ti0el#r de recurs, s&a susinut c instana a c#nsiderat 'n $#d .re/it
c falsificarea de ctre inculpata P.6. a unei '$puterniciri a0#caiale pe nu$ele altei
pers#ane, cu prile2ul 'nt#c$irii acesteia, respecti0 pe nu$ele a0#catului I.C., reprezint #
infraciune de fals realizat printr&# rez#luie infraci#nal separat, aspect care nu rezult din
$aterialul pr#bat#r ad$inistrat 'n cauz.
S&a susinut, de ase$enea, c instana a precizat 'n $#d .eneric c anuleaz actele
falsificate e1istente la filele -1 & -) din d#sarul de ur$rire penal, precu$ /i '$puternicirea
a0#caial a a0#catului I.C. de la fila 54 din d#sarul de ur$rire penal, fr a le indi0idualiza
/i a #$is s anuleze aciunea ci0il /i cererea depus la data de 13 #ct#$brie 2005, 'nt#c$ite
de inculpat.
Inculpata a criticat sentina recurat, in0#c7nd, 'ntre altele, cazul de casare pre0zut 'n
art. 385
4
alin. *1+ pct. 18 C. pr#c. pen., 'n esen, pentru c instana de f#nd a dat # interpretare
er#nat pr#bat#riului ad$inistrat 'n cauz, rein7nd 'n $#d .re/it s07r/irea infraciunil#r
pentru care s&a dispus c#nda$narea sa.
Inculpat a s#licitat ac"itarea, 'n baza art. 11 pct. 2 lit. a+ rap#rtat la art. 10 alin. *1+ lit.
d+ C. pr#c. pen., de#arece nu sunt 'ntrunite ele$entele c#nstituti0e ale infraciunii de fals.
>ecursurile declarate de pr#cur#r /i de inculpat sunt f#ndate pentru ur$t#arele
c#nsiderente%
=1a$in7nd actele /i lucrrile d#sarului prin pris$a tutur#r $#ti0el#r de recurs
f#r$ulate 'n cauz, dar /i din #ficiu, c#nf#r$ disp#ziiil#r art. 385
-
alin. *3+ C. pr#c. pen.,
3nalta Curte de Casaie /i Justiie c#nstat c 'n cauz sunt incidente cazurile de casare
pre0zute 'n art. 385
4
alin. *1+ pct. 12, 1( /i 1(
1
C. pr#c. pen.
9stfel, prin rec"izit#riul nr. 502;P;200( din 4 #ct#$brie 2008 al Parc"etului de pe
l7n. Curtea de 9pel Pl#ie/ti s&a dispus tri$iterea 'n 2udecat a inculpatei P.6. pentru
s07r/irea infraciunii pre0zut 'n art. 240 alin. *1+ C. pen., cu aplicarea art. )1 alin. *2+ C.
pen., rein7ndu&se c, 'n cursul lunii dece$brie 2002, 'ntre partea 0t$at B.:. /i nu$itul
!.8. s&a 'nc"eiat un 'nscris autentificat la !ir#ul C#taril#r Publici 9s#ciai 5.6. /i 5.5., prin
care aceasta a declarat c a pri$it de la !.8. su$a de 40 $ili#ane lei *><5+, reprezent7nd
c#ntra0al#area unui i$#bil situat 'n c#$una !. /i s&a #bli.at s 'nt#c$easc actul de 07nzare&
cu$prare 'n f#r$ autentic p7n la data de 20 ianuarie 2003. 3n c#ninutul acestui 'nscris nu
s&a descris i$#bilul care a fcut #biectul tranzaciei dintre pri, astfel c 'ntre acestea au
aprut ne'nele.eri le.ate de suprafaa de teren aferent c#nstruciei care ur$a s fie
'nstrinat. Br$are a acestui fapt, nu$itul !.8. a an.a2at&# pe inculpata P.6. pentru a&i
ac#rda asisten 2uridic 'n 0ederea pr#$#0rii unei aciuni ci0ile, 'n c#ntradict#riu cu partea
0t$at, a07nd ca #biect pr#nunarea unei "#tr7ri 2udect#re/ti care s in l#c de act de
07nzare&cu$prare. Partea 0t$at deinea acte de pr#prietate nu$ai pentru suprafaa de 250
$p, teren aferent i$#bilului, $#ti0 pentru care inculpata a pr#$#0at, 'n nu$ele acesteia, #
aciune ci0il a07nd ca #biect c#nstatarea dreptului de pr#prietate al prii 0t$ate asupra
suprafeei de 342 $p teren p7n la 'ntrea.a suprafa de -)2 $p, te"n#redact7nd aciunea /i
c#$plet7nd '$puternicirea a0#caial se$nat 'n alb de nu$itul I.C., d#cu$ente pe care le&a
depus la Judect#ria Pl#ie/ti.
9ciunea ci0il a fcut #biectul d#sarului nr. 11230;2005 al acestei instane.
S&a reinut, 'n rec"izit#riu, c pentru susinerea acestei aciuni ci0ile, nu$itul !.8. a
c#ntrafcut se$ntura prii 0t$ate B.:. pe cererea adresat Pri$riei c#$unei !., cerere
prin care s#licita eliberarea un#r acte din care s rezulte anul din care s&a pltit i$p#zit pentru
terenul care fcea #biectul d#sarului nr. 11230;2005 al Judect#riei Pl#ie/ti, precu$ /i
suprafaa de teren pentru care s&a pltit i$p#zitul. 3n cursul pr#cesului ci0il, inculpata a
'nt#c$it /i se$nat 'n nu$ele /i pentru partea 0t$at cererile depuse la d#sarul sus&
$eni#nat la datele de 1( #ct#$brie 2005, 1) n#ie$brie 2005 /i 21 n#ie$brie 2005, prin
2udect#rul de ser0iciu.
Partea 0t$at a 'n0ederat instanei c nu a pr#$#0at aciune ci0il, a07nd ca #biect
cel $eni#nat 'n d#sarul nr. 11230;2005 /i nu a an.a2at a0#cat 'n acest sens, s#licit7nd a se
luat act c renun la 2udecarea cauzei.
3n ceea ce pri0e/te $#ti0ul de recurs f#r$ulat de inculpat cu referire, pe de # parte, la
reinerea 'n sarcina sa a d#u infraciuni de fals 'n 'nscrisuri sub se$ntur pri0at pre0zute
'n art. 240 alin. *1+ C. pen. din care una 'n f#r$ c#ntinuat *art. 240 alin. 1 cu aplicarea art.
)1 alin. 2 C. pen.+, iar pe de alt parte cererea sa de ac"itare, 'n baza disp#ziiil#r art. 11 pct. 2
lit. a+ 'n referire la art. 10 alin. *1+ lit. d+ C. pr#c. pen., acesta 0a fi e1a$inat c#nc#$itent cu
analiza pri$ului $#ti0 de recurs f#r$ulat de pr#cur#r, 'ntruc7t 0izeaz acela/i caz de casare
*art. 385
4
alin. 1 pct. 12 C. pr#c. pen.+.
9stfel, din disp#ziti0ul rec"izit#riului nr. 502;P din 4 #ct#$brie 2008 rezult c
inculpata P.6. a f#st tri$is 'n 2udecat pentru s07r/irea infraciunii pre0zut 'n art. 240
alin. *1+ C. pen., cu aplicarea art. )1 alin. *2+ C. pen.
:in e1a$inarea actel#r efectuate 'n cursul cercetrii 2udect#re/ti, la instana de f#nd
nu rezult c s&a fcut aplicarea disp#ziiil#r art. 33) C. pr#c. pen. *prin 'nc"eiere sau prin
"#tr7rea recurat+.
:e/i 'n rec"izit#riu se reine c fapta c#$is de inculpat c#nst 'n aceea c 'n cursul
anului 2005, 'n baza aceleia/i rez#luii infraci#nale, a pr#$#0at /i se$nat, fr $andat, 'n
nu$ele prii 0t$ate B.:., # aciune ci0il a07nd ca #biect c#nstatarea unui drept de
pr#prietate pe terenul 'n suprafa de 342 $p, la care a ata/at '$puternicirea a0#caial a
a0#catului I.C., pe care a c#$pletat&# cu date nereale *'n sensul c ar fi f#st an.a2at de partea
0t$at 'n 0ederea susinerii aciunii+, instana a c#nsiderat c falsificarea de ctre inculpata
P.6. a unei '$puterniciri a0#caiale pe nu$ele altei pers#ane, cu prile2ul 'nt#c$irii acesteia,
respecti0 pe nu$ele a0#catului I.C., reprezint # infraciune de fals realizat printr&# rez#luie
infraci#nal separat.
9ceasta nu rezult din $aterialul pr#bat#r ad$inistrat 'n cauz, 'ntruc7t inculpata a
luat rez#luia infraci#nal a pr#$#0rii unei aciuni ci0ile pentru a&l a2uta pe clientul su !.8.
'n 0ederea intrrii 'n p#sesia i$#bilului /i a unei suprafee $ai $ari de teren, iar t#ate actele
falsificate au f#st depuse la d#sar 'n realizarea aceluia/i sc#p infraci#nal.
Ca atare, 'n cauz fiind 0#rba de # rez#luie infraci#nal unic, se i$punea
c#nda$narea inculpatei pentru # sin.ur infraciune, /i anu$e infraciunea c#ntinuat de fals
'n 'nscrisuri sub se$ntur pri0at pre0zut 'n art. 240 alin. *1+ C. pen., cu aplicarea art. )1
alin. *2+ C. pen.
:e ase$enea, se c#nstat c instana de f#nd a dispus c#nda$narea inculpatei pentru
s07r/irea a d#u infraciuni fr a face 'n cauz aplicarea disp#ziiil#r art. 33) C. pr#c. pen.
/i fr a pune 'n discuia pril#r acest aspect.
3n aceste c#ndiii, 'n $#d .re/it instana de 2udecat a dispus c#nda$narea inculpatei
P.6. pentru s07r/irea a d#u infraciuni de fals 'n 'nscrisuri sub se$ntur pri0at, aflate 'n
c#ncurs real, $#ti0 pentru care, sub acest aspect, at7t criticile f#r$ulate de pr#cur#r, c7t /i
cele f#r$ulate de inculpat sunt f#ndate.
3n ceea ce pri0e/te critica inculpatei 0iz7nd lipsa unuia dintre ele$entele c#nstituti0e
ale infraciunii pentru care a f#st tri$is 'n 2udecat & latura subiecti0 & aceasta este
nef#ndat.
5atura subiecti0 a infraciunii de fals 'n 'nscrisuri sub se$ntur pri0at presupune
0in#0ia fptuit#rului sub f#r$a inteniei directe, de#arece, prin s07r/irea faptei, acesta
ur$re/te pr#ducerea unei c#nsecine 2uridice.
Intenia pri0e/te at7t aciunea de falsificare, c7t /i aciunea de f#l#sire sau de
'ncredinare a 'nscrisului falsificat altei pers#ane spre f#l#sire 'n 0ederea pr#ducerii un#r
c#nsecine 2uridice. 5atura subiecti0 a infraciunii este realizat /i atunci c7nd 'nscrisul
falsificat a f#st f#l#sit pentru d#0edirea unui fapt ade0rat, de#arece un 'nscris falsificat
creeaz 'nt#tdeauna # stare de peric#l pentru 'ncrederea public pe care le.iuit#rul a ur$rit
s # apere prin incri$inarea falsului 'n 'nscrisuri.
C#nsu$area infraciunii are l#c, dup caz, 'n $#$entul 'n care aut#rul falsului
f#l#se/te 'nscrisul falsificat sau 'l 'ncredineaz altei pers#ane spre f#l#sire, 'n 0ederea
pr#ducerii unei c#nsecine 2uridice, $#$ent 'n care se pr#duce /i ur$area pericul#as.
:in aceste perspecti0e, rap#rtat la spea dedus 2udecii, se c#nstat c 0in#0ia
inculpatei, 'n f#r$a cerut de le.e, este d#0edit.
3n c#nte1tul dat /i prin c#r#b#rarea cu celelalte $i2l#ace de pr#b ad$inistrate 'n
cauz, rap#rtul de e1pertiz cri$inalist efectuat 'n cauz d#0ede/te, fr putin de t.ad,
e1istena faptei /i s07r/irea ei cu 0in#0ie de ctre inculpat.
6#ti0ul pentru care a pr#cedat 'n acest $#d, a f#st acela de a&i pr#fita clientului su,
!.8., pentru suprafaa de 342 $p teren, pentru care e1istau ne'nele.eri cu partea 0t$at /i
pentru care aceasta nu p#seda acte de pr#prietate. 9cest fapt e1plic $#dul 'n care inculpata
P.6. a te"n#redactat at7t aciunea ci0il 'n nu$ele pers#anei 0t$ate B.:., c7t /i aciunea
ci0il 'n nu$ele lui !.8.A 'n aciunea ci0il intr#dus pentru pers#ana 0t$at B.:. se
susine c aceasta a pr#$#0at aciunea 'n 0ederea 'nstrinrii i$#bilului pentru care la
$#$entul 'nele.erii s&a stabilit /i s&a 'ncasat preul, iar 'n aciunea ci0il intr#dus pentru
nu$itul !.8. se susine c pers#ana 0t$at B.:. refuz s se prezinte la n#tariat pentru
perfectarea c#ntractului de 07nzare&cu$prare 'n f#r$ autentic.
Criticile inculpatei, referit#are la faptul c instana de f#nd nu a analizat latura ci0il a
cauzei, sunt nef#ndate.
Sub denu$irea ?infraciuni de fals@, le.iuit#rul a inclus 'ntr&# cate.#rie distinct de
infraciuni, 'n itlul 8II al prii speciale a C#dului penal, faptele de alterare a ade0rului cu
pri0ire la anu$ite entiti & 'nscrisuri & care au $enirea, p#tri0it le.ii, s fac d#0ada
ade0rului pe care 'l e1pri$ sau 'l atest.
Capit#lul III este c#nsacrat infraciunil#r c#nst7nd 'n falsuri 'n 'nscrisuri & art. 288 &
art. 24) C. pen. & #biectul 2uridic c#$un c#nst7nd 'n relaiile s#ciale referit#are la 'ncrederea
de care trebuie s se bucure aceste entiti, cr#ra le.ea le&a atribuit 'nsu/ire pr#bat#rie, adic
ade0rul pe care acestea au destinaia le.al de a&l e1pri$a sau atesta. =le$entul $aterial al
laturii #biecti0e al acest#r infraciuni se realizeaz, de re.ul, printr&# aciune de falsificare,
de alterare a ade0rului, iar ur$area i$ediat c#nst 'ntr&# stare de peric#l pentru 0al#area
s#cial #cr#tit. :#ar unele dintre infraciunile de fals pr#duc /i alte ur$ri, c#nst7nd 'ntr&#
pa.ub $aterial. 3n spe, ne afl$ 'n situaia pri$ei 0ariante a ur$rii pr#duse prin
s07r/irea infraciunii de ctre inculpat, respecti0 aceea a strii de peric#l pentru 0al#area
s#cial #cr#tit.
=1a$in7nd critica f#r$ulat de pr#cur#r, 'n sensul c instana de f#nd nu a
indi0idualizat actele a cr#r anulare a f#st dispus prin "#tr7rea recurat, se c#nstat c
aceasta este f#ndat.
9stfel, instana a precizat .eneric c anuleaz actele falsificate e1istente la filele -1 &
-) din d#sarul ur$rire penal, precu$ /i '$puternicirea a0#caial a a0#catului I.C., aflat la
fila 54 din d#sarul de ur$rire penal.
C"iar dac instana a precizat filele la care se afl 'n d#sar actele false, 'ncerc7nd #
indi0idualizare a l#r 'n acest fel, a #$is s anuleze aciunea ci0il, aflat la fila 58 a d#sarului
de ur$rire penal /i cererea depus la data de 13 #ct#$brie 2005, aflat la fila -0 a aceluia/i
d#sar.
:e/i s&a reinut 'n $#ti0area "#tr7rii c inculpata a te"n#redactat, pr#$#0at /i se$nat
'n nu$ele prii 0t$ate B.:. aciunea ci0il prin care se s#licit instanei s c#nstate dreptul
de pr#prietate al acesteia pentru suprafaa de 342 $p, p7n la 'ntrea.a suprafa de -)2 $p,
precu$ /i faptul c inculpata a se$nat /i cererea depus la data de 13 #ct#$brie 2005 la
d#sarul ci0il nr. 11230;2005, 'n nu$ele prii 0t$ate B.:., instana a #$is s le anuleze.
Pentru aceste c#nsiderente, 3nalta Curte de Casaie /i Justiie a ad$is recursurile
declarate de pr#cur#r /i de inculpata P.6. '$p#tri0a sentinei penale nr. (3;, din 30 aprilie
2010, a casat 'n parte sentina penal atacat /i, 'n re2udecare, 'n baza art. 33) C. pr#c. pen., a
sc"i$bat 'ncadrarea 2uridic a faptel#r c#$ise de inculpat din infraciunile pre0zute 'n art.
240 alin. *1+ C. pen. /i 'n art. 240 alin. *1+ cu aplicarea art. )1 alin. *2+ C. pen., 'n infraciunea
pre0zut 'n art. 240 alin. *1+ C. pen. cu aplicarea art. )1 alin. *2+ C. pen.
3n baza art. 240 alin. *1+ C. pen., cu aplicarea art. )1 alin. *2+ C. pen., a c#nda$nat pe
inculpata P.6. la # pedeaps de ) luni 'nc"is#areA 'n baza art. (1 C. pen., a aplicat inculpatei
pedeapsa acces#rie pre0zut 'n art. -) alin. *1+ lit. a+ teza a II&a /i lit. b+ C. pen. pe durata
e1ecutrii pedepsei principaleA 'n baza art. 81 C. pen., a dispus suspendarea c#ndii#nat a
e1ecutrii pedepsei pe durata ter$enului de 'ncercare de 2 ani /i ) luni stabilit c#nf#r$ art.
82 C. pen., iar 'n baza art. (1 alin. *5+ C. pen., a suspendat e1ecutarea pedepsei acces#rii pe
durata suspendrii c#ndii#nate a e1ecutrii pedepsei principale.
3n baza art. 3)8 C. pr#c. pen., a anulat aciunea ci0il f#r$ulat 'n nu$ele prii ci0ile
B.:. & fila 58 din d#sarul de ur$rire penal, cererea din 13 #ct#$brie 2005 & fila -0 din
d#sarul de ur$rire penal, cererile f#r$ulate 'n nu$ele prii ci0ile B.:., din 1( #ct#$brie
2005, 1) n#ie$brie 2005, 21 n#ie$brie 2005 /i cererea nedatat & filele -1, -2, -3 /i -) din
d#sarul de ur$rire penal &, $enin7nd 'n rest disp#ziiile sentinei.

C#t% 3n ur$a intrrii 'n 0i.#are, la 25 n#ie$brie 2010, a 5e.ii nr. 202;2010 pri0ind unele
$suri pentru accelerarea s#lui#nrii pr#cesel#r, publicat 'n 6. <f. nr. (1) din 2- #ct#$brie
2010, cazul de casare pre0zut 'n art. 385
4
alin. *1+ pct. 1(
1
C. pr#c. pen. f#r$eaz #biectul
disp#ziiil#r art. 385
4
alin. *1+ pct. 1(
2
C. pr#c. pen.
1. 5nfraciunea de omor se svrete cu intenia de ucidere, iar nu cu intenia
&eneral de a vtma, e(presia Auciderea unei persoaneB, utilizat n art. 17 $. pen.,
cuprinznd implicit ideea orientrii aciunii spre un rezultat specific constnd n
moartea victimei.
3ac inculpatul, n scopul de a mpiedica prinderea, imobilizarea i conducerea
sa naintea autoritii n condiiile art. ,! alin. "0# $. proc. pen., a lovit cu un cuit de
mai multe ori n direcia prii vtmate, reuind s i aplice o lovitur n zona inimii i
dou lovituri n zona anatomic superioar stn&, fapta constituie tentativ la
infraciunea de omor, ntruct ndreptarea contient a aciunii violente spre o zon
vital a corpului i folosirea cuitului, obiect apt de a produce moartea, relev intenia
de ucidere.
.. 1n conformitate cu art. 0./
1
$. proc. pen., introdus prin +e&ea nr. ./.-./1/,
aplicarea dispoziiilor privind %udecata n cazul recunoaterii vinoviei, care prevd
reducerea cu o treime a limitelor pedepsei nchisorii, implic, pe de o parte, ca
recunoaterea vinoviei s se fac pn la nceperea cercetrii %udectoreti la prima
instan, iar nu n apel sau recurs i, pe de alt parte, ca inculpatul s declare c
recunoate n totalitate, iar nu parial, faptele reinute n actul de sesizare.

I.C.C.J., Secia penal, decizia nr. )52- din 1) dece$brie 2010

Prin sentina nr. 388;, din 13 $ai 2010, pr#nunat de ribunalul !ucure/ti, Secia I
penal, s&au dispus ur$t#arele%
& 'n baza art. 20 alin. *1+ rap#rtat la art. 1() alin. *1+ rap#rtat la art. 1(5 alin. *1+ lit. i+
/i art. 1(- alin. *1+ lit. d+ C. pen., cu aplicarea art. 3( alin. *1+ lit. b+ C. pen., a f#st c#nda$nat
inculpatul E.6. la pedeapsa de 8 ani 'nc"is#are pentru tentati0 la #$#r de#sebit de .ra0.
C#nf#r$ art. -5 alin. *2+ C. pen., s&a aplicat inculpatului pedeapsa c#$ple$entar a
interzicerii drepturil#r pre0zute 'n art. -) alin. *1+ lit. a+ teza a II&a /i lit. b+ C. pen., pe #
durat de ) aniA
& 'n baza art. 211 alin. *1+, alin. *2+ lit. b+, c+ /i alin. *2
1
+ lit. b+ C. pen., cu aplicarea art.
3( alin. *1+ lit. b+ C. pen., a f#st c#nda$nat acela/i inculpat la pedeapsa de ( ani /i - luni
'nc"is#are pentru s07r/irea infraciunii de t7l"rieA
& 'n baza art. 142 alin. *2+ C. pen., cu aplicarea art. 3( alin. *1+ lit. b+ C. pen., a f#st
c#nda$nat acela/i inculpat la pedeapsa de 3 ani /i - luni 'nc"is#are pentru s07r/irea
infraciunii de 0i#lare de d#$iciliu.
3n baza art. 33 lit. a+, art. 3) alin. *1+ lit. b+ /i art. 35 alin. *1+ C. pen., a f#st aplicat
inculpatului E.6. pedeapsa $ai .rea, de 8 ani 'nc"is#are /i ) ani interzicerea drepturil#r
pre0zute 'n art. -) alin. *1+ lit. a+ teza a II&a /i lit. b+ C. pen. /i s&a fcut aplicarea art. (1, art.
-) alin. *1+ lit. a+ teza a II&a /i lit. b+ C. pen.
Pentru a dispune 'n acest sens, pri$a instan a reinut c, 'n n#aptea de 2);25
#ct#$brie 2004, anteri#r #rei 0)
00
, inculpatul E.6. a ptruns fr drept 'n scara unui bl#c,
dup care a ptruns & prin f#rarea u/ii de acces & 'ntr&# ane1 c#$un *usct#rie+ situat la
parterul acestui bl#c. :e aici, inculpatul a sustras $ai $ulte bunuri *'ntre care un cruci#r
aparin7nd prii 0t$ate D.9., # b#r$a/in electric /i un ferstru electric, aparin7nd
$art#rului 8.<.+.
3n 2urul #rei 0)
15
, inculpatul E.6. a re0enit 'n aceea/i usct#rie, de unde a sustras un
c#0#r, # baterie de .rup sanitar /i trei e0i din cupru.
3n ti$p ce ie/ea din scara bl#cului a07nd asupra sa bunurile sustrase, inculpatul s&a
'nt7lnit cu $art#rii D.C. *fiul prii 0t$ate+ /i S.I., care se 'nt#rceau de la # nunt. Sesiz7nd
faptul c inculpatul sustrsese bunuri din scara bl#cului, $art#rul D.C. a 'ncercat s 'l
#preasc pe inculpat, 'ns acesta l&a l#0it cu pu$nul pe $art#r /i & aband#n7nd bunurile
sustrase & a fu.it.
9p#i, $art#rii D.C. /i S.I. au inteni#nat s intr#duc bunurile aband#nate de ctre
inculpat 'n usct#ria bl#cului *cu intenia de a fi predate ulteri#r pr#prietarului+A 'n acest
$#$ent, cei d#i au realizat faptul c u/a usct#riei fusese spart /i c bunurile din interi#r
fuseser r0/ite.
6art#rul D.C. & d7ndu&/i sea$a c inculpatul sustrsese bunuri din aceast usct#rie
*'n care se aflau /i bunuri ale fa$iliei sale+ & a prsit 'n .rab scara bl#cului, aler.7nd 'n
direcia 'n care fu.ise /i inculpatul.
6art#ra S.I. a ptruns 'n l#cuin, relat7nd prii 0t$ate D.9. *tatl $art#rului
D.C.+ cele petrecute. Partea 0t$at D.9. a ie/it i$ediat din l#cuin, aler.7nd /i l&a 0zut
pe fiul su, dup care s&a deplasat ctre acesta.
6art#rul D.C. i&a relatat tatlui su cele petrecute, dup care, '$preun, au c#ntinuat
deplasarea, cu intenia de a cuta pers#ana care sustrsese bunuri din dependina c#$un.
92un.7nd la # intersecie, $art#rul D.C. l&a #bser0at pe inculpatul E.6., care se afla
pe refu.iul din staia de tra$0ai.
Cei d#i & partea 0t$at D.9. /i $art#rul D.C. & au 'ncercat s 'l i$#bilizeze pe
inculpatul E.6., 'ns acesta i&a l#0it, reu/ind s scape /i aler.7nd pe calea de rulare a strzii.
9ici, inculpatul E.6. a f#st prins din n#u de ctre $art#rul D.C. /i de ctre partea 0t$at
D.9., ace/tia 'ncerc7nd s 'l i$#bilizeze /i s&l duc ctre tr#tuarul #pus al strzii.
3n acest ti$p, inculpatul a reu/it s sc#at din buzunarul pantal#nil#r cu care era
'$brcat un bricea., pe care l&a desfcut, dup care a 'nceput s l#0easc, 'n $#d repetat, 'n
direcia prii 0t$ate D.9.
Inculpatul a reu/it astfel s&i aplice prii 0t$ate # l#0itur de bricea. 'n t#race *'n
z#na ini$ii+ /i d#u l#0ituri de bricea. 'n braul /i antebraul st7n..
6art#rul D.C. a reu/it s 'l i$#bilizeze pe inculpatul E.6. /i s apeleze nu$rul unic
de ur.en 112.
P#tri0it c#ncluziil#r rap#rtului $edic#&le.al al Institutului Cai#nal de 6edicin
5e.al ?6ina 6in#0ici@, nu$itul D.9. a prezentat leziuni trau$atice care s&au putut pr#duce
prin l#0ire cu c#rp tiet#r&'nept#r *p#sibil cuit sau si$ilar+A s&a stabilit, t#t#dat, c acestea
p#t data din data de 25 #ct#$brie 2004, c au necesitat 25 de zile de 'n.ri2iri $edicale pentru
0indecare /i c au pus 'n pri$e2die 0iaa prii 0t$ate.
Prin decizia nr. 181 din 11 au.ust 2010, Curtea de 9pel !ucure/ti, Secia I penal, a
respins, ca nef#ndat, apelul inculpatului.
3$p#tri0a deciziei, 'n ter$en le.al, inculpatul a declarat recurs, in0#c7nd cazurile de
casare pre0zute 'n art. 385
4
alin. *1+ pct. 1( /i 1) C. pr#c. pen.
=1a$in7nd pe f#nd recursul inculpatului, 3nalta Curte de Casaie /i Justiie reine
ur$t#arele%
a+ asupra cazului de casare pre0zut 'n art. 385
4
alin. *1+ pct. 1( C. pr#c. pen.
3n aprare, inculpatul a susinut c nu ar fi aci#nat cu intenia de #$#r, el apr7ndu&
se fa de acti0itatea 0i#lent a pers#anel#r care l&au ur$rit /i i$#bilizat. 3n final, a s#licitat
sc"i$barea 'ncadrrii 2uridice a faptei, dup caz, fie 'n infraciunea de 0t$are c#rp#ral,
fie 'n infraciunea de 0t$are c#rp#ral .ra0.
3nsu/indu&/i t#ate ar.u$entele de fapt /i de drept ale instanel#r anteri#are, 3nalta
Curte de Casaie /i Justiie apreciaz c nu se i$pune reluarea prezentrii acest#ra, 'ns
adau. ur$t#arele c#$pletri%
<$#rul se s07r/e/te cu intenia de a supri$a 0iaa unei pers#ane *?animus
necandi@+, iar nu cu intenia .eneral de a 0t$a. =1presia ?uciderea unei pers#ane@,
utilizat de te1tul art. 1() C. pen., cuprinde i$plicit ideea #rientrii aciunii spre un rezultat
specific c#nst7nd 'n $#artea 0icti$ei. :#ctrina $ai f#l#se/te n#iunea de ?d#l special@,
definit ca 0#ina de a supri$a 0iaa pers#anei, sau ?intenie precis@, pre0zut special de
le.e ca ele$ent c#nstituti0 al un#r infraciuni cu pri0ire la care se incri$ineaz pr#ducerea
unui rezultat deter$inat.
Intenia are d#u f#r$e% direct /i indirect. ,apta este s07r/it cu intenie direct
c7nd infract#rul ?pre0ede rezultatul faptei sale, ur$rind pr#ducerea lui prin s07r/irea acelei
fapte@ *art. 14 pct. 1 lit. a C. pen.+, iar cu intenie indirect c7nd ?pre0ede rezultatul faptei
sale /i, de/i nu&l ur$re/te, accept p#sibilitatea pr#ducerii lui@ *art. 14 pct. 1 lit. b C.pen.+.
Ceea ce de#sebe/te deci intenia direct de intenia indirect este ele$entul 0#liti0. 3n ti$p ce
la intenia direct fptuit#rul are # atitudine fer$ fa de rezultatul c#nst7nd 'n $#artea
0icti$ei, 0#ind s se pr#duc acel rezultat /i nu altul, la intenia indirect fptuit#rul are 'n
0edere # pluralitate de efecte p#sibile, dintre care unul este $#artea 0icti$ei, fiindu&i
indiferent care dintre aceste rezultate se 0a pr#duce.
3n practica 2udiciar, c#nfir$7ndu&se #piniile e1pri$ate 'n d#ctrin, intenia de
ucidere se deduce din $aterialitatea actului *?dolus ex re@+ care, 'n cele $ai $ulte cazuri,
rele0 p#ziia infract#rului fa de rezultat. :e$#nstreaz astfel intenia de ucidere%
perse0erena cu care inculpatul a aplicat 0icti$ei nu$er#ase l#0ituri cu pici#rul /i cu un
le$n, care au cauzat leziuni #s#ase .ra0e /i ruperi pul$#nareA $ultitudinea l#0ituril#r /i
l#cul aplicrii l#r, unele interes7nd re.iuni 0itale ale c#rpului *c#rd, rinic"i, ficat+A aplicarea
unei sin.ure l#0ituri 'n re.iunea .7tului, 'n pr#funzi$eA intensitatea cu care l#0iturile au f#st
aplicate /i repetarea l#r pe t#t c#rpul 0icti$ei, f#l#sindu&se un #biect dur.
:e#sebit de i$p#rtante pentru caracterizarea p#ziiei fptuit#rului fa de rezultat
sunt '$pre2urrile 'n care s&a pr#dus actul de 0i#len /i care, indiferent de $aterialitatea
actului, p#t s rele0e sau s infir$e intenia de ucidere. 9stfel, 'n prezenta cauz, inculpatul,
'ncerc7nd s se sustra. prinderii 'n 0ederea aducerii 'n faa #r.anel#r 2udiciare, a l#0it cu
cuitul de $ai $ulte #ri 'n direcia prii 0t$ate, reu/ind s # l#0easc & cu un #biect apt de
a pr#duce $#artea & 'ntr&# re.iune 0ital a c#rpului *z#na ini$ii+, dar /i de 2 #ri 'n z#na
anat#$ic superi#ar st7n. *bra /i antebra str7n.+ & ceea ce rele0 intenia acestuia de
ucidere prin 'ndreptarea c#n/tient a aciunii 0i#lente, f#l#sind cuitul, spre # z#n anat#$ic
cun#scut prin e1istena unui #r.an 0ital *z#na superi#ar st7n.a, 'n care se afl ini$a+.
Pr#bat#riul ad$inistrat nu su.ereaz e1istena un#r indicii $ini$e 'n sensul
'ndeplinirii c#ndiiil#r le.iti$ei aprri pre0zut 'n art. )) C. pen. & la care, 'n $#d
incidental, a fcut referire inculpatul & dar nici 'n sensul 'ndeplinirii c#ndiiil#r ?strii de
pr#0#care@ pre0zut 'n art. (3 lit. b+ C. pen.
9ciunea de ur$rire /i i$#bilizare a inculpatului de ctre $art#r /i partea 0t$at
era 2ustificat le.al, fiind c#nsecina unei bnuieli rez#nabile & 'n c#ndiiile artate & c acesta
este pers#ana 0in#0at de sustra.erea bunuril#r.
<r, p#tri0it art. )-5 alin. *3+ C. pr#c. pen., 'n cazul infraciunii fla.rante sau
c0asifla.rante, ?#rice pers#an are dreptul s prind pe fptuit#r /i s&l c#nduc 'naintea
aut#ritii.@
Pr#bat#riul ad$inistrat nu rele0 '$pre2urri de natur s 2ustifice c#ncluzia c cele
d#u pers#ane, care au ur$rit /i i$#bilizat pe inculpat, ar fi dep/it li$itele rez#nabile ale
unei aciuni 'n sensul art. )-5 alin. *3+ C. pr#c. pen.
3n c#ndiiile artate, aciunea e1tre$ de 0i#lent a inculpatului & prin f#l#sirea
c#n/tient /i #rientat a cuitului & nu a f#st una de aprare, ci una a07nd ca sc#p
'$piedicarea prinderii, i$#bilizrii /i c#nducerii sale 'naintea aut#ritii, aciune care se
situeaz 'n afara pr#teciei le.ii & t#tale sau pariale & ca efect al aplicrii, dup caz, a art. ))
C. pen. sau a art. (3 lit. b+ C. pen.
3nalta Curte de Casaie /i Justiie reine, 'ns, c instana de f#nd a a0ut 'n 0edere
c#nduita 0icti$ei /i a $art#rului D.C., care & de/i nu a f#st susceptibil s pr#duc #
puternic stare de tulburare sau te$ere, 'n sensul disp#ziiil#r art. )) alin. *3+ sau art. (3 lit.
b+ C. pen., pentru a 2ustifica c#nduita inculpatului pe t#at durata c#nflictului & a fa0#rizat
t#tu/i a$plificarea c#nflictului, aspect ce decur.e /i din faptul c, la s#sirea ec"ipa2ului de
p#liie, inculpatul prezenta ur$e de l#0ituri la ni0elul feei, a07nd arcada spart, acest aspect
2ustific7nd, 'n #pinia instanei de f#nd, aplicarea unei pedepse #rientate ctre $ini$ul special
pre0zut de te1tul incri$inat#r.
b+ asupra cazului de casare pre0zut 'n art. 385
4
alin. *1+ pct. 1) C. pr#c. pen.
P#tri0it art. 385
4
alin. *1+ pct. 1) C. pr#c. pen., "#tr7rile sunt supuse casrii c7nd s&
au aplicat pedepse .re/it indi0idualizate 'n rap#rt cu pre0ederile art. (2 C. pen. sau 'n alte
li$ite dec7t cele pre0zute de le.e.
Pedepsele stabilite pentru infraciunile care au f#r$at #biectul 2udecii sunt
#rientate, se$nificati0, ctre $ini$ul special al te1tului incri$inat#r, iar reducerea acest#ra
ar fi le.al p#sibil nu$ai 'n c#ndiiile reinerii un#r circu$stane atenuante 'n fa0#area
inculpatului.
>ecun#a/terea anu$it#r '$pre2urri ca circu$stane atenuante 2udiciare nu este,
'ns, p#sibil dec7t dac '$pre2urrile luate 'n c#nsiderare reduc 'n ase$enea $sur
.ra0itatea faptei 'n ansa$blu sau caracterizeaz fa0#rabil de # ase$enea $anier pers#ana
fptuit#rului 'nc7t nu$ai aplicarea unei pedepse sub $ini$ul special se 'n0edereaz a
satisface, 'n cazul c#ncret, i$perati0ul 2ustei indi0idualizri a pedepsei. 9stfel%
& ?c#nduita bun@, 'n sensul art. () alin. *1+ lit. a+ C.pen., presupune, 'ntre altele,
absena antecedentel#r penaleA
& ?struina depus de infract#r pentru a 'nltura rezultatul infraciunii sau a repara
pa.uba pricinuit@, 'n sensul art. () alin. *1+ lit. b+ C. pen., nu se re.se/te 'n prezenta cauzA
& ?atitudinea infract#rului dup s07r/irea infraciunii rezult7nd din prezentarea sa 'n
faa aut#ritii, c#$p#rtarea sincer 'n cursul pr#cesului, 'nlesnirea desc#peririi #ri arestrii
participanil#r@, 'n sensul art. () alin. *1+ lit. c+ C. pen., nu se reduce la recun#a/terea, parial
/i c#ndii#nat, a s07r/irii infraciunii, pe f#ndul prinderii 'n c0asifla.rant /i a e1istenei, la
disp#ziia #r.anel#r 2udiciare, a pr#bel#r care d#0edesc s07r/irea infraciunii dinc#l# de
li$ita #ricrui dubiu rez#nabil.
=ste ne'nte$eiat cererea recurentului&inculpat de aplicare a disp#ziiil#r 5e.ii nr.
202;2010, disp#ziii referit#are la reducerea cu # trei$e a li$itel#r pedepsei 'n cazul ?pledrii
0in#0at@, de#arece, p#tri0it art. 320
1
C. pr#c. pen.%
& recun#a/terea 0in#0iei trebuie s se fac ?p7n la 'nceperea cercetrii
2udect#re/ti@ la instana de f#nd, iar nu 'n apel sau recursA
& reducerea pedepsei are l#c nu$ai 'n cazul 'n care ?inculpatul declar c recun#a/te
'n t#talitate faptele reinute 'n actul de sesizare.@
<r, din actele d#sarului rezult c inculpatul, at7t 'n pri$ instan, c7t /i 'n instana
de apel, a recun#scut parial /i c#ndii#nat faptele pentru care a f#st tri$is 'n 2udecat.
,a de c#nsiderentele ce preced, 3nalta Curte de Casaie /i Justiie, 'n te$eiul art.
385
15
pct. 1 lit. b+ C. pr#c. pen., a respins, ca nef#ndat, recursul inculpatului.