Sunteți pe pagina 1din 41

UNIVERSITATEA NICOLAE TITULESCU

Facultatea de Drept
coala doctoral de drept civil






TEZ DE DOCTORAT

PERSOANA JURIDIC SUBI ECT DE DREPT CI VI L


REZUMAT



Conductor tiinific:
Prof. univ. dr. Gabriel BOROI


Doctorand:
Monica-Ana-Georgiana DI MA (BARNA)


Bucureti
2013
2

CUPRINSUL TEZEI DE DOCTORAT

CAPITOLUL I. - REPERE EVOLUTIVE PRIVIND CONCEPTUL DE PERSOAN
JURIDIC. TEORII PRIVIND PERSOANA JURIDIC. DEFINIIE I REGLEMENTARE.
CLASIFICARE.
Seciunea 1. Apariia i cristalizarea noiunii de persoan juridic
1.1. Consideraii generale
1.2. Terminologie

Seciunea 2. Teorii privind persoana juridic
2.1. Teoria ficiunii
2.2. Teoria realitii
2.3. Alte teorii privind fundamentul persoanei juridice
2.4. Soluia adoptat n legislaia din ara noastr
Seciunea 3. Definiia i reglementarea persoanei juridice
3.1. Definiia persoanei juridice
1. Conceptul de persoan juridic
2. Calitatea de persoan juridic
3.2. Sediul materiei

Seciunea 4. Tipologia persoanelor juridice. Clasificare
4.1. Persoanele juridice de drept public
1. Statul
2. Unitile administrativ-teritoriale
3. Autoritile publice
4. Partidele politice
4.2. Persoanele juridice de drept privat
4.2.1. Persoanele juridice cu scop lucrativ
1. Societile comerciale
2. Grupul de interes economic (GIE) i grupul european de interes economic (G.E.I.E.)
3. Societatea cooperatist i societatea cooperativ european (SCE)
4. Cabinetele medicale
4.2.2. Persoanele juridice fr scop lucrativ
5. Asociaiile i fundaiile
6. Asociaiile de proprietari
7. Asociaiile de societi cooperatiste i uniunile naionale
3
8. Asociaii reglementate de O.U.G. nr. 88/1997 privind privatizarea societilor comerciale
9. Societile de avocai i notari publici
10. Societile constituite de practicieni n insolven
11. Sindicatele
12. Patronatele
13. Societatea agricol
14. Organizaiile cooperatiste de credit
15. Cultele religioase

CAPITOLUL II. NFIINAREA PERSOANEI JURIDICE
Seciunea 1. Condiiile de fond n vederea dobndirii personalitii juridice
1.1. Reglementarea legal a elementelor constitutive
1.2. Caracteristicile elementelor constitutive
1.3. Coninutul elementelor constitutive
1.3.1. Organizarea de sine stttoare (organizarea proprie)
1.3.2. Patrimoniul propriu
1. Definiia i coninutul patrimoniului
2. Caracterele patrimoniului
3. Funciile patrimoniului
4. Teoria maselor patrimoniale. Patrimoniul de afectaiune. Patrimoniul profesional individual
1.3.3.. Scopul propriu
1. Definiia scopului propriu
2. Cerinele scopului
Seciunea 2. Condiiile de form n vederea dobndirii personalitii juridice
2.1. nfiinarea persoanei juridice n lumina Cod civil n vigoare. Dispoziii comune
1. Dreptul la asociere
2. Noiunea de nfiinare a persoanei juridice
3. nfiinarea persoanelor juridice n reglementarea anterioar
4. Modurile de nfiinare a persoanei juridice prevzute de Codul civil
2.2. Durata persoanei juridice
Seciunea 3. nregistrarea persoanei juridice
3.1. Noiunea de nregistrare a persoanei juridice. Efecte. Lipsa nregistrrii
3.2. Modaliti de nregistrare a persoanei juridice
3.3. Obligaia de verificare a documentelor publicate. Obligaia de nregistrare n registrele publice. Rspunderea
n cazul neefecturii formalitilor de nregistrare
Seciunea 4. Nulitatea persoanei juridice
4.1. Noiunea de nulitate a persoanei juridice. Trsturi. Funciile nulitii. Reglementare
4
1. Definiia nulitii. Noiunea de nulitate a persoanei juridice
2. Trsturile nulitii
3. Funciile nulitii
4. Reglementarea nulitii persoanei juridice
4.2. Criterii de clasificare a nulitii. Regimul nulitii. Cauze de nulitate a persoanei juridice
1. Clasificarea nulitii
2. Regimul juridic al nulitii
3. Cauzele de nulitate a persoanei juridice
4.3. Efectele nulitii
1. Noiunea i principiile efectelor nulitii
2. Regimul actelor juridice ncheiate cu terii

CAPITOLUL III. IDENTIFICAREA PERSOANEI JURIDICE
Seciunea 1. Noiunea de identificare a persoanei juridice. Importan. Reglementare
1.1. Noiunea de identificare a persoanei juridice
1.2. Natura juridic a atributelor de identificare a persoanei juridice
1.3. Importana identificrii persoanei juridice
1.4. Reglementarea atributelor de identificare a persoanei juridice
Seciunea 2. Atribute generale de identificare a persoanei juridice. Alte atribute de identificare
2.1. Atribute generale i obligatorii ale persoanei juridice n concepia Codului civil
1. Denumirea persoanei juridice
2. Sediul persoanei juridice
3. Contul bancar
4. Naionalitatea persoanei juridice
2.2. Alte atribute de identificare ale persoanei juridice
1. Firma
2. Forma juridic a societii comerciale
3. Numrul i anul nmatriculrii n registrul comerului
4. Codul unic de nregistrare (C.U.I.)
5. Capitalul social
6. Emblema
7. Marca de calitate
8. Indicaiile geografice
9. Semntura electronic
10. Numele de domeniu
11. Numrul de telefon, telexul, faxul, adresa de e-mail
12. Denumirea i semnul permanent
5
Seciunea 3. Meniuni obligatorii. Ocrotirea drepturilor nepatrimoniale
3.1. Meniuni obligatorii n actele ce eman de la persoana juridic
3.2. Ocrotirea drepturilor nepatrimoniale

CAPITOLUL IV. CAPACITATEA CIVIL A PERSOANEI JURIDICE
Seciunea 1. Noiunea de capacitate civil a persoanei juridice. Reglementare i coninut
1.1. Noiunea de capacitate civil a persoanei juridice
1.2. Reglementare
1.3. Structura capacitii civile a persoanei juridice
1. Capacitatea de folosin. Terminologie. Noiune. Caractere juridice. Coninut
2. Capacitatea de exerciiu a persoanei juridice. Noiune. Reglementare. Coninut
Seciunea 2. Organizarea i funcionarea persoanei juridice. Actele emise de organele persoanei juridice.
Nulitatea actelor emise de organele persoanei juridice. Rspunderea membrilor organelor persoanei juridice
2.1. Actele emise de organele persoanei juridice
2.2. Nulitatea i anularea actelor emise de organele persoanei juridice
2.3. Participarea persoanei juridice la circuitul civil. Rspunderea membrilor organelor persoanei juridice
1. Participarea persoanei juridice la circuitul civil
2. Rspunderea membrilor organelor persoanei juridice
Seciunea 3. Dispoziii speciale privind persoanele juridice de drept public
3.1. Rspunderea persoanelor juridice de drept public. Independena patrimonial
3.2. Rspunderea civil a statului i a unitilor administrativ-teritoriale

CAPITOLUL V. REORGANIZAREA PERSOANEI JURIDICE
Seciunea 1. Consideraii introductive. Moduri de reorganizare
1.1. Terminologie. Noiunea de reorganizare a persoanei juridice
1.2. Formele reorganizrii persoanei juridice n concepia Codului civil
1. Fuziunea persoanelor juridice
2. Divizarea persoanelor juridice
3. Transformarea persoanelor juridice
Seciunea 2. ncetarea unor contracte. Data transmiterii drepturilor i obligaiilor. Opoziii
2.1. ncetarea unor contracte. Data transmiterii drepturilor i obligaiilor
2.2. Opoziii mpotriva actelor de reorganizare a persoanei juridice
Seciunea 3. Aspecte privind reorganizarea judiciar a persoanei juridice aflat n insolven. Noiune.
Participani. Procedura. Efecte
3.1. Noiunea de reorganizare judiciar n accepiunea Legii nr. 85/2006. Reglementare. Participanii la
reorganizare. Planul de reorganizare
3.2. Procedura i efectele reorganizrii judiciare n lumina Legii nr. 85/2006
6
3.3. Reorganizarea n cazul anumitor categorii de persoane juridice

CAPITOLUL VI. NCETAREA PERSOANEI JURIDICE
Seciunea 1. Dispoziii generale. Moduri de ncetare. Dispoziii speciale
1.1. Noiune. Reglementare. Moduri de ncetare
1.2. Dispoziii speciale
Seciunea 2. Dizolvarea persoanei juridice. Noiune. Cazuri. Efecte. Particulariti
2.1. Noiune. Cazuri generale i speciale de dizolvare
1. Cauzelor de dizolvare a persoanelor juridice din perspectiva legislaiei actuale de drept comun
2. Cazuri de dizolvare prevzute n legi speciale
2.2. Efectele dizolvrii. Opoziii
1. Lichidarea - efectul esenial dizolvrii. Destinaia bunurilor rmase dup lichidare
2. Opoziii
Seciunea 3. Insolvena - caz special de dizolvare a persoanei juridice
3.1. Noiune. Reglementare. Persoane juridice supuse procedurii. Deschiderea procedurii. Efecte
3.2. Insolvena n cazul anumitor categorii de persoane juridice
1. Falimentul instituiilor de credit
2. Falimentul societilor de asigurare
3.3. Msuri de redresare i evitare a insolvenei
1. Mandatul ad-hoc
2. Concordatul preventiv

CONCLUZII I PROPUNERI DE LEGE FERENDA
BIBLIOGRAFIE










7

REZUMATUL TEZEI DE DOCTORAT


Noiunea de persoan juridic, att din punct de vedere terminologic, ct i din punct de vedere al
cristalizrii acesteia ca i instituie a cunoscut o evoluie n timp, pornind de la conceptele utilizate n
dreptul roman, care au stat de altfel la baza apariiei persoanei juridice ca subiect de drept, continund cu
inserarea unor texte de lege n Codul civil de la 1864 care fceau trimitere la persoana juridic i
terminnd cu acceptarea fr rezerve a acesteia ca i instituie juridic de sine stttoare, consacrat
legislativ n Codul civil n vigoare.
Persoana juridic, n prezent instituie distinct, de sine stttoare, reglementat ca atare n Codul
civil romn este aadar rodul unui ndelungat proces de modernizare a legislaiei romneti, dar i de
armonizare a acesteia cu reglementrile internaionale care n prezent recunosc n unanimitate calitatea
de subiect de drept a persoanei juridice.
Prezenta lucrare reprezint o analiz complex i amnunit a persoanei juridice de la apariia
acestui concept pn la recunoaterea sa ca i subiect de drept cu referire la tipologia i evoluia
persoanelor juridice att n sfera dreptului public, ct i n dreptul privat.
n capitolul I al tezei intitulat Repere evolutive privind conceptul de persoan juridic. Teorii
privind persoana juridic. Definiie i reglementare. Clasificare este dezvoltat noiunea de persoan
juridic, att din punct de vedere al apariiei acesteia, ct i din punct de vedere al consacrrii sale
legislative fiind prezentate reperele importante care au contribuit la evoluia acestuia concept. Astfel, am
pornit de la noiunea de persoan juridic din dreptul roman, care dei nu a recunoscut calitatea de
persoan tuturor membrilor societii a utilizat acest termen pentru a desemna subiectul de drept capabil
s joace un anumit rol juridic pe scena vieii juridice.
Dac astzi noiunea de persoan juridic nu poate fi explicat fr referire la personalitatea
juridic a acesteia trebuie s menionez c n dreptul roman ntre cele dou noiuni existau anumite
diferene. Astfel, noiunea de personalitate, privit ca aptitudinea de a avea drepturi i obligaii viza
capacitatea de folosin pe care o posedau persoanele fizice care ndeplineau n mod cumulativ trei
caliti, respectiv: calitatea de om liber (status libertatis), calitatea de cetean (status civitatis) i
calitatea de ef de familie (status falimiae), ceea ce nsemna c persoana respectiv nu trebuia s se afle
sub puterea printeasc (patria potestas).
8
n ceea ce privete persoanele juridice, dreptul roman a creat expresii i accepiuni ale termenilor
pentru a distinge ntre cele dou categorii de persoane juridice, persoane juridice de drept privat i
persoane juridice de drept public.
Cea mai veche persoan juridic a fost nsui Statul roman (res publica), care avea patrimoniul
su, primea moteniri i avea debitori, modelul su fiind urmat n organizarea coloniilor i municipiilor.
De asemenea, calitatea de persoan juridic aparinea i asociaiilor de publicani (societates
publicanorum) care aveau drept scop strngerea impozitelor statului, dar i unitilor administrativ-
teritoriale desemnate prin termenii: civitates, coloniae, municipia.
n privina persoanelor juridice de drept privat, iniial, dreptul roman a recunoscut o libertate
cvasitotal de asociere. Astfel, Legea celor XII Table (449 . Hr.) prevedea, dup modelul legilor lui
Solon, c oricine se poate asocia pentru a constitui o persoan juridic, singura condiie fiind ca statutul
asociaiei s nu ncalce ordinea public.
n domeniul dreptului privat, ideea de unitate corporativ se accentueaz prin introducerea
conceptului de universitas personarum prin care dreptul roman recunoate calitatea de subiect de drept
colegiului nsui, privit ca unitate corporativ, distinct de pluralitatea membrilor individuali, care la un
moment dat compun gruparea
1
.
De asemenea, dreptul roman distingea ntre gruprile de persoane, cunoscute sub denumirea de
universitas personarum (societile de bancheri, colegiile de preoi, confreriile) i universitas rerum,
care nu erau altceva dect fundaii, concepute ca mase de bunuri destinate realizri unui scop determinat.
Urmnd modelul dreptului roman, n dreptul antic geto-dac, persoanele juridice cunoscute n
Dacia au fost gruprile teritoriale (municipiile, colonii) i diferitele colegii.
ncheierea procesului etnogenezei a dus la afirmarea poporului romn din punct de vedere etnic
ca un popor cu o personalitate proprie, n statele feudale romneti, aezmintele bisericeti fiind
considerate principalele persoane juridice ale timpului
2
.
Alturi de aezmintele bisericeti, n categoria persoanele juridice din perioada feudalismului
regsim i binecunoscutele bresle, acele asociaii ale meseriailor din numeroase i variate cmpuri de

1
M. B. Cantacuzino, Despre libertatea individual i persoanele fizice, p. 16.
2
G. P. Petrescu, Studiu asupra persoanelor civile, juridice sau morale, Bucureti, 1894, p. 37- 45, care arat c pentru
constituirea fundaiilor religioase nu erau impuse condiii de form, fiind tradiional, din timpul lui Justinian, c mnstirea se
nfiineaz numai cu tirea arhiereului; mai mult, autorul arat situaia Bibliotecii studenilor, nfiinat de regele Carol I, n
1891, cu ocazia aniversrii a 25 de ani de domnie, care doneaz 1, 5 milioane lei acesteia, fr nicio form i numai prin
simplul fapt al donaiei ctre Ministerul Cultelor (simpla nfiinare implic aprobarea); I. Floca. Vl. Hanga, G. Cront, V.
Soprota, n Istoria dreptului romnesc, vol. I, p. 367-376; pentru organizarea statelor feudale romneti, Elena Tereza Chilor,
Istoria dreptului romnesc, Ed. Universitaria, Craiova, 2002, p. 56-95.
9
activitate, reglementate expres n Codul Calimach care are meritul de a fi prevzut pentru prima dat n
dreptul romnesc o reglementare general a persoanelor juridice
3
.
Codul Calimach a fost aplicat pn n anul 1865, cnd a intrat n vigoare Codul civil romn,
elaborat dup modelul Codului civil napoleonian din 1804.
Aceast reglementare constituie un regres din punct de vedere legislativ cu privire la persoana
juridic ntruct Codul civil romn din 1864
4
nu cuprindea dispoziii privind instituia persoanei juridice.
Explicaia rezid n aceea c, prin receptarea codului civil francez s-a renunat la reglementarea
general care existase n Codul Calimach fiind consacrat astfel teoria ficiunii persoanei juridice, dup
modelul francez n materie
5
.
O reglementare important pe scara evoluiei conceptului de persoan juridic a fost ns
Decretul nr. 31/1954 privitor la persoanele fizice i persoanele juridice, act normativ ce coninea
dispoziii generale privind persoana juridic i care a constituit dreptul comun n materie pn la
abrogarea acestuia prin Legea nr. 71/2011 pentru punerea n aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul
civil, deci timp de 57 de ani.
Cu toate acestea, prin legi speciale era detaliat regimul juridic al diferitelor persoane juridice, mai
ales c dup anul 1990 acestea au luat amploare, iar legea general era depit.
n prezent, dei nu acoper aria numeroaselor persoane juridice care acioneaz n sfera vieii
juridice, o reglementare general a persoanei juridice ntlnim n Codul civil, n Titlul IV al Crii I art.
187 - art. 251, dedicat exclusiv acestui subiect de drept.
Din perspectiva terminologiei utilizate pentru a desemna persoana juridic, capitolul I al tezei
ofer detalii privind evoluia conceptului din punct de vedere al consacrrii legislative al acestuia, dar i
al contextului istoric dat.
De asemenea sunt prezentate i diferitele terminologii utilizate n legislaiile altor state pentru
desemnarea persoanei juridice.

3
Cu titlu de exemplu, art. 15 din Cod se refer la - breslele i alte obstimi, text legal ce prevede i principiul autorizrii
prealabile din partea statului; art. 17 la mnstiri i biserici; art. 379 la stat, societile mici i mari, precum sunt
negustorestile tovarsii, breslele mesterilor, manastirile, bisericile; art. 382 vorbeste despre avere a statului (veniturile
postiilor, a vamii, mosiile stapnirii, baile, ocnile dajdiile s.c.l.); art. 383 vizeaz averea obstimii n sens de patrimoniu al
comunei (urbane sau rurale).
4
Codul civil romn a fost promulgat n anul 1864 i a intrat n vigoare din 1 decembrie 1865. De la acea dat, Codul
Calimach aplicat pn atunci n Moldova i Legiuirea Caradja din ara Romneasc, celelalte legi civile, ordonane domneti
i instruciuni ministeriale au fost abrogate.
ntre anii 2004-2011 s-au fcut eforturi pentru adoptarea unui nou cod civil. Iniiatorii au motivat redactarea proiectului prin
necesitatea aducerea la zi a Codului existent, avnd n vedere i modificrile suferite de legislaia civil din alte ri. Noul cod
civil a intrat n vigoare la 1 octombrie 2011.
5
Teoria ficiunii este cea mai veche i cea dinti teorie care recunoate calitatea de subiecte de drept persoanelor juridice,
alturi de indivizi.
10
Sub influena legislaiei franceze, literatura noastr veche a utilizat termenul de persoan moral,
sintagma de persoan juridic
6
fiind consacrat legislativ mult mai trziu, pentru prima dat de Legea nr.
21/1924 pentru persoanele juridice i apoi de Decretul nr. 31/1954 privitor la persoanele fizice i
persoanele juridice, ambele acte normative coninnd n titulatura lor referiri concrete la persoana
juridic.
Dei s-a apreciat n literatura juridic de specialitate faptul c denumirea de persoan juridic
este convenional, principala ei menire fiind aceea de a face diferena ntre persoana fizic - omul privit
individual i subiectele colective titulare de drepturi i obligaii, n prezent, aceast denumire este legal,
persoana juridic fiind considerat subiect distinct de drept, alturi de persoana fizic.
Tot n capitolul I sunt prezentate totodat i teoriile care au stat la baza ncadrrii persoanei
juridice n categoria subiectelor de drept, discuiile doctrinare pe marginea fundamentului persoanei
juridice contribuind esenial la recunoaterea n plan legislativ a acesteia. Astfel, n cadrul Seciunii a 2-
a intitulat Teorii privind persoana juridic sunt abordate principalele teorii devenite clasice care au
marcat dezbaterile legate de natura persoanei juridice, respectiv teoria ficiunii i teoria realitii, fiind
prezentat totodat i poziia adoptat de doctrina noastr n ceea ce privete teoriile care au marcat
existena persoanei juridice.
Teoria ficiunii (numit i a concesiunii de ctre stat) este prima i cea mai veche teorie care
recunoate calitatea de subiect de drept persoanelor juridice, alturi de indivizi, pilonul central al acestei
teorii fiind reprezentat de ideea potrivit creia personalitatea juridic a unei entiti colective este
rezultatul unei ficiuni, iar autorul acestei ficiuni nu este nimeni altul dect statul.
n acest context sunt expuse pe larg consideraiile din dreptul francez legate de personalitatea
moral, care este privit n literatur i doctrin ca o ficiune util, dar i ca o ficiune inutil, ambele
teze avnd argumente pro i contra.
Teza realitii, tehnice sau sociologice, aprut ca o reacie la teza ficiunii anihileaz rolul
statului n crearea subiectului colectiv de drept.
Teoria realitii a fost aplicat pe larg n Frana, Curtea de Casaie francez consacrnd-o ntr-o
hotrre pronunat n anul 1954 n urmtorii termeni: Personalitatea civil nu este o creaie a legii; ea
aparine, n principiu, oricrei grupri apte s exprime o voin colectiv, n scopul aprrii unor interese
licite
7
.

6
A se vedea, S.G. Longinescu, Elemente de drept roman. Partea general, vol. I, Ed. Librriei Socec & CIE, Bucureti,
1908, p. 245-251.
7
Cass fr., deuxieme chambre civile, 24 janvier 1954, n R. Martin, Personne et sujet de droit, n RTD civ., vol. XXIX/1981,
p. 797-798.
11
Teoria care privete personalitatea moral ca o realitate tehnic are la baz ideea c atta vreme
ct un grup este dotat cu un anumit grad de organizare suficient pentru ca reprezentanii si s exprime o
voin colectiv, pus n serviciul unor interese distincte de cele ale membrilor acestuia trebuie s i se
recunoasc acestuia personalitatea moral.
Consecinele adoptrii unei astfel de teorii vizeaz faptul c personalitatea moral trebuie
recunoscut, chiar i n absena unei intervenii legislative, tuturor grupurilor dotate cu interese distincte
de cele ale membrilor lor i care dispun de o organizare suficient pentru a le apra.
Mergnd pe acest raionament urmeaz s-i fie acordate persoanei morale a crei existen a fost
recunoscut toate drepturile care sunt necesare pentru a asigura aprarea intereselor colective pe care le
urmrete.
Rezerva exprimat n legtur cu aceast teorie privete faptul c acreditarea ideii potrivit creia
orice colectivitate care dispune de un scop i o organizare proprie devine, de plin drept, persoan
juridic, ndeprtnd astfel n totalitate intervenia legiuitorului este ea nsi o ficiune
8
.
n afara celor dou teorii care au marcat persoana juridic din punct de vedere al admiterii
existenei acesteia ca subiect de drept au existat o serie de alte teorii, care dei nu au reuit s influeneze
decisiv concepia privind natura juridic a persoanei morale, printre care amintim teoria negativ
radical, numit teoria dreptului fr subiect, elaborat n Germania, teoria patrimoniului de
afectaiune, susinut tot n spaiul german, teoria proprietii colective, teoria voinei, .a. au contribuit
ns indubitabil la ntrirea convingerii potrivit creia persoana juridic este un veritabil subiect de drept.
Seciunea a 3-a a capitolului I este dedicat analizei persoanei juridice din punct de vedere al
definirii acestui concept i al reglementrii legale a acestui subiect de drept.
n ceea ce privete existena unei definiii legale a persoane juridice am artat faptul c, pn la
adoptarea Codului civil n vigoare, n dreptul nostru nu a existat o reglementare expres n acest sens
revenind astfel doctrinei rolul de a oferi avansa definiii ale acesteia, toate avnd la baz faptul c
privesc persoana juridic ca pe un subiect colectiv de drept, adic ca pe o entitate rezultnd dintr-o
asociere de persoane.
Reglementarea actual ofer i o definiie legal a persoanei juridice, definiie ce nu se afl ns
n Titlul IV consacrat n exclusivitate persoanei juridice, cum am fi tentai s credem, ci n Titlul I al
Crii I intitulat Despre persoane, titlu consacrat unor dispoziii generale cu privire la subiectele de
drept civil. Astfel, n concepia legiuitorului, subiectele de drept civil sunt persoanele fizice i persoanele
juridice, art. 25 C.civ. reglementnd sensul exact al fiecrei noiuni n parte, definiiile fiind preluate din
literatura de specialitate.

8
Ovidiu Ungureanu, Clina Jugastru, Drept civil. Persoanele, Bucureti, Ed. Rosetti, 2003, p. 249.
12
n acest sens, potrivit dispoziiilor art. 25 alin.(3) C.civ. persoana juridic este orice form de
organizare care, ntrunind condiiile cerute de lege este titular de drepturi i obligaii civile.
Codul civil nu se limiteaz ns la a reglementa expres definiia persoanei juridice, ci prevede
totodat i entitile care au calitatea de persoan juridic, dispoziiile art. 188 C.civ. artnd c aceasta
aparine entitilor prevzute de lege, precum i oricror altor organizaii legal nfiinate care, dei nu
sunt declarate de lege persoane juridice, ndeplinesc toate condiiile prevzute la art. 187 C.civ.
n legtur cu aceste din urm persoane juridice, n privina crora legiuitorul le recunoate
calitatea de persoan juridic, chiar dac acestea nu sunt declarate n mod expres de lege, cu condiia
ns de a ntruni elementele constitutive prevzute de dispoziiile art. 187 C.civ. mi-am exprimat rezerva
cu privire la lipsa unei reglementri n ceea ce privete cine are competena de a stabili dac sunt sau nu
ntrunite aceste elemente.
Din perspectiva clasificrii persoanelor juridice, Codul civil face distincie ntre persoanele
juridice de drept public i persoanele juridice de drept privat (art. 189), clasificare ce se regsete n
majoritatea legislaiilor din alte state.
n acest sens am examinat pe larg principalele persoane juridice, att cele de drept public, ct i
cele de drept privat, cu referire la aspectele prevzute n legile speciale care le reglementeaz regimul
juridic.
n capitolul II al tezei intitulat nfiinarea persoanei juridice am analizat pe larg condiiile de
fond i de form cerute de lege n vederea dobndirii personalitii juridice de ctre o entitate. Astfel, n
cadrul Seciunii 1 a capitolului II sunt prezentate condiiile de fond, respectiv elementele constitutive ale
persoanei juridice, prevzute de art. 187 C.civ. care dispune c: Orice persoan juridic trebuie s aib
o organizare de sine stttoare i un patrimoniu propriu, afectat realizrii unui anumit scop licit i
moral, n acord cu interesul general.
n raport de acest text legal am artat faptul c deosebirea ntre reglementarea actual i cea
anterioar (Decretul nr. 31/1954) se reflect numai n ceea ce privete terminologia utilizat de legiuitor,
n esen, Codul civil n vigoare prelund dispoziiile art. 26 lit. e) din Decretul nr. 31/1954.
Aceste elemente constitutive se nfieaz ca adevrate condiii de fond obligatorii n vederea
dobndirii personalitii juridice fiind nu numai necesare, ci i suficiente n acest sens. Astfel, conform
dispoziiilor art. 193 alin. (1) C.civ. care reglementeaz efectele personalitii juridice Persoana
juridic particip n nume propriu la circuitul civil i rspunde pentru obligaiile asumate cu bunurile
proprii, afar de cazul n care prin lege s-ar dispune altfel.
n cadrul aceleiai seciuni 1 sunt dezvoltate aspecte privind coninutul elementelor constitutive,
cu sublinierea unor aspecte n ceea ce privete patrimoniul, avnd n vedere faptul c, Codul civil
13
reglementeaz cu titlu de noutate noiuni ca teoria maselor patrimoniale, patrimoniul de afectaiune i
patrimoniul profesional individual.
n ceea ce privete teoria maselor patrimoniale, mbriat de Codul civil am artat c aceasta
este rezultatul eforturilor doctrinare n materie care, pornind de la clasic a patrimoniului aparinnd lui
Aubry i Rau i avnd n vedere i teoria german a patrimoniului de afectaiune au preluat ideea
unicitii patrimoniului din vechea doctrin, aceasta fiind ns adaptat nevoilor vieii practice ce au
impus din ce n ce mai mult ideea de divizibilitate a patrimoniului.
Prin urmare, noua concepie asupra patrimoniului menine caracterul unitar al acestuia admind
n schimb faptul c patrimoniul este divizibil, ns doar n cazurile i condiiile prevzute de lege, fapt ce
semnific mprejurarea c divizibilitatea patrimoniului deriv din dispoziii ale legii i nu din voina
prilor.
Cu toate acestea este adevrat c anumite mase patrimoniale pot constitui patrimonii de
afectaiune, ns aceasta tot n temeiul legii, n funcie de modalitatea de afectare, legiuitorul indicnd cu
titlu exemplificativ, n alin.(3) al art. 31 C.civ., cteva patrimonii de afectaiune, respectiv masele
patrimoniale fiduciare, cele afectate exercitrii unei profesii autorizate, precum i alte patrimonii
determinate potrivit legii.
Aadar, cazurile n care se admite divizibilitatea patrimoniului sunt strict determinate de lege,
respectiv de Codul civil care reglementeaz totodat i regimul juridic al bunurilor care formeaz
obiectul unei diviziuni.
Ct privete patrimoniul de afectaiune, noiune proprie O.U.G. nr. 44/2008 privind desfurarea
activitilor economice de ctre persoanele fizice autorizate (PFA), ntreprinderile individuale i
ntreprinderile familiale pn la adoptarea Codului civil n vigoare remarcm faptul c patrimoniile de
afectaiune, reglementate de Codul civil sunt universaliti juridice, chiar dac sunt doar pri ale
ntregului, elementele patrimoniale avnd o unitate specific afectat unui scop determinat i cu un
regim juridic propriu.
n ceea ce privete urmrirea bunurilor care fac obiectul patrimoniul de afectaiune, am artat
faptul c alin.(3) al art. 2324 C.civ. privitor la garania comun a creditorilor instituie o regul cu privire
la creanele nscute n legtur cu o anumit diviziune a patrimoniului, autorizat de lege n sensul n
oblig creditorii s urmreasc mai nti bunurile care fac obiectul acelei mase patrimoniale i numai n
msura n care nu se ndestuleaz din acestea ei vor putea urmri i celelalte bunuri ale debitorului, care
nu aparin patrimoniului de afectaiune.
Totodat am precizat faptul c legiuitorul instituie ns i o derogare de la aceste prevederi legale
statund n alin.(4) al art. 2324 C.civ. c bunurile care fac obiectul unei diviziuni a patrimoniului
14
afectate exerciiului unei profesii autorizate de lege pot fi urmrite numai de creditorii ale cror creane
s-au nscut n legtur cu profesia respectiv, fr a putea fi urmrite, n ipoteza nendestulrii, celelalte
bunuri ale debitorului i aceasta inclusiv pentru creane ale statului sau cele ale organelor fiscale.
Printre patrimoniile de afectaiune prevzute de Codul civil, art. 31 alin.(3) C.civ. menioneaz
existena unui astfel de patrimoniu n cazul maselor patrimoniale fiduciare.
n acest context am artat faptul c instituia fiduciei reprezint o noutate absolut n dreptul
romnesc, ea fiind reglementat n Codul civil n Cartea a III-a, Titlul IV.
Fiducia este stabilit prin lege, caz n care actul normativ n temeiul cruia este stabilit se
completeaz cu dispoziiile Titlului IV din Cartea a III-a Despre bunuri din Codul civil sau prin
contract ncheiat n form autentic.
O definiie a acestui instrument juridic regsim n art. 773 C.civ. care dispune c: Fiducia este
operaia juridic prin care unul sau mai muli constituitori transfer drepturi reale, drepturi de crean,
garanii ori alte drepturi patrimoniale sau un ansamblu de asemenea drepturi, prezente ori viitoare,
ctre unul sau mai muli fiduciari care le administreaz cu un scop determinat, n folosul unuia sau al
mai multor beneficiari.
Aceste drepturi alctuiesc o mas patrimonial autonom, distinct de celelalte drepturi i
obligaii din patrimoniile fiduciarilor.
Ca o premier n legislaia noastr, Codul civil introduce i noiunea de patrimoniu profesional
individual, art. 33 reglementnd modul de constituire a masei patrimoniale afectate exercitrii n mod
individual a unei profesii autorizate, respectiv prin actul ncheiat de titular, cu respectarea condiiilor de
form i de publicitate prevzute de lege.
Patrimoniul profesional individual este tot un patrimoniu de afectaiune, format din totalitatea
bunurilor i drepturilor pe care profesionistul le afecteaz profesiei, att cele existente, ct i cele care
intr n patrimoniul profesional pe parcursul exercitrii profesiei, precum i obligaiile corelative
(datoriile profesionale).
Prin urmare poate fi vorba nu numai de bunuri mobile, ci chiar de imobilul n care se exercit
profesia.
Aceste patrimonii sunt aadar cele afectate exercitrii n mod individual a unei profesii
autorizate, cum sunt profesia de avocat, notar, medic, executor judectoresc, etc. i se deosebesc de
celelalte patrimonii de afectaiune prin faptul c, n acest caz, patrimoniile sunt afectate exercitrii n
mod individual a unei profesii autorizate.
De altfel i modul de constituire a acestor patrimonii sunt diferite, ca i urmrirea bunurilor din
cadrul acestora.
15
n privina bunurilor ce fac parte din patrimoniul profesional individual se creeaz o dubl
limitare a dreptului general asupra patrimoniului pe durata existenei patrimoniului de afectaiune, att n
ceea ce privete creditorii debitorului ale cror creane nu privesc patrimoniul profesional, ct i n ceea
ce privete creditorii specializai ce au un drept general asupra patrimoniului profesional, o garanie
comun.
n acest sens, art. 2324 alin.(4) C.civ. menioneaz c bunurile care fac obiectul unei diviziuni a
patrimoniului afectate exerciiului unei profesii autorizate de lege pot fi urmrite numai de creditorii ale
cror creane s-au nscut n legtur cu profesia respectiv.
Aceti creditori nu vor putea urmri celelalte bunuri ale debitorului.
Codul civil face vorbire i despre transferul intra-patrimonial statund n art. 32 alin.(1) al C.civ.
c, n caz de diviziune sau afectaiune, transferul drepturilor i obligaiilor dintr-o mas patrimonial n
alta, n cadrul aceluiai patrimoniu se face cu respectarea condiiilor prevzute de lege i fr a
prejudicia drepturile creditorilor asupra fiecrei mase patrimoniale.
Legiuitorul prevede n mod expres c, n aceste cazuri, transferul drepturilor i obligaiilor dintr-
o mas patrimonial n alta nu constituie o nstrinare.
Aadar, noiunea de transfer utilizat de legiuitor nu implic o transmitere a unor drepturi sau
obligaii de la o persoan la alta, drepturile transferate neieind definitiv din patrimoniul persoanei care
opereaz o diviziune a patrimoniului su.
Din aceast perspectiv, transferul intra-patrimonial la care se refer art. 32 C.civ. nu este o
nstrinare, ci o mobilizare a unor bunuri, drepturi i obligaii ntre diviziunile unui patrimoniu.
Referitor la condiiile de form impuse pentru dobndirea personalitii juridice care nu sunt
altceva dect formalitile de nfiinare a persoanei juridice, Codul civil conine dispoziii comune
privind nfiinarea persoanei juridice ce se regsesc n art. 194-195 C.civ. care reglementeaz modurile
de nfiinare i durata persoanei juridice.
Norme speciale n materie sunt consacrate de acte normative speciale, aplicabile diferitelor
categorii de persoane juridice.
Codul civil a pstrat n mare parte configuraia modurilor de nfiinare prevzute de art. 28 din
Decretul nr. 31/1954, art. 194 alin. (1) C.civ. dispunnd c: Persoana juridic se nfiineaz:
a) prin actul de nfiinare al organului competent, n cazul autoritilor i al instituiilor publice,
al unitilor administrativ-teritoriale, precum i al operatorilor economici care se constituie de ctre stat
sau de ctre unitile administrativ-teritoriale. n toate cazurile, actul de nfiinare trebuie s prevad n
mod expres dac autoritatea public sau instituia public este persoan juridic;
b) prin actul de nfiinare al celor care o constituie, autorizat, n condiiile legii;
16
c) n orice alt mod prevzut de lege.
n raport de acest text legal am artat faptul c enumerarea fcut de art. 194 C.civ. nu este
limitativ, ci are caracter exemplificativ, fapt explicabil de altfel avnd n vedere multitudinea i
diversitatea de persoane juridice care apar n toate domeniile vieii sociale i care sunt reglementate prin
legi speciale i am remarcat totodat i faptul c s-a renunat la enumerarea fcut de art. 28 din Decretul
nr. 31/1954 care nu mai corespundea nevoilor teoretice i practice actuale.
Persoana juridic se nfiineaz prin actul de nfiinare al organului competent, n cazul
autoritilor i al instituiilor publice, al unitilor administrativ-teritoriale, precum i al operatorilor
economici care se constituie de ctre stat sau de ctre unitile administrativ-teritoriale [art. 194 alin.(1)
lit.a)], rolul principal n cadrul acestui prim mod de nfiinare a persoanei juridice fiind rezervat statului.
Domeniul de aplicare al acestui mod de nfiinare l constituie persoanele juridice de stat,
aparinnd celor trei puteri separate.
nfiinarea prin actul de nfiinare al celor care o constituie, autorizat, n condiiile legii, ca mod
de nfiinare este specific persoanelor juridice de drept privat care iau natere la iniiativa particularilor
i presupune dou faze i anume: adoptarea actului de nfiinare a persoanei juridice (contract, statut) i
apoi autorizarea din partea organului competent (organ administrativ sau instan de judecat).
Pentru nfiinarea complet, legea cere expres nregistrarea, respectiv nscrierea persoanei
juridice, formaliti ce condiioneaz, de altfel, dobndirea personalitii juridice.
n acest sens, Codul civil explic noiunea de nregistrare, conform dispoziiilor alin.(2) al art.
200 C.civ., aceast formalitate desemnnd operaiuni ca nscrierea, nmatricularea sau, dup caz, orice
alt formalitate de publicitate prevzut de lege, fcut n scopul dobndirii personalitii juridice sau al
lurii n eviden a persoanelor juridice legal nfiinate, dup caz.
n alt ordine de idei, n ceea ce privete autorizarea, legea distinge ntre autorizarea prealabil
a organului administraiei din domeniul de activitate al persoanei juridice supuse nfiinrii i autorizarea
organului puterii judectoreti astfel c actul administrativ de autorizare nu trebuie confundat cu
autorizarea judectoreasc.
Potrivit lit.c) a alin.(1) al art. 194 C.civ., persoana juridic se nfiineaz n orice alt mod
prevzut de lege, ceea ce nseamn c legiuitorul, n msura n care prin legi speciale se prevd i alte
moduri de nfiinare a persoanei juridice, n afara celor menionate n Codul civil recunoate posibilitatea
ca persoana juridic s ia fiin prin modurile reglementate de acele acte normative (este cazul, de
exemplu, al misiunilor diplomatice i oficiile consulare nfiinate potrivit Legii nr. 37/1991, prin decret
al Preedintelui Romniei, la propunerea Guvernului).
17
De asemenea, fuziunea i divizarea constituie modaliti specifice de nfiinare a persoanelor
juridice de drept privat.
Totodat, unele persoane juridice de drept privat se nfiineaz prin acte juridice pentru cauz de
moarte (mortis causa), ca n cazul fundaiilor care, potrivit legii, se pot nfiina prin act constitutiv, dar i
prin testament.
n consecin, momentul n care se nate un nou subiect de drept este momentul n care acesta
dobndete personalitate juridic.
Din acest punct de vedere, Codul civil face distincie ntre persoanele juridice supuse nregistrrii
i cele care nu sunt supuse unei asemenea formaliti. Astfel, dei nu este stabilit de lege n mod expres,
n cazul persoanelor juridice supuse nregistrrii, prin raportare la dispoziiile art. 200 C.civ., acest
moment coincide cu momentul nregistrrii persoanei juridice, avnd n vedere i sanciunea instituit de
dispoziiile art. 202 alin.(1) C.civ. potrivit crora, dac nregistrarea persoanei juridice are caracter
constitutiv, persoana juridic nu se consider legal nfiinat ct timp nregistrarea nu a fost efectuat.
n msura n care nregistrarea este cerut numai pentru opozabilitate fa de teri, efectuarea
nregistrrii nseamn nsi valabilitatea actelor i faptelor juridice efectuate n numele i pe seama
persoanei juridice i recunoaterea acestora de ctre teri.
n ceea ce privete persoanele juridice nesupuse nregistrrii, de regul, persoanele juridice care
nu exploateaz o ntreprindere nu trebuie nregistrate, nici pentru valabila nfiinare i nici pentru
opozabilitate fa de teri (este cazul, de exemplu, al persoanelor juridice de drept public sau de interes
public).
Constituirea legal a persoanei juridice poate fi condiionat de realizarea publicitii constituirii
care, de regul, se realizeaz prin nregistrarea n registrele publice.
Din aceast perspectiv, o noutate pe care o regsim n Codul civil vizeaz menionarea expres
a mai multor modaliti prin care persoana juridic poate realiza publicitatea n scopul dobndirii
personaliti juridice, i anume nmatricularea, nscrierea, operaiune care se deosebete de nregistrare
prin faptul c ndeplinete o funcie de eviden sau orice alt formalitate de publicitate prevzut de
lege, fcut n scopul dobndirii personalitii juridice sau al lurii n eviden a persoanelor juridice
legal nfiinate, dup caz.
Tot cu titlu de noutate am artat faptul c, Codul civil reglementeaz n mod expres obligaia de
verificare a documentelor publicate, art. 201 statund c aceast obligaie de verificare a identitii dintre
textul actului constitutiv sau al statutului i textul depus la registrul public sau cel aprut ntr-o publicaie
oficial incumb persoanei juridice astfel c, n caz de neconcordan ntre mai multe variante de text al
18
actului constitutiv, publicate n mai multe registre publice sau publicaii oficiale, persoana juridic nu
poate opune terilor de bun-credin textul pe care l consider conform cu realitatea.
Spre deosebire de persoana juridic, terii pot opune n schimb persoanei juridice oricare dintre
aceste texte (textul actului constitutiv sau al statutului i textul depus la registrul public i cel aprut ntr-
o publicaie oficial), n afar de cazul n care se face dovada c ei cunoteau textul depus la registru.
n Seciunea a 4-a a capitolului II intitulat Nulitatea persoanei juridice am pornit de la
definiia nulitii, n general, pentru a defini apoi noiunea de nulitate a persoanei juridice avnd n
vedere faptul c nulitatea persoanei juridice se deosebete de noiunea de nulitate specific dreptului
civil deoarece, n cazul persoanei juridice, intervenia nulitii echivaleaz cu ncetarea acesteia,
respectiv cu dispariia sa ca subiect de drept.
Din acest punct de vedere, n accepiunea Codului civil nulitatea nu este privit numai ca o
sanciune ce intervine pentru nerespectarea de ctre persoana juridic a condiiilor de nfiinare, ci i ca
un mod de ncetare a acesteia conform dispoziiilor art. 244 C.civ.
Cu alte cuvinte, sanciunea vizeaz nsi persoana juridic, existena acesteia i nu un act juridic
ntocmit cu nclcarea legii, fapt ce a impus n opinia mea distincia ntre nulitatea actului de nfiinare i
nulitatea persoanei juridice.
Trebuie s remarc faptul c nici Codul civil de la 1864 i nici Decretul nr. 31/1954 nu s-au
preocupat de problema nulitii persoanei juridice, sanciunea nulitii (absolute) fiind reglementat n
privina acesteia numai n ceea ce privete nclcarea principiului specialitii capacitii de folosin
astfel c putem vorbi despre un alt element de noutate pe care l aduce Codul civil n vigoare, instituia
nulitii persoanei juridice avnd n prezent o reglementare proprie, distinct.
Acest fapt reprezint un salt legislativ important ce s-a datorat n mare parte adoptrii de ctre
legiuitor a teoriei unitii dreptului privat avnd n vedere c, majoritatea dispoziiilor Codului civil n
materia la care ne referim sunt preluate din Legea nr. 31/1990.
n acest sens am analizat pe larg cauzele de nulitate absolut i relativ - a persoanei juridice cu
prezentarea unor aspecte comparative n materie fa de Legea nr. 31/1990 care a constituit de altfel
sursa de inspiraie pentru introducerea i reglementarea expres a acestei instituii n Codul civil.
Sub aspectul regimului juridic al nulitii am artat care sunt deosebirile n materia persoanei
juridice fa de dreptul comun, aspecte reglementate expres de dispoziiile art. 197 C.civ. Astfel, spre
deosebire de dreptul comun, n materia persoanei juridice, nulitatea (att cea absolut, ct i nulitatea
relativ) se acoper n toate cazurile n situaia n care, pn la nchiderea dezbaterilor n faa primei
instane de judecat, cauza de nulitate este nlturat.
19
De asemenea, n ceea ce privete momentul pn la care poate fi invocat nulitatea relativ, n
materia persoanei juridice, aceasta poate fi invocat n termen de un an de la data nregistrrii sau
nfiinrii persoanei juridice, dup caz.
n aceeai ordine de idei am examinat aspectele derogatorii privind efectele nulitii, att de la
dreptul comun, ct i n raport de Legea nr. 31/1990, aspectul esenial fiind acela potrivit cruia nulitatea
persoanei juridice nu are efecte retroactive.
Capitolul III al tezei intitulat I dentificarea persoanei juridice are n vedere examinarea
teoretic a atributelor generale i obligatorii de identificare a persoanei juridice, dar i prezentarea altor
atribute de identificare facultative, cu particularitile acestora.
De asemenea, n acest capitol sunt analizate i meniunile obligatorii pe care trebuie s le conin
documentele care eman de la persoana juridic, dar i sanciunea aplicabil n ipoteza nerespectrii
prescripiei legale instituite de art. 231 C.civ.
Tot n acest capitol am fcut vorbire i despre ocrotirea drepturilor nepatrimoniale, aspect
reglementat de vechiul Decret nr. 31/1954 i preluat i de Codul civil n vigoare, dispoziiile art. 257
C.civ. recunoscnd n mod expres n favoarea persoanei juridice posibilitatea acesteia de a-i apra
drepturile nepatrimoniale.
n plus, spre deosebire de Decretul nr. 31/1954, Codul civil reglementeaz posibilitatea
persoanei, fizic sau juridic, de a se adresa instanei n eventualitatea n care i-au fost nclcate anumite
drepturi nepatrimoniale, caz n care persoana prejudiciat poate cere despgubiri sau, dup caz, o
reparaie patrimonial pentru prejudiciul, chiar nepatrimonial, ce i-a fost cauzat, n msura n care
vtmarea este imputabil autorului faptei prejudiciabile.
De remarcat este faptul c, potrivit legii, n aceste cazuri dreptul la aciune este supus prescripiei
extinctive, aceasta reprezentnd o excepie de la prevederile art. 2502 alin.(2) C.civ. potrivit crora
drepturile privitoare la aciunea privind aprarea unui drept nepatrimonial sunt imprescriptibile.
n Seciunea 1 a Capitolului IV denumit Capacitatea civil a persoanei juridice se regsesc
aspecte privind noiunea de capacitate civil a persoanei juridice, reglementare i coninut.
n cadrul structurii capacitii civile a persoanei juridice am analizat capacitatea de folosin i
capacitatea de exerciiu a persoanei juridice din punct de vedere al noiunii, caracterelor juridice i al
coninutului.
De remarcat este faptul c reglementarea actual consacr n art. 29 C.civ., cu titlu general i
limitele capacitii civile a persoanelor statund c nimeni nu poate fi ngrdit n capacitatea de folosin
sau lipsit, n tot sau n parte, de capacitatea de exerciiu, dect n cazurile i condiiile expres prevzute
de lege.
20
n virtutea aceluiai text legal, nimeni nu poate renuna, n tot sau n parte, la capacitatea de
folosin sau la capacitatea de exerciiu.
Codul civil stabilete n mod expres, pornind de la vechea reglementare (art. 33 din Decretul nr.
31/1954) care fcea distincie, din punct de vedere al datei dobndirii capacitii de folosin, ntre
persoanele juridice supuse nregistrrii i celelalte persoane juridice, momentul de la care persoana
juridic poate avea drepturi i obligaii, adic data de la care dobndete capacitate de folosin, acesta
fiind reglementat expres de dispoziiile art. 205 C.civ. Astfel, persoanele juridice supuse nregistrrii
dobndesc capacitatea de a avea drepturi i obligaii de la data nregistrrii lor.
Cu toate acestea, persoanele juridice supuse nregistrrii pot dobndi drepturi i i pot asuma
obligaii, chiar de la data actului de nfiinare, ns numai n msura necesar pentru ca persoana juridic
s ia fiin n mod valabil fiind vorba n acest caz despre ceea ce literatura juridic de specialitate
numete capacitate de folosin anticipat.
Personalitatea juridic limitat la scopurile constituirii sale, reglementat de art. 205 alin. (3)
C.civ. i permite entitii n curs de constituire s stea n justiie n calitate de persoan juridic n
formare, s primeasc aporturi din partea membrilor sau asociailor, aporturi care vor deveni, odat cu
legala constituire a societii, proprietatea acesteia.
Aria de aplicare a regulii potrivit creia persoanele juridice supuse nregistrrii dobndesc
capacitate de folosin de la data nregistrrii este determinat prin actele normative care impun aceast
cerin pentru anumite astfel de subiecte de drept.
n doctrin s-a pus problema momentului de nceput a capacitii de folosin a persoanei juridice
n ipoteza n care aceeai persoan juridic este supus, n baza unor dispoziii din legi diferite, att
cerinei nregistrrii (de regul, la organul fiscal teritorial), ct i formalitii nmatriculrii (n registrul
comerului), caz n care s-a apreciat c aceasta ncepe de la data nregistrrii la organul competent i nu
de la data nmatriculrii n raport de dispoziia legal cuprins n art. 33 alin.(1) din Decretul nr.
31/1954, precum i de faptul c nregistrarea intereseaz dreptul civil i cel fiscal, nmatricularea fiind
specific, n schimb, dreptului comercial i numai apoi dreptului civil i fiscal.
O astfel de soluie nu poate fi primit n ceea ce ne privete ct vreme vorbim despre momentul
dobndirii capacitii de folosin. Or, din acest punct de vedere, nmatricularea echivaleaz cu
nfiinarea valabil a persoanei juridice, respectiv cu dobndirea personalitii juridice de ctre aceasta,
n timp ce nregistrarea la organul fiscal are un rol de eviden, nefiind o cerin legat de constituirea sa
valabil.
Un exemplu n acest sens l constituie asociaiile nfiinate n baza O.G. nr. 26/2000, care
dobndesc personalitate juridic prin nscrierea n Registrul asociaiilor i fundaiilor aflat la grefa
21
judectoriei n a crei circumscripie teritorial i au sediu (art. 5), din momentul nscrierii, odat cu
efectuarea nscrierii, ncheierea prin care s-a dispus nscrierea comunicndu-se, din oficiu, pentru
evidena fiscal, organului financiar local n a crui raz teritorial se afl sediul asociaiei, cu
menionarea numrului de nscriere n Registrul asociaiilor i fundaiilor.
n cazul persoanelor juridice nesupuse nregistrrii, dobndirea personalitii juridice marcheaz
nceputul deplinei capaciti de folosin, acest moment fiind diferit, de la o categorie de persoane
juridice la alta. Astfel, conform art. 205 alin.(2) C.civ., celelalte persoane juridice au capacitatea de a
avea drepturi i obligaii, de la data actului de nfiinare al organului competent, pentru persoanele
juridice care se nfiineaz n mod valabil n acest mod; de la data autorizrii constituirii, n cazul
persoanelor care se constituie n mod valabil prin autorizarea actului de nfiinare sau de la data
ndeplinirii oricrei alte cerine prevzute de lege, atunci cnd legea condiioneaz nfiinarea persoanei
juridice de ndeplinirea anumitor cerine.
n ceea ce privete coninutul capacitii de folosin, persoana juridic nu are aptitudinea de a
avea acele drepturi i obligaii civile care nu pot aparine dect persoanei fizice, astfel cum prevd
dispoziiile art. 206 alin. (1) C.civ.
Pe de alt parte, persoanele juridice fr scop lucrativ pot avea doar acele drepturi i obligaii
civile care sunt necesare pentru realizarea scopului stabilit prin lege, actul de constituire sau statut.
n ambele cazuri, nclcarea acestor reguli este sancionat cu nulitatea absolut a actului juridic
ncheiat cu nerespectarea legii.
n acest context am fcut vorbire despre principiul specialitii capacitii de folosin n privina
cruia reglementarea n vigoare a modificat viziunea asupra acestuia dat fiindc pstreaz expres acest
principiu doar n cazul persoanelor juridice fr scop patrimonial.
n acest sens am artat c se impune o nuanare, n sensul n care legea nu elimin principiul
specialitii capacitii de folosin n cazul persoanelor juridice cu scop patrimonial, ci elimin doar
sanciunea nulitii absolute ce intervine n cazul nerespectrii acestui principiu.
Situaia este mai complex n cazul persoanelor juridice cu scop patrimonial, ntruct coninutul
acelei pri a capacitii de folosin a persoanei juridice ce const n aptitudinea acesteia de a ncheia
acte juridice este determinat de scopul pentru care persoana a fost nfiinat.
n legtur cu acest aspect am fcut unele precizri n sensul n care determinarea limitelor
principiului specialitii capacitii de folosin a persoanei juridice se face prin luarea n considerare a
limitelor ce rezult din scopul persoanei juridice, aa cum e stabilit de lege (scopul generic), actul de
nfiinare sau statut (scopul concret).
22
Dei, n principiu, n cazul persoanelor juridice cu scop lucrativ, scopul poate fi derularea
oricrei afaceri am artat c nu trebuie neglijat faptul c scopul licit, moral i n acord cu interesul
general constituie o premis a existenei sau supravieuirii oricrei persoane juridice, astfel c, n acest
sens, persoana juridic nu poate ncheia acte juridice neconforme cu un astfel de scop fr a-i periclita
existena sa ca subiect de drept.
Pe de alt parte, dat fiind lipsa unei limite consacrate legal n ceea ce privete acest aspect am
considerat c se nate ntrebarea dac sunt valabile totui astfel de acte ce au un scop contrar
dispoziiilor art. 187 C.civ., rspunsul la o astfel de ntrebare fiind, cel puin din punct de vedere teoretic,
afirmativ, ns aceste acte ar putea fi ele nsele lovite de nulitate, n considerarea faptului c ar fi afectate
de cauze false sau ilicite.
Principiul specialitii capacitii de folosin a persoanei juridice fr scop patrimonial cuprinde
i o atenuare, n sensul n care art. 208 C.civ. conine principiul libertii persoanelor juridice de a primi
liberaliti.
Aadar, prin excepie de la prevederile art. 205 alin. (3) C.civ. i dac prin lege nu se dispune
altfel, orice persoan juridic poate primi liberaliti n condiiile dreptului comun, de la data actului de
nfiinare sau, n cazul fundaiilor testamentare, din momentul deschiderii motenirii testatorului, chiar i
n cazul n care liberalitile nu sunt necesare pentru ca persoana juridic s ia fiin n mod legal.
Codul civil reglementeaz i desfurarea activitilor autorizate, ns textul art. 207 C.civ. nu se
refer la autorizarea constituirii persoanei juridice de drept privat, prevzut la art. 194 alin. (1) lit. b)
C.civ., ci la autorizarea activitilor speciale (calificate astfel de legiuitor) pe care persoana juridic i
propune s le desfoare.
Din acest punct de vedere, art. 207 alin. (2) C.civ. stabilete o incapacitate special de folosin a
persoanei juridice, ce reprezint o limitare a capacitii juridice a acesteia.
Referitor la capacitatea civil de exerciiu o chestiune pe care am insistat s o lmuresc a fost
aceea privind noiunea acesteia prin raportare la definiiile exprimate n literatura juridic de specialitate.
n acest sens, n literatura juridic de specialitate, n sens restrns, capacitatea de exerciiu a fost
definit drept aptitudinea persoanei juridice de a-i exercita drepturile i de a-i asuma obligaii,
svrind acte juridice, iar n sens larg, drept acea component a capacitii civile a subiectului de drept
ce const n aptitudinea de a dobndi i exercita drepturi subiective civile i de a-i asuma i ndeplini
obligaii civile, prin ncheierea de acte juridice de ctre organele sale de conducere.
Considerm ns c specificul capacitii de exerciiu l constituie exerciiul drepturilor
subiective civile i ndeplinirea obligaiilor civile i nu dobndirea unor astfel de drepturi sau asumarea
unor astfel de obligaii, aspecte care reprezint o component strict a capacitii de folosin.
23
Aadar, capacitatea de folosin se refer la capacitatea persoanei (fizice sau juridice) de a fi
titular de drepturi i obligaii civile (de a le deine n patrimoniu), pe cnd capacitatea de exerciiu se
refer la exerciiul unor astfel de drepturi.
Confuzia aprea din redactarea defectuoas a art. 5 alin.(3) din Decretul nr. 31/1954, care
definea, din punctul de vedere al obligaiilor civile, capacitatea de exerciiu a persoanei fizice drept
aptitudinea persoanei fizice de a-i asuma obligaii (asumarea de obligaii fiind o caracteristic a
capacitii de folosin), svrind acte juridice (svrirea de acte juridice fiind, n schimb o
component a capacitii de exerciiu).
Codul civil lmurete aceast problem i definete astfel (n art. 37 C.civ.) capacitatea de
exerciiu a persoanei juridice drept aptitudinea persoanei de a ncheia singur acte juridice civile (cu alte
cuvinte, aptitudinea de a avea exerciiul drepturilor dobndite i de a-i ndeplini obligaiile asumate), iar
n privina capacitii de exerciiu a persoanei juridice art. 209 alin.(1) C.civ. este ct se poate de clar i
se refer strict la aptitudinea de a-i exercita drepturile i de a-i ndeplini obligaiile.
Ct privete data dobndirii capacitii de exerciiu, am subliniat faptul c, Codul civil leag
nceputul capacitii de exerciiu de data constituirii persoanei juridice, fr ns ca noua reglementare s
defineasc noiunea de constituire a persoanei juridice.
De la acest principiu al dobndirii capacitii de exerciiu de ctre persoana juridic de la data
constituirii exist o singur limitare, impus de art. 207 C.civ., text legal potrivit cruia persoanele
juridice care desfoar activiti ce trebuie autorizate de organele competente au dreptul de a desfura
asemenea activiti numai din momentul obinerii autorizaiei respective, dac prin lege nu se prevede
altfel.
Din punct de vedere al dihotomiei textelor legale, art. 207 este situat n cadrul Seciunii I,
Capacitatea de folosin a persoanei juridice a Capitolului III, Capacitatea civil a persoanei juridice
din Titlul IV, Persoana juridic al Codului civil.
Cu toate acestea, dup cum arat i titlul acestui articol, respectiv desfurarea activitilor
autorizate, legea are n vedere o component a capacitii de exerciiu a persoanei juridice (o limitare a
acestei capaciti) i nu o component a capacitii de folosin.
Subliniem acest aspect ntruct art. 207 C.civ. nu limiteaz dreptul persoanei juridice de a fi
titular de drepturi i obligaii, ci doar condiioneaz exerciiul unor astfel de drepturi de existena
autorizaiei emise de organele competente, astfel nct apreciem c, din acest punct de vedere, textul de
lege trebuia inserat n cadrul Seciunii a II-a, intitulat Capacitatea de exerciiu a persoanei juridice a
Capitolului III.
24
O astfel de interpretare are o deosebit importan practic ntruct, n cazul n care o persoan
juridic are, spre exemplu, drept obiect de activitate, vnzarea de produse periculoase, existena
autorizaiei se va aprecia la momentul efectiv al fiecrei vnzri, adic la momentul n care persoana
juridic i exercit drepturile i obligaiile sale, iar nu la momentul la care persoana juridic i asum
drepturile i obligaiile, adic la momentul semnrii contractului.
Aadar, nulitatea absolut prevzut de art. 207 alin.(2) C.civ. privete doar aptitudinea persoanei
juridice de a-i exercita drepturile i obligaiile, nu i aptitudinea persoanei juridice de a dobndi astfel
de drepturi i obligaii.
n acest caz, obinerea autorizaiei de la organul competent poate fi interpretat i ca o condiie
rezolutorie, putndu-se opune excepia de neexecutare a contractului pe motiv c lipsa autorizaiei atrage
nulitatea absolut a contractului, mergnd pn la posibilitatea de a cere rezoluiunea/rezilierea
contractului.
n capitolul IV am tratat i problema organelor de administrare ale persoanei juridice, desemnate
n mod expres de Codul civil, pornind de la faptul c n vechea legislaie termenul utilizat era acela de
organe i c n prezent, noiunea de organe la care se refer, spre exemplu, dispoziiile art. 216
C.civ. i art. 220 C.civ. nu mai are nelesul tradiional de persoan care exprim voina persoanei
juridice, ci nelesul de element al structurii de organizare i funcionare a acesteia, cu atribuii de
decizie, de control sau deliberative
9
.
Codul civil menioneaz, aadar, n art. 209 alin.(1) c persoana juridic i poate exercita
drepturile i ndeplini obligaiile prin organele de administrare, pe care le i nominalizeaz, alin.(2)
artnd c au o atare calitate persoanele fizice sau persoanele juridice care, prin lege, actul de constituire
sau statut sunt desemnate s acioneze, n raporturile cu terii, individual sau colectiv, n numele i pe
seama persoanei juridice.
Cu alte cuvinte, organele de administrare sunt acele organe nvestite prin lege, actul de
constituire sau statut, cu dreptul de a reprezenta persoana juridic.
n privina dreptului de reprezentare trebuie s subliniem, dup cum s-a sesizat i n doctrin
10
, c
este un drept special, deosebit de dreptul de administrare, care include numai dreptul de gestiune.
O astfel de soluie rmne valabil i sub imperiul Codului civil, n sensul c nu toate organele
persoanei juridice nvestite cu drept de administrare (de gestiune) pot fi calificate drept organe de

9
Flavius-Antoniu Baias, Eugen Chelaru, Rodica Constantinovici, Ioan Macovei, Noul Cod Civil, Comentariu pe articole, Ed.
C.H. Beck, Bucureti, 2012, p. 200.
10
St.D. Crpenaru, S. David, C. Predoiu, Gh. Piperea, Legea societilor comerciale, Comentariu pe articole, ediia 4, Ed.
C.H. Beck, p. 529.
25
administrare n sensul dat de art. 209 alin.(2) C.civ., ci numai acele organe crora li s-a conferit expres
dreptul de a reprezenta persoana juridic.
Din perspectiva capacitii de exerciiu a persoanei juridice, persoanele fizice sau persoanele
juridice care, prin lege, actul de constituire sau statut sunt desemnate s acioneze n raporturile cu terii,
individual sau colectiv, n numele i pe seama persoanei juridice, n calitate de organe de administrare,
nu constituie subiecte distincte de drept, ci o parte component a persoanei juridice, a crei capacitate de
exerciiu se pune n valoare prin organele sale de conducere.
Aadar, titular al capacitii de exerciiu este chiar persoana juridic i nu organul su de
administrare.
n acest context am artat faptul c, n lumina dispoziiilor Codului civil, neconstituirea organului
de administrare nu este o cauz de nulitate a persoanei juridice, ns aceasta este pus n imposibilitatea
de a funciona, astfel c n Cod se regsesc prevederi ce reglementeaz lipsa organelor de administrare,
art. 210 C.civ. dispunnd c, n aceast situaie, fondatorii sau persoanele desemnate de acetia sunt
considerai reprezentani ai persoanei juridice, fr a le fi ncredinate puteri de reprezentare.
Puterea fondatorilor i a persoanelor desemnate de ctre acetia se ntinde la actele i operaiunile
care se integreaz n obiectul de activitate al persoanei juridice.
Ct privete actele juridice ncheiate de fondatori sau de persoanele desemnate, pentru nfiinarea
persoanei juridice, dar cu depirea puterilor conferite, precum i actele ncheiate de alte persoane
nedesemnate oblig persoana juridic doar n condiiile gestiunii de afaceri (art. 1330-1340 C.civ.).
Dei art. 210 C.civ. este intitulat lipsa organelor de administrare am remarcat faptul c
domeniul su de aplicare vizeaz numai perioada cuprins ntre data actului de nfiinare i data
constituirii organelor de administrare, nu i perioadele de vacan (indiferent de motiv) a organelor de
administrare, textul de lege neputnd constitui temeiul legal pentru toate situaiile n care suntem n
prezena lipsei organelor de conducere ale persoanei juridice.
O soluie contrar ar duce la ipoteza inacceptabil de a recunoate fondatorilor (spre exemplu) un
drept absolut de a administra persoana juridic n caz de vacan a organelor de administrare, mai ales n
condiiile n care este posibil ca n momentul unei astfel de vacane fondatorul s i fi pierdut calitatea
pe care a deinut-o iniial n cadrul persoanei juridice (membru, asociat, acionar, etc.).
Dat fiind rolul important pe care l au organele de administrare n ceea ce privete exprimarea
voinei persoanei juridice, legiuitorul a instituit i anumite interdicii/restricii n privina acestora.
Astfel, potrivit art. 211 alin.(1) C.civ., nu pot face parte din organele de administrare i de control ale
persoanei juridice incapabilii, cei cu capacitate de exerciiu restrns, cei deczui din dreptul de a
26
exercita o funcie n cadrul acestor organe, precum i cei declarai prin lege sau prin actul de constituire
incompatibili s ocupe o astfel de funcie.
O astfel de reglementare ntlnim i n Codul civil din Quebec, sursa de inspiraie a Codului civil
romn n vigoare, potrivit art. 327 CCQ, fiind incapabili de a fi administratori minorii, majorii aflai sub
tutel sau sub curatel, faliii i persoanele n privina crora tribunalul a interzis exercitarea acestei
funcii.
n Seciunea a 2-a a capitolului IV am examinat aspecte privind organizarea i funcionarea
persoanei juridice; actele emise de organele persoanei juridice i nulitatea acestor acte, precum i
rspunderea membrilor organelor persoanei juridice.
Decretul nr. 31/1954 nu coninea nicio regul referitoare la organizarea i funcionarea persoanei
juridice, regulile de organizare i funcionare ale acestor persoane fiind stabilite exclusiv prin actele de
nfiinare i/sau prin legile speciale aplicabile fiecrei categorii de persoane juridice n parte.
Dezavantajul acestui sistem rezid, pe de-o parte, n existena unor situaii (des ntlnite) n care
persoana juridic nu are un set de reguli complet care s-i guverneze funcionarea datorit existenei
unor lacune n actele de nfiinare i/sau n legile speciale ce guverneaz persoana n cauz, iar pe de alt
parte, n lipsa unui sistem unitar aplicabil tuturor persoanelor juridice.
Un exemplu concret n acest sens l reprezint art. 212 C.civ., care introduce principiul potrivit
cruia hotrrile i deciziile luate de organele de conducere i administrare n condiiile legii, actului de
constituire sau statutului sunt obligatorii chiar pentru cei care nu au luat parte la deliberare sau au votat
mpotriv.
Un astfel de principiu era cunoscut n doctrin nainte de adoptarea actualului Cod civil, ns
regula nu avea o consacrare legislativ cu caracter general, aplicabil tuturor persoanelor juridice, fiind
prezent, sub diverse formulri, n legi speciale privitoare doar la anumite categorii de persoane juridice,
aplicabilitatea sa tuturor persoanelor juridice de drept public sau privat putndu-se face doar prin
analogie.
Actualul Cod civil dei nu stabilete un regim unitar n privina organizrii i funcionrii
persoanelor juridice conine totui un set de reguli imperative aplicabile tuturor persoanelor juridice,
acestea urmnd a se organiza i funciona potrivit prevederilor cuprinse n actele de nfiinare i/sau n
legile speciale ce reglementeaz organizarea i funcionarea diverselor categorii de persoane juridice.
Prevederea legal art. 212 C.civ. - nu este una nou, fiind inspirat de art. 132 din Legea nr.
31/1990, ambele reglementri avnd un coninut similar.
27
Pentru a desemna purttorii voinei juridice a persoanei juridice, art. 212 C.civ. se refer la
organe de conducere i de administrare, dei art. 209 C.civ., dup cum am vzut, vizeaz numai organele
de administrare ale aceleiai persoane juridice.
n literatura de specialitate se apreciaz c nu exist o diferen semnificativ ntre cele dou
sintagme legale, ns nu putem fi de acord cu o astfel de afirmaie, ct vreme organul de conducere
exprim voina persoanei juridice, delibernd prin hotrri asupra tuturor problemelor importante ale
persoanei juridice, n timp ce organul de administrare pune n executare aceste hotrri.
Aadar, atribuiile acestor organe nu sunt similare, tot astfel cum i rolul acestor organe n cadrul
persoanei juridice este diferit.
Dispoziiile art. 213-214 C.civ. consacr n mod expres dou obligaii eseniale ce revin
membrilor organelor de administrare, a cror nerespectare are implicaii deosebite asupra persoanei
juridice nsi. Astfel, o prim obligaie instituit de dispoziiile art. 213 alin.(1) C.civ. n sarcina
membrilor organelor de administrare este obligaia de a aciona n interesul persoanei juridice cu
prudena i diligena unui bun proprietar, n timp ce a doua obligaie, reglementat de art. 214 C.civ.
vizeaz meninerea separaiei de patrimonii n ceea ce privete patrimoniul persoanei juridice i
patrimoniul membrului organului de administrare al acesteia.
n legtur cu obligaia de a aciona n interesul persoanei juridice cu prudena i diligena unui
bun proprietar, am artat faptul c noua legislaie nu definete comportamentul unui bun proprietar,
acest criteriu rmnnd unul subiectiv, la aprecierea instanei.
n literatura juridic de specialitate s-a apreciat c textul art. 213 C.civ. transpune n planul
generic al obligaiilor organelor de administrare ale persoanei juridice obligaia de fidelitate, care era
deja impus n dreptul nostru administratorilor societilor comerciale.
Din pcate, legea nu ofer protecie dect contra neglijenei i fraudei organelor de administrare,
acionarii i, prin extrapolare, membrii persoanelor juridice nefiind aprai de riscurile inerente ale
afacerilor persoanei juridice.
Dispoziiile art. 216 alin.(1) C.civ. consacr dreptul oricruia dintre membrii organelor de
conducere sau de administrare ale persoanei juridice care nu a participat la deliberare ori care a votat
mpotriv i a cerut s se insereze aceasta n procesul-verbal de edin de a ataca n justiie hotrrile i
deciziile contrare legii, actului de constituire sau statutului.
Textul este asemntor art. 132 din Legea nr. 31/1990, care prevede c hotrrile adunrii
generale contrare legii sau actului constitutiv pot fi atacate n justiie de oricare dintre acionarii care nu
au luat parte la adunarea general sau care au votat contra i au cerut s se insereze aceasta n procesul-
verbal al edinei.
28
Singura deosebire dintre cele dou reglementri se refer la faptul c, potrivit dreptului comun,
membrii organelor de conducere sau administrare trebuie s nu fi participat la deliberare, n timp ce
legea special impune ca acionarii s nu fi luat parte la adunarea general, adic s nu fi participat deloc
la edin, nici la dezbateri, nici la deliberare.
Observm faptul c textul art. 216 alin.(1) C.civ. nu precizeaz la ce hotrri sau decizii se
refer, astfel c din acest punct de vedere considerm c pot fi atacate: hotrrile sau deciziile oricrui
organ al persoanei juridice, respectiv deciziile i hotrrile organelor colegiale de administrare ale
persoanei juridice; deciziile cenzorilor (care sunt organe de conducere n sensul art. 220 C.civ.);
hotrrile adunrilor generale ale membrilor persoanei juridice.
Potrivit legii ns, administratorii nu pot ataca hotrrea privitoare la revocarea lor din funcie, ei
avnd numai dreptul de a fi despgubii n ipoteza n care revocarea a fost nejustificat sau intempestiv,
iar acetia au suferit astfel un prejudiciu.
n ceea ce privete termenul n care hotrrile organelor persoanei juridice pot fi atacate n
justiie, potrivit legii, hotrrile i deciziile contrare legii, actului de constituire sau statutului pot fi
atacate n justiie n termen de 15 zile de la data comunicrii copiei de pe hotrrea sau decizia
respectiv ori de la data cnd a avut loc edina, dup caz, pentru motive de nulitate relativ i oricnd,
aciunea fiind imprescriptibil, dac se invoc motive de nulitate absolut.
Termenul de 15 zile este un termen de prescripie i nu de decdere, fiind vorba despre stingerea
dreptului la aciune privind anularea hotrrilor i deciziilor organelor persoanei juridice, termen care
derog de la termenul general de prescripie de 3 ani prevzut de art. 2517 C.civ.
n consecin, membrii organelor de conducere i administrare ale persoanei juridice care nu au
participat la deliberare sau care au votat contra lurii deciziei sau hotrrii pot ataca n justiie toate
aceste decizii sau hotrri, att pentru motive de nulitate relativ, ct i pentru motive de nulitate
absolut.
Codul civil reglementeaz i rspunderea membrilor organelor persoanei juridice stabilind
rspunderea pentru faptele licite i ilicite i rspunderea pentru prejudiciile cauzate persoanei juridice
prin nclcarea ndatoririlor stabilite n sarcina lor.
n ceea ce privete rspunderea pentru fapte juridice, potrivit legii, faptele licite sau ilicite
svrite de organele persoanei juridice oblig nsi persoana juridic, ns numai dac ele au legtur
cu atribuiile sau cu scopul funciilor ncredinate.
Per a contrario, faptele licite sau ilicite svrite de organele persoanei juridice i care nu au
legtur cu atribuiile sau cu scopul funciilor ncredinate vor nate obligaii valabile numai n sarcina
membrilor acestor organe, chiar dac au fost ncheiate n numele persoanei juridice.
29
Fa de reglementarea anterioar, care stabilea rspunderea proprie a persoanei juridice doar
pentru acele fapte ale organelor sale care erau svrite cu prilejul exercitrii funciilor lor, actuala
reglementare este mult mai larg
11
, permind victimei prejudiciului s pretind rspunderea extins
12
a
persoanei juridice pentru fapte juridice care nu sunt exclusiv cantonate la exerciiul efectiv, faptic, al
funciilor ncredinate, ci au o legtur oarecare cu atribuiile sau scopul funciilor ncredinate.
Faptele ilicite svrite de organele persoanei juridice atrag, aadar, o dubl rspundere, cea a
persoanei juridice, precum i o rspundere personal i solidar a celor care le-au svrit, att fa de
persoana juridic, ct i fa de teri [art. 219 alin.(2) C.civ.].
n Seciunea a 3-a sunt analizate dispoziiile speciale privind persoanele juridice de drept public,
cu referire n mod special la independena patrimonial a acestora, consacrat de textul art. 222 C.civ.
Prevederile art. 222 C.civ. interzic confuziunea patrimonial ntre dou persoane juridice,
statund c persoana juridic avnd n subordine o alt persoan juridic nu rspunde pentru
neexecutarea obligaiilor acesteia din urm i nici persoana juridic subordonat nu rspunde pentru
persoana juridic fa de care este subordonat, dac prin lege nu se dispune altfel.
Textul legal introduce ceea ce Codul civil numete principiul independenei patrimoniale n
materia persoanelor juridice de drept public ns soluia nu este una tocmai reuit, preluarea modelului
rspunderii limitate din materia societilor comerciale fiind departe de realitile juridice de la noi din
ar.
n aceeai seciune am fcut vorbire despre rspunderea civil a statului i a unitilor
administrativ-teritoriale, prevederile art. 223 alin.(1) C.civ. statund c, n raporturile civile n care se
prezint nemijlocit, n nume propriu, ca titular de drepturi i obligaii, Statul i unitile administrativ-
teritoriale (comuna, oraul i judeul) care particip la raporturile civile n nume propriu, particip prin
Ministerul Finanelor Publice, n afar de cazul n care legea stabilete un alt organ n acest sens,
respectiv prin organele prevzute de lege, n cazul unitilor administrativ-teritoriale.
Textul legal reprezint o preluare a art. 25 din Decretul nr. 31/1954, fiind meninut ca i
reprezentant al statului n raporturile de drept civil Ministerul Finanelor Publice, cu excepia cazului n
care prin lege special se stabilete altfel.
Regula reprezentativitii stabilit pentru statul romn se aplic, n mod corespunztor, i
unitilor administrativ-teritoriale care particip la raporturile civile prin organele prevzute de lege,
respectiv primar sau preedintele consiliului judeean.

11
Pentru amnunte privind rspunderea civil delictual a persoanei juridice pentru fapta proprie, a se vedea C. Sttescu, C.
Brsan, Teoria general a obligaiilor, Ed. All, Bucureti, 1992, p. 195-198.
12
Flavius-Antoniu Baias, Eugen Chelaru, Rodica Constantinovici, Ioan Macovei, Noul Cod Civil, Comentariu pe articole,
Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2012, p. 220.
30
Dac prin lege nu se dispune altfel, statul nu rspunde dect n mod subsidiar pentru obligaiile
organelor, autoritilor i instituiilor publice care sunt persoane juridice i niciuna dintre aceste persoane
juridice nu rspunde pentru obligaiile statului [art. 224 alin.(1) C.civ.].
n acest sens am artat faptul c rspunderea subsidiar a statului reprezint o nclcare a
principiului independenei patrimoniale a persoanelor juridice de drept public, contrar dispoziiilor art.
222 C.civ., Statul romn aprnd ca un garant al executrii obligaiilor asumate de toate organele,
autoritile i instituiile publice. Astfel, n cauza Popa contra Romniei (2010), Curtea European a
Drepturilor Omului a statuat c statul rspunde chiar i ca acionar al unor societi comerciale, dac nu
a respectat independena patrimonial a acestei societi comerciale i c statul nu se poate apra de
rspundere, inclusiv fa de aceast rspundere subsidiar, de garanie, invocnd criza financiar.
n schimb, niciuna dintre persoanele juridice de drept public pentru obligaiile crora statul
rspunde nu poart nicio rspundere pentru obligaiile statului.
n privina unitilor administrativ-teritoriale, alin.(2) al art. 224 C.civ. prevede o soluie similar,
n sensul n care aceste entiti nu rspund dect n mod subsidiar pentru obligaiile organelor,
instituiilor i serviciilor publice din subordinea acestora atunci cnd acestea au personalitate juridic.
Dei din cuprinsul textului legal lipsete prevederea potrivit creia aceste persoane nu vor
rspunde pentru obligaiile statului, soluia se impune n virtutea principiului independenei patrimoniale
prevzut de art. 222 C.civ.
Prevederile art. 224 C.civ. reprezint o noutate n sistemul nostru de drept, avnd n vedere c
vechea reglementare (art. 37 din Decretul nr. 31/1954) nu permitea nicio form de rspundere a statului
pentru obligaiile persoanelor juridice de drept public.
n capitolul V intitulat Reorganizarea persoanei juridice am tratat pe larg modurile de
reorganizare consacrate de Codul civil prin raportare la legislaia anterioar, sens n care am artat c,
practic, modurile de reorganizare sunt aceleai cu cele din Decretul nr. 31/1954 cu diferena c, n loc s
fie folosit noiunea de comasare se utilizeaz o alt noiune, identic ca i coninut, i anume
fuziunea.
Aadar, n lumina acestui act normativ, reorganizarea persoanei juridice cuprindea dou forme i
anume: comasarea i divizarea, n timp ce, potrivit Codului civil, reorganizarea persoanei juridice se
realizeaz prin fuziune, divizare sau transformare.
n cadrul acestui capitol am prezentat pe larg i aspecte privind fuziunea n materia societilor
comerciale, reglementate de Legea nr. 31/1990, act normativ ce reprezint dreptul comun pentru
majoritatea persoanelor juridice din sfera dreptului privat.
31
La fel ca i fuziunea, divizarea ca mod de reorganizare a persoanei juridice a fost prezentat prin
prisma analizrii acestei operaiuni n mod concret, prin analiza legislaiei speciale n materia persoanei
juridice.
n ceea ce privete transformarea persoanei juridice, n viziunea Codului civil, aceasta este
privit ca un mod de reorganizare, alturi de fuziune i divizare, ea fiind totodat enumerat i printre
modurile de ncetare a persoanei juridice (art. 244 C.civ.).
Prin urmare, reglementarea actual introduce transformarea ca modalitate nou prin care se
poate realiza operaiunea reorganizrii.
Dac ne raportm ns la dispoziiile cuprinse n legi speciale, aflate n vigoare, care
reglementeaz, de pild, transformarea societii comerciale prin schimbarea formei juridice,
transformarea societii cooperatiste n societate cooperatist european i viceversa, transformarea unei
societi comerciale n societate comercial european i invers, transformarea unei instituii de credit,
respectiv o banc, organizaie cooperatist de credit, banc de economisire i creditare n domeniul
locativ, banc de credit ipotecar sau instituie emitent de moned electronic ntr-o instituie de credit
din alt categorie, operaiunea nu mai apare ca o noutate, ci ca o form de reorganizare deja prezent att
n practic, ct i n unele acte normative speciale.
n acest context am artat c, n concepia Codului civil, prin transformare, vechea persoan
juridic i nceteaz existena, locul ei fiind luat concomitent de noua persoan juridic, fapt
generator de confuzii de altfel dat fiindc persoana juridic nou, n cazul transformrii, ia natere
numai n urma ncetrii altei persoane juridice, nlocuind-o fiind vorba, practic despre o renatere sub
o alt form.
De altfel, Codul civil pentru a elimina orice confuzie n privina persoanei juridice care ia fiin
n urma ncetrii altei persoane juridice nici nu utilizeaz adjectivul nou atunci cnd face referire la
persoana juridic care ia locul persoanei juridice care i nceteaz existena, ci folosete sintagma de
alt persoan juridic, ns nici aceasta nu este cea mai bun alegere ct vreme nu lmurete sensul
exact al transformrii i regimul juridic al persoanelor juridice implicate ntr-o astfel de operaiune.
n aceste condiii am considerat c se impune redefinirea conceptului de transformare a persoanei
juridice, prin raportare att la sensul operaiunii, ct i la modul de derulare a acesteia i la persoanele
juridice participante.
Seciunea a 2-a a capitolului V cuprinde aspecte privind ncetarea unor contracte n cazul
reorganizrii persoanei juridice, cu privire special asupra contractelor ncheiate intuitu personae; data
transmiterii drepturilor i obligaiilor, n privina creia Codul civil adopt aceeai concepie ca i
Decretul nr. 31/1954, sens n care face distincie, din acest punct de vedere, ntre persoanele juridice
32
supuse nregistrrii i cele nesupuse nregistrrii i calea de atac a actelor prin care s-a hotrt
reorganizarea persoanei juridice i anume opoziia - cu prezentarea unor aspecte comparative cu
opoziia reglementat de art. 61-62 din Legea societilor comerciale nr. 31/1990.
Seciunea a 3- a este dedicat prezentrii unor aspecte speciale privind reorganizarea judiciar a
persoanei juridice aflat n insolven, cu referire la noiunea de insolven n sensul Legii nr. 85/2006,
participani, procedur i efecte, dar i menionrii unor aspecte de drept comparat.
Capitolul VI ncetarea persoanei juridice analizeaz modurile de ncetare reglementate de
Codul civil n paralel cu cele reglementate n legislaia anterioar de drept comun cu prezentarea unor
dispoziii speciale referitoare la desfiinarea unor persoane juridice i data ncetrii personalitii
juridice.
Seciunea a 2-a este dedicat n ntregime dizolvrii persoanei juridice, mod de ncetare tratat
separat de Codul civil avnd n vedere efectele asupra persoanei juridice. Astfel, dizolvarea este o
operaiune aplicabil n cazurile i condiiile statuate de lege, care antreneaz lichidarea i urmrete
ncetarea persoanei juridice, n condiii obinuite, dizolvarea i lichidarea reprezentnd cele dou faze
obligatorii ale procesului de ncetare a personalitii juridice a persoanei juridice.
n cadrul acestei seciuni am analizat pe larg cauzele de dizolvare, att cele generale prevzute de
Codul civil, ct i cele reglementate n legi speciale n ceea ce privete persoanele juridice de drept
public i privat.
De asemenea am analizat efectul esenial al dizolvrii lichidarea, cu menionarea aspectelor
reglementate de Codul civil n ceea ce privete destinaia bunurilor rmase dup lichidare, dar i a unor
aspecte particulare ale lichidrii n cazul anumitor persoane juridice.
n Seciunea a 3-a am tratat aspecte particulare ale insolvenei, privit ca un caz special de
dizolvare a persoanei juridice, cu analiza unor aspecte comparative ale lichidrii din perspectiva Legii
nr. 85/2006 i a Legii nr. 31/1990.
n acest context am artat faptul c falimentul declarat n cadrul procedurii insolvenei reprezint
de fapt o cauz de dizolvare a persoanei juridice.
Aceasta este de altfel i concepia Legii nr. 31/1990, care enumer printre cauzele generale de
dizolvare a societii comerciale i falimentul societii [art. 227 lit. f)].
Dei n Codul civil falimentul nu este prevzut ca i o cauz de dizolvare a persoanei juridice
consider c de lege ferenda acesta ar trebui inclus printre cauzele generale de dizolvare prevzute n art.
245 C.civ.
n aceast seciune am prezentat totodat i msurile de redresare i evitare a insolvenei
reglementate de legislaia noastr i anume concordatul preventiv i mandatul ad-hoc, avnd n vedere
33
c, pn la adoptarea Legii nr. 381/2009 privind introducerea concordatului preventiv i mandatului ad-
hoc, spre deosebire de legislaia altor state, legislaia romn nu reglementa dect procedura
reorganizrii pe cale judiciar, n condiiile Legii nr. 85/2006, fapt care nu nltura totui posibilitatea
unei reorganizri convenionale, modalitate de reorganizare ce presupunea n practic negocieri purtate
de debitor cu principalii creditori n vederea reealonrii plii creanelor, ns ntr-o asemenea
procedur debitorul nu dispunea de nicio msur de protecie legal.
Cu toate acestea trebuie reinut faptul c ambele proceduri instituite de Legea nr. 381/2009 sunt
proceduri voluntare.
Teza se ncheie cu prezentarea concluziilor mele privind subiectul abordat i a unor propuneri de
lege ferenda n raport de dispoziiile Codului civil n materia persoanei juridice cu meniunea c lucrarea
de fa i propune s ofere un tablou ct mai complet al persoanelor juridice prezente n viaa juridic la
acest moment, prin examinarea nu numai a prevederilor din Codul civil privitoare la persoana juridic,
n general, ci i a bogatei legislaii speciale n materie.




















34
BI BLI OGRAFI E SELECTIV

1. Y. Eminescu, Subiectele colective de drept n Romnia, Ed. Academiei, Bucureti, 1981;
2. E. Lupan, D. Popescu, A. Marga, Drept civil. Persoana juridic, Ed. Lumina Lex, Bucureti,
1994;
3. . Coco, Drept roman, ed. a III-a, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2005;
4. M.B. Cantacuzino, Despre libertatea individual i persoanele fizice;
5. G. P. Petrescu, Studiu asupra persoanelor civile, juridice sau morale, Bucureti, 1894;
6. Elena Tereza Chilor, Istoria dreptului romnesc, Ed. Universitaria, Craiova, 2002;
7. D. Alexandresco, Explicaiunea teoretic i practic a dreptului civil romn, tom. I, partea I,
Bucureti, 1926;
8. P. Negulescu, Tratat de drept administrativ romn, vol. I, cartea I-a, ed. a III-a, Tipografiile
Romne Unite, Bucureti, 1925;
9. Ovidiu Ungureanu, Clina Jugastru, Drept civil. Persoanele, Bucureti, Ed. Rosetti, 2003;
10. C. Hamangiu, I. Rosetti Blnescu, Al. Bicoianu, Tratat de drept civil romn, vol. I,
Bucureti, Ed. Naional, 1928;
11. S.G. Longinescu, Elemente de drept roman. Partea general, vol. I, Ed. Librriei Socec & CIE,
Bucureti, 1908;
12. Andreea Corina Tria, Reorganizarea persoanei juridice de drept privat, Bucureti, Ed.
Hamangiu, 2012;
13. M.B. Cantacuzino, Elementele dreptului civil, Ed. All, Bucureti, 1998;
14. M. Murean, A. Boar, . Diaconescu, Drept civil. Persoanele, Cordial lex, Cluj-Napoca,
2000;
15. Ernest Lupan, Szilard Sztranyiczki, Persoanele n concepia Noului Cod civil, Ed. C.H. Beck,
Bucureti, 2012;
16. E. Lupan, D. Popescu, A. Marga, Drept civil. Persoana juridic, Ed. Lumina Lex, Bucureti,
1994;
17. G. Plastara, Drept civil romn, vol. I, Ed. Cartea Romneasc, Bucureti;
18. Gh. Beleiu, Drept civil romn. Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptului civil, Ed. a VII-a
revzut i adugit de M. Nicolae i P. Truc, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2001;
19. E. Lupan, Drept civil. Persoanele, Universitatea din Cluj-Napoca, 1988;
20. Y. Eminescu, Teoria general a personalitii juridice, n lucrarea Subiectele colective de drept
n Romnia, Ed. Academiei Romne, Bucureti, 1981;
35
21. E. Chelaru, Drept civil. Persoanele, Ed. All Beck, Bucureti, 2003;
22. C. Sttescu, Drept civil. Persoana fizic. Persoana juridic. Drepturile reale, EDP, Bucureti,
1970;
23. M.N. Costin, Marile instituii ale dreptului civil romn, vol. 2, Persoana fizic i persoana
juridic, Ed. Dacia, Cluj-Napoca, 1984;
24. E. Poenaru, Drept civil. Teoria general. Persoanele, Ed. All Beck, Bucureti, 2002;
25. t. Rauschi, Gh. Popa, tefania Rauschi, Drept civil. Teoria general. Persoana fizic.
Persoana juridic, Ed. Junimea, Iai, 2000;
26. Gh. Beleiu, Drept civil. Persoanele, 1982;
27. T. Pop, Drept civil romn. Persoanele fizice i persoanele juridice, Editura Lumina Lex,
Bucureti, 1994;
28. G. Boroi, Drept civil. Partea general. Persoanele, Ediia a III-a, revizuit i adugit, Editura
Hamangiu, Bucureti, 2008;
29. R. Vonica, Introducere general n drept, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2000;
30. E. Lupan, Drept civil, Persoana juridic, Ed. Lumina Lex, 2000;
31. M. Nicolae, Tratat de publicitate imobiliar, vol. I, Introducere n publicitatea imobiliar, Ed.
Universul Juridic, Bucureti, 2006;
32. I. Reghini, . Diaconescu, Introducere n dreptul civil, Ed. Sfera, Cluj-Napoca, 2004;
33. St.D. Crpenaru, S. David, C. Predoiu, Gh. Piperea, Legea societilor comerciale.
Comentariu pe articole, ed. a 3-a, Bucureti, Ed. C.H. Beck, 2006;
34. E. Tarangul, Tratat de drept administrativ, Tipografia Glasul Bucovinei, Cernui, 1944;
35. Emil Blan, Instituii administrative, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2008;
36. P. Negulescu, Tratat de drept administrativ, vol. II, ediia a IV-a, Institutul de arte grafice E.
Mrvan, Bucureti, 1934;
37. A. Teodorescu, Tratat de drept administrativ, vol. II, ediia a III-a, Institutul de arte grafice
Eminescu S.A., Bucureti, 1929;
38. C. Negrea, Drept civil, vol. I, fasc. I, Tipografia Bernat, Cluj, 1920;
39. T. Drganu, Drept constituional i instituii politice. Tratat elementar, vol. I, Editura Lumina
Lex, Bucureti, 1998;
40. Verginia Vedina, Drept administrativ, ediia a IV-a revzut i actualizat, curs universitar,
Universul Juridic, Bucureti, 2009;
41. P. Negulescu, G. Alexianu, Tratat de drept public, tomul I, Casa coalelor, Bucureti, 1942;
42. Ioan Alexandru, Tratat de administraie public, Editura Universul juridic, Bucureti, 2008;
36
43. E. Lupan, D.A. Popescu, A. Marga, Drept civil romn. Subiectele raportului juridic civil,
Editura Argonaut, Cluj-Napoca, 1996;
44. Ovidiu Ungureanu, Cornelia Munteanu, Drept civil. Persoanele - n reglementarea noului Cod
civil, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2011;
45. Cristian Ionescu, Drept constituional i instituii politice, Sistemul constituional romnesc,
vol. II, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1997;
46. Ioan Vida, Puterea executiv i administraia public, R.A. Monitorul Oficial, Bucureti,
1994;
47. Iordan Nicola, Drept administrativ, Editura Universitii Lucian Blaga din Sibiu, 2007;
48. Liviu Giurgiu, Aurel Segrceanu, Costin Horia Rogoveanu, Drept administrativ, Ediia a II-a,
Editura Sylvi, Bucureti, 2001;
49. Mircea Preda, Autoritile administraiei publice i sistemul constituional romn, Ed. Lumina
Lex, Bucureti, 1999;
50. A. Trilescu, Drept administrativ, Ediia 3, Editura C.H. Beck, Bucureti, 2008;
51. I. Santai, Drept administrativ i tiina administraiei, Ed. Risoprint, vol. I, Cluj-Napoca, 2002;
52. Valentin Priscaru, Tratat de drept administrativ romn, Partea general, Ediia a III-a revzut
i adugit de autor, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2002;
53. D. Luchian, Controlul preventiv al Curii de Conturi, Editura Enciclopedic, Bucureti, 1994;
54. I.M. Anghel, Drept diplomatic i consular, Editura Lumina Lex, Bucureti, 1996;
55. Anca Jurma, Persoana juridic - subiect al rspunderii penale. Cu referiri la Noul Cod penal,
Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2010;
56. L. Pop, Dreptul de proprietate i dezmembrmintele sale, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2001;
57. I. Deleanu, Justiia constituional, Editura Lumina Lex, Bucureti, 1995;
58. C. Hamangiu, Codul general al Romniei, vol. II - Legi uzuale 1860-1900, Editura Librriei
Leon Alcalay, Bucureti, 1900;
59. Cristian Ionescu, Drept constituional i instituii politice, vol. I, Teoria general a instituiilor
politice, Bucureti, 1994;
60. St.D. Crpenaru, S. David, C. Predoiu, Gh. Piperea, Societile comerciale. Reglementare.
Doctrin. Jurispruden, Bucureti, Ed. All Beck, 2001;
61. Eugenia Florescu, Andreea Corina Tria, Drept comercial, Sibiu, Ed. Alma Mater, 2011;
62. C. Gheorghe, Drept comercial comunitar. Instituii de drept comunitar din perspectiva dreptului
romn, Ed. Logisticon, Bucureti, 2005;
37
63. Ana-Gabriela Atanasiu, Alexandru-Paul Dimitriu, Adriana-Florentina Dobre, Drago-
Nicolae Dumitru, Adrian Georgescu-Banc, Radu-Alexandru Ionescu, Mihaela Paraschiv,
Ioana Pdurariu, Mirela Piperea, Petre Piperea, Alexandru-erban Roi, Alex-Ionel
Slujitoru, Irina Sorescu, Mihaela erban, Gabriel-Aurelian Uluitu, Cosmin-Marian
Vduva, Noul Cod civil: note, corelaii, explicaii, Bucureti, Editura C.H. Beck, 2011;
64. D.D. aguna, M.R. Nicolescu, Societile comerciale europene, Ed. Oscar Print, Bucureti,
1996;
65. E. Florescu, Dreptul concurenei, Ed. Alma Mater, Sibiu, 2005;
66. C.T. Ungureanu, Drept civil. Partea general. Persoanele, n reglementarea Noului Cod civil,
Ed. Hamangiu, Bucureti, 2012;
67. Flavius-Antoniu Baias, Eugen Chelaru, Rodica Constantinovici, Ioan Macovei, Noul Cod
Civil, Comentariu pe articole, Bucureti, Ed. C.H. Beck, 2012;
68. Petric Truc, Drept civil. Introducere n dreptul civil. Persoana fizic. Persoana juridic,
ediia a V-a, Universul Juridic, Bucureti, 2010;
69. Tr. Ionacu, M. Eliescu, Y. Eminescu, V. Economu, M.I. Eremia, V. Georgescu, P. Anca,
Organizaiile socialiste ca persoane juridice n Romnia, Editura Academiei, Bucureti, 1967;
70. L. Pop, L. Harosa, Drept civil. Drepturi reale principale, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2006;
71. E. Lupan, I. Reghini, Drept civil, Universitatea Babe-Bolyai, Cluj-Napoca, 1977;
72. B. onea, Reprezentarea persoanei juridice n actele juridice civile, Ed. Pro Universitaria,
Bucureti, 2006;
73. I. Schiau, T. Prescure, Legea societilor comerciale nr. 31/1990. Analize i comentarii pe
articole, ediia a 2-a, adugit i actualizat, Editura Hamangiu, Bucureti 2009;
74. C. Cucu, M.V. Gavri, C.G. Bdoiu, C. Haraga, Legea societilor comerciale nr. 31/1990.
Repere bibliografice, practic judiciar, decizii ale Curii Constituionale, adnotri, Ed.
Hamangiu, 2007;
75. Crina-Mihaela Letea, Dizolvarea i lichidarea societilor comerciale, Ed. Hamangiu, 2008;
76. V. Stoica, Drept civil. Drepturile reale principale, Editura C.H. Beck, Bucureti, 2009;
77. Carmen Tamara Ungureanu, Drept civil. Partea general. Persoanele n reglementarea
noului Cod civil, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2012;
78. V.M. cheaua, Legea societilor comerciale, Bucureti, Editura Rosetti, 2002;
79. Gabriela Florescu, Nulitatea actului juridic civil, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2008;
80. E. Florescu, A.C. Tria, Noul cod civil comentarii, doctrin, jurispruden, Ed. Hamangiu,
Bucureti, 2012;
38
81. N. Popa, Teoria general a dreptului, Ed. Actami, Bucureti, 1994;
82. Gabriel Boroi, Carla Alexandra Anghelescu, Curs de drept civil. Partea general - conform
Noului Cod civil, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2011;
83. I. Dogaru, S. Cercel, Drept civil. Partea general, Ed. Beck, Bucureti, 2007;
84. G. Boroi, L. Stnciulescu, Instituii de drept civil n reglementarea noului Cod civil, Ed.
Hamangiu, Bucureti, 2012;
85. I. Turcu, Tratat teoretic i practic de drept comercial, vol. I, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2008;
86. S. Angheni, M. Volonciu, C. Stoica, Drept comercial, ed. a 3-a, Ed. All Beck, Bucureti, 2004;
87. St. D. Crpenaru, Drept comercial romn, ed. a 7-a, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2007;
88. Y. Eminescu, Tratat de proprietate industrial, vol. II., Semne distinctive, Ed. Academiei
Romne, Bucureti, 1983;
89. D. andru, Societile comerciale n U.E., Ed. Universitar, Bucureti, 2006;
90. S. Cristea, Comentarii la Codul de procedur fiscal, Ed. Dareco, Bucureti, 2007;
91. O. Cpn, B. tefnescu, Tratat de drept al comerului internaional, Ed. Academiei, vol. II,
Partea special, 1987;
92. O Ungureanu, C. Jugastru, Manual de drept internaional privat, Ed. Rosetti, Bucureti, 2002;
93. I.L. Georgescu, Drept comercial romn, Ed. C.H. Beck, 2002;
94. Xavier OCallaghan Munoz, Codigo civil - Comentado y con jurisprudencia, 7a edition, La
Ley grupoWolters Kluwer Espana, 2012
95. H. Capitan, Introduction a letude du droit civil, ediia a cincea, A. Pedone, Paris, 1930;
96. J. Gaudement, Droit priv romain, 2e dition, Paris, 2000;
97. C. Vivante, Trait de droit commercial, Les socits commerciales. Deuxime part, Paris, 1911;
98. J. Bonnecase, Introduction a letude du droit. Notions elementaires scientifiques, techniques,
pedagogiques et bibliographiques, troisieme edition entierement revue, Paris, Sirey, 1939;
99. B. Teyssie, Droit civil. Les personnes, quatrieme edition, Paris, Litec, 1999;
100. Leon Michoud, La theorie de la personalite morale, ediia a doua,L.G.D.J., Paris, 1924,
republicat n 1998;
101. H. Mazeaud, L. Mazeaud, F. Chabas, Lecons de droit civil, tome I, deuxieme volume, Les
personnes. La personnalite. Les incapacites, 8e edition par F. Laroche-Gisserot, Montchretien,
Paris, 1997;
102. G. Cornu, Droit civil. Introduction. Les biens, Montchretien, Paris, 1999;
103. D. Vidal, Droit des societes, 5e edition, L.G.D.J., Paris, 2006;
39
104. M. Chadefaux, Les fusions de societes regime juridique et fiscal, Groupe Revue Financiaire,
Paris, 2005;
105. A. Jaufret, Droit commercial, 21e edition, L.G.D. Jurisprudence, Paris, 1994;
106. M. Cozian, A. Viandier i F. Deboissy, Droit des socits, Litec, 19e dition, 2006;
107. Tr. Ionacu, Les associations et les fondations en droit civil roumain, Revue generale du droit,
de la legislation et de la jurisprudence, Paris, 1932;
108. G. Dupuis, M.J. Guedon, Institutions administratives. Droit administratif, deuxieme edition,
Armand Colin, Paris, 1988;
109. J.-M. Auby, J.-B. Auby, Institutions administratives, septieme edition, Dalloz, Paris, 1996;
110. E. Vital-Durand, Les collectivites territoriales en France, troisieme edition mise a jour,
Hachette, Paris, 1998;
111. Badouin R., Code civile du Quebec annote, 14e edition, vol. I, Wilson & Lafleur Limitee,
Montreak (Quebec), 2011;
112. M. de Juglar, B. Ippolito, Cours de droit commercial. Les societes commerciales, deuxieme
volume, Edition Montchrrestien, Paris, 1983;


ARICOLE I REVISTE JURIDICE

113. M.D. Bocan, Observaii privind conceptul de persoan juridic, n Juridica nr. 3/2001;
114. Valeria Stoica, Petric Truc, Consideraii teoretice privitoare la fundamentul juridic al
persoanei juridice, n Revista de drept comercial, nr. 7-8/1999;
115. A. Iorgovan, Noua lege a administraiei publice locale i personalitatea de drept public a
unitilor administrativ-teritoriale n Dreptul nr. 9/2001;
116. Ion M. Anghel, Reflecii asupra unor texte din Constituia revizuit, n Revista de drept public
nr. 2/2004;
117. Emil-Ioan Moiu, Autoritile administraiei centrale autonome, n lumina Constituiei i a
legislaiei n vigoare, n Revista de drept public nr. 3/2008;
118. M.D. Bocan, Discuii cu privire la unele probleme controversate referitoare la fundaii, n
Dreptul nr. 10/1999;
119. D. Lupacu, Constituirea asociaiilor i fundaiilor, n Dreptul nr. 5-6/1991;
120. Dana Apostol Tofan, Un punct de vedere n legtur cu noua reglementare privind
organizarea i funcionarea Guvernului Romniei i a ministerelor, n Revista de drept public nr.
2/2001;
40
121. N. Cochinescu, Natura juridic a Curii de Conturi a Romniei n Dreptul nr. 6/1995;
122. Gh. Piperea, Dreptul aplicabil societilor comerciale de stat (I), n Juridica nr. 3/2000;
123. I. Muraru, M. Constantinescu, Rolul Curilor Constituionale n asigurarea echilibrului
puterilor n stat n Dreptul nr. 9/1996;
124. Horia Diaconescu, Este jurisdicia financiar una dintre componentele autoritii
judectoreti? n Dreptul nr. 2/1995;
125. Ioan Ceterchi, Instituia Ombudsmanului n Suedia, rev. Studii de drept romnesc nr.
3/1991;
126. H.B. Iacobini, O instituie nou de drept administrativ (Ombudsman). Experiena
administraiei nord-americane, rev. Studii de drept romnesc nr. 2/1990;
127. I.I. Blan, Natura juridic a societii comerciale, n Dreptul nr. 11/2000;
128. O. Cpn, Societile comerciale n interpretarea jurisprudenei, n R.D.C. nr. 1/1999;
129. Gh. Beleiu, Capacitatea juridic a societilor comerciale din Romnia, n R.D.C. nr. 1/1991;
130. Mihaela Buzil, Oana Ciurea, Grupurile de interes economic n legislaia romn. Aspecte
generale, n RDC nr. 7-8/2003;
131. Smaranda Angheni, Grupurile de interes economic (I), n Curierul judiciar nr. 7/2003;
132. M.L. Belu Magdo, Structuri societare, n R.D.C. nr. 7-8/1998;
133. Elena Crcei, Constituirea grupurilor de interes economic, n RDC nr. 9/2003;
134. F. Grbaci, Despre legalitatea nfiinrii unui sindicat al gardienilor publici, n Juridica nr.
2/2000;
135. O. Cpn, Noiunea de filial a unei societi comerciale, n Dreptul nr. 2/1993;
136. V. Ptulea, ntinderea efectelor deciziilor Curii Constituionale, n Dreptul, nr. 9/1999;
137. T. Drganu, Fluctuaii n practica i legislaia privitoare la efectele juridice ale deciziilor
pronunate de Curtea Constituional asupra excepiilor de neconstituionalitate, n Revista de
drept comercial, nr. 7-8/2002;
138. t. Dumitru, Lichidarea bunurilor din averea debitorului, n lumina noilor reglementri legale,
n Revista romn de dreptul afacerilor nr. 6/2006;
139. F. Paca, Aspecte specifice ale actelor de vnzare-cumprare n cadrul executrii silite a
patrimoniului debitoarei falite, n R.D.C. nr. 6/2006;
140. Bcanu I., Dizolvarea de drept a societii comerciale. Condiii de validitate a prelungirii
duratei societii, Revista de Drept Comercial nr. 1/1997;
141. C. Gheorghe, Nulitatea contractului de societate i nulitatea persoanei juridice n noul Cod
civil, n Dreptul nr. 6/2010;
41
142. Nicoleta ndreanu, Efectele patrimoniale ale sentinei declarative de faliment i ale
deschiderii procedurii de redresare i lichidare judiciar, n RDC nr. 7-8/1996;
143. S. erban, Un punct de vedere n legtur cu natura juridic a operaiei de fuzionare a
societilor comerciale, n Dreptul nr. 9/1992;
144. A.O. Stnescu, Deschiderea procedurii insolvenei i unele efecte ale acesteia, n RRDA nr.
5/2006;
145. I. Blan, Restructurarea societilor comerciale prin fuziune, divizare sau aport parial de activ
n reglementarea Legii nr. 31/1990, n Dreptul nr. 7/2000;
146. E. Precupeu, M. Dnil, Despre fuziunea societilor comerciale, n R.D.C. nr. 6/1993;
147. G. Grleteanu, L.E. Smarandache, Identificarea societii comerciale prin intermediul
anumitor atribute, obligatorii sau facultative, n Revista de tiine juridice nr. 4/2009;
148. D. Velicu, Cteva consideraii asupra migraiei transfrontaliere a societilor comerciale, n
R.D.C. nr. 5/2007, Ed. Lumina Lex, Bucureti;
149. I.T. tefnescu, . Beligrdeanu, Natura raportului juridic dintre societile comerciale i
administratorii sau directorii acestora, n Dreptul nr. 8/2008;
150. I. Bcanu, Firma i emblema comercial, n R.D.C. nr. 2/1998.