Sunteți pe pagina 1din 8

UNITATEA DE NVARE NR.

4
Mijloacele de prob n procesl penal. In!ercep!rile "i nre#is!rrile de sne!e "i i$a#ini.
%ons!a!rile !e&nico'"!iin(i)ice* $edico'le#ale "i e+per!i,ele
%prins
4.1. Introducere
4.2. Interceptrile i nregistrrile audio sau video i fotografiile
4.3. Constatrile tehnico-tiinifice, edico-legale
4.3.1. Constatrile tehnico-tiinifice
4.3.2. Constatrile edico-legale
4.4. !"perti#ele
4.$. %lte instituii legate de adinistrarea pro&elor n procesul penal 'coisia rogatorie, delegarea, artorii
asisteni(
4.$.1. Coisia rogatorie
4.$.2. )elegarea
4.$.3. *artorii asisteni
4.+. ,est de autoevaluare
4.-. .i&liografie
-... In!rodcere
)up studiul acestei uniti de nvare vei reui s/ caracteri#ai urtoarele i0loace de pro&
care se pot adinistra n cadrul procesului penal1 interceptrile i nregistrrile audio-video,
constatrile tehnico-tiinifice, constatrile edico-legale i e"perti#ele. )e aseenea, vei
parcurge conceptele teoretice referitoare la alte instituii care au legtur cu adinistrarea
pro&elor n procesul penal 'coisia rogatorie, delegarea i artorii asisteni(.
Dra!a $edie de parcr#ere a pri$ei ni!(i de n/(are es!e de 0 ore.
4.0. In!ercep!rile "i nre#is!rrile adio sa /ideo "i )o!o#ra)iile
obiec!l interceptrilor i al nregistrrilor1 convor&irile sau counicrile
efectuate prin telefon sau prin orice i0loc electronic de counicare2
interceptrile i nregistrrile audio sau video i fotografiile se efectuea# cu
ndeplinirea anuitor condi(ii, dup cu urea#1
o nregistrrile tre&uie efectuate nuai cu autorizarea motivat a preedintelui instanei
creia i-ar reveni copetena s 0udece cau#a n pri instan sau de la instana
corespun#toare n grad acesteia n a crei circuscripie se afl sediul parchetului din
care face parte procurorul care efectuea# sau supraveghea# urrirea penal2 n
lipsa preedintelui instanei autori#aia se d de ctre 0udectorul desenat de acesta2
o n cau# e"ist date sau indicii temeinice privind pregtirea sau sv3rirea unei
infraciuni pentru care urrirea penal se face din oficiu2 cu titlu de e"eplu, n art.
41
1
alin. 2 sunt prev#ute o serie de infraciuni pentru care se poate acorda autori#area
de ctre instan ' spre e"eplu, infraciunile de trafic de stupefiante, infraciunile de
trafic de are, infraciunile de trafic de persoane, infraciunile de teroris,
infraciunile de splare a &anilor, etc.(2
o interceptarea i nregistrarea se ipun pentru sta&ilirea situaiei de fapt sau pentru c
identificarea sau locali#area participanilor nu poate fi fcut prin alte i0loace ori
cercetarea ar fi ult nt3r#iat2
1
%ondi(ii
interceptrile i nregistrrile convor&irilor ori counicrilor efectuate de partea
vtat prin telefon sau orice alt i0loc electronic de counicare vor fi autori#ate
indiferent de natura infraciunii ce forea# o&iectul cercetrii, la cererea otivat a
persoanei vtate2
autori#area interceptrilor i a nregistrrilor se dispune prin ncheiere motivat a
instanei, care va cuprinde
o indiciile concrete i faptele care 0ustific sura2
o otivele pentru care sta&ilirea situaiei de fapt sau identificarea ori locali#area
participanilor nu poate fi fcut prin alte i0loace ori cercetarea ar fi ult nt3r#iat2
o persoana, i0locul de counicare sau locul supus supravegherii2
o perioada pentru care sunt autori#ate interceptarea i nregistrarea2
e+cep(ie1 autori#area interceptrilor i a nregistrrilor se poate dispune i prin
ordonan motivat a procurorului, nscris n registrul special prev#ut n art. 225alin. 1
1
cu titlu provi#oriu, n urtoarele condiii
o s e"iste un ca# de urgen, c3nd nt3r#ierea o&inerii autori#aiei 0udectorului ar
aduce grave pre0udicii activitii de urrire penal2
o interceptarea si nregistrarea se pot dispune pentru cel ult 45 de ore2
o n teren de 45 de ore de la e"pirarea terenului n care interceptrile i nregistrrile
au fost dispuse prin ordonan, procurorul pre#int 0udectorului copetent ordonana,
preun cu suportul pe care sunt fi"ate interceptrile i nregistrrile i un proces-
ver&al de redare re#uativ a convor&irilor, n vederea confirrii2
o 0udectorul se pronun asupra legalitii i teeiniciei ordonanei n cel ult 24 de
ore, prin ncheiere otivat dat n caera de consiliu2 se va dispune, dup ca#, fie
confirarea ordonanei i, eventual, autori#area n continuare a activitii, fie
infirarea actului procurorului, ca# n care se va dispune ncetarea de ndat a
interceptrilor i nregistrrilor i distrugerea celor efectuate2
durata autori#rii
o p3n la cel ult 36 de #ile2
o pentru otive teeinic 0ustificate i n aceleai condiii, autori#area poate fi
prelungit, fiecare prelungire neput3nd depi 36 de #ile2
o durata a"i a interceptrilor i nregistrrilor autori#ate, cu privire la aceeai
persoan i aceeai fapt, nu poate depi 126 de #ile2
interceptrile i nregistrrile pot fi efectuate de ctre procuror, organul de
cercetare penal sau specialiti cheai s dea concurs tehnic 'n od evident, cu o&ligaia
pentru acetia de a pstra secretul operaiunii(2
nregistrrile o&inute vor fi consenate printr-un proces-ver&al, care va cuprinde1
o autori#aia dat de instan pentru efectuarea interceptrii2
o nurul sau nuerele posturilor telefonice ntre care se poart convor&irile2
o nuele persoanelor care le poart, dac sunt cunoscute2
o data i ora convor&irii2
o nurul de ordine al &en#ii agnetice sau al oricrui alt tip de suport pe care se face
ipriarea2
la procesul-ver&al se vor ataa1
o redarea integral scris a convor&irilor2
o &anda agnetic sau orice alt tip de suport care conine nregistrarea, n original,
sigilat2
convor&irile sau counicrile care conin secrete de stat sau profesionale nu se vor
eniona n procesul-ver&al ntocit, ci se vor ntoci procese-ver&ale separate2
nregistrrile care conin convor&iri ntre avocat i 0ustiia&il nu pot fi folosite ca
i0loc de pro& 'art. 41
3
C.pr.pen.(2
2
%on(in!l
a!ori,a(iei
jdec!orli
A!ori,area
in!ercep!r
ilor "i
nre#is!rri
lor de c!re
Dra!a a!ori,rii
2rocesl'/erbal de
conse$nar
e
3ecre! de s!a!.
3ecre! de
ser/ici
&anda agnetic sau orice alt tip de suport, transcrierea integral i copiile
proceselor-ver&ale ntocite se pstrea# la grefa instanei, ntr-un plic sigilat2
nregistrarea convor&irilor dintre avocat i partea pe care o repre#int sa o asist n
proces nu poate fi folosit ca i0loc de pro& dec3t dac din cuprinsul acesteia re#ult date sau
inforaii concludente i utile privitoare la pregtirea sau sv3rirea de ctre avocat a unei
infraciuni grave 'art. 41
1
alin. + C.pr.pen.(2
inregistrrile audio i nregistrrile de iagini nu au o valoare preferenial, fiind
egale, ca for pro&ant, cu celelalte i0loace de pro&.
4.-. %ons!a!rile !e&nico'"!iin(i)ice "i $edico'le#ale
4.-... %ons!a!rile !e&nico'"!iin(i)ice
Constatrile tehnico-tiinifice reprezint un mijloc de prob prin care se folosesc n faza de
urmrire penal cunotinele unui specialist sau tehnician atunci cnd exist pericol de dispariie
a unor mijloace de prob i este necesar lmurirea urgent a unor fapte sau mprejurri ale
cauzei.
E+e$ple
constatrile tehnico-tiinifice n ca#ul infraciunilor la regiul circulaiei pe druurile
pu&lice
constatrile tehnico-tiinifice n ca#ul infraciunilor contra proteciei uncii
constatrile se dispun, n fa#a de urrire penal, de organul de urrire penal,
prin re#oluie iar n fa#a de 0udecat, de instan, prin ncheiere 'se poate dispune refacerea
sau copletarea constatrii(2
re#oluia prin care se dispune efectuarea unei constatri va cuprinde o&iectul
constatrii, ntre&rile la care urea# s rspund specialistul sau tehnicianul i terenul
de efectuare a lucrrii2
specialistul sau tehnicianul
o poate solicita copletarea datelor i a aterialelor, dac socotete c cele counicate
sau puse la dispo#iie sunt insuficiente pentru a a0unge la o conclu#ie2
o are o&ligaia de a nu i nsui atri&uiile organului 0udiciar2
o are o&ligaia de a ntoci raportul de constatare2
constatrile tehnico-tiinifice nu au o valoare preferenial, fiind egale, ca for
pro&ant, cu celelalte i0loace de pro& 'principiul li&erei aprecieri a pro&elor(.
4.-.0. %ons!a!rile $edico'le#ale
Constatrile medico-legale sunt mijloace de prob prin care se folosesc n faza de urmrire
penal cunotinele unui organ medico-legal n vederea lmuririi urgente a unei chestiuni care
implic cunotine medicale.
ca#urile n care se efectuea# constatri edico-legale n od o&ligatoriu 'art.
114 C.pr.pen.(1
o n ca# de oarte violent2
o n ca# de oarte a crei cau# nu se cunoate sau este suspect2
o c3nd este necesar o e"ainare corporal a nvinuitului ori a persoanei vtate, pentru a
se constata dac pe corpul acestora e"ist urele infraciunii2
3
Valoare proba!orie
De)ini(ie
cons!a!ri
!e&nico'
"!iin(i)ice
Valoare
proba!ori
e
De)ini(ie
cons!a!ri
$edico'
%ons!a!ri
$edico'
le#ale
obli#a!ori
procedra efecturii constatrilor edico-legale este siilar cu cea a efecturii
constatrilor tehnico-tiinifice2
constatrile edico-legale nu au o valoare preferenial, fiind egale, ca for
pro&ant, cu celelalte i0loace de pro& 'principiul li&erei aprecieri a pro&elor(.
4.4. E+per!i,ele
xpertiza este acel mijloc de prob utilizat n procesul penal atunci cnd complexitatea aspectelor
cauzei necesit prezena unor specialiti din cele mai diverse domenii de activitate.
xpert este aceea persoan fizic avnd cunotine de specialitate ntr-un anumit domeniu al
tiinei! tehnicii sau artei! abilitat oficial n calitate de expert! chemat pentru lmurirea n
procesul penal a chestiunilor care implic asemenea cunotine.
aspec!e co$ne e"perti#e7constatri
o at3t e"perti#ele c3t i constatrile presupun o activitate de investigaie desfurat de
specialiti din diferite doenii de activitate2
o finalitatea acestor activiti const n furni#area de pro&e n vederea soluionrii
cau#elor penale2
o o&iectul lor este fi"at de organele 0udiciare2
o re#ultatele e"perti#elor i ale constatrilor sunt adinistrate n procesul penal prin
consenarea lor n rapoarte etc2
dis!inc(ie e"perti#e7constatri
o constatrile tehnico-tiinifice i edico-legale pre#int un caracter de urgen, n tip
ce e"perti#ele pot fi dispuse i efectuate i la intervale ai ndeprtate fa de
oentul coiterii faptei2
o constatrile tehnico-tiinifice i edico-legale pot fi dispuse nuai n fa#a de
urrire penal, pe c3nd e"perti#ele pot fi efectuate i n fa#a de 0udecat2
o n ca#ul constatrilor tehnico-tiinifice i edico-legale, specialitii se re#u la
consenarea i cercetarea ai puin aprofundat a situaiilor care fac o&iectul
constatrii, pe c3nd n ca#ul e"perti#elor are loc o investigare anunit a
eleentelor anali#ate2
n funcie de natura problemelor care urea# a fi lurite, se disting1
o expertiza criminalistic, prit, la r3ndul ei, n1 e"perti#a dactiloscopic,
traseologic, &alistic, tehnic a actelor, grafic, &iocriinalistic etc.2
o expertiza medico-legal, prin care sunt lurite pro&lee privind asfi"ia ecanic,
violul, oartea su&it etc.2
o expertiza psihiatric, prin care pot fi clarificate aspecte privind tul&urrile psihice,
schi#ofrenia, oligofrenia etc.2
o expertiza contabil, cu a0utorul creia se luresc aspecte privind controlul i revi#ia
conta&il2
o expertiza tehnic, prin care pot fi lurite unele pro&lee n ca#ul accidentelor de circulaie,
al infraciunilor contra proteciei uncii etc.2
n funcie de modul n care este reglementat necesitatea efecturii expertizei!
sunt expertize facultative! respectiv obligatorii
o e"perti#a este o&ligatorie n urtoarele ipote#e1
n ca#ul infraciunii de oor deose&it de grav2
c3nd organul de urrire penal sau instana de 0udecat are ndoial asupra
strii psihice a nvinuitului sau inculpatului2
n situaia n care tre&uie sta&ilite cau#ele orii, dac nu s-a ntocit un raport
edico-legal, este o&ligatorie efectuarea unei e"perti#e edico-legale.
4
Valoare
proba!ori
e
De)ini(ie
e+per!i,
De)ini(ie e+per!
%lasi)icare
' cri$inalis!ic
' $edico'le#al
' psi&ia!ric
' con!abil
' !e&nic
%lasi)icare
' )acl!a!i/
' obli#a!orie
n ca#ul infraciunii de pruncucidere2
n ca#ul unei cereri de suspendare a urririi penale ori a procesului penal
e"perti#a edico-legal este o&ligatorie pentru a se putea dispune n acest sens2
n ipote#a n care instana de 0udecat este sesi#at cu o cerere de a3nare ori
de ntrerupere a e"ecutrii pedepsei nchisorii iar inculpatul condanat
pre#int un certificat edical n acest sens, instana va dispune, n od
o&ligatoriu, efectuarea unei e"perti#e edico-legale.
"n practica judiciar s-a dispus desfiinarea sentinei de condamnare n cazul n care
inculpatul a fost trimis n judecat pentru svrirea infraciunii de omor fr ca raportul de
expertiz medico-legal s fi fost trimis spre avizare comisiei competente! ntruct n lipsa
acestui aviz nu exist garania verificrii concluziilor expertizei medico-legale asupra cauzei
morii victimei.
n raport de modalitatea de desemnare a expertului
o expertiza oficial 'e"pertul este nuit de organul 0udiciar(2
o expertiza contradictorie 'e"perii sunt nuii i alei de ctre organele 0udiciare ori de
ctre pri(2
o expertiza supravegheat 'prile pot desena un specialist cu atri&uii de control
asupra odului de efectuare a e"perti#ei(2
e"perti#ele sunt dispuse, n fa#a de urrire penal, de ctre organele de urrire
penal, prin re#oluie iar n fa#a de 0udecat de ctre instan, prin ncheiere2
coninutul actului prin care se dispune efectuarea e"perti#ei
o o&iectul e"perti#ei2
o ntre&rile la care urea# s rspund e"pertul2
o terenul de efectuare2
organul de urrire penal sau instana de 0udecat fi"ea# un teren la care sunt
cheate prile, precu i e"pertul, dac acesta a fost desenat de organul de urrire
penal sau de instan2 la terenul fi"at se aduce la cunotina prilor i e"pertului o&iectul
e"perti#ei, ntre&rile la care tre&uie s rspund e"pertul, dreptul de a face o&servaii cu
privire la aceste ntre&ri i de a cere odificarea sau copletarea lor, dreptul de a cere s
cear nuirea i a c3te unui e"pert recoandat de fiecare dintre ele, care s participe la
efectuarea e"perti#ei, ncunotiinarea e"pertului despre terenul n care urea# a fi
efectuat e"perti#a2
"n practica judiciar s-a stabilit c pentru termenul fixat de instan pentru a se da lmuriri
expertului! edina trebuie s fie public! contradictorie! s fie adus inculpatul arestat!
completul s fie compus n acelai mod i la celelalte termene i cu participarea procurorului
atunci cnd aceasta este obligatorie# nerespectarea acestor reguli atrage nulitatea absolut a
hotrrii.
raportul de e"perti# cuprinde1
o partea introductiv 'eniuni cu privire la organul 0udiciar care a dispus efectuarea
e"perti#ei2 data c3nd s-a dispus efectuarea acesteia2 nuele i prenuele e"pertului2
data i locul unde a fost efectuat2 data ntocirii raportului de e"perti#2 o&iectul
acesteia i ntre&rile la care e"pertul ura s rspund2 aterialul pe &a#a cruia a
fost efectuat e"perti#a2 dac prile care au participat la aceasta au dat e"plicaii n
cursul e"perti#ei(2
o partea descriptiv 'descrierea n anunt a operaiilor de efectuare a e"perti#ei2
o&ieciile sau e"plicaiile prilor2 anali#a o&ieciilor sau e"plicaiilor n luina celor
constatate de e"pert(2
$
%lasi)icare
' o)icial
' con!radic!orie
' spra/e#&ea!
%on(in!l ac!li
prin care se
dispne
e+per!i,a
Rapor!l de
e+per!i,
o partea final 'conclu#iile e"pertului ce cuprind rspunsurile la ntre&rile puse i
prerea e"pertului asupra o&iectului e"perti#ei(2
n ipote#a n care conclu#iile re#ultate nu sunt de natur a fora convingerea
organului 0udiciar penal, se poate dispune
o efectuarea unui suplient de e"perti#2
o redactarea unor luriri suplientare de ctre e"pert ori de ctre instituia n cau#2
o chearea e"pertului spre a fi ascultat2
o efectuarea unei noi e"perti#e2
e"perti#ele nu au o valoare preferenial, fiind egale, ca for pro&ant, cu
celelalte i0loace de pro& 'principiul li&erei aprecieri a pro&elor(.
"n practica judiciar s-a apreciat c n ipoteza n care la dosarul cauzei se gsesc dou
expertize medico-legale privind cauza decesului victimei infraciunii de omor! sau dou
exemplare ale aceluiai raport de expertiz! din care unul prezint tersturi! modificri i
adugiri care duc la concluzii contradictorii! instana trebuie s stabileasc autenticitatea
actului pe care se ntemeiaz sau s dispun efectuarea unei noi expertize! n vederea stabilirii
cauzei reale a morii.
4.4. Al!e ins!i!(ii le#a!e de ad$inis!rarea probelor n procesl penal
4.4... %o$isia ro#a!orie
Comisia rogatorie reprezint un procedeu de probaiune auxiliar cu ajutorul cruia organele
de urmrire penal sau instana de judecat efectueaz acte procedurale! prin intermediul
altor organe judiciare! privind anumite mijloace de prob pe care nu au posibilitatea s le
ndeplineasc n mod nemijlocit.
n po! )or$a obiec! al co$isiei ro#a!orii1
o actele procesuale 'spre e"eplu, punerea n icare a aciunii penale, luarea surilor
preventive, ncuviinarea de pro&atorii etc.(2
o unele acte procedurale 'ascultarea nvinuitului sau inculpatului(2
se dispune de organul de urrire penal prin re#oluie sau de instana de 0udecat
prin ncheiere i se poate adresa nuai unui organ de urrire penal sau unei instane
egale n grad2
actul de dispo#iie tre&uie s cuprind1
o luririle referitoare la ndeplinirea actului care face o&iectul coisiei rogatorii2
o n ca#ul n care urea# s fie ascultat o persoan, se vor arta ntre&rile ce tre&uie
s i se pun2
n ca#ul n care inculpatul este arestat, instana care urea# a efectua coisia
rogatorie dispune desenarea unui aprtor din oficiu, care l va repre#enta.
"n practica judiciar s-a stabilit c n ipoteza n care instana de judecat a efectuat comisia
rogatorie n lipsa inculpatului arestat i fr s-i desemneze un aprtor din oficiu hotrrea
pronunat este lovit de nulitate absolut
4.5.2. Delegarea
$elegarea este un procedeu de probaiune auxiliar care are ca finalitate efectuarea unor acte
procedurale de ctre un organ judiciar inferior n grad celui care are cauza spre soluionare.
%eprezint prerogativa procurorului de a dispune ca anumite acte de urmrire penal s fie
efectuate de organele de cercetare penal! modalitate de supraveghere a urmririi penale.
+
Valoare proba!orie
De)ini(ie co$isia
ro#a!orie
De)ini(ie dele#are
dispo#iiile privitoare la coisia rogatorie 'cu privire la actele care nu pot fora o&iectul
coisiei rogatorii i procedura de urat( se aplic n od corespun#tor i n ipote#a delegrii
4.5.3. Martorii asisteni
&artorii asisteni sunt persoane care nu au cunotin despre faptele i mprejurrile cauzei!
chemate s participe la efectuarea anumitor acte procedurale n scopul de a garanta faptul c
procedura urmat este cea legal! iar rezultatul corespunde celor consemnate.
n$rl $ar!orilor asis!en(i1 cel puin doi 'lipsa otivat a artorilor asisteni
nu conduce la neefectuarea activitii propuse(2
n po! )i $ar!ori asis!en(i inorii su& 14 ani2 cei interesai n cau#2 cei care fac
parte din aceeai unitate cu organul care efectuea# actul procedural2
procesl'/erbal ncheiat de organele 0udiciare, n care este consenat odul de
efectuare a actului procedural va cuprinde datele de identificare ale artorilor asisteni2
eventualele o&servaii ale artorilor asisteni2 senaturile artorilor asisteni.
4.5. Tes! de a!oe/alare
2en!r e)ec!area in!ercep!rilor "i nre#is!rrilor con/orbirilor sa co$nicrilor e)ec!a!e prin !ele)on
sa prin orice al! $ijloc elec!ronic de co$nicare es!e necesar a se cons!a!a ndeplinirea neia din!re
r$!oarele condi(ii1 a(. s e"iste autori#area legal a organului de urrire penal2 &(. interceptarea i
nregistrarea s se ipun pentru sta&ilirea situaiei de fapt2 c(. s e"iste date sau indicii teeinice privind
pregtirea sau sv3rirea unei infraciuni ndreptate potriva denitii persoanei2 d(. persoana fptuitorului s
fie cunoscut.
Dra!a pen!r care se a!ori,ea, in!ercep!rile "i nre#is!rrile con/orbirilor sa co$nicrilor
e)ec!a!e prin !ele)on sa prin orice al! $ijloc elec!ronic de co$nicare1 a(. 36 de #ile, cu posi&ilitatea
prelungirii cu nc 36 de #ile2 &(. 1$ #ile2 pentru otive teeinic 0ustificate i n aceleai condiii, autori#area
poate fi prelungit, fiecare prelungire neput3nd depi 1$ #ile2 c(. 36 #ile2 pentru otive teeinic 0ustificate i
n aceleai condiii, autori#area poate fi prelungit, fiecare prelungire neput3nd depi 36 #ile2 durata a"i a
interceptrilor i nregistrrilor autori#ate este de 126 de #ile2 d(. n fa#a de urrire penal, 36 de #ile, cu
posi&ilitatea prelungirii, iar n fa#a de 0udecat, p3n la soluionarea definitiv a cau#ei.
%ons!a!area $edico'le#al es!e obli#a!orie1 a(. n ca#ul infraciunii de oor deose&it de grav2 &(. n ca#ul
infraciunii de pruncucidere2 c(. n ca# de oarte violent2 d(. n cau#ele n care aciunea penal se pune n
icare din oficiu.
E+per!i,a $edico'le#al psi&ia!ric es!e obli#a!orie1 a(. c3nd este necesar o e"ainare corporal asupra
nvinuitului ori persoanei vtate pentru a constata pe corpul acestora e"istena urelor infraciunii2 &(. n ca#
de oarte violent2 c(. c3nd organul de urrire penal sau instana de 0udecat are ndoial asupra strii
psihice a nvinuitului sau inculpatului2 d(. n cau#ele n care aciunea penal se pune n icare din oficiu.
n cadrl procesli penal* e+per!l depne jr$6n!7 a(. nu2 0ur3ntul este un aspect specific procedurii
de audiere a artorilor2 &(. da, n ipote#a n care e"pertul este recoandat de ctre pri2 c(. da, n ipote#a n
care se dispune chearea e"pertului spre a da e"plicaii ver&ale asupra raportului de e"perti#2 d(. da, la
terenul fi"at spre a se aduce la cunotina prilor i e"pertului despre o&iectul e"perti#ei i ntre&rile la care
e"pertul tre&uie s rspund.
-
De)ini(ie $ar!orii
asis!en(i
%o$isia ro#a!orie se dispne1 a(. de ctre instana de 0udecat, prin ncheiere2 &(. de ctre instana de 0udecat,
prin sentin de nvestire2 c(. de ctre organul de urrire penal, prin rechi#itoriu2 d(. de ctre pri, prin
interediul aprtorului ales sau desenat din oficiu.
4.8. 9iblio#ra)ie
1. Ion 8eagu, 'ratat de procedur penal. (artea general, !ditura 9niversul :uridic, .ucureti, 2616, pp.
455-$642 $14-$35.
2. *ircea )aaschin, $rept procesual penal, !ditura ;olters <lu=er, .ucureti, 2616, pp. 22$-241.
3. Ion 8eagu, *ircea )aaschin, $rept procesual penal. &ap de seminarii, !ditura 9niversul :uridic,
.ucureti, 2616, pp. 131-14$.
5