Mecanismul ateniei

Utilitatea acestui mecanism psihic se dovedete dac ne gndim c analizatorii sunt

asaltai de aproximativ 100.000 bii de informaie pe secund, n timp ce capacitatea noastr
de procesare contient este de !"#100 bii$secund.
%e impune prelucrarea selectiv a informaiei determinat de caracteristicile mediului
i de caracteristicile sistemului cognitiv.
%electivitatea ateniei are dou sensuri&
1. selecia itemilor sunt prelucrai i izolarea lor de ce care nu sunt procesai'
!. selectivitatea procesrilor pentru aceeai categorie de itemi (unii sunt prelucrai mai
profund dect alii).
*rin urmare, atenia este un mecanism de prelucrare selectiv a informaiei.
Neurofiziologia ateniei
*rincipala formaiune implicat este sistemul reticulat. +cesta pregtete cortexul i
analizatorii pentru a rspunde la adecvat la stimuli.
,ac este lezat formaiunea reticulat, se produce coma, iar dac este activat, atunci
persoana este trezit (dac doarme, spre exemplu).
*e baza sistemului reticulat activator ascendent, formaiunea reticulat activeaz cortexul,
iar acesta prin acionare descendent poate excita sau inhiba activitatea formaiunii reticulate.
%ubstana reticulat se afl n trunchiul cerebral, aceasta genernd activitatea tonic a
cortexului, n timp ce proiecia sa din talamus declaneaz o reacie fazic implicat n
comutarea i concentrarea ateniei.
+tenia este un mecanism psihic distribuit, adic este realizat de mai multe
componente neurale, i anume& cortexul cingulat anterior (detecia stimulului), cortexul
cingulat posterior i formaiunea reticulat din creierul mi-lociu (urmrirea stimulului,
comutarea ateniei).
.ercetrile de patologie neuronal au artat faptul c procesarea primar nu este
atenional i nici realizarea imaginii /, nu este afectat de diferitele leziuni ale ariilor
responsabile de realizarea mecanismului ateniei.
0eurochimia ateniei a pus n eviden rolul pe care l au neurotransmitorii,
catecolaminele pentru activare i monoaminooxidaza pentru inhibare (1+2).
,e reinut& nu atenia selecteaz informaia care urmeaz s fie prelucrat mai profund,
ci o serie de procesri ascendente (caracteristicile stimulului) i descendente (valoarea
adaptativ a stimului i relevana sa motivaional).
Modelarea ateniei. Modelul filtrajului timpuriu
+ fost tropus de 3roandbendt (14"5). +cest model presupune c exist un filtra- al
informaiei nc de la nivelul senzorial (modelul 6gtului de sticl), doar o mic parte din
informaia care ne parvine este procesat, cea nerelevant fiind oprit de un filtru care nu are
niciun criteriu interpretativ.
Fig 8. Modelul filtrajului timpuriu, Broadbendt, 1958 (dup Miclea, 200!
0ea-unsurile acestui model sunt&
1. 1%, nu este un loc, ci este o stare de activare temporar a cunotinelor din 17,, ct i un
sistem de prelucrare continent a informaiei (a se vedea n continuare 1odelul memoriei de
lucru a lui 3addel8 i 9itch).
!. 0u explic comutarea ateniei (a se vedea experimentele ascultrii dihotomice i situaiile
:petrecere coc;tail<). ,ac acceptm acest model nu putem explica cum ne mutm atenia pe
mesa-ul care ne intereseaz, care nu este procesat sensorial, conform lui 3roadbendt.
.ercetrile au artat ns, c filtra-ul nu este senzorial, ci semantic, adic exist o
interpretare a semnificaiei informaiei (experimentele de ascultare dihotomic ale lui =ra8 i
>edderburn, 14?0). %ubiecii aveau un set de cti, la urechea dreapt ncepea mesa-ul
6%oarele strlucea ...< i continua la urechea stng 6...ntr#o zi frumoas de var.< .nd
mesa-ul de la urechea dreapt se termina acesta era nlocuit de silabe fr sens, la fel fiind i la
urechea stng pn la momentul n care aprea cea de#a doua parte a mesa-ului. %ubiecilor li
s#a spus s se concentreze asupra mesa-ului de la o singur ureche, stnga sau dreapta. ,up
experiment ei au reprodus ntreg mesa-ul. ,ac filtra-ul era senzorial, ei trebuiau s redea doar
-umtate din el, -umtatea prezentat la urechea pe care i focalizau atenia.
%e trage concluzia c, cel pu"in par"ial, mesa-ele sunt prelucrate semantic la nivel incontient.
Modelul filtrajului trziu
@ste propus de 0orman n 14?5.
Fig. 9. Modelul filtrajului t#r$iu (%orman, 19&8, apud Miclea, 200, p. 11&!
+tenia este ca un spaiu de lucru, ca suprafaa unei mese, unde concur mai multe
activiti neuropsihologice& stimulul este procesat senzorial, procesri nu foarte profunde, care
activeaz modelele stocate n memoria de lung durat, iar output#ul acestor procesri sunt
coroborate cu pertinena stimulului (valoarea adaptativ relativ pentru persoana n cauz)
rezultnd selecia (supunerea stimului de ctre atenie' a se vedea sgeata din -osul figurii A).
+tenia este n direct legtur cu evaluarea pertinenei stimulului, aceasta explicnd i
mutarea ateniei de la un stimul nefolositor la altul cu o mai mare valoare adaptativ.
*rocesarea senzorial se realizeaz automat, stimulii din mediu declaneaz detectorii de
trsturi, recunoaterea obiectelor se face cu a-utorul modelelor stocate n memoria de lung
durat care sunt activate temporar, formnd memoria de scurt durat (de lucru). +ceast
activare este meninut datorit unor mecanisme de pertinen motivaional, care reclam
alocare atenional.
1esa-ele procesate parial sunt procesate la nivel subcontient tot semantic.
+cest model explic multe dintre fenomenele pe care modelul anterior nu putea s le explice
(comutarea ateniei pentru ntregirea mesa-ului dihotomic), dar nu poate explica, de exemplu,
de ce nu putem reine dou mesa-e diferite prezentate la aceeai ureche, la aceeai intensitate
i frecven (dac acest model ar fi n totalitate corect, nu ar trebui s avem probleme).
Modelul filtrelor atenuate
@ste propus de +nne Breisman (14?4, 1455). @ste un model care hibrideaz cele dou
modele anterioare i susine c filtrul nu funcioneaz pe principiul totul sau nimic, ci
atenueaz semnalele, fcnd selecii succesive, la diferite niveluri de procesare. *rocesarea
stimulilor la un moment dat se face n funcie de disponibilitatea sistemului cognitiv din
acel moment.
,ac sarcina din acel moment nu consum pronunat resursele sistemului, atunci din
ce n ce mai muli stimuli din exterior pot intra sub procesare.
,ovezi de cercetare& intensitatea bioelectric a procesrii mesa-ului non#dominant din
creier este mai mic dect intensitatea mesa-ului dominant.
,ezavanta-ul acestui model& disoluia noiunii de filtru. +cesta devine
multidimensional, adic ntreg sistemul cognitiv acioneaz ca un filtru.
Un model conexionist
% presupunem c fiecare stimul pe care l recepioneaz un subiect este codat de un
neuromim al unei reele. +ceti stimuli formeaz o reea neuromimetic. 7a un moment dat,
un stimul este activat fie datorit intensitii sale, fie datorit relevanei motivaionale (este
important pentru rezolvarea unei probleme).
,ac postulm c legtura dintre neuromimi se face pe baza unui mecanism similar
inhibiiei laterale, atunci cnd o unitate este activat, celelate sunt inhibate.
,eci nici nu avem nevoie de postularea unor mecanisme de procesare atenionale
pentru a putea explica procesarea selectiv a unor stimuli, alegerea lor i ignorarea altora.
@ste vorba i despre alocarea de resurse. +cestea sunt limitate n ceea ce privete
sistemul cognitiv i capacitatea sa de procesare. *rin urmare, sistemul trebuie s gestioneze
energia limitat i o face prin inhibiie lateral.
,ovada& fenomenul interferenei (deteriorarea performanei cnd sunt se solicit
procesarea a dou sarcini ce solicit aceleai mecanisme). .u ct dou uniti se afl ntr#o
mai mare proximitate, cu att inhibiia lateral este mai profund. @x.& putem vedea i asculta
la televizor, dar nu putem asculta n acelai timp dou radiouri.
%unt trei cauze ale interferenei&
1. similaritatea stimulilor$sarcinilor de procesare$rspunsurilor solicitate'
!. nivelul de automatizare sczut (sarcinile automatizate sunt mai puin predispuse
interferenei)'
/. nivelul ridicat de complexitate al sarcinii, cu ct sarcina este mai complex, cu att
predispoziia la interferen este mai mare.
Incontientul cognitiv
Cn acest punct trebuie s amintin de :3ombardamentul< subliminal, de experimentele
din anii D"0 (:,rin; .o;e< and :@at *opcorn<). Cntre cadrele filmului care rula la
cinematograf se inserau mesa-ele :,rin; .o;e< and :@at *opcorn<. 1esa-ele fiind scurte ca
durat n timp nu aveau suficient energie s treac n contient. +veau ns, suficicient
energie pentru a fi procesate subcontient. Cn pauze s#a constat creterea vnzrilor la aceste
produse cu "0E. 2are suntem aa de vulnerabili la mesa-ele subliminaleF
Bemerile sunt ne-ustificate. .ercetrile ulterioare au demonstrat c ce mult se poate influena
apariia unui comportament general (sete, foame), dar nu un comportament specific, de a
cumpra .oca#.ola sau popcorn (n anii D"0 doar .oca#.ola i popcorn erau disponibile n
cinematografe). ,e exemplu, Go;e8 (145", apud 1iclea, !00/, p.1!") le#a oferit subiecilor
mai multe tipuri de buturi din care s aleag i nu a nregistrat o preferin pentru .oca#cola.
.ercetrile non#psihanalitice asupra incontientului ncep din 14"0 cu lucrrile lui H. 3runner.
%e evideniaz rolul expectaiilor, setului (informaiilor predispozante, ateptrile subiecilor),
etichetelor verbale asupra percepiei i n general, rolul me'ajelor 'upraliminale care
anulea$ efectele celor 'ubliminale.
,ei se folosete o terminologie psihanalitic, incontientul analizat n aceste cercetri este
nepulsional.
+plicaiile cercetrilor i modelrilor cognitiviste asupra incontientului se reflect n
psihologia reclamei i n psihoterapie.
%unt dou chestiuni controversate&
1. exist o prelucrarea semantic subcontient sau incontient a stimulilor subliminaliF
!. procesrile subcontiente au consecine comportamentale vizibileF
Cn explicarea acestor probleme sunt implicate conceptele de prag senzorial obiectiv i prag
senzorial subiectiv.
*ragul senzorial obiectiv reprezint intensitatea minim a unui stimul, necesar pentru ca
acesta s fie receptat de analizator' acest prag poate fi determinat cu metode obiective de
msurare. *ragul senzorial subiectiv reprezint intensitatea minim de la care subiectul poate
contientiza prezena stimulului, fr s poat nc oferi informaii despre natura i
semnificaia acestuia. ,ac echivalm contiina cu capacitatea subiectului de a alege
rspunsuri n mod contient, atunci ceea ce percepe subiectul n manier subiectiv este o
percepie incontient. +adar, pragul senzorial subiectiv constituie un indice al percepiei
subliminale.
,ovezi experimentale& experimentele lui I. JoKler (1451). *e displa8 se prezenta cuvntul
72,=@ (adpost) sub pragul senzorial subiectiv. %ubiecii alegeau apoi dintre 322L (carte)
i 92B@7. @i au ales 92B@7, cel mai apropiat ca neles de cuvntul prezentat, ceea ce
rezult c se proceseaz semantic, la nivel de neles, stimulul subliminal, dar nu se identific
exact ce este, prin urmare nici nu poate produce comportamente specifice, concrete.
@xperimentele lui Go;e8 (145")& se prezin mesa-ul (destul de elaborat) :Hesus loves me, this
M ;noKN< (Misus m iubete, asta tiuN) ca mesa- subliminal auditiv. %ubiecii au ales mai apoi
la nivelul ansei (adic la nimereal, aproximativ cte !"E n fiecare categorie) ntre mesa-
cretin, mesa- satanic, mesa- porno, mesa- publicitar.
.oncluzia& Un mesa- subliminal decodificat semantic, poate cel mult influena o clas de
comportamente, dar nu poate induce un comportament specific.
2 procesare semantic generic poate induce dect un comportament generic.
@fectele mesa-elor subliminale pot fi anulate de unele procesri descendente, spre exemplu
expectanele subiectului sau procesarea concomitent a unor mesa-e supraliminale cu impact.