Sunteți pe pagina 1din 30

UNIVERSITATEA TEHNIC DE CONSTRUCII BUCURETI

FACULTATEA DE HIDROTEHNIC





TEZA DE DOCTORAT



Mangementul riscului asociat
iazurilor de decantare
-Rezumat-








CONDUCTOR TIINIFIC :
prof.univ. dr. ing. Dan Stematiu


DOCTORAND :
ing. Bidiga (Popovici) Gh. Doina




2013

2
CUPRINS

CAP. 1 INTRODUCERE pag. 4
CAP. 2 CARACTERIZAREA IAZURILOR DE DECANTARE REALIZATE
PN N PREZENT N ROMNIA
pag. 9
2.1. Definiii ale iazurilor de decantare n legislaia romn pag. 9
2.2. Clasificarea iazurilor de decantare pag. 9
2.3. Caracterizarea iazurilor de decantare pag. 10
2.4. Caracterizarea iazurilor de decantare din Romnia pag. 10
CAP. 3 STADIUL ACTUAL PRIVIND REGLEMENTRILE, SIGURANA I
RISCUL IAZURILOR DE DECANTARE DIN ROMNIA
pag. 10
3.1. Contextul abordrii siguranei iazurilor de decantare n Romnia pag. 10
3.2. Cadrul legislativ existent pag. 10
3.3. Cadrul instituional pag. 11
3.4. Reglementarea actual a funcionrii iazurilor, n legtur cu sigurana
i riscul asociat
pag. 11
3 3. .5 5. . Propuneri de armonizare a cadrului legislativ pag. 11
CAP. 4 RISC - COMPONENTE, TOLERABILITATE, MANAGEMENT
4.1. Sigurana i cedarea unei structuri pag. 11
4.2. Abordarea problemelor de siguran pag. 12
4.3. Hazard i risc pag. 12
4.4. Elementele riscului pag. 12
4.5. Tolerabilitatea riscului pag. 12
4.6. Managementul riscului pag. 13
CAP. 5 ABORDRI PRIVIND EVALUAREA SIGURANEI pag. 14
5.1. Riscul asociat iazurilor de decantare pag. 14
5.2. Factori de risc pag. 14
5.3. Principii generale de evaluare a riscului si mecanisme de cedare posibile pag. 14
5.4. Scenarii de cedare pag. 15
5.5. Probabiliti de cedare determinate pe baze statistice pag. 15
5.6. Evaluarea cantitativ a riscului prin utilizarea arborilor probabilistici pag. 15
CAP. 6 EVALUAREA RISCULUI ASOCIAT IAZURILOR DE DECANTARE.
STUDIU DE CAZ ROIA POIENI
pag. 18
6.1. Consideraii privind evaluarea riscului pag. 18
3
6.2. Studiu de caz : Iazul de decantare Valea esei pag. 18
6.3. Analiza riscului asociat iazului Valea esei pag. 20
6.4. Comentarii pag. 26
CAP. 7 CONCLUZII pag. 27
7.1. Concluzii generale ale lucrrii pag. 27
7.2. Contribuii personale pag. 28
7.3. Direcii viitoare de cercetare pag. 29
BIBLIOGRAFIE pag. 29
ANEXE


























4
CAP. 1. INTRODUCERE
Iazurile de decantare reprezint n prezent un domeniu din ce n ce mai interesant nu numai
pentru comunitatea tehnico-tiinific, dar i pentru societatea civil, att din punct de vedere al
rolului acestora n diferite procese tehnologice ct i, mai ales, al impactului lor potenial asupra
mediului i populaiei.
In general, iazurile de decantare sunt construcii hidrotehnice realizate sub form de incinte
pentru depozitarea sterilului rezultat din procese de producie industrial (procesare minier,
procesare metalurgic, termoenergetic etc.), precum i pentru depozitarea materialului aluvionar
rezultat din dragarea enalelor navigabile, decolmatarea lacurilor de acumulare etc. Hidromasa
steril, rezultat dintr-un amestec solid-lichid (steril ap), este transportat pe cale hidraulic n
incinta iazului, iar aici sterilul este depozitat prin sedimentare, n timp ce apa decantat
(limpezit) este evacuat n emisar (cu sau fr epurare prealabil) sau recirculat n procesele de
producie.
Din punct de vedere tehnologic iazul de decantare ndeplinete un rol de stocare a deeurilor
rezultate din prelucrarea industrial respectiv, precum i un rol de epurare mecanic a apelor
rezultate din procesul tehnologic aferent. De importana acordat de agentul economic fiecruia
din cele dou roluri depinde i modul de exploatare a iazului, precum i modul de administrare i
gestionare a situaiilor care pot aprea n funcionare.
Din punct de vedere al impactului potenial asupra mediului, iazurile de decantare prezint
atat un risc tehnologic ct i unul de stabilitate. Acest impact este n direct legtur cu modul de
administrare a sterilelor pe parcursul circuitului tehnologic, precum i cu realizarea construciilor
de administrare a acestora.
Riscul tehnologic se refer la poluarea industrial, care induce substane toxice sau
periculoase n mediu datorit unor deficiene n procesul de producie.
Riscul de stabilitate se refer la ruperea construciilor n care se depoziteaz sterilele, prin
insi pierderea stabilitii amenajrii (datorit diferitelor cauze), prin avarierea sau scoaterea din
funciune a unor anexe ale acesteia.
Astfel interesul pentru domeniul iazurilor de decantare se datoreaz n mare parte
accidentelor tehnice produse n ultimii ani, accidente care au determinat pierderea necontrolat a
coninutului iazului (ap contaminat sau ap contaminat i steril) provocnd importante pagube
materiale i uneori pierderi de viei omeneti.
Aceste evenimente au determinat n mai mare masur interesul specialitilor asupra
problematicii siguranei iazurilor de decantare, prin sintetizarea diferitelor abordri ale acesteia i
utilizarea principiilor tiinifice stabilite astfel n scopurile practice ale ingineriei, referitor la
proiectarea, construirea, exploatarea i nchiderea iazurilor.
5
Problematica din domeniul iazurilor de decantare aleas a fi prezentat n aceast lucrare
include elemente de hazard i risc, tolerabilitatea riscului, managementul riscului i evaluarea
siguranei iazurilor din sectorul minier, cu studiul de cazul al Iazului de decantare Valea esei
din cadrul exploatrii miniere a cuprului Roia Poieni.
Gestionarea riscurilor asociate siguranei iazurilor de decantare este posibil a se realiza
corespunztor printr-un management al siguranei iazurilor.
Managementul siguranei iazurilor de decantare, asemenea celui al barajelor care realizeaz
acumulri de ap, reprezint o ncercare complex i dificil pentru deintori, ntruct aceste
lucrri pot prezenta un risc potenial semnificativ. Astfel propriul Sistem de Management al
Siguranei trebuie s asigure deintorului lucrrii capacitatea de anticipare i tratare a tuturor
problemelor siguranei, i deci ale riscurilor asociate acesteia, nainte ca acestea s produc
incidente la amenajarea respectiv. Sistemul de Management al Siguranei iazurilor de decantare
poate fi elaborat separat, dar face parte din Sistemul Integrat de Management al deintorului.
Aceasta lucrare este o ncercare de a prezenta dou componente importante din structura
unui Sistem de Management al Siguranei, respectiv cunoaterea riscului i controlul acestuia.
Obiectivele principale al lucrrii le constituie prezentarea cilor i modurilor de abordare a
riscului, de diminuare a acestuia, precum i consideraiile prin care o societate cu activitate n
domeniul minier se poate autoevalua avnd implementat un sistem de management al riscului
asociat iazurilor de decantare.
Atingerea acestui obiectiv a presupus parcurgerea mai multor etape i anume:
- realizarea unui inventar privind tipurile de iazuri de decantare din Romnia;
- realizarea unui studiu referitor la stadiul actual al siguranei iazurilor n Romnia;
- realizarea unei sinteze asupra cunotinelor despre risc cu particularizare la iazurile de
decantare, privind componentele, tolerabilitatea i managementul acestuia;
- analiza abordrilor privind evaluarea siguranei iazurilor de decantare;
- un studiu de caz privind managementul riscului la un iaz de decantare Roia Poieni.
Teza de doctorat prezint o sintez a cercetrilor efectuate de autor privind managementul
iazurilor de decantare, ca urmare a experienei de peste 20 ani n supravegherea exploatrii
acestor lucrri n arealul n care i desfoara activitatea, respectiv Bazinul hidrografic Arie.
Lucrarea este structurata pe 7 capitole, bibliografie i anexe grafice, tabelare i fotografice.
Capitolul 1 cuprinde prezentarea interesului pentru domeniul i problematica aleas a fi
abordat n lucrare, actualitatea subiectului, necesitatea abordrii subiectului tezei, obiectivele
lucrrii i metodica de realizare.
Iazurile de decantare reprezint un domeniu tot mai interesant pentru comunitatea tehnico-
tiinific, dar i pentru societatea civil, att din punct de vedere al rolului lor n diferite procese
6
tehnologice ct i, mai ales, al impactului lor potenial asupra mediului i sntii populaiei.
Atenia sporit de care s-a bucurat pe plan mondial subiectul iazurilor de decantare n
ultimele trei decenii se datoreaz evenimentele nedorite nregistrate n aceast perioad i care au
artat c n cazul unui accident impactul asupra mediului social i natural poate s fie foarte grav,
chiar catastrofal. In aceste condiii problemele de siguran a acestor construcii au intrat n
atenia public ncepnd cu etapele de proiectare i construcie i continund cu cele de
exploatare i nchidere, pn la reintegrarea lor n mediul natural.
Sigurana iazurilor de decantare, asemenea cu a oricrui sistem antropic, nu este o stare
absolut care s nu prezinte nici un risc, ci una relativ n care sistemul tip iaz de decantare va
avea ntotdeauna un anumit nivel de risc. Acest risc este tolerabil pentru societate, dac se nscrie
ntr-un nivel stabilit prin gradul de acceptabilitate al riscului.
Gestionarea riscurilor asociate siguranei iazurilor de decantare este posibil a se realiza
corespunztor printr-un management al siguranei acestora. Acesta poate fi asimilat cu
managementul riscurilor asociate iazurilor, riscuri ce pot avea impact semnificativ asupra
populaiei, mediului i proprietilor, aunci cand se produc incidente sau cedri ale structurii.
Obiectivele principale al lucrrii le constituie cile i modurile de abordare a riscului i
consideraiile prin care o societate cu activitate n domeniul minier se poate autoevalua prin
implementarea unui management al riscului asociat iazurilor de decantare.
Capitolul 2 prezint o scurt caracterizare a tipurilor de iazuri de decantare realizate pn n
prezent n Romnia avnd la baza diferite criterii, puncte de vedere sau perspective.
Definirea iazurilor de decantare din perspectiva unor norme legislative sau normative
tehnice le ncadreaz n categoria construciilor hidrotehnice, iazurile prezentnd numeroase
elemente comune cu construciile de barare care realizeaz acumulri de ap, dar avnd un
specific aparte, datorat materialelor stocate, modului specific de construcie i exploatare.
Caracterizarea iazurilor de decantare se realizeaza succint n acest capitol prin prezentarea
principalelor caracteristici tehnice referitoare la elementele componente ale unui iaz de
decantare, etapele caracteristice ciclului de via al acestora, realizarea umpluturilor din corpul
iazului, consolidarea i stabilitatea n timp a acestora, colectarea i evacuarea apelor din iaz,
respectiv devierea apelor din bazinul hidrografic amonte.
Capitolul 3 prezint stadiul actual privind sigurana iazurilor de decantare din Romnia.
Este prezentat contextul abordrii siguranei iazurilor de decantare cu referire la cadrul
legislativ i instituional existent n prezent n ar.
Situaia iazurilor de decantare din Romnia n acest moment este n strns legatur cu
Strategia industriei miniere n perioada 2004-2010, care a reprezentat primul pas n crearea unui
nou cadru legislativ i instituional i a determinat trecerea la nchiderea i conservarea minelor
7
i carierelor nerentabile, inclusiv a iazurilor de decantare aparinnd acestora. In aceste condiii a
existat necesitatea armonizrii cadrului legislativ i instituional att cu celelalte domenii
implicate (protecia mediului, gospodrirea apelor, sigurana construciilor, gestionarea situaiilor
de urgen etc.) precum i cu reglementrile europene, dup aderarea Romniei la UE.
In prezent exist numeroase iazuri de decantare n curs de nchidere sau care au lucrrile de
nchidere finalizate, acestea fiind n perioada de monitorizare postnchidere. Acest capitol
prezint situaia din anul 2011 a iazurilor de decatare la nivel naional.
Lucrarea sintetizeaz propunerile diferitelor organisme implicate n problema iazurilor de
decantare din Romnia n vederea armonizarii cadrului legislativ, pe baza unor cerine obiective
i prioriti care au rezultat din funcionarea sau nchiderea i monitorizarea acestor lucrri.
Astfel sunt prezentate propunerile de ntocmire a unor normative tehnice specifice pentru iazuri
de decantare, privind proiectarea, exploatarea, urmrirea comportrii n timp, conservarea,
nchiderea, postutilizarea i monitorizarea acestora n diferite etape de existen.
Capitolul 4 realizeaz o sintez asupra cunotintelor despre risc cu particularizare la iazurile
de decantare, privind componentele, tolerabilitatea i managementul acestuia.
Noiunile de siguran i risc sunt tot mai mult folosite n ultimii ani, fr a avea ntotdeauna
o exprimare precis, iar exprimarea lor este deseori n funcie de percepia celor care le folosesc
(specialitii cu pregtire n domeniu sau publicul larg).
Sigurana, att prin percepia general ct i cea inginereasc, reprezint capacitatea unui
sistem tehnic de a-i pstra calitaile funcionale pentru care a fost creat. In domeniul practicii
inginereti a construciilor, sigurana este sperana ca o construcie s se comporte conform
ateptrilor, adic cedarea ei s nu se produc sub aciunea solicitrilor la care este supus ntr-
un interval de timp determinat, de regul pe durata sa de via proiectat, prin nici un mod de
cedare cunoscut.
Este acceptat c nu exist o siguran deplin a unui sistem, a unei construcii, astfel aceasta
se va afla ntotdeuna la un anumit grad de siguran, deci va exista ntotdeauna un risc de cedare
a sa.
Specificitatea riscului este identificat cel mai corect prin produsul dintre posibilitatea
producerii unui eveniment periculos i mrimea consecinelor acestuia. Astfel elementele riscului
sunt constituite din probabilitatea de cedare i consecinele cedrii.
Este necesar s se impun anumite limite riscului, pe care populaia este dispus sau este
nevoit s le accepte, limite care se realizeaz n condiiile unui echilibru raional ntre costuri i
risc. Limitarea riscului este impus de interesul public i se exprim printr-un risc normat sau
printr-unul acceptat, fiind obinut prin mrirea gradului de siguran i reducerea consecinelor
produse de o eventual cedare.
8
Necesitatea unor aciuni de prevenire a evenimentelor periculoase i de atenuare a
consecinelor acestora a determinat apariia i dezvoltarea unui proces de management al
riscului, cu trei etape importante n componena sa : analiza, evaluarea i controlul riscului.
Analiza riscului reprezint identificarea surselor de risc i posibilitatea ca acestea s
determine cedarea (mecanisme i scenarii de cedare).
Evaluarea riscului, prin care se realizeaz ncadrarea riscului estimat n limitele de
tolerabilitate i continuarea exploatarii sistemului fr sau cu restricii.
Controlul riscului - msurile prin care se menine sau se reduce riscul n limite tolerabile.
Pentru baraje i iazuri de decantare managementul riscului necesit anumite activiti-suport,
n timp ce cunoaterea riscului poate servi ca suport pentru procedurile de mbuntire a
supravegherii comportrii lucrrii, a exploatrii i ntreinerii acestora.
Capitolul 5 prezint analiza abordrilor privind evaluarea siguranei iazurilor de decantare i
sistemul de management al unui iaz de decantare.
Abordarea riscului asociat iazurilor de decantare se poate face n trei moduri: abordri
indirecte, abordri calitative i abordri cantitative.
Abordarea indirect se realizeaz prin sisteme de standarde, norme i reglementri.
Abordarea calitativ trateaz riscul n mod explicit, fr a-l cuantifica, limitandu-se la
ierarhizri bazate pe risc i cuprinde ntocmirea unor matrici de risc sau utilizarea Analizei
modurilor de cedare i a efectelor acestora (FMEA), avnd la baza aborii evenimentelor.
Abordarea cantitativ cuprinde analiza riscului realizat pe baze statistice, pe baza de indici
i ponderi sau prin cuatificarea elementelor sale (probabilitea de cedare i consecinele acesteia).
Din analiza statistic a accidentelor inventariate au rezultat mecanismele de cedare (care au
condus la incidente sau avarii) acestea fiind grupate n cteva categorii principale. Prin analiza
raional se dezvolt un arbore, pe nivele inferioare succesive, care conine pentru fiecare
eveniment advers identificat, evenimentele adverse (cauzele) care l declaneaz, analiza
oprindu-se atunci cnd sunt identificate evenimentele primare care iniiaz mecanismul de cedare
respectiv, acesta fiind ultimul nivel.
Evaluarea siguranei prin metoda arborelui probabilistic al evenimentelor se aplic pentru un
mod de cedare ales, cnd structura se afl ntr-o situaie critic prestabilit. Arborele probabilistic
este o reprezentare grafic a unor combinaii logice a evenimentelor care pornind de la
evenimente primare conduc la un eveniment final nedorit i la un set de consecine pe care acesta
le declaneaz. Acesta are la baz o analiz cauze-efecte.
Arborele global al evenimentelor are dou zone, care n analiza de risc se trateaz separat, i
anume arborele eveninemtelor adverse (fault tree) i arborele consecinelor (event tree). Arborii
9
evenimentelor sunt utilizai pentru identificare mecanismelor de cedare sau de rupere, dar mai
ales pentru cuantificarea probabilitilor de apariie a unor evenimente finale nedorite.
Capitolul 6 prezint studiul de caz al celui mai mare iaz de decantare din Romnia aflat n
funciune i care deservete exploatarea minier de cupru din zona Roia Poieni, jud. Alba.
Iazul de decantare Valea esei este un iaz de vale, realizat prin nlare spre amonte i
utilizat pentru depozitarea sterilului de procesare din uzina de preparare a cuprului. Iazul are o
nlime de 83 m, un volum de steril depozitat de cca. 36 mil. m
3
i o suprafa de cca. 144 ha.
Acest capitol prezint datele morfologice, tehnologice i structurale ale iazului, precum i
cele privind starea de funcionare, siguran i modul de urmrire a comportrii n timp.
Analiza riscului asociat iazului Valea esei s-a realizat prin trei metode i anume :
- abordarea indirect, prin ncadrarea n categorii de importan;
- cuantificarea riscului prin indici i ponderi;
- cuantificarea riscului pe baza aborilor evenimentelor.
Prin evaluarea riscului se urmrete ncadrarea lui n limitele cele mai mici raional posibile.
Incadrarea iazului n categoria de importan determin riscul normat al acestuia, i se
utilizeaz la stabilirea tipului de urmrire n timp a construciei, precum i a obligaiilor
deintorului privind sigurana n exploatare a lucrrii inclusiv msurile pentru diminuarea
riscului.
Exprimarea explicit a riscului, prin consecinele sale importante (pierderi de viei omeneti,
pagube materiale i asupra mediului), determin ncadrarea riscului n domeniul celui acceptabil
sau n cel mai defavorabil caz al riscului tolerabil (situat ntre cel acceptabil i cel inacceptabil).
Capitolul 7 cuprinde principalele concluzii desprinse din lucrare, contribuiile personale ale
autorului tezei i direcii viitoare care se pot dezvolta pe aceasta tem.

CAP. 2 CARACTERIZAREA IAZURILOR DE DECANTARE REALIZATE PN N
PREZENT N ROMNIA
2.1. Definiii ale iazurilor de decantare n legislaia romn
Definiia iazului de decantare- un complex de lucrri avnd ca scop epurarea mecanic a
apelor reziduale, respectiv depozitarea pe timp nedeterminat a sterilului rezultat din prepararea
minereurilor i evacuat sub form de tulbureal steril.
2.2. Clasificarea iazurilor de decantare
Criterii de clasificare a iazurilor :
Dup caracteristicile materialului depozitat: iazuri de decantare propriu-zise i bataluri;
Dup caracteristicile terenului de amplasare : iazuri de decantare de vale, de coast
(versant), de cmp (incinta este realizat complet cu diguri de contur);
10
Dup modul de nlare a digurilor (barajului) : cu nlare spre amonte, spre aval, n ax;
Dup importana construciei: clase de importan, categorii de importan.
2.3.Caracterizarea iazurilor de decantare
Din punct de vedere tehnic - Elementele componente : principale i auxiliare
Din punct de vedere al ciclului de via- etape de existen a unui iaz: etapa de
construcie, de exploatare, de conservare i nchidere, postnchidere i reintegrare n mediu.
2.4. Caracterizarea iazurilor de decantare din Romnia
La nivelul ntregii ri situaia iazurilor de decantare din industria minier n 2011 este
prezentat n Anexa 2.1, n Tabelele nr. 2.1 i 2.2.
Situaia iazurilor de decantare din Romnia este determinat de programul promovat prin
Strategia industriei miniere n perioada 2004-2010, aprobat prin H.G. 615/2004.
Pentru derularea eficient a procesului de reconstrucie ecologic a siturilor afectate de
activitile miniere a fost aprobat Programul procesului de nchidere i ecologizare a
obiectivelor miniere, n perioada 2007-2020, prin avizul C.T.E. M.E.F. nr.1961/27.06.2007.
Principalele lucrri necesare asigurrii stabilitii i ecologizrii iazurilor :
- amenajarea bazinului hidrografic din amonte de iazurile de vale;
- reabilitarea sau refacerea barajului de deviere a apelor i sistemelor de drenaj;
- refacerea sau realizarea unor canale de gard i rigole de scurgere a apelor de pe versani;
- desecarea i reprofilarea platformei iazului i taluzului aval, vegetarea suprafeelor;
- reabilitarea sau realizarea unui nou sistem de evacuare a apelor din iaz;
- reabilitarea sistemului de urmrire a comportrii n timp a depozitelor;

CAP 3. STADIUL ACTUAL PRIVIND REGLEMENTRILE, SIGURANA I RISCUL
IAZURILOR DE DECANTARE N ROMNIA
3.1. Contextul abordrii siguranei iazurilor de decantare n Romnia
Sigurana iazurilor de decantare se afl sub incidena O.U.G. 244/2000 privind sigurana
barajelor, aprobat prin Legea 466/2001 i Ordinelor comune ale M.A.P.M.- M.L.P.T.L (NTLH).
Organismele care supervizeaz situaia iazurilor de decantare din Romnia : Comisia de
supraveghere a iazurilor de decantare din industria minier (COSIDIM), funcioneaz pe
lng DGRM-Ministerului Economiei i Comisia Naional pentru Sigurana Barajelor i
Lucrrilor Hidrotehnice (CONSIB), pe langa Autoritatea public central din domeniul apelor.
3.2. Cadrul legislativ existent
Legislaia naional legat de protecia mediului i sigurana structurilor, armonizat cu
directivele europene specifice :
Legea proteciei mediului nr. 137/1995, cu completrile i modificrile ulterioare;
11
Legea apelor nr. 107/1996, cu completrile i modificrile ulterioare;
Legea nr. 645/2002, privind prevenirea, reducerea i controlul integrat al polurii ;
Legea minelor nr.85/2003, modificat de Legea nr. 237/2004 ;
Legea 466/2001, pentru aprobarea O.U.G. 244/2000 privind sigurana barajelor ;
Legea nr.426/2001, pentru aprobarea OUG 78/2000 privind regimul deeurilor ;
H.G. nr. 856/2008, privind gestionarea deeurilor din industriile extractive.
3.3. Cadrul instituional
M.E.C.M.A.-D.G.R.M.- administrator coordonator al programelor naionale pentru
dezvoltarea bazei de materii prime, A.N.R.M.- autoritate competent n domeniul resurselor
minerale, S.C. CONVERSMIN S.A.- operator specializat n managementul activitilor specifice
procesului naional de reconstrucie ecologic a siturilor afectate de activitile miniere.
3.4. Reglementarea actual a funcionrii iazurilor, n legtur cu sigurana
Funcionarea iazurilor active are la baz urmtoarele acte de reglementare principale :
Licena de exploatare a resurselor minerale, Autorizaia de mediu, Autorizaia de gospodrire a
apelor, care integreaz Autorizaia de funcionare n siguran a iazului, Planul de urgen.
Pentru iazurile n conservare, dar cu lucrri de nchidere, au suplimentar : Planul de ncetare
a activitii (PIA), Actul legislativ( HG) care aprob lucrrile de nchidere i ecologizare,
Proiectul tehnic de nchidere (PT), Acordul de mediu, Avizul de gospodrire a apelor, cu
prevederi din Acordul de funcionare n condiii de siguran a iazurilor.
3 3. .5 5. . Propuneri de armonizare a cadrului legislativ
In vederea armonizrii cadului legislativ, a aprut necesitatea elaborrii unui Normativ
tehnic integrat, unitar privind proiectarea, exploatarea, conservarea, nchiderea, postutilizarea,
monitorizarea n diferitele etape de existen a iazurilor de decantare. M.E.C.M.A. D.G.R.M.,
prin operatorul su S.C. CONVERSMIN S.A. este autoritatea care elaboreaz normativul.
Caietul de sarcini a stabilit coninutul pentru elaborarea normativelor tehnice componente :
proiectarea iazurilor de decantare din industria minier;
coninutul cadru al regulamentului de exploatare pentru iazurile de decantare;
nchiderea iazurilor de decantare din industria minier;
stabilirea categoriei de importan a iazurilor de decantare postnchidere;
monitorizarea comportrii n timp din punct de vedere al siguranei iazurilor de decantare.

CAP. 4. RISC - COMPONENTE, TOLERABILITATE, MANAGEMENT
4.1. Sigurana i cedarea unei structuri
Exprimarea noiunilor de siguran i risc este deseori n funcie de percepia celor care le
folosesc (specialitii sau publicul larg). Intuitiv att publicul larg ct i specialitii realizeaz
12
faptul c nu exist o siguran deplin, respectiv o certitudine, motiv pentru care atunci cnd se
vorbete despre siguran este de fapt vorba despre un anume grad sau nivel de siguran.
Cedarea - un proces prin care un sistem i pierde funciile pentru care a fost conceput.
Cedarea nu se produce dac este ndeplinit condiia de siguran, valoarea efectiv a
solicitrii totale nu depete valoarea rezistenei totale sau capabilitii : S < R (4.1)
S solicitare total (valoare efectiv) ; R rezisten total (valoare capabil).
4.2. Abordarea problemelor de siguran
Tipurile de abordare pot fi: empiric, statistic, determinist, probabilist, semi-probabilist.
4.3. Hazard i risc
Abordarea probabilist a siguranei i caracterul aleator al fenomenelor necesit introducerea
noiunilor de hazard i risc, pentru a evidenia mprejurri ce pot produce cedarea unei structuri.
Msura hazardului este probabilitatea de depire (sau de nedepire) a unei anumite valori a
unui parametru ntr-un interval de timp dat. Probabilitatea ca un hazard s se transforme ntr-un
accident a determinat introducerea noiunii de risc.
In domeniul practicii inginereti a construciilor msura riscului este descris de relaia :
Risc =Pc x C (4.5)
Pc probabilitatea de cedare ; C mrimea consecinelor cedrii
Dac se include i rspunsul neadecvat al sistemului (Pr) la apariia acestor cauze, relaia
devine: Risc =Pc x Pr x C (Stematiu, 2009) (4.6)
4.4. Elementele riscului
Elemetele riscului sunt : probabilitatea de cedare i mrimea consecinelor acesteia.
Probabilitatea de cedare reprezint probabilitatea ca ntr-un anumit interval de timp
prestabilit s se produca o cedare i numai una ntr-un anume mod, prin realizarea condiiei de
cedare, adic solicitarea total s depeasc rezistena capabil a structurii : S > R.
Cedarea unei structuri are consecine directe, diferite ca gravitate, importan i amploare.
Ponderea maxim n producerea consecinelor unei cedri o au mrimea depirii condiiei
de cedare i vulnerabilitatea construciei, ce pot avea consecine sau nu asupra acesteia.
4.5. Tolerabilitatea riscului
Sigurana i riscul sunt percepute diferit de specialitii din domeniu i publicul larg. Publicul
are o percepie intuitiv asupra riscului, iar specialitii au o abordare tiinific, considernd c
exist un risc acceptabil, cu consecine asupra populaiei,care poate fi minimizat prin
considerarea lui n analiza siguranei. Astfel se impun limite riscului, riscul obinut fiind cel mai
mic raional posibil. Limitarea riscului se exprim n dou feluri: prin risc normat i risc acceptat.
Riscul normat este acel risc care rezult din sigurana normat, din respectarea normelor
tehnice de proiectare, execuie i exploatare. Riscul normat nu are o cuantificare direct, iar
13
n cazul evalurii cantitative se masoar prin rata anuala a riscului.
Riscul acceptat sau riscul tolerabil reprezint riscul exprimat explicit i pe care societatea
este de acord s l suporte la un anumit moment, impunndu-l prin reglementri speciale.
4.6. Managemntul riscului
Necesitatea unor aciuni de prevenire a evenimentelor periculoase i atenuare a consecinelor
acestora a determinat apariia i dezvoltarea unui proces de management al riscului.

Fig. 4.12. Componentele managementului riscului (dup Kreuzer, 2000)
Cunoaterea riscului determin proceduri de mbuntire a supravegherii comportrii
lucrrii, a exploatrii i ntreinerii acesteia. Dac riscul depete nivelul considerat acceptat,
sunt necesare msuri de cretere a siguranei i de reducere a consecinelor n cazul unei avarii.
Acest lucru se poate realiza prin msuri structurale i non-structurale.
Analiza riscului identificarea surselor de risc i posibilitatea ca acestea s determine
cedarea (mecanisme i scenarii de cedare). Identificarea riscului este cea mai important etap
din cadrul managementului siguranei. Se pleac de la toate modurile de cedare cunoscute sau
posibile.
Apoi se analizeaz vulnerabilitatea fiecarei componente fa de condiiile adverse care pot
aprea, precum i elementele i zonele potenial afectabile de eventualitatea unei cedri.
Cuantificarea riscului va ine cont att de probabilitatea de cedare ct i de mrimea
consecinelor, exprimate pierderi de viei omeneti, pagube materiale i efecte necuantificabile.
DA
NU
Analiza riscului Evaluarea riscului Controlul riscului
Identificarea hazardului
Rspunsul iazului de decantare
Analiza consecinelor
Estimarea riscului
Legislaie i normative
(criterii de acceptare risc)
Prevenirea riscului prin
soluii alternative
Reducerea riscului prin
supraveghere i reglementri
pentru siguran
Reevaluarea periodic a
condiiilor de siguran
care trebuiesc indeplinite
Ct de mare
este riscul ?
Este riscul
ntre limite
acceptabile?

Ct de mare
este riscul
acceptabil ?
Managementul riscului
Reevaluare
periodic

Aciuni pentru
controlul riscului i
reducerea lui ntre
limite acceptabile
14
Evaluarea riscului ncadrarea riscului estimat n limitele de tolerabilitate i continuarea
exploatrii sistemului fr sau cu restricii.
Evaluarea riscului se face adesea n paralel cu evaluarea siguranei pe baze deterministe,
utilizndu-se standarde i norme aflate in vigoare. Incadrarea exigenelor de performan n
limitele prescrise conduce la o siguran normat i deci la ncadrarea ntr-un risc normat.
Controlul riscului msurile prin care se menine sau se reduce riscul n limite tolerabile.
Controlul riscului presupune o monitorizare continu a siguranei structurale a contruciei i
a situaiei din zonele adiacente posibil a fi afectate. Acesta se realizeaz prin activitatea UCC.
Reducerea riscului este o obligaie legal i moral a deintorilor de amenajri hidrotehnice,
precum i a administraiei publice. Imprtirea finanrii riscului ntre deintor, companiile de
asigurri i societate permite o alocare a riscului asociat unei structuri. Evitarea riscului prin cele
mai bune soluii de proiectare i o execuie controlat este o finanare cu caracter preventiv.

CAP. 5. ABORDRI PRIVIND EVALUAREA SIGURANEI
5.1. Riscul asociat iazurilor de decantare
Abordrile indirecte prin sisteme de standarde, norme i reglementri;
Abordrile calitative-trateaz riscul explicit, fr a-l cuatifica, limitndu-se la ierarhizri bazate
pe risc (ntre variante sau ntre componente ale sistemului). Se folosesc matrici de risc.
Analiza modurilor de cedare i a efectelor acestora (FMEA)- identificarea componentelor
sistemului, plecnd de la efectele pe care le are asupra siguranei defectarea unei componente.
Analiza criticalitii modurilor de cedare i a efectelor acestora (FMECA)- cuantificare
empiric a riscului, prin indici ai gravitii evenimentelor iniiatoare.
Abordrile cantitative Analiza cantitativ a riscului se poate realiza: pe baze statistice, prin
indici i ponderi, prin cuantificarea probabilitii de rupere pe baza arborilor evenimentelor
adverse, prin cuantificarea consecinelor ruperii.
5.2. Factori de risc
Fenomenele naturale extreme, defectele structurale, problemele de exploatare curent i
factorul uman pot crete riscul asociat unui baraj (iaz), acestea constituid factori de risc.
5.3. Principii generale de evaluare a riscului i mecanisme de cedare posibile
Analiza calitativ explicit a riscului este o analiz a modurilor de cedare i a efectelor
acestora i are la baza arbori probabilistici cu dou zone: arborele evenimentelor adverse, care
pot conduce la un final nedorit i cel al consecinelor. Intre evenimentele primare i evenimentul
nedorit se produc evenimente intermediare favorizante. Arborele se dezvolt pe nivele i se
oprete cnd se
identifica evenimentele primare care iniiaz mecanismul de cedare analizat.
15
5.4. Scenarii de cedare
Scenariile de cedare corespund modurilor de cedare i mecanismelor asociate care conduc la
rupere, specifice unu iaz de decantare, care este o structur unicat.
5.5. Probabiliti de cedare determinate pe baze statistice
Din analiza statistic a accidentelor inventariate se poate ntocmi un arbore la care
categorii de mecanisme de cedare sunt identificate pe primul nivel de cauze :

Fig. 5.5. Principalele mecanisme de cedare la un iaz de decantare
Dezvoltarea arborelui se realizeaz pe nivele, prin identificarea cauzelor primare pentru
fiecare din aceste cauze (mecanisme de cedare).
5.6. Evaluarea cantitativ a riscului prin utilizarea aborilor probabilistici
Arborele evenimentelor este o reprezentare grafic a unor combinaii logice ale
evenimentelor care conduc la un eveniment final nedorit i la un set de consecine pe care acesta
le declaneaz. Evaluarea siguranei prin aceast metoda are la baza o analiz cauze-efecte.
Arborele global al evenimentelor are dou zone care n analiza de risc se trateaz separat :
arborele evenimentelor adverse (fault tree) i arborele consecinelor (event tree), Fig. 5.15.
Probabilitatea de apariie a unui eveniment final nedorit (top event) rezult prin sumarea
probabilist a probabilitilor pariale ale evenimentelor din arborele evenimentelor. In acest
calcul se porneste de la baza arborelui spre vrful acestuia.
Arborele consecinelor const ntr-o reprezentare grafic a secvenelor de evenimente
defavorabile care sunt declanate de un eveniment iniiator. Arborele se dezvolt pe niveluri
succesive pn la identificarea consecinelor finale. Probabilitile pariale se evalueaz fie
statistic, cnd se dispune de suficiente date, fie pe baza judecii inginereti a mai multor experi.
In situaia cedrii unui iaz de decantare, pierderea rapid i necontrolat a coninutului de
nmol din iaz poate produce o serie de efecte, fiind incluse n analiza riscului cel puin
urmtoarele : Pierderi de Vieti Omeneti (PVO); Pagube Materiale aduse Terilor (PMT); Efecte
asupra Mediului (EM); Pagube Materiale ale Deintorului (PMD); Efecte Indirecte (EI).
29 (17%)
24 (15%)
22 (13%)
91 (55%)
Accident tehnic cu
formare de bre
A.
Instabilitatea
taluzului aval
D.
Aciunea
cutremurului
B.
Cedare n
fundaie
C.
Deversare peste
baraj sau dig
Total : 166 cazuri (100%)
16

Fig.5.15.Arbori probabilistici pentru analiza riscului asociat unui iaz de decantare
P
0
= P
11
+ P
12
+ P
13
+ P
14
; P
11
= P
21
+ P
22
; P
12
= P
23
+ P
24
+ P
25
; P
13
= P
26
P
27
P
21 =
P
31
P
32
; P
25
= P
33
P
34
P
34
P
32
P
31
P
33
P
27
P
26
P
24
P
25
P
23
P
21
P
22
P
14
P
0
i i
sau
L
i
p
s


g
a
r
d
a

m
i
n
i
m


P
r
e
c
i
p
i
t
a

i
i

e
x
c
e
p

i
o
n
a
l
e

I
n
s
u
f
i
c
i
e
n

a

d
r
e
n
a
j
u
l
u
i

L
i
p
s


p
l
a
j


D
e
p

i
r
e

c
a
p
a
c
i
t
a
t
e

n
m
a
g
a
z
i
n
a
r
e

I
n
f
i
l
t
r
a

i
i

c
o
n
c
e
n
t
r
a
t
e

A
n
a
l
i
z
a

c
a
u
z
e
l
o
r

A
r
b
o
r
e
l
e

e
v
e
n
i
m
e
n
t
e
l
o
r

a
d
v
e
r
s
e

C
a
r
a
c
t
e
r
i
s
t
i
c
i

s
l
a
b
e

p
r
i
s
m

a
v
a
l

L
i
c
h
e
f
i
e
r
e

l
a

c
u
t
r
e
m
u
r

S
a
t
u
r
a
r
e

p
r
i
s
m


a
v
a
l

F
i
l
t
r
e

i
n
v
e
r
s
e

n
e
a
d
e
c
v
a
t
e

i
sau
D
e
v
e
r
s
a
r
e

p
e
s
t
e

b
a
r
a
j

A
l
u
n
e
c
a
r
e

d
e

t
a
l
u
z

E
r
o
z
i
u
n
e

i
n
t
e
r
n


sau
BREA
Inchiderea rapid a
breei
DA NU
Efecte ecologice limitate
Pagube proprietar
Reinerea
scurgerilor
DA NU
Alarmare
DA NU
Poluare accidental
Pagube la teri i
proprietar
A
v
a
r
i
e
r
e

s
i
s
t
e
m

e
v
a
c
u
a
r
e

a
p
e

l
i
m
p
e
z
i
t
e

Accident ecologic major
Pagube economice
Pierderi viei omeneti
Dezastru ecologic
A
n
a
l
i
z
a

e
f
e
c
t
e
l
o
r

A
r
b
o
r
e
l
e

c
o
n
s
e
c
i
n
t
e
l
o
r

Alte cauze
P
11
P
12
P
13
17

Fig. 5.21. Tipuri de consecine i uniti de cuantificare

Msura global a consecinelor ruperii se calculeaz cu relaia (Stematiu, 2002):


i
i i e i
P CG C , (7.1)

i
CG - indicele de gravitate a categoriei de consecine i;
i e
P - probabilitatea de producere efectiv a categoriei de consecine i;
i
- coeficient de corecie, eficacitatea msurilor de limitare a efectelor poteniale pentru
categoria de consecine i;
- coeficient global de corecie, care ine seama de mecanismul i timpul de formare a breei.
Evaluarea consecinelor se face n trei etape, corespunztoare factorilor
i
G ,
i e
P ,
i
.
Plaja de valori pentru indicele numeric de cuantificare C este foarte larg, ceea ce permite o
difereniere efectiv a consecinelor i deci o bun difereniere a mrimii riscului pentru diversele
iazuri de decantare inventariate.




Tipuri de
consecine
Consecine asupra
populaiei
Consecine
economice
Consecine asupra
mediului
Decese Rniri Imbolnviri Mortalitate
specii
Pierderea
habitatului
Nr. mori Zile
spitalizare
Zile
absentate
Nr. Indivizi
mori/specii
e
Aria
afectat
Pagube
proprieti
Pagube la
iaz
Pagube
infrastructura
Costul
investiiei
Pierderea
utilitii
Locuine Industrie,
servicii
Terenuri
cultivate
Drumuri
i CF
Reele
energetice
Reele
edilitare
Costul
nlocuirii
conseci
nte
Costul de
compensare
Costul
refacerii
Costul
produciei,
serviciului
Costul
recoltei
pierdute
Costul
refacerii
Costul
refacerii

Afectarea
peisajului
Valoare
monetar
Costul
refacerii

18
CAP. 6. EVALUAREA RISCULUI ASOCIAT IAZURILOR DE DECATARE.
STUDIU DE CAZ : ROIA POIENI
6.1. Consideraii privind evaluarea riscului
Analiza strii de siguran i luarea deciziilor care pun problema siguranei unei
construcii hidrotehnice (baraj, iaz de decantare) au la baz analiza i evaluarea riscului.
6.2. Studiu de caz : Iazul de decantare Valea esei
Iazul de decantare Valea esei aparine S.C. Cuprumin S.A. Abrud, cu obiect de activitate
exploatarea i prelucrarea minereului srac de cupru din cariera Roia Poieni, cel mai mare
zcmnt de cupru din sud-estul europei. Este un iaz de vale, amplasat pe p. Valea esei,
conform planului de ncadrare n zona i a planului general de situaie din Anexele 6.1 i 6.2.
Seciunea barajului se afl la cca. 6 km amonte de confluena cu r. Arie.
Iazul este n funciune i servete pentru depunerea hidraulic a sterilului de procesare
rezultat din prelucrarea minereului n uzina de preparare Dealul Piciorului prin procedeul
flotaiei. Caracteristicile tehnice principale ale iazului sunt prezentate n Tabelul 6.1.
Barajul de amorsare al Iazului Valea esei este realizat din anrocamente calcaroase. Soluia
iniial de nlare a iazului prevedea o treapt din anrocamente de 20 m nlime (680 mdM), iar
n continuare supranlare nspre aval cu steril grosier obinut prin hidrociclonare. Din motive
tehnologice barajul a fost supranlat din anrocamente, prin ridicare n amonte cu trepte
succesive de 3 m nlime fundate pe plaja de steril. Pe taluzul amonte barajul are prevazut o
masca drenant. Anexa 6.3 prezint o seciune tip a corpului iazului de decantare. In anul 2011
coronamentul a atins cota de 695 mdM cu 5 trepte de nlare.
Terenul de fundare al barajului, precum i cel de pe ampriza iazului este constituit mai ales
din depozite cretacice (marnocalcaroase, grezoase i calcaroase), acoperite cu depozite aluvio-
deluviale argiloase, cu permeabilitate redus. Condiiile tehnice de fundare sunt asigurate.
Versanii vilor nu prezint fenomene de alunecri ale terenului.
Adiacent carierei de exploatare a minereului, sunt amplasate haldele de steril minier, dou
dintre ele (Geamana i Ciubar) pe versanii dinspre bazinul Vii esei. Datorit prezenei n
materialul din halde a unei cantiti nsemnate de sulfuri, acestea se afl ntr-un intens proces de
lixifiere chimico-biologic, care determin acidifierea puternic a apelor (pH=1,9-3,5). Drenarea
acestor ape se realizeaz n iazul de decantare, unde se afl cantonate n permanen volume de
ape acide ce se scurg spre sistemul de evacuare.
Depunerea sterilului n iaz se realizeaz alternativ n cateva puncte: preponderent pe
coronamentul barajului i n alte puncte fixe de pe partea stang a conturului iazului, pe v.
Crbunari i v. Geamana. Transportul hidraulic al sterilului se face gravitaional din uzina de
preparare prin 2 fire de conduct metalic Dn600 mm, avnd o lungime de 8,7 km. Tulbureala de
19
steril pleac din uzina de preparare cu un pH bazic, rezultat din procesul de preparare a
minereului. Pentru a neutraliza parial apele acide colectate n iaz de pe haldele de steril pH-ul
tulburelii este ridicat pana la valoarea de 11. Depunerea sterilului n iaz se realizeaz astfel nct
apele acide s fie izolate n coada iazului, iar scurgerea lor spre sondele inverse s se realizeze la
debite ct mai mici.
Evacuarea apei limpezite din iaz se realizeaz printr-un sistem de trei linii independente de
sonde inverse, care descarc apa ntr-o galerie de evacuare betonat cu D=3 m. Prin aceeai
galerie sunt dirijate i apele mari provenite din viiturile produse pe praiele afluente n iaz.
Sondele inverse sunt realizate n lungul conductei de evacuare situate pe versantul drept al
iazului (PREMO Dn600 mm), nlarea lor efectundu-se cu elemente de 0,6 m mbinate cu
flane, din fibra de sticl, pentru a rezista mai bine atacului chimic al apelor acide.
Iazul tranziteaz viiturile de pe cursurile de ap afluente n el, neexistand galerie de deviere a
apelor din bazinul hidrografic amonte. Viiturile se atenueaz n iaz, iar sistemele de evacuare a
apelor tehnologice i afluente au fost calculate pentru a evacua viitura cu asigurarea de 0,1%.
Dupa fiecare supranlare a iazului s-au realizat expertize de stabilitate, iar n doua etape
1999 i 2003 au fost efectuate i calcule de infiltraii.
Expertizele tehnice au indicat o buna stabilitate a conturului barat al iazului, datorat n
primul rnd caracteristicilor geotehnice bune ale acestuia, a pantelor corespunztoare i poziiei
coborte a curbei de depresie. Caracterul drenant al corpului barajului este un factor important n
stabilitatea barajului, nu apar presiuni interstiiale i nici subpresiuni.
Stabilitatea terenului de fundare este asigurat, dei datorit dimensiunilor sale mari l
ncarc semnificativ. Pe versanii adiaceni iazului nu au fost observate fenomene de alunecare.
Nu au foat puse n eviden deplasri sistematice ale corpului iazului sau elementelor lui.
S-au realizat foraje hidrogeotehnice n plaja de steril pn la cca. 10 m adncime. Nivelul
hidrostatic nu a fost interceptat i s-a estimat la cca. 15-20 m. Pe vertical, pe o nlime de 1-2
m de la suprafaa plajei exista o zon umed, dar sterilul n adncime este consolidat i tasat.
Dei iazul cantoneaz un volum important de ape acide, acestea nu au atins barajul de
contur, iar deversarea pe coronament a tulburelii sterile alcaline (pH=10-12) este o condiie
benefic. Apa acid este cantonat n zona de coad a iazului, iar n condiiile speciale de
efectuare a depunerilor se realizeaz un batardou din steril n calea evacurii directe a acesteia.
Iazul de decantare Valea esei are program de urmrire special a comportrii n timp, care
se realizeaz pe baza unui proiect de urmrire special. Sistemul de UCC este organizat pe trei
niveluri, dup cum urmeaz:
20
nivelul I- inspecii vizuale, msurtori ale nivelului piezometric, msurtori la mirele
hidrometrice i bornele topometrice, interpretarea primar a rezultatelor; se realizeaz de ctre
personalul propriu ;
nivelul II-sinteza periodic a observaiilor, msurtorilor, inspeciilor tehnice i
interpretarea lor din punct de vedere al siguranei iazului; realizat de proiectantul lucrrii i/ sau
experi;
nivelul III- analiza i avizarea rapoartelor de sintez anuale, se realizeaz de comisia
UCC
organizat de ctre deintor, a crei competen este avizat de ministerul de resort (COSIDIM).
Activitatea curent de evaluare a siguranei n funcionare a iazului are la baza observaiile i
msurtorile efectuate n cadrul UCC de ctre personalul propriu de exploatare i se prezint
semestrial n cadrul unitii, iar anual un raport de sintez pentru analiz se avizeaz n cadrul
COSIDIM. Din 3 n 3 ani se realizeaz evaluarea strii de siguran a iazului, care este inaintat
spre avizare la CONSIB. Iazul are autorizaie de funcionare n condiii de siguran valabil.
6.3. Analiza riscului asociat iazului de decantare Valea esei
Abordarea indirect prin ncadrarea n categorii de importan
Incadrarea iazurilor n categorii de importan are la baz cuantificarea empirica a riscului,
utilizndu-se un sistem de indici proporionali cu riscul. Clasificarea iazurilor de decantare n
categorii de importan are la baza riscul, se exprim printr-un indice de risc asociat RB.
Indicele de risc asociat se determin pe baza relaiei generale a ratei riscului:
RB = PC CA (6.1)
unde : PC probabilitatea anual de rupere; CA consecinele ruperii
1
Probabilitatea anual de rupere : PC = -------------------- (6.2)
( BA + CB)

Consecinele unei poteniale ruperi- cuantificate prin indicele CA, care se determin pe baza
punctelor alocate unor criterii pariale ce permit o apreciere e efectelor ruperii conturului barat.
CA
RB = -------------------- (6.3)
( BA + CB)
Pentru Iazul de decantare Valea esei, calculul indicelui de risc asociat ia urmtoarele valori :
= 0,8 ; = 1 ; BA = 59 ; CB = 72 ; CA = 74
RB = 0,62 - iaz de importan deosebit (categoria B)
Cuantificarea riscului prin indici i ponderi
Consideraiile privind riscul i msurile luate pentru diminuarea acestuia sunt cuprinse ntr-
un studiu de risc n care se determin n prima faz indicele de risc pe activiti i componente
21
ale iazului. Se identific acele componente care au implicaii n declanarea unor mecanisme de
cedare i msura n care avarierea sau nencadrarea n specificaiile tehnice date ale fiecreia
poate contribui la ruperea iazului, exprimat printr-un indice de gravitate IG.
IG = CM PC DC (6.4)
unde: CM - indice care exprim ponderea defectrii componentei n declanarea ruperii ;
PC - indice care exprima probabilitatea de defectare a componentei;
DC- indice care exprima msura n care defectarea componentei poate fi detectat n avans.
CM=5 defectarea componentei are un efect foarte important n declanarea unui mecanism de
cedare , (CM=4...1- important, moderat, sczut, nesemnificativ) ;
PC=5 defectarea componentei (sau abaterea de la condiiile de siguran) este foarte probabil,
(PC=4...1- probabil, puin probabil, foarte puin probabil, improbabil) ;
DC=5 defectarea componentei este foarte greu de detectat n avans, (DC=4...1- greu, moderat,
uor, foarte uor)

Nr. crt. Componenta CM PC DC IG Ierarhizare
1 Corp baraj (aciune ape acide) 5 3 5 75 I
2 Galeria de evacuare (aciune ape acide) 5 3 4 60 II
3 Alunecare halde amonte und viitur 5 2 5 50 III
4 Capacitate de stocare deversare baraj 4 5 2 40 V
5 Surpare galerie evacuare fr evacuare 5 1 5 25 VI
6 Avariere sonde inverse evacuare dim. 3 5 3 45 IV
7 Diguri de supranlare - stabilitate 3 3 2 18 VII
Tabelul 6.2. Tabel de determinare a indicelui de gravitate a consecinelor

Evaluarea indicilor de gravitate permite ierarhizarea riscului asociat componentelor
identificate, n scopul stabilirii prioritilor lucrrilor i msurilor necesare, att de intervenie ct
i pentru suplimentarea sistemului UCC.
Din analiza prezentat este relevant faptul c riscurile cele mai mari le prezint aciunea
apelor acide asupra barajului i galeriei de evacuare a apelor n aval, ceea ce impune msuri de
neutralizare a apelor acide care se dreneaza n iaz de pe haldele de steril.
Cuantificarea riscului pe baza aborilor evenimentelor
Analiza cauzelor formrii breei i identificarea mecanismelor de cedare se prezint n
figurile urmtoare. Arborii evenimentelor adverse prezint evenimentele primare identificate, cu
probabilitatea anual determinat pe baza urmtorului tabel de conversie a judecii inginereti:

22
Nr. crt. Probabilitate anual Descriere Exemple echivalente PC
1
< 10
-6

Aproape imposibil Deces provocat de cderea
unui meteorit
1
2
10
-4
... 10
-6

Foarte puin posibil Deces provocat de incidenta
direct a unui fulger
2
3
10
-2
... 10
-4

Este posibil Deces datorit imbolnvirii de
cancer
3
4
10
-1
... 10
-2

Se va ntampla Deces prin accident de
circulaie
4
5
> 10
-1

Se ntampla adesea Accident curent de circulaie 5
Tabelul 6.3. Tabel de conversie a judecii inginereti n probabiliti anuale
(Mc Leods&Plewes, 1999)


P
0
= P
11
+ P
12
+ P
13
Fig. 6.1. Identificarea mecanismelor de formare a breei n baraj

P
0
=1.37 10
-3

P
11
=1.4 10
-4

P
12
=1.4 10
-4

P
13
=1.31 10
-4

P
13
/ P
0
= 0,6%

P
11
/ P
0
= 5,8%

P
12
/ P
0
= 93,8%

P
0
A
n
a
l
i
z
a

c
a
u
z
e
l
o
r

A
r
b
o
r
e
l
e

e
v
e
n
i
m
e
n
t
e
l
o
r

a
d
v
e
r
s
e

D
e
v
e
r
s
a
r
e

p
e
s
t
e

b
a
r
a
j

A
l
u
n
e
c
a
r
e

t
a
l
u
z

a
v
a
l

A
c

i
u
n
e
a

a
p
e
l
o
r

a
c
i
d
e

sau
Accident tehnic cu formare de
BREA n baraj

23

P
11
= P
21
+ P
22
+ P
23
+ P
24
; P
21
= P
31
P
32
; P
23
= P
33
P
34
; P
24
= P
35
+ P
36
Fig. 6.2. Arborele evenimentelor adverse pentru deversarea apei peste baraj

P
12
= P
25
+ P
26
+ P
27
; P
25
= P
37
+ P
38
; P
27
= P
39
+ P
310

Fig. 6.3. Arborele evenimentelor adverse pentru alunecare taluz aval
P
27
/ P
12
= 14,3%

P
26
/ P
12
= 71,4%

P
25
/ P
12
= 14,3%

P
310
=10
--5

P
26
=10
-4

P
25
=2 10
-5

P
37
=10
-5

P
0
A
n
a
l
i
z
a

c
a
u
z
e
l
o
r

A
r
b
o
r
e
l
e

e
v
e
n
i
m
e
n
t
e
l
o
r

a
d
v
e
r
s
e

S
a
t
u
r
a
r
e
a

t
a
l
u
z
u
l
u
i

a
v
a
l

sau
Alunecare taluz aval
R
i
d
i
c
a
r
e
a

e
x
c
e
s
i
v


a

c
u
r
b
e
i

d
e

d
e
p
r
e
s
i
e

P
12
=1,4 10
-4

P
27
=2 10
-5

sau sau
P
38
=10
-5

P
39
=10
-5

I
n
s
u
f
i
c
i
e
n

a

d
r
e
n
a
j
u
l
u
i


P
r
e
c
i
p
i
t
a

i
i

e
x
c
e
p

i
o
n
a
l
e


S
t
r
a
t

g
r
o
s

d
e

z
a
p
a
d


c
u

t
o
p
i
r
e

r
a
p
i
d



I
n
s
t
a
b
i
l
i
t
a
t
e
a

d
i
g
u
l
u
i

d
e

s
u
p
r
a
i
n

a
r
e

d
a
t
o
r
i
t


f
u
n
d

r
i
i

d
i
r
e
c
t

p
e

p
l
a
j
a

d
e

s
t
e
r
i
l


L
i
p
s
a

p
l
a
j
e
i

(
a
p
a

i
n

c
o
n
t
a
c
t

c
u

d
i
g
u
l
)


P
24
/ P
11
= 78,7%

P
21
/ P
11
= 7,1%

P
23
/ P
11
= 7,1%

P
22
/ P
11
= 7,1%

P
24
=1.1 10
-
4

P
36
=10
-4

P
23
=10
-5

P
34
=10
-2

P
22
=10
-5

P
21
=10
-5

P
32
=10
-3

P
31
=10
-2
P
33
=10
-3

P
0
i
A
n
a
l
i
z
a

c
a
u
z
e
l
o
r

A
r
b
o
r
e
l
e

e
v
e
n
i
m
e
n
t
e
l
o
r

a
d
v
e
r
s
e

i
I
m
p
o
s
i
b
i
l
i
t
a
t
e
a

s
t
o
c

r
i
i


a
p
e
i

d
i
n

p
r
e
c
i
p
i
t
a

i
i

I
m
p
o
s
i
b
i
l
i
t
a
t
e
a

e
v
a
c
u

r
i
i

a
p
e
l
o
r

n

e
x
c
e
s

sau
Deversare peste baraj
N
e
f
u
n
c

i
o
n
a
r
e
a

s
i
s
t
e
m
u
l
u
i

d
e

e
v
a
c
u
a
r
e

a
p
e

l
i
m
p
e
z
i
t
e

P
11
=1.4 10
-4

P
35
=10
-5

sau
L
i
p
s


g
a
r
d
a

m
i
n
i
m



P
r
e
c
i
p
i
t
a

i
i


d
e

m
a
r
e

i
n
t
e
n
s
i
t
a
t
e


P
r
e
c
i
p
i
t
a

i
i


d
e

m
a
r
e

i
n
t
e
n
s
i
t
a
t
e


A
v
a
r
i
e
r
e

s
a
u

b
l
o
c
a
r
e
a

s
o
n
d
e
l
o
r

i
n
v
e
r
s
e


S
u
r
p
a
r
e
a

g
a
l
e
r
i
e
i

d
e

e
v
a
c
u
a
r
e


A
v
a
r
i
e
r
e

s
a
u

b
l
o
c
a
r
e

g
a
l
e
r
i
e
i

d
e

e
v
a
a
r
e



P
r
e
c
i
p
i
t
a

i
i


e
x
c
e
p

i
o
n
a
l
e


24

P
13
= P
28
+ P
29
; P
28
= P
311
P
312
; P
29
= P
313
P
314
; P
311
= P
41
+ P
42
+ P
43
; P
314
= P
44
+ P
45
Fig. 6.4. Arborele evenimentelor adverse pentru aciunea apelor acide
Analiza efectelor formarii breei si identificarea consecinelor se prezint n continuare.
Identificarea consecinelor este redat n figura de mai jos.

Fig. 6.5. Arborele consecinelor
P
0
BREA
Inchiderea rapid a
breei
DA NU
Efecte ecologice limitate
Pagube proprietar
Reinerea
scurgerilor
DA NU
Alarmare
DA NU
Poluare accidental
Pagube la teri i
proprietar
Accident ecologic major
Pagube economice
Pierderi viei omeneti
Dezastru ecologic
A
n
a
l
i
z
a

e
f
e
c
t
e
l
o
r

A
r
b
o
r
e
l
e

c
o
n
s
e
c
i
n
t
e
l
o
r

P
28
=2.1 10
-5

P
28
/ P
13
= 16%

P
29
/ P
13
= 84%

P
44
=10
-3

P
29
=1.1 10
-4

P
45
=10
-2

P
0
A
n
a
l
i
z
a

c
a
u
z
e
l
o
r

A
r
b
o
r
e
l
e

e
v
e
n
i
m
e
n
t
e
l
o
r

a
d
v
e
r
s
e

sau
Aciunea apelor acide
A
c

i
u
n
e

a
s
u
p
r
a

g
a
l
e
r
i
e
i

d
e

e
v
a
c
u
a
r
e

a

a
p
e
l
o
r

P
13
=1.31 10
-4

i
A
c

i
u
n
e

a
s
u
p
r
a

b
a
r
a
j

P
311
=2.1 10
-2

D
i
s
l
o
c
a
r
e
a

u
n
e
i

c
a
n
t
i
t

i

m
a
r
i

d
e

a
p
e

a
c
i
d
e

c
u

i
n
u
n
d
a
r
e
a

p
l
a
j
e
i

i
P
41
=10
-3

sau
D
i
s
l
o
c
a
r
e
a

u
n
e
i

c
a
n
t
i
t

i

m
a
r
i

d
e

a
p
e

a
c
i
d
e


sau
P
312
=10
-3

P
314
=10
-2

P
313
=1.1 10
-2

P
42
=10
-2

P
43
=10
-2

C
r
e
a
r
e

c
a
l
e

d
e

s
c
u
r
g
e
r
e

d
i
r
e
c
t


a

a
p
e
l
o
r

a
c
i
d
e

s
p
r
e

s
i
s
t
e
m
u
l

d
e

e
v
a
c
u
a
r
e



S
i
s
t
e
m
u
l

d
e

e
v
a
c
u
a
r
e

n
e
f
u
n
c
t
i
o
n
a
l


L
i
p
s



g
a
r
d


m
i
n
i
m
a


A
l
u
n
e
c
a
r
e


m
a
s
i
v


h
a
l
d
e

s
t
e
r
i
l



P
r
e
c
i
p
i
t
a

i
i


d
e

m
a
r
e

i
n
t
e
n
s
i
t
a
t
e


A
l
u
n
e
c
a
r
e


m
a
s
i
v


h
a
l
d
e

s
t
e
r
i
l



P
r
e
c
i
p
i
t
a

i
i


d
e

m
a
r
e

i
n
t
e
n
s
i
t
a
t
e


25
Evaluarea consecinelor unei eventuale ruperi a iazului se poate realiza prin cuantificare
global, prin care se realizeaza aprecierea global a amplorii i gravitii consecinelor,
determinndu-se un indice proporional cu consecinele.
Categoriile de consecine care pot avea loc datorit pierderii rapide a coninutului iazului
ca urmare a ruperii acestuia i msura global a consecinelor sunt prezentate n paragraful 5.6.


i
i i e i
P CG C , (Stematiu, 2001) (6.5)
Parametrii relaiei, pentru cazul Iazului Valea esei sunt cuprini n Tabelul 6.5.
Evaluarea consecinelor conform relaiei anterioare se face n trei etape, corespunztoare
factorilor implicai (
i
CG ,
i e
P
i
i respectiv ), aprecierea global a amplorii i gravitii
consecinelor realizndu-se prin atribuirea unei valori pe o scar cu 5 trepte.
Etapa I - atribuirea unui indice numeric
i
CG care apreciaz gravitatea consecinelor n raport cu
populaia expus riscului, cu starea economic din zona potenial afectat i cu societatea civil.

Categoria de
consecine
i = 1
PVO
i = 2
PMT
i = 3
EM
i = 4
PMD
i = 5
EI
CG
i

10
5
10
3
10
3

10
2
10
3

Tabelul 6.4. Indicele CG - gravitatea consecinelor

Etapa II - aprecierea probabilitaii P
ei
ca aceste consecine s se produca efectiv, innd seama de
zona potenial afectat de unda de rupere i de situaia din zon.
La stabilirea probabilitilor se face apel la tabelul de conversie din Tabelul 6.3, care
prezint echivalri ale unor preri formulate ca judeci inginereti.
Daca sunt luate msuri de limitare sau atenuare a efectelor ruperii iazului, prin planurile de
avertizare-alarmare pentru populaie i prin msuri pre i post-avarie atunci pentru fiecare
categorie de consecine eficacitatea acestor msuri este apreciat printr-un coeficient numeric
subunitar, , cu valori ntre 0 i 1. Var. 2 este calculat pentru cazul lurii acestor msuri.
Etapa III corectarea cuantificrii globale cu un coeficient numeric subunitar , care reflect
viteza de dezvoltare a breei. Coeficientul ia valori ntre 0,1 i 1. Pentru Iazul Valea esei a
fost aleas o valoare scazut deoarece n acest caz mecanismul de formare a breei este ncet i
acioneaz n timp mai ndelungat, iar dezvoltarea breei se produce lent i limitat.
Tabelul 6.5 prezint elementele de calcul ale msurii consecinelor ruperii iazului n dou
variante privind eficacitatea msurilor de prevenire i intervenie.

26
Nr.
crt.
Categoria de
consecine
CG P
e

Var.1 Var.2
1 PVO
10
5
10
-2

0,5 0,1

0,2
2 PMT
10
3
510
-2

0,5 0,3
3 EM
10
3
10
-1

0,5 0,2
4 PMD
10
2
10
-1

0,2 0,2
5 EI
10
3
10
-2

0,8 0,5
Tabel 6.5 Tabelul elementelor indicelui consecinelor
C1 = 117 ; C2 = 28,4
Prin msuri preventive i de intervenie se pot diminua consecinele ruperii barajului
de cca. 5 ori.
Msurile vizeaz urmtoarele aciuni : instruirea populaiei pentru avertizare alarmare,
realizarea efectiv a avertizrii-alarmrii i evacurii populaiei din zona afectat, luarea unor
msuri pentru ca unda de viitur (apa i steril) s fie atenuat ct mai aproape de baraj, prin
realizarea unor baraje de avarie, avertizarea utilizatorilor de ap din aval, schimbarea deversrii
tulburelii n iazul de avarie pn la nchiderea breei i remedieri.
6.4. Comentarii
Analiza de risc n cazul Iazului de decantare Valea esei pune n eviden trei mecanisme de
cedare, indicnd ca posibila formarea unei bree n barajul de reinere a sterilului. Din structura
arborilor probabilistici ai evenimentelor se determin i cile de reducere a probabilitilor
anuale de avarie, acestea constituind chiar baza eficienei managementului iazului de decatare.
Astfel pentru reducerea riscului deversrii peste baraj se impun urmtoarele ci de reducere :
- meninerea unei grzi minime n iaz ( min. 3,5 m);
- meninerea n funciune a sistemului de evacuare a apelor;
- realizarea unui sistem de rezerv pentru descrcarea apelor n cazul blocrii sistemelor
existente de evacuare.
In vederea diminurii riscului de alunecare a taluzului aval se pot lua msuri de:
- realizare a drenrii corespunztoare a apelor din corpul barajului i digurilor;
- meninerea plajei desecate n zona barajului;
- asigurarea stabilitii digurilor de supranlare fundate pe plaja de steril;
- execuie a digurilor de supranlare din material inert, nealterabil.
Referitor la aciunea apelor acide se impune luarea urmtoarelor msuri :
- sistematizarea haldelor de steril minier depozitate n amonte de iaz;
27
- izolarea volumelor de ape acide n coada iazului de decantare pentru a mpiedica
contactul direct cu materialele din corpul iazului i sistemului de evacuare a apelor;
- meninerea n funciune la capacitate a sistemului de evacuare a apelor din iaz;
- funcionarea permanent a unitii pentru a se asigura aportul de tulbureala alcalin.
Totodata este important respectarea msurilor de reducere a pagubelor care se pot produce
n cazul unui accident sau avarii i care deriv din analiza consecinelor, prezentat anterior.
Cele mai importante msuri trebuie monitorizate prin sistemul de urmrire a comportrii n
timp i se refer att la infrastructura ct i la funcionarea acestui sistem.
Tabelul 6.4 i graficele din Anexele 6.6-6.9 ale tezei prezint caracteristici de cantitate i
calitate ale apelor evacuate din iaz pe perioada 1993 2011. Incepand cu anul 1995 apele
evacuate din iaz au nceput s se deterioreze calitativ, prin scaderea pH-ului i creterea
concentraiei metalelor grele (cupru i fier). Calitatea apelor evacuate din iaz a afectat att
emisarul direct (p. Valea esei) ct i r. Arie n aval de confluena cu acesta. Datorit
evenimentelor din perioada respectiv, autoritile de gospodrire a apelor i protecia mediului
au impus agentului economic deintor al iazului de decantare intensificarea aciunilor de
monitorizare precum i mbuntairea condiiilor de exploatare a iazului n vederea izolrii apelor
acide de sistemul de evacuare. Acesta a crescut cantitatea de soluie de lapte de var, cu pH
puternic alcalin, n tulbureala steril depus n iaz, iar n perioada de inactivitate a uzinei de
procesare sau de precipitaii semnificative czute n zona iazului a introdus soluia alcalin direct
n apele iazului. In perioada 2002-2011 indicatorii de calitate s-au mbuntit, impactul apelor
evacuate din iaz asupra emisarilor fiind tot mai diminuat, poluarile accidentale semnificative
fiind mult mai rare. De asemenea capacitatea de tamponare a apelor r. Arie a crescut, disprnd
poluarea remanent existent n perioada anterioar. S-a putut deduce din aceasta c una din
masurile indispensabile pentru sigurana iazului este funcionarea continu a agentului economic
care s asigure exploatarea corespunztoare a acestuia. Incidentele produse au avut o amploare
redus i nu au pus n pericol sigurana iazului de decantare.

CAP. 7. CONCLUZII
7.1. Concluzii generale ale lucrrii
Prezenta lucrare este dedicat interesului din ce n ce mai crescut a impactului posibil asupra
mediului i societii al amenajrilor cu utilitate industrial, respectiv managementul riscului
asociat iazurilor de decantare.
Dup trecerea n revist a cunotinelor despre risc, cu particularizare la iazurile de
decantare, privind componentele, tolerabilitatea i managementul acestuia, a analizei abordrilor
privind evaluarea siguranei iazurilor de decantare i sistemul de management al iazurilor de
28
decantare n general, este prezentat studiul de caz al celui mai mare iaz de decantare din ar,
Iazul Valea esei, aparinnd exploatrii miniere a cuprului Roia Poieni.
Analiza de risc a iazului Valea esei a fost efectuat n mai multe variante, punndu-se n
eviden mecanismele de cedare, indicnd ca posibil formarea unei bree n barajul de reinere a
sterilului.
Lucrarea prezint cile de reducere a riscului pentru fiecare din cele trei mecanisme
identificate. Cele mai importante msuri trebuie monitorizate prin sistemul UCC, i se refer att
la infrastructura cat i la funcionarea acestui sistem. Totodat rezult importana msurilor de
reducere a pagubelor care se pot produce n cazul unui accident sau avarie.
7.2. Contribuii personale
1. Evidenierea oportunitii i utilitii temei de doctorat, precizndu-se obiectivul principal al
lucrrii ca fiind prezentarea cilor i modurilor de abordare a riscului prin componentele sale
importante, respectiv analiza i controlul riscului;
2. Realizarea unei sinteze privind caracterizarea iazurilor de decantare realizate pn n
prezent n Romnia;
3. Analiza stadiului actual privind reglementrile, sigurana i riscul iazurilor de decantare n
Romnia;
4. Realizarea unui studiu privind stadiul cunotinelor despre riscul asociat iazurilor de
decantare, care s permit nelegerea necesitii analizei de risc i a unui management al riscului
iazurilor de decantarela la nivelul agenilor economici care administreaz astfel de amenajri;
5. Cercetarea teoretica a riscului referitor la componente, tolerabilitate, management, care
permite stabilirea unor metode de analiz pentru cuantificarea riscului;
6. Cercetarea teoretic a abordrilor privind evaluarea siguranei iazurilor pe baza principiilor
generale de evaluare a riscului, cu dezvoltarea cuantificrii prin metode statistice sau
probabilistice;
7. Realizarea unei situaii sintetice referitoare la caracteristicilor constructive, tehnologice,
structurale, care determin starea tehnic, funcional i de sigurana a Iazului de decantare Valea
esei, obiectul studiului de caz Roia Poieni;
8. Stabilirea unei metodici corespunztoare pentru abordarea analizei de risc a iazului Valea
esei, n scopul determinrii celor mai importante elemente care s caracterizeze sigurana
acestuia.
9. Analiza principalului scenariu de cedare a iazului cu stabilirea mecanismelor de cedare
corespunztoare i a consecinelor acesteia .
10. Stabilirea msurilor de reducere a riscurilor pentru fiecare mecanism de cedare
identificat i de diminuare a consecinelor unor posibile avarii, cu includerea lor n sistemul de
urmrire a comportrii n timp i al managementului siguranei iazului de decantare.
29
7.3. Direcii viitoare de cercetare
Continuarea cercetrilor n vederea crerii unei baze de date care s serveasc drept punct
de pornire n elaborarea unui program de monitorizare complex a iazurilor de decantare
aflate n toate stadiile de funcionare;
Studierea posibilitilor de realizare a unui sistem de management al iazurilor de
decantare specific activitii economice n care funcioneaz, integrat unui sistem de
management al siguranei, caracteristic fiecrui stadiu de funcionare a acestora;
Cercetare privind posibilitatea atacului chimic al apelor acide asupra materialelor din
corpul iazului de decantare Valea esei i impactul apelor acide asupra materialelor din
iaz (anrocamente calcaroase din barajul de amorsare, deeu de carier din digurile de
supranlare i stratul drenant);
Studierea efectelor n aval a undei de rupere a iazului cu stabilirea unui sistem de
avertizare-alarmare pentru situaii de urgen extreme.

BIBLIOGRAFIE
[1] Ang, Alfredo H-S., Tang, Wilson H. Probability concepts in Engineering Planning and
Design, vol. II- Decision, risk, and reliability, Editura John Wiley &Sons, 1984.
[2] Bowles, David S., Asce, F., Anderson, Loren R., Asce, M., Glover, Terry F. Risk
Assessment Aproach to Dam Safety Criteria, Uncertainty in the geologic environment-
Proceedings of uncertainty 1996, vol. I, ASCE, 1996.
[3] Florea, N. M. Stabilitatea iazurilor de decantare, Ed. Tehnic, 1996.
[4] Harrald, John R., Renda-Tanali, Irmak, Shaw, Greg L., Rubin, Claire B., Yeletaysi, Sarp -
Review of risk based prioritization/decision making methodologies for dams, George
Washington University, Institute for Crisis, Disaster, and Risk Management, USACE Report,
2004.
[5] Penman, D.M, Charles, J.A., Mc Leod, H.N. Risk assessment and the safety of tailings
dams and waste impoundments, 20th ICOLD Congress Q76, R8, Beijing, 2000.
[6] Pietraru, J. Halde pentru depozitarea lamurilor, cenuilor, zgurilor, sterilelor i deeurilor
menajere, Ed. Tehnic, 1982.
[7] Pohl, W. Rapid risk assessment of selected TMF belonging to Santimbru, Balan, Baia
borsa, Baia de Aries Mines, Romania, Geoconsult ZT Report, 2004.
[8] Stematiu, D. Dam safety management, Ed. Conpress, Bucuresti, 2009.
[9] Stematiu, D. Iazuri de decantare, Managementul riscului, Ed. Matrix Rom, Bucureti, 2002.
30
[10]Stematiu, D. Ionescu St., Abdulamit A. Sigurana barajelor i managementul riscului, Ed.
Conpress, 2010.
[11]Stematiu D., Brauns, J. Safety evaluation of Aurul Tailing Pond following the remedial
measures after the january 2000 accident, Montreal, 2002.
[12]Steven G. Vick, Stewart, R.A. Risk Analysis in Dam Safety Practice, Uncertainty in the
geologic environment- Proceedings of uncertainty 1996, vol. I, ASCE, 1996.
[13]Von Thun, Lawrence J., Risk assessment of Nambe Falls Dam, Uncertainty in the geologic
environment- Proceedings of uncertainty 1996, vol. I, ASCE, 1996.
[14]ATV-DVWK Rules & Standards, Basic information on investigation and Remediation of
Settling Ponds, Germany, 2001.
[15]ICOLD Increasing tailings dam safety, critical aspects of management, design and
operation. Sept. 2004.
[16]MAC A guide to the Management of Tailings Facilities, Otawa, 1998.
[17]Ordinul comun nr. 103/10.04.2002 al M.I.R., nr. 705/23.08.2008 al M.A.P.M. i nr.
1292/11.09.2002 al M.L.P.T.L. Norme pentru proiectarea, execuia i exploatarea iazurilor de
decantare din industria minier.
[18]Legea 466/2001 pentru modificarea i aprobarea Ordonanei de Urgen 244/2000 privind
Sigurana barajelor.
[19]Ordinele comune ale M.A.P.M. si M.L.P.T.L. care aprob un set cadru de norme tehnice
(NTLH) privind diferite aspecte ale siguranei barajelor.
[20]P 130 aprobat prin Ord. 109/N/1997 al M.L.P.A.T. - Normativ pentru urmrirea comportrii
n timp a construciilor.
[21]NP 078/2003 Normativ pentru urmrirea construciilor hidrotehnice.