Sunteți pe pagina 1din 4

Comparaia cu monopolul permite abordarea sistematic a caracteristicilor oligopolului.

S considerm c piaa intern este controlat de un monopolist.


Pentru simplificare, considerm linear cererea intern i constant, de valoare c, costul
marginal al firmei (figura nr. 6.4).





n condiii de concuren perfect preul de echilibru al pieii este tocmai costul marginal
(curba ofertei fiind cea a costului marginal), iar bunstarea social corespunde rentei
consumatorilor, fiind ilustrat grafic de triunghiul dintre dreapta costului marginal i cea a
cererii, egal cu x(a c).
Monopolistul i maximizeaz profitului total, vnznd doar cantitatea x, la preul (a +
c)/2. Profitul su, ilustrat de aria , va totaliza x(a c)/2, iar renta consumatorilor, redat prin
aria , va fi x(a c)/4.
Bunstarea social
*
, nsumnd aceste dou elemente, va fi egal cu 3x(a c)/4, fiind
deci cu 25% mai mic dect cea aferent liberei concurene.
Considerm c, de la un anumit moment, piaa este penetrat de un ofertant strin,
comparabil ca putere cu cel autohton. Apare duopolul.
Cei doi rivali pot urma diverse strategii: s-i mpart piaa (coluziunea, n detrimentul
consumatorilor), s concureze prin pre (modelul Bertrand) sau prin cantitate (modelul Cournot).
Consecinele acestor situaii pot fi urmrite, folosind graficul din figura 6.5.


*
Considerm nul venitul statului provenit din impozite

pre
cantitate
a
(a+c)/2
c
Echilibru
de monopol
Cost marginal, c
cerere
x 2x
Figura 6.4: Monopolul intern







a. n cazul mpririi pieei, cei doi rivali urmresc maximizarea profitului comun. Acesta
se realizeaz cnd totalul desfacerilor pe pia se limiteaz la cantitatea x. Profitul total
va fi x(a c)/2, iar partea fiecrui rival va fi x(a c)/4. n ar va rmne doar profitul
ofertantului autohton
**
care, nsumat cu renta consumatorilor, exprim bunstarea
social de x(a c)/2, cu 33% inferioar celei corespunztoare situaiei de monopol.
b. n cazul competiiei Bertrand, fiecare dintre ofertani consider dat preul celuilalt i
caut s-i atrag consumatorii prin reducerea propriului pre. Considernd c
consumatorii sunt perfect informai i se pot deplasa liber i fr costuri de la un
furnizor la altul, o firm ar putea atrage toi clienii celeilalte firme, prin stabilirea unui
pre cu puin sub nivelul celui al rivalului. ntruct ambele firme au aceeai strategie,
ambele scad preul n aceast confruntare, pn se ajunge la limita minim, pus de
costul marginal. Profitul lor este nul, renta consumatorilor, respectiv bunstarea social
se ridic la nivelul celor corespunztoare concurenei perfecte, deci cu o treime mai mari
dect n condiiile monopolului, iar producia se extinde la nivelul 2x.
c. n competiia Cournot, fiecare firm consider dat volumul ofertei rivalului i se
comport ca un monopolist pe partea din pia rmas, reducnd cantitatea pe care o
ofer, pentru a-i maximiza propriul profit total. n figura 6.6 potenialul pieii este egal
cu 2x. O firm consider c rivalul ei ofer cantitatea q. Pentru a-i maximiza profitul,

**
Considerm c statul nu aplic impozite nici unui ofertant.
pre
cantitate
a
(a+c)/2
c
Echilibru de duopol
Cournot
Cost marginal, c
cerere
x 2x
Figura 6.5: Duopolul


(a+2c)/3

4
2x/3

4x/3


Echilibru de duopol
Bertrand

ea va vinde cantitatea (2x q)/2. Dar i cealalt firm acioneaz la fel, deci (2x q)/2 =
q, iar q = 2x/3. mpreun, cei doi rivali vor oferi cantitatea 4x/3
*
, la preul (a+2c)/3. n
aceste condiii, renta consumatorilor va fi ilustrat de aria triunghiului cuprins ntre
orizontala de ordonat (a+2c)/3 i curba cererii, iar bunstarea social va include i
profitul firmei autohtone. Ea va fi mai mic dect cea aferent situaiei de monopol, cu o
valoare corespunztoare diferenei dintre ariile i , totaliznd x(a c)/12, ceea ce
reprezint o scdere de 11%.

Sinteza datelor menionate mai sus este prezentat n tabelul 6.2.

Tabel 6.2: Indicatori ai bunstrii n condiiile concurenei perfecte, monopolului i
duopolului
Indicatori Concurena
perfect
Monopol Duopol
mprirea
pieei
Rivalitate
Bertrand
Rivalitate
Cournot
Pre de pia c (a+c)/2 (a+c)/2 c (a+2c)/3
Profitul
productorilor
0 x(a c )/2 x(a - c)/4 0 2x(a - c)/9
Renta
consumatorilor
x(a - c) x(a - c)/4 x(a - c)/4 x(a - c) 4x(a - c)/9
Bunstarea
social
x(a - c) 3x(a - c)/4 x(a - c)/2 x(a - c) 2x(a - c)/3
Comparaie a
bunstrii
sociale cu cea
corespunztoare
situaiei de
monopol (%)
33% - -33% 33% - 11%
Cantitatea
produs
2x x x 2x 4x/3


Din tabelul 6.2 reiese c, n condiii de duopol, bunstarea social pe plan naional crete
doar dac se realizeaz rivalitatea Bertrand, iar n celelalte variante de duopol, ea scade.
Considernd bunstarea social pe plan extern, ea crete n cazul numit anterior de
mprire a pieei exact cu profitul obinut de rivalul strin, adic cu x(a - c)/4.
Dac bunstarea mondial s-ar reduce la bunstarea rilor celor doi rivali, ea ar fi egal
cu cea aferent situaiei de monopol.
Comerul exterior ar fi, n acest caz, un joc cu sum nul: exportatorul ctig ceea ce
importatorul pierde. n celelalte cazuri ale rivalitii de duopol, bunstarea la nivel mondial
rezultat n urma comerului internaional, ar fi superioar situaiei de monopol (fr comer
internaional).
De exemplu, la rivalitatea Cournot, sporul de bunstare ar fi de 5x(a c)/36.

*
Dac ar fi trei rivali, cantitatea oferit ar fi 3x/2, dac ar fi patru rivali, cantitatea oferit ar fi 8x/5, iar dac ar fi n
rivali, cantitatea oferit ar fi 2nx/(n+1), tinznd spre valoarea 2x, pentru valori mari ale lui n.
Att la rivalitatea Bertrand, ct i la varianta Cournot, acest tip de comer internaional
duce n mod necesar la creterea bunstrii sociale la nivel mondial.
n condiiile duopolului Cournot, ara importatoare nregistreaz o pierdere net de
bunstare, depit ns de ctigul net de bunstare al rii exportatoare.
Dac la capitalul rivalului strin particip i acionari din ara importatoare, o parte din
profitul firmei revine chiar n ara importatoare, diminund pierderea net de bunstare
menionat.
Iar dac livreaz mai multe firme strine rivale, preul pieei, respectiv profiturile
furnizorilor strini scad n mod necesar, amintita pierdere net de bunstare a rii importatoare
fiind chiar eliminat.
n general, cauzele unei pierderi nete de bunstare a rii importatoare n cazul rivalitii
Curnot, pot fi: un nivel relativ ridicat al cererii interne, o participare relativ sczut a firmelor
acestei ri n competiia mondial i un nivel relativ ridicat al costurilor de producie ale
firmelor naionale.

Cererea intern relativ ridicat are drept consecin existena unor profituri mai ridicate
ale firmelor strine de la care import, dect ale firmelor naionale care export.
Ponderea relativ sczut a firmelor naionale n producia mondial face s creasc
probabilitatea unui flux net al profiturilor din ar, spre exterior.
Nivelul relativ ridicat al costurilor de producie (sau dimensiunile relativ reduse ale
firmelor naionale) implic o pondere redus a acestei ri n profiturile mondiale.
Studii teoretice i cercetri empirice recente conduc la concluzia c oligopolul duce de
regul, ca urmare a comerului internaional, la creterea bunstrii sociale pe plan mondial, cu
specificarea faptului c rivalitatea Bertrand duce ntotdeauna la creterea acestei bunstri
1
.




1
Collie (n R. Clark, D.R. Collie) etc Airbus/Boeing