Drept Procedural Civil -curs- 13 Nov 2013

Intervenia Forat


I. Cererea de chemare n judecat a altei persoane (art. 65 c.proc.pent)
Chemarea n judecat a altor persoane reprezint mijlocul procesual prin care una din prile
iniiale solicit introducerea n proces a unei tere persoane care ar putea s pretind aceleai
drepturi ca i reclamantul
n funcie de interesele procesuale oricare dintre prile iniiale poate s cheme n judecat o
ter persoan care ar putea pretinde pe calea unei cereri separate aceleai drepturi ca i reclamantul.
Precizm c aceast form de intervenie o poate formula i intervenientul principal. Dac cererea
este formulat fie de reclamant, fie de intervenientul principal, termenul este mai lung n sensul c
chemarea n judecat poate fi fcut pn la terminarea cercetrii judectoreti n faa primei
instane. Dac chemarea n judecat a altei persoane ntemeiat pe art 68 cpc este formulat de ctre
prt termenul este scurt n sensul c ea trebuie fcut o dat cu ntmpinarea sau cel mai trziu la
primul termen de judecat n acele materii n care ntmpinarea nu e obligatorie.

a. Caracteristici:
terul este introdus n proces nu din iniiativa sa ca n cazul interveniei voluntare, ci la
cererea uneia din persoanele care au deja calitatea de parte n procesul respectiv (Reclamant,
Prt sau Ter intervenient devenit parte ca urmare a admiterii n principiu a cererii de
intervenie).
Poate fi atras la judecat prin intermediul acestei forme de intervenie forat numai
persoana care ar fi n msur s invoce aceleai drepturi subiective ca i reclamantul
Este necesar s existe un interes propriu al prii care formuleaz cererea de chemare n
judecat a terului (condiie pentru exercitarea oricrei forme de intervenie)

b. Natura juridic
Ca i intervenia voluntar principal, constituie un incident procedural care determin
lrgirea cadrului procesual de regul din punct de vedere al prilor ns uneori i sub aspectul
obiectului litigiului.
Ca natur juridic, cererea de chemare n judecat a altor persoane constituie o veritabil
cerere de chemare n judecat.
Drept Procedural Civil -curs- 13 Nov 2013

c. Poziia procesual a terului atras n judecat
Terul chemat n judecat dobndete poziia procesual de reclamant iar hotrrea i va
produce efectele i fa de acesta.

d. Interesul de a formula o cerere de chemare n judecat a altor persoanele
De cele mai multe ori, interesul de a formula o cerere de chemare n judecat a altor
persoane care poate pretinde aceleai drepturi ca i reclamantul, aparine prtului. De exemplu:
1. n cazul raporturilor juridice obligaionale cu pluralitate de creditori, dac creditorul, care
este acionat n judecat numai de unul dintre creditori, are motive s refuze plata invocnd
rezoluiunea sau anularea contractului, stingerea creanei, etc, atunci el va solicita
introducerea n proces i a celorlali creditori pentru a obine o singur hotrre opozabil
tuturor creditorilor respectivi.
2. Atunci cnd debitorul cedat este chemat n judecat de ctre creditorul cedent, dei un ter i-
a notificat cesiunea de crean pentru a evita riscul unei pli nevalabile, debitorul va tebui
s formuleze o cerere de introducere n proces a creditorului cesionar
3. Dac reclamantul revendic un bun de la prt, acesta din urm poate s introduc n proces
pe terul care de asemenea pretinde c este proprietarul acelui bun
4. etc
n ceea ce l privete pe reclamant, acesta are posibilitatea s formuleze cererea de chemare
n judecat mpotriva oricrei persoane care ar avea legtur cu raportul juridic substanial dedus
judecii i creia vrea s ii fac opozabil hotrrea. Totui este posibil ca reclamantul s afle
despre existena unui ter care ar fi n msur s pretind aceleai drepturi ca i el ulterior
declanrii procesului, fie din susinerile prtului fie din probele administrate n cauz. De aceea,
legea acord i reclamantului dreptul de a introduce o cerere ntemeiat pe art. 68 c.proc.civ, ns
terul atras la judecat pe aceast cale nu va dobndi calitatea de prt pe care ar fi avut-o n cazul n
care cererea de chemare n judecat introductiv de instan ar fi fost formulat i mpotriva lui ci
va dobndi poziia procesual de reclamant.
Exemple: n ipoteza n care creditorul cesionar l acioneaz n judecat pe debitorul cedat,
iar acesta invoc interdicia de a plti pe care i-a notificat-o creditorul cedent, reclamantul are
interesul s-l introduc n cauz pe creditorul cedent.


e. Forma introducerii cererii forate
Drept Procedural Civil -curs- 13 Nov 2013
Forma cererii de chemare n judecat care introduce forat alte persoane care ar putea
pretinde alte drepturi, trebuie formulat n scris, nefiind posibil formularea oral urmat de
consemnarea acesteia n ncheierea de edin i de asemenea, trebuie s mbrace forma unei cereri
de chemare n judecat (urmnd s cuprind toate elementele prev. n articolul 194 c.p.c.). Acestea
se comunic att terului introdus n proces ct i prilor adverse. La exemplarul care se comunic
terului chemat n judecat, se vor ataa i copii de pe cererea de chemare n judecat (iniial),
ntmpinare, precum i de pe nscrisurile aflate la dosar.


f. Termenul introducerii cererii forate
Acestea difer dup cum aceasta este formulat de ctre prt sau reclamant.
Cnd cererea este formulat de ctre reclamant sau de ctre intervenientul principal, cererea se va
depune cel mai trziu pn la terminarea cercetrii procesului nainte primei instane. (cnd se
socotete mplinit, judectorul prin incheiere declar cercetarea procesului ncheiat i fixeaz
termen pentru dezbaterea fondului n edin public).
Atunci cnd cererea este formulat de ctre prt, aceasta se va depune n termenul prevzut
de lege pentru depunerea ntm,inrii nainte primei nstane, iar dac ntmpinarea nu este
obligatorie, cel mai trziu la primul termen de judecat.


g. Sanciunea nedepunerii/neformulrii cererii n termen
n ipoteza n care cererea este depus dup termenul legal, instana, la cererea prii
interesate va pune n discuia contradictorie a prilor excepia de tardivitate i va anula cererea de
intervenie ca tardiv formulat.
n cazul n care cererea de intervenie forat este formulat n faa primei instane cu
nerespectarea termenelor prevzute la art. 68 alin. 2 i 3, dar pn la momentul nchiderii
dezbaterilor, apreciem c prile se pot nvoi tacit ca soluionarea cererii s se fac n cadrul
litigiului pendinte, decderea fiind reglementat de norme de ordine privat, instana neavnd
dreptul de a-l invoca din oficiu excepia tardivitii depunerii cererii.
Atunci cnd cererea de intervenie forat este formulat n faa primei instane cu neresp.
Temenelor la alin 68 alin 2 i 3 dar ulterior nchiderii dezbaterilor i pn la cel al pronunrii
soluiei, aceasta va fi sancionat cu neluarea n seama a cererii de intervenie [art 394 alin 3 c.p.c.]
Dac cererea de intervenie forat este formulat direct n apel, cererea se va respinge ca
fiind inadmisibil, ntruct n apel nu se pot formula pretenii noi i nici nu se poate schimba cadrul
procesual stabilit n faa primei instane.
Drept Procedural Civil -curs- 13 Nov 2013
n etapa rejudecrii cauzei cu trimitere la prima nstan (casarea n tot a hotrrii
judectoreti), n ipoteza anulrii hotrrii primei instane prin admiterea apelului precum i n
ipoteza casrii hotrrii prin admiterea recursului, n condiiile art 497 i 498 alin. 2, prin urmare,
o astfel de cerere n aceste condiii poate fi admis o cerere de introducere forat.
n etapa rejudecrii cauzei cu reinere formularea cererii de intervenie este inadmisibil.


h. ncheierea de admitere n principiu
Ca i n cazul interveniei voluntare i n cazul interveniei forate (cererea de chemare n
judecat a altor persoane ca form a interveniei forate) instana trebuie s pronune o ncheiere de
admitere n principiu, dispoziiile art. 64 aplicndu-se corespunztor. Prin urmare ncheierea prin
care instana admite n principiu cererea poate fi atacat dect o dat cu fondul => supus doar
apelului. ncheierea prin care instana respinge cererea de intervenie poate fi atacat doar cu apel n
termen de 5 zile de la comunicarea acesteia pentru partea lips sau de la pronunare pentru partea
prezent. Calea de atac este doar apelul!


i. Comunicarea cererii
admisibilitatea n principiu a cererii se discut doar dup comunicarea cererii de
intervenie forat celui chemat n judecat i prilor adverse.
La termenul la care se poate dezbate admisibilitatea n principiu a cererii de intervenie
forat aceasta va fi pus de ctre instan n discuia contradictorie a prilor.
O cerin absolut necesar de esena admisibilitii n principiu a chemrii n judecat a
altor pesoane o constituie verificarea posibilitii ca terul s poat pretind aceleai drepturi
ca i reclamantul.


j. Efectele admiterii n principiu a interveniei forate
terul introdus n cauz devine parte n proces
are loc o prorogare legal a competenei
hotrrea ce se va pronuna va avea autoritate de lucru judecat i fa de teri
terul chemat n judecat poate exercita cile de atac prevzute de lege, indiferent dac
Drept Procedural Civil -curs- 13 Nov 2013
prile iniiale au atcat sau nu hotrrea
terul va prelua procedura n starea n care aceasta se gsete la momentul introducerii sale
n proces, actele de procedur ndeplinite anteroio fiindu-i opozabile


k. Efecte specifice admiterii n principiu a intereventiei forate
Un efect specific a chemrii n judecat a altei persoane const n scoaterea din proces a
prtului ns numai n dou situaii:
1. n cazul n care prtul este chemat n judecat pentru o datorie bneasc i recunoate
preteniile bneti formulate mpotriva sa, declarnd c vrea s i achite datoria fa de cel
care i va stabili judectorete dreptul depunnd totodat suma respectiv;
Cerine:
obiectul cererii principale s constea n solicitarea reclamantului de
obligare a prtului la plata unei sume de bani
prtul trebuie s recunoasc preteniile deduse judecii indiferent de
forma n care o face (n scris sau oral n faa instanei)
recunoaterea trebuie s intervin pn la nchiderea dezbaterilor n faa
primei instane
este necesar ca prtul s consemneze la dispoziia instanei suma de
bani ce face obiectul litigiului pn la nchiderea dezbaterilor n faa
primei instane i s ataeze la dosar dovada consemnrii efectuate
scoaterea din proces a prtului nu poate s intervin mai nainte de a se
dispune admiterea n principiu a cererii de intervenie forat a terului
dat fiind faptul c judecata poate continua ntre reclamant i terul
chemat n judecat numai dup ce acesta devine parte n proces
2. n cazul n care prtuleste chemat n judecat pentru predarea unui bun sau a folosinei
acestuia, acesta va fi scos din proces dac declar c va preda bunul celui al crui drept va fi
stabilit prin hotrre judectoreasc. ntr-o asemenea ipotez, bunul n litigiu va fi pus sub
sechestru judiciar de ctre instana nvestit cu solutionarea cauzei.


l. Aspecte privind soluionarea cererii
Drept Procedural Civil -curs- 13 Nov 2013
n privina soluiilor pe care le poate pronuna instana asupra cererii de chemare n judecat
a altor persoane, trebuie distins dup cum aceasta este formulat de ctre reclamant, intervenientul
principal sau de ctre prt.
Dac intervenia voluntar este formulat de reclamant
1. dac se admite cererea principal, se va admite i cererea de intervenie apreciindu-se c
cererea de chemare n judecat este ntemeiat, nseamn ca este ntemeiat i cererea
ndreptat mpotriva terului care ar putea pretinde aceleai drepturi ca i reclamantul
2. dac se va respinge cererea principal, se va respinge i cererea incidental, raiunea fiind
ca ceea de mai suspendare

Aceleai soluii vor fi pronunate dac cererea de intervenie forat este formulat de ctre
intervenientul principal.
Dac intervenia forat a fost formulat de ctre prt avem urmtoarele situaii:
1. dac se admite cererea de chemare n judecat se va admite i cererea de intervenie ntruct
n acest caz, prtul va fi obligat att fa de reclamant, ct i fa de cel chemat n judecat
2. dacse respiinge cererea principal, se va respinge i cererea de intervenie forat




II. Chemarea n garanie


a. Noiune
Chemarea n garanie ca mijloc procesual de atragere a unui ter la judecat este admisibil
ori de cte ori partea care ar cdea n pretenii ar avea posibilitatea s solicite de la o alt persoan
despgubiri pentru dreptul pe care l-a pierdut respectiv pentru obligaia ce a fost stabilit n sarcina
sa prin hotrre judectoreasc. Ca i n cazul cererii de chemare n judecat a altor persoane,
iniiativa atragerii terului n proces aparine uneia dintre prile litigante
(reclamant/prt/intervenient principal). Este necesar a exista o legtur de dependen i
subordonare ntre cererea principal i cererea de chemare n garanie n sensul c soluia cererii
principale influeneaz i soluia cererii de chemare n garanie.
Drept Procedural Civil -curs- 13 Nov 2013
EX: Chemarea n garanie a vnztorului de ctre cumprtor atunci cnd cel din urm este
acionat ntr-o revendicare mobiliar/imobiliar de ctre un ter (art 1695 c.civ.). Chemarea n
judecat a celorlali coprpoprietari n ipoteza n care unul dintre acetia este acionat de un ter ntr-o
revendicare a fostului bun comun ulterior partajului (art 683 c.civ). Fideiusorul acionat n judecat
pentru a plti datoria pe care debitorul principal nu nelege s o achite de bun voie, poate s-l
cheme pe acesta din urm.
Exist o serie de materii n care chemarea n garanie nu este inadmisibil. De ex. n cazul
aciunilor personal-nepatrimoniale, deoarece n cazul acestora nu se poate vorbi despre o aciune n
regres. n procedura ordonanei preediniale, deoarece o astfel de procedur nu se antameaz
fondul dreptului (nu se judec dosarul de fond, ci doar aparena dreptului). n litigiile de munc
avnd n vedere c nu exist raportul juridic ntre persoana ncadrat n munc i persoana chemat
n garanie.


b. Natura Juridic
Chemarea n garanie este o veritabil cerere de chemare n judecat, astfel nct trebuie s
ndeplineasc toate cerinele prevzute de lege pt. Aceasta.
Cererea de chemare n judecat poate fi formulat i de reclamant sau de intervenientul
principal de terul chemat n judecat n temeiul art 68 c.p.c iar chematul n garanie poate la rndul
su s cheme n garanie o alt persoan. Dei art. 72 alin. 2 nu limiteaz numrul chemrilor n
garanie, n practica judiciar s-a stabilit c posibilitatea chemrilor n garanie n lan trebuie
limitat la dou (adic prima chemare fcut de ctre prile iniiale i a doua cerere fcut de cel
astfel chemat n garanie) astfel nct cel de-al doilea chemat n garanie nu ar putea la rndul lui s
mai cheme n garanie o alt persoan ci ar trebui s-i valorifice preteniile pe cale principal. Dei
chemarea n garanie reprezint o simpl facultate iar nu o obligaie pentru pri, exist anumite
situaii n care dac nu se formuleaz cererea de chemare n garanie, cel care are interes de a
formula o asemenea cerere nu ar mai putea ulterior s-i valorifice preteniile.
EX: Art 1705 alin 1 C.Civ n cazul n are cumprtorul s-a judecat cu evingtorul su fr s l
cheme n judecat pe vnztor i a pierdut procesul iar mai apoi l acioneaz n judecat pe
vnztor pentru a rspunde pentru eviciune, acesta din urm invocnd exceptio mali procesus
(excepia procesului ru condus) scap de obligaia de garanie dac dovedete c ar fi avut mijloace
suficiente cu care participnd la judecat n primul proces, ar fi putut obine respingerea cererii
formulate de ter mpotriva cumprtorului i deci culpa aparine beneficiarului garaniei de
eviciune care nu i-a dat posibilitatea s l apere.


c. Forma cererii
Drept Procedural Civil -curs- 13 Nov 2013
Cererea de chemare n garanie trebuie s ndeplineasc condiiile unei chemri n judecat
(ast 194?). Instana va comunica celui chemat n garanie copia dup cererea de chemare n judecat,
ntmpinarea pe care o nsoesc...?


d. Termenul
Dac este formulat de ctre reclamant sau intervenientul principal, acetia pot s depun
cererea de chemare n garanie cel mai trziu pn la terminarea cercetrii procesului n faa primei
instane.
Dac este formulat de prt, aceasta se depune o dat cu ntmpinarea, iar cnd aceasta nu
este obligatorie, cel mai trziu la primul termen de judecat al primei instane.


e. Sanciunea nedepunerii cererii n termen
Dac este depus peste termenul legal, instana, la cererea prii interesate va pune n
discuia contradictorie a prilor excepia de tardivitate i va anula cererea ca fiind tardiv formulat.
Toate dispoziiile de la art. 68 se aplic i cererii de chemare n garanie.


f. Admisibilitatea n principiu a cererii de chemare n garanie
Instana se pronun printr-o ncheiere de admitere n principiu, care n funcie de soluia de
admitere n principiu sau de respingere ca inadmisibil, urmeaz dispoziiile art. 64 c.proc.ciiv


g. Particularitiile chemrii n garanie
necesit existena unui proces aflat n faza judecii n prim instan
necesit existena unei legturi suficiente intre cererea principal i cererea de chemare n
garanie
admisibilitatea n principiu se va discuta doar dup comunicarea cererii de chemare n
garanie terului i prilor adverse
Drept Procedural Civil -curs- 13 Nov 2013


h. Efectele admiterii n principiu a cererii de chemare n garanie
dobndirea de ctre terul chemat n garanie a calitii de parte n procesul n care este
formulat o asemenea cerere;
din momentul introducerii sale n proces, terul va avea toate drepturile i obligaiile
procesuale ale prilor iniiale iar hotrrea ce se va pronuna i va fi opozabil;
chematul n garanie nu devine parte subordonat celei care l-a introdus n proces, ci se
bucur de independen procesual


i. Prorogarea legal de competen
fiind o cerere incidental, atrage competena de soluionare a instanei sesizate cu cererea
principal
fiind o veritabil cerere de chemare n judecat, opereaz punerea n ntrziere a chematului
n garanie fa de partea care a formulat cererea
ntrerupe prescripia extinctiv


j. Poziia n proces a chematului n garanie
Prin pronunarea ncheierii de admitere n principiu, terul dobndete calitatea de parte n
proces, avnd poziia procesual de chemat n garanie, avnd toate drepturile i obligaiile ce
decurg dintr-o asemenea calitate. ntruct se bucur de independen procesual, el poate face orice
act procesual de dispoziie i poate formula orice aprri att mpotriva cererii principale, ct i
mpotriva cererii de chemare n garanie, solicitnd probe i putnd formula inclusiv o cerere
reconvenional mpotriva celui care a formulat cererea de chemare n garanie n acelai termen
pentru depunerea ntmpinrii.


k. Disjungerea cererii
Cererea de chemare n garanie se judec odat cu cererea principal supus judecii. Dac,
Drept Procedural Civil -curs- 13 Nov 2013
ns judecarea cererii principale ar fi ntrziat prin soluionarea cererii de chemare n garanie,
instana poate dispune disjungerea acesteia n ipoteza n care se va constitui un dosar distinct.
Pentru situaia n care s-a dispus disjungerea, judecrii cererii de chemare n garanie se suspend
pn la rezolvarea cererii principale. ?